Tesztkérdések a „Teriológia. Kérdések a teriológiával kapcsolatban

Terv:

Bevezetés

• 1 Hasonló kifejezések
• 2 A teriológia szekciói
• 3 Kapcsolódó szakaszok
• 4 Társaságok
• 5 kongresszus
• 6 intézet
• 7 Laboratóriumok
• 8 Magazin
Irodalom

Bevezetés

Állattani részleg Teriológia

Az állattan ágai

Akarológia Fizikai antropológia Apiológia Arachnológia Helmintológia Herpetológia Ichtiológia Karcinológia Ketológia Konchológia Malakológia Neuroetológia Mirmekológia Nematológia Oológia Madártan Paleozoológia Planktológia Primatológia Protozoológia Teriológia Kiropterológia Rovartan Etológia

Híres zoológusok

Georges Cuvier · Charles Darwin Carl Linnaeus · Konrad Lorenz Thomas Say · Edward Wilson Alfred Russel Wallace mások...

Történet

Teriológia(az ógörögből. θηρίον - fenevad és -logy; Mammaliology, mamologia) az állattan emlősöket vizsgáló ága. A „theriológia” kifejezést elsősorban az orosz nyelvű zoológiai irodalomban használják, és S. I. Ognev zoológus javasolta. Az egyes emlőscsoportok tanulmányozásával összefüggő teriológiai résztudományok általában nem rendelkeznek saját nevekkel, kivéve a primatológiát (primatológia, majmok és más főemlősök tanulmányozása), valamint a nyugati irodalomban a cetológiát is. (a cetek tanulmányozása).

1. Hasonló kifejezések

• Emlősgyógyászat - az emlősök osztály latin neve szerint (lat. Mammalia)
• Emlőgyógyászat - röv. az emlőgyógyászatból
• A mamológia (latinul mamma – emlőmirigy és görög logosz – tudomány) az emlőmirigyről és annak szerkezetéről szóló tudomány; a gyakorlati orvostudomány különböző emlőbetegségek diagnosztizálásával, kezelésével és megelőzésével foglalkozó ága.
• terológia - az állatok osztályának második latin neve (lat. Theria) szerint

2. A teriológia szekciói

• hippológia (hippológia) - a lovak tudománya
• ketológia - a cetfélék (bálnák, delfinek) tudománya
• primatológia - a főemlősök tudománya (majmok, makik)
• rágcsálótan - a rágcsálók tudománya (egerek, patkányok, hörcsögök, hódok)
• kiropterológia - a csontkovácsok (denevérek, gyümölcsdenevérek) tudománya

3. Kapcsolódó szakaszok

• kinológia – a kutyatenyésztés tudománya és gyakorlata
• felinológia - a macskák tenyésztésének tudománya és gyakorlata

4. Társadalmak

• Emlősgyógyászok Nemzetközi Szövetsége(korábban IUBS Section of Mammalogy). 1974-ben alakult a Biológiai Tudományok Nemzetközi Szövetsége (IUBS) Teriológiai (Mammalogy) Szekciójaként. 2006-ban az IUBS égisze alatt az Emlősgyógyászok Nemzetközi Szövetségévé alakult.

• Oroszországban működik az Orosz Tudományos Akadémia Teriológiai Társasága (korábban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Össz-Union Teriológiai Társasága, amelyet 1973 januárjában hoztak létre), amely egyesíti azokat a tudósokat és gyakorló szakembereket, akik a tanulmányozás, védelem és gyakorlati felhasználás területén dolgoznak. emlősök.

• Ukrán Teriológiai Társaság (az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrán Teriológiai Partnersége)

• Az Amerikai Emlősök Társasága(EGYESÜLT ÁLLAMOK). Alapítva 1919

• A Tengeri Emlősök Társasága(USA, University of Central Florida). Alapítva 1981

• Sociedade Brasileira de Mastozoologia(Brazília)

• Mastozoologia, Universidade Federal do Espírito Santo (Brazília)

5. Kongresszusok

• I. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Moszkva, Szovjetunió, 1974
• II. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Brünn, Csehszlovákia, 1978
• III. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Helsinki, Finnország, 1982
• IV Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Edmonton, Kanada, 1985
• V. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Róma, Olaszország, 1989
• VI Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Sydney, Ausztrália, 1993
• VII Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Acapulco, Mexikó, 1997
• VIII Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Sun City, Dél-Afrika, 2001
• IX Nemzetközi Emlőgyógyászati ​​(korábban teriológiai) Kongresszus, Szapporo, Japán, 2005 - , ,
• X. Nemzetközi Kongresszus, Argentína, 2009

6. Intézmények

• Az Emlőskutató Intézet a Pretoriai Egyetemen (Dél-Afrika, Pretoria).

7. Laboratóriumok

• Teriológiai Laboratórium ZIN RAS (Szentpétervár). Az 1917-ben a Szárazföldi Gerincesek Tanszék alosztályaként alapított Teriológiai (Emlősök) Tanszék 1968 óta létezik önálló laboratóriumként.
• Teriológiai Laboratórium a Moszkvai Állami Egyetem Gerinces Állattani Tanszékén. M. V. Lomonoszova (Moszkva). .
• Teriológiai szekció Moszkvai Állami Egyetem Állattani Múzeuma. M. V. Lomonoszova (Moszkva). 1932-ben alakult: akkoriban a múzeum tudományos és rendszertani osztályának részeként működő laboratórium (később részlegnek, majd osztálynak nevezték el). .
• Emlős laboratórium Az Orosz Tudományos Akadémia Paleontológiai Intézete (Moszkva). .
• Teriológiai LaboratóriumÁllatrendszertani és Ökológiai Intézet SB RAS (Novoszibirszk).
• Teriológiai Laboratórium Biológiai és Talajtudományi Intézet, az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Kirendeltsége (Vladivosztok). 1962-ben hozták létre, és a gerinces állatok zoológiája nevet kapta. 1989-től - Teriológiai Laboratórium, 1992-től - Gerinces Állattan, 1984-től - Teriológia.
• Teriológiai Laboratórium Az Üzbég Köztársaság Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Tashkent). Alapítva 1950
• Teriológiai Laboratórium A Fehérorosz Köztársaság Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Minszk).
• Teriológiai Laboratórium A Kazah Köztársaság Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Alma-Ata). Korábban: labor. emlősök
• Teriológiai Laboratórium Az Azerbajdzsáni Nemzeti Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Baku).

8. Magazinok

• Mammalogy folyóirat(EGYESÜLT ÁLLAMOK)
• Emlősök(Franciaország)
• Acta Theriologica(Lengyelország)
• Emlősbiológia (Zeitschrift für Säugetierkunde)(Németország)
• Ausztrál emlősgyógyászat(Ausztrália)
• Mastozoologia Neotropical(Argentína)
• Acta Chiropterologica(Lengyelország)
• Emlősfajok
• Journal of Vertebrate Paleontology

Teriológia Kiropterológia
Rovartan Etológia

Hasonló kifejezések

• Emlősgyógyászat - az emlősök osztály latin neve szerint (lat. Emlősök)
• Emlőgyógyászat - röv. az emlőgyógyászatból
• mamológia (lat. mama’láda’ (többnyire nőstény) és egyéb görög. λόγος ) az emlőmirigy és szerkezetének tudománya; a gyakorlati orvostudomány különböző emlőbetegségek diagnosztizálásával, kezelésével és megelőzésével foglalkozó ága.
• terológia - az állatok osztályának második latin neve szerint (lat. Theria).

A teriológia szekciói

• hippológia (hippológia) - a lovak tudománya
• ketológia - a cetfélék (bálnák, delfinek) tudománya
• primatológia - a főemlősök tudománya (majmok, makik)
• rágcsálótan - a rágcsálók tudománya (egerek, patkányok, hörcsögök, hódok)
• kiropterológia - a csontkovácsok (denevérek, gyümölcsdenevérek) tudománya

Kapcsolódó szakaszok

• kutya kinológia
• felinológia - a macskák tenyésztésének tudománya és gyakorlata

Társadalmak

• Emlősgyógyászok Nemzetközi Szövetsége(korábban IUBS Section of Mammalogy). 1974-ben alakult a Biológiai Tudományok Nemzetközi Szövetsége (IUBS) Teriológiai (Mammalogy) Szekciójaként. 2006-ban az IUBS égisze alatt az Emlősgyógyászok Nemzetközi Szövetségévé alakult.
• Oroszországban működik az Orosz Tudományos Akadémia Teriológiai Társasága (korábban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Össz-Union Teriológiai Társasága, amelyet 1973 januárjában hoztak létre), amely egyesíti azokat a tudósokat és gyakorló szakembereket, akik a tanulmányozás, védelem és gyakorlati felhasználás területén dolgoznak. emlősök.
• Ukrán Teriológiai Társaság (az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrán Teriológiai Partnersége)
• Az Amerikai Emlősök Társasága(EGYESÜLT ÁLLAMOK). ben alapították
• A Tengeri Emlősök Társasága(USA, University of Central Florida). ben alapították
• Sociedade Brasileira de Mastozoologia(Brazília)
• Mastozoologia, Universidade Federal do Espírito Santo (Brazília)

Kongresszusok

• I. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Moszkva, Szovjetunió, 1974
• II. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Brünn, Csehszlovákia, 1978
• III. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Helsinki, Finnország, 1982
• IV Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Edmonton, Kanada, 1985
• V. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Róma, Olaszország, 1989
• VI Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Sydney, Ausztrália, 1993
• VII Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Acapulco, Mexikó, 1997
• VIII. Nemzetközi Teriológiai Kongresszus, Sun City, Dél-Afrika, 2001
• IX Nemzetközi Emlőgyógyászati ​​(korábban Teriológiai) Kongresszus, Szapporo, Japán, 2005 - , ,
• X. Nemzetközi Kongresszus, Argentína, 2009

Intézetek

• Az Emlőskutató Intézet a Pretoriai Egyetemen (Dél-Afrika, Pretoria).

Laboratóriumok

• Teriológiai Laboratórium(Szentpétervár). Az 1917-ben a Szárazföldi Gerincesek Tanszék alosztályaként alapított Teriológiai (Emlősök) Tanszék 1968 óta létezik önálló laboratóriumként.
• Teriológiai Laboratórium a Moszkvai Állami Egyetem Gerinces Állattani Tanszékén. M. V. Lomonoszova (Moszkva). .
• Teriológiai szekció Moszkvai Állami Egyetem Állattani Múzeuma. M. V. Lomonoszova (Moszkva). 1932-ben alakult: akkoriban a múzeum tudományos és rendszertani osztályának részeként működő laboratórium (később részlegnek, majd osztálynak nevezték el). .
• Emlős laboratórium(Moszkva). .
• Teriológiai LaboratóriumÁllatrendszertani és Ökológiai Intézet SB RAS (Novoszibirszk).
• Teriológiai Laboratórium Biológiai és Talajtudományi Intézet, az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Kirendeltsége (Vladivosztok). 1962-ben hozták létre, és a gerinces állatok zoológiája nevet kapta. 1989-től - Teriológiai Laboratórium, 1992-től - Gerinces Állattan, 1994-től - Teriológia.
• Teriológiai Laboratórium Az Üzbég Köztársaság Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Tashkent). Alapítva 1950
• Teriológiai Laboratórium A Fehérorosz Köztársaság Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Minszk).
• Teriológiai Laboratórium A Kazah Köztársaság Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Alma-Ata). Korábban: labor. emlősök
• Teriológiai Laboratórium Az Azerbajdzsáni Nemzeti Tudományos Akadémia Állattani Intézete (Baku).

Magazinok

• Mammalogy folyóirat(EGYESÜLT ÁLLAMOK)
• Emlősök(Franciaország)
• Acta Theriologica(Lengyelország)
• Emlősbiológia (Zeitschrift für Säugetierkunde)(Németország)
• Ausztrál emlősgyógyászat(Ausztrália)
• Mastozoologia Neotropical(Argentína)
• Acta Chiropterologica(Lengyelország)
• Emlősfajok
• eontológia

Lásd még

Írjon véleményt a "Teriológia" cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• Barabash-Nikiforov I. I., Formozov A. N. Teriológia: Tankönyv a kormány számára. un-tov / Szerk. A. N. Formozova. - M.: Felsőiskola, 1963. - 396 p. - 3500 példány.
• Az emlősök viselkedése / Válasz. szerk. V. E. Szokolov. - M.: Nauka, 1977. - 291 p. - (A teriológiai kérdések).
• / Rep. szerk. V. E. Szokolov. - M.: Nauka, 1977. - 296 p. - (A teriológiai kérdések).
• Orvosi teriológia: Lagomorphs, rágcsálók / Rep. szerk. V. V. Kucheruk. - M.: Nauka, 1979. - 327 p. - (A teriológiai kérdések).
• Chiroptera / Rep. szerk. A. P. Kuzjakin, K. K. Panyutin. - M.: Nauka, 1980. - 316 p. - (A teriológiai kérdések).
• Emlősök címkézésének eredményei / Rep. szerk. V. V. Kucheruk. - M.: Nauka, 1980. - 298 p. - (A teriológiai kérdések).
• Ökológia, populációszerkezet és intraspecifikus kommunikációs folyamatok emlősökben / Felelős. szerk. N. P. Naumov. - M.: Nauka, 1981. - 264 p. - (A teriológiai kérdések).
• A modern rágcsálófauna története és fejlődése (neogén – modern idők) / Felelős. szerk. I. M. Gromov. - M.: Nauka, 1983. - 278 p. - (A teriológiai kérdések).
• Teriológia a Szovjetunióban / Rep. szerk. V. E. Szokolov, V. V. Kucheruk. - M.: Nauka, 1984. - 260 p. - (A teriológiai kérdések).
• / Rep. szerk. V. E. Szokolov. - M.: Nauka, 1985. - 290 p. - (A teriológiai kérdések).
• Általános és regionális triogeográfia / Rep. szerk. A. G. Voronov. - M.: Nauka, 1988. - 344 p. - (A teriológiai kérdések). - ISBN 5-02-005243-4.
• / Rep. szerk. V. V. Kucheruk. - M.: Nauka, 1989. - 272 p. - (A teriológiai kérdések). - ISBN 5-02-005274-4.
• Emlősök populációszerkezete / Rep. szerk. I. A. Shilov. - M.: Nauka, 1991. - 238 p. - (A teriológiai kérdések). - ISBN 5-02-005345-7.
• Sokolov V. E., Parnes Y. A. Az orosz teológia eredeténél / . - M.: Nauka, 1993. - 412 p. - ISBN 5-02-005681-2.
• Paleotheriology / Rep. szerk. L. P. Tatarinov. - M.: Nauka, 1994. - 269 p. - (A teriológiai kérdések). - ISBN 5-02-005723-1.
• Szokolov V. E., Shishkin V. S. A hazai teriológia fejlődése a XIX. - M.: Nauka, 2005. - 336 p. - ISBN 5-02-033283-6.
• Gromov V.S. A rágcsálópopulációk térbeli és etológiai szerkezete. - M.: KMK, 2008. - 584 p. - ISBN 978-5-87317-474-4.

Linkek

• Teriológia- cikk a Great Soviet Encyclopedia-ból.

A teriológiát jellemző részlet

– Nicolas, ne mondd ezt nekem – mondta.
- Nem, muszáj. Lehet, hogy ez elégséges [arrogancia] részemről, de jobb, ha mondom. Ha visszautasít helyettem, akkor el kell mondanom a teljes igazságot. Szerintem mindenkinél jobban szeretlek...
– Nekem ez elég – mondta Sonya elvörösödve.
- Nem, de már ezerszer szerelmes lettem, és továbbra is szerelmes leszek, bár senki iránt nem érzek olyan barátságot, bizalmat, szeretetet, mint irántad. Akkor fiatal vagyok. Maman nem akarja ezt. Hát csak én nem ígérek semmit. És arra kérem, gondoljon Dolokhov javaslatára – mondta, és nehezen tudta kiejteni barátja vezetéknevét.
- Ne mondd ezt nekem. nem akarok semmit. Úgy szeretlek, mint egy testvért, és mindig is szeretni foglak, és nincs is szükségem többre.
"Angyal vagy, nem vagyok méltó hozzád, de csak attól félek, hogy becsaplak." – Nikolai ismét kezet csókolt neki.

Yogelnek volt a legszórakoztatóbb bálja Moszkvában. Ezt mondták az anyák, miközben kamaszaikat [lányaikat] nézték, akik újonnan tanult lépéseiket hajtották végre; ezt maguk a kamaszok és kamaszok mondták, [lányok és fiúk], akik addig táncoltak, amíg el nem estek; ezek a felnőtt lányok és fiatal férfiak, akik azzal a gondolattal jöttek el ezekre a bálokra, hogy lenézzenek nekik, és megtalálják bennük a legjobb szórakozást. Ugyanebben az évben ezeken a bálokon két házasságkötésre is sor került. A Gorcsakovok két csinos hercegnője udvarlókra talált, összeházasodtak, és még inkább dicsőségbe bocsátották ezeket a bálokat. Különlegessége volt ezeknek a báloknak, hogy nem volt házigazda és háziasszony: ott volt a művészi szabályok szerint csoszogó, jókedvű, repülő tollas Yogel, aki minden vendégétől jegyet vett az órákra; A helyzet az volt, hogy ezekre a bálokra csak azok akartak elmenni, akik táncolni és szórakozni akartak, mint például a 13 és 14 éves lányok, akik először vettek fel hosszú ruhát. Ritka kivételtől eltekintve mindenki csinos volt vagy látszott: mindannyian olyan lelkesen mosolyogtak, és annyira felcsillant a szemük. Néha még a legjobb tanulók is pas de chale-t táncoltak, akik közül a legjobb a kecsességével kitüntetett Natasa volt; de ezen az utolsó bálon már csak ecosaiseket, anglaiseket és az éppen divatba jött mazurkát táncoltak. A termet Yogel vitte Bezukhov házába, és a bál, ahogy mindenki mondta, nagy sikert aratott. Nagyon sok csinos lány volt, a rosztovi hölgyek a legjobbak között voltak. Mindketten különösen boldogok és jókedvűek voltak. Aznap este Szonja, aki büszke volt Dolokhov javaslatára, elutasítására és Nyikolajjal magyarázott magyarázatára, még mindig otthon forgott, nem engedte, hogy a lány befejezze a copfjait, most pedig heves örömtől ragyogott.
Natasha, aki nem kevésbé büszke arra, hogy egy igazi bálon először volt hosszú ruhában, még boldogabb volt. Mindketten fehér muszlinruhát viseltek, rózsaszín szalaggal.
Natasha attól a perctől kezdve szerelmes lett, hogy belépett a labdába. Nem volt szerelmes senkibe különösebben, de mindenkibe szerelmes volt. Abban a pillanatban, akire nézett, az volt, akibe szerelmes volt.
- Ó, milyen jó! – folytatta, és odaszaladt Sonyához.
Nyikolaj és Denisov körbejárták a termeket, és szeretettel és pártfogóan nézték a táncosokat.
– Milyen édes lesz – mondta Denisov.
- WHO?
– Athéné Natasa – felelte Denisov.
– És hogy táncol, micsoda döbbenet! – mondta ismét egy kis csend után.
- Kiről beszélsz?
– A nővéredről – kiáltotta Denisov dühösen.
Rostov elvigyorodott.
– Mon cher comte; vous etes l"un de mes meilleurs ecoliers, il faut que vous dansiez" - szólt a kis Jogel Nikolaihoz. - Voyez combien de jolies demoiselles [Kedves grófom, ön az egyik legjobb tanítványom. Táncolnia kell. Nézzétek, milyen szép lányok!] – Ugyanezt kérte Denisovnak, egykori tanítványának is.
„Non, mon cher, je fe"ai tapisse"ie, [Nem, kedvesem, a fal mellett ülök - mondta Denisov. – Nem emlékszel, milyen rosszul használtam az óráidat?
- Jaj ne! – mondta Jogel sietve vigasztalva. – Csak figyelmetlen voltál, de voltak képességeid, igen, voltak képességeid.
Elhangzott az újonnan bevezetett mazurka; Nikolai nem tagadhatta meg Yogelt, és meghívta Sonyát. Gyenyiszov leült az öregasszonyok mellé, és kardjára könyökölve, ütemét ütögetve, vidáman mesélt valamit, és megnevetteti az idős hölgyeket, nézegetve a táncoló fiatalokat. Yogel az első párban Natasával, büszkeségével és legjobb tanítványával táncolt. Gyengéden, gyengéden mozgatta a lábát a cipőjében, Yogel elsőként repült át a hallon Natasával, aki félénk volt, de szorgalmasan teljesítette a lépéseket. Denisov nem vette le róla a szemét, és szablyájával koppintott az ütemre, olyan arckifejezéssel, amely egyértelműen azt mondta, hogy ő maga csak azért nem táncol, mert nem akar, és nem azért, mert nem tud. A figura közepén magához hívta az arra járó Rosztovot.
„Ez egyáltalán nem ugyanaz” – mondta. - Ez egy lengyel mazurka, és kitűnően táncol - Tudva, hogy Denisov még Lengyelországban is híres volt a lengyel mazurka táncáról, Nikolaj odaszaladt Natasához.
- Menj és válaszd Denisovot. Itt táncol! Csoda! - mondta.
Amikor ismét Natasára került a sor, felállt, és gyorsan, masnikkal megfogta a cipőjét, félénken egyedül rohant át a folyosón a sarokba, ahol Denisov ült. Látta, hogy mindenki őt nézi és várja. Nyikolaj látta, hogy Denisov és Natasha vitatkoznak, mosolyognak, és hogy Denisov elutasítja, de örömmel mosolyog. Felrohant.
– Kérem, Vaszilij Dmitrics – mondta Natasa –, menjünk, kérem.
– Igen, ez az, g’athena – mondta Denisov.
– Nos, elég volt, Vasja – mondta Nyikolaj.
„Mintha Vaskát, a macskát próbálnák rávenni” – mondta tréfásan Denisov.
– Egész este énekelek neked – mondta Natasha.
- A varázslónő bármit megtesz velem! - mondta Denisov, és kioldotta a szablyáját. Kijött a székek mögül, határozottan kézen fogta hölgyét, felemelte a fejét és letette a lábát, a tapintatra várva. Csak lóháton és a mazurkában nem látszott Denisov alacsony termete, és úgy tűnt, hogy ugyanaz a fiatalember, akinek érezte magát. Miután megvárta az ütemet, diadalmasan és játékosan oldalról pillantott hölgyére, hirtelen megkocogtatta az egyik lábát, és mint egy labda, rugalmasan felpattant a padlóról és körbe repült, magával rántva hölgyét. Hangtalanul fél lábon repült át a folyosón, és úgy tűnt, nem látta az előtte álló székeket, és egyenesen feléjük rohant; de hirtelen sarkantyúját csattogtatva, lábát széttárva megállt a sarkán, egy másodpercig ott állt, sarkantyúk üvöltésével, egy helyben megütötte a lábát, gyorsan megfordult, és bal lábával jobb lábát kattantva ismét körben repült. Natasha sejtette, mit szándékozik tenni, és anélkül, hogy tudta volna, hogyan, követte – átadva magát neki. Most megkerülte, most a jobbján, most a bal kezén, most térdre esve, megkerülte maga körül, és ismét felpattant, és olyan gyorsasággal indult előre, mintha át akarna futni az összes szobán. levegővétel nélkül; aztán hirtelen újra és újra megtorpant és új és váratlan térdre hajtott. Amikor fürgén megpörgette a hölgyet a helye előtt, és meghajolt előtte, felpattantotta a sarkantyúját, Natasha még csak nem is kiabált érte. A lány tanácstalanul bámult rá, mosolyogva, mintha nem ismerné fel. - Mi ez? - mondta.
Annak ellenére, hogy Yogel nem ismerte fel valódinak ezt a mazurkát, mindenki örült Denisov ügyességének, folyamatosan őt választották, és az öregek mosolyogva kezdtek beszélni Lengyelországról és a régi szép időkről. Deniszov, kipirult a mazurkától, és egy zsebkendővel megtörölte magát, leült Natasa mellé, és az egész bál során nem hagyta el az oldalát.

Ezt követően Rosztov két napig nem látta Dolohovot népével, és nem találta otthon; a harmadik napon kapott tőle egy cetlit. – Mivel ön által ismert okok miatt már nem szándékozom meglátogatni a házát, és a hadseregbe megyek, ma este búcsúbulit rendezek barátaimnak – gyertek az angol szállodába. Rostov 10 órakor a színházból, ahol családjával és Denisovval volt, a megbeszélt napon megérkezett az angol szállodába. Azonnal a szálloda legjobb szobájába vitték, ahol aznap éjszakára Dolokhov foglalta el. Körülbelül húsz ember tolongott az asztal körül, amely előtt Dolokhov két gyertya között ült. Arany és bankjegyek hevertek az asztalon, és Dolokhov bankót dobott. Sonya javaslata és visszautasítása után Nikolai még nem látta őt, és zavarba jött a gondolattól, hogyan találkozhatnak.
Dolokhov ragyogó, hideg tekintete Rosztovoval találkozott az ajtóban, mintha már régóta várt volna rá.
– Rég nem láttam – mondta –, köszönöm, hogy eljöttél. Hazaérek, és megjelenik Iljuska a kórussal.
– Eljöttem hozzád – mondta Rosztov elpirulva.
Dolokhov nem válaszolt neki. – Fogadhatsz – mondta.
Rosztovnak abban a pillanatban eszébe jutott egy furcsa beszélgetés, amelyet egykor Dolokhovval folytatott. „Csak a bolondok játszhatnak szerencsével” – mondta akkor Dolokhov.
– Vagy félsz velem játszani? - mondta most Dolokhov, mintha kitalálta volna Rosztov gondolatát, és elmosolyodott. Mosolya miatt Rosztov azt a lelki hangulatot látta benne, ami a klubban vacsora közben volt, és általában azokban az időkben, amikor Dolokhov, mintha megunta volna a mindennapi életet, úgy érezte, valami furcsa, többnyire valamivel ki kell lépnie belőle. kegyetlen, cselekedni.

1

Ő V.H.

A cikk a hazai teriológia 18-20. századi fejlődésének főbb történeti állomásait vizsgálja, amelyeket az állattudósok önzetlenül végeztek a világ történeti és politikai képének változásaiból adódó különféle nehézségek ellenére. Bemutatjuk az egyes orosz tudósok hozzájárulását a teriológia kialakulásához, valamint az orosz tudományos közösségek szerepét ebben a folyamatban.

Az oroszországi teriofauna tanulmányozásának története több mint 300 évre nyúlik vissza. Az orosz területen folyó teriológiai kutatások a 18. század végén kezdődtek az Orosz Tudományos Akadémia által szervezett expedíciók részeként. Ezt megelőzte a Rettegett Iván alatt megkezdett új területek politikai meghódítása, amely a 18. században felerősödött, és lényegében a 19. század 60-as éveiben fejeződött be, valamint az 1960-as évekhez csatolt területek természeti erőforrásainak fejlesztésének igénye. Orosz Birodalom.

Általánosságban elmondható, hogy az oroszországi teriofauna átfogó tanulmányozásának kronológiája és főbb irányai három szakaszra oszthatók. Az első közülük a 18. század végét – a 19. század elejét fedi le. Ekkor már a zoológiának, és különösen a teriológiának volt néhány S.G. által gyűjtött anyaga. Gmelin, I.A. Gyldenstedt, P.S. Pallas, A. Nordmann, akik összetett akadémiai expedíciók részesei voltak. Az emlősök élettevékenységének különböző vonatkozásaival kapcsolatos kutatásokat sok zoológus és természetbarát végezte, de ez továbbra is párhuzamos és töredékes volt.

A második szakaszban, a 19. század közepétől az orosz régiók teriofaunájának tanulmányozása intenzívebben haladt. A különböző emlősfajok ökológiai jellemzőiről meglehetősen sok, bár töredékes információ található K.A. számos munkájában. Satunina. A szerző adatokkal szolgál az állatok befogási helyeiről, tájékoztatást ad az állatfajok elterjedési határairól az ország különböző régióiban, színezésük leírását a különböző tájtartományokból származó egyedekben, valamint a biotópiás elterjedéssel kapcsolatos anyagokat. emlősök. Ugyanebben az évben G.I. Radde részletesen foglalkozik egyes emlősök állatföldrajzi jellegű kérdéseivel.

Az oroszországi teriológiai kutatások harmadik, modern szakaszában az emlősfauna átfogó ökológiai vizsgálatait kezdték intenzívebben végezni (Ognev; Boehme; Formozov; Turov, Turova-Morozova; Kistyakovsky; Obolensky; Sviridenko; Stalmakova; Kalabukhov; Ryabov ).

Vannak azonban más vélemények is az oroszországi teriológiai tudomány fejlődésének fő szakaszainak osztályozásával kapcsolatban. Szóval, V.S. Shishkin javasolta az orosz teológia történetének periodizálását, kiemelve fejlődésének hat szakaszát.

Az elsőnél " előzetes Felhalmozták és összefoglalták (néhány írott forrásban, és főleg szóbeli formában) az orosz nép évszázados tapasztalatait a természet és a benne elfoglalt hely megértésében, különféle természeti erőforrások felhasználásával, beleértve az állatvilág képviselőit is. Szibéria fejlődése például nemcsak az új földek felfedezésének jegyében zajlott, hanem a „puha szemét” (vagyis a sable és más prémes állatok szőrének) új készleteinek felkutatása. ) és a „halfog” (rozmár agyar, narvál agyar). Az akkori idők fennmaradt szövegei több tucat orosz hal-, madarak- és állatnevet tartalmaznak.

A 17. század végére azonban. Az európai tudomány olyan jelentős sikereket ért el, többek között a zoológia területén is (elég csak V. Harvey, A. Leeuwenhoek, D. Ray munkáit említeni), hogy a kormányzati rendszer forradalmi átalakításait I. Péter végezte. társai pedig egy speciális tudományos központot, ahol nemcsak meghívott nyugati szakemberek dolgozhattak, hanem fokozatosan kialakulhatna egy hazai természettudós iskola is. I. Péter maga is érdeklődött az állattan iránt, és különféle állatgyűjteményeket gyűjtött.

Az 1724-ben létrehozott szentpétervári Tudományos Akadémia az orosz zoológia fejlődésének következő szakaszának kezdetét jelenti - „ akadémiai" Az Akadémia azonnal bekapcsolódott az ország természeti erőforrásainak, növény- és állatvilágának tanulmányozásába. Ezeket az időket két grandiózus expedíció fémjelezte: a nagy északi, vagyis a 2. kamcsatkai expedíció (1733-1743), amely külön akadémiai különítményt is tartalmazott, és a II. Katalin korának nagy akadémiai expedíciói (1768-1774). A Great Northern Expedition főbb eredményei nemcsak a Birodalom partjainak földrajzi leírásaiban (térképezéssel) voltak példátlanok a Fehér-tengertől Alaszkáig és Szahalinig, hanem az akadémiai csapat tagjai által írt számos monográfia is. : G.F. Miller, I.G. Gmelin, G.V. Steller és S.P. Kraseninnyikov. Sztyepan Petrovics Kraseninnyikov, az első orosz akadémikus biológus Kamcsatkáról szóló híres könyvében (1755) adta meg az Orosz Birodalom regionális állatvilágának első leírását.

Krasheninnikov művei túlmutatnak egyetlen tudományág határain. Akadémiai hallgatóként részt vett az expedíción, és közben természetrajzot és más tudományokat tanult Gmelin és Miller irányítása alatt, és meglepően gyorsan önálló kutatóvá fejlődött. Vernadszkij akadémikus összehasonlítva Kraseninnyikov és Lomonoszov jelentőségét az orosz tudomány történetében: „Az 1737-es év, amikor Kraseninnyikov független tudósként Kamcsatkába ment, emlékezetes év az orosz kultúra történetében. Ez volt az orosz társadalom független tudományos kutatásának első kezdete. Idén Wolf ezt írta a Tudományos Akadémiának Korfu bárónak: „Vinogradov és Lomonoszov már kezdenek németül beszélni, és egészen jól értik, amit mondanak... Rajzolni is kezdtek, ami mindkettőjük számára hasznos lesz mechanika és természettudományok.” Télen kísérleti fizikát hallgatnak...” A két első orosz természettudós egyszerre lépett új életbe: az egyik a kamcsatkai szűz természet pusztaságában, a másik a megreformált marburgi egyetemen. Amikor Krasheninnikov 1743-ban visszatért Szentpétervárra, ott találta Lomonoszovot a tudományos munka és a tudományos tervek virágzásában. Krasheninnikov és Lomonoszov megjelenésével véget ért az orosz nép tudományos kreativitástörténetének előkészítő időszaka.

Sajnos az akadémiai csapat tagjai (Gmelin, Steller, Krasheninnikov) által felfedezett új állatok többsége nem őrizte meg a szerzők által készített leírások elsőbbségét, mivel az állattani nómenklatúra szabályai szerint az érvényes nevek visszaszámlálása 1758 - C. Linnaeus Rendszertermészetének tizedik kiadása.

Sikeresebbek voltak ebből a szempontból az 1768-1774-es Nagy Akadémiai Expedíciók résztvevői, akik a Fekete-tenger térségétől Transbajkáliáig terjedő területen végezték kutatásaikat: P.S. Pallas, I.I. Lepekhin, S.G. Gmelin, I.A. Gildenstedt, I.G. Georgi. P.S. hozzájárulása különösen nagy. Pallas. Kiemelkedő zárómunkájában, a „Rosso-Asiatics Zoogeography” című művében 151 emlősfajt, 425 madárfajt, 11 kétéltűfajt, 41 hüllőfajtát, 241 halfajt ír le. Jelentős részüket Pallas ismertette először. Sajnos ezt a művet – apró töredékek kivételével – még nem fordították le orosz nyelvre.

A fajok változékonyságáról, az élőlények fejlődéséről szóló elképzelések a teológia uralmának ebben az időszakában ritkák voltak (A. Kaverznev, K. Wolf stb. munkái). A briliáns Pallas, aki tudományos pályafutása elején támogatta az evolúció gondolatát, később a fajok megváltoztathatatlanságának uralkodó doktrínája mellett emelt szót.

S.I. Ognev, Pallas teljesen jogosan tekinthető az oroszországi emlősök szisztematikus tanulmányozásának megalapítójának. Tudományos érdeklődésének rendkívüli sokoldalúsága és számos növénytani, geológiai, őslénytani, ásványtani, fizikai földrajzi, mezőgazdasági és erdőgazdálkodási, technológiai, orvosi, néprajzi és nyelvészeti munkája ellenére ez a csodálatos tudós nagyszerű zoológus volt és mindig is az maradt. Szóval, F.F. Koeppen ezt írta: „Megjegyezzük egyébként, hogy Pallas az állattanban többször is kifejtett olyan nézeteket, amelyeket kortársai nem értették meg, de csak mintegy száz évvel később váltak a tudomány tulajdonává.”

Pallas az Orosz Birodalom keleti tartományaiba és az Urálba tett első utazásai során (1768-1774) kiterjedt anyagot gyűjtött Kelet-Oroszország és Szibéria állatvilágáról, és az ezen expedíciók során felhalmozott információk ma is nagy tudományos értéket képviselnek. mivel ezek jellemzik e területek több mint 200 évvel ezelőtti állapotát. 1793-1794-ben. Pallas ismét meglátogatta az alsó Volgát, valamint a Krímet, amelynek természetét alaposan tanulmányozta. A briliáns zoológus által összegyűjtött összes anyagot gondosan szerkesztették és számos cikk, esszé, monográfia formájában publikálták, amelyek pontos számát a mai napig nem állapították meg. Például F.F. Köppen, Pallas tudományos munkáinak teljes bibliográfiája 158 forrást tartalmaz. Ebben a sorozatban különleges helyet foglal el a „Novae species Quadrupedum e Glirium ordine”, amelyben a híres tudós részletes leírást adott az állatok szisztematikus jellemzőiről, belső anatómiájáról és földrajzi elterjedéséről, valamint ismertette az új emlősfajokat. tudomány. E munka mellett Pallas fő életműve a „Zoographia Rosso-Asiatica”, amelyen a tudós mintegy negyven évig dolgozott. Ez a tudományos publikáció 1831-ben jelent meg, de a tudósok a mai napig folyamatosan fordulnak az állattan e klasszikusához.

Az említett tudományos munkákon kívül P.S. Pallas, óriási szerep S.I. Ognev, akit I. I. „akadémiai expedíciói” alakítottak. Lepekhin és S.G. Gmelin, akik az „Orenburg” és az „Astrakhan” különítmény vezetői voltak.

Oroszország szinte teljes európai részét a Kaszpi-tengertől a Fehér-tengerig és Fehéroroszországtól az Urálig bezárólag lefedő expedíciói során I.I. Lepekhin hatalmas és változatos anyagokat gyűjtött az emlősök faunájáról. Így ennek a híres természettudósnak a „napi feljegyzéseiben” nem csak az adott területen élő összes emlősfaj listája szerepel, hanem az értékes vadállatok jellemzői, a kereskedelmi célú vadászat jellemzői, a vadászat jellemzői. Feltárul a halászat területi gazdaságban betöltött szerepe, feltárulnak a halászeszközök sajátosságai. Különösen sok van I.I. munkáiban. Lepekhin különféle emlősfajok biológiai jellemzői, valamint ökológiai általánosításai, amelyek közül sok sok évtizeddel később kifejtett gondolatokat előrevetített. Nagyon érdekes például ennek a tudósnak az érvelése a termékenység és a tajga állatok számának időszakos ingadozása és a tűlevelű magvak hozamának kétségtelen kapcsolatáról, valamint a mókusok és a diótörők vándorlásának a táplálkozási körülményektől való függéséről. A különböző állatfajok biológiai és ökológiai adataihoz képest viszonylag kevés anyag áll rendelkezésre a fajok szisztematikus jellemzőiről.

Például a „Daily Notes”-ban csak felületes szisztematikus megjegyzések találhatók, a „Kiegészítésekben” és a speciális cikkekben pedig valamivel több mint száz állatfajt ír le. Azonban nem minden leírás ad nevet, és gyakran nincs fajdiagnózis sem. Az óriási hozzájárulás az I.I. Lepekhin hozzájárulása a zoológiai tudományhoz a fent említett munkákon kívül Buffon Természettörténetének hét kötetének lefordítása. Ugyanakkor különösen értékesek a tudós megjegyzései és megjegyzései, amelyekben számos emlősfaj Oroszországon belüli elterjedésére és ökológiájára vonatkozó adatait ismerteti. Az I.I. által gyűjtött kiterjedt emlősgyűjtemények. Lepekhin, később P.S. dolgozta fel. Pallas.

Ha a fent tárgyalt szakasz megérdemli a „ akadémiai", akkor a következőt (19. század elejétől annak közepéig) nevezhetjük " egyetemi" Bár az akadémián alapításától a 19. század elejéig. volt egyetem és gimnázium, lassan haladt a tudományos személyzet képzése. Az oroszországi egyetemek száma ebben az időben gyorsan növekedni kezdett. A legrégebbi, a Moszkvai Egyetemen (1755) kívül Dorpatban (1802), Vilnában (1803), Kazanyban (1805), Harkovban (1805), Szentpéterváron (1819), Kijevben (1834) nyíltak egyetemek. Az egyetemeken, múzeumokban és természettudományi tanszékeken és tudományos társaságokban kezdtek megszervezni, például a létezők közül a legrégebbi - a Moszkvai Természettudományi Társaság - MOIP (1805). Alapítója G.I. Fischert, aki később megkapta a jogot, hogy Fischer von Waldheimnek hívják, az akadémia tiszteletbeli tagjává választották. Fischer a Moszkvai Egyetem Állattani Múzeumának alapítójaként, a többkötetes „Orosz entomográfia” és „Zoognosy” szerzőjeként is ismert, amely a világ teriofaunájának áttekintését is tartalmazza. A „Moszkva tartomány oriktográfiájában” Fischer az első orosz paleontológusként lép fel, és megpróbálja leírni egy korlátozott terület összes természetes összetevőjét. Később egy hasonló koncepciót dolgozott ki egy háromkötetes összefoglalójában E.A. Eversman "Orenburg régió természettörténete". Eversman Fisher társszerzője volt az "Entomográfiában", az Akadémia levelező tagja és a Kazany Egyetem professzora.

J. Cuvier ötletei és e francia természettudós személyes ismeretsége ihlette G.I. Fischer az összehasonlító anatómiai módszer aktív népszerűsítője volt az állattani kutatásokban. Fischernél találhatunk materialista nézeteket a szerves világ evolúciójáról. Tanítványa és fiatalabb kollégája, K.F. Roulier nemcsak abban ment tovább, hogy igazolta a fajok változatosságát a történeti fejlődésben (beleértve a paleontológiai bizonyítékokat is), hanem abban is, hogy az összehasonlító anatómiai vizsgálatokat ökológiai és etológiai természetű megfigyelésekkel kell kiegészíteni. . K.F.-vel Roulier az első nemzeti állattani iskola megalakulásához kötődik, de ez az esemény a következő szakaszba tartozik.

Tudományos Akadémia és a 19. század első felében. folytatta az expedíciós kutatást. Az Akadémia tagjai részt vettek mind világkörüli expedíciókon (az első orosz expedíciótól kezdve, 1803-1806), mind pedig számos tudományos kiránduláson orosz határokon belül. Különösen gazdag természettudományi (beleértve az állattani) gyűjteményeket a világ körülhajózása mellett G.I. hosszú távú expedíciói szerezték. Langsdorf Brazíliába, I.G. Voznyesensky Észak-Amerikába és Kamcsatkába, A.F. Middendorf Szibériába és a Távol-Keletre, K.M. Baera a Kaszpi-tengerhez, G.I. Radda Transbaikalia és Amur régióban.

A 19. század eleji és közepe zoológusai közül meg kell jegyezni G.S. Karelin, aki jelentősen hozzájárult az oroszországi zoológiai tudomány fejlődéséhez. 1828 óta a Moszkvai Természettudósok Társaságának teljes jogú tagjaként részt vett a kirgiz sztyeppék és a Kaszpi-tenger délkeleti partjainak kutatásában. Az Orenburg régió mellett a folyó alsó szakasza. Urál, Kaszpi-tenger térsége és a Kaszpi-tenger keleti partja, G.S. Karelin különféle expedíciók részeként részletesen feltárta Nyugat-Szibériát. A tudós által közzétett 19 tudományos munka közül a G.S. által az emlősökről tanulmányozott anyagok különösen érdekesek. Az Orosz Birodalom Karelin régiói. Így az „Utazások a Kaszpi-tenger mentén” című művében megadta az emlősök listáját (32 faj), röviden feltüntetve a fajok földrajzi elterjedését; „Rjabinin „Az uráli kozák hadsereg földjének természeti munkái” című tudományos esszében G. S. Karelin gondosan elemezte az „Állatok emlősök” részt, és éles tudományos kritikát is kifejtett A. Ryabinin és E. A. munkáiról. G. .S. Karelin hozzájárulása az oroszországi teriológia fejlődéséhez kétségtelenül nagy az emlősök kiterjedt gyűjteményeinek és a fajok elterjedésével kapcsolatos érdekes információknak köszönhetően.

A 19. századi teriológusok galaxisában előkelő helyet foglal el az E.A. Eversmann, aki 1820-ban kezdte tudományos pályafutását, egy Negri vezette diplomáciai expedíció részeként Orenburgból Buharába utazott. Az utazás után Eversmann kiadta a "Reise von Orenburg nach Buchara" című könyvet, amely részletes információkat tartalmazott az utazás során talált gerincesekről, köztük 26 emlősfajról, amelyek közül 4 új volt az állattudományban. Ezt a buharai expedíciót követően E.A. Eversmann szisztematikus kutatásokat kezdett az európai Oroszország délkeleti részén. S.I. Külön figyelmet érdemel Ognev Eversmanntól: „Adalékok az „Orenburgi vidék természettörténetéhez” – a „Természettörténet” második kötete, amely részletes leírásokat tartalmaz az emlősökről, taxonómiájukról, földrajzi elterjedésükről; életmód jellemzői.

A 19. század első felének kiemelkedő zoológusai közé tartozik A.F. Middendorf, aki 1843-1844-ben követte el. a Tudományos Akadémia nevében kirándulás Szibéria északi részére, különösen a Jenyiszej és Tajmír alsó folyására. Middendorf 23 műben publikálta tudományos kutatásának eredményeit, amelyek közül a leghíresebb a "Reise in den ausserstem Norden und Ostsibirien ubersicht der Natur Nord und Ost-Sibirien" című munka volt. Ebben a nagy művében a szerző részletes leírást adott Észak-Szibéria természetéről, sok érdekes információt közölt az emlősök ökológiájáról, adatot adott az állattan fajfogalmáról, és értékes megfontolásokat adott azokról a változásokról, amelyeket az emlősök zord természete okoz. Észak-Szibériát rákényszerítették az ott élő állatokra. A felsorolt ​​zoológiai anyagokon kívül Middendorf tudományos munkássága számos földrajzi információval bővelkedik, amelyek különleges tudományos értéket adnak neki: ez az emlősök földrajzi elterjedése, a cirkumpoláris és hegyvidéki fauna jellemzői, valamint a vándorlás, a nomádok mozgása. a rénszarvasokról, kutyákról, tevékről és a szibériai vadászatról, valamint a szibériai népek életének jellemzőiről. Az oroszországi és külföldi teriológiai tudomány számára A. F. utazásainak volumene is nagy érdeklődést keltett. Middendorff "Saugethiere, Vogel und Amphibien", amely részletes leírásokat tartalmaz az emlősök taxonómiájáról és ökológiájáról. Említésre méltó e klasszikus mű, hogy egyes esszéket (például a medvéről, a patás lemmingről, az Ob lemmingről stb.) Middendorf monográfiailag állított össze.

Az orosz zoológia, és különösen a 19. századi teriológia történetében észrevehető nyomot hagyott F.F. Brandt. 382 publikált mű szerzője gerinctelen és gerinces állatokról, állatföldrajzról, paleontológiáról és régészetről. E tudományos anyagok közül, amelyek közül sok joggal klasszikus, 93 munka foglalkozik emlősökkel, és szisztematikus, összehasonlító anatómiai és állatföldrajzi jellegűek. Brandt különleges hozzájárulása az orosz teriológia fejlődéséhez, S.I. Az Ognevet az uráli expedíció gyűjteményének fő anyagának kell tekinteni, az emlősök európai oroszországi északi részén, különösen az Urálban való elterjedésére vonatkozó adatok összefoglalását, számos emlősfajról szóló monografikus esszét, és kétségtelenül a tudomány számára új emlősfajok leírása.

A híres orosz tudós, K.F. nagy jelentőséggel bírt az orosz zoológia fejlődésében a 19. században. Roulier, akit joggal tekintenek a modern ökológia előfutára. Főleg a szervezet és a környezet kapcsolatának problémái érdekelték, valamint a természet törvényeinek minden megnyilvánulási formája részletes tanulmányozásának fontossága, melynek eredményeit K.F. számos tudományos publikációja tükrözte. Roulier.

A 19. század legjelentősebb zoológusai közül meg kell említeni N.A. Severtsov, aki Roulier tanítványa volt. N.A. első nagy állattani munkája. Szevercov, lényegében az első kiterjedt környezetvédelmi munka Oroszországban, „Időszakos jelenségek a voronyezsi tartomány állatainak, madarainak és hüllőinek életében” című diplomamunkája volt, amely a szerző nagyszámú közvetlen megfigyelésének leírását, jellemzőit tartalmazta. az élőlények természetes körülmények közötti életéről. Ezt követően N.A. Szevercov számos nagy tudományos expedíciót tett Turkesztán és Pamír vidékére, amelyek számos megfigyelést, kiterjedt zoológiai gyűjtemények összeállítását és leírását, valamint számos tudományos munkát eredményeztek. Így 1873-ban megjelent N.A. jelentése. Severtsov a turkesztáni faunáról "Turkesztán állatok függőleges és horizontális eloszlása", amelyben nagy figyelmet fordítanak a hegyi emlősök fajösszetételére és életmódjára. A híres tudós élete során összesen 96 művet publikált.

Oroszországban a jobbágyság eltörlése és néhány más társadalmi átalakulás a közélet számos formájának demokratizálódásához vezetett, beleértve a tudományt és az oktatást is. Az állattan fejlődésének ezt az időszakát nevezhetjük " tudományos társaságok színpadán" A néhány már létező természettudományi társaság (MOIP, Orosz Földrajzi Társaság stb.) mellett újak jönnek létre (például 1859-ben - az Orosz Rovartani Társaság, 1863-ban - a Természettudományi, Antropológiai és Néprajzi Szeretők Társasága). , amelynek keretében A. N. Severtsov 1916-ban megkezdte a Zoological Journal kiadását).

Az orosz természetkutatók és orvosok első kongresszusán, amelyet 1867-ben szerveztek nagyrészt K.F. Kessler zoológus és ichtiológus döntést hozott arról, hogy az orosz egyetemeken a MOIP-hoz hasonló természettudósok tudományos társaságokat hoznak létre állami támogatással. Ilyen társaságok jöttek létre Szentpéterváron, Kazanyban, Kijevben, Harkovban, Odesszában, Jekatyerinburgban, Asztrahánban. A hivatásos tudósok kis csoportjához (főleg az akadémiáról) csatlakozik egyetemi tanárokból álló különítmény, valamint amatőr természettudósok az élet különböző területeiről: a legfelsőbb nemességtől a kereskedőkig és közemberekig.

A 19. század második felét az orosz állattan a nagy expedíciós kutatások korszakaként jelölte meg.

Figyelemre méltó nyomot hagyott az orosz tudomány történetében, és különösen az emlősök tanulmányozásában Közép-Ázsia nagy felfedezője, N.M. Przsevalszkij. Grandiózus kutatásának kezdete egy 1867-es Usszuri régióba tett kirándulás, majd az ezt követő négy expedíció, amelyek bejárták Dzungáriát, Mongóliát, Kelet-Góbit, Tsaidamot, Tibetet, Nan Shant, Ala Shant. Ezeknek az expedícióknak a Földrajzi Társaság által közzétett leírásai tényadatokkal teli kiadványok voltak, amelyekben az információk nagy része a nagyemlősök (ragadozók és patások) biológiájával foglalkozó anyagokból, valamint felbecsülhetetlen értékű, akár 700 koponyát számláló állatgyűjteményből állt. különböző emlősfajok tetemei és bőrei. Később ezeket a teriológiai gyűjteményeket V. Zalensky akadémikus és a Tudományos Akadémia Állattani Múzeumának vezető zoológusa dolgozta fel, E.A. Bichner.

A második felének és a 19. század végének, 20. század eleji orosz zoológusok dicsőséges galaxisából, akik kutatásaik jelentős részét az emlősök kutatásának szentelték, meg kell említeni P.K. Kozlova, M.N. Bogdanova, N.Ya. Dinnika, K.A. Satunina, A.A. Brauner, N.F. Kascsenko, B.M. Zhitkova, N.A. Szmirnova.

PC. Kozlov 1893-1895-ben számos kiemelkedő expedíciót tett a középső Tien Shanba, Lob-Norba és Nan-Shanba, amelyek anyagai bővelkednek az emlősök (jakok, kulánok, antilopok, hegyi juhok, medvék stb.) zoológiai megfigyeléseiben. Később a tudós Mongóliába és Tibetbe utazott (1899-1901; 1907-1909). Külön közreműködéssel P.K. Kozlov hozzájárulása az orosz teriológiához az a tény, hogy a világon először nyert ki ritka trombitafülű jerboa példányokat.

M.N. Tudományos pályafutása elején Bogdanov a Volga-vidéki emlősök tanulmányozását kezdte el 1871-ben „A Volga-vidék feketeföldi sávjának madarai és állatai; alsó Volga." Ez a tudományos munka 56 emlősfajról, a Volga-vidéken feljegyzett csoportjairól tartalmazott információkat, ismertette a különböző emlősfajokra jellemző természetes állomásokat, valamint elemezte a múlt nyomait a Volga-vidék állatvilágában, kezdve a jégkorszak előtti és a jégkorszak utáni korszakkal végződött. 1873-ban M.N. Bogdanov annak idején Közép-Ázsia sivatagait és a tudományosan gyakorlatilag feltáratlan Khiva oázist járta. E vizsgálatok eredménye a tudós tudományos munkája volt: „Esszék a Khiva oázis és a Kizyl-Kum sivatag természetéről”.

N.Ya zoológus sok értékes információt hagyott hátra a kaukázusi emlősökről. Dinnik, aki Sztavropolban élt és dolgozott. Miután sok éven át tanulmányozta a Kaukázus természetét, és elutazott a Kuban, Laba, Digoria és a hegyvidéki Balkaria felső szakaszára, N.Ya. Dinnik 63 tudományos közleményt írt és publikált, amelyek értékes anyagokat tartalmaztak különféle állatfajtákról, köztük kaukázusi emlősökről.

K.A. Satunin lett az első orosz zoológus, aki emlősök tanulmányozásába kezdett Moszkva tartományban. E tanulmányok anyagait a "Moszkva tartomány gerincesei. Emlősök" című tudományos összefoglalóban tette közzé 1895-ben. A 19. század végén és a 20. század elején zoológiai szempontból feltáratlan Kaukázus gazdag tudományos anyaggal látta el Satunint. A Kaukázus sajátos helyzete és állatvilágának vegyes jellege arra késztette, hogy K.A. Satuninnak az az ötlete támadt, hogy részletesen elemezze a kaukázusi faunát, és e régiót állatföldrajzi területekre osztja fel. A 19. század végén - a 20. század elején K.A. Satunin azon kevés teriológusok egyike volt Oroszországban, aki valóban korszakot teremtett a Kaukázus állatvilágának tanulmányozásában.

Satuninnal szinte egy időben a 19. század végének és a 20. század elején más kiváló zoológusok is foglalkoztak tudományos kutatással.

A.A. Brauner a sztyeppei emlősöket, valamint a Krím faunáját tanulmányozta, és számos értékes tanulmányt publikált az állatföldrajzról és az emlősfaunáról. Ugyanebben az időben egy másik kutató, N.F. dolgozott Szibériában. Kascsenko, aki mintegy 120 tudományos munkát publikált, amelyek többsége a Tomszk régió, Nyugat-Szibéria és Turkesztán emlőseiről szóló értekezés.

Ugyanebben az időszakban B.M. aktívan foglalkozott Oroszország különböző régióinak teriofaunájának tanulmányozásával. Zhitkov, aki felbecsülhetetlen értékű hozzájárulást adott a prémes és kereskedelmi emlősök tanulmányozásához. Az emlősök fajösszetételéről, életmódjáról és szisztematikus állapotáról fontos információk állnak rendelkezésre a B.M. tudományos expedícióinak eredményeiből. Zsitkova Szimbirszk tartományba, Kolguevbe, Novaja Zemljaba, Kaninba, Jamal-félszigetre.

N.A. a 19. század végén – a 20. század elején az úszólábúak, cetfélék és a vadászat kiváló szakértője volt. Szmirnov. Számos mű szerzője volt, amelyek akkoriban átfogó tájékoztatást nyújtottak a különböző állatcsoportok taxonómiájáról, földrajzi elterjedéséről és biológiájáról. 1912-ben N.A. Smirnov nagyon informatív cikket tett közzé „A terjesztésről Penniredia az északi féltekén", amely általános áttekintést adott az úszólábúak északi tengerekben való elterjedéséről, és először vezette be a sikeres biológiai terminológiát. A teriológus szerint „..."geofilek" a szárazföldön szaporodnak, és elkerülik a jeget, míg A „lagofilek” kölyke „csak a jégen fordul elő, és ennek a csoportnak számos faja szinte soha nem érkezik szárazföldre”, N. A. Smirnov nagyon értékes anyagokat gyűjtött a fehér-tengeri fókák biológiájáról és vadászatáról, valamint a fókák biológiájáról. a sarkvidék leggyakoribb állatai.

A kiváló orosz zoológus, S. I. munkái nagy jelentőséggel bírtak az oroszországi teriológia kialakulásában és fejlődésében a leírt időszakban. Ogneva. Ennek a tudósnak az egyik első tudományos munkája Közép-Oroszország emlőseinek volt szentelve, amelyben az egyes képviselők részletes szisztematikus leírása mellett dichotóm azonosítási táblázataik, az ismert alfajok összehasonlító áttekintése és az egész Oroszországban elterjedt részletes földrajzi megoszlás. kaptak. Később S.I. Ognev jelentősen kibővítette expedíciós kutatásait, és számos meglehetősen jelentős munkát publikált az orosz állam különböző részeivel kapcsolatban. Részletesen tanulmányozta a Voronyezsi régió, a Krím, a Kaukázus, a Transzkaszpi régió, Szemirecsje, Északkelet-Szibéria és az Usszuri régió állatvilágát. Az összegyűjtött anyag összegyűjtése és feldolgozása során végzett fáradságos munka eredménye S.I. tudományos összefoglalása volt. Ognev "A Szovjetunió és a szomszédos országok állatai".

A folyamatban lévő expedíciós tevékenységek mellett (ebben az időszakban N. A. Severtsov, A. P. Fedchenko, N. M. Przhevalsky, N. N. Miklukho-Maclay, I. S. Polyakov és mások utaztak) az első biológiai állomások: Szevasztopol (1871), Szoloveckaja (1881). Glubokoe Lake (1891) stb. A tengeri és édesvízi faunát intenzíven tanulmányozzák, és fokozatosan kialakulnak a hidrobiológia alapjai. A szárazföldi gerincesekkel foglalkozó kutatók speciális munkákat adnak ki fajcsoportoknak, például patásoknak, rágcsálóknak és húsevőknek. Kísérletek folynak általános jelentések készítésére halakról, hüllőkről, madarakról és emlősökről, valamint egyes rovarrendekről. Megjelennek az első élőhelytérképek. A történeti változás és a helyi fauna eredetének kérdéseit tárgyalják.

A 19. században a hazai kutatók több tucat új emlősfaj felfedezése mellett megalapozták a modern állattani múzeumok (Fischer, Brandt, Radde) megszervezését, kidolgozták a tudományos etikett elveit (Middendorf), bemutatták a első térképek az orosz emlősök elterjedési területéről (Bogdanov).

Az orosz természettudósok lelkesen elfogadták C. Darwin elméletét (elég csak N. A. Szevercovot, S. A. Usovot, a Kovalevszkij testvéreket, I. I. Mecsnyikovot, K. A. Timirjazevet, M. A. Menzbiert említeni), és sikertelenül alkalmazták az embriológiai, paleontológiai és összehasonlító anatómiai vizsgálatokban. .

Az ökológia ebben az időszakban önálló tudományként formálódott, Oroszországban N.A. úttörő munkája nyomán. Severtsov M. N. kutatása előtt. Bogdanova, A.A. Silantiev (zoológusok), V.V. Dokuchaeva, G.F. Morozova és mások.

A 20. század elején. közzéteszik evolúciós kutatásukat A.N. Severtsov és N.K. Kolcov. A „tudományos társadalmak” időszakában nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon a természettudósok konszolidációja zajlott. 1889-ben került sor a zoológusok első nemzetközi kongresszusára. Az első Nemzetközi Madártani Kongresszust (1884) az orosz zoológus, G.I. Radde.

Az orosz zoológia vizsgált fejlődési szakaszát a tudomány alkalmazott és pedagógiai vonatkozásainak erősödése is jellemzi. Egyetemi jellegű tankönyvek születnek mind az állattan, mind az összehasonlító anatómia témakörében. Az atlaszokat és az útmutatókat nyomtatják. Az alkalmazott témakörök a természetvédelem, az állatok és növények akklimatizációjának, a racionális halászat (beleértve a haltenyésztést is) és a vadászat tudományos alapjainak fejlesztését, méhészetet, állattenyésztést stb. A tudósok meghatározzák a mezőgazdasági kártevők elleni védekezés leghatékonyabb módjait, és foglalkoznak a tenyésztés tudományos kérdéseivel. Megindul a kutatás az epidemiológia területén, megszületik az orvosi zoológia.

Az orosz zoológusok kezdték felismerni magukat, mint egy kutatócsoportot, akik törődnek a tudományos munka folytonosságával. A.P. Bogdanov elkezdi publikálni az orosz zoológia történetéről szóló anyagokat (4 kötet jelent meg), és F.P. Koeppen - „Orosz Állattani Könyvtár”.

« szovjet időszak„Az állattan fejlődését a hazai kutatók, az állattani és környezetvédelmi szakintézmények számának többszörös növekedése (a Tudományos Akadémia rendszerében is), az állattani tudományágak jelentős differenciálódása, új komplexumok megjelenése jellemzi. tudományos irányok.

V.S. szerint Shishkin a hazai zoológia fejlődésének ezt az időszakát két szakaszra osztja. Az első, amelyet "" intézet", 1917-ben kezdődik és körülbelül az 1960-as évekig tart. XX század

Ebben az időszakban, az 1920-as évektől kezdődően, a Szovjetunióban az emlősök tanulmányozása jelentősen megnövekedett. N.V. ebben az időben nagyban hozzájárult a teriológia fejlődéséhez és az emlősök különböző szisztematikus csoportjainak tanulmányozásához. Charlemagne, A.A. Migulin, Ya.P. Zubko, B.M. Popov, B.S. Vinogradov. S.I. Ognev szerint különösen értékes hozzájárulás a fent említett teriológusok munkásságához, hogy a leírásba bekerült ismertebb állatcsoportok, összehasonlító anatómiai jellemzőik (a nyakcsigolyák szerkezete, medencecsontok, végtagcsontok, fülcsontok). , nemi szervek stb.).

A híres szovjet teriológusok galaxisa közül meg kell említeni A.I. Argiropoulo apró, de értékes munkák szerzője, főként a rágcsálók taxonómiájáról. E tudós tudományos munkáira jellemző a szerző számos eredeti rajzának jelenléte, valamint az egzotikus fajok felvétele a nagy csoportok szisztematikus jellemzőibe, ami világosabb képet adott az utóbbiról.

Kiváló szovjet teriológus volt A.N. Formozov, aki rengeteg állattani anyagot gyűjtött össze, amelyek alapul szolgáltak olyan leghíresebb és legjelentősebb munkákhoz, mint „A vadak számának ingadozása” és „Hótakaró a Szovjetunió emlőseinek és madarainak életében”. Nagyszerű hozzájárulása A.N. Formozov hozzájárult a mongóliai emlősök, valamint a rágcsálók állatvilágának és ökológiájának tanulmányozásához.

Nem kevésbé jelentős más jelentős szovjet tudósok hozzájárulása a globális és hazai teriofauna kutatásához. Közülük meg kell nevezni N.P. Naumov és P.A. Sviridenko, számos munka szerzője az egérszerű rágcsálók és ürgék faunájával és ökológiájával; V.G. Heptner, a futóegér taxonómiájának és ökológiájának ismert szakembere; V.I. Tsalkin, számos, a Szovjetunió patás emlőseiről szóló mű szerzője; B.A. Kuznyecov, Turkesztán, Transbajkália, a Távol-Kelet és a Kuril-szigetek teriofaunájának kutatója; A.P. Kuzjakin, régóta denevérkutató; N.A. Bobrinsky, híres teriológus és állatföldrajztudós, a Szovjetunió emlőseivel kapcsolatos számos kulcs szerzője. A.G. cetféléket tanulmányozott a Szovjetunióban. Tomilin és M.M. Sleptsov; rovarevők - S.U. Sztroganov; a kereskedelmi fauna kérdéseivel S.P. Naumov és N.P. Lavrov; emlősök ökológiája - I.I. Barabash-Nikiforov, E.I. Orlov és L.G. Kaplanov; a kamcsatkai emlősök biológiája és a Pechersko-Ilychevsky Természetvédelmi Terület - V.V. Raevszkij, Yu.V. Averin, V.P. Teplov és E.N. Teplova.

Az ebben az időszakban felhalmozott tudományos anyagokat a Szovjetunió emlőseire vonatkozó jelentések és kulcsok foglalják össze (Smirnov; Turov et al.; Argiropulo; Turova-Morozova; Tembotov).

A második, hagyományos elnevezésű "koordinációs"- az egyes zoológiai tudományterületeken tudományos tanácsok, szakosodott tudományos társaságok létrehozásának szakasza, a nemzetközi együttműködés koordinálása. A 20. század második felében jelent meg. és bizonyos mértékig a mai napig tart, az oroszországi társadalmi-politikai viszonyok éles változása ellenére.

A hazai állattani iskola megalakulása követte a világtudomány fejlődését, ugyanakkor meghatároztak néhány egyedi sajátosságot: a hosszú távú kutatás konkrét tárgyai, az állattani munka hagyományos formái, módszerei, témái és területei, a tudomány és az oktatás összefüggései. és gyakorlati tevékenységek.

Egyedülálló, hosszú és dicsőséges utat jártak be orosz zoológusok-tanárok: V.F. „A természetrajz vázlatából” Zuev - az első hazai állattani tankönyv, olyan könyvekhez, mint például V.E. háromkötetes „Az emlősök rendszere”. Sokolov, kétkötetes „Gerinces állatok állattana”, N.P. Naumov és N.N. Kartasev, „Általános ornitológia”, V.D. Iljicseva, N.N. Kartasev és I.A. Shilov és számos későbbi publikáció.

Végül államunkban (a fennálló Szovjetunió határain belül) az emlősök, madarak és halak fajdiverzitása volt, amely ezen osztályok mindegyikében a világ állatvilágának diverzitásának közel 10%-át tette ki. Ennek a sokféleségnek a felfedezése (beleértve a tudomány számára új fajokat is) és tanulmányozása a hazai tudományos iskolák zoológusainak több generációjának életművévé vált. Ez a munka a mai napig tart.

Az egyes nemzeti tudományos iskolák történetének tanulmányozásának fontosságát egy 19. század végi orosz zoológus hangsúlyozta. A.P. Bogdanov, amikor 1885-ben ezt írta: „A különböző kulturális népek valósága sok tekintetben, különösen világnézetük és gyakorlati szükségleteik részleteiben nagyon eltérő, ezért a tudományos tények magánszintézisei is szükségszerűen eltérőek lesznek a különböző országokban. és megvannak a maguk sajátosságai, rejlő magánjellegük. Ezt támasztja alá az is, hogy az egyes országok tudománytörténetét csak a fia írhatja meg, nem pedig olyan idegen, aki lelkében nem élte át az erkölcsi és szellemi küzdelmet annak törzsi életeszményeinek, ill. kultúra, amely az emberi fejlődés átfogó volta érdekében nem tud és nem is szabad egyetlen közös egységes, hivatalos európai egyenruhát felvennie.

A különböző emlősfajok elterjedéséről, biológiájáról és számáról ebben a tudományos szakaszban rendelkezésre álló adatokat számos műben publikálták (Dal; Tembotov; Prokofjeva; Golubev et al.; Tarasov; Tkachenko; Levchenko et al.; Tikhenko et al. al.).

Számos publikáció foglalkozik bizonyos emlősfajok orvosi és állatorvosi jelentőségével Oroszország különböző régióiban (Kruglikov et al.; Shafershtein et al.; Shafershtein, Pokrovskaya; Rudnev et al.; Pilipenko, Shchekina; Tarasov; Tinker et al. Korenberg et al.; Nikiforenko stb.

Az 1980-1990-es években. A mezőgazdaság intenzív fejlődésével összefüggésben, különösen az ország sztyeppei részein, számos olyan munka jelenik meg, amely a különböző fajok emlősök biológiájára gyakorolt ​​antropogén hatás kérdéseivel foglalkozik (Tarasov; Tkachenko et al.). Egyes munkák a különböző emlősfajok részesedését jellemzik Oroszország különböző régióinak teriokomplexumainak szerkezetében (Tarasov; Levchenko et al.).

Ami az ország egyes területeit illeti, ahol a legintenzívebben tanulmányozták az emlősök élettevékenységének különböző aspektusait, a különböző emlősfajok ökológiájával kapcsolatos információkat tartalmaznak a Dagesztánban kutató szerzők (Dinnik; Heptner) munkái. Boehme, Lavrovsky, Likhnova;

A fajok ökológiai jellemzőiről és azok gyakorlati jelentőségéről számos munka (Argyropulo; Enukidze; Vereshchagin; Meyer, Scholl; Alekperov, Erofeeva) külön anyagokat tartalmaz.

Egyelőre azonban – számos munka ellenére – nincs teljes körű bemutatása a hazai teriológiának. Számos egyedi, a tudomány számára ismeretlen anyagot tárolnak állami levéltárak és magángyűjtemények. Az orosz zoológia történetére általában és egyes ágaira vonatkozóan csak irodalmi források áttekintései ismertek. Az orosz teriológiának szentelt későbbi munkák közül kiemelendő a „Moszkvai teriológusok” összefoglalója, valamint az új „Zoológiai kézikönyv” sorozat első kötete – „Protisták, I. rész” az állattan történetének szentelt bevezető cikkekkel. , beleértve az oroszt is.

Gmelin S.G. Reise durch Russland, Teil 4. St. - Pb., 1784. - S. 1-229.

Guldenstadt J. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge., J. - St. Petersb. T. 1, 1787. - 251 rubel.

Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise in den sudlichen Statthalterschaffen des Russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794, Lipcse, Bd. 1, 1799. - 391 s. ; Pallas P.S. Zoographia Rosso - Asiatica systems amnium animalium in extenso Imperio Rossio et adjacentis maribus observatorium resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tgue icones plurimorum, 3. Petropoli, 1814. - 428 s.; Pallas P.S. Reise durch verschiedene Prowinzen des Russischen Reichs. Bd. 1-3, St. Petersb. Acad. Wissensch., 1778. - 434 s.; Pallas P.S. Novae Species Quadrupedum és Glirium Ordine. Erlangae, 1779. - 413s.

Nordmann. Notice zur les de la Faune Pontigue // In Demidoff: Vojage dans la Russie meridionale et la Crime, parla Hungru, la Valachie et la Moldavie, 3. Paris, 1840. - S. 333-351.

Satunin K.A. A Kaukázus emlőseiről // A Természettudományi, Antropológiai és Néprajzi Szeretők Társaságának hírei. - T. 86; Proceedings of Zool. oszt. kb-va. - T. 10; Napló zool. oszt. Társadalom és állatkert. múzeum. - M., 1899. - T. 2. - No. 9-10. - P. 52-53.; Satunin K.A. Az északkelet-kaukázusi sztyeppék tanulmányozása // Természet és vadászat. - M., 1902. - P. 12-20.; Satunin K.A.Új kaukázusi emlősök diagnosztizálása az 1895-1902 közötti időszakra vonatkozóan. // Kavk. Oszt. orosz geogr. kb.. - M., 1903. - T. 24. szám. 2. - 15-23.o.; Satunin K.A. Az első kiegészítés a kaukázusi régió emlőseinek listájához // A császári kaukázusi osztály feljegyzései. orosz geogr. kb.. - M., 1908. - T. 26. szám. 4. - 4-12.o.; Satunin K.A. A Kaukázus régió emlősei. - Tiflis, 1915. - T.1, 2. - 20 pp.; Satunin K.A. A Kaukázus régió emlősei // A Kaukázusi Múzeum feljegyzései. - Tiflis, 1916-1920. - T. 1-2. - P. 23-37.; Satunin K. A. Uber die Saugetiere der Steppen des nordostlichen Kaukasus // Mitteilungen des Kaukasischen museums / herausgegeben von D-r G. Radde /Band 1. Lieferung 4. Tiflis, 1901. - S. 223-351.; Satunin K.A. Die Saugetiere des nordostlichen Ciscaucasiens auf Grund den Sammelreise des Kaukasischen Museums im Sommer 1906. Mit 1 Tafel // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. 3. sáv, 2-3. Mit 1 Tafel és 2 Textfiguren. Tiflis, 1907 a. - S. 112-299.; Satunin K.A. Beitrage zur Kenntnis der Saugetierfauna Kaukasiens und Transkaspiens // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. - Tiflis, 1907 szül. - 3. sáv, 2-3. - S. 87-154.

Radde G.J.Állat- és növényvilág d. Sud. Nyugat. Caspi Gebietes. r. 8 (1886). - S. 1-220.; Radde G.J. Die Sammlungen des Kaukasischen Múzeum (Museum Caucasicum). Zoologie. Mammalia, szül. 2, Tiflis, 1899. - S. 1-167.

Ognev S.I. Az észak-kaukázusi rágcsálók. - Rostov-on-Don, 1924. - 61 p.

Boehme L.B. Az észak-kaukázusi rágcsálók biológiájáról és elterjedéséről. - Vladikavkaz, 1925a. - 45 s.; Boehme L.B. Az észak-kaukázusi állatok biológiájáról // Külön reprint kiad. Észak-Kaukázus Helytörténeti Intézet. - Vladikavkaz, 1925b. - 15 s.; Boehme L.B. Zoológiai kutatás Dagesztánban 10 éven át // Szo. Tíz év tudományos munka. - Mahacskala, 1928. - P. 23-34.; Boehme L.B. Az észak-kaukázusi régió vadon élő állatai. - Pjatigorszk, 1936. - 167 p.

Formozov A.N.Észak-Mongólia emlősei az 1926-os expedíció gyűjteményei szerint. - Moszkva, 1929; Formozov A.N. A vadak számának ingadozása. - M.-L., 1935. - P. 1-108.

Turov S.S., Turova-Morozova L.G. Anyagok az észak-kaukázusi és a transzkaukázusi emlősök tanulmányozásához // Izv. Gorszk Ped. inst. - Vladikavkaz, 1928. - T. 5. - P. 51-83.

Kistyakovsky A.V. Anyagok a rágcsálók elterjedéséhez a Ciscaucasia pusztáiban // Harc a rágcsálók ellen a ciscaukázusi sztyeppékben. - Rostov-on-Don, 1935. - 43-46.

Obolensky S.I. Ciscaucasia puszták rágcsálófaunája // Harc a rágcsálók ellen a Ciscaucasia pusztáiban (cikkgyűjtemény 1932-1934 munkásságáról). - Rostov-on-Don, 1935. - 32-41.

Sviridenko P.A. Az észak-kaukázusi és a cisz-kaukázusi sztyeppek rágcsálói // Uch. Támad. Moszkvai Állami Egyetem. - 1935. - Kiadás. 4. - 45-61.o.; Sviridenko P.A. Az észak-kaukázusi és a ciszkaukázusi erdei egerek // Bulletin. tudományos - ill. inst. Moszkvai Állami Egyetem. - 1936. - 3. sz. - P. 71-87.

Sztalmakova V.A. A sztavropoli sztyeppék rágcsálóinak élőhelyei // Harc a rágcsálók ellen a Ciscaucasia sztyeppén (cikkgyűjtemény az 1932-1934-es munkáról). - Rostov-on-Don, 1935. - P. 51-76.

Kalabukhov N.I. Az erdei és sárgatorkú egerek reakciójának jellemzői ( Apodemus sylvaticus L. és A. flavicollis Melch.) és apró és pettyes ürgék ( Citellis pygmaeus Takaró. És C. szilika Gueld.) a hőmérsékleti gradiensről // Zool. magazin. - 1939. - T. 18. szám. 5.

Ryabov N.I. Anyagok a kaukázusi erdei egér és bokorpocok ökológiájáról // Gyűjtemény. tudományos rabszolga. A Szovjetunió Tudományos Akadémia komszomol biológusai. - Vladikavkaz, 1940. - 41-52.

Shishkin V.S. A hazai állattan történetírásáról // Állat. magazin - 1998, 77. évf., 1. szám.

Ognev S.I. Az orosz tudósok szerepe az emlősök tanulmányozásában // A V.P. után elnevezett Moszkvai Városi Pedagógiai Intézet tudományos feljegyzései. Potemkin. - Moszkva, 1951. - T. XVIII. - P. 5-22.

Keppen F.F. P.S. tudományos munkái Pallas // A Közoktatási Minisztérium folyóirata. - 1895. - Az SSHS része. - 386-437.

Karelin G.S.. Utazások a Kaszpi-tenger mentén // A Birodalmi Földrajzi Társaság feljegyzései. - 1883. - X. köt.

Ewersmann E.A. Reise von Orenburg nach Buchara. - 1823.

Eversman E.A. Adalékok Pallas állatrajzához. - 1835-1842.

Eversman E.A. Az Orenburg régió természetrajza - 1840-1866.

Eversman E.A. Természetrajz. - 1850.

Middendorf A.F. Saugethiere, Vogel und Amphibien. - 1867.

Severtsov N.A. Időszakos jelenségek Voronyezs tartomány állatainak, madarainak és hüllőinek életében. - Moszkva, 1855.

Severtsov N.A. A turkesztáni állatok vertikális és horizontális eloszlása ​​// A Természettudományi, Antropológiai és Néprajzi Szeretők Birodalmi Társaságának hírei. - 1873. - T. VIII. - 2. kérdés.

Bogdanov M.N. Esszék a Khiva oázis és a Kizyl-Kum sivatag természetéről. - 1882.

Dinnik N.Ya. A Kaukázus állatai. Cetfélék és patás állatok. 1. rész – 1910; Dinnik N.Ya. A Kaukázus állatai. Ragadozó. 2. rész - 1914.

Zhitkov B.M. Anyagok a szimbirszki tartomány emlőseinek állatvilágáról // A Természettudományi, Antropológiai és Néprajzi Szeretők Társaságának zoológiai osztályának naplója. - Szimbirszk, 1898. - T. 2, 8. sz.; Zhitkov B.M. A Birodalmi Földrajzi Társaság feljegyzései. - Szentpétervár, 1908; Zhitkov B.M. Jamal-félsziget. - Szentpétervár, 1913.

Smirnov N.A. Az elosztásról Pennipedia az északi féltekén // A Novorosszijszk Természettudósok Társaságának feljegyzései. - 1912. - T. XXXIX.

Ognev S.I. Közép-Oroszország emlősei. - 1913; Ognev S.I. A Szovjetunió és a szomszédos országok állatai. - 1928-1950.

Shishkin V.S. Az oroszországi akadémiai zoológia eredete, fejlődése és folytonossága // Zool. magazin - 1999, 78. évf. 12.

Argiropulo A.I. A kaukázusi rágcsálók katalógusa // Tr. Az.Phil. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. - Baku, 1937. - T. 20 (soros zool.). - P. 345-541.; Argiropulo A.I. Néhány emlős elterjedéséről és ökológiájáról Örményországban // Állatkert. gyűjtemény. Bulletin inst. Kar. Phil. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. - 1939. - Kiadás. 1. - 97-111.

Formozov A.N. A hótakaró, mint környezeti tényező, jelentősége a Szovjetunió emlőseinek és madarainak életében. - Moszkva, 1946. - P. 1-152.

Formozov A.N. Esszé az egérszerű rágcsálók ökológiájáról - a tularemia hordozói // A rágcsálók állatvilága és ökológiája. - M., 1947. - T. 1. - 94 p.

Smirnov N.A. A kaukázusi régió rágcsálóinak rövid azonosítása // Rab. földi tapasztalat. kaukázusi rágcsálóirtó állomások. - Tiflis, 1919. - 3. sz. - P. 13-41.

Turov S.S., Morozova L.G., Boehme L.B. A gerincesek (kivéve a madarak) kulcsa elsősorban az észak-kaukázusi (Lampert, Berg, Nikolsky, Satunin, Vinogradov stb. szerint). - Vladikavkaz, 1927. - 55 p.

Argiropulo A.I. Muridae // A Szovjetunió állatvilága. - Moszkva, 1940. - T. III, szám. 5.; Argiropulo A.I. Kulcs a rágcsálókhoz // A Szovjetunió állatvilága. Emlősök. - Leningrád, 1941.

Turova-Morozova L.G. A kaukázusi emlősök taxonómiájáról // Bull. Moszkva kb-va teszt. természet, oszt. biol. - 1939. - T. 18. szám. 2-3. - 76-osok.

Tembotov A.K. Az észak-kaukázusi emlősök földrajza. - Nalchik, 1972. - 96 p.

Lavrova M.Ya. A sztavropoli és a sali sztyeppek erdei menedékhelyeinek rágcsálói // A Szovjetunió Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének közleménye. - 1955. - Kiadás. 66. - 34-56.

Prokofjeva Z.V. A rágcsálók számának megoszlása ​​és dinamikája a sztavropoli területen: A szerző absztraktja. diss... cand. biol. Sci. - L., 1968. - 17 p.; Prokofjeva Z.V. A rágcsálók fajösszetétele és bősége Sztavropol különböző tájain // Tr. VIZR. - Sztavropol, 1969. - Szám. 30. 1. rész - 34-51. o.; Prokofjeva Z.V. Az egérszerű rágcsálók tömeges szaporodásának természetéről a sztavropoli területen // Különösen veszélyes. fertőzések a Kaukázusban. - Sztavropol, 1970 a. - Vol. 2. - P. 178.; Prokofjeva Z.V. Az emberi gazdasági tevékenység hatása az erdei egér elterjedésére és abundanciájára a Sztavropol területen // Különösen veszélyes fertőzések a Kaukázusban. - Sztavropol, 1970 szül. - Vol. 2. - P.45-67.

Tiflov V.E., Skalon O.I., Rostigaev B.A. Kulcs a kaukázusi bolhákhoz. - Sztavropol, 1977. - 277 p.

Popova E.V. Az ixodid és gamasid kullancsok fajösszetételéről és elterjedéséről a tularemia gócaiban a Sztavropol régióban // Mikrobiológia, epidemiológia és fertőző betegségek megelőzése. - Sztavropol, 1971. - 1. rész - P. 240-246.

Zuev V.F. Természetrajzi vázlat. - 1786.

Sokolov V.E. Az emlősök rendszertana. - 1975-1979.

Naumov N.P., Kartashov N.N. Gerinces állatok állattana. - 1979.

Iljicsev V.D., Kartasov N.N., Shilov I.A. Általános ornitológia. - 1982.

Dal S.K. Gerincesek táj-ökológiai vázlata a brucellózis lehetséges természetes gócpontjain a Sztavropol területén // Tr. n.-i. pestisellenes Kaukázus és Transzkaukázusi Intézet. - Sztavropol, 1959. - Szám. 2. - 34-65.

Tembotov A.K. A Kaukázus magassági öveinek teriokomplexumai a zonalitás szerkezetével kapcsolatban // Beszámolók absztraktjai. 4 egyetemközi. konf. - Odessza, 1966. - P.280-281.; Tembotov A.K. A Kaukázus állatállományának földrajzi elterjedésének mintázatairól és vizsgálatukról // Materials 3 zool. konf. az RSFSR pedagógiai intézetei. - Volgograd, 1967. - P. 151-152.; Tembotov A.K. Az Észak-Kaukázus hegyvidéki részének emlősei (A földrajzi elterjedés ökológiai elemzése): Szerzői absztrakt. diss...dr biol. Sci. - Sverdlovsk, 1970. - 31 p.; Tembotov A.K., Tembotova E.Zh. Az emlősök vérparaméterei számuk és eloszlásuk előrejelzésének alapja a Kaukázus-hegységben // Rágcsálók. Anyagok 5 All-Union. találkozó - Szaratov, 1980. - P. 290-291.; Tembotov A.K., Shkhashamishev Kh.Kh., Khatug A.M. A Kaukázus-hegység emlőseinek élőhelyszerkezetének és földrajzi változatosságának mintázatairól // Emlős. Szovjetunió. Mindenek 3. Kongresszusa. Theriol. kb-va. - M., 1982. - 1. rész - 140-141.

Golubev P.D., Dobronravov V.P., Potapova E.A., Sorokina Z.S. Az Észak-Kaukázus természetes pestisgócainak rágcsálófaunája területi elterjedésükkel kapcsolatban // Különösen veszélyes. információk a Kaukázusban. - Sztavropol, 1974. - Szám. 1. - 23-26.o.

Tarasov M.P. Változások a rágcsálópopuláció szerkezetében a Közép-Ciscaucasia sztyeppei régióiban // 8. All-Union. állatföldrajztudós. konf. - M., 1984. - P. 143-144.; Tarasov M.P. Tarasov M.P. Kisemlősök ragadozómadarak pelleteiben a Ciscaucasia sztyeppében // Bull. MOIP. Oszt. biol. - 1979 a. - T.84, kiadás. 4. - 79-81.o.; Tarasov M.P. Tarasov M.P. Kulcs az észak-kaukázusi rágcsálókhoz és nyúlfélékhez // Vestn. Sztavropoli Egyetem (osztályi lenyomat). - Sztavropol, 1999. - Szám. 3., 4. - 145-165.o.; Tarasov M.P. Populációszerkezet és rágcsálók száma a Ciscaucasia sztyeppében // Tudományos kutatás. pestisellenes Kaukázus és Transzkaukázusi Intézet. - Sztavropol, 1985. - 19 p. - letét. a VINITI-nél 85.06.19. - 4387. sz.; Tarasov M.P., Batsin V.T., Gaziev S.M., Kazyanov V.P., Sorokina Z.S. Kisemlősök populációszerkezete a tularemia természetes gócaiban az Észak-Kaukázusban // Epidemiol. és a megelőzés. természetes melegágya fertőzések. - Szaratov, 1981. - P. 95-100.; Tarasov M.P., Pilipenko V.G., Shchekina T.A., Rudnev M.M., Basilova G.I., Mardanishin G.G., Mitrofanova L.I., Tomaeva L.D. Ragadozómadarak pelleteinek szerológiai vizsgálata a Közép-Ciscaucasia sztyepp régióiban // A különösen veszélyes fertőzések problémái. - Szaratov, 1979 szül. - 6. szám (70). - P. 60-64.; Tarasov M.P., Pilipenko V.G., Shchekina T.A., Tiflova L.A. A tularémia epizootológiájáról sztyepp-típusú fókuszban Közép-Ciscaucasia. Üzenet 1. A rágcsálók száma és a tularemia járványos megnyilvánulása // Különösen veszélyes fertőzések a Kaukázusban. - Sztavropol, 1978 szül. - P. 82-84.; Tarasov M.P. Anyagok az észak-kaukázusi erdei egér ökológiájáról // Bull. Moszkva ob-va tesztelve. természet. Oszt. biol. - 1988. - T. 93. szám. 2. - 53-61.o.; Tarasov M.P. A tularemia természetes gócai a Kaukázusban: A szerző absztraktja. diss...dok. biol. Sci. - Sztavropol, 1991. - 31 p.; Tarasov M.P. Kulcs az észak-kaukázusi rágcsálókhoz és nyúlfélékhez // Vestn. Sztavropoli Egyetem (osztályi lenyomat). - Sztavropol, 1999. - Szám. 3., 4. - 145-165.

Tkachenko V.S. Az egérszerű rágcsálók számának ingadozása a Teberda Természetvédelmi Terület erdeiben // Tr. Teberdeen. támad. - Sztavropol, 1962. - Szám. 4. - 167-181. Tkachenko V.I. Néhány burkolózó rágcsáló ökológiájának jellemzői Kelet-Stavropol öntözött földjein // Sztavropol állatvilága. - Sztavropol, 1992. - Szám. 4. - 109-112.

Levchenko B.I., Tikhenko N.I., Tarasov M.P., Bryukhanov A.F., Karshin S.P., Degtyareva L.V. Az antropogén hatás hatása a kisemlősök fajösszetételére és abundanciájára a sztyeppei típusú tularemia természetes fókuszában a sztavropoli területen // Tudományos anyagok. konf. zoonózisos és egyéb fertőző betegségek problémáiról. betegségek. - Stavropol, 1994. - P. 47-60.

Tikhenko N.I., Levchenko B.I. A vadon élő rágcsálók számának dinamikájának néhány jellemzője a tularemia fókuszában a Sztavropol területén // Gyakorlat. konf., dedikált születésének 100. évfordulója. p.-h. szolgáltatások. - Szaratov, 1997. - T. 1. - P. 32-41.

Shafershtein D.L., Pokrovskaya E.V., Fateeva Z.S., Panayudidi E.G., Zaitsev A.A., Melnikov V.S. Epidemiológiai jellemzők és módszertani alapok a leptospirózis megelőzésére a sztavropoli régióban // Zoonózisok problémái. - Sztavropol, 1964. - P. 88-91.; Shafershtein D.L., Pokrovskaya E.V. Az új típusú Leptospira szerológiai csoportról Pomona, vadon élő rágcsálóktól izolált Sztavropol régióban // Zoonózisok. - Sztavropol, 1966. - P. 259-265.

Rudnev M.M., Nelyapin N.M., Abramov V.A., Kulikova G.G., Taran I.F. Az egérszerű rágcsálók brucellózistenyészeteinek kimutatási fókuszának tájképi és járványtani jellemzői // Zoonózisok. - Sztavropol, 1966. - P. 109-115.

Pilipenko V.G., Shchekina T.A. A sztyeppei típusú tularemia természetes fókuszának szerkezeti jellemzőinek tanulmányozásának néhány eredménye a sztavropoli területen // Különösen veszélyes fertőzések hordozói és az ellenük folytatott küzdelem. - Stavropol, 1970. - P. 483-498.

Tarasov M.A. Az egérszerű rágcsálók számának dinamikája a tűlevelű erdők és alpesi rétek övezetében a Teberda Természetvédelmi Területen // ​​Physiol. és a lakosság ecol. élő. - Szaratov, 1976. - Szám. 3. (5). - P. 51-75.

Tinker Yu.A., Dranov I.Yu., Ivanov A.P., Rezapkin G.V., Bashkirtsev V.N., Brudny R.A., Tkachenko E.A. A krími vérzéses láz, a kullancs által terjesztett agyvelőgyulladás és a limfocitás choriomenengitis természetes fókuszának vizsgálata Krasznodar és Sztavropol területeken // Különösen veszélyes fertőzések a Kaukázusban. - Sztavropol, 1984. - 73. o.

Korenberg E.I., Gorelova N.B.,Posta D., Cotty B.K. Oroszországban új borreliafajok - az ixodid kullancs által terjesztett borreliózis lehetséges kórokozói // Journal. mikrobiol., epidemiol. és immunbiológia. - 1999. - P.3-4.

Nikiforenko V.I., Teplova E.I., Cotti B.K., Babenkov L.V. Stavropol ixodid kullancsai // Haszonállatok betegségeinek diagnosztizálása, kezelése és megelőzése. - Sztavropol, 2000. - P.23-36.

Tkachenko V.S., Kotti B.K., Karshin S.P. Változások a rágcsálók összetételében az intenzív mezőgazdaság hatására a Kelet-Stavropol régióban // A Stavropol régió állatvilága. - Sztavropol, 1993 a. - Vol. 5. - 82-85.

Geptner V.G. Rövid útmutató a dagesztáni emlősökhöz. - Mahacskala, 1926. - 23 p.

Krasovsky D.B. Anyagok a Dagesztáni Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság Rutul kantonjának szárazföldi gerinces állatvilágának megismeréséhez // Izv. 2. Észak-Kaukázus. ped. inst. - Mahacskala, 1932. - T.9. - 67-78.

Sviridenko P.A. Az Azovi-Fekete-tenger és az Ordzhonikidze területek és Dagesztán rágcsálói // Uchen. támad. Moszkvai Állami Egyetem. - 1937. - Kiadás. 18. - P.31-52.; Sviridenko P.A. Az egérszerű rágcsálók táplálkozása és jelentősége az erdőfelújítás problémájában // Állat. magazin - 1940. - T. 19. szám. 4. - P.681-703.; Sviridenko P.A. A rágcsálók alomméretének meghatározására szolgáló módszerről placenta foltok segítségével // Bull. Moszkva teljes teszt természet, oszt. biol. - 1958. - T. 63. szám. 2. - 91-98.

Formozov A.N. Megjegyzések az észak-kaukázusi emlősökről // Uch. támad. Észak - Kaukázus inst. helytörténet. - Vlagyikavkaz, 1926. - T. 1. - P.31-42.; Formozov A.N., Geptner V.G. Dagesztáni emlősök // Szo. állami munkák Zool. MSU Múzeum. - M., 1941. - T. 6. - P. 45-81.

Lavrovsky A.A., Kolesnikov I.M. Anyagok a Dagesztáni Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság rágcsálófaunájának megismeréséhez // Tr. tudományos kutatás ellentétes inst. Kaukázus és Transzkaukázus. - Sztavropol, 1956. - Szám. 1. - 34-45.

Pavlov A.N. Egyes rágcsálófajok populációinak kor-ivar szerkezete Észak-Dagesztánban és dinamikája // Sovrem. probléma tanult dinam. szám popul. élő. - M., 1964. - P. 73-75.

Lavrenchenko L.A., Likhnova O.P. Az alnemzetségbe tartozó erdei egerek három fajának allozim- és morfológiai változékonysága Sylvaemus Dagesztán szimbiotópia körülményei között // Állat. magazin - 1995. - T. 74, 5. sz. - 107-119.

Batiashvili I.D., Supatashvili Sh.M. Anyagok a Teberda Természetvédelmi Terület rágcsálófaunájának és néhány szaporodásukat szabályozó biotikus tényező vizsgálatához // Tr. Inst. def. rast. A GSSR Tudományos Akadémia. - 1949. - T. 6. - P. 67-75.

Zharkov I.V. Az erdei egerek ökológiája és jelentősége a Kaukázus Természetvédelmi Terület erdeiben // Proceedings of the Caucasus. állami támad. - M., 1938. - T.1. - P.34-45.; Zharkov I.V. Az egérszerű rágcsálók számának dinamikája a Kaukázus Természetvédelmi Terület erdeiben // Ökológus. konf. probléma szerint wt. szaporítás életben és prognózisuk. - Kijev, 1940. - P. 23-25.; Zharkov I.V. Az egérszerű rágcsálók számának ingadozása a Kaukázus Természetvédelmi Területen // Tr. Kavk. támad. - M., 1949. - Szám. 3. - P.34-36.

Alexandrov V.N. A Kaukázusi Természetvédelmi Terület emlősei // A Kaukázusi Állam közleménye. tartalék. - Krasznodar, 1965. - 8. szám. - P. 43-52.

Shilova S.A., Troitsky B.B., Malkov G.B., Belkovich V.M. Az erdei egérszerű rágcsálók mobilitásának jelentősége a kullancsok elterjedésében Ixodes persulcatus P. Sch. tavaszi-nyári agyvelőgyulladás gócában // Állat. magazin -1958. - T. 37. szám. 6. - 931-938.o.; Shilova S.A., Karshin A.A., Shchipanov N.A. A kisemlősök faunájának antropogén átalakulása a Rosztovi régió északi részén // Állat. magazin - 1994. - T. 73. szám. 3. - 98-103.

Enukidze G.P. Anyagok az erdei egér tanulmányozásához ( Silvimus silvaticus L.) a Lagodekhi Természetvédelmi Terület feltételei között // Tr. Zool. a GSSR Tudományos Akadémia intézete. - Tbiliszi, 1947. - T. 7. - P. 54-68.

Verescsagin N.K. A Lankaran-alföld és a hegyvidéki Talysh rágcsálóinak ökológiájáról és járványügyi jelentőségéről // Tr. Zool. Az SSR Tudományos Akadémia Intézete. - 1949. - T. 13. - P. 54-65.

Meyer M.N., Scholl E.D.Ökológiai és fauna vázlat az Azerbajdzsán SSR Vartashensky régiójának emlőseiről // Uch. támad. Leningr. un-ta. Ser. biol. Sci. - 1954. - Kiadás. 38, 181. sz. - P. 64-78.

Alekperov Kh.M., Erofeeva S.N. Az erdei egér ökológiai tulajdonságai ( Apodemus sylvaticus Linn.) a Nagy-Kaukázus déli lejtőin Azerbajdzsánon belül // Fauna and ecology of terrestrial. hívás Azerbajdzsán. -1965. - P. 67-75.

Tikhonova G.N. A faj élőhelyének jellemzői elterjedési területének különböző részein (a mezei egér példájával Apodemus agrárius Pall.): Absztrakt. diss. ...folypát. biol. Sci. - M., 1990. - 18 p.; Tikhonova G.N., Karaseva E.V., Bogomolov P.L. A mezei egér elterjedésének fő változásai a Szovjetunióban az elmúlt 30-40 évben // A rágcsálók szinantrópiája és számuk korlátozása. - M., 1992. - P. 301-322.

Smirin Yu.M. Az erdei egerek intrapopulációs csoportjainak stabilitásáról // Bulletin. MOIP, oszt. biol. - 1977. - Kiadás. 82, 3. sz. - P. 5-11.; Smirin Yu.M. Kapcsolatok az erdei egerek tenyésztési csoportjában // Bulletin. MOIP, oszt. biol. - 1979. - Kiadás. 84, 6. sz. - 35-45. Smirin Yu.M., Shilova S.A., Shchipanova N.A. Kísérlet az erdei egerek szociális viselkedésének megváltoztatására farmakológiai szerek segítségével // Ökológia. - 1985. - 5. sz. - P. 85-87.

Molokov G.B. A rágcsálóirtás biológiai alapjairól kullancsencephalitis területeken. - M., 1959. - 97 p.

Sztyepanov P.N. A rágcsálók életkorral összefüggő változásainak összehasonlító vizsgálata a növekedési időszakban // Állat. magazin - 1938. - T. 27. szám. 5. - P.112-145.

Velichko M.A. A vadon élő rágcsálók nyelőcsövének és gyomrának egyes szerkezeti jellemzőiről // Uch. támad. Leningrád. ped. nevét viselő intézet N.K. Krupskaya, Természettudományi Kar. - 1939. - T. 20., 20. sz. - P. 65-76.; Velichko M.A., Mokeeva T.M. A rágcsálók belei szerkezetének és működésének néhány jellemző sajátosságáról // Tr. Minden Védelmi Intézet rast. -1949. - T. 2. - P. 157-160.

Voronov A.G. Egyes egérszerű rágcsálók táplálkozása és hatása szaporodásukra: Szakdolgozat kivonata. diss...cand. biol. Sci. - M., 1947. - 22 p.; Voronov A.G. Egyes rágcsálók táplálkozási rendszerének hatása a szaporodásukra // Második ökológiai. konf. Absztrakt. jelentés - Kijev, 1950. - 2. rész - P.56-57.; Voronov A.G. Egyes rágcsálók étrendjének jellemzői // Állat. magazin - 1954. - T. 33. szám. 1. - 184-196.

Bashenina N.V. Kis rágcsálók etetése laboratóriumi körülmények között // Vestn. Moszkva un-ta. - 1965. - 5. sz. - P. 34-56.; Bashenina N.V. Az egérszerű rágcsálók alkalmazkodásának módjai. - M., 1977. - 355 p.

Voroncov N.N. Rágcsálók (egérszerű állatok) emésztőrendszerének fejlődése. - Novoszibirszk, 1967. - P. 142-154.

Abaturov B.D., Kuznyecov G.V. A rágcsálók táplálékfogyasztásának intenzitásának vizsgálata // Állat. magazin - 1976. - 55. szám, 1. szám. - P.122-127.

Kulyukina N.M.Összehasonlító takarmányfogyasztás egerek és pocok esetében // Az Össz Unió 2. kongresszusa. theriol. kb-va. - 1978. - P.149-150.

Naumova E.I. Rágcsálók és nyúlfélék emésztőrendszerének funkcionális morfológiája. - M., 1981. - 261 p.

Larina N.I., Golikova V.L. Nőstény erdei egérszerű rágcsálók szexuális ciklusának vizsgálata a természetben // Anyagok rágcsálókon. - M., 1960. - Szám. 6. - 35-65.o.; Larina N.I. A fajhatárok állandóságáról és a fajok közötti kapcsolatok evolúciós jelentőségéről: Szerzői absztrakt. diss...dr. biol. Sci. - M., 1961. - 31 p.

Shcheglova A.I. A terhesség hatása a rágcsálók napi aktivitási ritmusára // Dokl. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. - 1952. - T. 83. szám. 6. - 973-976.

Golikova V.L., Larina N.I. Az erdei egérszerű rágcsálók számának szintjének és dinamikájának földrajzi változásai a Szovjetunió európai részén // A rágcsálók állatvilága és ökológiája. - M., 1966. - 8. szám. - P. 28-43.

Maksimov A.A. Az állatlétszám hosszú távú ingadozásai, okai és prognózisa. - Novoszibirszk, 1984. - 169 p.

Moszkvai teriológusok. - Moszkva, 2001.

Protisták: Útmutató az állattanhoz. 1. rész - Szentpétervár: Nauka, 2000.

Bibliográfiai link

Ő V.H. A TERIOLOGIA FEJLŐDÉSE OROSZORSZÁGBAN A XVIII-XX. // A modern természettudomány fejlődése. – 2008. – 5. sz. – P. 17-33;
URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=9972 (Hozzáférés dátuma: 2019.03.27.). Figyelmébe ajánljuk a Természettudományi Akadémia kiadója által kiadott folyóiratokat

Kérdések a teriológiával kapcsolatban

A teriológia rövid története. A teriológia fejlődésének jellemzői Oroszországban.

Az állattani taxonómia elvei.

A fajok bináris nómenklatúrája.

Emlősök (Mammalia) vagy Fenevadak (Theria) osztály. Általános jellemzők, morfológia, képviselők, jelentősége.

Az emlősök eredete és fejlődése.

Szerkezeti jellemzők és megkülönböztető jellemzők.

Az emlősök osztályának taxonómiája.

Első vadállatok (Prototheria).

Szisztematikus pozíció. Szerkezeti jellemzők, biológia, képviselők.

Magasabb állatok vagy placenták (Eutheria).

Megkülönböztető jellemzők, taxonómia, képviselők.

Rovarevők (Insectivora).

Szisztematikus pozíció. Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Sün család (Erinaceidae).

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Vakondok családja (Talpidae).

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

A cickányfélék (Soricidae) családja.

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Hiányos edentátumok (Edentata).

Szisztematikus pozíció. Szerkezeti jellemzők, biológia, képviselők, jelentősége.

Gyíkok (Pholydota). Aardvarks (Tubulidentata). Szisztematikus pozíció.

Szerkezeti jellemzők, biológia, képviselők, jelentősége.

Chiroptera (Chiroptera).

Szisztematikus pozíció. Szerkezeti jellemzők, biológia, képviselők, jelentősége.

A gyümölcsdenevérek (Megachiroptera) alrendje.

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

A denevérek (Microchiroptera) alrendje.

Megkülönböztető jellemzők, biológia, taxonómia, képviselők, jelentősége.

Főemlősök. Szisztematikus pozíció. Szerkezeti jellemzők, biológia, képviselők, jelentősége.

Az alsóbbrendű főemlősök alrendje (Prosimii).

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Macskafélék (Felidae) család.

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés. A halászat és tenyésztés tárgyai.

Medvecsalád (Ursidae).

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Mosómedve család (Procyonidae).

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Igazi fókák családja (Phocidae).

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Rozmár család (Odobenidae).

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők.

Fülesfókák (Otariidae) családja.

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Cetacea (Cetacea) rendelése.

Szerkezeti jellemzők, biológia, taxonómia, képviselők.

A bálnák (Mustacoceti) alrendje.

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

A fogasbálnák (Odontoceti) alrendje.

Megkülönböztető jegyek, biológia, képviselők, jelentés.

Rendeljen Damanas (Hyracoidea).

Szerkezeti jellemzők, biológia, szisztematika, képviselők.

Rendelje meg a Proboscideát.

Szerkezeti jellemzők, biológia, szisztematika, képviselők.

Az emlősök alkalmazkodása a levegő környezetéhez. Morfológiai és etológiai paraméterek változásai.

Emlősök alkalmazkodása az üreges életmódhoz. Morfológiai és etológiai paraméterek változásai.

Az emlősök alkalmazkodása a földalatti életmódhoz. Morfológiai és etológiai paraméterek változásai.

Az emlősök alkalmazkodása a szárazföldi életmódhoz. A morfológiai és etológiai paraméterek változásai.

Emlősök alkalmazkodása a fás, hegymászó életmódhoz. A morfológiai és etológiai paraméterek változásai.

Az emlősök morfológiai jellemzőinek szezonális változásai. Alkalmazkodásuk a szezonális jelenségekhez.

Az emlősök etológiai jellemzőinek évszakos változásai. Alkalmazkodásuk a szezonális jelenségekhez.

Az emlősök ökológiai csoportjai, gazdasági jelentőségük.

Az emlősök táplálkozási jellemzői és trofikus ökológiája. Az emésztőszervek felépítése különböző csoportokban.

Az emlősök populációszerkezete és dinamikája.

Az emlősök szaporodásának sajátosságai.

Reproduktív biológia.

Kereskedelmi teriológia. Trófeavadászat.

Az emlősök viselkedésének sajátosságai.

Viselkedésökológia.

Az emlősök vándorlása, adaptív jelentősége.

Az emlősök éves életciklusa.

Téli alvás és hibernálás.

Vadászati ​​és kereskedelmi emlősfajok az Orosz Föderációban, valamint a számuk szabályozására irányuló intézkedések.

Ritka emlősfajok és védelmi intézkedések.

Oroszország állatvilágának emlősei. Elterjedés, élőhelyek és populációszabályozási intézkedések.

Emlősök morfometriai paraméterei. A különböző csoportokban végzett mérések jellemzői. Az emlősök meghatározásának és leírásának jellemzői. Oroszország egyes természeti övezeteinek teriofaunája.