Miért értik különböző emberek különbözőképpen ugyanazokat a szavakat? Az észlelésben gyakran torz paraméterek. Az ókori egyiptomiak látták a kéket, de a görögök nem.
Érdekes és hasznos dolgokról ír. Adizest tanul, és nem csak. Hisz abban, hogy mindenki megteheti azt, ami örömet okoz neki. Csak igazán akarnod kell.
Egyszer Adizest megkérdezték: " Miért érzékelik másképp az emberek az információkat? "
Itzhak Adizes
A sajátomtól tanultam az észleléseket, amikor még járni tanultak. Egy napon a legidősebb közülük, Topáz egy széken ült, kanáljával hadonászott, és maga köré szórta a tányér tartalmát. Hirtelen rámutatott valamire, és felkiáltott: – Az enyém. Meglepett, hogy a fiam ilyen korán kezdett kapitalista hajlamokat mutatni. Miért lett ilyen materialista, a magántulajdon szerelmese? Mi történik a nevelésével? Miért nem a "szeretni" vagy az "adni" volt az első szava? Aztán, úgy tizenöt hónappal később, a második fiam, Shoham, nagyjából ugyanilyen korban viselkedett.
Néhány évvel később, amikor előadásokat tartottam szerte a világon, megtudtam, hogy a gyerekek nagyjából azonos korban sírnak minden országban és minden nyelven. Azt akartam megtudni, miért történik ez.
Több éves tapasztalatot szerezve különböző cégeknél, rájöttem, hogy a felnőttek csak felnőtt gyerekek. Állandóan azt is kiabálják, hogy "enyém". Több éves megfigyelés után a következő felfedezést tettem. Egy helyzetet három különböző módon, vagy ezek kombinációján keresztül lehet érzékelni.
A valóság első észlelését a „van” (létezik) szó határozza meg. Ez a mai. Most már létezik. Például jelenleg engem hallgat, de a „van” nem feltétlenül „kell lennie”, ami a második észlelésnek felel meg. Lehet, hogy miközben hallgatsz, eszedbe jut, hogy éppen dolgoznod kellene, vagy valami mást kellene csinálnod.
Talán "kell" a gyerekeiddel lenni. Valami halk hang mélyen benned azt mondja, mit "kell" tenned ahelyett, amit most csinálsz.
A harmadik felfogást az határozza meg, hogy mit "akarsz" csinálni. Amíg engem hallgatsz, és arra gondolsz, hogy az irodában kellene lenned, valójában "nyaralni akarsz". Ez nagyon hasonlít egy belső konfliktushoz. Ez egy konfliktus aközött, amit "csinálsz", amit úgy gondolsz, hogy "kell" csinálni, és amit "akarsz" tenni. És fájdalmat okoz.
A történelemben számos példát találhatunk ennek eredményeként indult háborúkra. Például Hitler tettei a második világháború végén. Ő vezette a háborút Európában, ujjaival térképen mérte a távolságokat, figyelmen kívül hagyva a valóságot, és kíméletlenül kivégezte azokat az embereket, akik rossz hírt adtak neki.
A különböző stílusú emberek másképp érzékelik a valóságot. Milyen trendet mutat például az Entrepreneurs E? Mi határozza meg cselekedeteiket: „akarom”, „kell” vagy „van”? A vágyaik vezérlik őket. Összekeverik az "akarok" és az "enni" kifejezést. Stílusukat a következő képlet határozza meg: „Mivel én ezt „akarom”, akkor ez „van”. Ezért mondhatja egy tipikus E: "Egymillió dollár értékű árut adtunk el." Ha A megkéri, hogy mutassa meg neki a szerződést, akkor E ezt válaszolja: "Jövő héten találkoznunk kell az ügyféllel, hogy végleges döntést hozzunk."
Érted mi történik itt? Az E összekeveri a "akarok" és az "enni" kifejezést. „Mivel én ezt „akarom”, akkor ez „van”. E azt is kijelentheti: "Iparágunk vezetői vagyunk." De mit jelent? Hogy mi már "vagyunk" vezetők, hogy "kell" lennünk vezetők, vagy "akarunk" lenni?
Igen, igazad van. Erről jut eszembe, aki azt mondta egy értekezleten: "Mi vagyunk a legjobb cég az iparágban." Mivel ezek a szavak megzavarták a jelenlévőket, gyorsan kijavította magát: "Minden megvan, amire szükségünk van ahhoz, hogy a legjobbak legyünk."
És ki érzékeli, hogy minek kellene lennie, mintha valóban az lenne? Természetesen adminisztrátor (A). Ha megkérdezi tőle: "Van megoldásunk erre a problémára?" - akkor válaszolhat neked: „Persze, van. Egymillió dollárt költöttünk rá, nem? Megkérdőjelezheti kijelentését: „Várjon egy percet. Tudom, hogy „kell” megoldást találnunk, mert egymillió dollárt költöttünk rá, de nem ez a lényeg. Tényleg van megoldásunk?" Hiszen valójában csak akkor van megoldásunk, ha működik.
Milyen típusú menedzser veszi természetesnek azt, ami "van"? Producerek (P). Számukra csak az van, ami van. Amit akarnak, és aminek lennie kell.
És aki állandóan úgy vergődik, hogy nem tudja megérteni, hogy amit ők hisznek, "az", amit "van", azt "akarják", vagy szerintük mit "kell"? Integrátor (I). Képes megérteni a különbségeket és azt, hogy a különböző emberek mit mondanak, mert nincs meg bennük az a kizárólagos folyamat, amellyel eljut a dolgok valódi állapotához. Ugyanakkor nem fedi fel gondolatait, mert előbb a tiédet akarják elolvasni. Megérti, mi "van" különben. Ez komoly zavart okozhat. A zűrzavar abból fakad, hogy a különböző emberek eltérően érzékelik a világot.
Elgondolkozott már azon, hogy 60 évesen miért néznek ki és érzik magukat egyesek 40 évesnek, és miért néznek ki néhányan 40 évesen 60 évesnek?
Dr. Elizabeth Blackburn felfedezett egy biológiai indikátort - a telomerázt, amely helyreállítja az élettartamunkat befolyásoló telomereket. A felfedezés világhírnevet és Nobel-díjat hozott neki. Kutatásai szerint a boldog élethez nem kell más, mint meghosszabbítani telomerjeinket. Dr. Blackburn Elissa Epel pszichológussal együttműködve olyan könyvet írt, amely egyedülálló ajánlásokat tartalmaz telomerjeink védelmében és az öregedés pályájának megfordításában.
Figyelem!
A könyvben található információk nem helyettesítik az orvosi tanácsokat. Mielőtt bármilyen javasolt intézkedést megtenne, konzultáljon szakemberrel.
Könyv:
Miért öregszünk eltérő ütemben? Miért vannak egyesek még idős korukban is mozgékonyak és energikusak, míg mások már fiatalon panaszkodnak betegségekre, fáradtságra és szórakozottságra? Ez a különbség a következőképpen ábrázolható.
Nézze meg a felső fehér csíkot az ábrán. 1. Kara egészséges éveit ábrázolja – életének azt a részét, amikor egészséges marad. A fehér szín már 50 év után szürkére változik, 70-re pedig teljesen feketévé válik. Életének egy másik szakasza kezdődik - a beteg évek.
Ez az életkorral összefüggő betegségek által beárnyékolt évekre vonatkozik: szív- és érrendszeri betegségek, ízületi gyulladás, cukorbetegség, rák, tüdőbetegségek, immunrendszeri problémák stb. A bőr és a haj állapota is meredeken romlik. És a legrosszabb az, hogy az eset nem korlátozódik egyetlen betegségre sem - az életkorral összefüggő betegségek általában csoportosan jelentkeznek. Karának tehát nemcsak kimerült az immunrendszere – már vannak ízületi fájdalmai és a szív- és érrendszeri betegségek első tünetei is. Az életkorral összefüggő betegségek gyakran közelebb hozzák a halált, de sok ember számára az élet megy tovább, csak nem olyan fényesen és energikusan, mint korábban. El kell viselniük a betegséget, a fáradtságot és az általános kényelmetlenséget.
Rizs. 1. Egészséges évek és beteg évek. Az egészséges évek azon évek számát jelentik, amelyek során egy személy nem panaszkodik egészségére. Beteg alatt - melynek során a különböző betegségek jelentősen befolyásolják az életminőséget. Lisa és Kara is könnyen megélheti a 100 éves kort, de életük második felének minősége nagyon eltérő lesz.
50 éves korában Karának ragyognia kell az egészségtől, de amint az az ábrán látható, ebben a korban kezdődnek beteges évei. Kara maga is közvetlenebben fogalmazta volna meg ezt a gondolatot: öregszik.
Lisával azonban más a helyzet.
Lisa 50 évesen még mindig kiváló egészségnek örvend. Idővel elkerülhetetlenül öregszik, de még sok egészséges év áll előtte. Csak 80 évhez közeledve – ezt a kort öregségnek nevezik a gerontológusok – sokkal nehezebb lesz ugyanazt az élettempót fenntartani. Lisára fájdalmas évek várnak, de ezek beleférnek egy nagyon rövid időszakba, és véget vetnek egy hosszú és eredményes életnek.
Lisa és Kara fiktív karakterek, akiket szemléltető példaként találtunk ki, de történeteik lehetővé teszik, hogy mindenki számára releváns kérdéseket tegyen fel.
Miért fürdik egyesek a jó egészség sugaraiban, míg mások a betegségek árnyékában vegetálnak? Megválaszthatja-e mindannyian saját sorsát?
Bár a telomerek vizsgálata viszonylag új tudományos irányzattá vált, a kutatókat érdeklő fő kérdés senki számára nem újdonság. Az emberek évezredek óta csodálkoznak ezen, talán azóta, hogy megtanultak éveket számolni, és összehasonlítani magukat a körülöttük élőkkel.
Egyesek úgy vélik, hogy az öregedési folyamatot a természet teljesen beprogramozta, és az ember nem befolyásolja. Ez az elképzelés képezte az ókori görög mítosz alapját a Moira nővérekről - három idős nőről, akik jelen vannak, amikor egy baba születik, és meghatározzák a sorsát az élet első napjaiban. Az első nővér fonja az emberi sors fonalát, a második méri a hosszát, a harmadik pedig elvágja. Az élettartam megfelel a fonal hosszának. Amikor a moirák befejezik a munkájukat, egy személy sorsa végre előre meghatározott.
Ez a gondolat a mai napig létezik, bár tudományosan megfogalmazva. A mítosz modern változata szerint az ember egészsége elsősorban a génjeitől függ. A tudósok véleménye szerint nem lebeg a bölcső fölött moira, de tudományos szempontból az ember genetikai kódja határozza meg a szív- és érrendszeri betegségek, a rák kialakulásának kockázatát, valamint a születés előtti hozzávetőleges várható élettartamát.
Sokan, talán észre sem véve, biztosak abban, hogy csak a természet befolyásolja az öregedés folyamatát. Ha arra kérnék őket, hogy magyarázzák el, miért öregszik Cara sokkal gyorsabban, mint a barátja, akkor ezt válaszolhatnák: „A szüleinek valószínűleg szív- és ízületi problémái is voltak.” Vagy: "Minden a DNS-éről szól." Vagy: "Nem volt szerencséje az öröklődéssel."
Persze nem mindenki van meggyőződve arról, hogy a gének teljesen meghatározzák a sorsunkat. Sokan felfigyeltek arra, hogy az egészség az életmódtól függ. Ma ez a megközelítés modernnek számít, de nagyon-nagyon régóta létezik. Egy ősi kínai példabeszéd egy fekete hajú parancsnokról szól, aki veszélyes utazásra indult szülőföldjén kívül. Leginkább attól félt, hogy elkapják és megölik a határon. Amikor egy reggel felébredt, azt tapasztalta, hogy gyönyörű fekete haja megőszült. Idő előtt megöregedett, és ez egyik napról a másikra történt. A nagy kínai kultúra képviselői már 2500 évvel ezelőtt megértették, hogy a korai öregedést különféle külső tényezők okozhatják, például a stressz. (Ennek a történetnek happy end van: senki nem ismerte fel az ősz hajú parancsnokot, és észrevétlenül lépte át a határt. Nos, az öregségnek megvannak az előnyei.)
Manapság sokan úgy gondolják, hogy az öröklődésnél fontosabb az életmód, vagyis nem az öröklött gének, hanem a mindennapi szokások játszanak elsődleges szerepet. Íme, mit mondhatnak az ilyen emberek Kara idő előtti öregedéséről: "Túl sok szénhidrátot eszik." Vagy: „Az életkor előrehaladtával mindegyikünk azt kapja, amit megérdemel.” Vagy: "Többet kell gyakorolnia." Vagy: "Valószínűleg mély, megoldatlan pszichológiai problémái vannak."
Nézzük meg még egyszer, hogyan magyarázza mindkét fél Kara felgyorsult öregedését. Az öröklődés gondolatának hívei teljes fatalistáknak tűnnek. Jóban-rosszban a jövő teljesen bele van programozva a kromoszómákba az ember születése idején. Kicsit biztatóbbak azok szavai, akik az életmódnak adják a főszerepet: ezeknek az embereknek a szemszögéből az idő előtti öregedés elkerülhető. Ugyanakkor hajlamosak másokat elítélni: ha Kara idő előtt öregszik, az kizárólag az ő hibája.
Melyiküknek van igaza? Mi határozza meg az öregedés folyamatát – természet vagy nevelés, gének vagy külső tényezők? Valójában mindketten „bűnösek”, de az elsődleges szerep a köztük lévő interakcióé. Az igazi különbség Kara és Lisa között a gének, a társas kapcsolatok, az életstílus, az élet viszontagságai és különösen az ezekre a viszontagságokra adott emberi reakciók összetett kölcsönhatásában rejlik. Mindannyian egy előre meghatározott génkészlettel születünk, de az általunk választott élet nagyban befolyásolja, hogy ezek a gének hogyan jelennek meg. Egyes esetekben az életmód bizonyos géneket be- és kikapcsolhat. Ahogy az elhízás kutatója, George Bray olyan találóan megjegyezte: „a gének csak a fegyvert töltik meg, a környezet az, ami meghúzza a ravaszt” (4). Sőt, szavai nemcsak a túlsúly problémájára vonatkoznak, hanem az emberi egészség szinte minden aspektusára.
Az egészség egy teljesen új megközelítését mutatjuk be. Megvizsgáljuk az egészséget a sejtek szintjén, hogy megmutassuk, mi a korai sejtöregedés, és milyen hatással lehet a szervezetre. És egyúttal megtanítjuk Önnek, hogyan kerülje el ezt a folyamatot, és hogyan fordíthatja meg. Mélyre ásunk, és eljutunk a sejt szívéhez - a kromoszómáihoz. Itt megtaláljuk telomerek- a nem kódoló DNS ismétlődő fragmentumai, amelyek a kromoszómák végein helyezkednek el. A telomerek, amelyek minden sejtosztódással rövidülnek, segítenek meghatározni, hogy sejtjeink milyen gyorsan öregszenek és mikor pusztulnak el, attól függően, hogy milyen gyorsan kopnak el. Kiemelkedő tudományos felfedezés volt az a csodálatos tény, hogy a kromoszómák végszakaszok is meghosszabbodhatnak. Az öregedés tehát egy dinamikus folyamat, amely lassítható vagy felgyorsítható, és bizonyos értelemben vissza is fordítható. Az öregedésnek nem kell egyirányú, csúszós pályának lennie a betegségekhez és a fokozatos kihaláshoz, ahogy azt korábban az elménkben ábrázolták. Mindannyian megöregedünk, de hogy ez pontosan hogyan történik, nagymértékben sejtjeink egészségétől függ.
Rizs. 2. Telomerek a kromoszómák végén. Minden kromoszómának vannak végszakaszok, amelyek speciális fehérjeréteggel borított DNS-szálakból állnak. Kérjük, vegye figyelembe: a kromoszómák képén világos területek vannak - ezek telomerek. Az illusztráción a telomerek nem méretarányosak, valójában nem teszik ki a sejtjeink DNS-ének hosszának egytízezredét. Ezek a kromoszóma apró, de létfontosságú részei.
Mi Elizabeth molekuláris biológus és Elissa egészségpszichológus vagyunk. Elizabeth a telomerek tanulmányozásának szentelte karrierjét; alapkutatásainak köszönhetően a tudományos ismeretek új területe született meg. Elissa viszont egész életében pszichológiai stresszel küzdött. Tanulmányozta annak káros hatását az egyén viselkedésére, pszichéjére és fizikai egészségére, és kereste a stressz negatív hatásainak visszafordításának módjait is. Tizenöt évvel ezelőtt egyesítettük erőinket, és kutatásunk arra kényszerítette a tudományos közösséget, hogy új pillantást vetjen a test és a lélek kapcsolatára. A mi – és mindenki – meglepetésünk nem ismert határokat, amikor kiderült, hogy a telomerek nem csupán a genetikai kódba ágyazott parancsokat hordozzák. Mint kiderült, telomerjeink hallgatnak ránk. Betartják az általunk adott utasításokat. Életmódunk arra kényszerítheti a telomereket, hogy felgyorsítsák a sejtek öregedési folyamatát, vagy éppen ellenkezőleg, lassítsák azt. Diéta, érzelmi reakciók a problémákra, a stressz jelenléte gyermekkorban, a bizalom mértéke köztünk és mások között – mindezek és sok más tényező befolyásolja a telomereket, és megakadályozhatja a korai öregedést sejtszinten. Egyszerűen fogalmazva, a hosszú és egészséges élet egyik titka a sejtmegújulás aktív ösztönzése.
De ez még nem minden! A Psychological Science című folyóirat közzétette egy tudományos tanulmány eredményeit, amelyek szerint az izzadságszagot befolyásolhatják az emberek által átélt érzelmek. Ezenkívül a szagokon keresztül az érzelmekről szóló információk átadhatók más embereknek. Tehát, ha az ember félelmet, kényelmetlenséget tapasztal, az illata egy lesz, ha elégedett és boldog, akkor más. És azok az emberek, akik ebben a pillanatban kommunikálnak vele, ugyanezt fogják érezni.
A kísérletben kaukázusi férfiak vettek részt. Akkoriban mindannyian fizikailag viszonylag egészségesek voltak, nem szenvedtek mentális zavaroktól, nem dohányoztak, nem ivott alkoholt és fűszeres és zsíros ételeket, nem fogyasztottak kábítószert és nem mutattak túlzott fizikai aktivitást.
A kísérlet lényege az volt, hogy az önkéntesek eleinte olyan videoklipeket néztek meg, amelyek tartalma bizonyos érzelmeket hivatott kiváltani bennük: félelmet, boldogságot vagy semleges állapotot. A megtekintés során a kísérletezők az izzadságot speciális tamponokon gyűjtötték össze, amelyek az alanyok hóna alatt jelentek meg (ezeket a területeket előzetesen gondosan megtisztították). A tamponokat ezután szippantó nők kapták, akik soha nem találkoztak ezekkel a férfiakkal, és semmit sem tudtak róluk, valamint a kísérlet körülményeiről. Általános szabály, hogy a nők helyesen értékelték a férfiak érzelmi állapotát, és "átitatták" őket.
A jelenséget az magyarázza, hogy bizonyos érzelmek hozzájárulnak ahhoz, hogy a szervezet megfelelő kémiai vegyületeket termeljen, amelyek a verejtékkel együtt kiválasztódnak. Minden valószínűség szerint az ókorban, amikor őseink beszéde még nem volt olyan fejlett, mint most, az izzadságszag játszotta az egyik kommunikációs funkciót. Az evolúció folyamatában pedig nem veszett el az a képesség, hogy információkat „olvassunk” belőle.
Gondolkoztál már azon, hogy az emberek miért látják másképp a világot? Valójában ez egy alapvető kérdés, amelynek megválaszolásával megérthetjük, miért történik az, amit magunk körül látunk a földön.
Egyébként mit látsz magad körül? Valaki, aki egy metropolisz központjában él, látja a naplementék és napkelték szépségét, látja a vidám, kedves embereket, látja mások szeretetét, ragaszkodását és törődését. És valaki, aki a természet ölében él, csak latyakot lát az úton, hideget reggel a fűtetlen házban, életkörülmények hiányát és egyéb bajokat.
Miért tekintik az ukránok a Putyin vezette oroszokat a jólét legfőbb akadályának? Miért látják az oroszok nagyrészt Putyinban nemcsak Oroszország, hanem az egész gondolkodó emberiség megmentését?
A válasz a felszínen rejlik. Kiderült, hogy az emberek nem a szemükkel látnak, hanem a tudással!
Az a tudat, hogy minden rendben lesz, az az, ami lehetővé teszi, hogy egy optimista mosolyogva nézzen a szürke felhőkre és az esőre.
A tudás az, amely lehetővé teszi, hogy egy kellemetlen emberben ne egy baromságot lássunk, akit vagy el kell pusztítani, vagy meg kell csinálni, hogy soha többé ne találkozzunk, hanem egy tanárt, aki megmutatja saját hiányosságainkat.
Mint mondta, egyik előadásán a teremben a hallgatósághoz fordulva - „mit látsz a teremben? Én, a függönyök, az asztal, a mellettem ülők stb. És engedd be ide a kutyát, mit fog látni? Csak a csontot vagy a gazdáját fogja keresni és látni. Miért? Mert őt semmi más nem érdekli. Nem érdekli a magas tudás. Élete, érdeklődési köre az étkezésre és a gazdája kiszolgálására irányul. Minden más elkerüli a tudatát.
Ha csak az emberek síkjában nézzük a kérdést, akkor minden nagyon világos. Soha nem fogod balettre rángatni a szomszédodat, aki szakmája szerint esztergályos. A balettnak nincs helye az életében. Az ő tudása (és az enyém is) nem tartalmazza ennek a művészetnek a szépségét.
A feleségem soha nem fogja annyira érteni a SEO-t, mint én. Amikor elkezdek mesélni neki a munkámról, a szeme mindent kifejez, csak nem megértést. Ugyanez történik velem, amikor az illóolajokról próbál mesélni. Egy lakásban élünk vele, de micsoda más világunk van!
Tudásunk prizmáján keresztül látjuk a világot, annak prizmáján keresztül, amivel az agyunkat tápláljuk. Ő egy illóolajokról beszélő oldalt nézegetve csodálja a gyártó minőségét, ugyanakkor ugyanazt az oldalt nézegetve látom, hogy mennyit lehet még javítani rajta az átalakítás növelése érdekében!
És mindezt ugyanazon a családon belül. Ugyanakkor tudásunk és hiedelmeink nem akadályozzák meg a békés egymás mellett élést, mert vannak közös alapértékek - a tudás, amely összetart és lehetővé teszi két különböző világ békés létezését.
De mi van akkor, ha születésétől fogva úgy neveltek fel benned, hogy szereted a fehéret, és nem szereted a pirosat? És a közelben, az út túloldalán egy generáció nő fel, amelybe születésétől fogva a vörös szeretete és a fehér iránti gyűlölet is belenevelődött. Alapvetővé, alapvetővé tették ezt a tudást, amelynek prizmáján keresztül jut tudatba minden más információ.
Próbálj meg két ilyen embert összehozni. Meg tudod csinálni? Soha! Szeretik és utálják a fantáziájukat, a rájuk erőltetett véleményt, és ez bizonyos, másként gondolkodók iránt gyűlöletet eredményez.
Mi kötheti össze az ilyen embereket? Csak szerelem! De ez a fantázia birodalmából való. A csatatéren egyetlen katona sem megy, hogy megölelje az ellenséget.
De ha kezdetben nem a saját kizárólagosságának és a többiek alsóbbrendűségének érzését fektetjük be a fiatal növekedésbe, hanem olyan alapfogalmakat, mint a felebaráti szeretet, az idősek tisztelete, a természet szeretete és tisztelete, akkor minden más tudás - rárakódó hiedelmek. ezek rengeteg érdekes kreatív világot hoznának létre – olyan egyéneket, akik az egyetemes emberi értékek alapján egészen békésen fel tudják oldani nézeteltéréseiket.
Ez most miért nem történik meg? Mert akik most uralják a világot, azokba gyerekkorukban teljesen más értékeket ültettek bele, amelyeket aktívan rákényszerítenek az egész világra.
Ezzel talán befejezem az elmélkedésemet arról, hogy az emberek miért látják másképp a világot. Örömmel fogadom gondolatait, kiegészítéseiteket, ha valakinek megvan.
18. Miért beszélnek másképp az emberek ugyanarról az epizódról?
Elizabeth Loftus pszichológus ezt így magyarázza: „Ez azért történik, mert gyakran másként látjuk a dolgokat, mint amilyenek valójában.” Lehetséges, hogy valamiféle mágikus szűrő, amelyet az emberi személyiség fogalmai alkotnak, észrevétlenül végzi el az információválogató munkáját? Az emlékezet szelektivitása rejtélynek tűnik minden olyan ember számára, aki nem ismeri jól magát. Mivel az emlékezet szubjektív, és legtöbbször mentes az objektív valóságnak való engedelmesség igényétől, emlékeink világos képet adnak személyiségünkről: értékrendszerünkről, attitűdeinkről, kultúránkról, előítéleteinkről stb. Ez különösen igaz azokra a helyzetekre, amelyek csak tartósak. néhány másodpercig, és ne hagyjon időt a gondolkodásra. A valóság objektív felmérése időt és fejlett megfigyelőkészséget igényel. Csak bizonyos összefüggésekben, egyértelműen meghatározott objektív kritériumok mellett (munka, tanulás) találunk egy bizonyos univerzális mércét, amely szerint a rögzítendő információk kiválasztásának meg kell történnie. De még ezekben az esetekben is különbséget észlelhetnek a különböző emberek az észlelt információ értelmezésében és az ékezetek elhelyezésében. Ez azzal magyarázható, hogy az emlékezet munkája két teljesen független – érzelmi és logikai – szinten történik, amelyek felett csak relatív és részleges kontrollt tudunk gyakorolni.
Erről az amerikai Every Is Allowed című darab jut eszembe. A színpadon gyilkosságot követnek el, és a színészek nem hajlandók együttműködni a nyomozóval. Aztán a hallgatósághoz fordul, és több tanút kér meg közülük, hogy tegyenek vallomást. Úgy tűnik, mindenki egészen mást látott már – különösen, ha a részletekről van szó. Ez a helyzet meglehetősen jellemző a hétköznapi figyelemre - passzív és nem koncentrált. Működésének mechanizmusa az aktív megfigyelés segítségével javítható. Objektív kritériumok alapján edzheti a koncentráció képességét, megfigyelheti és emlékezhet a valóság képeire – ahogy a színházi kritikusok és a detektívek teszik.
Még a történelem sem mentes a történészek szubjektív értékeléseitől. Jó illusztrációja Rashomon története Kurosawa filmjében. Mindegyik szereplőjének megvan a maga változata ugyanarról az esetről, és ennek eredményeként a néző nem tudja az események valódi menetét. Bármely büntetőjogi védőügyvéd tudja, hogy néha egyszerűen lehetetlen kideríteni a sok ellentmondó tanúvallomás alá temetett igazságot.
A Kereskedés művészete Silva-módszerrel című könyvből szerző Bernd Ed A Bevezetés a pszichiátriába és a pszichoanalízis avatatlanoknak című könyvből szerző Bern Eric A Turbo-Gopher című könyvből. Hogyan hagyd abba az agyad dugását és kezdj el élni szerző Leuskin Dmitrij3. Miért álmodnak az emberek? Most már nem nehéz az olvasónak megérteni, mi az álom. Ez egy kísérlet arra, hogy enyhítse az Eid feszültségét azáltal, hogy hallucinálja valamilyen vágy beteljesülését. Az id állandóan az elégedettségre törekszik mind a valóságban, mind az álomban. Ébren óráiban közvetlen kifejezésére
Az Intuíció című könyvből szerző Myers David JA Tale of the Root Episode Elképesztő, hogy hány ember vesztegeti éveket valami olyan hülyeségre, mint a "gyökerepizód keresése". Valamilyen oknál fogva az emberek hatalmas tömege úgy gondolja, hogy van valamilyen „gyökér” epizód, amit meg lehet oldani, és az összes jelenlegi
A Psychic in Action című könyvből szerző Bern EricMiért hisznek az emberek? Ha H. L. Menckennek igaza volt, amikor azt sugallta, hogy „az emberiség fő foglalkozása a nyílt hazugságban való szenvedélyes hit”, akkor fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy ez miért történik. Ha például az emberek hisznek egy nem létező extraszenzoros intuícióban, akkor van
A Keeping Your Child Safe: Hogyan neveljünk magabiztos és gondos gyerekeket című könyvből a szerző Statman Paul3. Miért álmodnak az emberek? A fentiek fényében az olvasó számára könnyen megértheti, mi az álom. Ez egy kísérlet az id feszültségének enyhítésére egy kívánság teljesülésének hallucinációjával. Az id folyamatosan törekszik az elégedettségre, mind a valóságban, mind a
Az Introverts [Hogyan használd a jellemvonásaidat] című könyvből írta Susan KaneMIÉRT BESZÉLJEK VAGY TARTJÁK TÁVOL A GYERMEKEK Az akadály létezésének okai A gyerekek nem áldozatnak érzik magukat, hanem felelősnek érzik magukat a történtekért. A gyerekek attól félnek, hogy a felnőttek nem hisznek nekik. A gyerekek hisznek az elkövetők fenyegetéseiben. A gyerekek nem akarják idegesíteni a felnőtteket. Gyermekek
A Kártékony emberek körülöttünk [Hogyan bánjunk velük?] című könyvből szerző Glass Lillian7. FEJEZET Miért omlott össze a Wall Street, miközben Warren Buffett még mindig virágzik?
A Joy, Muck and Dinner című könyvből szerző Herzog HelMiért károsak ezek az emberek? Mély meggyőződésem szerint kevés igazi gazember van a világon. Mindannyian ártatlannak, kedvesnek, boldognak, nyitottnak, jóindulatúnak és édesnek születünk. Tanulmányok kimutatták, hogy a babák nem dühösen és gyűlölködően születnek
A Flexible Consciousness című könyvből [A New Look at the Psychology of Adults and Children of Adults and Children] szerző Dweck Carol3. Szeretet a háziállatok iránt Miért szeretik az emberek (és csak az emberek) kedvenceiket. Gondoljon a társállatokra szinte embernek – és nem tévedhet messzire. M. B. Holbrook 2007. július Antoine, a húszas évei elején járó francia fiatal, odalép egy lányhoz, aki egy nagy íven sétál
A Késés és megszegett ígéretek című könyvből szerző Krasznyikova Olga MihajlovnaMiért mások az emberek? Ősidők óta az emberek másként gondolkodnak, másként cselekszenek, és másképp érnek el sikereket. És ezért előbb-utóbb felmerül a kérdés: miért mások az emberek, miért okosabbak vagy tisztességesebbek közülük, és van-e valami, amitől egyszer s mindenkorra ilyenek?
A To be or to have? [A fogyasztói kultúra pszichológiája] szerző Kasser TimMiért késnek az emberek? Bárki, még a legfelelősebb ember is, néha késik. De az egy dolog, ha a késés kivétel a szabály alól, vagy objektív külső okok következménye, más pedig az, ha az ember a körülményektől függetlenül rendszeresen késik. Az első esetben
A SZERETET TUDOMÁNYA című könyvből szerző Salas Sommer DarioMiért másként asszimilálják az emberek a materialista értékeket? Figyelembe véve, hogy szinte mindannyian ki vagyunk téve az olyan kulturális üzenetek hatalmas hatásának, amelyek az élethez való materialista hozzáállásra ösztönöznek, felmerül a kérdés, hogy egyesek miért fogadják el
Az Antistressz a nagyvárosban című könyvből szerző Natália cárenko A szerző könyvébőlMiért gondolkodnak másként a férfiak és a nők A stressz egyik legfájdalmasabb oka a mai világban a szerelmesek, férjek és feleségek, testvérek, apák és lányok közötti veszekedések és konfliktusok... és mindez miért? A teljesen más miatt
A szerző könyvébőlMiért betegszünk meg ennyire másképp. Betegségbe menekülés és betegség elől való menekülés Természetesen mindenki megbetegszik - senki sem mentes sem a megfázástól, sem a balesettől. Azonban itt a paradoxon: néhányunk számára minden, még a legapróbb betegség is súlyos csapást jelent. ,
Előző cikk: Tengerészeti angol vitorláshajósoknak Tengerészeti kifejezések angolul Következő cikk: A Kaszpi-tengerbe ömlő folyók: lista, leírás, jellemzők Ki határolja a Kaszpi-tengert