Majakovszkij utolsó évei. A történelem rejtélyei Majakovszkij halála

85 éve, 1930. április 14-én MAJAKOVSZKIJ a moszkvai Lubjanszkij Proezdon lőtte le magát. Ez volt a hivatalos verzió: a költő maga hozta a fegyvert a mellkasához, kimerítették a nőkkel kapcsolatos problémák, az alkotói kudarcok és a szifilisz (a gyászjelentés szerint „gyors betegség”, bár később végeztek vizsgálatokat, és a betegséget nem erősítették meg).

„Sok titkosított dokumentum és bosszantó megválaszolatlan kérdés arra utal, hogy a valódi igazságot eltorzították és elrejtették. Egy orosz kutató kiemelkedő munkája Valentin Skoryatin, arra késztet bennünket, hogy Majakovszkij öngyilkosságának verzióját új szemszögből nézzük”- beszélt egy konferencián Majakovszkij amerikai professzor Albert Todd.
Minél több anyagot talált Szkoryatin a költő haláláról, annál több következetlenséget és furcsaságot vett észre.
Többen azt vallották, hogy Majakovszkijnak nem állt szándékában április 14-ét élete utolsó napjának tekinteni. Április 10-én vagy 12-én a költő megígérte, hogy segít május elsejei szlogenek készítésében a Központi Bizottság számára, de kérte, hogy az influenza miatt több nappal halasszák el a munkát.

Valamivel korábban, április 4-én adományozott pénzt a róla elnevezett RZhSKT lakásszövetkezetnek. Krasina. És megkérte a barátait, hogy segítsenek neki bérelni egy házat még az esés előtt, amíg a ház épül. Élet hárommal Téglák Majakovszkijra nehezedett, normális családot akart, ő javasolta Veronica Polonskaya.
A költő halála után Briksék új lakásba költöztek.
Lilya nem titkolta Kiskutyája előtt, hogy szerető lett belőle Agranova, az OGPU titkos osztályának vezetője. A véres nyomozó, akit az orosz értelmiség hóhérának neveztek, és aki személyesen engedélyezte a kivégzést Gumiljov, Agranov egyáltalán nem volt féltékeny elődjére. Még egy revolvert is adtam neki. Majakovszkij balkezes volt, de valamiért a jobb kezébe vette a számára kényelmetlen pisztolyt, mielőtt elsütött... Évekkel később a vizsgálati jelentés tanulmányozása közben Szkorjatyin észrevette, hogy kicserélték a fegyvert. A jegyzőkönyvben rögzített 312045. számú Mauser helyett a 268979. számú Browningot találták.

Majakovszkij öngyilkos levele is sok kérdést hagyott maga után. Miért írta a költő ceruzával és nem tollal? Köztudott, hogy Majakovszkij rettenetesen undorodott, és nem adta oda a tollát idegennek. Ráadásul töltőtollal szinte lehetetlen kézírást hamisítani, de az Agranov osztály szakembere minden nehézség nélkül elkészített egy ceruzahamisítást.
A levél tartalma pedig furcsán néz ki. Hogyan történhetett meg, hogy a közeli embereihez nagyon tisztességes Majakovszkij az örököseinek meghatározásakor anyját és nővérét Lily után helyezte? Az öröklési jogot az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és az RSFSR Népbiztosok Tanácsának rendelete biztosította: 1/2 rész - Lilyának, 1/6 - anyának és nővéreinek. V. Polonskaya, megsértve a költő akaratát - semmi. Érdekes módon Agranov azonnal átvette az eredeti levelet. Az örökség felosztásánál a kormánytagokat nem az eredeti, hanem az újság utánnyomások vezérelték.

Agranov golyóként rohant Majakovszkij szobájába, és azonnal a saját kezébe vette a nyomozást. Talán az ő segítségével „nem vette észre” a nyomozás azoknak a vallomásait, akik a halálos lövés után azonnal beszaladtak a szobába. Azt állították, hogy a költő lábával az ajtó felé esett. A később érkezők a holttestet más pozícióban látták, fejével az ajtó felé. Valaki megváltoztatta a test helyzetét, hogy ne gondolják, hogy a költőt lelőtték.
A halotti maszk tanulmányozása során a kutatók észrevették, hogy a költőnek eltört az orra. Úgy tűnik, Majakovszkij arccal lefelé esett, és nem a hátára, ahogy az történik, amikor az ember lelövi magát.

APOSTOL VAGY JÚDÁS

Mihail Bulgakov, aki jól ismerte Majakovszkijt, nem hitt az öngyilkosság hivatalos verziójának. Marina Cserkasina, Bulgakov munkásságának kutatója megjegyezte: „Bulgakov annyira megdöbbent, hogy folytatta a munkát a sötétség hercegéről szóló regényén, amelyet elhagyott. Valóban bibliai méretű dráma játszódott le a szeme előtt.” Caesar ebben a drámában - Marxés „mindenható tanítása”, Pilátus ügyész (Caesar kormányzója a Szovjetunióban) - elvtárs Sztálin, Yershalaim Afraniy titkosszolgálatának vezetője - az OGPU különleges osztályának vezetője Jakov Agranov(még a vezetéknév is mássalhangzó!) -val Bogyó. „Jesua prédikátora az újságoldalakon keresztre feszített Mester volt; végül egy pirospozsgás kiriathi pénzváltó (aki 30 pénzérmére cserélte a lelkét) – egy magas bagdadi költő, aki tehetségét pártagitpropra cserélte – írja Cherkashina. - Figyelemre méltó bátorság kellett ahhoz, hogy feltárjuk és a regényben megmutassuk az ilyen gyilkosságok titkos mechanizmusát egy olyan országban, ahol a politikai gyilkosságok jól működő gépezete - az OGPU-NKVD - működött. Bulgakov ezt Majakovszkij szomorú példájával tette.

És senkit sem tévesztett meg az epizód bibliai környezete. A véres bélésű fehér köpeny alatt, Afranius és csatlósai tógája alatt jól láthatók a kék gomblyukú csekista dzsekik.
Bulgakov kitartóan hangsúlyozta: a regény bibliai eseményei Niszán tavaszi hónapjának 14-én játszódnak le. Közvetlen utalás a költő halálának dátumára, 1930. április 14-re. 14-én Yershalaim titkosszolgálatának vezetője, Afranius beszél Júdea Pilátus ügyészével. Ugyanazon a napon Júdás meghal, szíven szúrták. Majakovszkijjal kés nélkül foglalkoztak. Lelőtték.
A regényben Pilátus felemel egy pohár borvöröset, mint a vért – Caecuba. Ennek a márkának a neve nagyon összhangban van a Központi Bizottság (b) - bolsevikok - ismerős rövidítésével. És íme, Pilátus pohárköszöntője Caesarnak: „Neked, Caesar, a rómaiak atyja, a legkedvesebb és legjobb emberek!” Bulgakov idejében csak egyetlen embert neveztek a legkedvesebb és legjobb embernek.

A Mester és Margarita című regényből:
- Igen, Afranius, hirtelen ez jutott eszembe: öngyilkos lett?
– Ó, nem, ügyész úr – válaszolta Afranius, és meglepetten hátradőlt a székében –, bocsáss meg, de ez teljesen hihetetlen!
- Ó, ebben a városban minden lehetséges! Hajlandó vagyok fogadni, hogy rövid időn belül az erről szóló pletykák elterjednek az egész városban.
A pletykák, miszerint valaki segített az öngyilkosságban, még aznap elterjedt Moszkvában.
De nem túl durva elképzelni egy élő, szenvedő embert, mint Majakovszkijt, egy bibliai áruló képében? Miért lehetett Bulgakov szemében a proletárköltő csak Júdás?

Idézet

Ivan BUNIN:
- Azt hiszem, Majakovszkij a bolsevik évek irodalomtörténetében a szovjet kannibalizmus legalacsonyabb, legcinikusabb és legkárosabb szolgája marad az irodalmi dicséret szempontjából.

ALKALMASOK LÁDADÁSA

Mihail Bulgakov, a teológiai akadémia professzorának fia, aki vallásos családból származott, megborzongva nézte Majakovszkij Isten elleni harcát. Csak Júdás lehetett a szemében, és így kiáltott fel: „Káromlást dobnék az égbe.” Majakovszkij szinte minden versében rögeszmés gondolatait hangoztatja Istenről, szó szerint személyes rivalizálást folytat a Mindenhatóval, remélve, hogy elfoglalja helyét az emberek szívében.
Én, aki dicsérem a gépet és Angliát,
talán csak
A leghétköznapibb evangéliumban
tizenharmadik apostol
És amikor a hangom
obszcén módon dudál -
óráról órára,
egész nap,
Lehet,
Jézus Krisztus szipog
lelkem nefelejcskéi.

Még 1916-1917-ben írta az „Ember” című verset, ahol a lírai hős (akinek hamis szerénység nélkül neve Vlagyimir Majakovszkij) életét építi fel az evangéliumi kánon szerint. Majakovszkij születéséről szólva a költő Krisztus születésének cselekményén játszik. A következő fejezetek: „Majakovszkij szenvedélye”, „Majakovszkij mennybemenetele”, „Majakovszkij visszatérése”, „Majakovszkij a korok számára”.
– Hogyne
nem tudok énekelni magam,
ha én mind-
teljesen hallatlan,
ha minden mozdulat az enyém -
hatalmas,
megmagyarázhatatlan csoda."

VALÓBAN NEM GYŰJTETEK FEL NEM EGY RUBEL

Marina Cherkashina megjegyzi: „Bulgakov szemében Majakovszkij csak Júdás lehetett, mert elárulta „támadó osztályát”, új proletár burzsoá lett: külföldi utazások, nagy díjak, devizaajándékok úrnőjének – mindez nem sok köze volt a képhez. a tüzes „agitátor, hangoskodó vezető”.
„A fenébe is! - kiáltja a költő mindenkinek, aki jóllakott az éhezés 22. évében. - Legyen úgy, hogy minden lenyelt korty megégeti a gyomrodat! Hagyja, hogy az olló egy lédús steak köré tekerjen, felszakítva a belek falát!” "Összoroszországi vezető" Kalinin Miután meglátogatta a déli régiókat, tanúja volt a kannibalizmus tényeinek. Majakovszkij pedig Berlinben járva hatalmas adagokat rendel a legdrágább éttermekben. Párizsban a Place Vendôme egyik drága műtermébe megy, hogy egy varrónővel varrja meg az ingeit.

Lilina kérésére külföldről hoz Moszkvába egy Fordot a legújabb gyártású megerősített ballon abroncsokon. A szovjet úriember selyem alsóneműt viselt, a legjobb nyaralókban pihent, dachákat bérelt és házvezetőnőket bérelt.
„Majakovszkij adóhivatalnak tett nyilatkozatai lehetővé teszik, hogy képet alkossunk a jövedelméről. Szokásos bevétele hat hónapra körülbelül 6 ezer rubel volt, azaz évi 12 ezer. Hasonlítsuk össze ezt az összeget a munkás éves keresetével, amely körülbelül 900 rubel volt. Majakovszkij csaknem 13-szor többet keresett” – írja Bengt Youngfeldt svéd irodalomkritikus.

A GEPESHNIKS TÁRSASÁGÁBAN

Egyszer annak a lakásnak az ajtaján, ahol Majakovszkij és Briki lakott, megjelent egy epigramma, amelynek szerzői nevéhez fűződik. Yesenin: „Szerinted itt él Brick, a nyelvkutató? / Itt él Cseka kéme és nyomozója.” Osip Briket hivatalosan is beszervezte a Cseka. Hamarosan Lily is kapott egy 5073-as GPU-alkalmazotti azonosítót. A lakásukban meghatározott közönség gyűlik össze: NKVD-tisztek, szovjet bankárok és kormánytisztviselők.
Paszternák később ezt a házat „moszkvai rendőrőrsnek” nevezte. Később bevallotta, hogy ijesztő volt Lilya szavait hallani: „Várj, mindjárt vacsorázunk, amint Osya megjön a Csekától.”

Majakovszkij hanyagul nézett a nőkre, mintha alacsonyabb rendű teremtményeknek tartaná őket. Könnyen le tudta írni a lányt, hogy „finom húsdarab”, és szeretett beszélni a kalandjairól. Burliuk szerint Majakovszkij „kissé válogatós” volt szenvedélyében. Megelégedett „a polgári nők szeretetével, akik megcsalták férjüket a nyaralójukban – függőágyakban, hintapadokon, vagy a diáklányok korai féktelen szenvedélyével”. Ugyanakkor arról írt, hogy „a söpredék minden franciaágyra tapad”.

1. Sekhtel Vera. Majakovszkij undort és rémületet váltott ki az általa ismert lányok szüleiben. Amikor a költő randevúzni kezdett Sekhtel Vera, egy prominens építész lánya, apja minden intézkedést megtett a kapcsolat megszüntetése érdekében. De hiába. Vera teherbe esett, és külföldre küldték abortuszra.
Aztán hozzáment valaki máshoz. 1932-ben megszületett fia, Vadim Tonkov. Az idősebb generáció Veronika Mavrikievna képregény képében emlékezik rá.

2. Brik Lilya. Fiatal koruktól fogva Lile Kagan fokozott szexuális kíváncsiság jellemezte. 17 évesen teherbe esett zenetanárától. Lilyát egy ismerős orvos hozta világra a terhességből az armaviri „piszkos poloskafertőzés” kórházban.
Miután férjhez ment Osip Brik Lilyának eszébe sem jutott, hogy eltitkolja előle kalandjait. A Majakovszkijjal, akit Scseniknek nevezett, a viszony simán furcsa életté változott hármuk számára.
Andrej Voznyeszenszkij később megdöbben Lily vallomása: „Szerettem szeretkezni Osyával. Ezután bezártuk Volodját a konyhába. Mohón volt, hozzánk akart jönni, az ajtót kaparta és sírt...”
Amikor Lilya Rigába indult, Osip és Majakovszkij ugyanazt a beszédtémát folytatta: „a világon az egyetlen ember egy cica”. „Még mindig a kiskutyád vagyok” – írja Majakovszkij Lilának – „Csak rád gondolva élek, várlak és imádlak. Minden reggel eljövök Osziához, és azt mondom: "Unalmas, Kiss bátyám Liska nélkül", Oska pedig azt mondja: "Unalmas, kiskutya bátyám, Kisa nélkül."
Egy nap Lilya elmondta Majakovszkijnak, hogy szereti Osipot. Az életrajzíró szerint ezután ez történt Bengt Youngfeldt: „Majakovszkij zokogott, majdnem sikoltott, és amilyen gyorsan csak tudott, a kanapéra vetette magát. Hatalmas teste a padlón feküdt, arcát a párnákba temette, fejét pedig a kezébe kulcsolta. zokogott. Lilya zavartan hajolt fölé. - Volodya, gyerünk, ne sírj. Eleged van az ilyen versekből. - Osya a konyhába szaladt vízért. Leült a kanapéra, és megpróbálta felemelni Volodin fejét. Volodya felemelte a könnyektől szennyezett arcát, és Aspen térdéhez szorította magát. A zokogó üvöltözésen keresztül azt kiáltotta: „Lily nem szeret engem!” - kiszabadult, kiugrott és berohant a konyhába. Olyan hangosan nyögött és sírt, hogy Lilya és Osya elbújtak a hálószobában.

4. Ellie Jones. Amikor Majakovszkij Amerikába érkezett, angolul nem tudva jegyzetet vett elő a zsebéből, amikor emberekkel találkozott. Hangosan felolvasta a lány bocsánatkérését, amiért nem fogott kezet. (Majakovszkij nagyon félt a fertőzésektől, még a kilincseket is kinyitotta a kabátja zsebén keresztül vagy egy szalvétával.) Önként jelentkezett a fordítójának. Ellie Jones, emigráns, aki a forradalom után menekült el Oroszországból. 1926 júniusában Ellie lányt szült Majakovszkijtól. A lánnyal együtt 1928-ban érkezett Nizzába - ez volt apa és lánya első és utolsó találkozása.

5. Tatyana Yakovleva. Lilya Brik nyugodtan fogadta Puppy szerelmi kalandjait, de Ellie Jones rettenetes félelmet keltett benne. A költő nem titkolta, hogy beleszeretett. Ez veszélyeztette Briks pénzügyi helyzetét, amit Majakovszkij biztosított. Riválisának kiküszöbölésére Lilya megkérte Párizsban élő nővérét, Elsát, hogy mutassa be a költőt valakinek. Elza összehozta Majakovszkijt Tatiana Yakovleva. És ismét végzetes szenvedély! A költő annyira beleszeretett, hogy távozásakor sok pénzt hagyott egy virágboltban, hogy Tatjanának minden vasárnap egy karó rózsát hozzanak.

6. Veronica Polonskaya. Attól tartva, hogy a szerelmes Scsen feleségül veszi Jakovlevát és elhagyja a Briks befolyását, bemutatják őt a színésznőnek. Veronica Polonskaya. Polonskaya házas volt, de egész Moszkva, beleértve a férjét is, tudott a Majakovszkijjal való viszonyáról. A költő halálának előestéjén a színésznő megígérte, hogy hozzá fog költözni. Talán ez dühítette fel Lilyát, akinek Agranovval való házasságtörése adott erőt és mindenhatóságot?
Senki nem fog most válaszolni arra, hogy mi történt a költő „csónakszobájában” a halálakor. Jurij Olesha azt mondta, hogy az ott lévő Polonszkaja kiszaladt, és azt kiabálta: „Ments meg!” És csak ekkor dördült el egy lövés.
Polonskaya nem jött el a temetésre: Majakovszkij anyja és nővérei bűnösnek tartották a költő halálában. De Lilya tragédia nélkül elfogadta Majakovszkij halálát. A temetés után Brik teát ittak, viccelődtek, és a világ mindenéről csevegtek.

85 éve, 1930. április 17-én hamvasztották el Moszkvában a híres költő, Vlagyimir Majakovszkij holttestét.

1930. április 14-én a költő a Lubyansky Proezd 3. számú házban lévő lakásában öngyilkos lett, és öngyilkos levelet hagyott hátra:

"MINDENKI
Ne hibáztass senkit azért, hogy meghalok, és kérlek, ne pletykálj. Az elhunytnak ez nem nagyon tetszett.
Anya, nővérek és elvtársak, bocsáss meg nekem - ez nem így van (nem ajánlom másoknak), de nincs más választásom.
Lilya - szeress.
Kormány elvtárs, a családom Lilya Brik, anya, nővérek és Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Ha tűrhető életet adsz nekik, köszönöm.
Add oda a verseket, amiket elkezdtél Brikséknek, ők kitalálják.
Ahogy mondani szokták - „az incidens tönkrement”, a szerelmi hajó belezuhant a mindennapokba
Békében vagyok az élettel, és nincs szükség a kölcsönös fájdalmak, bajok és sértések felsorolására.
Boldog tartózkodást
VLADIMIR MAJAKOVSZKIJ.

12/4-30 év.

„Vappovtsy elvtársak, ne tekintsenek gyávának, komolyan – semmit sem lehet tenni. Helló.
Mondja meg YERMILOV-nak, hogy kár, hogy eltávolította a szlogent, harcolni kell.
V.M.
2000 rubel van az asztalomban. hozzájárul az adóhoz. A többit a GIZ-től kapod
V.M."

Április 15-én, 16-án, 17-én 150 000 ember haladt el Majakovszkij koporsója mellett az íróklub termén. Megőrizték azokat a fényképeket, amelyeket Ilja Ilf április 17-én, a temetés során készített. Az egyiken Valentin Katajev, Joseph Utkin, egy nagyon komor Mihail Bulgakov és egy elveszett Jurij Olesa.

Jurij Olesa 1930. április 30-án kelt levelében ezt mondja V. Meyerholdnak: „A temetés óriási benyomást tett: az egész Povarszkaja Kudrinszkajatól Arbatig zsúfolásig megtelt emberekkel, emberek álltak a kerítéseken és a háztetőkön. Körülbelül 60 ezren, ha nem többen követték a koporsót. A krematóriumban a levegőbe lőttek, hogy a koporsót átvihessék a kapun. Zúzás volt, villamosok vártak – ha tudta volna, hogy annyira szeretik és ismerik, nem lőtte volna le magát...”

Ilf és Petrov a „The Great Combinator” (1930) című regényhez készült vázlataiban egy megjegyzést írnak: „Osztap Majakovszkij temetésén. A rendőrfőnök, elnézést kérve a káoszért:

Nem volt tapasztalatom költők temetésében. Ha egy másik hozzá hasonló meghal, akkor tudni fogom, hogyan temethetem el.

És az egyetlen dolog, amit a rendőrfőnök nem tudott, az az, hogy egy ilyen költő egy évszázadban egyszer előfordul."

Vlagyimir Majakovszkij, a 20. század egyik legnagyobb költője volt az első orosz nép között, akinek a testét elhamvasztották. Az eljárásra a moszkvai Donskoj krematóriumban került sor, majd később a hamvakat a Novogyevicsi temetőbe szállították.

Részletek az újságokból:

„Április 17-én 6 óra 30 perckor a moszkvai krematórium kemencéje több ezer fokos melegével elégeti meg a költő Majakovszkij testét. Megégeti azt, akinek agyában nagy és forró gondolatok táplálkoztak és születtek Talán olyan forró, mint a hamvasztó kemence lángja. ("Trud" újság)

"A krematórium működésének 942. napja.
1930. április 17.
Vezetéknév, keresztnév, apanév: Vladimir Vladimirovich Majakovsky.
Életkor: 36 éves.
Idő: 7 óra 35 perc."
(krematórium regisztrációs könyv)

A búcsú szemtanújának leírása:
"...Majakovszkij temetésére a halála utáni harmadik napon került sor... A koporsót a holttesttel egy vaslemezekkel bélelt teherautóra emelték. Virág nincs, a koporsónál egyetlen vaskoszorú volt kalapácsokból, lendkerekekből, ill. csavarok lakonikus "Vaskoszorú a vasköltőnek" felirattal...

A Majakovszkij temetését szervező bizottság megállapította, hogy a költő holttestét a körülbelül három éve megnyílt Donskoj-kolostor #krematóriumában hamvasztják el, és Moszkvában még újdonságnak számított, amolyan „avantgárdnak” számított a felhasználása. az elhunyt képére...

Egy páncélozott teherautó halad át a több ezernyi moszkoviták tömegén, akik azért jöttek, hogy elküldjék a költőt utolsó útjára. Lovas rendőrök próbálják helyreállítani a rendet ebben a nagyszabású temetési menetben, amely váratlan és senki által nem szervezett volt. Itt van a Donskoj kolostor krematóriuma, melynek kéményéből fekete füst ömlik..."

„Lilja Jurjevna és Oszip Makszimovics egy fiatal ismerősével, Varshavskaja-Krasnoscsekovával sétáltak végig, aki később így emlékezett vissza: „... Arbaton villamosok jártak, új emberek özönlöttek, és azon kaptuk magunkat, hogy elszakadtunk az autótól a koporsóval. . Így nehezen állva a menet élén, elértük a krematóriumot. A kapukat bezárták, mert a tömeg betört az udvarra, és lehetett volna tolongás, de sikerült valahogy bejutnunk az udvarra. Lovas rendőrök álltak a krematórium bejáratánál. Leültünk egy padra. És akkor Lilechka azt mondta, hogy addig ülünk itt, amíg mindennek vége lesz. Hirtelen egy lovas rendőr felkiált: „Tégla hol van? - kiderül, hogy a költő anyja, Alexandra Alekseevna nem akart elbúcsúzni fiától, és nem engedte meg a hamvasztást Lilij Jurjevna nélkül. ...Osya és Lilya a krematóriumba mentek..."

A búcsú utolsó percei... Megszólal az Internacionálé... A koporsót a költő testével a mindent elnyelő láng hevébe süllyesztik. Az ajtók bezáródnak. Mindennek vége... Néhány nappal a hamvasztás után Briksék, miután telefonáltak Majakovszkijéknak, elmentek velük a Donskoj-kolostor krematóriumába. Ott velük együtt az urnát Majakovszkij hamvaival egy speciális emelvényre helyezték a kolumbáriumban. Itt 22 évig kellett állnia... Annak ellenére, hogy a Majakovszkij hamvait tartalmazó urna a kolumbáriumban tiszteletbeli helyet foglalt el, idővel világossá vált, hogy a híres költő ilyen primitív „temetése” nem felelt meg a költő temetésének. társadalmi státuszát és ezt valahogyan korrigálni kellene.

És csak 1952. május 22-én vitték át Vlagyimir Majakovszkij hamvait tartalmazó urnát a Donskoy-kolostor krematóriumának kolumbáriumából a Novogyevicsi temetőbe.

Szóval megígértünk egy előzetest. Itt van.

Nemegyszer publikáltunk anyagokat, amelyeket „A figyelemre méltó emberek halála” címszó alatt egyesítettünk. És most egy olyan könyv elkészítésének utolsó szakaszán vagyunk, amelyben mindezeket – és sok más klinikai esetet – összegyűjtöttük. Sajnos a felkészülés több hétig csúszott az egyik blogszerző számítógépének meghibásodása miatt. De legyőzhetünk mindent. És itt van a leendő könyv egyik fejezete.

Majakovszkij és Lilja Brik

– Cherchez la femme. Ezzel a rövid, Franciaországból származó hívószóval a „proletariátus énekese”, Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovszkij szinte teljes fényes, gazdag és szokatlanul tragikus élete feljogosítható, akinek a nyelve tűzben égett, és szava mindkettejük szívét megütötte. hétköznapi dolgozó emberek és a legkifinomultabb intelligens nyilvánosság. Nem tudta, hogyan csináljon valamit félig: ha írt, annak szentelte magát, ha beszélt, akkor mindent, ami a gondolataiban volt, és ha szeretett, akkor szenvedélyesen, vakmerően; élete hátralévő részében. De szíve hölgyeire bukkant, finoman szólva is... hálátlan. És közülük az utolsó, a tizenharmadik a sorban, mégis végzetes lett, és fontos szerepet játszott a „tragédiában”, amelynek cselekményében Majakovszkij szembekerült a Mauserrel. Úgy tűnik, hogy a történet egyidős az idővel: egy nő, boldogtalan szerelem, egy finom mentális szervezet természetére rárakva, szintén depresszió jeleivel – tiszta öngyilkosság. De a 80-as évek népszerű TV-műsorvezetőjének, Vlagyimir Molcsanovnak az „Éjfél előtt és után” című műsorában azt kérdezzük: „Ez öngyilkosság vagy...?”

Valójában ez tényleg öngyilkosság. Ténye ráadásul valóban tudományosan is igazolt: a nyomozásba minden terület szakembereit bevonták, köztük a legtapasztaltabb orvosokat és igazságügyi szakértőket, valamint a legmodernebb és legpontosabb kutatási módszereket. Valentin Szkorjatin újságíró volt az első, aki gyilkosságot javasolt, és kételkedni kezdett, hogy valóban személyes okai vannak-e, Majakovszkij valóban Párizsba akart-e menni kedveséhez, Tatyana Jakovlevához, miért volt nyitva a posztumusz fotón a szája, mintha egy sikoly. Fokozatosan megerősödő független elmélete mellett sok érvet gyűjtött össze, de... Mi azonban mindent sorban elmondunk.

Anamnesis vitae

„Grúz” – így nevezte magát gyakran maga a költő is. Nem véletlen, hiszen 1893. július 7-én született a grúz Bagdati faluban, Kutaisi tartományban. Ha a fiatalember két testvérét, Konstantint és Alexandert számoljuk, akik korán elhunytak, akkor a Majakovszkij családban öt gyermek élt. Ha azt mondod, hogy az anyának nehéz volt, nem mondasz semmit. A Kutaisi Gimnázium három osztályát elvégezve Vlagyimir gyászt szenvedett - meghalt az apja, ő pedig meglehetősen furcsa és sértő halált halt: tűvel szúrta ki az ujját, amikor az erdészetének munkapapírokat varrott (harmadikként dolgozott). osztályú erdész), ami után szepszis (generalizált bakteriális vérmérgezés) alakult ki.

A korábban szegény családnak nagyon nehéz dolga volt Moszkvába költözni, ahol Volodya a Povarskaya utcai 5. klasszikus gimnázium negyedik osztályába lépett. De nem volt elég pénz a tanulmányaira, és két év után kizárták.

Meg kell mondani, hogy a fiú még Georgiában részt vett egy forradalmi tüntetésen, propagandafüzeteket olvasott, és általában kitűnt radikális nézeteivel és bátorságával. erős jellem. Már Moszkvában, korán, 15 évesen megírta első versét, amelyet ő maga „hihetetlenül forradalminak és ugyanolyan csúnyának” nevezett. Természetesen nem maradt társaság nélkül, így az iskolából való kizárása után szinte azonnal csatlakozott az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárthoz, ahol meglehetősen aktív propagandát folytatott, háromszor letartóztatták, több börtönben szolgált, ahová átszállították. mert szerette a „botrányt csinálni”. Ennek eredményeként a butyrkai börtönben eltöltött utolsó magánzárka 11 hónapja után szabadlábra helyezték anélkül, hogy bármiféle büntetést szabtak volna ki rá. A börtön után már csak egy összefirkált füzet maradt, amit szabaduláskor lefoglaltak, aminek maga a költő is örült, mert szerinte rendkívül könnyesre sikerültek a versek. Ennek ellenére kreativitását pontosan ebből a füzetből számolta ki.

1911-ben aztán a költő bohém barátja, Evgenia Lang inspirálta a festésre Vlagyimirt, aki ekkor már két méter magas volt, vállában „ferde öblök”. Ezért több hónapos felkészülés után a Sztroganov Iskolában belépett a moszkvai festészeti, szobrászati ​​és építészeti iskolába - egyébként az egyetlen helyre, ahol nem kértek megbízhatósági bizonyítványt (különben nem fogadták volna el múlt nem olyan távoli helyeken). Ennek eredményeként kubo-futurista lett, majd megjelentette első igazi költeményét, az „Éjszakát” egy gyűjteményben, melynek címe igen sokatmondó „Pofon a közízlés arcára”. Ugyanebben az 1912-ben Vladimir először lépett fel a „Kóbor kutya” művészi pincében.

Majakovszkij, megerősítve a tehetséges emberekről szóló axiómát, mindenben tehetséges volt, ezért a művészet és az írás mellett drámával is foglalkozott, 1916-ban egy önmagáról elnevezett tragédiát állított színpadra, ahol ő maga játszotta a főszerepet (ki kételkedne) . Aztán a művek, a gyűjtemények, a rendezői és a filmes alkotások egy csomóba kezdtek felhalmozódni, és velük együtt a hírnév és a népszerű szerelem. A Szovjetunió különböző városaiba hívták előadásokra, turnézott Európában és Amerikában, és minden helyről egyre több új és szokatlan, átható, megalkuvást nem tűrő és teljesen „meztelen” verset hozott.

A költő lelkes és kemény természetű volt, szeretett gyönyörű nőkbe szerelmes lenni, amiért, mondhatni, az életével fizetett. Legszembetűnőbb románca a házas Brik Lilyával való kapcsolata volt, akit Briks lakásában ismert meg, ahová a lány nővére, Elsa Triolet vitte el, aki akkoriban szíve „felületes” hölgye volt. Ettől a pillanattól kezdve Majakovszkij a „Vlagyimir Iljics Lenin” című költemény kivételével minden művét kizárólag Lilának szentelte, és 1918 nyarától a Brikov családnál kezdett élni, követve az „Az üveg elmélete” rendkívül népszerű szerelmi koncepcióját. a víz” akkoriban. Elmondása szerint a házasság fogalma mint olyan elmosódott, és a szexet olyan fontos mindennapi szükségletekkel azonosították, mint a fürdés vagy egy pohár víz szomjas állapotában.

Élete azonban nem korlátozódott Lilyre, és a „győzelmi listán” más csinos emberek is (többnyire házasok) szerepelnek intelligens körökből. Némelyikük még törvénytelen gyereket is hagyott maga után, mert a költő soha nem volt bejegyzett kapcsolatában. De egyetlen nő sem tudta elzárni gondolataiban Lily képét, még akkor sem, ha egyszer (Lily férjével, Osip Brikkel együtt) 1923-ban közös németországi látogatásuk után Majakovszkij „helyrehozhatatlan törésről” és „szabadságról” írt. a szerelemtől." és a plakátokról."

Ők hárman így éltek egészen Vlagyimir utolsó napjaiig a Gendrikov Lane-i lakásában (amelyet ma Majakovszkij Lane-nek hívnak), és a család prototípusává váltak a „Szerelem háromért” című film cselekményéhez, amelynek forgatókönyvét írták. Viktor Shklovskytól, „aki mindenben tisztában van”, családi barátjuk. Lily Majakovszkijhoz való teljes hozzáállása kifejezhető néhány, már előrehaladott korában tett megjegyzésében, Andrej Voznyeszenszkij költő emlékiratai szerint: „Imádtam szeretkezni Oszjával. Ezután bezártuk Volodját a konyhába. Mohón volt, hozzánk akart jönni, az ajtót kaparta és sírt: „Volodyának hasznos szenvedni, szenvedni fog, és jó verset ír.”

Lily mellett feltűnő regénynek nevezhető a költő kapcsolata az orosz emigráns Tatyana Yakovleva-val, akivel Majakovszkij Párizsban ismerkedett meg. Egyébként ezt az ismeretséget is Triolet „létrehozta”, aki csak miután megtudta, hogy Vladimir Nizzából érkezett, és ugyanabban a szállodában lakik, mint ő, megkérte a „hirtelen felbukkanó” régi barátját, hogy kísérje el orvoshoz. , akihez annak idején abban a pillanatban jött Tatyana. Miért tette ezt, kérdezed? Teljesen érthető önző okokból. Először is Majakovszkij bármikor elutazhatott volna az Egyesült Államokba, hogy új szerelméhez csatlakozzon, ami nagyban aláásta volna húga, a „költő első múzsája”, Lily Brik hírnevét. Másodszor pedig felhasználta a pénzét, és nem akarta, hogy túl gyorsan elhagyja Párizst, ami arra utalt, hogy egy új románc esetleg a városban maradhat.

De Vlagyimir fülig beleszeretett, és teljes gondoskodásba és rendkívüli gyengédségbe burkolta Jakovlevát. Ez azonban nem akadályozta meg Tatyanát abban, hogy beleegyezzen, hogy visszatérjen vele Moszkvába. Sok fülbe elterjedt, és a képernyőkről sok szem elé került a történet, hogy párizsi honoráriumával fizetett azért, hogy a párizsi lakása ajtajához szállított virágokat, amelyeket halála után is szállítottak.

A legtragikusabb Majakovszkij utolsó szerelme volt - Veronica Polonskaya, a Moszkvai Művészeti Színház fiatal színésznője, aki mindössze 21 éves volt a költővel való találkozás idején. Már férjhez ment Mihail Yanshinhez, és annak ellenére értékelte férjét, hogy rendszeresen meglátogatta szeretőit. De Vladimir nem volt elégedett a „következő” sorsával, és egy idő után szó szerint követelni kezdte, hogy egyetlen döntést hozzon, és ne rohanjon egyik oldalról a másikra...

Anamnesis morbi (mortis)

Leült a kanapéra, ő pedig letérdelt elé, és zokogott, mondván, hogy nem tud nélküle élni. Nem szerette őt, és gyakran válaszolt ezekre a szavakra: „Nos, ne élj!” Ez volt a lendület a cselekvésre azon a végzetes reggelen, 1930. április 14-én? Lehet…

Veronica Polonskaya

Elkésett egy próbáról Nemirovics-Danchenkoval, aki rettenetesen szidta a késésért. Megkérdezte, van-e pénze taxira, és elutasító választ hallva 20 rubelt adott neki. Ezt követően kiszaladt a Poluektov Lane egyik kis közösségi lakásának bejárati ajtaján, és lövést hallott.

Igen, öngyilkosság volt. És nem, nem történhetett gyilkosság, mert egyrészt Alekszandr Maszlov igazságügyi orvosszakértő és Mihail Davydov orvos szerint, akik részletesen tanulmányozták a történelmi dokumentumokat, az épületterveket és a szemtanúk vallomását, a közösségi lakásból közvetlen kijárat volt a konyhába. ahol még a szélét is látni lehetett ugyanannak a balszerencsés szobának, és abban a pillanatban ott beszélgettek a szomszédok az asztalnál. És még ha Lilya le is ment volna az 1. emeletre, és akkoriban a gyilkos bekopogott a lakásba, és lövéssel „végezte” a felháborodottan száját tátó költőt (pontosan az enyhén tátott szájjal, amit az erőszakos halál elméletének hívei nyomtak), akkor egyszerűen nem hallotta volna fizikailag a Mauser halk csattanását, és a gyilkos biztosan nem maradt volna észrevétlen. Másodszor, ha hallotta volna, nem lett volna ideje felkelni, mielőtt a „lövéstől a levegőbe fagyott felhő” elolvad (Polonskaya emlékei szerint). A kissé nyitott száj ténye pedig azzal magyarázható, hogy közvetlenül a halál után a rigor mortis előtti izmok kissé ellazulnak, mintha nyugalmi állapotba kerülnének. Emiatt kissé leesett az állkapcsom.

Majakovszkij a halál után

Harmadszor, volt olyan vélemény, hogy az a posztumusz cédula, amelyet Majakovszkij ugyanabban a szobában hagyott az asztalon, állítólag nem az övé, mert ceruzával írták (miközben a költő Parker tollat ​​használt), és nagyszámú furcsa aprósággal. dolgok, kiegészítések és helyesírási hibák. Április 12-re is keltezték. Vagyis Vladimir két nappal a gyilkosság előtt írta, ami szintén riasztó volt. Ezzel kapcsolatban vizsgálatot végeztek, amely megerősítette, hogy „egy V. V. Majakovszkij nevében írt öngyilkos levél szövege, amely a „Mindenkinek” szavakkal kezdődik. Ne hibáztass senkit azért, hogy meghalok...”, és a következő szavakkal végződve: „... A többit a Gr.V.M.-től kapod”, 12.04.30-i keltezésű, Vladimir kivégezte. Maga Vlagyimirovics Majakovszkij olyan tényezők hatása alatt áll, amelyek „leütötték” az írás szokásos folyamatát, amelyek közül a legvalószínűbb a szorongással összefüggő szokatlan pszichofiziológiai állapot.

Negyedszer, 60 év után alapos vizsgálatot végeztek abból az ingből, amelyet a költő a gyilkosság idején viselt. Az Igazságügyi Orvostani Kutatóintézetben Alexander Maslov professzorok (a legmagasabb kategóriájú igazságügyi szakértő), Emil Safronsky (a törvényszéki ballisztika szakértője) és Irina Kudeshova (a lövésnyomok szakértője) professzorok egész bizottsága végezte. ). Még azt sem mondták meg, hogy kinek az ingje lesz a kezükben, hogy minden a lehető legobjektívebb legyen (vaktanulás).

A diffúz kontaktus módszer a fémek meghatározására gázfelhőben a lövés során, amely az ingre telepedett, világos képet adott annak irányáról és alkalmazásáról (oldalsó ütközőnél lövés). A sérülés alatti vérfoltok alakjáról és kis méretéről, valamint ív menti elhelyezkedésük sajátosságairól szóló következtetésből kivonat szerint is „azt jelzik, hogy kis cseppek lehullása következtében keletkeztek. vér kis magasságból az ingre, miközben a jobb kéz lefelé halad, vérrel fröcskölve, vagy az ugyanabban a kezében lévő fegyverből.

Ezért a vizsgálat végül azt mutatta, hogy az oldalsó megállónál lövés nyomainak felfedezése, a küzdelem és az önvédelem jeleinek hiánya a saját kezű lövésre jellemző. Vlagyimir Majakovszkij öngyilkossága pedig tudományosan bizonyított tény lett.

Majakovszkij halotti maszkja

Sajnos a boncolásra (boncolásra) vonatkozó adatok még nem kerültek elő, így csak a szemtanúk emlékeivel lehetünk „elégedve”. A hívás után 5 perccel kiérkező mentőautó (becsülje meg a sebességet a 30-as években!) csak „azonnali halált” állapított meg a szív lőtt sebéből, vagyis az orvosi koncepciók szerint a seb után 5 percen belül klinikai halált. Egy irodalmár, Mikhail Present naplójának bejegyzéseinek köszönhetően sikerült megállapítani a sebcsatorna lefutását: a golyó a mellkas bal felébe jutott be a midclavicularis vonal mentén (a jel 3 cm-rel volt a mellbimbó felett) , a szívet és a bal tüdőt ütötte, majd lefelé, hátulról és jobbra ereszkedett, és a jobb vese sérülését követően a jobb ágyéki régió bőr alatti szövetében elakadt. Így a sebcsatornának ereszkedő iránya volt. Davydov szerint a költő átmenő lőtt sebet kapott a szívén, a bal tüdőn, a rekeszizomban, a jobb vese felső pólusán és a jobb retroperitoneális tér lágyrészein, és a szívet ért átmenő lőtt sebben akut szívtamponáddal és szívmegállás. Az ilyen sérülések még a modern orvostudomány körülményei között is összeegyeztethetetlenek az élettel, és az emberek meghalnak, mielőtt a mentő néhány percen belül megérkezne. Így történt ez Majakovszkijjal is.

A boncolásról nincs adat, de van egy teljes és részletes agyvizsgálat, amelyet Vlagyimir Vlagyimirovics halála után még ugyanazon a napon távolítottak el az Agyintézet munkatársai (akkor divat volt a nagyok agyát tanulmányozni). kortársak). Meglepő módon Majakovszkij agya sokkal többet nyomott, mint egy hétköznapi ember agya (1700 gramm versus 1330). A kéreg szerkezete alapján megállapították, hogy magasan szervezett a legfejlettebb precentrális gyrus (ambivalencia, mindkét kézzel egyformán jól tud dolgozni), a frontális és alsó parietális lebeny (a gondolkodás és a költői adottság jellemzői) , a beszédterület (ékesszólás) és az alsó parietális frontális és occipitalis lebenyek speciális kombinációja (művészi hajlamok). Emellett a bal agyfélteke kéregének területe 88 ezer mm2, a jobb agyfélteké 87,5 ezer mm2 volt, szemben a „szokásos” 82,7 ezer mm2-rel. Így még anatómiai és élettani előfeltételei is voltak a költő rendkívüli tehetségének (de jól tudjuk, hogy az agyméret nem játszik meghatározó szerepet).

Az ilyen - tehetséges, gazdag, előkelő, jóképű, hangos, gondoskodó természetű, hihetetlenül gazdag belső világú - embert a női könnyelműség tönkreteszi. De ő csak szeretni akart és szeretve lenni...

Ez 1930. április 14-én történt Moszkvában, Lubjanszkij Proezdben. Lövés dördült Vlagyimir Majakovszkij dolgozószobájában. A vita arról, hogy a költő önként halt-e meg, vagy megölték, a mai napig nem csitul.
Ennek egyik résztvevője, a Sechenov MMA Igazságügyi Orvostani Tanszékének professzora, Alekszandr Vasziljevics Maszlov a szakértők mesteri vizsgálatáról beszél.

Verziók és tények

1930. április 14-én a Krasznaja Gazeta így számolt be: „Ma 10 óra 17 perckor a dolgozószobájában Vlagyimir Majakovszkij öngyilkos lett egy revolverlövéssel a szív környékére. Megérkezett a mentő, aki már holtan találta. Az elmúlt napokban V. V. Majakovszkij nem mutatta a lelki viszály jeleit, és semmi sem vetített előre katasztrófát.
Délután a holttestet a költő Gendrikov Lane-i lakásába szállították. A halotti maszkot K. Lutsky szobrász eltávolította, és rosszul - letépte az elhunyt arcát. Az Agyintézet munkatársai kivonták Majakovszkij 1700 súlyú agyát. Talalay patológus professzor már az első napon boncolást végzett a Moszkvai Állami Egyetem Orvostudományi Karának prezektori klinikáján, majd április 17-én éjjel újra. boncolásra került sor: olyan pletykák miatt, amelyek szerint a költőnek nemi betegsége van, de nem erősítették meg. Aztán a holttestet elhamvasztották.

Akárcsak Jeszenyin esetében, Majakovszkij öngyilkossága különböző reakciókat és változatokat váltott ki. Az egyik „célpont” a Moszkvai Művészeti Színház 22 éves színésznője, Veronica Polonskaya volt. Köztudott, hogy Majakovszkij arra kérte, hogy legyen a felesége. Ő volt az utolsó ember, aki élve látta a költőt. A színésznő, a lakásszomszédok vallomása és a nyomozati adatok azonban azt mutatják, hogy a lövés közvetlenül azután dördült el, hogy Polonskaya elhagyta Majakovszkij szobáját. Ez azt jelenti, hogy nem lőhetett.

Az a verzió, hogy Majakovszkij nem átvitt, hanem szó szerinti értelemben „fejével a fegyverre feküdt”, golyót ütött a fejébe, nem állja ki a kritikát. A költő agyát a mai napig megőrizték, és amint az Agyintézet munkatársai annak idején helyesen közölték, „külső vizsgálattal az agy nem mutat jelentős eltérést a normától”.
Néhány évvel ezelőtt az „Éjfél előtt és után” című műsorban a híres televíziós újságíró, Vlagyimir Molcsanov azt javasolta, hogy a Majakovszkij mellkasán lévő hullás utáni fénykép egyértelműen KÉT felvétel nyomait mutatja.

Ezt a kétes hipotézist egy másik újságíró, V. Skoryatin oszlatta el, aki alapos vizsgálatot végzett. Csak egy lövés volt, de azt is hiszi, hogy lelőtték. Konkrétan az OGPU titkos osztályának vezetője, Agranov, akivel egyébként a költő barátkozott: a hátsó szobában elbújva és Polonszkaja távozására várva Agranov belép az irodába, megöli a költőt, öngyilkos lesz. levelet, és ismét kimegy az utcára a hátsó ajtón. Aztán felmegy a helyszínre, mint biztonsági tiszt. A változat érdekes és szinte beleillik az akkori törvényekbe. Az újságíró azonban anélkül, hogy tudta volna, váratlanul segített a szakértőknek. Megemlítve az inget, amelyet a költő viselt a lövéskor, ezt írja: „Megvizsgáltam. És még nagyító segítségével sem találtam porégés nyomát. Nincs rajta semmi, csak egy barna vérfolt. Tehát az ing megmaradt!

Költő ing

Valóban, az 50-es évek közepén L.Yu, aki a költő ingét viselte, a V.V. Állami Múzeumnak adományozta. Majakovszkij - az ereklyét egy dobozban tartották, és speciális kompozícióval impregnált papírba csomagolták. Az ing eleje bal oldalán átmenő seb található, körülötte kiszáradt vér látható. Meglepő módon ezt a „tárgyi bizonyítékot” sem 1930-ban, sem később nem vizsgálták. És mennyi vita volt a fényképek körül!
Miután megkaptam az engedélyt a kutatás elvégzésére, anélkül, hogy feltártam volna a dolog lényegét, megmutattam az inget egy jelentős igazságügyi ballisztikai szakértőnek, E. G. Safronskynak, aki azonnal felállította a „diagnózist”: „Bejárati golyó sérülése, valószínűleg pont- üres lövés."

Miután megtudta, hogy a lövést több mint 60 évvel ezelőtt adták le, Safronsky megjegyezte, hogy a Szovjetunióban akkoriban nem végeztek ilyen vizsgálatokat. Megállapodás született: a Szövetségi Törvényszéki Szakértői Központ szakemberei, ahová az inget áthelyezték, nem tudják, hogy a költőé - a kísérlet tisztasága miatt.

Tehát a pamutszövetből készült bézs-rózsaszín ing kutatás tárgya. Az előlapon 4 db gyöngyház gomb található. Az ing hátulja a gallértól az aljáig ollóval van levágva, amit a vágás párkány alakú szélei és a szálak egyenes vége bizonyít. De nem elég azt állítani, hogy ez a bizonyos ing, amelyet a költő Párizsban vásárolt, a lövéskor rajta volt. A Majakovszkij holttestéről az eset helyszínén készült fényképeken jól látható a szövetmintázat, a textúra, a vérfolt és a lőtt seb alakja és elhelyezkedése. Amikor a múzeumi inget ugyanabból a szögből fotózták, nagyítást és fotóigazítást végeztek, minden részlet egybeesett.

A Szövetségi Központ szakértőinek nehéz dolguk volt – megtalálni a lövés nyomait a több mint 60 éves ingen, és megállapítani a távolságát. A törvényszéki orvostanban és a kriminológiában pedig három van belőlük: egy pontatlan lövés, közelről és nagy távolságról. Felfedezték a lövésre jellemző lineáris, kereszt alakú sérüléseket (a testről visszaverődő gázok hatására, amikor a lövedék tönkreteszi a szövetet), valamint lőpor, korom és perzselés nyomait. maga a károsodás és a szövet szomszédos területein.

De számos stabil jelet kellett azonosítani, amelyeknél a diffúziós kontaktus módszert alkalmazták, amely nem teszi tönkre az inget. Ismeretes: lövéskor egy forró felhő is kirepül a golyóval együtt, majd a golyó megelőzi, és tovább repül. Ha messziről lőttek, a felhő nem érte el a tárgyat, de ha közelről, akkor a gázporos felfüggesztésnek rá kellett volna telepednie az ingre. Meg kellett vizsgálni a javasolt patron golyóhéját alkotó fémek komplexét.

A keletkezett lenyomatok jelentéktelen mennyiségű ólmot mutattak a sérült területen, rezet gyakorlatilag nem észleltek. De az antimon (a kapszula összetételének egyik összetevője) meghatározásának diffúz-kontaktus módszerének köszönhetően ennek az anyagnak egy nagy, körülbelül 10 mm átmérőjű zónáját lehetett létrehozni a sérülés körül a lövésre jellemző topográfiával. oldalán. Ezenkívül az antimon szektoros lerakódása azt jelezte, hogy a pofa ferdén nyomódott az inghez. A bal oldali intenzív fémezés pedig a jobbról balra, szinte vízszintes síkban, enyhe lefelé dőléssel leadott lövés jele.

A szakértők „következtetéséből”:

"1. V. V. Majakovszkij ingének sérülése egy bejárati lőtt seb, amely akkor keletkezett, amikor elölről hátrafelé és enyhén jobbról balra lövöldöztek, majdnem vízszintes síkban.

2. A sérülés jellemzőiből ítélve rövid csövű fegyvert (például pisztolyt) és kis teljesítményű töltényt használtak.

3. A bejárati lőtt seb körül elhelyezkedő, vérrel átitatott terület kis mérete a sebből való azonnali vér kibocsátása következtében képződött, a függőleges vércsíkok hiánya pedig arra utal, hogy közvetlenül a seb átvétele után V.V vízszintes helyzetben, háton fekve.

4. A sérülés alatt elhelyezkedő vérfoltok alakja, kis mérete, ív mentén elrendeződésük sajátossága arra utal, hogy kis magasságból az ingre hulló kis vércseppek következtében keletkeztek. a jobb kéz lefelé mozgásának folyamata, vérrel fröcskölve vagy fegyverrel ugyanabban a kezében."

Lehetséges ilyen óvatosan öngyilkosságot színlelni? Igen, a szakértői gyakorlatban előfordul, hogy egy, kettő vagy ritkábban öt jelet állítanak elő. De lehetetlen meghamisítani a jelek egész komplexumát. Megállapítást nyert, hogy a vércseppek nem sebből való vérzés nyomai voltak: kis magasságból, kézből vagy fegyverből estek le. Még akkor is, ha feltételezzük, hogy Agranov biztonsági tiszt (és valóban tudta a munkáját) gyilkos volt, és vércseppeket okozott, miután mondjuk egy pipettából lelőtték, bár az események rekonstruált időzítése szerint egyszerűen nem volt ideje rá. ehhez el kellett érni a vércseppek lokalizációjának és az antimonnyomok elhelyezkedésének teljes egybeesését. De az antimon reakcióját csak 1987-ben fedezték fel. Ennek a kutatásnak a csúcsát az antimon és a vércseppek elhelyezkedésének összehasonlítása jelentette.

A halál autogramja

A törvényszéki kézírás-vizsgáló laboratórium szakembereinek is dolgozniuk kellett, mert sokan, még nagyon érzékenyek is kételkedtek a költő szinte írásjel nélkül, ceruzával írt öngyilkos levelének hitelességében:

"Mindenki. Ne hibáztass senkit azért, hogy meghalok, és kérlek, ne pletykálj. Az elhunytnak ez nem nagyon tetszett. Anya, nővérek és elvtársak, bocsáss meg nekem, ez nem így van (nem ajánlom másoknak), de nincs más választásom. Lilya - szeress. A családom Lilya Brik, anya, nővérek és Veronica Vitoldovna Polonskaya...
A szerelmi csónak\belezuhant a hétköznapokba.\Egyél vagyok az élettel\És nincs értelme sorolni\Kölcsönös bajok\És sérelmek. Maradj boldog.\ Vlagyimir\ Majakovszkij. 12.IV.30"

A szakértők „következtetéséből”:

"A Majakovszkij nevében bemutatott levelet maga Majakovszkij írta szokatlan körülmények között, aminek legvalószínűbb oka az izgalom okozta pszichofiziológiai állapot."
A dátumhoz nem férhetett kétség – pontosan április 12-én, két nappal a halál előtt – „közvetlenül az öngyilkosság előtt a szokatlanság jelei még hangsúlyosabbak lettek volna”. Tehát a halál elhatározásának titka nem április 14-én, hanem 12-én rejlik.

– A szavad, Mauser elvtárs!

Viszonylag nemrégiben a „V. V. Majakovszkij öngyilkosságáról” eset átkerült az Elnöki Archívumból a Költő Múzeumába, a halálos Browning-, golyó- és töltényhüvellyel együtt. De az eset helyszínének vizsgálatáról szóló, a nyomozó és az orvosszakértő által aláírt jegyzőkönyvben az szerepel, hogy egy „Mauser 7,65-ös kaliberű, 312045-ös számú revolverrel lőtte le magát”. Azonosítása szerint a költőnek két pisztolya volt - egy Browning és egy Bayard. És bár a „Krasznaja Gazeta” egy revolverből leadott lövésről írt, a szemtanú V. A. Katanyan egy Mausert, N. Denisovsky pedig évekkel később egy Browningot említ, még mindig nehéz elképzelni, hogy egy hivatásos nyomozó összekeverhetne egy Browningot egy Mauserrel.

A V. V. Majakovszkij Múzeum munkatársai az Orosz Szövetségi Törvényszéki Szakértői Központhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy végezzenek tanulmányt az elnöki levéltárból hozzájuk szállított 268979. számú Browning-pisztolyról, golyókról és töltényekről, és állapítsák meg, hogy a költő lelőtte-e magát ezzel a fegyverrel. ?

A Browning-csőben lévő lerakódások kémiai elemzése arra a következtetésre vezetett, hogy „a fegyvert nem az utolsó tisztítás után sütötték ki”. Ám a Majakovszkij testéből egyszer kikerült golyó „valóban része az 1900-as modell 7,65 mm-es Browning-patronjának”. Szóval mi a baj? A vizsgálat kimutatta: „A golyó kalibere, a jelek száma, a nyomok szélessége, dőlésszöge és jobb oldali iránya arra utal, hogy a golyót egy 1914-es Mauser pisztolyból sütötték ki.”
A kísérleti lövöldözés eredménye végül megerősítette, hogy „a 7,65 mm-es Browning tölténygolyót nem a 268979. számú Browning pisztolyból, hanem egy 7,65 mm-es Mauserből lőtték ki”.

Ennek ellenére ez egy Mauser. Ki cserélt fegyvert? 1944-ben az NKGB egyik tisztje a megszégyenült íróval, M. M. Zoshchenkóval „beszélgetve” megkérdezte, hogy Majakovszkij halálának okát egyértelműnek tartja-e, amire az író méltósággal válaszolt: „Továbbra is titokzatos. Különös, hogy a revolvert, amellyel Majakovszkij lelőtte magát, a híres biztonsági tiszt, Agranov adta át neki.
Lehetséges, hogy maga Agranov, akihez az összes nyomozási anyag özönlött, fegyvert váltott, Majakovszkij Browningját hozzáadva az ügyhöz? Minek? Sokan tudtak az „ajándékról”, ráadásul a Mauser nem volt Majakovszkijnál bejegyezve, ami visszajöhetett volna magára Agranovra (mellesleg később lelőtték, de minek?). Ez azonban csak találgatás kérdése. Inkább tartsuk tiszteletben a költő utolsó kérését: „...kérlek, ne pletykálj. A halottnak nem nagyon tetszett.”

Vlagyimir Vlagyimirovics Majakovszkij (1893-1930) kiemelkedő szovjet költőnek számít. A költészet mellett drámát tanult, filmforgatókönyveket írt, filmrendezőként és színészként is kipróbálta magát. Aktívan részt vett a "LEF" alkotóegyesület munkájában. Vagyis egy ragyogó kreatív személyiséget látunk, aki hihetetlenül népszerű volt a múlt század 20-as éveiben. Az egész ország ismerte a költő nevét. Egyeseknek tetszettek a versei, másoknak nem annyira. Valójában kissé sajátosak voltak, és belső világuk ilyen egyedi megnyilvánulásának hívei között elismerésre találtak.

De beszélgetésünk nem a költő munkásságáról fog szólni. A mai napig sok kérdést vet fel. Majakovszkij váratlan halála 1930. április 14-én. Vlagyimir Vlagyimirovics 36 éves korában halt meg. Ez az életnek az a nagyon boldog időszaka, amikor egyformán iróniával nézel az idősebbekre és a nálad fiatalabbakra. Még sok-sok életév áll előttünk, de valamiért az alkotó sorsszerű útja elszakadt, az emberek lelkében zavarodottság és tanácstalanság érzése maradt.

Ennek természetesen megvolt a következménye. Ezt az OGPU végezte. A hivatalos következtetés öngyilkosság volt. Ezzel egyetérthetünk, hiszen a kreatív emberek eleve nagyon kiszámíthatatlanok. Másként látják a körülöttük lévő világot, mint mások. Mindig van valamiféle hányattatás, kétség, csalódás és állandó keresés valami után, ami mindig megfoghatatlan. Egyszóval nagyon nehéz megérteni, hogy mit akarnak kihozni ebből az életből. Aztán a csalódás csúcsán egy pisztoly hideg csövét a halántékodhoz vagy a szívedhez hozzák. Egy lövés, és minden probléma magától megoldódik a legegyszerűbb és legjobban bevált módon.

Vlagyimir Vladimirovics öngyilkossága azonban sok kérdést és kétértelműséget hagyott maga után. Ezt egyértelműen jelzik nem öngyilkosság volt, hanem gyilkosság. Ezenkívül hivatalos kormányzati szervek hajtották végre, amelyeknek eredetileg meg kellett volna védeniük az állampolgárokat a kiütésektől és a veszélyes cselekedetektől. Szóval hol az igazság? Ebben az esetben nem a bűnösségben, hanem olyan tényekben, amelyek egyértelműen nemcsak bűnözői, hanem politikai bűncselekményre utalnak. De ahhoz, hogy megértsük a probléma lényegét, ismernie kell a részleteket. Ezért először a Brik családot vesszük közelebbről szemügyre, akikkel hősünk hosszú, szoros kapcsolatot ápolt.

Téglák

Lilya Jurjevna Brik (1891-1978) - híres szovjet író és férje, Osip Maksimovich Brik (1888-1945) - irodalomkritikus és irodalomtudós. Ez a pár 1915 júliusában ismerkedett meg a fiatal tehetséges költővel. Ezt követően Majakovszkij életében új szakasz kezdődött, amely 15 évig tartott haláláig.

Vladimir és Lilya egymásba szerettek. De Osip Maksimovich nem zavarta ezt az érzést. A trió együtt élt, ami sok pletykát okozott irodalmi körökben. Hogy mi volt ott és hogyan történt, az lényegtelen ennél a történetnél. Sokkal fontosabb tudni, hogy Brikovot és Majakovszkijt nemcsak lelki, hanem anyagi kapcsolatok is összekötötték. A szovjet uralom alatt a költő egyáltalán nem volt szegény ember. Teljesen természetes, hogy bevételének egy részét megosztotta Brikkel.

Majakovszkij és Lilja Brik

Feltételezhető, hogy Lilya pontosan ezért igyekezett minden erejével magához kötni Vladimirt. 1926 óta a trió egy moszkvai lakásban élt, amelyet a költő kapott. Ez a Gendrikov Lane (ma Majakovszkij Lane). Moszkva központjában, a Taganskaya tér közelében található. Brikéknek ekkor még nem volt lehetőségük külön lakáshoz jutni. A hatalmas város közösségi lakásokban élt, saját életteret csak a fennálló rezsim számára jelentős hasznot hozó kiemelkedő egyéniségek rendelkeztek.

1922 óta Majakovszkij műveit jelentősebb kiadványokban kezdték publikálni. A díjak olyan nagyok voltak, hogy a trió sok időt töltött külföldön, és drága szállodákban szállt meg. Ezért a briknek nem állt érdekében megszakítani a kapcsolatokat a tehetséges és naiv költővel, aki jó pénzes tehén volt.

Vlagyimir Majakovszkij szívügyei

Mivel teljesen Lily Briktől függ, hősünk időről időre intim kapcsolatba került más nőkkel. 1925-ben Amerikába utazott, és szerelmi viszonyba kezdett Ellie Jonesszal. Oroszországból emigrált, így a nyelvi akadály nem zavarta őket. Ebből a kapcsolatból 1926. június 15-én egy lány született, Helen (Elena) néven. Még ma is él. Filozófus és író, szoros kapcsolatot ápol Oroszországgal.

1928-ban Majakovszkij Párizsban találkozott Tatyana Yakovlevával. Útközben Vladimir vett Lily Briknek egy francia autót. Jakovlevával együtt választotta. Moszkva számára ez akkoriban elképzelhetetlen luxus volt. A költő új párizsi szenvedélyével szeretett volna családot alapítani, de nem fejezte ki vágyát, hogy a bolsevik Oroszországba menjen.

Vlagyimir azonban nem veszítette el a reményt, hogy egyesüljön Szűzhártya és Tatyana kötelékeivel, és végre búcsút mondjon a briknek. Ez természetesen nem szerepelt Lily tervei között. 1929 áprilisában bemutatta a költőt a fiatal és gyönyörű színésznőnek, Veronica Polonskaya-nak, aki 4 éve házasodott Mihail Jansin színésznővel.

Hősünk komolyan érdeklődni kezdett egy nála 15 évvel fiatalabb lány iránt. Nagyon alkalmas módon Párizsból hír érkezett, hogy Jakovleva állítólag egy jól született franciához megy feleségül. Ezért Vladimir gyorsan megfeledkezett külföldi szenvedélyéről, és minden figyelmét Veronikára összpontosította. Ez a lány volt a tragédia fő tanúja, mert Majakovszkij halála szinte a szeme láttára történt.

A tragikus események kronológiája

A halál lehetséges oka

Ha feltételezzük, hogy Vlagyimir Vlagyimirovicsot megölték, akkor miért tették ezt, kinek avatkozott be? 1918-ban a költő elválaszthatatlanul összekapcsolta sorsát a bolsevik párttal. A világforradalom eszméit hirdető tribunus volt. Ezért volt olyan nagy sikere a különböző kiadók körében. Hatalmas díjakat fizettek neki, külön lakhatást biztosítottak neki, de cserébe odaadást és hűséget követeltek.

A 20-as évek végére azonban a fennálló rendszerrel szembeni csalódottság jegyei kezdtek kúszni a költő műveiben. Még évekig tartó kollektivizálás, szörnyű éhínség, elnyomás, és Vlagyimir Vlagyimirovics már lelkében érezte az országra leselkedő halálos veszélyt. Egyre nehezebbé vált számára a létező valóság dicsérete. Egyre gyakrabban kellett túllépnem a világ megértése és az erkölcsi elvek felett.

Az országban erősödött az ujjongás hulláma. Mindenki csodálta vagy úgy tett, mintha csodálná a szocialista rendszer vívmányait, Majakovszkij pedig elkezdett szatirikusan elítélni minden „szemetet”. Ez ellentmondóan hangzott a szikopánsok és opportunisták lelkes kórusával. A hatóságok nagyon hamar érezték, hogy a költő más lett. Megváltozott, és a rezsim számára veszélyes irányba. Az első jelek a „The bedbug” és a „Fürdőház” című darabjainak kritikája volt. Aztán a portré eltűnt egy irodalmi folyóiratból, és elkezdődött az üldözés a sajtóban.

Ezzel együtt a csekisták elkezdték pártfogolni a költőt. Jó barátként kezdtek rendszeresen látogatni, mert Lilya Brik szeretett vendégeket fogadni. De egy dolog, ha íróbarátok jönnek, és más, amikor az OGPU alkalmazottja baráti látogatásra jön be a lakásba. Azt sem szabad elfelejteni, hogy Osip Maksimovich Brik 1919-1921 között a Cseka alkalmazottja volt. De nincsenek korábbi biztonsági tisztek.

Mindezt a gyámkodást azért végezték, hogy ellenőrizzék a költő megbízhatóságát. Az eredmények katasztrofálisnak bizonyultak Vlagyimir Vlagyimirovics számára. Az eltávolításról döntöttek. Nem is lehetett volna másképp, mert az újrakovácsolt tribün nagy ideológiai károkat okozhat a kommunista rezsimnek.

A költő életének utolsó napja

Majakovszkij halála, mint már említettük, 1930. április 14-én következett be. Brikék nem voltak Moszkvában: még februárban külföldre mentek. A költő úgy döntött, kihasználja távollétüket, hogy végleg megszakítsa az elhúzódó, semmibe vezető kapcsolatot. Normális családot akart létrehozni, és ehhez Veronica Polonskaya-t választotta. Április elején pénzbeli hozzájárulást ad egy lakásszövetkezetnek, hogy lakást vásároljon magának, a meglévő lakóteret pedig az érzéki és önző házaspárra hagyja.

Április 14-én, hétfőn a költő reggel 8 órakor érkezik Polonskajába, és elviszi a helyére. Itt beszélgetés zajlik közöttük. Vlagyimir követeli, hogy Veronica hagyja el férjét, és azonnal menjen hozzá. A nő azt mondja, hogy nem hagyhatja el úgy Yanshint. Nem utasítja el Majakovszkijt, biztosítja, hogy szereti, de időre van szüksége. Ezt követően Polonskaya elhagyja a lakást, mivel 10:30-kor próbája van a színházban. Kimegy a bejárati ajtón, majd revolverlövést hall. Veronica szó szerint egy pillanattal a távozás után visszaszalad a szobába, és meglátja, hogy Vladimir kitárt karral fekszik a földön.

Hamarosan megérkezett egy nyomozócsoport, de nem a rendőrségtől, hanem a kémelhárítótól. Az OGPU titkos osztályának vezetője, Jakov Saulovics Agranov (1893-1938) vezette. Megjelenése azzal magyarázható, hogy az alkotó értelmiséget felügyelte. Megvizsgálták az eset helyszínét, lefényképezték a költő holttestét. Megtalálták Vlagyimir Vlagyimirovics április 12-i öngyilkos levelét. Agranov felolvasta, és a kabátja zsebébe tette.

Este felé Konstantin Luckij szobrász jelent meg. Az elhunyt arcából gipszmaszkot készített. Eleinte nem akartak boncolást végezni, hiszen már világos volt, hogy a költő szívlövésben halt meg. De terjedtek a pletykák, hogy Majakovszkijnak szifiliszje van, ez volt a tragédia oka. A patológusoknak fel kellett nyitniuk a holttestet, de a szervekben nem találtak komolyabb rendellenességet. Az újságok azt írták, hogy a költő múló betegségben halt meg. A barátok aláírták a gyászjelentést, és ezzel véget is ért az ügy.

Gyilkosság vagy öngyilkosság?

Tehát hogyan kell jellemezni Majakovszkij halálát? Gyilkosság vagy öngyilkosság volt? Hogy megvilágítsuk ezt a kérdést, kezdjük, ahogy az várható volt, egy öngyilkos megjegyzéssel. Íme a szövege:

„Mindenki... Ne hibáztasson senkit azért, hogy meghalok, és ne pletykálkodjon a halottnak, anya, nővér, elvtársak, bocsáss meg, de nincs más választásom. Lilya, szeress.

Kormány elvtárs, a családom Lilya Brik, anya, nővére és Veronica Polonskaya. Hálás lennék, ha elviselhető életet teremtene nekik. Add oda a verseket, amiket elkezdtél Brikséknek, ők kitalálják. Ahogy mondani szokták, az incidensnek vége, a szerelmi hajó a hétköznapokba zuhant. Békében vagyok az élettel, és nincs szükség a kölcsönös fájdalmak, bajok és sértések felsorolására. Boldog tartózkodást."

Itt egy végrendelet, dátum szerint, április 12. A végzetes lövés pedig április 14-én hangzott el. Ugyanakkor Veronikával szerelmi magyarázatra is sor került, bár a költő tudta, hogy mindjárt meghal. De ennek ellenére ragaszkodott hozzá, hogy kedvese azonnal hagyja el férjét. Van ebben valami logika?

Az is érdekes, hogy Vlagyimir Vlagyimirovics ceruzával írta utolsó levelét. Volt pénze szövetkezeti lakást venni, de még tollra sem talált aprópénzt. Az elhunytnak azonban volt saját, nagyon jó tollaja, luxus arany hegyével. Soha nem adta oda senkinek, csak neki írt. De életem legdöntőbb pillanatában előkaptam egy ceruzát. Egyébként nekik sokkal könnyebb kézírást hamisítani, mint tollal.

Szergej Eisenstein egy időben azt mondta egy szűk baráti körben, hogy ha figyelmesen elolvassa a levél stílusát, akkor azt mondhatja, hogy nem Majakovszkij írta. Akkor ki hozta ezt a teremtést a világra? Talán volt egy alkalmazott az OGPU apparátusában, aki ilyen szokatlan feladatokat vállalt?

Az archívum a 02-29. számú büntetőügyet tartalmazza. Pontosan ez V. V. Majakovszkij öngyilkosságának esete. I. Szirtsov nyomozó vezette. Tehát a vizsgálati jegyzőkönyv nem említi az öngyilkos levelet, mintha soha nem is létezett volna. Nem vizsgálják azt az inget sem, amelyet a költő halálakor viselt. De sokat tudott mondani a nyomozásról.

De ami a legfontosabb, az esetből teljesen tisztázatlan, hogy Polonskaya hol volt a halálos lövés leadásakor. Vagy a költő közelében állt, vagy már elhagyta a szobát. Ahogy később Veronica is állította, kiment a bejárati ajtóhoz, és csak ott hallotta a lövés hangját. A papírok alapján azonban viselkedése többféleképpen értelmezhető. Az asszony leszaladt a lépcsőn, és lövés dördült, vagy sikoltozva kirohant a szobából, és ebben a pillanatban a költő lelőtte magát. Szóval lehet, hogy meglátta a pisztolyt Vlagyimir kezében, megijedt és megpróbált elrejtőzni? Úgy tűnik, a nyomozónak egyáltalán nem volt szüksége egyértelmű és pontos válaszra.

A büntetőeljárás április 19-én zárult le. Ugyanakkor továbbra is rejtély marad, hogy fegyvert találtak-e a test közelében vagy sem. Hogyan feküdt a test? Menjen az ajtó felé, vagy menjen a szoba mélyére. Ha valaki más lépett be a szobába és lőtt, akkor Vlagyimir Vlagyimirovicsnak hanyatt kellett volna esnie, vagyis fejével mélyen a szobába. De itt semmi határozottat nem lehet mondani. Így megállapíthatjuk, hogy a nyomozati cselekményeket rendkívül gondatlanul hajtották végre. Tiszta formalitás volt. Minden munkát nem az igazság megállapítása érdekében végeztek, hanem azért, hogy megmutassák, hogy ilyen munkát végeztek.

A következtetés tehát önmagát sugallja. A költőt az OGPU tisztjei megölték, de öngyilkosságnak mutatták be az esetet. Biztonságosan elhelyezték az archívumban, és a 20. század 90-es éveiig porosodtak a polcokon. És kit kérdezel 60 év múlva? Sőt, Yagoda embereit, köztük Agranovot is lelőtték 1937-38-ban. Tehát a megtorlás mindenesetre megvalósult.

Kinek volt haszna Majakovszkij halála után?

Majakovszkij halála előnyösnek bizonyult Lily Brik számára. Szó sincs Osip Maksimovichról, mivel családi élete szerető feleségével válással végződött. De a szovjet kormány elismerte Lilyát az elhunyt költő törvényes örökösének. Megkapta a szövetkezeti lakását és a készpénz-megtakarításait.

De a legfontosabb a levéltár, amely valójában a nép tulajdona volt. Ez azonban még nem minden. 1935 óta Majakovszkij úgynevezett „özvegye” érdeklődni kezdett a költő eladott művei iránt. És több millió példányban nyomtatták őket, mivel Vlagyimir Vladimirovicsot posztumusz elismerték a szovjet korszak legjobb és legtehetségesebb költőjének.

Ami Polonskaját illeti, a feleség két perc nélkül semmit sem kapott. Azonban nem. Pletykákat, a háta mögött beszélt, rosszindulatú vigyorokat kapott. Az utolsó pont ebben az eposzban a férjemtől való válás volt. Nos, mit tehetsz? Ez a világ így működik. Van, aki megtalálja, van, aki elveszíti. De legyünk optimisták. A népi bölcsesség azt mondja: „Ami nem történik meg, az mindig jobb lesz.”