Angol nyelvű mondatok vele. Személytelen mondatok: hol és mikor illik használni

Elég egy idegen nyelvet tanulni nehéz folyamat, koncentrációt, sok időt és rendszeres gyakorlást igényel. Ez akkor fontos, ha társalgási szinten szeretnél folyékonyan beszélni a nyelvet. Nagyon egyszerűnek tűnhet, hogy megtanuljuk a híres szavakat egy mondatba összeilleszteni, de ez csak első pillantásra van így. Ez különösen észrevehető azok számára, akik önállóan tanulnak. Ehhez azt tanácsoljuk, hogy megértse a szerkezetek osztályozását.

Ha a tárgyon alapuló mondattípusokról beszélünk, akkor ezek a következőkre oszlanak:

• személyes;
• homályosan személyes;
• személytelen.

Cikkünkben részletesebben foglalkozunk a személytelen mondatokkal: elmagyarázzuk, miért használják őket, mikor megfelelőek vagy szükségesek, valamint figyelembe vesszük a felépítés és a típusok jellemzőit.

Személytelen szerkezetek - ez a téma az egyik legfontosabb az angol nyelvtanban. Az ilyen típusú javaslatok széles körben elterjedtek. Sajátosságuk abban rejlik, hogy nincs feltüntetve a cselekményt végrehajtó személy. Ha az orosz nyelvről beszélünk, a következő konstrukciók szolgálhatnak példaként: „Tél. Besötétedett. Egyre hidegebb van." A személytelen mondatok megkülönböztető jellemzője, hogy csak egy szóból áll, amely az alany vagy állítmány.

Anyanyelvünktől eltérően az angolban másképp épülnek fel, bizonyos szabályoknak megfelelően. A mondat főtagjai nélküli szerkezetek itt nem megengedettek, és a külföldiek nem kapcsolódó szavak halmazaként fogják fel őket. Ahhoz, hogy a szöveg szemantikai terhelést hordozzon, fontos, hogy a szórend szabályait betartsuk. Ha az alany az első, és az állítmány következik utána, akkor igenlő mondat lesz. Kérdésfeltevéskor fordított szórendet használunk: az állítmányt, majd az alanyt. Ezért íráskor vagy beszédkor helyesen állítsa be a fontossági sorrendet. Először is keresse meg a mondat fő tagjait, és csak ezután adjon hozzá másodlagos szavakat.

Szóval, hol kezdjem, hogy rendbe jöjjön? Az it névmás és a be ige (néha más igék is használatosak) a kulcsszavak, amelyek egy személytelen nyelvtani szerkezet alapját képezik. A kifejezés a közvetlen sorrend elve szerint épül fel. Ugyanakkor semmilyen módon nincs lefordítva.

Mire használják a személytelen mondatokat?

Nem lehet megtanulni valamit anélkül, hogy nem értenéd, miért van rá szükség. Itt van azoknak az eseteknek az osztályozása, amelyekben nem nélkülözheti a személytelen struktúrákat. Ezek tartalmazzák:

· Természeti jelenségek leírása:

• Ez könnyű. - Ez könnyű.
• Megtartják. - Hideg.

· Időjárás leírása:

Esős. - Esős.

Az angol nyelvben gyakran használnak összetettebb mondatokat:
Egész éjjel esik a hó. - Egész éjjel esik a hó.
Ősszel gyakran esik az eső. - Ősszel gyakran esik az eső.

· Válasz a kérdésre: „Hány óra van?”:

• 18:30 van. - Most fél hét van.

· Idő és távolság jelzése:

• 9 óra van – most 9 óra.
• Innen közel van. - Közel ide.
• Amikor elérjük a félszigetet, 1 óra lesz. – Amikor kiérünk a félszigetre, már hajnali egy lesz.

· A határozószavak fordítása: nehéz, könnyű, lehetséges, korai, késői, távoli:

• Késő a boltba menni. - Túl késő a boltba menni.
• Könnyű felülést csinálni. - Könnyű guggolást csinálni.

· A művelet végrehajtásához szükséges idő jelzése:

• 40 percbe telik, mire iskolába megyek. – 40 percig tart az út az iskoláig.
• 2 órába telik, amíg megjavítja az autóját. - 2 órára lesz szüksége, hogy megjavítsa az autót.

· A hinni, tudni, megérteni, elvárni, mondani, jelenteni, gondolkodni, mérlegelni, passzív hangon használt igékkel:.

• Úgy gondolják, hogy a szerző süteményét nehéz elkészíteni. – Úgy tartják, hogy a dizájner tortákat nehéz elkészíteni.
• Várhatóan hamarosan távozik. – Várhatóan hamarosan távozik.

Kérdő mondat létrehozásához fel kell cserélni a névmást és az igét.

Például: Érdekel, ha filmet néz? – Érdekel a film megtekintése?

Negatív konstrukció felépítéséhez használja a partikulát, ne a be igéhez adva: Nem bonyolult úszni merevítővel. - Az úszás mellúszás nehéz.

Most, hogy ismeri a személytelen konstrukciókat, azt javasoljuk, hogy tömörítse a maga által lefedett anyagot. Alkoss kifejezéseket a szókincsed segítségével. Megpróbálhat egy novellát írni minimális névmással. Első alkalommal javasoljuk, hogy vegyen egy egyszerű témát, például: „Évszakok”. Ne feledje, hogy a kompetens szövegalkotás a beszélt angol nyelv alapja. Éppen ezért fontos, hogy kiemelt figyelmet fordítsunk a mondatalkotás szabályaira, és ne hagyjuk figyelmen kívül az órákon felmerülő kérdéseket.

De itt ugyanígy egyértelmű különbség van az orosz impersonális és az angol impersonális konstrukcióiban. És az első dolog, amit meg kell tennie, hogy összpontosítson erre a különbségre, megértse, miről van szó.

Az orosz személytelen mondatokban egyáltalán nincs cselekvés tárgya. A végtelenül személyesben ő, ez a szubjektum, az, aki cselekszik. A neve és a lakóhelye egyszerűen ismeretlen. – Szeretik Shakespeare-t az ön országában? - ez egy homályosan személyes fordulat. – Igen, hazánkban nagyon szeretik Shakespeare-t. WHO? Nos, valaki szeret, hiszen ő állítja. De pontosan ki? - nem tudjuk. Vagyis a végtelenül személyes kifejezésekben van egy karakter, csak nincs definiálva. És milyen orosz személytelen mondatokat mondunk, hogy egyáltalán nincs karakter? „Világosodik”, „sötétedik”, „egyre hidegebb van”, „egyre melegszik” - ezek mind személytelen típusú orosz teljes értékű mondatok az orosz nyelvtan számára. Vagy például most ezt olvashatjuk Retmanben: „Ma nagyon meleg van, tegnap sokkal hidegebb volt” - ennek a mondatnak mindkét része személytelen az oroszok számára. Lásd: "Nagyon meleg van ma." Hol van itt a karakter? "Ma"? Nem, ez időbeli körülmény – mikor? És akkor jön a "meleg". „Ma meleg van” – ennyi. A személytelen orosz mondatokban magán az információn kívül nincs semmi. És ez megfelelt nekünk. És amikor ezt a mondatot lefordítjuk angolra, azt mondják: „Nem, srácok. Itt megint kénytelenek vagyunk vitatkozni. Nekünk tilos ilyen javaslatokat a gyakorlatba átültetni.”

Ezért a britek személytelen mondataikat nem csak mesterséges alanyból építik fel, hanem egy alanyból és egy igéből származó mesterséges konstrukció segítségével. És ezek a tervek: van, volt, lesz. Először is ez a három. Oroszra nem fordítják le. Nos, az igét le lehet fordítani, de a tárgyat soha nem fordítják le oroszra.

Példa: " Hideg van ma" - "hideg van ma". " Tegnap sokkal melegebb volt" Ez a mondat határozatlan jelen időben van, mert Ma, és ezért van. Ez a mondat határozatlan múlt időben van - tegnap, és itt van volt. És le kell fordítani a végétől: "Tegnap sokkal melegebb volt."

A briteknek nagyon sok ilyen javaslatuk van. És néha érthetőek egy orosz számára, mint ezek. És néha az oroszok kezdik elkapni a fejüket. Lásd a példát: " AztvoltkésőtavasziamikorSteveelsőtalálkozottJane" Oroszra fordítás: „Késő tavasz volt, amikor Steve először látta Jane-t.” Azt fogja mondani: "Nos, ez nem nagy ügy, ez teljesen érthetetlen." Miért tavaszi nem itt a téma? Végül is mit csinált a tavasz az oroszok számára „tavasz volt”? - volt. Itt a téma, itt az akció. Barátok, nem, ez nem téma. Tavaszi- ez időbeli körülmény. Mikor találkozott Steve először Jane-nel? - amikor tavasz volt, késő tavasz. És ez a mondat könnyen átírható, akkor tényleg minden kiderül: "Késő tavasszal találkozott vele." Vagy „kora ​​tavasszal találkozott vele”. Akkor 100%-ig világos, hogy ez nem téma. Azt fogja mondani: „Nos, oké, oké, ne vitatkozzunk ezzel. De itt van, ami neked köszönhető Steveés cselekvés találkozott" Igen, itt tényleg minden helyes. Steve színész, találkozott- a tetteit. És ha ezt a mondatot a szóval kezdve újraírnák Steve: « SteveelsőtalálkozottJaneamikorvolt... vagy egyszerűen… ban benkésőtavaszi… vagy… későban bentavaszi”, akkor ez a javaslat személyessé válna. Mert mindent Steve-re összpontosítottunk volna. De mivel a mondatot ezzel a szóval kezdtük, és témává tettük, így minden, ami utána jön, kénytelen csatlakozni az összjátékhoz. Ez a mondat személytelennek minősül.

Néha nehezen értjük meg egymást oroszokkal. Lásd egy példát híres amerikaiunktól, már idéztük. „Kiért szólnak a harangok” című regénye. Van ott egy mondat: „ Esett az eső, amikor a gépünk leszállt Madridban" Ki a szerző? ErnestHemingway. Az oroszok számára ezt a mondatot a következőképpen fordítják helyesen: „Kevés eső esett, amikor a gépünk leszállt Madridban.” Ezt a mondatot másképpen is lefordíthatjuk: „Csöpögött, amikor a gépünk leszállt Madridban.” De hiába fordítod oroszra, és hiába derül ki, hogy személyes az oroszok számára, nem tudom, angolul itt van. És angolul ez egy személytelen típus.

(Házasodik.) Aztvolt a jele annak, hogy személytelen?

(Pl.) Igen, bár azt személyes verzióban talán 100%. " Aztvanaz énbarátja" - "Ez az én barátom" - ez tekinthető a ebben az esetben személyes. " Aztvanaasztal" - "ez egy asztal" - ez személyes eset. Lefordítottuk oroszra ebben az esetben a szót azt- Ezt. És itt van ugyanaz azt, úgy tűnik, de nem fordítottuk le oroszra. Nem mondtuk, hogy „esett az eső”. Azt mondtuk: "Enyhe eső/szitálás volt."

(Art.) Vagyis nem lesz hiba, ha nem személytelen, hanem személyes formára fordítjuk? Nem lenne hiba? Tegyük fel, hogy egy angol mondat felépítésénél személytelen, de fordításban személyes mondatnak fordították.

(Pl.) Próbáld ki.

(Art.) Maga mondta: „Kevés eső esett.”

(Pl.) Sétáltam... Találtam egy pitét. Az angolok egyáltalán nem esnek. Számukra az eső főnévként működik - eső(eső), vagy maga válik igévé – nak nekeső. Ez minden. És oroszul nak nekeső, nézz bele egy jó normál szótárba, ott kellene lennie egy ilyen fordításnak: to go (about rain). És ha azt mondod, eső ment, mindenki öt méterrel távolodik tőled, és óvatosan néz rád. Azt mondják majd: „Egy ilyen embertől bármit elvárhatsz, ha esik az eső ( ment)».

(St.) Nem, értem az angol nyelvű írást. És ha oroszra fordítunk, ki kell kerülni, és személytelenül is fordítani, vagy személyesen is fordítható?

(Pl.) Ezt most mondtam. Azt mondtam, hogy gyakran előfordul, hogy számukra ez személytelen, de az oroszoknál személyessé válik - „Esett az eső”. Bár abban sem vagyok biztos, hogy az „Eső volt” személyes. „Enyhén szitált” talán.

(Art.) Úgy fordítható, hogy „Esős volt, amikor a repülőnk...”.

(Pl.) „Esős volt”, ha használni akarod, kicsit más átviteli sémát vesznek. Azt fogják mondani, Aztvoltesős" Itt van szó szerint: "Esős volt." De ez nem mellesleg oroszul van. Ezt nem lehet oroszul mondani.

Röviden, ismét mondom: „Kevés eső esett, amikor a gépünk leszállt Madridban.” Ezt így kell írni. A britek számára pedig ez 100%-ban személytelen ajánlat. Nincs színész. Az pedig, hogy az oroszoknak „esett”, a briteket nem zavarja.

(Art.) A szitálás Ez?

(Pl.) Hamarosan túllépünk az „időjáráson”, és odavisszük az egészet.

Az angol személytelen kifejezések a következőket is tartalmazzák: " Azt'snagyonmesszetól tőlittnak nekaz énanyanyelviváros" Az egyik panaszkodik a másiknak, nem érzi jól magát egy új országban vagy környezetben, és azt mondja: „ Azt'snagyonmesszetól tőlittnak nekaz énanyanyelviváros" Fordítás: „Hosszú az út innen a szülővárosomig.” Gyakran szó helyett anyanyelvi veszik majd az énitthonváros. Ez is egy normális kép számukra: „az otthonom városa”. Az oroszoknál nem tudom, mi ez, egyértelműen személytelen. „Távol” még csak karakter sincs, nincs semmi, nincs alany, még állítmány sincs. Van tárgyuk és állítmányuk, de valójában mindkettő mesterséges.

A személytelen angol mondatok közé tartoznak a következő kifejezéseket tartalmazó mondatok is: aztúgy tűnik(úgy tűnik) működhet Múlt’e. Nem emlékszem, melyik szerzőtől, de van egy ilyen kifejezés: " Aztúgy tűntsenkimegjegyeztenekielhagy- Úgy tűnt, senki sem vette észre, hogyan távozott. Ez egy tisztán angol irodalmi kifejezés az eredeti szövegből, cseppet sem leegyszerűsítve, hogy megfeleljen az orosz mentalitásnak. Kicsit másképp is fordíthatod: „úgy tűnt, senki sem vette észre, hogy elmegy”.

(Művészet.) Elhagy hogyan működhet egy főnév?

Menjünk tovább. Ez volt az első. Második - azttörténik. Ez egy személytelen fordulat. Itt már nincs ige van, de ez még mindig egy személytelen verzió. Oroszra fordítás: „kiderül”. Millió ilyen orosz mondat létezik: "Kiderült, hogy ő segített nekünk."

És harmadik - aztMegjelenik(nyilvánvalóan, úgy tűnik). Kicsit több van belőlük, ezek a forradalmak, de ezt a hármat tudni kell, mert működik mindenlépés.

Kérdéseik, hölgyeim és uraim?

(Art.) Csak személyes névmással rendelkező mondatok?

(Pl.) Miért? „Pickwick úr a szokásosnál később jött” – személyesen. Kell lennie egy személynek, és amit ez kifejez, az egy személy, egy névmás vagy egy vezetéknév, vagy egy tulajdonnév (tábla) - ezek mind személyesek. – Az ablak piszkos volt, és semmit nem lehetett látni rajta. "Ablak" karakter. Ez egy személyes ajánlat.

Figyelem, ha minden világos, vesszük Retmant, mert ő pontosan innen indult.

Egyetért-e azzal, hogy ez alternatív kérdés ? Egyetért azzal, hogy mindkét részében személytelen? Egyetért azzal, hogy az első része Present Indefinite (egyszerű), a második pedig Present Continuous Tense(Haladó)? Lehetséges ez? Igen, természetesen, itt a megerősítés. Egyébként az oroszoknak "esik az eső", de nekünk "vanaztesik az eső" Ez „esős”, „esős” ami azt illeti.

Nevetsz, de Alaszkában egyértelműen ugyanúgy tanítottak minket, mint az aranybányászokat a 19. században. Kimennek az utcára, és előttük köpnek, és ha a nyál eléri a talajfolyadékot, az normális, lehet dolgozni az utcán. És ha már repülés közben ebben a néhány másodpercben, egy másodperc töredéke alatt recsegni kezd, és jégként zuhan, akkor aznap nem tudsz dolgozni, megfázhatsz a tüdődben. Nagyon érdekes helyzetük van Alaszkában. Hegyeik vannak az állam közepén, nagyon magas, 7000 méteres hegyek, a legmagasabbak az egész észak-amerikai kontinensen. Délen a Kordillerák és az Andok magasan helyezkednek el. És Amerikában vannak hegyek, bár a Sziklás-hegység, mindez a déli államokban. Amikor mondjuk San Franciscóból Dallas felé repül, átrepül ezen az egész területen. Így hívják őket...SziklásHegyek(Sziklás hegyek). De nem olyan magasak. És van 7000 becenév. Hideg van, a csúcson mindig örök hó van, még nyáron is. Tehát egészen ezekig a déli hegyekig az időjárás nagyon tisztességes, kissé Vologdára, Pszkovra emlékeztet, hűvös, de nagyon tisztességes. Nyáron 23-25-ig történik. Rengeteg bogyó van, az ilyen halakat a hegyi folyókban fogják. Egész Amerika odajön, horgászik és általában pihen. De amint átkelsz a hegyeken, ez az, máris ott van a Jeges-tenger, és még nyáron sem lesz 5 foknál több. Hát télen teljes a mulatság.

Nyissa ki egy másodpercre a 66-ost, keresse meg a rajzot. Ott már minden lángokban áll, úgy tűnik, de azt mondja, hogy "meleg van", nem csak meleg, hanem meleg is. Minden.Barátok, álljunk meg itt.

Az angol nyelv gazdag idiómákban és érdekes kifejezésekben, de nem csak ezekben. Gyakran olyan egyszerű mondatokat kell mondanunk, amelyek könnyűnek tűnnek kimondani, de egyes tanulók számára nehézséget okoz az építés. Például hogyan mondják angolul az időjárást, hogy „sunny”, „vening” vagy „winter”? Ahogy észrevetted, az ilyen mondatokban nincs személy, személytelenek. Az angol nyelvben a személytelen mondatok azok a mondatok, amelyekből gyakran nemcsak a műveletet végző személy hiányzik, hanem maga a cselekvés is. Zavaros? Éppen! Tekintsük a személytelen mondatképzés sajátosságait, ismerkedjünk meg frappáns példákkal, és világítsunk rá a gyakran ismételt kérdésekre.

A személytelen mondatok megtanulásához először meg kell értened az egyszerű mondatok felépítésének sajátosságait, fokozatosan átvéve az összetettebbeket. Példaként a fenti „Sunny” mondatokat használjuk. 'Estefelé van'. ''Téli''. Magyarul így lesz => Napos idő van. Sötétedik. Tél van.

Egy megjegyzésben! Leggyakrabban az angol nyelvben személytelen mondatokat használnak az időjárási jelenségek és a természeti körülmények jelölésére.

Miből áll a személytelen mondat felépítése, ha nincs benne aktív személy? Névmás azt+ ige lenni- a javaslat fő aktív tagjai.

De! Ne feledje, hogy a be ige különböző időkben használható - múltban, jelenben és jövőben. A pontos idő a kontextusból meghatározható. Például, van, volt, lesz – igeváltozatok nak neklenni különböző időkben (jelen, múlt és jövő).

Íme néhány példa:

Ige lenni az állítmány szerepét tölti be, az alany szerepe pedig az it névmáshoz tartozik. Névmás azt mindig és mindenhol (minden személytelen mondattípusban) ellátja az alany funkcióját.

A személytelen mondatok képzési elvének jobb megértése érdekében magyarázzuk el a helyzetet példákkal:

• Ősz => Ősz van.
• Hamarosan jön a tavasz => Hamarosan tavasz lesz.
• Meleg => Meleg van.
• Hideg => Hideg van.
• Meleg => Meleg van.
• Nyáron hűvös lesz => Nyáron hűvös lesz.
• Sötétedett => Sötétedett.

Egy adott igeidőt (a lenni ige formáját) az adott helyzettől függően vagy a kontextus alapján választjuk ki. A részecske változatlan marad minden ideiglenes formában.

Építmények van, volt, lesz különböző határozószót tartalmazó mondatok fordítására szolgálnak. Például, hogyan kell lefordítani a határozókat tartalmazó mondatokat Bezárás, messze, lehetetlen, Talán, nehéz, könnyen stb.? Magyarázzunk meg mindent példákkal:

A személytelen mondatok kérdő formája

Kérdésforma kialakításához, ige lenni a mondat elejére kell tenni:

• Sötét van már? => Már sötét van?
• Az ablak közelében van? => Az ablak mellett van?
• Esik az eső? => Szitálás?

Vegye figyelembe, hogy az ige lenni különböző formái lesznek ( van, van, vagyok ).

Negatív alakzat kialakításához csak egy részecskét kell hozzáadnia nem .

• Nem esett az eső. => Nem volt eső.
• Nem esik a hó. => Nem esik a hó.

Személytelen mondatok: hol és mikor illik használni

1. Ha a következő kérdésre kell válaszolnia: „Hány óra van?”, célszerű személytelen mondatokat használni:

• Most 9 óra => Most kilenc óra van.
• Fél 5 volt => Fél hat volt.
• Amikor visszajövök, 11 óra lesz => Amikor visszatérek, 11 óra lesz.

1. Ha az időjárásról kell beszélni, írja le, akkor személytelen mondatokat használunk igékkel havazni, esőre, szitálásra, jégesőre stb.:

• Havazik nappal és éjszaka => Havazik nappal és éjszaka.
• Manapság gyakran esik az eső => Manapság gyakran esik az eső.
• Szitálás lesz => Eső szitálás lesz.

1. Ha meg kell mondania, hogy mennyi ideig tart egy adott művelet végrehajtása:

• Fél napba telik, míg eljutok az állomásra => Fél napra van szükségem, hogy az állomásra érjek.
• Időbe telhet ennyi szabály megtanulása => Ennyi szabály megtanulása beletelik egy kis időbe.

Jegyzet! A dizájnt használjuk én t tart… nak nek… . Ha van ilyen konstrukció, az automatikusan azt jelenti, hogy személytelen mondatot kell használnia.

1. Ha olyan műveletet kell leírnia, ahol az infinitivus használatos. A következő szavakat gyakran használják az ilyen mondatokban => látszani, megjelenni, megtörténni, kiderülni, soha:

• Nehéz köszönni, de soha nem késő => Nehéz azt mondani, hogy „Hello”, de soha nem késő (még lesz időm köszönni).
• Történetesen derült és napos volt => Kiderült, hogy tiszta és napos az idő.
• Viccesnek bizonyult, de ez a fiatal rendező a közeli barátom => Viccesnek bizonyult, de ez a fiatal rendező az én közeli barátom.

1. Ha a modalitást igékkel kell kifejeznie kell, lehet, lehet. Ebben a helyzetben a tárgy a szó egy:

• Az ember nem tud megbirkózni mindennel egyszerre => Nem tud megbirkózni mindennel egyszerre.
• Vacsora előtt kezet kell mosni => Ebéd előtt kezet kell mosni.
• Itt kell bejelentkezni => Itt kell regisztrálni (bejelentkezni).

Egy megjegyzésben! Oroszra fordítva a szó egy ki van hagyva (semmilyen módon nincs lefordítva).

Foglaljuk össze

Ha minden nap elvégzi a gyakorlatokat, gyorsan megtanulja a személytelen mondatalkotás fortélyait. Fontos, hogy minden alkalommal változtassuk meg a mondatokban szereplő szavakat, alkossunk különböző helyzeteket, és használjunk minden szót a szókincsünkben. A rendszeres testmozgás, a türelem és az erőfeszítés sikerhez és új tudáshoz vezet. Tanulj és fejlődj!

A britek szeretik a precizitást, ezért az angolban a lényeg a tiszta mondatszerkezet megőrzése. Mindent el kell rendezni: először az alanyt, majd az állítmányt, majd a mondat kisebb tagjait, stb. Az angolban azonban vannak olyan mondatok, amelyeket személytelennek neveznek. Nehéz összehasonlítani őket a kaotikus, személytelen mondatokkal, amelyeknek nincs alanya az orosz nyelvben, mint a „Vecherelo”, „Svetalo”, mivel ezekben a szerkezetekben még mindig van alany. De először a dolgok.

3 féle ajánlat, amiről tudnod kell

Az angolban, akárcsak az oroszban, háromféle mondat létezik: személyes, határozatlan személyes és személytelen.

A személyes mondatokban az alany egy személyt, dolgot vagy fogalmat fejez ki. Itt minden egyszerű: A gyerek sírni kezdett.

A határozatlan-személyes mondatokban az alanyt egy határozatlan személy fejezi ki. A határozatlan személyű mondat alanyának funkcióit az angolban az one, you or they névmások látják el.

• Az embernek kegyesnek kell lennie a szüleihez. - Hálásnak kell lenned a szüleidnek.
• Soha nem sejted, mit hozhat legközelebb. (— Soha nem sejted...) — Soha nem fogod kitalálni (nehéz megmondani), mit hozhat legközelebb.
• Sétálhat az utcán anélkül, hogy találkozna valakivel. — Sétálhatsz (tudsz/tudsz) az utcán, és nem találkozhatsz senkivel.
• Azt mondják, jövőre új bevásárlóközpont épül itt. — Azt mondják, jövőre új bevásárlóközpont épül itt.

Oroszul azt a mondatot, amelyből hiányzik az alany, személytelennek nevezik: Tél. Fény. Hideg. Fagyos. Sötét. Ideje indulni. Az angol nyelvű személytelen mondatok, amint azt fentebb megjegyeztük, nem nélkülözik a tárgyat. Ez azonban nem fejezi ki a cselekvést végző személyt vagy tárgyat. Az úgynevezett „formális” alany funkcióját az it névmás látja el, amelyet általában nem fordítanak oroszra.

A személytelen konstrukciók használatának esetei

• Az idő, a távolság, a természeti jelenségek, az időjárási viszonyok és az ember érzelmi állapotának meghatározásakor.
  • 3 óra van. 3 óra.
  • Késő van. Késő.
  • Tíz mérföldre van innen. (Ez) tíz mérföldre van innen.
  • Nyár van. Nyár.
  • Fagyos. Fagyos.
  • Esik az eső (havazik). Esik az eső (havazik).
• Ilyen személytelen kifejezések jelenlétében, aminek látszik (látszik), megjelenik (nyilvánvalóan, látszólag), megtörténik (kiderül).
  • Úgy tűnik, otthon felejtettem a személyi igazolványomat. — Úgy tűnik, otthon felejtettem az útlevelemet.
  • Úgy tűnik, ő fog nyerni. - Nyilván nyerni fog.
  • Előfordult, hogy senki sem készített házi feladatot. — Kiderült, hogy senki sem készítette el a házi feladatát.

2 féle személytelen ajánlat

Angolul kétféle típus létezik: névleges és verbális. Az elsők a nevüket a szerkezetükben található melléknév miatt kapták. Szerkezetük tartalmazza a lenni igét, és a következő séma szerint vannak kialakítva:

alany + összekötő ige lenni + névleges állítmány + tárgy

Nézzünk példákat a táblázatban szereplő nominális személytelen mondatszerkezetekre.

Példák verbális személytelen mondatszerkezetekre.

A személytelen verbális mondatok kérdő és tagadó formáinak felépítése a közönséges igei állítmányok általános szabályai szerint történik: a mondatban használt nyelvtani igeidőt veszik figyelembe, és a kérdésfeltevéshez szükséges segédszavakat használják.

Kezdő hibák

A kezdők leggyakoribb hibája az, hogy személytelen mondatokat próbálnak szó szerint lefordítani. Még a legegyszerűbb mondatok is helyesen fordíthatók, ha megértjük a következő szabályokat:

• ne rohanjon a fordítással, ha oroszul a mondat közvetett névmással kezdődik: én, ő, ő, ők, mi. Jól gondolja meg, hogyan mondja ezt angolul;
• ne feledje, hogy az angolban a mondat mindig alannyal kezdődik, és ha ez az alany névmás, akkor mindenképpen névelőben kell lennie: he, she, it, I, you, they, we, but not us, them, én, ő, ő.

Az alábbiakban példákat mutatunk be azokra a tervekre, amelyekben a kezdők leggyakrabban hibáznak.

• Nem szeretem ezt a regényt = Nem szeretem ezt a regényt. - Nem szeretem ezt a regényt. (Nem szeretem ezt a regényt.)
• Van egy fia. = Van egy fia. - Van egy fia. (Itt legyen egy fiam.)
• Katya vagyok. = A nevem Katya. = Katya vagyok. - A nevem Kate. Kate vagyok. (Én vagyok Kate).
• Jól élnek. = Jól élnek. - Jól élnek. (Jól élnek.)

Gyakorlatok a konszolidációhoz

Az összes felsorolt ​​szabály, a mondat személytelenségének jobb megértéséhez és tudásának megszilárdításához próbáljon meg egy egyszerű fordítási gyakorlatot:

1. Meleg lesz…
2. fülledt...
3. Hétfőn esett az eső és havazott...
4. Három napja még melegebb volt...
5. Márciusban hideg lesz...