Prokhorovka hány tank. Tankcsata Prokhorovka közelében

Ez a három mítosz az egyik legfájdalmasabb a háború mitológiájában. Régóta léteznek, valójában a háború óta. A háború utáni időszakban katonai vezetőink, valamint pártvezetőink olyan komolyan és nagy léptékben túltengették ezeket a témákat, hogy ne adj isten! Igaz, sem a tudomány, sem a közvélemény cseppet sem vitt minket közelebb az igazsághoz. Mindeddig, annak ellenére, hogy ezekről a kérdésekről már 99%-ban levéltári dokumentumokra épülő alapművek születtek, még mindig lehetetlen az összes i-t teljesen bepontozni. Ezek a mítoszok rendkívül heves vitákat váltanak ki minden szempontból, különösen a tartályok veszteségeinek kérdésében. Tulajdonképpen ez - az ezekben a csatákban elszenvedett veszteségek problémája - a mítoszok lényege, amelyek körüli viták az őrületig érnek, és akár jogi eljárásba is torkollnak. Például a Nagy Honvédő Háború történetének ismert Shakespeare-tudósa, B. Szokolov, aki rendkívül „híressé” vált a Vörös Hadsereg különböző veszteségeiről, hogy is mondjam finoman, ősártatlan „számításairól”. más „áltudományos zsákmányt” már bíróság elé hurcoltak rágalmazásért. Csak a Prokhorovka-i csata során bekövetkezett tankveszteségek kérdésében. Tehát el lehet képzelni a szenvedélyek intenzitását. És mégis, ahogy mondják, felvettem a vontatót, szóval ne mondd, hogy nem erős. Ennek bizonyítására pedig csak a legkomolyabb szerzők szilárd műveihez fordulunk. Ma két ilyen szerző van - Lev Lopukhovsky és Valerij Zamulin. Íme a munkáik – ennek megfelelően „Prohorovka. nem minősített"(M., 2007), valamint „Kurszki szünet. A Honvédő Háború döntő csatája"(M., 2007) és „A kurszki titkos csata. Ismeretlen dokumentumok tanúskodnak"(M., 2007) - és forduljunk. Ahogy fentebb megjegyeztük, ezek a mítoszok, nem is beszélve „alkotóikról”, szorosan a veszteségek problémájához kötődnek. Nos, a veszteségek problémája a veszteségek problémája. A háborúban sajnos nincsenek veszteségek.

"ÉS. V. Sztálin, amikor tudomást szerzett veszteségeinkről,- jegyezte meg P. A. Rotmistrov, a páncélosok főmarsallja, aki 1943-ban az 5. gárda harckocsihadseregét irányította - dühbe gurult: végül is a harckocsihadseregnek a főhadiszállás terve szerint az ellentámadásban kellett részt vennie, és Harkovot célozta meg. És itt ismét jelentősen pótolnunk kell. A Legfelsőbb Parancsnok úgy döntött, hogy eltávolít a posztomból, és majdnem bíróság elé állít. A. M. Vaszilevszkij ezt mondta nekem. Részletesen beszámolt I. V. Sztálinnak a helyzetről és a következtetésekről a teljes nyári német offenzív hadművelet kudarcáról. J. V. Sztálin valamelyest megnyugodott, és nem tért vissza többet erre a kérdésre.” És most, ahogy Oroszország történelméhez illik, csak két kérdés van: 1. Miért volt Sztálin annyira felháborodott? 2. Miért nyugodott meg akkor Sztálin és nem állította bíróság elé Rotmistrovot?!

1. Kevesen tudják, hogy a kurszki csata eredményei, különösen a Voronyezsi Front katonai tevékenysége, valamint a Rotmistrov vezette 5. gárda. A TA-t és a Prohorovka melletti tankcsatát egy különleges bizottság vizsgálta meg, amelynek elnöke az Államvédelmi Bizottság és a Politikai Hivatal tagja volt, Malenkov. Munkájának eredményeként több száz oldalnyi különféle anyag született, amelyeket még mindig az Orosz Föderáció elnökének szigorúan titkos archívumában tárolnak, és amelyeket nem oldottak fel, mert olyan részletes elemzést tartalmaz a sikertelen taktikáról és stratégiáról, hogy A tábornokok a kurszki csata során, különösen Prohorovka közelében, bebizonyították, hogy nyilvánvalóan úgy gondolják, jobb, ha ezek az iratok fél évszázadig az archívumban hevernek. A bizottság általános következtetése azonban ismert: az 5. gárda harckocsihadsereg P. A. Rotmistrov parancsnoksága alatt 1943. július 12-én Prohorovka melletti hadműveleteit a következőképpen jellemezték: "példa egy sikertelen műveletre" . Nem a szemöldökbe, hanem egyenesen a szemébe!

Objektív ez az értékelés?! Túl messzire ment a bizottság pártbuzgalmában?! Egyáltalán nem. Csak 1943. július 12-én, vagyis a Prohorovka melletti tankcsata főnapján, ami valójában L. Lopukhovszkij magas szakmai színvonalú számításai szerint leginkább a történeti kutatásban jelenik meg, a honvédek visszafordíthatatlan veszteségei. felek páncélozott járművekben ezen a napon megközelítőleg megfelelnek 6: 1 nem az 5. gárda javára. TA Rotmistrov parancsnoksága alatt. A hétnapos Prokhorovsky-csata során a helyrehozhatatlan veszteségek aránya: 5: 1 . Egyszerűen fogalmazva, ezek a számok megdöbbenthetnek...

V. Zamulin tisztelt kollégánk, aki kizárólag és kizárólag levéltári adatokra támaszkodott, még példátlanul merev adatai szerint a 642 5. gárda páncélozott járműveinek egységei. Rotmistrov TA (a hadseregben a jelzett napon szolgálatban lévő teljes létszám 808 egységek páncélozott járművek), amelyek részt vettek a Prohorovka melletti harcokban 1943. július 12, 340 veszteségoszlopba esett. Ezek közül 194 égett, 146 eltalált. Veszteségek - a csatában csak egy nap alatt részt vevők 53%-a !

Most vessen egy pillantást a L. Lopuhovszkij által összeállított, főként archív információk alapján összeállított táblázatra, „A Voronyezsi Front veszteségei munkaerőben, fegyverekben és katonai felszerelésekben a 43. 05. 5. és 43. 22. közötti időszakban különböző adatok szerint”:

Név	A frontparancsnok jelentése szerint	A front vezérkari főnökének jelentése szerint	Manstein szerint (5-től 23.7.43-ig)	Krivosheev szerint ("A besorolást eltávolították")
Emberek (meghaltak, sebesültek, eltűntek)	74 500	100 932, ebből 24 880 hiányzik	85 ezer, köztük 34 ezer rab.	73 892
lovak	3110	2285	-	-
tankok (visszavonhatatlanul)	1387	1571 (lelőtték - 834	1800	Három frontra, harckocsikra és önjáró ágyúkra 1614
önjáró fegyverek	33	57	-	-
repülőgép (lelőtték és megsérült)	387	387 (44 %)	524	Három frontra összesen 459
mindenféle kaliberű fegyvert	639	1713	1347	Három frontra összesen 3929
mindenféle kaliberű habarcs	622	1896	-	-
Művészet. géppuskákat	588	1795 (41 %)	-	kézi lőfegyverek három frontra, összesen (ezer) 70,8
könnyű géppuskák	2152	4780 (33 %)	-	-
PTR	911	3459 (27 %)	-	-
ppsh	12 434	36 898 (34 %)	-	-
puskák	27 800	42 132 (17 %)	-	-
autók	145	178	-	-

Annak ellenére, hogy a frontparancsnok és saját vezérkari főnöke adatai között is több mint furcsa, elképzelhetetlen eltérés van, a számok szörnyű veszteségeket jeleznek. A harcok rendkívül brutálisak voltak. Ha például a harckocsiveszteségek számtani átlagát a frontparancsnok, vezérkari főnöke és Manstein adatai alapján levezetjük, akkor kiderül, hogy a táblázat címében jelzett időszakban a szovjet csapatok átlagosan csak veszítettek. 1586 tank!

Sztálin egyébként már a parancsnokok hivatalos jelentései előtt is tisztában volt a tankok hatalmas veszteségeivel. Július 13-án Vasziljevszkij marsall jelentette Sztálinnak, hogy ő maga személyesen meg van győződve arról, hogy az 5. gárda 29. harckocsihadteste. TA Rotmistrov elvesztette „visszahozhatatlanul és átmenetileg üzemképtelenné vált a tartályok akár 60%-a”. Egyébként érdekes, hogy Vasziljevszkij nagyon közel járt az igazsághoz ebben az értékelésben, bár ez pontatlan. V. Zamulin tisztelt kolléga szerint től 215 számára elérhető július 12 ebben a harckocsihadtestben a csatában július 12 199 harckocsi vett részt, és a veszteség 153 harckocsit tett ki, amelyből 103 égett, 50 kiütött, a csatában részt vevők veszteségeinek teljes százaléka 77%.

Tehát teljesen világosnak kell lennie, hogy Sztálinnak oka volt felháborodni Rotmistrovon. Természetesen a Malenkov-bizottság fő következtetése ennek fényében még inkább indokolt volt. Azonban nem csak ennek fényében, hanem elvileg több mint indokolt volt. És itt a szerző szó szerint fizikailag kénytelen megismételni azt, amit már írt, amikor azt a mítoszt elemezte, hogy ki a legjobb ász - német vagy szovjet tankok.

A tisztelt L. Lopukhovsky kollégánk által megjelölt arány eredetének fő oka az, hogy a Wehrmacht harckocsi erői lényegesen nagyobb páncéltörő tüzérségi erővel rendelkeztek, amit tábornokaink nem akartak látni, észrevenni és még kevésbé figyelembe venni. És ezért a szó szó szerinti értelmében támadják az ellenség el nem fojtott, vagy legalábbis elégtelenül elfojtott védelmét, még csak nem is telítetten, de - minden oka megvan az ilyen kifejezés használatára - túltelített páncéltörő fegyverek. Ráadásul. Ha szükséges volt, a csaták során a németek nagyon hozzáértően és gyorsan átálltak az ideiglenes védelemre, amelyben hatékonyan használták ki mind a harckocsi egységek páncéltörő tüzérségének, mind magának a harckocsitüzérségnek az erejét, amely ebben az esetben úgy működött. páncéltörő tüzérség. Tábornokaink valamilyen oknál fogva még a Kurszki dudoron lezajlott brutális tankcsaták alatt sem akarták elfogadni ezt a körülményt. És csak a harckocsiegységek hatalmas veszteségei után kénytelenek voltak ezt elismerni. A helyzet az, hogy a kurszki csata után a Vörös Hadsereg mérnöki szolgálatai gondosan megvizsgálták az összes sérült szovjet tankot, és megmérték a rajtuk lévő lyukak átmérőjét. Fel kell tételezni, hogy ezt Sztálin és a Malenkov-bizottság közvetlen javaslatára vették fel - fájdalmasan alapos eredményeket értek el. Ennek eredményeként kiderült, hogy:

A lyukak 33,5%-át egy 50 mm-es német páncéltörő löveg (esetleg T-III-as harckocsi ágyúiból is), a lyukak 40,5%-át egy 75 mm-es német páncéltörő löveg hagyta. esetleg a T-IV és T-V harckocsik ágyúiból is), a lyukak 26%-át pedig egy 88 mm-es német légelhárító löveg hagyta el, amelyeket a Wehrmacht sikeresen használt páncéltörő lövegként (esetleg a T-n is lövegként). -VI tankok).

Ezekben a számokban nincs semmi meglepő. Kedves L. Lopukhovsky kolléga, csodálatos könyvének egyik jegyzetében jelezte, hogy:

„...az 1942-ben gyártott T-34 harckocsi maximális páncélzatvastagsága, az 5. gárda fő harckocsitípusa. TA 65 mm volt. A német hadsereg 75 és 88 mm-es páncéltörő és harckocsiágyúinak mind a négy fő mintája 48, 50, 70 és 71 kaliberű csövekkel 2 km távolságban, becsapódási szögben lévő páncéltörő lövedékkel 60 fokban áttört páncéllemezből 63-tól 148 mm-ig!

Figyelembe véve a harckocsik szörnyű veszteségeit, nem volt hova menni, és a tábornokok felismerték ezt a tényt. Sőt, és ezt le sem tagadhatod tőlük, egészen tárgyilagosan csinálták meg maguknak ezt a kellemetlen dolgot. Miközben elnézést kérek a kényszerű, de rendkívül szükséges újraidézésért, arra kérem Önt, hogy még egyszer figyelmesen olvassa el magának Rotmistrovnak Zsukov marsallnak címzett, 1943. augusztus 20-án kelt levelének részletét:

„...Amikor a németek harckocsi-egységeikkel – legalábbis átmenetileg – védelembe vonulnak, ezzel megfosztanak bennünket manőverezési előnyeinktől, és éppen ellenkezőleg, teljes mértékben kihasználni kezdik harckocsiágyúik hatótávolságát. ugyanakkor szinte teljesen elérhetetlenek vagyunk a megcélzott harckocsitűztől... Így amikor szembekerülünk a védelembe vonult német harckocsi egységekkel, általános szabály szerint hatalmas harckocsiveszteségeket szenvedünk, és nem járunk sikerrel.

Minden pontos – pontosan így történt!

De jobb lenne, ha nem írna ilyeneket. Enyhén szólva ebben egyáltalán nem kellett volna papíron bízni. Legalábbis saját tekintélye miatt. Főleg, ha te magad leszel az egész mítosz alapító atyja. Végül is, bármit is mondjunk, Rotmistrov volt az, aki felfújta az elemzett mítoszokat, különösen a Prohorovka melletti tankcsatáról (erről alább külön lesz szó). Mindeközben a kéziratok, mint tudjuk, nemhogy nem égnek, hanem rendelkeznek azzal a sokak számára kellemetlen, de a történelem által programozott képességgel is, hogy autonóm módon „felszökjenek” a felszínre, az ebből fakadó következményekkel a szerzőkre nézve! Ebben az esetben ez történt.

Mert amit Rotmistrov írt, az lényegében az önként vállalt írásbeli elismerése (szerencsére nem a Smersh-ben) annak, hogy a Wehrmachttal és annak tankegységeivel folytatott több mint két év heves csatái nem váltak komoly tanulsággá. parancsunkra. Többek között neki személyesen! Egyszerűen fogalmazva, ez (köztük maga Rotmistrov is) nem vont le tanulságot, bár Sztálin és a Legfelsőbb Parancsnokság utasítására mind a GRU, mind a Vezérkar elemző osztálya folyamatosan mélyrehatóan elemezte a múltbeli csatákat. és csatákat, folyamatosan általánosították a német csapatokkal vívott csaták tapasztalatait, és folyamatosan küldték ajánlásaikat az aktív hadseregnek. És a hatás nulla pont tíz! És minden alkalommal, amint a németek átmentek legalább ideiglenes védelemre, egyszerűen elkezdték lőni a tankjainkat távoli pozíciókból! És azokban a csatákban, amelyek eredménye miatt Sztálin majdnem bíróság elé állította Rotmistrovot, az ellenség elleni támadások egyszerűen öngyilkosok voltak, csak azért, mert nem tettek megfelelő intézkedéseket az ellenség páncéltörő fegyverekkel túltelített védelmének maximális elnyomására. Természetesen a németek egyszerűen nagy távolságból lőtték a szovjet tankokat - mint egy gyakorlaton! Sőt, akkor még voltak „tigriseik”, „párducaik”, valamint „Ferdinandáik”.

2. Miért nyugodott meg akkor Sztálin és nem állította bíróság elé Rotmistrovot?!

Térjünk rá tisztelt L. Lopukhovsky kollégánk tisztán szakmai véleményére. És kezdjük a kurszki csata eredményeinek globális értékelésével, elsősorban annak első, védekező szakaszával. Ezeknek az eredményeknek a mélyén rejtőzik nemcsak Sztálin megnyugtatásának gyökerei, hanem annak is, hogy a kurszki csata igazságos elismerése volt az, amely végül megtörte a náci fenevad hátát, és ezzel a végső radikális fordulatot jelképezi. pont a háborúban.

Tehát: „Miért sikerült csapatainknak minden tévedés és tévedés ellenére végső sikert elérni a védelmi hadműveletben? Először is azért, mert a fegyveres erők és az ország stratégiai vezetése a legjobb volt. A kiegyensúlyozott és átgondolt döntés a tudatos védekezésre való átállásról teljes mértékben igazolta magát. Miután veszteségeket okoztak az ellenségnek, nagyrészt kiütötték a tankjait, és tartalékokat vittek a csatába, csapataink stratégiai ellentámadásba kezdtek, amely általános offenzívává fejlődött egy legfeljebb 2 ezer kilométeres fronton.

Miközben elvileg teljes mértékben egyetértek ezzel a történelmi valóságnak abszolút adekvát következtetéssel, egy körülményre felhívom a figyelmet. A szándékos védelemre való átállás kiegyensúlyozott és átgondolt döntése kifogástalan hírszerzési információkon alapult, amelyeket a szovjet kül- és szovjet katonai hírszerzés, valamint a partizánok és a frontvonalbeli hírszerzés bőségesen biztosított a felső vezetés számára. Smersh. Egyszerűen elfogadhatatlan, hogy nem említik a kezdeti hozzájárulásukat egy ilyen döntés meghozatalához. Mert az intelligencia ebben az esetben ismét a legmagasabb osztályt mutatta, mert a megszerzett információk bemutatták a kurszki csatához kapcsolódó német stratégiai terv létrejöttének teljes folyamatát - annak kezdetétől, részletes kialakításától és végső kidolgozásától egészen a konkrét célok meghatározásáig. célokat. Hiszen nemcsak a német parancsnokság időpontjáról, haderőiről és tervezett konkrét akcióiról, hanem a Birodalom Főparancsnokságának azokkal szorosan összefüggő további terveiről is készültek adatok. Konkrétan megállapították, hogy a kurszki siker esetén nagy offenzív hadművelet indítását tervezték délen Kupjanszk általános irányában ("Panther" és "Hawk" műveletek), valamint más északi irányokban. a kurszki kiemelkedő. Ráadásul. Megállapítást nyert, hogy a német parancsnokság új támadást tervez Leningrád ellen, ha sikerül. Röviden, terveik között szerepelt a Vörös Hadsereg hadosztályainak több mint egynegyedének legyőzése, és valójában végrehajtották a szovjet front teljes déli stratégiai szárnyának legyőzését. A döntés tehát döntés, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy sem Sztálin, sem a főhadiszállás, sem a vezérkar nem hozhatott volna ilyen döntést, ha nincsenek ilyen exkluzív szuperosztályon kívüli titkosszolgálati információk.

Az intelligencia volt az, ami nem csak a tudatos védekezés ilyen kiegyensúlyozott és átgondolt döntését tette lehetővé, hanem – ami még fontosabb – magának ennek a tudatos védekezésnek a megszervezését is, amely ma már sok tanulmányban szinte szabványként jelenik meg. Például az 1941. június 22-i tragédia elemzésekor gyakran megemlítik, hogy „ideális esetben a szovjet csapatok egy csoportjának megalakítása a nyugati határok közelében ugyanúgy történt volna, mint két évvel később a kurszki csatában. Ezután mélységi védelmet hoztak létre (nyolc védelmi vonal 300 km mélységig), amely lehetővé tette az ellenség offenzívájának visszaverését, csapatainak kivéreztetését, majd döntő stratégiai offenzíva indítását. De akkor be 41., ez nem sikerült.”. Az 1941-es tragédiáról eleget beszéltünk ennek az ötkötetesnek a második kötetében. Tehát csak a Kurszki dudor védelméről fogunk beszélni.

A Kurszki dudoron volt a teljes arcvonal 550 km, ezért az akkor választott védelmi mélységgel ben 300 km, a területen belül 165 ezer négyzetméter. km! A Kurszki dudoron csak puskaárkokat és páncélelhárító puskák árkokat ástak 167 824! Az árkok és a kommunikációs átjárók hossza önmagában elérte a Kurszki dudort 8480 km. Parancsnoksági és megfigyelő állomásokat hoztak létre a Kurszki dudoron 10 644 . Menedékek és ásók, ill. 35 010 És 385 110! Drótakadályokat állítottak fel a Kurszki dudoron 1186 km. Páncéltörő és gyalogsági aknákat telepítettek a Kursk dudorra 1 275 000 db.. A Kurszki dudoron végzett munkák elvégzése ig 300 ezer ember munkások és kolhozok. Arról a tényről nem is beszélve 1 millió 336 ezer a csapatok férfiai nemcsak ujjongva buzdították őket. Arról nem is beszélve, hogy a Vörös Hadsereg hatalmas erői előre koncentrálódnak a Kurszki dudorra. Mindezt az intelligencia biztosította - az előre megszerzett szuper-extraosztályú exkluzív információival.

Ennek eredményeként a kurszki védelmi hadművelet, a kurszki csata első szakasza, kiterjedését és intenzitását tekintve nemcsak a Nagy Honvédő Háború, hanem a második világháború egészének egyik legnagyobb csatája volt. . A védelmi harcok során a központi és a voronyezsi front csapatai elvéreztek, majd leállították a Wehrmacht csapásmérő erőinek előrenyomulását. Ráadásul. Kedvező feltételeket teremtettünk az ellentámadás indításához Orjol és Belgorod-Kurszk irányban. Nemcsak Hitler terve, hogy legyőzze a szovjet csapatokat a kurszki csúcson, teljesen összeomlott, hanem a Wehrmacht nyári hadjáratának egész terve is feltétel nélküli összeomlást szenvedett. Ahogy az SM hadseregtábornok emlékeztetett a háború utáni időszakban. Sztemenko a kurszki csatában az ellenséget legyőző csapatoknak szóló gratuláló parancs egyes rendelkezéseit megfogalmazva Sztálin kifejezetten a következő betétet diktálta: „Így tárul elénk a legenda, miszerint a németeknek nyáron mindig sikerül az offenzívája, és a szovjet csapatok állítólag kénytelenek visszavonulni.” Sztálin pedig tovább magyarázta: „Erről beszélnünk kell. A Goebbels vezette fasiszták a Moszkva melletti téli vereség után folyamatosan ezzel a legendával rohangálnak.” És igaz, amit mondtak. Mert először is, mint később kiderült, már 1943. július 19-én az OKW-parancsnokság harci naplójában megjelent egy kényszerű vallomás: „Az erős ellenséges offenzíva miatt a Citadella további magatartása(a Wehrmacht hadművelet kódneve a Kurszk-dudornál. - A.M.) nem lehetséges". Hitler pedig kénytelen volt leállítani a Citadella hadműveletet. Másodszor, már a háború utáni időszakban ugyanaz a Manstein - csapataink fő ellenfele a kurszki csatában - elismerte, hogy „a kurszki csatában, ahol a csapatok kétségbeesett elszántsággal haladtak előre, hogy nyerjenek vagy meghaljanak... a legjobb részek a német hadsereg halottja.” A kurszki csata után a szovjet-német fronton a stratégiai kezdeményezés örökre a szovjet parancsnokság kezébe került, és a nácik kénytelenek voltak átállni a védelmi stratégiára és taktikára.

Tehát a kurszki csata globális győztes végeredménye nyugtatta meg Sztálint, jelentősen csökkentve Rotmistrov tettei miatti felháborodásának intenzitását, akinek mellesleg kevesebb mint egy perc alatt kétszer is sikerült felkelteni a Legfelsőbb Parancsnok haragját. év. Az első alkalom a sztálingrádi csata idején történt, ahol tetteit a Malenkov-bizottság is megvizsgálta. Ez azonban túlmutat tanulmányunk keretein.

És amikor Orjol és Belgorod augusztus 5-én felszabadult, a meglehetősen vidám Sztálin rendkívül önelégült hangulatba került, és tűzijáték-rendszert kezdett kidolgozni a szovjet csapatok győzelmeinek tiszteletére a Nagy Honvédő Háború frontjain. Ugyanezen a napon lőtték ki az elsőt a háború alatti 363 tűzijáték közül.

A kurszki csata ugyanilyen győzelmes, globális végeredménye azonban adott lehetőséget tábornokainknak arra, hogy e heves, mindkét fél súlyos veszteségeket szenvedett ütközet menetét annyira csiszolják, hogy végül vagy tudatosan, vagy öntudatlanul sikerült felfogniuk az elemzett mítoszok fő kontúrjait. Ahogy L. Lopukhovsky megjegyzi:

„... a háború utáni időszakban, különösen P. A. Rotmistrov „A prohorovkai tankcsata” című könyvének 1960-as megjelenésével, felerősödött a harckocsihadsereg és annak parancsnoksága dicsérete (ez július 25-én és 29-én kezdődött, 1943 a "Red Star" újságban megjelent cikkekkel - A.M.), és a kurszki csata minden évfordulójával tovább növekedett. A Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltárának pénztárait lezárták. Pavel Alekszejevics pedig a páncélos erők főmarsalljaként és védelmi miniszter-helyettesként (1964–1968) szerzett tekintélyére támaszkodva álláspontot alakított ki a július 12-i Prohorovka melletti eseményekről, amelyek az információhiány és a a katonai cenzúra szigorú követelményeit nem volt olyan könnyű kritizálni. Ugyanakkor megpróbálta megfeledkezni a Malenkov-bizottság eljárásáról, és az események józanabb és megfelelőbb értékeléséről egy 1943. augusztus 20-án írt levelében G. K. Zsukovnak. Így születtek mítoszok és legendák."

L. Lopukhovsky egyébként nagyon érdekesen tárja fel a Prohorovka melletti tankcsatáról szóló mítoszt:

„Itt lehetetlen nem idézni egy olyan személy véleményét, aki sok erőfeszítést fordított a Prokhorov-csata tanulmányozására. V. N. Lebegyev nyugállományú alezredes, a Belgorodi Helyismereti Múzeum kutatója ezt írja: „...1943. július 12-ig Prohorovka közelében az 5. gárda harckocsihadserege három nap alatt 150 ellenséges harckocsit semmisített meg, és nem 400-at. hadsereg parancsnoka kihirdette az 1. gárdát TA. És ezeket a csatákat akkoriban ellentámadásnak nevezték, majd közeledő tankcsatának. De július 12-ig minden csatanap hevesebb volt, mint Prokhorovka. Hogyan lehet visszaszorítani a hátsó udvarra? a Belgorodtól északra fekvő Oboyan irányban lezajlott események, ahol az ív déli szárnyán meghiúsult a fasiszta áttörés terve? Hiszen Chistyakov tábornok 6. gárdahadseregének és Katukov tábornok 1. harckocsihadseregének harcosai és parancsnokai a hadsereg többi ágával együtt a leghevesebb csatákban, hatalmas veszteségeket szenvedve és példátlan hősiességet tanúsítva elzárták a nácik útját. Kurszkba! A sajtó, a rádió és a televízió a szovjet csapatok sikerét az 5. gárda sikerére redukálta. tank hadsereg."

És végül az üres vádakról, amelyek valamilyen tévedésről szólnak, vagyis arról, hogy állítólag figyelmen kívül hagyták a Kurszki dudor elleni megelőző csapást, ami segített volna elkerülni a hatalmas veszteségeket. Hadd forduljak ismét tisztelt Lopukhovsky kollégám tisztán szakmai véleményére:

„...A védelmi hadműveletben bekövetkezett nagy veszteségekkel kapcsolatban néha elhangzik az a gondolat, hogy jobb lett volna erőn felüli erőnket felhasználva megakadályozni, hogy az ellenség stratégiai offenzívára térjen át, és hogy a szándékos átállást a védekezés hiba. Most a legkönnyebb az értékelések elkészítése, amikor egy adott döntés következményei ismertek.

A megelőző sztrájkok támogatóinak csak azt tanácsolhatjuk, hogy még egyszer átfogóan elemezzék az 1943 tavaszán kialakult helyzetet a Kurszk kiugró körzetében. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a kurszki párkány nemcsak a szovjet csapatok offenzívája, hanem a központi front kudarcai és a voronyezsi csapatok veresége következtében is kialakult. A szovjet katonai és politikai vezetésnek figyelembe kellett vennie az ellenség képességeit a sikeres nagyszabású hadműveletek végrehajtásához. Alig három héttel a sztálingrádi vereség után a németek ellentámadásba lendültek a Donbászban és Harkov irányában. A Délnyugati Front és a Voronyezsi Front bal szárnyának csapatait 150-200 km-rel visszadobva ismét megragadták a stratégiai kezdeményezést, akaratukat a szovjet parancsnokságra kényszerítve.

Csapataink nem erők és eszközök hiánya miatt indultak védekezésbe, ahogy azt a stratégiai védelemről szóló elméleti elképzelések elképzelték, hanem szándékosan, az ellenség feletti fölényben...

...A dolog nem redukálható csak az erők és eszközök mennyiségi arányára. Igen, a frontok rengeteg harckocsit és repülőgépet kaptak, de ezek, mint kiderült, minőségileg rosszabbak voltak, mint a németek ("alaverdi" tábornokok - mire gondoltak, mert a hírszerzés, beleértve a katonai hírszerzést is, folyamatosan arról számolt be, hogy a németek módszeresen modernizálták fegyvereiket és katonai felszereléseiket, új típusokat fejlesztettek ki stb. A.M.). A hadműveletekhez szükséges alakulatok személyzetének és anyagának taktikai és speciális kiképzését ellenőrző számos bizottság jelentése alapján nem volt minden rendben ebben a tekintetben. Mindezt a Legfelsőbb Parancsnokságnak figyelembe kellett vennie.

A megelőző csapás hívei általában az offenzíva védekezéssel szembeni előnyére vonatkozó általános érvekre korlátozódnak. Valójában csak egy offenzíva érheti el az ellenség végső vereségét. De alaposan mérlegelni kellett, mit hozhat az offenzívára való átmenet ezekben a sajátos körülmények között. És mindenekelőtt adjon választ a kérdésekre - mikor, hol és milyen erőkkel támadni? Áprilisban a Voronyezsi Front csapatainak még nem volt idejük kiheverni a vereséget. Májusban? Ám ekkorra még nem sikerült anyagi erőforrás-tartalékokat felhalmozniuk ugyanazon sár miatt. Stratégiai tartalékok sem keletkeztek. Manstein pedig már készen állt az offenzívára. Más német tábornokokhoz hasonlóan később azzal magyarázta vereségét, hogy Hitler javaslataikkal ellentétben májusról júliusra halasztotta az offenzívát.

Ha júniusban, akkor hol? Melyik stratégiai irányban vagy egyszerre kettőben? Van elég erő? Elég lehet áttörni a taktikai zónát. Bár ismert a német csapatok védekező szívóssága. Július 17-e után hatalmas erőfölénnyel rendelkező csapataink megtapasztalták az ellenség eléggé megtépázott csapatainak ellenállását a védelemben. Mi a helyzet a már támadásra kész harckocsihadosztályok mobilitásával és ütőerejével? Hogy miként végződött volna a velük való ütközés a műveleti mélységben, azt a Bogodukhov és Akhtyrka melletti események alapján lehet megítélni. Augusztus 18-án az ellenség ellentámadást indított a 27. hadsereg ellen, 24 km-re visszavetette azt, és ismét elfoglalta Akhtyrkát. Augusztus 24-én egy bejegyzés jelent meg az OKH-székház naplójában: „Ahtyrkától délre eső területen megsemmisítették a bekerített ellenséges csoport maradványait. Ugyanakkor 299 harckocsit és 188 fegyvert, valamint 1800 foglyot fogtak el."

* * *

A. B. Martirosyan rövid kommentárja.M. A. Gareev hadseregtábornok, W. Adam német történészre hivatkozva, „Csatták a katonai-történelmi fronton” című új könyvében rámutat, hogy „tizenhét német harckocsihadosztály 60 tonnás tigris harckocsikkal és 70 tonnás saját harckocsikkal megerősítve. „Ferdinand” meghajtású tüzérségi létesítmények támadást indítottak egy 70 kilométeres frontszakaszon. Ez azt jelenti, hogy négy kilométernyi fronton egy harckocsihadosztály jutott! "Sehol máshol a Wehrmacht nem koncentrált ennyi támadó erejét korlátozott térben." .

Különös figyelmet kell fordítani erre a tényre. A helyzet az, hogy a Wehrmacht harckocsierőinek előírásai szerint kétszer-két és félszer szélesebb fronton kellett volna áttörést elérniük. Ha egy Wehrmacht harckocsihadosztály átlagos erejéből indulunk ki egy ilyen fontos, a náci parancsnokság véleménye szerint 172 harckocsis hadművelet előtt, akkor a támadófront kilométerenként 43 harckocsi jut. És akkor vannak megerősített tankok. Nos, mi történne a csapatainkkal, ha ostoba módon ilyen erővel próbálkoznának? De ne felejtsük el, hogy a Wehrmacht harckocsihadosztálya nem csak a harckocsikban volt erős, hanem a páncéltörő és légelhárító tüzérség kivételesen hozzáértő és ügyes használatában, és az utóbbi védekezésben nem rosszabbul ütötte ki a tankokat, mint tisztán páncéltörő tüzérség.

Ha mindezt figyelembe vesszük, akkor kiderül, hogy a megelőző csapás hívei, akár tudatosan, akár öntudatlanul, nagy valószínűséggel szenvedélyesen próbálnak utólag rákényszeríteni a Vörös Hadseregre egy olyan szörnyű pogromot, mint amilyenek 1941 júniusában történtek?! Miért?! Miért olyan érzéki a saját csapatok legyőzésére vágyni, főleg utólag?! Hát nem ideje megnyugodni?! Már csak azért is, mert a történelem nem tűri a szubjunktív hangulatot...

* * *

Ebben a vonatkozásban érdemes visszatérni Vatutinnak a támadó hadművelet előkészítésével kapcsolatos gondolataihoz, amelyeket 1943. június 21-én – két héttel a Citadella hadművelet kezdete előtt – a Legfelsőbb Főparancsnoknak írt jelentésében fogalmazott meg:

„Minden rendelkezésre álló adat szerint az ellenség láthatóan javítja a védelmét, előkészíti a második védelmi vonalat, és felállítja gyalogsági és harckocsihadosztályait. Az ellenség szándékai nem derültek ki. Feltételezem, hogy az ellenség jelenleg a maga idejét húzza, és fél a támadásunktól.

A jelentés végén Vatutin felvázolja a front anyagi erőforrásokra vonatkozó igényeit egy támadó hadművelet végrehajtása érdekében (nagyon lenyűgöző adatok), és megkérdezi:

„...továbbá adjon a frontnak: két kombinált fegyveres hadsereg, két harckocsihadsereg, két különálló harckocsihadtest, hét áttörő harckocsiezred, két tüzérhadtest, három 152 mm-es önjáró tüzérezred, két légelhárító hadosztály, 1000 repülőgép, ebből 600 harcosok és 400 támadó repülőgépek és bombázók, 1500 autók, 300 Studebakers és 300 "Willis"".

Vatutin terve szerint a Délnyugati Front részt vett a hadműveletben, amelyet szintén meg kellett erősíteni. 15 napot töltött a műtét előkészítésével. 30 ellenséges hadosztály, köztük 10 harckocsihadosztály bekerítéséhez és legyőzéséhez kellett volna vezetnie. De honnan lehet ennyi erőt és erőforrást szerezni? Teljesen stratégiai erőforrások nélkül marad? A főkapitányság ezzel nem tudott egyetérteni.

A Vatutin által javasolt lehetőség, hogy megelőzze az ellenséget az offenzívában, a fő támadást Sumy, Mirgorod, Poltava területét megkerülve (manstein csapatainak erős csoportjával a szárnyon, már készen áll a támadásra) csak az ellenség kezére játszana. Már 1942 májusában megtámadtuk ezt a gereblyét a Barvenskovsky párkány környékén.

A háború teljes tapasztalata azt mutatja, hogy a támadás és a védelem kombinációja a hadművészet objektív törvénye, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. Véleményünk szerint A hiba nem az volt, hogy áttértek a tudatos védekezésre, hanem az, hogy nem sikerült maradéktalanul kihasználni annak előnyeit.

Ez röviden a több mint nehéz Igaz Igazság a kurszki csatáról és a Prohorovka melletti tankcsatáról. Ez azonban semmilyen körülmények között nem csökkentheti katonáink és tisztjeink bravúrjának történelmileg példátlan nagyságát, akiknek az elszenvedett veszteségek ellenére sikerült megtörniük a náci fenevad hátát. És legalább annak érdekében, hogy alapvetően tiszteljük azok emlékét, akik végrehajtották ezt a bravúrt, itt az ideje, hogy a mítoszteremtők elhallgatjanak, és nem csak ennek a csatanak, hanem a háború történetének a negativitása is. általában higgadtan és a hadtörténészek szakmai köreiben kell rendezni, anélkül, hogy PR-show-t rendeznének a médiában „a sztálinizmus szenzációs kinyilatkoztatásaival”. Hiszen ti, nem urak, csak őseink bravúrjának köszönhetően élnek, beleértve azokat is, akik harcoltak és győztek a Kurszki dudoron!

Megjegyzések:

RGVA. F. 4. Op. 11. D. 74. L. 200–201.

Simonov K. M.Összegyűjtött művek: 10 kötetben, M., 1981, 5. évf. 48–49.

I. Pykhalov és A. Djukov feljegyzése: Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború. T. 13 (2–2): A Szovjetunió Védelmi Népbiztosának parancsai, 1941. június 22-1942. M., TERRA, 19917, p. 156.

Lopukhovsky L. Prohorovka. Nem minősített. M., 2007, p. 11., 11. o.

Lopukhovsky A. Prohorovka. Nem minősített. M., 2007, p. 540–541. RGASPI. F. 83. Op. 1. D. 16. L. 61–65. Zamulin V.N. Prokhorov csata. Esszé a „PROKHOROVKA – pillantás az évtizedeken keresztül” című könyvhöz. Az 1943-as prohorovi csatában elesettek emlékkönyve. M., 2002, p. 320.

Zamulin V. Titkos kurszki csata. Ismeretlen dokumentumok tanúskodnak. M., 2007, p. 770–771, 8. sz. táblázat. Nem tudom nem felhívni az olvasók figyelmét arra, hogy ennek a táblázatnak a szó szoros értelmében minden ábrája, minden sora szigorúan levéltári adatokkal dokumentált. Csak egy fantasztikus megerősítés szó szerint mindenről.

Mellentin F. A Wehrmacht páncélos ökle. M., 1999, p. 202.

Aligha valaki kortársa tudja, hogy a tűzijátékok rendszerét valójában Sztálin személyesen dolgozta ki. Sőt, annak ellenére, hogy nagyon eltért a kialakult nemzetközi szabályoktól, kivételes harmóniája, egyértelműsége és logikája miatt minden fenntartás nélkül elismerték az egész világon. A Victory marsalljai és tábornokai tudtak erről, de egyikük sem utalt rá emlékirataiban! Mindenki csak azt emlegeti, hogy Sztálin úgy döntött, tűzijátékot tart. Furcsa "némafogadalom"...

Lopukhovsky A. Prohorovka. Nem minősített. M., 2007, p. 567.

Ugyanott, p. 566, valamint: Samsonov A. M. Ismerje meg és emlékezzen. Valljuk be. Lebedev V. N. M., 1989, p. 170.

Lopukhovsky L. Prohorovka. Nem minősített. M., 2007, p. 562.

Gareev M. A. Harcok a hadtörténeti fronton. M., 2008, p. 322. Gareev erre hivatkozik: Adam Wilhelm. Nehéz döntés, M., 1967, p. 398.

Lopukhovsky L. Prohorovka. Nem minősített. M., 2007, p. 562, valamint a TSAMORF.F. 16. Op. 1720. D. 14, L. 7–22.

Lopukhovsky A. Prohorovka. Nem minősített. M., 2007, p. 560–563.

A lényeg ? Partik Szovjetunió Harmadik Birodalom Parancsnokok Pavel Rotmistrov
altábornagy Hausser Pál
SS Gruppenführer A felek erősségei ? ? Veszteség ? ?

Nagy Honvédő Háború

A Szovjetunió inváziója Karélia Sarkvidéki Leningrád Rosztov Moszkva Szevasztopol Barvenkovo-Lozovaya Harkov Voronyezs-Vorosilovgrad Rzhev Sztálingrád Kaukázus Velikie Luki Ostrogozsszk-Rossosh Voronyezs-Kasztornoje Kurszk Szmolenszk Donbass Dnyeper Jobb parti Ukrajna Leningrád-Novgorod Krím (1944) Fehéroroszország Lviv-Sandomir Iasi-Chisinau Keleti Kárpátok Baltikum Kúrföld Románia Bulgária Debrecen Belgrád Budapest Lengyelország (1944) Nyugati Kárpátok Kelet-Poroszország Alsó-Szilézia Kelet-Pomeránia Felső-SziléziaÉr Berlin Prága

Prokhorovka csata- csata a német és a szovjet hadsereg egységei között a kurszki csata védelmi szakaszában. A hadtörténelem egyik legnagyobb páncélos erők részvételével zajló csatájaként tartják számon. 1943. július 12-én történt a Kurszki dudor déli oldalán, a Prohorovka állomás környékén, az Oktyabrsky állami gazdaság területén (az RSFSR belgorodi régiója).

A csapatok közvetlen parancsnokságát a csata alatt Pavel Rotmistrov harckocsierő altábornagy és Paul Hausser SS Gruppenführer végezte.

Egyik félnek sem sikerült elérnie a július 12-re kitűzött célokat: a németeknek nem sikerült elfoglalniuk Prohorovkát, áttörni a szovjet csapatok védelmét és belépni a hadműveleti térbe, a szovjet csapatoknak pedig nem sikerült bekeríteni az ellenséges csoportot.

A helyzet a csata előestéjén

Kezdetben a fő német támadást a Kursk dudor déli frontján nyugat felé irányították - a Yakovlevo-Oboyan hadműveleti vonal mentén. Július 5-én a támadótervnek megfelelően a német csapatok a 4. páncéloshadsereg (48. páncéloshadtest és 2. SS páncéloshadtest) és a Kempf hadseregcsoport részeként támadásba lendültek a Voronyezsi Front csapatai ellen, a 6-os pozícióban. A hadművelet első napján a németek öt gyalogos-, nyolc harckocsi- és egy motoros hadosztályt küldtek az 1. és 7. gárda hadseregébe. Július 6-án két ellentámadást indított az előrenyomuló németek ellen a Kurszk-Belgorod vasútvonalról a 2. gárda-harckocsihadtest, illetve Lucski (észak) - Kalinin körzetből az 5. gárda-harckocsihadtest. Mindkét ellentámadást a német 2. SS-páncéloshadtest visszaverte.

Hogy segítséget nyújtson Katukov 1. harckocsihadseregének, amely súlyos harcokat vívott Oboyan irányában, a szovjet parancsnokság egy második ellentámadást készített elő. Július 7-én 23:00 órakor a frontparancsnok aláírta a 0014/op számú utasítást a 8-án 10:30-tól kezdődő aktív hadműveleti készenlétről. A 2. és 5. gárda-harckocsihadtest, valamint a 2. és 10. harckocsihadtest által végrehajtott ellentámadás azonban, bár enyhítette az 1. TA-dandárokra nehezedő nyomást, nem hozott kézzelfogható eredményt.

Miután nem ért el döntő sikert - ekkorra a jól felkészült szovjet védelemben előrenyomuló csapatok előretörésének mélysége Oboyan irányában már csak körülbelül 35 kilométer volt -, a német parancsnokság július 9-én este úgy döntött, hogy az offenzívát nem leállította. Oboyan, hogy a fő támadás lándzsahegyét Prohorovka irányába tolja, és a Psel folyó kanyarulatán keresztül elérje Kurszkot.

Július 11-re a németek elfoglalták kiindulási pozícióikat Prohorovka elfoglalására. Ekkorra a szovjet 5. gárda harckocsihadsereg az állomástól északkeletre koncentrálódott, amely tartalékban lévén július 6-án parancsot kapott egy 300 kilométeres menet megtételére és a Prokhorovka-Vesely vonalon történő védelem felvételére. Erről a területről tervezték ellentámadás indítását az 5. gárda harckocsihadsereg, az 5. gárdahadsereg, valamint az 1. harckocsi, a 6. és a 7. gárda hadsereg erőivel. A valóságban azonban csak az 5. gárda harckocsi és az 5. gárda kombinált fegyvere, valamint két különálló harckocsihadtest (2. és 2. gárda) tudott támadásba lépni, a többiek védekező csatákat vívtak az előrenyomuló német egységekkel szemben. A szovjet offenzíva frontjával szemben állt az 1. Leibstandarte-SS „Adolf Hitler”, a 2. „Das Reich” SS-páncéloshadosztály és a 3. „Totenkopf” SS-páncéloshadosztály.

Meg kell jegyezni, hogy ekkorra a német offenzíva a Kurszki dudor északi frontján már kezdett kiszáradni - július 10-től az előrenyomuló egységek védekezésbe kezdtek.

Mihail Ovszjannyikov vezérőrnagy így emlékszik vissza:

A felek erősségei

Hagyományosan a szovjet források szerint körülbelül 1500 harckocsi vett részt a csatában: körülbelül 800 a szovjet és 700 a német részről (pl. TSB). Egyes esetekben valamivel alacsonyabb értéket jeleznek - 1200.

Sok modern kutató úgy véli, hogy a csatába bevont erők valószínűleg lényegesen kisebbek voltak. Különösen azt jelzik, hogy a csata szűk területen (8-10 km széles) zajlott, amelyet egyik oldalról a Psel folyó, a másikról vasúti töltés határolt. Ilyen jelentős tanktömegeket nehéz bevinni egy ilyen területre.

Németország

Nyugati irányból a 2. SS-páncéloshadtest (2 SS-páncéloshadtest) nyomult előre Prohorovkára, míg a Psel folyó és a vasút közötti zónában az Adolf Hitler-hadosztály, déli irányból pedig a 3. páncéloshadtest ( 3 harckocsihadtest). A harckocsik és rohamlövegek jelenléte a 2. SS tankharckocsi-hadosztálynál július 11-én este és a 3. harckocsi-harckocsinál július 12-én reggel a táblázatban látható.

A 2. SS páncéloshadtest 4 TA és a 3. páncéloshadtest AG „Kempf” egységeinek és alakulatainak ereje 1943. július 11-én

Szám, kapcsolat neve	Pz.II	Pz.III 50/L42	Pz.III 50/L60	Pz.III 75 mm	Pz.IV L24	Pz.IV L43 és L48	Pz.VI "Tigris"	T-34		Összes tank és StuG
2. SS-páncéloshadtest
Td Leibstandarte-SS "Adolf Hitler" (19.25 11.07)	4	-	5	-	-	47	4	-	10	7	77
TD SS "Das Reich" (19.25 11.07)	-	-	34	-	-	18	1	8	27	7	95
TD SS "Totenkopf" (19.25 11.07)	-	-	54	-	4	26	10	-	21	7	122
2. SS-páncéloshadtest, összesen	4	-	93	-	4	91	15	8	58	21	294
3. harckocsihadtest
6. páncéloshadosztály (július 11-én reggel)	2	2	11	?	-	6	-	-	-	2	23 (?)
7. páncéloshadosztály (július 12-én reggel)	-	-	24	2	1	9	-	-	-	3	39
19. páncéloshadosztály (július 12-én reggel)	-	-	7	4	-	3	-	-	-	1	15
503. különálló nehézharckocsizászlóalj (július 11-én reggel)	-	-	-	-	-	-	23	-	-	-	23
228. különálló rohamlöveg-zászlóalj (július 12-én reggel)	-	-	-	-	-	-	-	-	19	-	19
3. harckocsihadtest, összesen	2	2	42	6	1	18	23	-	19	6	119

Szovjetunió

A szovjet csoport a következő erőket foglalta magában:

• 5. gárda harckocsihadsereg, amelyből áll
  • 18. harckocsihadtest (18 TK)
  • 29. harckocsihadtest (29 TK)
  • 5. Gárda Gépesített Hadtest (5. Gárda MK)
• Az 5. gárda harckocsihadsereget is megerősítették alakulatokkal
  • 2. gárda, Tacinsky tankhadtest (2. gárda, TTK)

Az 5. gárda harckocsihadsereg felszerelésének és támogatásának állapota 1943. július 11-én 17 órakor

Katonai felszerelés	29 tk	18 tk	2 tk	2. gárda tk	5. gárda mk	hadsereg egységei	Teljes
T-34	120	68	35	84	120	36	436
T-70	81	58	46	52	56	8	301
Mk IV	-	18	4	3	-	-	25
SU-122	12	-	-	-	10	-	22
SU-76	8	-	-	-	7	-	15
Összes harckocsi és önjáró löveg	221	134	85	139	193	44	826
Útban az állomás felé Prohorovka	13	33	-	-	51	4	101
Felújítás alatt	2	6	9	-	1	6	24
Összes páncélos egység	236	183	94	139	245	54	951

G. A. Oleynikov július 10-én 850 harckocsival rendelkezik az 5. gárda harckocsihadseregében - 260 T-70, 501 T-34, 31 Mk IV Churchill és 57 SU-152.

A felek erőinek megítélése nagymértékben függ a csata földrajzi kiterjedésétől. Az Oktyabrsky állami gazdaság területén a 18. és 29. harckocsihadtest haladt előre - összesen 348 harckocsi.

A felek tervei

1. A belgorodi irányú ellenség nagy harckocsierőket vonva harcba, északon próbál sikereket elérni. irány - Oboyan, Kurszk (legfeljebb 400 tank) és kelet felé. irány - Aleksandrovsky, Skorodnoye, Stary Oskol (legfeljebb 300 tank).

Pokrovka, Yakovlevo, Bol területén. A jeladók 100 ellenséges tankot jelöltek meg.

2. 5. gárda. harckocsihadsereg 2 tankkal, 2 őrséggel. Ttk, 10. Iptbr, 27. ágyús tüzér dandár (pabr), 522. és 1148. nagy erejű tarackos tüzérezred (rés), 26. zen. Div., 16 és 18 GMP (Gárdamozsárezred), 1329 Sap (önjáró tüzérezred) 10.00 órától 43. 12. 07-én csapások a zónában: jobb oldalon - Beregovoye, Andreevka (kivéve), Krasznaja Poljana, Krasznaja Dubrava; a bal oldalon - Pravorot, Belenikhino, elev. 232,0, domb magaslattal. +1,1 (Jakovlevótól 3 km-re délkeletre) és az 5. gárdával együttműködve. A és 1. gárda. A TA megsemmisíti a területen áttört ellenséges csoportot: Pokrovkát, Greznojet, Kocsetovkát, megakadályozva annak délre való visszavonulását.

A nap végére eléri a következő vonalat: Krasznaja Dubrava, magasság. 254,5, Yakovlevo, ami azt jelenti, hogy tovább kell haladni délnyugaton. irány.

Kiinduló helyzet a kanyarnál: Polestnoye, Sentry, Small. Yablonovo - elfoglalni 24.00-ig 07/11/43

Támadásra készen - 3.00 43.07.12

A támadás megkezdése egy további parancs.

3. 18 harckocsi 80 gmp-vel, egy 76 mm-es iptap, egy 57 mm-es iptap, 10 iptabr - törje meg az ellenség ellenállását a vonalnál: Andreevka, grove, amely északnyugati. állami gazdaság "Komsomolets", és megsemmisíti az ellenséget a területen: Krasnaya Dubrava, Bol. Moyachki, Krasnaya Polyana, a frontot északra fordítva biztosítja a hadsereg támadó hadműveleteit délen.

4. 29 Tank Hadtest 76 GMP-vel, 1529 Sap - törje meg az ellenséges ellenállást a vonalnál: Grove (amely 1 km-re északra van a Komsomolets állami gazdaságtól). Pusztítsd el csoportját Luchka, Bolshie Mayachki, Pokrovka környékén.

1943. július 12-ének végére érje el Pokrovka területét és a nyugati ligeteket. és délre Pokrovki, a jövőben legyen készen a déli fellépésekre.

A támadás megkezdése előtt a hadtestet 378 rés támogatja.

5. 2. gárda Ttk 16 gmp, egy 76 mm-es iptap, 10 ipeabr megtöri az ellenség ellenállását a vonalnál: Yasnaya Polyana, Belenikhino, pusztítsa el csoportját Jakovlevo körzetében és a keleti erdőkben, és készüljön fel a déli offenzívára. irány.

8. Tüzérség

B) Feladatok

a) tízperces tűzroham a frontvonal mentén a környéken: Vasziljevka, Komszomolec állami gazdaság, Ivanovszkij Viselok, Belikhino;
b) ötperces módszeres tűz az ellenség mélyén;
c) ötperces tűztámadás az ellenség elülső széle és mélysége mentén (tüzet nyitnak tárgyakra, a hadtestparancsnokok kérésének és követelményeinek megfelelően).

RS csoport:

a) az ellenséges védelem elülső széle mentén egy tűzoltó, abban a pillanatban, amikor az ellenség tüzérségi bombázása megkezdődik;
b) a második salvó - az első vonal célpontjainál, a tüzérségi bombázás vége.

A támadási időt többször is elhalasztották, végül 8.30-ra határozták meg:

A 29. harckocsi harckocsi parancsnokának, T. Kiricsenko altábornagynak

1. Az alakulat feladata ugyanaz...
2. A támadás kezdete - 1943. július 12. 8.30. A tüzérségi felkészülés 8.00 órakor kezdődik.
3. A rádió használatát 1943. július 12-én 7 órától engedélyezem. Az 5. gárda parancsnoka. TA P. A. Rotmistrov altábornagy

2 SS tank legyőzi az ellenséget délen. Prokhorovka, és ezzel megteremti a Prokhorovka révén történő további előrelépés előfeltételeit. Szakosztályi feladatok:

Az "MG" hadosztály hajnalban támadásba lendül a hídfő felől, és elfoglalja az északkeleti magasságokat. és mindenekelőtt menjen a Prokhorovka, Kartashevka útra. Vedd birtokba a folyó völgyét. Psel délnyugat felől támadott, biztosítva az AG hadosztály balszárnyát.

Az „AG” hadosztály a megszállt vonalat a bal szárnyon tartva elfoglalta Storozsevoye-t és az északi erdőt, a jobb zászlón a „Sztálinszkoje” állami gazdaság ágát stb. Gödrök, valamint 2 km-es magasságok keletre. A folyó völgyéből való fenyegetéssel. Psel az MG egységekkel együtt elfogta Prokhorovkát és 252,4 magasságot.

Az "R" osztály, az elért vonalakat a jobb szárnyon tartva, Vinogradovkát és Ivanovkát foglalja el. A Storozhevoye AG-hadosztály jobboldali egységeinek és az északi erdőnek az elfoglalása után, kihasználva azok sikerét, a fő erőfeszítéseket a délnyugati magasságok irányába helyezze át. Jobbkezes. Tartsa az új Ivanovka vonalat, a délnyugati magasságot. Jobbra, magassága 2 km keletre. Sentry (per).

A csata előrehaladása

Az első összecsapás Prokhorovka térségében július 11-én este történt. Pavel Rotmistrov emlékiratai szerint 17:00 órakor ő és Vasziljevszkij marsall a felderítés során ellenséges tankok oszlopát fedezték fel, amelyek az állomás felé haladtak. A támadást két harckocsidandár állította meg.

Reggel 8 órakor a szovjet fél tüzérségi előkészítést hajtott végre és 8:15-kor támadásba lendült. Az első támadólépcső négy harckocsihadtestből állt: 18, 29, 2 és 2 gárda. A második lépcső az 5. Gárda Gépesített Hadtest volt.

A csata elején a szovjet tankerek jelentős előnyre tettek szert: a felkelő nap elvakította a nyugatról előrenyomuló németeket.

Nagyon hamar összekeveredtek a harci alakulatok. A csata nagy sűrűsége, amelynek során a tankok rövid távolságokon harcoltak, megfosztotta a németeket az erősebb és nagyobb hatótávolságú fegyverek előnyétől. A szovjet harckocsi-legénység az erősen páncélozott német járművek legsebezhetőbb pontjait célozta meg.

A csata egyik résztvevője, a Szovjetunió hőse, Jevgenyij Skurdalov később így emlékezett vissza:

A harci alakulatok összekeveredtek. A lövedékek közvetlen találatától a tankok teljes sebességgel felrobbantak. A tornyok leszakadtak, a hernyók oldalra repültek. Egyéni lövéseket nem hallottak. Folyamatos üvöltés hallatszott. Voltak pillanatok, amikor a füstben a saját és a német tankokat csak a sziluettjük alapján különböztettük meg. Tankerek ugrottak ki az égő járművekből, és a földre gurulva próbálták eloltani a lángokat.

A főcsatától délre a „Kempf” német tankcsoport haladt előre, amely a bal szárnyon igyekezett bejutni az előrenyomuló szovjet csoportba. A beburkoltság veszélye arra kényszerítette a szovjet parancsnokságot, hogy tartalékainak egy részét ebbe az irányba terelje.

Körülbelül 13:00 órakor a németek kivonták a 11. harckocsihadosztályt a tartalékból, amely a „Totenkopf” hadosztállyal együtt csapást mért a szovjet jobbszárnyra, amelyen az 5. gárdahadsereg erői helyezkedtek el. Segítségükre az 5. Gárda Gépesített Hadtest két dandárját küldték, a támadást visszaverték.

Délután 2 órakor a szovjet tankseregek elkezdték nyugat felé lökni az ellenséget. Estére a szovjet tankerek 10-12 kilométert tudtak előretörni, így hátukban hagyták el a harcteret. A csatát megnyerték.

Ennek a csatának vannak más változatai is.

Német tábornokok emlékiratai alapján készült változat

A német tábornokok (Guderian, Mellenthin stb.) emlékiratai alapján mintegy 700 (néhány valószínűleg lemaradt a menetelésről - „papíron” a hadsereg több mint ezer járműve volt) szovjet tank vett részt a csatában, amelyek közül körülbelül 270-en estek ki (értsd: július 12-én csak a reggeli verekedés). A légi közlekedés nem vett részt a csatában, még felderítő repülőgépek sem repültek a német részről. A harckocsitömegek ütközése mindkét fél számára váratlan volt, hiszen mindkét harckocsicsoport oldotta meg támadófeladatait, és nem számított komoly ellenséggel való találkozásra.

Rotmistrov visszaemlékezései szerint hadseregének át kellett törnie a frontot, és Harkovba kellett költöznie (ezt közvetve megerősíti a hadsereg minőségi összetétele, amely felerészben könnyű járművekből állt, nehéz járművekből szinte egyáltalán nem) megkerülve a német harckocsikoncentrációt, amely a titkosszolgálati adatokra, 70 km-re Prohorovkától, és abban a pillanatban támadó repülőgépek „sikeresen megtámadták”.

A csoportok nem „fejjel”, hanem észrevehető szögben haladtak egymás felé. A németek vették észre elsőként a szovjet tankokat, és sikerült átszervezniük és felkészülniük a harcra. A könnyű és a legtöbb közepes jármű oldalról támadott, és arra kényszerítették Rotmistrov tankhajóit, hogy teljesen magukra figyeljenek, akik menet közben elkezdték megváltoztatni a támadás irányát. Ez elkerülhetetlen zűrzavart okozott, és lehetővé tette a Tigris társaság számára, hogy önjáró fegyverekkel és a közepes harckocsik egy részével támogatva váratlanul a másik oldalról támadjon. A szovjet tankok kereszttűzbe kerültek, és csak kevesen látták, honnan jön a második támadás.

A tankdömping csak az első német támadás irányában történt, a „tigrisek” zavartalanul lőttek, mintha lőtéren lőttek volna (egyes legénységek akár 30 győzelmet is kivívtak). Nem verekedés volt, hanem verés.

Ennek ellenére a szovjet tankok legénységének sikerült hatástalanítania a német tankok egynegyedét. Az alakulat két napra kénytelen volt megállni. Ekkorra a szovjet csapatok ellentámadásai megkezdődtek a német csapásmérő erők oldalain, és a hadtest további offenzívája hiábavalóvá vált. Akárcsak 1812-ben Borodinóban, a taktikai vereség végül győzelem lett.

Más verziók

Eredmények

A. V. Isaev kutatása szerint:

A szovjet csapatok ellentámadása Prohorovka térségében várt lépés volt a németek számára. Még 1943 tavaszán, több mint egy hónappal az offenzíva előtt, a Prohorovka környéki ellentámadás visszaverésének lehetőségét dolgozták ki, és a II. SS-páncéloshadtest egységei nagyon jól tudták, mit kell tenniük. Ahelyett, hogy Oboyanba költöztek volna, a „Leibstandarte” és a „Totenkopf” SS-hadosztályok P. A. Rotmistrov hadseregének ellentámadásának tették ki magukat. Ennek eredményeként a tervezett oldalirányú ellentámadás frontális ütközéssé fajult a nagy német harckocsierőkkel. A 18. és a 29. harckocsihadtest elvesztette tankjaik 70%-át, és ténylegesen kikerültek a játékból...

Ennek ellenére a hadművelet igen feszült helyzetben zajlott, és csak más frontok offenzív, hangsúlyozom támadó akciói tették lehetővé az események katasztrofális fejlődésének elkerülését.

A német offenzíva azonban kudarccal végződött, és Kurszk közelében a németek nem vállaltak több ilyen nagyszabású támadást.

Német adatok szerint a csatatér mögöttük maradt, és a sérült tankok nagy részét ki tudták üríteni, ezek egy részét utólag helyreállították, és visszahelyezték a harcba.

A németek saját járműveik mellett több szovjet járművet is „elloptak”. Prokhorovka után az alakulatnak már 12 harmincnégy tagja volt. A szovjet harckocsizók vesztesége legalább 270 jármű volt (ebből csak két harckocsi volt nehéz) a délelőtti csatában, és még néhány tucat a nap folyamán - a németek visszaemlékezései szerint kisebb csoportok szovjet tankok, sőt. az egyes járművek estig megjelentek a harctéren. Valószínűleg a menet közben tántorgók utolérték.

Azonban, miután az ellenséges harckocsik negyedét letiltották (és tekintettel a felek minőségi erőegyensúlyára és a támadás meglepetésére, ez rendkívül nehéz volt), a szovjet tankerek megállásra kényszerítették, és végül feladták az offenzívát.

A német katonai archívum szerint a 2. SS-tank harckocsi július 10. és július 16. között 4178 embert veszített (harc erejének körülbelül 16%-át), köztük 755-en meghaltak, 3351-en megsebesültek és 68-an eltűntek a július 12-i csatában elveszett: meghalt - 149 ember, megsebesült - 660, eltűnt - 33, összesen - 842 katona és tiszt. A 3 harckocsihadtest július 5. és július 20. között 8489 embert veszített, ebből megközelítőleg 2790 embert a Prokhorovka megközelítésénél, július 12. és július 16. között. A közölt adatok alapján mindkét hadtest (hat harckocsi- és két gyaloghadosztály) július 10. és 16. között mintegy 7 ezer katonát és tisztet veszített a Prohorovka melletti harcokban. Az emberi veszteségek aránya körülbelül 6:1 az ellenség javára. Lehangoló számok. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy csapataink erő- és eszközfölénnyel védekeztek az előrenyomuló ellenséggel szemben. Sajnos a tények azt mutatják, hogy csapataink 1943 júliusára még nem sajátították el teljesen a kis vérontással való győzelem tudományát (Lopukhovsky).

A. Tomzov kutatása szerint a német Szövetségi Katonai Archívum adataira hivatkozva a Leibstandarte Adolf Hitler hadosztály a július 12-13-i csaták során 2 Pz.IV harckocsit, 2 Pz.IV harckocsit és 2 Pz III. rövid távon - 15 Pz.IV és 1 Pz.III harckocsi. A 2. SS Tank harckocsi harckocsi- és rohamlövegei július 12-én mintegy 80 harckocsit és rohamlöveget veszítettek, köztük legalább 40 egységet, amelyet a Totenkopf hadosztály veszített el.

Összefoglaló adatok az 5. gárda veszteségeiről. TA július 12-re

Összetett	Személyzet, összesen	Visszavonhatatlan veszteségek	A veszteségek forrása	Tankok és önjáró fegyverek szolgálatban	Részt vett a csatában	Veszteségek (kiégett / eltalált)	A harckocsi és az önjáró fegyverek veszteségének forrása	Szolgálatban 13.00-kor 07.13.43
18 tk	471	271	TsAMO RF, f. 18 tk, op. 2, d 5, l. 125	183	149	84 (35/49)	TsAMO RF f. 5. gárda TA, op. 4948, 75. sz. 32	33
29 tk	1991	1033	TsAMO RF, f. 332, op. 4948, 80. sz. 7	215	199	153 (103/50)	TsAMO RF f. 332, op. 4948, 46. sz	51
2 tk	124	36		59	52	22 (11/11)	TsAMO RF f. 5. gárda TA, op. 4948, d 67, l. 12 l. 70 l. 203	44
2. gárda tk	550	145		140	138	54 (29/25)	TsAMO RF f. 5. gárda TA, op. 4948, 75. sz. 20,28,34	80
5. gárda MK (18.00-kor)	405	?		158	66	15 (5/10)	TsAMO RF f. 5. gárda TA, op. 4948, d 70, l. 137 arr.	158

Harcképes harckocsik és rohamágyúk rendelkezésre állása a 2. SS-harckocsiban 1943. július 13-án este.

Öt napig tartott a csata a Kurszki dudornál.

Orlov-Kurszk irányban a Központi Front egységei sikeresen visszaverték a Wehrmacht katonák támadását. A front belgorodi szektorában sokkal nehezebb volt a helyzet - a stratégiai kezdeményezés továbbra is a német parancsnokság kezében maradt. A 6. hadsereg és az 1. harckocsihadsereg erői visszavonulva heves harcokat vívtak. Az ellenség ellen indított ellentámadások sem jártak sikerrel. A német offenzíva délkeleti irányban folytatódott. A náci csapatok elithadosztályai délkelet felé nyomultak, egyszerre fenyegetve két frontunk hátulját.

A döntő ütközet helyszíne a falu és az azonos nevű prohorovkai pályaudvar melletti kis földdarab volt.

Ha ránézünk a térképre, egy körülbelül 30 km széles hídfőt látunk, amelyet a vasúti töltés és a Psel folyó alkot. Nagyon kényelmes volt megvédeni, mivel a töltés és a mocsaras folyópart természetes akadályokat képezett az oldaltámadások előtt. A szovjet parancsnokság a tervezés során a tervezett harci műveletek területének földrajzi adottságaiból indult ki. Az itteni terep lehetővé tette a német áttörés megállítását, majd döntő ellentámadást indítanak a sztyeppei front erőivel.

Az 5. gárda egyesített fegyveres és az 5. gárda harckocsihadsereg a parancsnokság július 9-i parancsára Prohorovka területére költözött.

A német áttörés Prohorovka térségében megnyitotta volna a lehetőséget Hitler csapatai számára, hogy Kurszkot és a központi front hátulját is lecsapják. De nemcsak ez volt az oka annak, hogy a fő támadás iránya Obojánról Prohorovkára változott. Talán a csapataink cselekedeteiről kapott hírszerzésnek volt hatása. Könnyebb volt megállítani a Vörös Hadsereg feltételezett ellentámadását, minimálisra csökkentve az oldalsó harckocsitámadások lehetőségét ezen a területen, amely a Psel folyó mocsaras ártere és egy magas vasúti töltés közé szorult. A terep egyidejűleg semlegesítette a szovjet csapatok tankjainak számbeli fölényét, és lehetővé tette a német haditechnika előnyeinek kihasználását tűzerőben. Így mindkét hadsereg hatalmas harckocsierőket koncentrált Prokhorovka térségében, és kizárólag támadó szándékkal rendelkezett a közelgő csatában. A jelenlegi helyzetben egy közeledő tankcsatát egyszerűen lehetetlen volt elkerülni.

A prohorovkai tankcsata az egyik legambiciózusabb tankcsata lett. Most vitatkoznak a harckocsik, tüzérség és egyéb felszerelések pontos számáról, amelyek részt vettek a Prokhorovka melletti csatákban. De azt, hogy többen voltak, mint valaha, azt senki sem vitatja. A német főhadiszállás szinte minden tartalékát felhasználta, és soha nem látott tanköklét gyűjtött kedvenc taktikájához - harckocsiékekkel áttörve a védelmet.

A főhadiszállás kezdetben abban reménykedett, hogy ellentámadást indíthat a 4. harckocsihadsereg szárnyán, de a német támadás irányának változása (Oboyantól Prokhorovkáig) összekeverte az összes kártyát, és bonyolította a helyzetet.

A támadáshoz az 5. gárda egyesített fegyveres hadseregét (Zsadov parancsnoksága alatt), az 5. gárda harckocsihadsereget (Rotmistrov parancsnoksága alatt), két harckocsihadtesttel megerősítve, valamint az 1. harckocsi erőit tervezték használni. hadsereg és a 7. és 6. egyesített fegyveres gárdahadsereg. De a németek ellentámadásai és a sztyeppei (voronyezsi) front fő erőinek megkerülésére tett kísérletek nem tették lehetővé, hogy teljes mértékben teljesítsék terveiket.

Belgorod irányába.
A Tigrisek égnek.

A makacs harcok Belgorod irányában folytatódnak. A sztyepp felett több tíz kilométeren át füstbe borul a horizont. A repülők egyre szűkülnek a levegőben. A csata üvöltése nem szűnik meg a földön.
A németek továbbra is új erőket vonnak be a csatába. 20-30 nehéz Tigris tankot dobnak előre. Őket önjáró fegyverek követik. És begurul a harmadik hullám a közepes harckocsik gyalogsággal.
A gépesített csapatok ilyen felosztásával az ellenség a tigrisek sebezhetetlenségére számít. Tüzérségünk, sőt gyalogságunk azonban rendületlenül visszaveri az ellenség páncélosainak támadását. A Tigrisek égnek. Egy nap alatt több tucat német T-6 nehéz harckocsit ütöttek ki és égettek el itt. A németek előrerohantak. Az egyik országutat védő N harckocsi egység zárt állásokból lőtt rájuk, és úgy szétszakította az ellenséges oszlopot, hogy az önjáró fegyverek és a gyalogság lemaradt a harckocsik mögött. Aztán a tigriseket közelebb engedve harckocsizóink és páncéltörő tüzéreink lelőtték őket. Húsz tigris maradt kiütve a csatatéren.
Az ellenség második kísérletet tett a védelmi vonal áttörésére. A tankerek mintegy 40 ellenséges járművet engedtek át, majd ezt az átjárót lezárták, és a német tankokat fogóba fogva elégették.
A tankőrök makacsul küzdenek nehéz körülmények között. A németek akár 250 harckocsit is dobtak ellenük, és ezt a teljes páncéltömeget egyetlen szűk területen koncentrálták. De a gárdisták rendületlenül tartják a vonalat, megsemmisítve az ellenséges felszerelést és munkaerőt.
A levegőben is heves csaták zajlanak. A németek nagy légierőket gyűjtöttek össze ezen a területen. Délről és nyugatról osztottak át ide. Az ellenség légicsapásokkal próbálja megtörni csapataink ellenálló képességét. De az égbolton a szovjet repülés méltó visszautasítást ad ellenségeinek. Kétnapos légi harcok alatt front szektorunk pilótái mintegy 250 ellenséges repülőgépet semmisítettek meg.
Ugyanakkor bombázó és támadó repülőgépeink bátran megsemmisítik az ellenséges tankokat. Hat támadó repülőgép a bátor Vitruk pilóta parancsnoksága alatt 15 harckocsit letiltott egy ellenséges oszlop közeledtével.
A németek sietve újabb és újabb erősítést küldenek. Ehhez nem csak kamionokat, hanem „10-52” szállítórepülőgépeket és „Óriás” típusú vitorlázógépeket is alkalmaznak. Pilótáink sikeresen küzdenek ellenük.
Ivan Sytov őrhadnagy vezette vadászcsoport felderítést végezve felfedezett egy szállítórepülőteret. 13 Junkers-52 volt ott. Néhányan már a felszállásra készültek. Sytov menet közben támadta meg a repülőteret. Miután bombákat dobtak a repülőgépek parkolóira, a pilóták alacsony szinten kezdték meg a támadást. Három nagy szállítójármű teljesen kiégett, a többi súlyosan megrongálódott. Sorsukon osztozott egy másik Yu-52, amely a levegőben volt. Harcosainkat észlelve a náci le akart szállni, de a földbe csapódott.
Egy nap alatt támadórepülőgépeink és bombázóink 4 átkelőt semmisítettek meg, 15 harckocsit és legfeljebb 90 teherautót semmisítettek meg, három gyalogzászlóaljat szétszórtak és részben megsemmisítettek.
A szovjet katonák bátran állnak a védelmi vonalakban. A németek ötször támadták meg Voronkin főhadnagy szakaszát, de erős tűzzel találkozva súlyos veszteségekkel visszagurultak.
A tüzérhadosztály parancsnoka, kétszer a parancshordozó, Szavcsenko százados tüzéreivel a németek nyolc heves támadását visszaverte. A tüzérek hét ellenséges harckocsit ütöttek ki. Savchenko megsebesült, de szolgálatban maradt, és továbbra is vezeti a csatát.
A németek nagy erőket küldtek motorizált gyalogságból az É egység ellen. Abban a reményben, hogy egy csapással elfoglalhatja a mozsárállásokat. De a bátor harcosok kettős ütéssel válaszoltak a csapásra, és aknavetőik tüzével több mint kétszáz ellenséges katonát és tisztet, több nehézgéppuskát és három német aknavetőt semmisítettek meg.
A Getman elvtárs parancsnoksága alatt álló tüzérek különösen a csatákban tűntek ki. Ellen kellett állniuk a nehéz német tankok többszöri támadásainak. A tüzérek meg sem rezzentek e vashullám előtt. Négy harckocsit semmisítettek meg az első találkozón a bátor Voronikhin és Ivanov lövészek. Bogomolov őrmester három tigrist elégetett. A német támadásokat visszaverték.
A belgorodi irányú csata egyre hevesebbé és hevesebbé válik. Az egyik szektorban bekövetkezett hatalmas veszteségek árán a nap végére egy német harckocsicsoportnak sikerült beékelődnie a védelmünkbe. De ez az útjuk tele van német katonák holttesteivel és német tankok leégett és összetört páncéljával. Egységeink minden vonalat nagy szívóssággal tartják.

V. Poltoratsky
Szakember. Izvesztyia tudósítója.
Aktív hadsereg, július 8.

Az első csaták Prokhorovka térségében június 11-én este kezdődtek. Ezek elsősorban a német hadosztályok azon próbálkozásai voltak, hogy javítsák pozícióikat, és bekerüljenek a középső csoportunk szélére. Annak ellenére, hogy a németek nem tudták megkerülni és eltalálni csapataink szárnyát, jelentős erőket kellett bevetniük, sőt tartalékokat is bevonniuk az áttörések megállítására.

Július 12-én 8 órakor csapataink tüzérségi felkészítést végeztek, 8 óra 15 perckor pedig ellentámadást indítottak.

Oldalunkon az 5. gárda harckocsi és az 5. gárda egyesített fegyveres hadsereg, valamint két különálló harckocsihadtest (2. és 2. gárda) vettek részt a frontális támadásban. Ellenük az 1. Leibstandarte-SS „Adolf Hitler” hadosztály, a „Das Reich” 2. SS-páncéloshadosztály és a „Totenkopf” („Totenkopf”) 3. SS-páncéloshadosztály állt.

Az offenzíva indításának időpontját nem véletlenül választották ki – a felkelő nap elvakította a németeket, megnehezítve a pontos lövést. Ez rendkívül fontos volt, mert a német egységek között voltak „Tigrisek” és „Ferdinandok”, amelyek akár 2 km-es távolságból is képesek voltak áthatolni T-34-eseink elülső páncélzatán. Tankjainknak 500 méterre kellett csökkenteniük a távolságot, és még ilyen körülmények között is csak a Tigris oldalpáncélját sikerült áthatolni. Ezt az előnyt csak közelharcban lehetett hatástalanítani, a nagyobb manőverezőképesség miatt.

Az első csaták során a német tankoknak néha sikerült behatolniuk a frontvonalunkba. Voltak esetek, amikor az ellenség akár másfél kilométerre is áttört a védelembe, de az áttört tankok közül egy sem tért vissza. Mindegyik megsemmisült a védelmi zónánkban. Érdekes egy ilyen esetet részletesen megvizsgálni. A „levegő” jelzést a puskaegység É-i helyén közölték. Hét német bombázó jelent meg az égen, vadászgépek őrizték őket. A gépek bombázni kezdték a frontvonalat. Egy másik bombázócsoport, amely felváltotta őket, valamivel mélyebbre csapódott. Aztán egyre több repülőgép-különítmény kezdett megjelenni, ami módszeresen elmélyítette pozícióink feldolgozását. A bombázók harmadik közeledésével egyidejűleg ellenséges tankok jelentek meg a csatatéren. Negyven T-III és T-IV típusú harckocsi mozdult ki a falu romjai mögül, a fronton és a mélységben megfordult, és menet közben tüzelve rohant frontvonalunk felé. Némelyiket eltalálták, de néhányan mégis átjutottak az első vonal lövészárkaiba. A helyükön maradó gyalogságunk teljesen megsemmisítette a páncélon lovagló ellenséges géppuskásokat, felrobbantott két önjáró löveget és egy másik harckocsit elégetett, miközben az az árkon gurult. Ebben az időben a szovjet harcosok berepültek a harctérre. Pilótáink szétszórták az ellenséges repülőgépeket. Több bombázót lelőttek. Tüzéreink kihasználták ezt, és heves tüzet nyitottak a harckocsikra. Azonban akár 20 ellenséges jármű is tudott egy kilométert előre haladni. Ott önjáró lövedékek találkoztak velük, és elrepültek. Ezred- és kiskaliberű tüzérségi lövegekkel végezték őket. Ekkor már nagy tömegek harcoltak az égen, és további 150 német harckocsi közeledett védelmünk frontvonalához. Nagyobb csaták már kitörtek.

Szó szerint egy órával a szovjet offenzíva megkezdése után mindkét fél tankserege heves csatában csapott össze. . Megkezdődött a Nagy Honvédő Háború legnagyobb tankcsata. A fő telephelyen mintegy 1000-1200 szovjet és német harckocsi és önjáró tüzérségi egység volt.

Szemtanúk szerint sok kilométeren keresztül hallatszott az üvöltés, és a távolból felhőnek tűnt a repülőraj. A robbanások a földet a levegőbe emelték, és az egész mező lángokban állt. A napot por, homok és hamu sűrű szuszpenziója borította, égett, forró fém és puskapor szaga volt. A repülőgép égő részei felülről hullottak alá. A katonák fulladoztak a nehéz, fullasztó füsttől, amely szétterjedt a mezőn, és csípte a szemüket. A tankokat a sziluettjük különböztette meg. A mező felett robbanások zúgása, motorzúgás és ütköző autók csikorgása hallatszott.

Belgorodi irány, július 13. (TASS különtudósító). Nyolcadik napja folytatódnak a makacs, ádáz harcok az előrenyomuló nácikkal. Harckocsizóink, tüzéreink, páncéltörő katonáink és gyalogosaink nyolcadik napja, éjjel-nappal, fáradhatatlanul verik vissza a nagy ellenséges erők támadását. A nácik holttesteinek ezrei hevernek az orosz fekete talajú síkságokon és szakadékokban. Az ellenségnek sok száz harckocsija, fegyvere, járműve és repülőgépe hiányzik dicsért hadosztályaiból. Heves csata tört ki az egyik megerősített vonal felett. Az ellenség több mint 100 harckocsit és akár egy gyalogezredet is bedobott ebbe a csatába, és az oldalakról próbál áttörni egy fontos országútra. Éppen tegnap az N-alakulat 70 harckocsit semmisített meg ebben a szektorban, és nem engedte át az ellenséget. Ma a csata újult erővel lobbant fel. Már a legelején további 60 német tankot kiütöttek és elégettek. Ebben az ádáz küzdelemben minden nap és minden órában újabb példátlan bravúrok születnek katonáink és parancsnokaink között.

Működési összefoglaló július 12-re

Július 12-én csapataink Orjol-Kurszk és Belgorod irányban folytatták a harcot az ellenséggel. Különösen makacs harcok zajlottak Belgorod irányában.
A harcok napján csapataink Orjol-Kurszk és Belgorod irányában 122 német harckocsit ütöttek ki és semmisítettek meg. A légi csatákban és a légelhárító tüzérségben 18 német repülőgépet lőttek le.
A július 11-i frissített adatok szerint Orel-Kurszk és Belgorod irányban 31 német repülőgépet lőttek le légiharcokban és légelhárító tüzérségi tűzben, és 71 ellenséges repülőgépet lőttek le.
***
Orjol-Kurszk irányban egységeink visszaverték az ellenséges támadásokat. Az ellenség nem támadott olyan nagy erőkkel, mint az előző napokban. A hét napig tartó heves harcok során a nácik súlyos veszteségeket szenvedtek. A németek kétségbeesetten igyekeztek áttörni a szovjet védelmet, és ma igyekeztek javítani pozíciójukon a front egyes szektoraiban. Az egyik szektorban az ellenséges gyalogság és tankok többször indítottak támadást, de a szovjet katonák ezt követő ellentámadásával a németek visszaszorultak eredeti vonalukba. Legfeljebb 1000 ellenséges katona és tiszt, 17 harckocsi, 6 ágyú, 25 géppuska és egy ellenséges aknavető üteg semmisült meg.
***
A heves harcok Belgorod irányában folytatódtak. Az ellenséges harckocsik és a gyalogság tüzérséggel és repüléssel támogatva a nap folyamán többször megtámadták állásainkat. Miután nem sikerült sikert elérni az egyik szektorban, a németek átvitték támadásaikat egy másikba. Azonban minden ellenséges támadás kudarcot vallott. Az egység Docenko őrkapitány elvtárs parancsnoksága alatt visszaverte a németek két heves támadását, és megsemmisített egy zászlóalj nácikat. Az N harckocsi egység hirtelen oldaltámadást indított az előrenyomuló ellenség ellen, és 46 német harckocsit semmisített meg. Legfeljebb egy ezred német gyalogos és 30 harckocsi támadta meg a zászlóalj által védett állásokat, ahol az őrség parancsnoka Belgin elvtárs volt. Az őrök tizenkét órán keresztül visszaverték a nácik támadásait. 15 harckocsit, több mint 500 katonát és tisztet elvesztve az ellenség visszavonulni kényszerült. A harckocsi legénysége Butenko hadnagy elvtárs parancsnoksága alatt felgyújtott egy harckocsit, és egy kossal hatástalanított további két ellenséges harckocsit. Két nap alatt 8 német harckocsit robbantottak fel az egység zsákmányolói által lerakott aknákon, ahol a parancsnok Ivchar elvtárs volt.

A harcok nem csak a középső irányban zajlottak július 12-én, Prohorovka térségében több különböző méretű harckocsicsata is kitört.

Prohorovkától délre a Kempf harckocsicsoport megpróbált behatolni erőink balszárnyába. Az oda szállított hadsereg tartalékai meg tudták állítani a német offenzívát.

Prokhorovka közelében, ahol a legambiciózusabb tankcsata dúlt, 266,6 magasságban nem kevésbé drámai események zajlottak. Az ellenség akár 100 harckocsit is dobott, hogy elfoglalja a magaslatokat. Ellenük a 95. gárdahadosztály katonái álltak.

Ebben a csatában 16 nehéz német harckocsi mozdult Andrej Boriszovics Danilov őrmester fegyvere felé. Tüzük egy lőszerrel felgyújtott egy autót, amely robbanni kezdett, és repeszekkel záporozta be a területet. Az ellenséges tűz alatt a fegyverszámok egymás után elbuktak, de Danilov egyedül maradva is folytatta az egyenlőtlen csatát, a fegyver kiütése és oldalra billenése után is tovább lőtt a bátor harcos. Háromórás csata eredményeként a német harckocsitámadás elhalt. 5 ellenséges jármű maradt égve a csatatéren. A gárda ezen bravúrjáért Danilov őrmester a Szovjetunió hőse címet kapta.

1943. július 12-én a 226,6-os magasságért vívott csatában (Belgorod irányában) az ellenség több mint 80 harckocsit indított támadásba, ezek 50%-a T-6 típusú, önjáró és tábori tüzérséggel, ill. erős légnyomású habarcsok.
Közel hozta a tankokat, és fegyvere tüzével lőni kezdett nehéz ellenséges járművekre.
16 német nehézharckocsi félkörben kezdte nyomni a fegyvert, egy közvetlen ütés lőszerrel felgyújtotta a közelben lévő járművet, az égő jármű lövedékei pedig robbanni kezdtek, hátulról srapnellel záporozva a fegyvert.
Az ellenséges tankok ágyúkból és gépfegyverekből hurrikántüzet lőttek az ágyúkra, a repülés szabaddá tette az utat előrenyomuló tankjaik előtt, de a bátor legénység hősiesen visszaverte az ellenséges tigrisek támadását.
A fegyverszámok sorra elromlottak, az egyik lövegparancsnok hősiesen folytatta az egyenlőtlen harcot az előrenyomuló ellenséges tankok ellen, amelyek közel kerültek a fegyverhez.
A fegyvert egy lövedékből kapott közvetlen találat kiütötte, és az oldalára esett, és az utolsó lövedékig tovább lőtt.
A fegyver 3 órán keresztül egyenlőtlen csatát vívott az ellenséges tankokkal, a lövész is kifogyott; Magára maradva hősiesen, életét nem kímélve, tovább lövöldözte az előrenyomuló tankokat.
A német tankok támadása elhalt, 5 égő tigris maradt a csatatéren, frontpáncélzattal fedezték fel magukat és visszalőttek, a maradék 11 harckocsi sietve visszavonulni kezdett.
A bátor parancsnok megnyerte az egyenlőtlen csatát, súlyos károkat okozva az ellenségnek. Az elvtárs mindig így harcolt az ellenséggel. Danilov.
Méltó a „Szovjetunió hőse” címmel és a Lenin-renddel járó kormánydíjra.

Körülbelül 13 óra körül a németek újabb kísérletet tettek a csata menetének főirányba forgatására, tartalékból bedobták a 11. páncéloshadosztályt, amely a Death's Head hadosztályával együtt a jobb szárnyunkat találta el. A támadást az 5. gárdahadsereg egységeinek és az 5. gárda Gépesített Hadtest két dandárjának önzetlen fellépése vetette vissza.

Közben tankjaink elkezdték nyugat felé tolni az ellenséget. Estére az 5. harckocsihadsereg erői 10-15 km-rel vissza tudták szorítani az ellenséget, a harcteret a hátukban hagyva.

A harckocsicsatát megnyerték, és a németek előrenyomulását Prohorovkára leállították.

A heves harcok Belgorod irányában folytatódtak. A németek minden áron igyekeznek sikereket elérni, de mindenhol a szovjet csapatok makacs ellenállásába ütköznek. Egyes területeken egységeink ellentámadásokat indítottak, és visszaszorították a védelmünkbe behatoló nácikat. Az ellenség súlyos felszerelési és munkaerő-veszteségeket szenved. Éppen tegnap, különböző területeken vadászgépeink több mint száz német harckocsit ütöttek ki és semmisítettek meg, köztük 20 Tigris tankot, 250 járművet és rengeteg ellenséges munkaerőt semmisítettek meg. Belgorodi irány minden szektoráról kapunk jelentéseket, hogy katonáink és parancsnokaink önzetlen harcot folytatnak az ellenséggel. A németek tizenkét alkalommal támadták meg a farmot, amelyet Dzjubin kapitány őrző egysége védett. A bátor gárdisták 11 harckocsit semmisítettek meg, 300 nácit öltek meg, és egy lépést sem vonultak vissza. Az egyik területen a németeknek súlyos veszteségek árán sikerült elfoglalniuk egy települést. Döntő ellentámadással Tomin kapitány, valamint Fedulov és Mikhin főhadnagyok egységei helyreállították a helyzetet. Egy utcai csatában a Vörös Hadsereg katonái akár 400 ellenséges katonát és tisztet semmisítettek meg, 6 ágyút, 4 önjáró fegyvert, 7 rádióállomást, 150 ezer töltényt és egyéb trófeákat foglaltak el. A fegyverparancsnok, Kinzhaev főtörzsőrmester 7 ellenséges Tigris tankot semmisített meg. A Szovkin, Juzhanov, Sushkin, Kirichenko és Poyarov N páncéltörő század katonái két-két harckocsit ütöttek ki páncéltörő puskával.

Makacs ellentámadások harckocsi egységeink részéről.
(A Red Star külön tudósítójától)

Belgorod irányában makacs harcok folynak csapataink és az ellenséges gyalogság és tankok között. Annak ellenére, hogy a németek óriási veszteségeket szenvednek el a csatákban, nem adják fel a reményt, hogy áttörjék védelmünket, és minden erejükkel előre törnek. Az N alakulat egységei határozottan visszaverik a német támadásokat, és nem engedik, hogy az ellenség kitágítsa ékét. Az utóbbi napokban a védők egyre gyakrabban kezdtek ellentámadásokat indítani. Az ilyen területeken jellemzően parázs csaták törnek ki. Az ellenség nem tud ellenállni a védők ellentámadásainak. Súlyos veszteségeket szenvedve kénytelen visszavonulni vagy manőverezni, hogy más támadási irányokat keressen.
Egységeink ellentámadásai felerősödtek, miután harckocsi egységeket vontak be a csatába. Az elmúlt napokban a szovjet tankok legénysége számos érzékeny csapást mért az ellenségre.
A csapataink által elfoglalt két magasságú területen a németek nagy harckocsi- és gyalogos erőket összpontosítottak. Ezek a magaslatok uralják a környező területet, és az ellenség láthatóan úgy döntött, hogy bármi áron elfoglalja őket. Több támadást indított a magaslatok felé. Mindegyik támadása több tucat harckocsit és jelentős gyalogsági erőket érintett. A csata egész nap tartott. Az N egység, visszatartva az ellenség nyomását, jelentős károkat okozott neki, nem engedte, hogy a magasba törjön.
Mialatt itt folytak a harcok, az N harckocsi egység az ellenségtől észrevétlenül elérte a szárnyát. A tankerek gyorsan felkészültek az aktív hadműveletekre, elfoglalták kiinduló helyzeteiket, és egyszerre indítottak ellentámadást két irányban. Ez a csapás teljesen váratlan volt az ellenség számára. Annak ellenére, hogy a német szárnyat meglehetősen nagy erők fedték le, nem tudták ellenállni harckocsiink ütésének, és veszteségekkel kénytelenek egy másik vonalra vonulni.
Tancsaink oldalirányú ellentámadása természetesen kedvezően hatott a védőkre a német ék élén vívott ütközet során. Az ellenség ott azonnal gyengítette támadásait. Az N egység pedig ellentámadást indított, és komoly veszteségeket okozott a németeknek.
Egy másik szektorban az egyik harckocsi egységünk gyalogos egységekkel és tüzérekkel együtt négy heves ellenséges támadást vert vissza egy nap alatt. A helyzet itt olyan volt, hogy az ellenséges támadások legnagyobb része a harckocsi egységre esett. A német támadásokat nagy szívósság jellemezte. Az ellenséges harckocsik első lépcsője közeledett a védők állásaihoz. Néhány tankunk kijött hozzá, míg a többiek zárt állásból lőttek. Rövid csata tört ki, és az ellenség kénytelen volt visszavonulni. De hamarosan megjelent az ellenséges tankok új csoportja. Újra elkezdődött a tüzérségi párbaj, és ez többször megismétlődött.
Hiába próbálta az ellenség megtörni tankereink ellenállását, hiába manőverezett, érezve a védelem gyenge pontjait, képtelen volt áttörni annak mélyére. Tankereink hosszú és nehéz csatát vívtak, de így is meg tudták tartani pozícióikat. Különösen erős ütéseket mértek az ellenségre, ahol a harckocsik és a tüzérség és a gyalogság kölcsönhatása jobban meg volt szervezve. Például az egyik szektorban a németek körülbelül két tucat harckocsit, több önjáró fegyvert és nagyszámú gyalogost veszítettek.
Tankjainknak gyakran kell találkozniuk német „tigrisekkel”. Ezekben az esetekben általában a KV nehéz harckocsiink kijönnek, hogy találkozzanak az ellenséges „tigrisekkel”. Általában itt kifejezetten hevesek a csaták, és soha nem volt olyan eset, hogy a KV-ink visszavonultak volna a német tigrisek előtt.
Az egyik szektorban a tankok számbeli fölénye a németek oldalán volt. Amikor a támadás megkezdődött, harckocsizóink közelebb engedték az ellenséget, és a helyszínről tüzet nyitottak a német „tigrisekre”. Négy járművüket elvesztve az ellenség manőverezni kezdett, és megpróbált elbújni a terep ráncaiban. Ezután KV-ink elhagyták pozícióikat, és egy merész ellentámadással visszaverték az ellenséget, megsemmisítve még két tigrist.
Csapataink makacs ellenállásába ütközve az ellenség manőverezni kezd tankjaival, kerülőutakat tesz, és megpróbálja elérni a védekező egységek oldalát. Tankereink időben kitalálják az ellenség taktikáját, és igyekeznek lecsapni rá abban a pillanatban, amikor manőverez és új támadási irányokat keres.

B. Dubkov őrnagy.
Belgorod irányába.

A csata kezdete előtt száraz és napos volt az idő, érett szemek voltak... Két hét múlva pedig az egész mező fekete lett, kráterekkel tarkítva, tele csavart, égett és kormos fémmel. „Óriási számú kiégett tank, harckocsi kos, megégett fém szaga, megrongálódott berendezések és a bomló holttestek elsöprő szaga.” Senki sem temetett még el, nyári meleg volt, és a mező látványa illusztrálta a „háborús borzalmak” témát.

Ahogy a szemtanúk emlékeztek, a prohorovkai csata után három napra elcsendesedett a front. Haláli csend támadt. A fegyverek ágyúzása hirtelen abbamaradt. A tüzérség nem lőtt, a repülőgép nem repült, minden lefagyott.

A fő német tankhatóság, Guderian szerint „döntő vereség” volt.

Az elszenvedett veszteségek és a német csapatok szervezett kivonása nem tette lehetővé a német harckocsihadosztályok bekerítését és legyőzését célzó ellentámadás kidolgozását. Hitler csapatai harckocsiik negyedét elvesztették a csatában, ami teljesen kimerítette a belgorodi irányú támadási potenciált. A német előrenyomulást leállították. A Citadella terve meghiúsult.

Így véget ért a német csapatok utolsó nagy offenzív hadművelete a keleti fronton. A győztes 1945-ös évig hadseregünk egy pillanatra sem engedett el a stratégiai kezdeményezéstől.

Minél távolabb van tőlünk egy esemény, annál könnyebben szinte a felismerhetetlenségig megváltoztatható a jelentése, jelentése és eredménye. A Prohorovka melletti tankcsata szemtanúi és résztvevői távoznak, de emlékeket, naplókat és hivatalos dokumentumokat hagynak maguk után. Sok minden még titkosított maradt, de aki keres, az megtalálja. Vannak hadtörténészek, akik évtizedeket szentelnek annak az 1943-as ütközetnek a tanulmányozására, és közöttük állandó vita folyik arról, hogy ki nyerte meg a csatát, milyen áron, mennyi felszerelés volt mindkét oldalon. Ismeretes, hogy történelmünkben a német tankok számáról szóló adatok túlzóak voltak, a veszteségeket pedig erősen alábecsülték. Ami a németeket illeti, egy meglehetősen ismert hadtörténész 3-5 tankra becsülte alá honfitársai veszteségét abban a csatában (az adatok különböző forrásokban változnak). Egy épeszű ember tényleg kitalálhatja ezt a figurát vagy valaki neki tulajdonítja ezeket a szavakat? Ha ez elhangzott, mi az, ha nem a szovjet csapatok Prohorovkánál aratott győzelmének emlékét egy korrektorral leplezni?

Az idő ködének eloszlatására és az új nemzedékek történelmi emlékezetének felfrissítésére számos pártatlan alakot és tényt kell idézni:

1. Az általánosan elfogadott dátum 1943.12.07., de ez csak a harckocsik elleni harc legintenzívebb és legdrámaibb napja volt, és Prokhorovka konfrontációjának kezdete július 10. volt. A német alakulatok már július 16-án megkezdték a visszavonulást;
2. A „Kursk Bulge” a Szovjetunió nagyszabású és intenzív művelete. Gondosan felkészültek rá, számos új megközelítést és harci módszert alkalmaztak. A „Citadella” egy német támadó hadművelet volt Kurszk közelében, amelyet néha Hitler kalandjának is neveznek. A Prokhorovka falu közelében zajló tankcsata ennek a grandiózus vállalkozásnak a része volt, amelynek célja a náci csapatok katonai tekintélyének helyreállítása volt. A Führer kijelentése széles körben ismert: „A kurszki győzelemnek fáklyává kell válnia az egész világ számára”, ami minden értelemben valóra vált, de csak a szovjet katonák és töretlen és hajthatatlan szellemük vált híressé;
3. A 20. század végén feloldott iratok alapján feltételezhető, hogy mindkét oldalon mintegy 1000 páncélozott jármű vett részt a csatában. Ez hozzávetőlegesen 670 szovjet és 330 német járműről van szó (a számadatok 100%-os megbízhatóságát azonban nem lehet garantálni);
4. Ami a veszteségeket illeti, a szovjet csapatoknak a legnagyobb kárt az ellenség tapasztalt tüzérsége okozta. A július 12-én – helyrehozhatatlanul vagy sem – megsemmisült berendezések száma forrásonként nagyban különbözik. Valószínűleg a legvalószínűbb és legdokumentáltabb adatok körülbelül 160 német járműről szólnak, amelyekből körülbelül 25 helyrehozhatatlan, hosszú távú veszteség van; 360 szovjet harckocsi és önjáró löveg, amelyek közül körülbelül 200 visszahozhatatlan (a németek elhagyták a harcteret, felrobbantották a legénységünk által hátrahagyott felszereléseket);
5. A Prokhorovka melletti összecsapás mindenekelőtt az 5. gárda alakulatainak csatája. harckocsihadsereg és a 2. SS-hadtest személyzete. Voltak tévedések, tévedések, aminek következtében a szovjet egységeknek nem sikerült legyőzniük a németeket, de a győzelem bátor, kitartó, sokszor önzetlen katonáinkkal született, mert a szovjet hadsereg ilyen irányú megsemmisítésének terve teljesen meghiúsult. Ez volt a Wehrmacht utolsó támadó hadművelete.

Minden esemény arról is szól, hogy az emberek történelmet csináljanak. Szent kötelesség tisztelni őket, és emlékezni arra, hogy kik és hogyan küzdöttek a jövőnkért, védték meg az élethez való jogot egy szabad és veretlen egyedülálló országban.

75 éve, 1943. július 12-én zajlott le a Nagy Honvédő Háború egyik legnagyobb harckocsicsata a belgorodi Oktyabrsky állami gazdaság területén. Egyszerűen Prohorovkának hívják. Akárcsak a pályaudvar, amely a leghevesebb csata mezejének adta a nevét.

Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter, a kurszki csata 75. évfordulójának megünneplését előkészítő szervezőbizottság ülésén felszólalóan azt mondta: „Prohorovka a kurszki csata szinonimájává vált. A legnagyobb harckocsicsata egy szinten áll a Nagy Honvédő Háború többi szimbólumával: a breszti erőddel, a dubosekovói átkelővel, Mamajev Kurgannal... Ha ezt nem mondjuk ki, akkor 75 éve vesztes ideológiai ellenfeleink is. találjon mondanivalót. Ismernünk kell az igazságot, és népszerűsítenünk kell a történelmet.”

A megjegyzés több mint igazságos. Főleg a Dubosekovói átkelővel való hasonlat. Nagyjából, ha az eredményről beszélünk, akkor a Prokhorovkával kapcsolatos igazság nagyon hasonlít Panfilov 28 emberéről szóló történethez. És ez abban áll, hogy ott és ott is a következő volt az összecsapás eredménye - a mieink elvéreztek, de nem engedték tovább az ellenséget.

Bár az eredeti terv szerint az 5. gárda harckocsihadsereg parancsnoksága alatti támadása Pavel Rotmistrov altábornagy egészen másra készült. Maga Pavel Alekszejevics emlékirataiból ítélve erőinek át kellett volna törniük a német frontot, és sikerükre építve Harkovba költözniük.

A valóságban ez másképp alakult. Ami szomorú következményekkel járt.

Az 5. gárda harckocsihadsereg parancsnoka, Pavel Rotmistrov altábornagy (jobbra) és az 5. gárda harckocsihadsereg vezérkari főnöke, Vlagyimir Baszkakov vezérőrnagy pontosítja a harci helyzetet a térképen. Kurszk dudor. Voronyezsi front. Fotó: RIA Novosti / Fedor Levshin

Ez a Kurszki dudor déli oldalán történt. A németeknek itt sikerült betörniük a Voronyezsi Front védelmébe, parancsnoksága alatt Nyikolaj Vatutin vezérezredes. A helyzet kritikussá vált. Ezért a vezérkar és a legfelsőbb parancsnokság Vatutin erősítési kérelmére válaszolva egyetértett. Rotmistrov 5. gárda harckocsihadserege előrenyomult a Kurszki dudor déli frontjára.

Ez azt jelentette, hogy a munkaerőt és a berendezéseket 400 kilométeres távolságra kellett átvinni - Ostrogozsszkból Prokhorovka közeli helyekre. A kérdés a következő: hogyan lehet tankokat és önjáró fegyvereket szállítani? Két lehetőség volt. Akár egyedül, akár vasúton.

Rotmistrov joggal tartott attól, hogy az echelonokat könnyű lesz felkutatni és a levegőből bombázni, az első lehetőséget választotta. Ami mindig tele van nem harci veszteségekkel menet közben. Valójában Rotmistrovnak a kezdetektől fogva választania kellett a rossz és a nagyon rossz között. Mert ha a második, vasúti megoldást választotta volna, a harckocsik veszteségei akár a megközelítéseknél is katasztrofálisak lettek volna. Így a felszerelésnek mindössze 27%-a hibásodott meg a menet közben saját erőből. Szó sem volt a motor élettartamának kimerültségéről és a legénység banális fáradtságáról.

A második erőforrás, amelyből háborúban mindig hiány van, az az idő. És ismét a rossz és a nagyon rossz között kell választani. Aközött, hogy késik, és ténylegesen átadja terveit az ellenségnek. Rotmistrov ismét joggal félt a késéstől, és kiadta a parancsot, hogy ne csak éjszaka, hanem nappal is költözzön. Most már elfelejtheti a titkolózást. Lehetetlen kihagyni az ilyen tömegű berendezések mozgását. A német hírszerzés következtetéseket vont le.

Röviden, még a csata kezdete előtt Paul Hausser Oberstgruppenführer, a 2. SS-páncéloshadtest parancsnoka pozíciót és tempót egyaránt megnyert Rotmistrov előtt. Július 10-én és 11-én erői pontosan ugyanazt a helyet foglalták el, ahol eredetileg tervezték Rotmistrov 5. hadseregének áttörését. És sikerült létrehozniuk a páncéltörő védelmet.

Ezt hívják „kezdeményezésnek”. Július 12-én reggel, amint látható, a németek teljes mértékben birtokukba vették. És ebben nincs semmi sértő - végül is a kurszki csata általános eredményét a következőképpen értékelik: "A kezdeményezés végül a szovjet hadsereg kezébe kerül."

De csak ezt mondják: "A kezdeményezés elmúlik." Valójában harccal kell felfogni. Rotmistrovnak ezt nyilvánvalóan alkalmatlan pozícióból kellett megtennie.

Sokan tévesen úgy képzelik el a közeledő tankcsatát, mint egy lendületes lovassági lávát, amely ugyanabba az ellenséges támadásba ütközik. A valóságban Prokhorovka nem vált azonnal „bejövőssé”. Reggel 8.30-tól délig Rotmistrov hadteste folyamatos támadásokkal a német védelembe való betöréssel volt elfoglalva. A szovjet tankok fő veszteségei pontosan ebben az időben és a német páncéltörő fegyverekben következtek be.

Rotmistrovnak azonban majdnem sikerül – a 18. hadtest egységei mély, masszív áttörést hajtanak végre, és az 1. SS-páncéloshadosztály Leibstandarte pozícióinak hátuljába kerülnek. Adolf Hitler" Csak ezután, az orosz tankok áttörésének megállításának legutolsó eszközeként kezdődik a közelgő csata pokla, amelyet mindkét oldal résztvevői leírtak.

Íme a szovjet emlékek tank ász Vaszilij Brjuhov: „Gyakran erős robbanások hatására az egész tartály szétesett, és azonnal fémhalommá változott. A harckocsik többsége mozdulatlanul állt, fegyvereiket gyászosan leeresztették, vagy égtek. Mohó lángok nyaldosták a vörösen izzó páncélt, fekete füstfelhőket bocsátva fel. Velük együtt égtek a tankból kijutni nem tudó tartályhajók. Embertelen kiáltásaik és segélykéréseik megdöbbentették és elhomályosították az elmét. Az égő tankokból kikerülő szerencsések a földre gurulva próbálták leverni a lángokat overalljukról. Sokukat utolérte egy ellenséges golyó vagy lövedéktöredék, elveszve ezzel az élet reményét... Az ellenfelek méltónak bizonyultak egymáshoz. Kétségbeesetten, keményen, eszeveszett távolságtartással harcoltak.”

Megsérült fasiszta tank a Prohorovka állomás közelében. Fotó: RIA Novosti / Yakov Ryumkin

Íme, amire sikerült emlékeznem a gránátos motoros lövész szakasz parancsnoka, Gurs Untersturmführer: „Körülöttünk, felettünk, közöttünk voltak. Kézi harc következett, kiugrottunk az egyes lövészárkokból, magnézium-HEAT gránátokkal felgyújtottuk az ellenséges harckocsikat, felmásztunk páncélozott szállítóeszközeinkre, és rálőttünk bármelyik tankra vagy katonára, akit észrevettünk. Pokol volt!

A csata ilyen kimenetele tekinthető győzelemnek, ha a csatatér az ellenségnél marad, és az Ön veszteségei általában meghaladják az ellenség veszteségeit? A kérdés, amelyet az elemzők és történészek a borodinói csata óta feltesznek maguknak. És ami újra és újra felvetődik Prohorovka „kihallgatásának” tényén.

A formális megközelítés hívei egyetértenek abban, hogy mindkét csata kimenetelét valami ilyesminek tekintik: „Egyik félnek sem sikerült elérnie a céljait.” Íme azonban a július 12-én történtek konkrét eredménye: „Végül megállították a német hadsereg előrenyomulását Prohorovka irányába. Hamarosan a németek leállították a Citadella hadműveletet, elkezdték visszavonni csapataikat eredeti pozícióikba, és erőik egy részét a front más szektoraiba szállítani. A Voronyezsi Front csapatai számára ez győzelmet jelentett a prohorovi csatában és az általuk végrehajtott védelmi hadműveletben.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete