Orosz Birodalom a 18-19. század fordulóján. Orosz Birodalom a 18–19. század fordulóján

A gyökeres változások kezdete Oroszországban I. Péter cár nevéhez fűződik, aki megértette, hogy a függetlenség megőrzése és az élen álló európai hatalmak között méltó hely biztosítása érdekében a moszkvai államnak modernizációra van szüksége.

Péter 1672. május 30-án született Moszkvában Alekszej Mihajlovics cár második feleségével, Natalja Kirillovna Naryskinával kötött házasságából. Alekszej Mihajlovics 1676-os halála után első feleségétől fia, Mária Iljinicsna Miloszlavszkaja, a kiskorú Fedor lépett a trónra, aki 1682-ben halt meg, nem hagyott örökösöket. Moszkvában azonnal megindult a harc a trónért Miloslavskyék és Naryskinek között. Zsófia hercegnő, első házasságából született lánya Streltsy lázadást provokált, aminek következtében Naryskinék több rokonát és támogatóját megölték a Kremlben. E lázadás után egyszerre két cár, két féltestvér esküdött le: a 16 éves V. Iván a Miloslavszkijoktól és a 10 éves Péter a Nariskinektől. Az uralkodó, Zsófia velük volt, mivel Iván beteg ember volt, Péter pedig még csak gyerek volt. Hatalomra kerülésével az ország külpolitikai orientációja drámaian megváltozott. 1689-ben Oroszország csatlakozott a Szent Ligához - Ausztria, a Lengyel-Litván Nemzetközösség, Velence és a Máltai Lovag uniójához -, és az ország háborúba keveredett Törökországgal és vazallusával, a Krími Kánsággal. Oroszország katonai hadjáratai sikertelenek voltak, Zsófia nyugatbarát irányultságával elégedetlenséget váltott ki a társadalom felsőbb rétegeiben. 1689-ben új Streltsy-lázadás tört ki Moszkvában. A lázadás leverése után Zsófiát a Novodevicsy-kolostorba zárták, és Péter lett az ország feje (formálisan 1696-ig V. Ivánnal együtt, aki szinte nem avatkozott bele az államügyekbe).

Csak édesanyja halála után vált Péter szuverén uralkodóvá. Korábbi időkből örökölte az oroszországi tradicionális tatár-török ​​problémát, és mindenekelőtt Péter vállalja a megoldását. 1695-ben hadjáratot indított a Don torkolatánál fekvő török ​​Azov-erőd ellen. Ám az orosz csapatok összehangolatlan fellépése, a rossz mérnökképzés és a képzett szakemberek hiánya a felbérelt külföldiek között oda vezetett, hogy 1695. október 20-án Azov ostromát fel kellett oldani. De Péter nem adta fel az Azov elfogására tett kísérletét. Voronyezsben hajógyárat hoztak létre, és tavaszra 20 gályát és egy nagy, 36 ágyús hajót, a Péter apostolt építettek. 1696 áprilisában Azovot elfoglalták. A világ tudomást szerzett az orosz flotta születéséről. Ám Azov elfoglalásának nem volt nagy jelentősége. A törökök kezében volt a kijárat az Azovi-tengerből a Fekete-tengerbe, és még inkább a Fekete-tengerből az Égei-tengerbe. A Törökországgal vívott nagy háborúhoz szövetségesekre volt szükség.

Nyugatra utazott szövetségeseket keresve Nagykövetség(1697-1698) Fjodor Golovin bojár, P. Voznitsyn jegyző, F. Lefort svájci vezetésével. Fiatal nemesek tucatjai utaztak a nagykövetekkel együtt, hogy tanulmányozzák a tudományokat és tanulmányozzák a Nyugat vívmányait. Péter azt tervezte, hogy nyugati kézműveseket, katonákat és tudósokat toboroz Oroszországba. Péter maga Peter Mikhailov néven utazott. A nagykövetség ellátogatott Poroszországba, Hollandiába, Angliába és más országokba. Pétert megdöbbentette Európa fejlettségi szintje, és egyértelműen belátta, hogy Oroszország nem lehet egyenrangú a Nyugattal, ha nem zárja be a fejlődési rést. A nagykövetségnek azonban nem sikerült elérnie fő célját. Egyetlen ország sem akart harcolni a törökök ellen. Hazafelé Péter találkozott Lengyelország és Szászország királyával, II. Augustusszal. Nem utasította el a szövetséget Oroszországgal, de nem a törökök ellen, hanem a svédek ellen, akik elvették Lengyelországtól a Balti-tenger déli partján fekvő területeket.

1698 augusztusában a cár visszatért Moszkvába, és Preobrazhenskoye faluba ment. Ott egy fogadáson elkezdte levágni a bojárok szakállát, ezzel megkezdődött Oroszország európaiasodása. Miközben a Nagykövetség tagja volt, Péter üzenetet kapott az íjászok új lázadásáról. Bár hazájába való visszatérése után a lázadást elfojtották, Péter megerősítette a Streltsy hadsereg feloszlatására és egy reguláris hadsereg létrehozására irányuló terveit. Erre a Svédországgal való közelgő háború miatt volt szükség.

Egy sikertelen kísérlet után, hogy államszövetséget hozzon létre Törökország ellen, Péter a Balti-tengerhez való hozzáférést tűzte ki fő céljának. Svédország ekkor hatalmának csúcsán volt, a Balti-tengert „svéd tónak” nevezték. Péter elkezdte erősíteni az „északi szövetséget” Lengyelországgal, és magához vonzotta Dániát. 1699-ben bevezette a toborzást az új, reguláris hadseregbe. 1700-ban Péter 30 éves fegyverszünetet írt alá Törökországgal, és hadat üzent a svédeknek (bár a háború előkészületei nyilvánvalóan nem voltak elégségesek). Északi háború 21 évig tartott, és az aláírással ért véget Nystad béke mely szerint Oroszország megkapta Észtországot, Livóniát Rigával együtt, Ingribet (Néva-medence), Viborgot, számos szigetet, de visszaadta Finnországot a svédeknek. Átvágtak egy „ablakot” Európára, Pétert császárnak és a Haza Atyjának nyilvánították.

Mivel Péter uralkodásának nagy része háborús környezetben zajlott, ez nem befolyásolta az általa végrehajtott reformok természetét. Péternek nem volt világos reformterve, kivéve azt az általános elképzelést, hogy Oroszországot nagyhatalommá alakítsák.

1700. január 1-jétől új naptárat vezettek be az országban, amely Oroszország átmenetét szimbolizálta egy hatalmas állam életének minden területén. Elrendelték, hogy a kronológiát ne a világ teremtésétől, hanem Krisztus születésétől számítsák, az újévet ne szeptember 1-től, hanem január 1-től kezdjék. Így Oroszország egy időtérben kezdett élni Európával.

Kétségtelen, hogy az ifjú cár eltökéltségét a radikális reformok megkezdésére a Svédországgal és általában a Törökországgal a Balti- és Fekete-tengerhez való hozzáférésért folytatott háború kezdeti szakaszának kudarcai befolyásolták. Ezért az általa végrehajtott reformok között a katonai reform. 1699. november 8-án bevezették a hadkötelezettséget, 1705-ben pedig - sorozás. 20 paraszti és községi háztartásból egy újoncot hívtak be élethosszig tartó szolgálatra. A toborzókra vonatkozóan a következő szabályt állapították meg: ha a toborzó jobbágy volt, akkor automatikusan szabaddá vált, majd szabaddá vált a felszabadulás után született gyermekei is.

Szinte minden nemes csatlakozott a hadsereghez. A Streltsy hadsereget és a nemesi milíciát reguláris hadsereg váltotta fel. Péter létrehozta a nem túl jól képzett, de a világ legnagyobb hadseregét. A reguláris szárazföldi csapatok létszáma már az 1720-as évek közepén mintegy 200 ezer fő volt. Az újszülött flotta hangos győzelmekkel jelentette be magát. 48 csatahajóból és mintegy 800 gályából és egyéb hajóból állt, amelyeken mintegy 28 ezer legénység szolgált.

A katonai műveletek hatékonyabb lebonyolításához Oroszországnak saját katonai bázist kellett létrehoznia, és mindenekelőtt az ipart, különösen a kohászatot kellett fejlesztenie. A kormány nagy erőfeszítéseket tett, hogy vasgyárakat építsen a kincstár költségén az Urálban és az Olonyec-vidéken. A 18. század első évtizede a gazdaságba való aktív kormányzati beavatkozás és a magánvállalkozások ösztönzéseként jellemezhető. Mint korábban említettük, az első manufaktúrák a 17. században jelentek meg Oroszországban, de akkor még nem játszottak észrevehető szerepet a gazdaságban. A 18. századtól kezdõdött a nemzetgazdaságban a gyártási rendszer a kézmûves termeléshez képest. Kívül állami és patrimoniálisúgynevezett birtokos vagy feltételes gyártmányok(a latin „birtoklás” szóból - feltételes birtoklás). Péter 1. rendelete alapján 1721-től engedélyezték a jobbágyok és nem nemesek (kereskedők, gazdag városiak a kézművesek közül) vásárlását. A parasztokat beosztották a vállalkozásba, és egyetlen egészet alkottak vele. Tovább fejlődött és elszórt a kereskedelmi tőke bázisán keletkezett és a hazai paraszti termelést a kereskedelmi és ipari tőkéhez kötötte.

A 18. század első negyedében a feldolgozóipari termelés érezhető növekedést mutatott. Tehát ha a 17. század végén mintegy 20 manufaktúra működött az országban, akkor az 1720-as évek közepén már 205 manufaktúra és nagy kézműves vállalkozás működött. Az Urál a világ legnagyobb kohászati ​​központjává vált, ami akkoriban jelentős gazdasági esemény volt Oroszországban. A kohászati ​​üzemek termékei kiváló minőségűek voltak, elkezdték Európába exportálni, és hamarosan Oroszország lett az első hely Európában az öntöttvas gyártásában.

Péter reformjai között a központi helyet a reformokat a területen közigazgatás. A reformok léptékének bővülésével világossá válik, hogy a régi rendrendszer nem szolgálhat majd eszközül ezek végrehajtására. Katonai és diplomáciai problémákkal foglalkozva folyamatosan sok orosz kormánykérdést oldott meg. 25 éves kormányzása alatt - 1700-tól 1725-ig - csaknem háromezer különböző törvényt és rendeletet fogadott el.

Mindenekelőtt egy harmonikus, a legfőbb hatalomnak teljesen alárendelt közigazgatási vertikum létrehozására volt szükség. Ennek célja a közigazgatás egész épületének tetőtől talpig radikális átszervezése volt. Az átszervezés fő célja a Boyar Duma volt, amely az államügyekbe való beavatkozásával nem felelt meg az abszolút monarchia rendszerének. Péter 1699-ben a Bojár Duma helyett létrehozta a közügyek megoldását segítő, nyolc megbízható képviselőből álló, úgynevezett Legközelebbi Irodát, amelyet Minisztertanácsnak nevezett el. 1711-ben felszámolta ezt a struktúrát, és kormányt hozott létre Szenátus kilenc emberből, akit ő nevez ki. Ez volt a törvényhozó, közigazgatási és bírói jogkörrel rendelkező legmagasabb állami szerv. A császár állt az államhatalom élén. Péter alatt volt a hatalom paternalista karakter. A király hatalma hasonló volt egy tisztességes és szigorú atya hatalmához, aki tudta, mi a haszna népének. A törődésre válaszul engedelmességet és odaadást követeltek meg az alanyoktól. Ez a megközelítés engedelmes és passzív állampolgárokat hozott létre, megbéklyózva a kezdeményezést és a vállalkozói kedvet.

1717-1718-ban a rendelések szinte teljes nagyszámú, összetett, zavaros, rendszertelen "tömegét" lecserélték. kollégiumok- új vezető testületek. A főszabály szerint regionális hatáskörrel rendelkező rendekkel ellentétben a kollégiumok országos hatáskörrel rendelkeztek, ami önmagában is magasabb szintű centralizációt eredményezett. Összesen 11 kollégium jött létre: a Katonai Kollégium a hadseregért, az Admiralitási Kollégium a flottaért, az Igazságügyi Kollégium a jogalkotásért, a Manufaktúra Kollégium az iparért stb. A táblák svéd minta szerint készültek, de az orosz viszonyokat figyelembe véve. Így Oroszország nagy, kiterjedt bürokratikus rendőri apparátust kapott.

1708-1710-ben hajtották végre tartományi reform, miszerint az egész országot nyolc tartományra osztották: Moszkva, Ingermanland (Szentpétervár), Kijev, Szmolenszk, Kazan, Azov, Arhangelszk, Szibériai. A tartományokat pedig körzetekre osztották. A kormányzó kezében összpontosultak az adminisztratív, igazságügyi, rendőrségi és pénzügyi funkciók, ennek megfelelően beszedték az adókat, toboroztak az újoncokat, végezték a szökevény parasztok felkutatását, bírósági ügyeket tárgyaltak, a csapatokat élelmiszer. Ezt követően Péter ismételten visszatért az önkormányzat átszervezésének problémájához. 1719-ben végrehajtották a második tartományi reformot, a tartományok száma 11-re nőtt, a tartományokat 50 tartományra osztották.

A tartományival egyidőben tervezték kivitelezni városi reform. Péter teljes önkormányzatot akart adni a városoknak, hogy polgármestereket válasszanak. Nyugat-Európával ellentétben azonban a 18. század eleji orosz városokban még nem alakult ki gazdag és befolyásos burzsoázia, amely átvehette volna a városvezetést. Ennek ellenére a városokban bevezették az európai típusú városi önkormányzatot - bírák, akik a város gazdaságát, kereskedelmét és kézművességét irányították. 1720-ban Szentpéterváron főbírót hoztak létre, akinek az oroszországi városi birtokokat kellett volna vezetnie. A Péter-féle reformok során kialakított közigazgatási rendszer nagyon erősnek bizonyult. Főbb jellemzőiben változatlan maradt (néhány változtatással) a forradalom előtti időszakban. A vezetési struktúra, a hatalmi mechanizmus és annak funkciói csaknem két évszázadon át megingathatatlanok maradtak. A végrehajtott adminisztratív reformok eredményeként az orosz államiság természetében komoly változások következtek be az osztály-reprezentatívvá való átmenet folyamatában abszolút monarchia.

Péter tevékenységében a helyi nemességre támaszkodott, amely progresszívebb fiatal rétegként támogatta az abszolút monarchia megerősítését. A nemesség gazdasági támogatása céljából Péter 1714-ben kiadta rendelet az egységes öröklésről, amely szerint a feudális földtulajdon két formájának - az örökségnek és a birtoknak - egyetlen jogi fogalommá - az „ingatlan” - összeolvadása történt. Mindkét gazdaságtípus minden tekintetben kiegyenlített, a birtok is örökletes lett, és nem feltételes gazdaság, nem oszthatók fel az örökösök között. A birtokokat csak az egyik fiú örökölte, általában a legidősebb. A többiek pénzben és egyéb vagyonban részesültek, katonai vagy polgári (polgári) szolgálatra kötelezték őket. Ez biztosította az emberek beáramlását a közszolgálatba. Ezt a rendeletet szorosan követte az 1722-es bevezetés "Rangsorrend". E dokumentum szerint az összes kormányzati és katonai szolgálati beosztást 14 osztályba osztották, a legalacsonyabbtól a tizennegyedikig a legmagasabbig. A „Táblázat” értelmében a nemesek vagy polgárok közül az alkalmazottaknak ezen lépéseken kellett keresztülmenniük az előléptetéshez. Ez a dokumentum bevezette a szenioritás elvét, és végül felszámolta a korábban eltörölt, még nem hivatalosan létező lokalizmus elvét. Ez a rend különösen érdekelte a nemeseket, akik immár a legmagasabb kormányzati rangokra emelkedhettek, és ténylegesen csatlakozhattak a hatalomhoz.

Az orosz autokrácia megkülönböztető vonása a pétrine előtti időkben az egyház és az állam teljes egyesülése volt. Míg Nyugat-Európában az egyház egyre távolabb került a kormányzattól, addig Oroszországban a 17. században úgynevezett egyházi állam volt. Maga a cár egyszerre tevékenykedett az egyház legfőbb uralkodójaként és az államfőként is a vallási eszmék központi szerepet játszottak a világi életben. I. Péter ezt a hagyományt megsemmisítette és megvalósította egyházi reform, teljesen alárendelve az egyházat az államnak. Az orosz ortodox egyház fejének, Adrian pátriárkának 1700-ban bekövetkezett halála után a patriarchátust megszüntették (később csak az 1917. februári forradalom után állították helyre). 1721-ben alapították Szent Zsinat– speciális „lelki tábla” – az egyház ügyeinek intézésére. A Szent Zsinat élén a legfőbb ügyész, világi személy, rendszerint az egyik gárdatiszt állt. A Zsinat valamennyi tagját maga a cár nevezte ki. Érezhetően korlátozták az egyház gazdasági jogait, kivágták hatalmas földterületeit, bevételeinek egy része az állami költségvetésbe került. Az egyház ezentúl minden világi ügyben köteles volt engedelmeskedni a világi hatóságok parancsainak.

Péter alatt jelentős jelentőséget tulajdonítottak az Oroszországon belüli és kívüli kereskedelmi kapcsolatoknak. A kereskedelmi útvonalak javítása érdekében a kormány az ország történetében először kezdett csatornákat építeni. Így 1703-1709-ben megépült a Vyshnevolotsky-csatorna, amely összeköti Szentpétervárt a Volgával, megkezdődött a Mariinszkij vízrendszer kiépítése stb Az ország továbbra is akut fémhiányt szenvedett. 1704-ben Péter 1 kezdte monetáris reform. Ezüst rubel érméket, vagy egyszerűen rubeleket kezdtek kibocsátani, amelyek Péter előtt csak hagyományos elszámolási egység maradtak, vagyis a rubel mint érme nem létezett. Az ezüsttallért a rubel súlyegységeként fogadták el, bár a rubel ezüsttartalma kisebb volt, mint a tallérban. Az érmék verése az állam szigorú és feltétlen monopóliumává vált. Péter alatt aranyat is bocsátottak ki: „cár” rubelt és „cservonecet”.

A péteri reformok a külkereskedelmet is érintették, amely elsősorban a Balti-tengerhez való hozzáférésnek köszönhetően kezdett aktívan fejlődni. Az orosz gazdaság külkereskedelmi orientációjának erősítését célzott politika segítette elő merkantilizmus a kormány hajtja végre. A merkantilizmus egyik ideológusa I. T. Pososhkov orosz gondolkodó-közgazdász volt, aki 1724-ben kiadta „A szűkösség és gazdagság könyvét”. Ebben hangsúlyozta, hogy az országnak technikailag fejlett, hazai alapanyagokra épülő vállalkozásokat kell létrehoznia, hogy magabiztosan tudjon belépni a külpiacra.

A merkantilizmus lényeges eleme a szigorú vámtarifák felállítása, amelyek megvédik a hazai termelőket a külföldi versenytársaktól. Így 1724-ben vámtarifát állítottak fel, amely szerint a hazaiakkal versenyzett külföldi áruk (viasz, vászon) 75% -os vámot vetettek ki. Ennek eredményeként 1726-ban az export megkétszerezte az importot. Péter energikus fellépésének köszönhetően Oroszország 1712 óta először hagyta abba a fegyverek beszerzését Európából.

A szinte folyamatos hadműveletek, reformok hatalmas állami kiadásokat igényeltek. Az orosz költségvetés kritikus állapotban volt. Lebonyolításra volt szükség adóreform. A feladat új adóbevételek felkutatása volt. 1704-től kezdődően sorra bevezették az új adók végtelen sorát: malom-, méh-, pince-, fürdő-, pipa- és szakadár. Az új adókhoz hozzáadták az állami monopóliumokat. A gyanta, hamuzsír és rebarbara mellé új monopoláruk kerültek be: só, dohány, kréta, kátrány, halolaj, disznózsír és tölgyfa koporsó. A fő bevétel a közvetlen adókból származott, amelyeket csak az „aljas” osztályokra vetettek ki. Péter uralkodásának végén sok kisadót eltöröltek. Az állami bevételek növelésére pedig az 1679 óta létező háztartási adó helyett 1718-1724-ben vezették be. fejpénz benyújtani„revíziós lélekből”, amelyet nemcsak a munkaképes férfiakra, hanem a fiúkra, öregekre, sőt a halottakra is rákényszerítettek, de még mindig a revíziós listákon.

A pontosabb elszámolás érdekében az egész országban 20 évente megkezdték a férfi lakosság összeírását. A népszámlálások eredményei alapján az ún "revíziós mesék"(listák). Különböző osztályok mindenféle kiváltságra törekedtek, hogy mentesüljenek az adófizetés alól. Az adóbeszedés mindig nagy nehézségek árán, hatalmas hátralékokkal zajlott, hiszen a lakosság fizetőképessége nagyon alacsony volt. Az állami költségvetés fő bevételi forrása, mint már említettük, a lakosság közvetlen adóiból származott - 1724-ben 55,5%-ig. Emellett a 17. századhoz hasonlóan nagy szerepet játszottak a közvetett adók és a monopoláruk értékesítésének adórendszere, valamint a malmok, hidak stb. építésének megadóztatása. Elterjedtek a különféle természetbeni feladatok, mint például a toborzás, a bérbeadás (lakásszolgálat) és a tengeralattjáró feladatok, amelyek szerint a parasztoknak kellett élelmiszerrel és takarmánygabonával ellátniuk az állomásozó katonai egységeket. A fő költségvetési tétel a katonai kiadások volt. Például I. Péter katonai hadjáratai az összes orosz bevétel körülbelül 80-85%-át vették fel, és 1705-ben 96%-ba kerültek. A 18. században folyamatosan növekvő költségvetési hiányt – különösen I. Péter után – egyre inkább az infláció, illetve az államkölcsönök kezdték fedezni.

I. Péter minden átalakulását nagyon nehéz értékelni. Reformjai nagyon ellentmondásosak, és nem lehet egyértelműen értékelni. I. Péter energikus kísérletet tett arra, hogy az országot közelebb hozza az európai civilizációhoz. Péter folyamatosan hangsúlyozta, hogy Oroszország nem maradhat többé zárva a világgazdasági folyamatok előtt, ha nem akar továbbra is lemaradni a társadalmi-gazdasági fejlődésben, és fokozatosan súlyos gyarmati függőségbe esni a fejlett nyugati országoktól, ahogyan az sok ázsiai állammal megtörtént, amelyek képtelenek voltak rá. hogy véget vessünk a tradicionalizmusnak. A Péter-féle reformok eredményeként Oroszországnak sikerült elfoglalnia az őt megillető helyet az európai államok rendszerében. Hatékony gazdasággal, erős hadsereggel és modern haditengerészettel rendelkező nagyhatalommá vált.

Mivel Oroszország a „felzárkózó fejlődés” országai közé tartozott, a 18. század elejére még nem érleltek meg az előfeltételek a saját kulturális alapokon történő modernizáció végrehajtásához. Ezért az orosz modernizáció a felülről végrehajtott radikális reformok jellegét nyerte el. A társadalom nem állt készen az ilyen változásokra. Ennek eredményeként a társadalom szociokulturális megosztottsága elmélyült. Az orosz társadalom széttagoltsága az egyik fontos tényező, amely három évszázadon át meghatározta az ország fejlődését.

A gyors reform szükségessége előre meghatározta a reformok erőszakosságát, ami a jobbágyság még nagyobb megerősödéséhez vezetett. A paraszt- és városi lakosság vállára nehezedő reformok terhei nemegyszer okoztak nagyobb népfelkeléseket Közép-Oroszországban, a Volga-vidéken, Ukrajnában és a Donnál, például a kozákfelkelést K. vezetése alatt. Bulavin 1707-1708-ban, a cári hatóságok brutálisan elnyomták.

Az ország lakossága közel 20%-kal csökkent a számos háború és elnyomás, új vállalkozások létesítése, új helyekre költözés következtében.

Azt is hangsúlyozni kell, hogy Péter a nyugat-európai civilizációhoz való közeledési kísérletei során, onnan mindent átvéve, ami fejlett és hasznos volt, megfeledkezett Oroszország eredetiségéről, kettős eurázsiai lényegéről. Úgy vélte, hogy elmaradottságának minden forrása ázsiai gyökerekben rejlik. Péter Európára törekedve gyakran csak külső formákat vett át onnan, anélkül, hogy megváltoztatta volna az ősi hagyományok belső lényegét. Így, ha a 17-18. századi Nyugat-Európában gyorsan fejlődött a képviseleti hatalom és megerősödtek a parlamentarizmus alapjai, akkor Péter uralkodása alatt Oroszországban éppen ellenkezőleg, felerősödött az államhatalom szigorú centralizációja és abszolutizálása, ami közvetlen a moszkovita Oroszországban rejlő despotizmus és autokrácia folytatása.

Az oroszországi reformok végrehajtása során Péter egy tisztességes és racionális törvényeken alapuló ideális állam megteremtésére törekedett, de ez utópiának bizonyult. A gyakorlatban az országban rendõrállam jött létre társadalmi ellenõrzési intézmények nélkül.

A fejlett technológiákat, a nyugati tudományos, katonai és egyéb vívmányokat átvéve Péter úgy tűnt, nem vette észre a humanista eszmék ottani fejlődését, és még kevésbé akarta bevezetni őket orosz földre. És mégis nehéz túlbecsülni az oroszországi életben Péter korszakában végrehajtott nagy változások jelentőségét.

Péter politikájának folytatása II. Katalin császárné uralkodása. Miután illegálisan megszerezte a hatalmat, anélkül, hogy joga lett volna az orosz trónhoz, hosszú 34 éven át azon maradt, lezárva a női uralom korszakát Oroszországban.

Meg kell jegyezni, hogy az alatt a 37 év alatt, amely elválasztotta uralkodását Nagy Péter uralkodásától, Oroszország a kormány rendkívüli instabilitásának korszakát élte át, a palotapuccsok időszakát. A fennálló favoritizmus gazdaságilag és politikailag aláásta az ország alapjait. A reformok, ha végrehajtották őket, nem voltak szisztematikusak és teljesek. Catherine őszintén szeretett volna mélyreható reformokat végrehajtani a korlátlan autokrácia fenntartása mellett.

II. Katalin ezt a modellt választotta az államreformok alapjául felvilágosult abszolutizmus, amely 1815-ig létezett Oroszországban. Catherine pedig az európai felvilágosítóktól (Voltaire, Diderot, Montesquieu) merített ötleteket a kormányzás kérdéseiről. A felvilágosult abszolutizmus politikájában előtérbe került az a törekvés, hogy a meglévő törvények racionalizálásán, új, fejlettebb törvények megalkotásán alapuló, új társadalmi viszonyok szabályozási rendszert hozzanak létre. Úgy vélték, hogy a társadalom és az állam közötti társadalmi konfliktusok társadalmi szerződés segítségével kiküszöbölhetők. Ugyanakkor azt feltételezték, hogy a társadalom egy személyre, egy embercsoportra vagy egy birtok-képviselő testületre ruházza át a hatalmat. II. Katalin uralkodásának korszaka világos példája volt ennek az elméletnek a gyakorlatban való alkalmazásának.

A nemesség művelt része is lelkesedett a felvilágosodás eszméi iránt, melynek eredményeként a 18. század második felében Oroszországban három társadalmi gondolkodási irány alakult ki. Első irány konzervatív- amely a nemesi nemesi részét képviselte. Shcherbatov herceg kifejezte ennek az iránynak a fő gondolatait - a jobbágyság és az autokrácia megőrzését részben modernizált formában. Fel kell világosítani az uralkodó uralmát, biztosítani kell a tulajdon szabadságát és az egyenjogúságot a nemeseknek, de nem a jobbágyoknak és a köznemességnek. Második irány - liberális(N.I. Panin, D.I. Fonvizin stb.), akiknek képviselői az autokrácia korlátozását javasolták a nemesség javára. Követelték a földbirtokosok erkölcsének enyhítését a jobbágyokkal szemben. Harmadik irány - radikális(N.I. Novikov, A.N. Radiscsev). Ragaszkodtak ahhoz, hogy az uralkodó alárendelje magát a néppel való megegyezéssel megalkotott törvényeknek és a jobbágyság eltörléséhez. Radiscsev elismerte a köztársaság forradalom útján történő létrehozásának lehetőségét. Nézetei miatt Katalin a szerzőt „pugacsovnál rosszabb lázadónak” tartotta. A különféle társadalmi-politikai nézeteket megfogalmazó képviselők közül sokan szabadkőművesek voltak, akik mindenekelőtt Oroszországot az európai hagyomány felé igyekeztek elmozdítani. Oroszországban kezd kialakulni a közvélemény. Annak ellenére, hogy ezt a véleményt a társadalom elit, felvilágosult rétegei ismertették, fontos lépés a haladás felé.

Uralkodásának legelején, 1764-ben Katalin élesen korlátozta az egyház gazdasági erejét. Kivégezte szekularizáció egyházi földek, aminek következtében Oroszországban a kolostorok száma 881-ről 385-re csökkent. E folyamat bevételei az állami költségvetésbe kerültek.

Katalin uralkodásának első éveiben az egyik legfontosabb probléma az Orosz Birodalom teljes jogalkotási rendszerének racionalizálása és frissítése volt. El kell mondanunk, hogy a régi törvénykönyvet („Conciliar Code”) még 1649-ben fogadták el, és azóta sem változtatták át radikálisan, bár mind a nemesek, mind a feltörekvő üzletemberek ezt követelték.

A „II. Katalin császárné parancsa, amelyet a Bizottságnak adott az új kódex kidolgozásáról”, mint iránymutatást hirdették ki a leendő Bizottság helyettesei számára jogalkotási munkájuk során. A „Mandátum” 22 fejezetből álló terjedelmes dokumentum volt, amely részletesen felvázolta a felvilágosult abszolutizmus eszméit. A „Nakaz” fő gondolata az volt, hogy Oroszországban az autokrácián kívül minden más hatalom nemcsak káros, hanem tönkreteszi a polgárokat. Catherine mértéktartásra szólított fel a törvényekben és a kormányzati politikákban, valamint a zsarnokság megengedhetetlenségére. 1767. július 30-án a Moszkvai Kreml Fazettás Kamrájában bizottságot hívtak össze egy új kódex kidolgozására. Halmozott jutalék

), amelybe különböző osztályok képviselői tartoztak, hogy kidolgozzák az Orosz Birodalom közös törvényeit. A törvénykönyv kialakítása során a népesség különböző csoportjaihoz tartozó képviselők parancsoltak. Így a nemesek panaszkodtak a parasztok tömeges szökéséről és a rutinszerű jogi eljárásokról, és követelték Péter „Rangtáblázatának” eltörlését, hogy a tiszti rangokba emelkedett „aljas osztályok” képviselői ne juthassanak a nemességhez. . A kereskedők ragaszkodtak a jobbágytulajdonjog megadásához, a hadkötelezettség és a csapatok elhelyezése alóli felmentéshez, a kereskedői tevékenység egyszerűsítéséhez, bankok megnyitásához stb. A parasztok azt javasolták, hogy a törvénykönyvben szigorúan szabályozzák a corvée és a quitrent összegét, valamint biztosítsák számukra az ingóságok tulajdonjogát. De a nemesi képviselők többsége élesen ellenezte ezt.

A létrehozott bizottság feloszlatása után Katalin társadalomreform tevékenységének két szakasza követhető: a közigazgatás területén a centralizmus és a katonai-bürokratikus elvek erősödése, a szociálpolitikában a nemességre való támaszkodás.

A reformok menetét minden bizonnyal befolyásolta az E.I. által vezetett parasztháború (1773-1775). Pugacsova. Katalin mindenekelőtt a feszültség melegágyait próbálta elnyomni a kozákok lakta régiókban, ahová elégedetlen tömegek özönlöttek, a kormány által rosszul ellenőrizve. Felszámolta a Don-parti kozák önkormányzatot, felszámolta a Zaporozsje Szicset és a kozákokat Kubanba telepítette át, a jaik kozákokat uráli kozákokra nevezte át és rendőri felügyelet alá helyezte, valamint megerősítette a helyi feudális urak hatalmát Baskíriában.

1775-ben az önkormányzati rendszert átszervezték, elsősorban a helyi közrend megerősítése, valamint a kormányellenes tüntetések megakadályozása érdekében. A háromszintű közigazgatási felosztás - tartomány, tartomány, járás - helyett kétszintű felosztást vezettek be - tartomány, járás. 50 tartományt hoztak létre (az eddigi 23 helyett), különböző területtel, de megközelítőleg azonos számú férfi lélekkel (200-300 ezer). A tartományokat 10-12 körzetre osztották, egyenként 20-30 ezer férfi lélekkel.

Az egyes tartományok élére a császár egy kormányzót nevezett ki, és ha két vagy három tartomány egyesült, akkor egy kiterjedt közigazgatási, pénzügyi és igazságszolgáltatási jogkörrel rendelkező főkormányzót, valamint az ezen a területen található összes katonai egység és parancsnokság is alárendeltje volt. . A kerület élén a nemesség által három évre választott rendőrkapitány állt. Létrejött a Közjótékonysági Rend is, amely iskolákat, kórházakat, alamizsnákat és árvaházakat felügyelt. Ugyanakkor II. Katalin aláírta „Reklamációs igazolás a városoknak”(1785), amely meghatározta a városi lakosság osztályszerkezetét. Ám annak ellenére, hogy Katalin a „középosztályt”, vagyis a városlakókat akarta fejleszteni Oroszországban, még a 19-20. században sem jutottak el arra a helyzetre, amelyet a burzsoázia Nyugat-Európában a 18. század végére elért. század. És bár a városi önkormányzat az 1860-1870-es évek reformjaiig kidolgozatlan maradt, általában ez az egész közigazgatási rendszer egy hatalmas multinacionális országban meglehetősen erős és hatékony volt, tekintve, hogy 1917-ig szinte változtatás nélkül létezett.

II. Katalin nagy figyelmet fordított az emberek oktatására, mivel az írástudás szintje akkoriban még a nemesek körében is alacsony volt, nem beszélve a városiakról és a parasztokról. Az országnak kompetens, képzett személyzetre volt szüksége, ezért 1786-ban megjelent az „Orosz Birodalom állami iskoláinak chartája”, amely szerint minden tartományi városban négy évfolyamos állami iskolát, a járási városokban pedig kis állami iskolákat nyitottak. egységes állami programok szerint dolgoznak.

Katalin arra törekedett, hogy különleges kiváltságokat biztosítson a nemességnek, mint az ország kormányzását biztosító fő erőnek. 1785-ben aláírta a „Chartát a nemes orosz nemesség jogairól, szabadságairól és előnyeiről”, ismertebb nevén. „Nemesi panaszlevél”. A nemesség összes osztályjogát és kiváltságát tartalmazta. Kizárólagos jobbágy- és földbirtoklási jogot kaptak, örökösödés útján továbbadhatják, falvakat vásárolhatnak stb. Tilos volt a nemesi birtokok elkobzása bűncselekmények miatt, a birtokok az örökösökhöz szálltak. A nemesek mentesültek a testi fenyítés alól, csak a bíróság foszthatta meg őket. Mentesültek a személyi adók és különféle illetékek alól, például a csapatok otthonukban való jelenléte alól. Helyben - tartományokban és kerületekben - minden közigazgatási hatalom a nemesek kezében volt.

A 18. század második felében a feudális gazdaság szoros kapcsolatba került a fejlődő piaci viszonyokkal. Az összoroszországi piac megteremtése és az ország aktív részvétele a nemzetközi kereskedelemben oda vezetett, hogy a mezőgazdaság egyre inkább bekerült a piacra. A legfejlettebb és legképzettebb földbirtokosok igyekeztek új technológiát alkalmazni és az agronómia vívmányait bevezetni a termelésbe. Ezt elősegítette, hogy 1765-ben megalakult az „Oroszországi Mezőgazdasági és Házépítési Szabad Gazdasági Társaság”. Az orosz műszaki gondolkodás az egyik legfejlettebb volt a világon. 20 évvel D. Watt előtt a világ első univerzális gőzgépét I. Polzunov találta fel. A. Nartov az esztergagépet Nagy Péter vezetésével találta fel, míg Angliában csak 1797-ben jelent meg. Ezeket a találmányokat azonban a gyakorlatban nem alkalmazták széles körben. A gazdaság általános rutinja és az állam érdektelensége a műszaki újítások termelésbe való bevezetése iránt oda vezetett, hogy a 18. század végén Oroszország fokozatosan lemaradt az ipari forradalmat már befejező fejlett államoktól (például Anglia, Hollandia). ).

Az új vívmányok bevezetése a termelésben fokozatosan a munka termelékenységének növekedéséhez, a termékek eladhatósági szintjének növekedéséhez, azaz a piacra kerüléshez vezetett, de anélkül, hogy a parasztok jobbágyságát egyáltalán gyengítette volna. II. Katalin alatt a jobbágyság Ukrajna azon területeire is kiterjedt, ahol addig még éltek kozák szabadok. A parasztok személyes függősége a földbirtokosoktól megnőtt. 1765 óta a földbirtokosok átadhatták a vétkes parasztokat nehéz munkának, 1767-ben pedig II. Katalin megtiltotta a parasztoknak, hogy panaszt nyújtsanak be a kormányzathoz földbirtokosaik ellen.

Katalin uralkodása alatt megjelent az úgynevezett „kapitalista férfiak” rétege. Az aktív és lendületes parasztok kereskedelemmel, kézművességgel foglalkoztak, telkeket béreltek, és még jobbágyokat is tudtak vásárolni maguknak, bár ezt törvény tiltotta. Így Katalin alatt kialakult a paraszti vállalkozás.

A piacgazdaság nagyobb mértékben behatolt a meglehetősen gyors ütemben fejlődő iparba, ahol a század második felében fokozatosan kialakult a munkaerőpiac. A kereskedő és paraszti manufaktúrák növekedését elősegítette, hogy 1775-ben megjelent Kiáltvány a szabad vállalkozásért, amely szerint II. Katalin mindenki számára lehetővé tette az ipari tevékenységek végzését. Ez jelentősen felgyorsította az úgynevezett „nem hivatalos”, vagyis a külön engedély nélkül létesített, bérmunka alapú gyárak és gyárak fejlődését. A század végére Oroszország számos iparággal rendelkezett, amelyek az ország szinte minden legfontosabb szükségletét kielégítették.

Az ország gazdaságának újjáélesztése és fejlesztése érdekében 1762-ben és 1763-ban Katalin felhívást intézett a külföldiekhez, hogy telepedjenek le Oroszországban. Adókedvezményeket, vallásszabadságot, valamint a nyelv és kultúra megőrzését ígérték nekik. Különösen sok telepes érkezett Németországból.

A nagyhatalmi státusz megőrzése és az európai ügyekben való részvétel – ezek II. Katalin külpolitikájának irányai. Ez megnyilvánult a Törökország elleni katonai akciókban, az orosz részvételben Lengyelország felosztásában és a francia forradalom elleni küzdelemben. A Törökországgal vívott két háború eredményeként 1768-1774 és 1787-1791. években a Krímet, valamint az Azovi- és Fekete-tenger partja mentén fekvő dél-ukrajnai területeket Oroszországhoz csatolták, ahol új városokat és erődítményeket alapítottak: Szevasztopol, Odessza, Herson stb. Az orosz flotta megkapta a jogot, hogy szabadon vitorlázzon a Fekete-tengeren. tenger, valamint belép a Földközi-tengerbe.

Lengyelország három, Poroszország, Ausztria és Oroszország közötti felosztása következtében Oroszországhoz került az európai diplomácia, a jobbparti Ukrajna, Fehéroroszország, a balti államok, Litvánia és Kurföld e szégyenletes lapja. Fehéroroszország és Ukrajna egy részének annektálásával Oroszország visszaadta az ókori Rusz földjeit. Az orosz úttörők elérték a Csendes-óceánt, és megalapították az első településeket Alaszkában, a Kuril- és Aleut-szigeteken. A természetes növekedésnek és az elcsatolt területeknek köszönhetően az ország lakossága jelentősen megnőtt: a 18. század első negyedének végi 13 millióról a 19. század eleji 40 millióra.

1789-től Catherine figyelme egyre inkább a franciaországi forradalmi eseményekre irányult. Ausztriát és Poroszországot beavatkozásra ösztönzi. XVI. Lajos kivégzése után Oroszország megszakította diplomáciai kapcsolatait Franciaországgal. 1796-ban felszerelte Suvorov 60 000 fős hadtestét Franciaország ellen. De Catherine halála megakadályozta tervei megvalósítását.

II. Katalin a legkövetkezetesebben folytatta Péter reformjait. Oroszország egyre erősebb állammá vált, amellyel az európai hatalmak kénytelenek voltak számolni. Oroszországban korszerű irányítási rendszert, hatékony gazdaságot hozott létre, de soha nem döntött a hatalmi ágak szétválasztása mellett, mert megértette, hogy az országban nincs alkotmányos monarchiára kész civil társadalom.

Változások figyelhetők meg a külpolitikában is: Pál nem hajlandó részt venni a forradalmi Franciaország elleni harcban, és 1798 novemberében csatlakozik a Napóleon elleni koalícióhoz (mivel korábban Pál a Máltai Lovagrendhez csatlakozik, Napóleon pedig elfoglalja Máltát). 1799-ben Szuvorov visszatért a szégyenből, és hadba küldték Olaszországba.

1800-ban azonban, amikor a britek elfoglalták Máltát, nem voltak hajlandók visszaadni Paulnak a megállapodás alapján neki járó részt. Pál kilép a koalícióból és szövetségre lép Napóleonnal.

A nemesség nem helyeselte Pál politikáját, és 1801-ben egy összeesküvés következtében meggyilkolták, melynek célja fia, a leendő I. Sándor császár trónra ültetése volt. Oroszország területe.

• 2). Oroszország lakossága: a). Többnemzetiségű
• b). Több vallású
• V). A lakosság osztályfelosztása
• G). A lakosság osztályfelosztása
• 3). Oroszország politikai szerkezete a 18. század végén - a 19. század elején.

III. Kuban a 18-19. század fordulóján.

Tervünk első pontja térképpel való munkát igényel. Ügyeljen a kérdésre (melléklet 4. dia), és a térkép segítségével (Függelék 5. dia) határozza meg Oroszország földrajzi elhelyezkedését a 18. - 19. század fordulóján. ( Oroszország Európában és Ázsiában található. Az európai és az ázsiai Oroszország határa az Urál-hegységen keresztül húzódik.

Oroszország szárazföldi határa Svédországgal, Németországgal, Ausztria-Magyarországgal, Iránnal, Afganisztánnal, Indiával, Kínával.

Csak a tengeri határ van Japánnal és az USA-val.

Szárazföldi és tengeri határ Oroszország és az Oszmán Birodalom között).

Jobbra. Térjünk át a terv második pontjának leírására.

• 1). Oroszország területe a 18. század végén - a 19. század elején 18 millió km volt (a Kaukázus, Finnország és Besszarábia annektálása miatt megnövekedett). (Függelék 6. sz. dia)
• 2). "Oroszország lakossága a 18-19. század fordulóján."

Országos összetételét tekintve Oroszország lakossága nagyon heterogén volt.

A). Többnemzetiségű- Oroszország területén több mint 200 nép és nemzetiség élt.

Lapozzunk az „Orosz Birodalom a 19. század elején” térképhez.

Határozzuk meg, mely népek éltek Oroszország területén a 18. század végén - a 19. század elején? - (A pályázat 7. sz. diaja)

Az ország európai részének déli és nyugati részén oroszok, ukránok és fehéroroszok éltek.

A Baltikumban - észtek, lettek, litvánok, németek.

Az európai Oroszország északi részén és a Volga-vidéken - mordovaiak, mariak, udmurtok, karjakok, tatárok, baskírok, csuvasok, kalmükök...

Szibériában és a Távol-Keleten - tatárok, jakutok, evenek, jukagirok, burjákok, csukcsok, nanai...

Oroszország lakosságának nagy része orosz volt. ( 8. dia Alkalmazások )

b). Több vallású - Oroszország népei szinte az összes főbb világvallást vallották.

Az államvallás az ortodoxia volt, amelyhez oroszok, ukránok, fehéroroszok és más nemzetek képviselői is ragaszkodtak (összesen a lakosság 87%-a). 9. dia Alkalmazások )

A nyugati régiókban a katolicizmus (litvánok, lengyelek) és a protestantizmus (lettek, észtek, németek) terjedt el - (. 10. sz. dia függelék)

török ​​nyelvű népek (tatárok, baskírok) vallották az iszlámot.- ( 11. dia Alkalmazások )

Kalmük és burjátok – buddhizmus.- ( 12. dia Alkalmazások )

zsidók - judaizmus.- ( 13. dia Alkalmazások)

Szibéria és a Távol-Észak népei megőrizték pogány hitüket (mordvaiak, mariak...)- (14. sz. dia melléklet)

V). A lakosság osztályfelosztása.

A birtokok bizonyos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkező emberek nagy csoportjai, amelyek öröklődnek. ( Az ország osztályfelosztásának rövid ismertetését Elizaveta Saiko).

Az ország főbb osztályai a következők voltak:

Nemesség - akár 400 ezer ember, nagybirtokosok.

A nemesség, a papság és a kereskedők kiváltságos osztály volt - nem voltak kitéve testi fenyítésnek, nem fizettek adót az államnak - (16., 17., 18. sz. dia, melléklet)

Nem kiemelt osztályok:

Filisztinizmus - a lakosság legfeljebb 4% -a.

A parasztság a lakosság több mint 90%-át teszi ki.

Kozákok - 1,5 millió ember.

A filiszter, a parasztság és a kozákok katonai szolgálatot teljesítettek, és adót fizettek az államnak. - (19. dia, 20. sz. melléklet)

A társadalom főbb rétegeinek helyzetét a későbbiekben, az egyes témák tanulmányozása során fogjuk részletesebben jellemezni, de ma több kognitív probléma megoldását javaslom számotokra.

Az óra céljai: jellemzi az Orosz Birodalom területét és lakosságát, gazdasági fejlődését és politikai szerkezetét. Mutassa be hazánk fejlődésének különbségeit a nyugati országok fejlődéséhez képest! Határozza meg az uráli régió szerepét az időszak történelmi eseményeiben.

Az óra felszerelése.

1. Laptopok.

2. Atlaszok „Oroszország a 19. század elején”.

3. Térkép „Oroszország a 19. század elején.”

4. I. Pál portréja.

5. Keresztrejtvények „Orosz Birodalom a 19. század elején”.

6. TV és videó projektor.

Óraterv.

1. Terület és népesség.

2. Politikai struktúra.

3. Osztályrendszer.

4. Szállítás. Kereskedelmi. Ipar.

Az óra előrehaladása

Az előző órákon azt tanulmányoztuk, hogyan fejlődtek a világ különböző országai a XIX. Emlékezzünk arra, hogy mely országok történetét tanulmányoztuk? (U diákok válaszolnak)

Arról beszélgettünk, hogy a nyugati országokban gyorsan fejlődtek a kapitalista viszonyok. Emlékezzünk, mi az a kapitalizmus? (U diákok válaszolnak)

Szép volt, sok mindenre emlékeztél. Mielőtt új témára térnék, figyelmeztetnem kell, hogy az óra végén önálló munkát fog végezni. Ezért figyeljen figyelmesen, emlékezzen és írjon le.

Ma elkezdjük tanulmányozni Oroszország 19. századi történetét. Megtudhatjuk, hogyan fejlődött hazánk, milyen volt, kik éltek a területén, hogyan fejlődött gazdaságunk éppúgy, mint a nyugati országokban, milyen csodálatos írók, költők, művészek. Hazánk tudósokat szült a XIX. Milyen háborúkat vívott népünk, milyen reformokra került sor. Mindezt az év második felében fogjuk tanulmányozni. Ma pedig azzal fogunk megismerkedni, hogy Oroszország milyen területet foglalt el, milyen népek lakták, milyen volt a politikai struktúra és a gazdaság. Leckénk témája: „Az Orosz Birodalom a XYIII-XIX. század fordulóján”. ( A tanulók felírják a füzetükbe az óra témáját.)

1. A 19. században országunkat Orosz Birodalomnak hívták. A 19. század elejére Oroszország területe több ezer mérföldre terült el a Balti-tengertől a Csendes-óceánig. A Jeges-tengertől a Kaszpi-tengerig és a közép-ázsiai sivatagokig. 40 millió ember élt ezen a téren. Kövessük és mutassuk be atlaszokban ezt a területet. (A diákok az atlasz segítségével mutatják be Oroszország területét)

Az Orosz Birodalom fővárosa Szentpétervár városa volt. (Atlaszokban látható)

Oroszország mindig is multinacionális ország volt. Különböző népek éltek egymás mellett, közös történelmi sors kötötte össze őket. (Feladat tanulóknak: nevezd meg azokat a népeket, akik Oroszország területén éltek. Változott már valami?)

Vallási szempontból Oroszország is heterogén volt. A lakosság mintegy 87%-a ragaszkodott az ortodox hithez. A népek jelentős csoportja (tatárok, baskírok, egyes kaukázusi népek) ragaszkodott az iszlámhoz. A kalmükok és burjátok a buddhizmust vallották. Az északi és szibériai népek (csukcsok, eszkimók, evenkok) jelentős része megőrizte pogány hitvilágát.

2. Most az Orosz Birodalom politikai felépítéséről lesz szó. Felírjuk füzeteinkbe az alcímet: Politikai szerkezet. Én megmondom, te pedig írd le a füzetedbe a politikai struktúra diagramját.

(A táblán: Politikai felépítés. A tanulók a füzetükbe írnak).

Politikai felépítése szerint az Orosz Birodalom autokratikus monarchia volt. Az államfő a császár volt (a köznyelvben királynak hívták). A legmagasabb törvényhozó és közigazgatási hatalom az ő kezében összpontosult. A 19. század elején I. Pál császár ült hazánk trónján.

A császár hivatalnokok segítségével irányította az országot. A törvény szerint a király végrendeletének végrehajtói voltak. A lakosság minden szegmense szenvedett a tisztviselők önkényétől és bürokráciájától, akik teljes mértékben a cár és a tisztviselők akaratának voltak alárendelve.

(A történet előrehaladtával rajzolunk egy diagramot:

császár

tisztviselők

Senki nem korlátozta a király hatalmát. Engedély kérése nélkül azt csinált, amit akart. Nem volt olyan törvény, amelyet a császárnak be kellett volna tartania.

(Kérdés: emlékszel, milyen politikai rendszer volt a nyugati országokban?

Mi volt a hatalom szerkezete?)

És most meghívom ide Ő Császári Felségét I. Pál császárt.

(Hallgatói bemutató előkészített üzenettel).

Köszönöm, császári felség. Foglaljon helyet. És összefoglaljuk. Tehát a trónöröklési törvény. Kinek és hogyan adták át a trónt az Orosz Birodalomban?

(A diákok válaszolnak).

3. Milyen volt az Orosz Birodalom osztályszerkezete a 19. század elején? A lakosság mely rétegei léteztek társadalmunkban és milyen lépcsőfokokat foglaltak el? Ki volt magasabb pozícióban és ki volt alacsonyabb? Bemutatok neked táblákat az osztályok nevével. Ki próbálja meg ezeket a táblákat a megfelelő sorrendben elhelyezni a táblán?

(A táblákat a következőképpen rendezze el:

Ne felejtsd el leírni a füzetedbe az osztályszerkezeti diagramot, miközben ezeknek az osztályoknak a képviselőiről mesélek.

Az uralkodó, leggazdagabb és legműveltebb osztály a nemesség volt. A törvény számos kiváltságot biztosított számukra, amelyek közül a legfontosabb a jobbágytulajdonjog volt. A „jobbágylelkek” által lakott birtokok jelentették a főnemesi bevételt. Maguk a nemesek sehol nem dolgoztak, a maguk örömére éltek, bálokat, fogadásokat szerveztek. A nemesi cím öröklődött.

Mi az a papság? Ezek a papság. Ugyanazon a társadalmi ranglétrán álltak, mint a nemesek, és ugyanolyan jogaik voltak, mint a nemesek. Erről az osztályról bővebben egy külön leckében fogunk beszélni.

Kik a kereskedők? Ezek kereskedők. Kül-, bel- és városi kiskereskedelemmel foglalkoztak. Kevesebb joggal rendelkeztek, mint a nemességnek, de számos kiváltságuk is volt a polgárokkal és parasztokkal szemben. Például a kereskedők nem fizettek adót az államnak.

A burzsoázia kiváltságtalan osztály. Ez főleg a városi lakosság: kézművesek, bérmunkások, kiskereskedők. A városlakókat magas adók terhelték, újoncokat kellett ellátniuk a hadseregbe, és testi fenyítést is kaptak.

A legnépesebb osztály a parasztság volt. Az ország teljes lakosságának több mint 80%-át tette ki. Szinte minden paraszt jobbágy volt, i.e. függő. A földbirtokosok saját akaratuk szerint feleségül vehettek egy parasztot, eladhatták, ajándékozhatták, vagy elveszíthetik a kártyákon. A parasztok az összes létező adót az államnak fizették, belőlük toboroztak a hadseregbe, és testi fenyítésnek vetették alá őket. Ez volt a legtehetetlenebb osztály.

A kozákok különleges osztályt alkottak. Az állam határainak védelmére kozák csapatokat hoztak létre. A kozákok szabad emberek voltak. A kozák sereget egy atamán vezette. A császári trón örökösét atamánnak tekintették. A kozákokat egyedi életmódjuk, hagyományaik és nyelvük különböztette meg. Vendégszeretőek, szorgalmasak, jámborak voltak, tisztelték az idősebbeket. Elmesélik, hogyan verte meg egy doni kozák nő a fiát, akinek sikerült tábornoki rangra emelkednie, erkölcstelen tett miatt. „Könyörülj, anyám! Ne feledje, hogy tábornok vagyok! - kiáltott fel a bűnös. - Nem a tábornokot verem, hanem a fiamat - felelte az öreg kozákasszony.

Ez volt az osztályrendszer a 19. század elején az Orosz Birodalomban.

4. Most továbblépünk a terv következő pontjára. Szó lesz arról, hogyan fejlődött hazánkban a 19. század elején a kereskedelem, a közlekedés és az ipar.

A 19. század első felében az országon belüli fő áruforgalom folyók mentén haladt. A hajók gabonát, fát, kendert és vasat szállítottak. A déli tartományokban, ahol nem volt sok folyó és tava, mint északon, konvojban szállították az árukat földutak mentén. Tavasszal és ősszel az utakat elmosta az eső, és járhatatlanná váltak. Csak a 19. század közepén kezdték építeni az autópályákat. Oroszországban csak 1851-ben nyílt meg a vasúti forgalom, amely összeköti Szentpétervárt Moszkvával. Mondja, ismeri valaki közületek az első oroszországi gőzmozdony feltalálóját? Hol találták fel?

(A tanulók válaszolnak. Írd füzetbe: közlekedési módok: vízi, szárazföldi)

A kereskedelmi utak kereszteződéseiben vásárokat tartottak. Minden évben számos hazai és külföldi áru özönlött a vásárokra európai és keleti országokból, egészen Kínáig. Különféle árukat árultak és vásároltak itt: állatállományt, gyapjút, bőrt, szőrmét, kézműves termékeket, gabonát, szöveteket, teát, cukrot és még sok mást. A vásárokat általában évente 1-2 alkalommal tartották. Nem voltak sokan. A legnagyobb és leghíresebb vásárok Nyizsnyij Novgorodban, Nagy Rosztovban és Makaryevben voltak. Az Urálnak is volt saját vására, ez Irbit városában volt.

(A diákok atlaszokban keresik a megnevezett városokat)

(Füzetbe írd: szakmafajták: vásárok,...)

És mégsem exportálták az összes Oroszországban megtermelt többletárut vásárokra. A földbirtokosok évek óta eladatlan kenyérkészleteket halmoztak fel.

A városokban a vásárok mellett üzletek is működtek, ahol mindennap lehetett vásárolni különféle árukat. Az üzletek speciálisak voltak. Voltak hentesboltok, textilboltok, élelmiszerboltok és mások. (Folytatás: üzletek,...)

Volt még egy érdekes kiskereskedő csoport. Árukeresőknek nevezték őket, mert hatalmas dobozokat hordtak, amelyekben különféle apró áruk voltak. Ezek lehetnek ajándéktárgyak, szalagok, tubákos dobozok, sálak és még sok más. Az árusok sétáltak az utcákon, és minden járókelőt kínáltak áruikkal. Hogy jobban el tudja képzelni ezeket a kereskedőket. Azt javaslom, nézzen meg egy részletet a „Midshipmen” című filmből. (A diákok egy részletet néznek meg a filmből)

(A jegyzetfüzetbe írás folytatása: árusok)

Az ország ipara rendkívül gyengén fejlődött. Az üzemek és gyárak száma elenyésző volt. Próbálj meg emlékezni, mi az a gyár?

(A diákok válaszolnak)

Hazánkban a 19. század elején a manufaktúrák voltak túlsúlyban. Válasz, mik azok a manufaktúrák? (A diákok válaszolnak)

Így kiderült, hogy Oroszországban a fizikai, nem gépesített munka dominált. Az emberi munkát helyettesíteni képes gőzgépeket szinte soha nem használtak. Miért történt ez? Igen, mert az Orosz Birodalomban létezett jobbágyság. Minden paraszt a földbirtokosaihoz vagy az államhoz tartozott. Nem voltak ingyen munkások. És még ha egy vállalkozó akarna és tudna is gyárat építeni és gőzgépeket telepíteni, akkor nem lenne, aki ezeknél a vállalkozásoknál dolgozzon. Hiszen nem lehetett munkást felvenni. Egyetlen földbirtokos sem engedte el jobbágyát gyárat bérelni és ott pénzért dolgozni. Ez egyáltalán nem volt jövedelmező a földtulajdonos számára. És mivel az ipar nem fejlődött, nem épültek városok. Oroszország akkoriban vidéki volt. Nagyon kevés város volt.

Így arra a következtetésre jutunk: a jobbágyság jelenléte Oroszországban súlyosan hátráltatta a gazdasági fejlődést, és végső soron a kapitalizmus fejlődését is. Hazánk csaknem kétszáz évvel volt lemaradva Nyugat-Európa és az USA országaihoz képest.

Tehát ma megismertük, hogyan fejlődött hazánk a 19. század elején. Megismertük a területet, a lakosságot, a politikai és osztályrendszert, a kereskedelem, a közlekedés és az ipar fejlődését. És most itt az ideje, hogy elvégezze az önálló munkát, amelyről az óra elején beszéltem. Aki szeretné, az a számítógépen is elvégezheti a munkát, a többit én osztom szét a megfejtésre váró keresztrejtvényeket. Aki ma odafigyelt az órán, az könnyen elvégezheti a munkát. 5-6 percet szánok a feladat elvégzésére. Kezdje el.

5. Reflexió.

1. Milyen újdonságokat tanultál ma az órán?

2. Könnyen érthető volt az anyag?

3. Érdekes volt?

4. Kik dolgoztak a legaktívabban az órán? Milyen jegyet érdemel?

Oroszország politikai és társadalmi-gazdasági fejlődése a 19. század elején.

A 19. század elejére. Oroszország olyan világhatalom volt, amely kiemelkedő szerepet játszott az európai színtéren. 17,4 millió négyzetméter területet foglalt el. km; Az 1795-ös népszámlálás szerint 37,4 millió ember élt ezen a területen. A teljes lakosság mintegy 90%-a paraszt volt, körülbelül 2%-a nemes. Az ország gazdaságában vezető mezőgazdasági termelés növekedési tendenciát mutatott, az iparban elmozdulások következtek be. A modern kutató, B. G. Litvak szavai szerint azonban a rusz trojkája „nem rohant, hanem alig vánszorgott végig a történelem rögös útján”. 19. század első fele jelentős változásokat hozott. A történészek nem ok nélkül hangsúlyozzák, hogy a század elejével Oroszország fejlődésének új szakaszába lépett. Sok szakembert különösen érdekelt az orosz trónt 1801 márciusától 1825 novemberéig elfoglaló I. Sándor átalakító tevékenységének okairól és lényegéről, és ezt különböző módon oldották meg. Így az I. Sándorról és koráról szóló többkötetes művek szerzői, M. I. Bogdanovich és N. K. Schilder tábornokok a cár legitimációs vágyának gondolatát dolgozták ki reformjai fő motívumaként. A despotizmust gyűlölve I. Sándor, amint Bogdanovics érvelt, arra törekedett, hogy „mindenki és mindenki jogait örökre megvédje az önkénytől”.

I. Pál erőszakos elmozdítása 1801-ben és fia, I. Sándor csatlakozása nemcsak hogy nem okozott sokkot az országban, hanem a reformok, a nagyobb szabadság és az alkotmány iránti várakozásokat is felkeltette. Az I. Sándor koronázása alkalmából kiadott kiáltvány liberális gondolatokat tartalmazott: megerősítették a II. Katalin által bevezetett alattvalók alapvető jogait, ígéretet tettek a személyiség és a magántulajdon sérthetetlenségét biztosító törvények bevezetésére, a büntetőjog könnyítésére, és eltörölték az I. paktum által bevezetett korlátozásokat (testi fenyítés, cenzúra). I. Sándor csaknem negyedszázadig uralkodott: 1801-1825. A kortársak legellentmondásosabb vallomásai megmaradtak róla és nézeteiről. Éppen ellenkező nézeteket fejtett ki, és ugyanazokat a lépéseket tette. Ez a tulajdonság a kortársakban a császár őszintétlenségének benyomását keltette. Napóleon híres kijelentése: „Sándor okos, kellemes, de nem lehet benne megbízni” őszintétlen: igazi bizánci..., finom, színlelt, ravasz. F. Chateaubriand francia író tömörebben fogalmazott: „Ravasz, mint egy görög”. „Észak-Talma” - így hívták I. Sándort az európai szalonokban, utalva művészi képességeire. Nyilvánvaló, hogy a császár nézeteit tekintve mérsékelt liberális volt. A felvilágosult abszolutizmus szellemében nevelkedett, okos volt, nem tudta nem figyelembe venni a korszellemet, elsősorban a nagy francia forradalom hatását. A kortársak szerint nagy politikai tehetség volt, de sokan úgy vélték, hogy ez a tehetség inkább a katonai területen és a külpolitikában nyilvánult meg, mint a belpolitikában.

I. Sándor uralkodásának első szakaszát, 1801-től 1815-ig a felvilágosult abszolutizmus időszakának nevezik. Ha II. Katalin felvilágosult abszolutizmusa a francia felvilágosodáshoz kapcsolódott, amelyet Voltaire és Montesquieu eszméi színesítettek, akkor a felvilágosult abszolutizmus a XIX. a nagy francia forradalom eszméi és a hatása alatt lezajlott európai folyamatok táplálták. A király körül kialakult egy baráti kör, amelyet „nem hivatalos bizottságnak” neveztek. Fiatal arisztokraták voltak benne: P. A. Sgroganov és V. D. Kochubey grófok, N. D. Dovoszilcev, A. D. Czartorisky herceg. A társadalom konzervatív körei ezt a bizottságot „Jacobin bandának” nevezték el. 1801 és 1803 között működött. és megvitatták a kormányzati reformok, a jobbágyság eltörlésének stb. De tevékenysége fokozatosan elhalványult, a reform ügye az állami bürokrácia kezébe került. M. M. Szperanszkij nagy szerepet játszott a kormányzati változások előkészítésében. Egy szegény vidéki pap fia ragyogó képességekkel rendelkezett, gyors karriert futott be, és 1807-ben államtitkár és a császár legközelebbi tanácsadója lett. M. M. Szperanszkij 1809-ben a „Bevezetés az állami törvénykönyvbe” című dokumentumban felvázolta Oroszország társadalmi-politikai szerkezetének reformját. Javasolt:

1. Vezesse be a jogba a politikai és állampolgári jogok fogalmát, de nem mindenki számára. A jobbágyparasztoknak (földbirtokosoknak), a bérmunkásoknak és a háztartási alkalmazottaknak nem kellett volna polgári jogokat biztosítani. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Nyugaton akkoriban még nem beszéltek a polgári jogok egyetemességéről, az Egyesült Államokban pedig rabszolgaság létezett. Fontos, hogy ebben az esetben nem csak az arisztokrácia, hanem a középrétegek számára is volt lehetőség a hatalmi rendszer befolyásolására.

2. Biztosítani kell a hatalmi ágak szétválasztását és az állampolgári jogokkal rendelkező társadalom kormányzásba való bevonását. Az igazságszolgáltatást teljesen függetlennek és a szenátusnak alárendeltnek ismerték el. A törvényhozó hatalmat a választott helyi dumák és a központi Állami Duma képviselték. A végrehajtó hatalom a törvényhozó hatalomnak volt alárendelve. A központban minisztériumok és lentebb az önkormányzatok képviselték. Minden hatalom központja a császár volt.

3. Kihirdették a jogállamiságot: a jog uralkodik, nem az emberek.

4. A tisztségviselők választását kellett volna bevezetni, és ez a társadalom iránti felelősségüket jelentette.

A teljes közigazgatás rendszere M. M. Speransky terve szerint alulról felfelé épült. Az elképzelések szerint a lakosság választja majd a helyi tanácsokat. A háromévente egyszer ülésező elnökségi tagokat pedig meg kell választaniuk, akiket a következő ülésig a helyi gazdaság irányítására kértek fel, valamint képviselőket a magasabb szintű dumákba (voloszt - kerületbe, kerületbe - tartományba, tartományi - a központi). M. M. Szperanszkij egy ilyen reform szükségességét indokolva azzal érvelt, hogy Oroszország elkerülhetetlen társadalmi katasztrófa felé halad, amit a hatalom presztízsének csökkenése is bizonyít a nép körében. Meg kell jegyezni, hogy M. M. Szperanszkij nem rendelkezett a jobbágyság eltörléséről, azonban a parasztok és a földbirtokos közötti viszonyt törvényileg szabályozni kellett volna, a földbirtokos parasztoknak pedig azt javasolták, hogy kapjanak ingó- és ingatlanszerzési jogot. ingatlan; de a projekt papíron maradt.

A cár kénytelen volt a felerősödött konzervatív erők és a változást követelő társadalmi erők között lavírozni. M. M. Szperanszkij tervei ellenállást váltottak ki a társadalom felsőbb rétegeiben, I. Sándor maga pedig a liberális eszmék felé hűlt. A liberális kezdeményezések egy része azonban mégis megvalósult. A végrehajtó hatalom európai típusának megfelelő szétválasztás és szervezeti felépítés történt. 1802-ben a Miniszteri Bizottságot hozták létre, mint a legmagasabb közigazgatási intézményt. Az I. Péter által létrehozott testületek, mint ágazati kormányszervek végre a múlté, helyükre minisztériumok léptek. A Miniszteri Bizottság kezdetben a közigazgatás minden kérdésében jogalkotói tanácsadói joggal is rendelkezett, végrehajtói jogkörrel nem rendelkezett (a döntések végrehajtását az illetékes miniszterekre bízták). A Bizottság lényegében soha nem vált a különböző minisztériumok tevékenységét összefogó és irányító testületté. Ez volt a császár találkozási helye legmegbízhatóbb vezető tisztségviselőivel. A végrehajtó hatalom felépítését és funkcióit 1811-ben pontosabban határozták meg. Ezzel teljessé vált a végrehajtó hatalom szervezeti felépítése. A minisztériumok bevezetésével nőtt a parancsnoki egység a közigazgatásban. Ezek a változások a szenátus pozícióját is érintették. Ez lett az a testület, amely felügyeli a törvények helyes végrehajtását az államban.

1810-ben létrehozták az Államtanácsot - a cár alatti törvényhozó tanácsadó testületet. Az elnököt és tagjait a király nevezte ki. „Az Államtanácson kívül más törvényt nem lehet a császárhoz benyújtani jóváhagyásra” – olvasható a császári rendeletben. Központosította a jogalkotási tevékenységet, ésszerűsítette az új jogi normák bevezetését. Azzal érveltek, hogy az Államtanácsot „azért hozták létre, hogy az eddig szétszórt és szétszórt törvényhozó hatalom új körvonalat adjon az állandóságnak és az egységességnek”. Szó szerint az Államtanács tevékenységének legelső évei megmutatták, hogy az autokrácia még azt a rendet sem volt képes követni, amelyet maga szentesített. Az oroszországi jogrend gyakorlati bevezetésének elfogadott általános elképzelése ütközött az orosz abszolutizmus sokkal mélyebben gyökerező hagyományos önkényével. A Miniszteri Bizottság elnökének, a különböző tanácsok és bizottságok elnökeinek jelentései szerint sok fontos törvényjavaslatot a cár kezdett jóváhagyni, az Államtanácsot megkerülve. Idővel az Államtanács hatásköre általában kezdett elveszíteni minden világos körvonalát.

A reformok eredményeként a negatív szempontok ellenére a hatalmi struktúra szervezetileg és funkcionálisan közelebb került az európaihoz. A II. Katalin alatt megtörtént igazságszolgáltatási hatalom szétválásával együtt kialakult a végrehajtó hatalom, és megjelent a leendő törvényhozó hatalom embriója. Bár az egész államrendszer el volt zárva a császár előtt, és a törvényhozó hatalom mint önálló politikai tevékenységi kör még nem létezett, Oroszország újabb lépést tett a hatalmi ágak szétválasztása felé. A társadalomnak azonban továbbra sem volt semmilyen befolyási csatornája a hatalmi rendszerre, és teljes mértékben a bürokráciától függött. M. M. Szperanszkij reformtevékenysége, a hatalmi ágak szétválasztásának valódi bevezetésének lehetősége elégedetlenséget váltott ki a bürokráciában és a nemességben. Eltávolították a kormányzati tevékenységtől, Nyizsnyij Novgorodba, majd Permbe száműzték.

Néhány intézkedés történt a bürokratikus irányítás negatív aspektusainak leküzdésére és a civilizált elvek vezetési tevékenységre való átültetésére. 1809-ben a cár rendelete alapján bevezették a „rangvizsgát”. Azok a tisztviselők, akik oroszországi egyetemet végeztek, mentesültek ez alól, míg a többiekre a következő követelmények vonatkoztak: az orosz nyelv és valamelyik idegen nyelv ismerete, a természeti, római, polgári és büntetőjog alapjainak ismerete, orosz és világtörténelem ismerete; a természettudomány, a földrajz, a matematika, a fizika alapjainak elsajátítása. A fő cél az volt, hogy „tudatos, szilárd és hazai végzettséggel rendelkező előadókat készítsenek”. A rendeletet nemtetszéssel fogadták, mert A vizsgán sokrétű tudás felmutatására volt szükség. A híres orosz történész, N. M. Karamzin, aki szintén nem helyeselte ezt az újítást, ezt írta: „A polgári kamara elnökének ismernie kell Homéroszt és Theokritoszt, a szenátus titkárának ismernie kell az oxigén és minden gáz tulajdonságait, az alelnöknek ismernie kell a pithagoreus alak, az őrnagy az őrültek házában – a római jog, vagy meghalni kollégiumi és címzetes tanácsosként." A bürokrácia elleni küzdelemre irányuló bürokratikus intézkedések azonban nem lehetnek hatékonyak.

Szintén nyilvánvaló volt a talajrendszer reformjának szükségessége, különösen a jobbágyság megszüntetése. A császár többször is kijelentette, hogy javítani kell a jobbágyok helyzetén. Néhány lépés történt ebbe az irányba.

Az állami parasztok magánkézbe adása vagy eladása tilos. Így a jobbágylétszám növekedését megállították. Ezt a rendelkezést azonban következetlenül hajtották végre. 1810-1817-ben a birodalom nehéz anyagi helyzete miatt még tízezer férfi lelket adtak el magánkézbe; Fehéroroszországban és a jobbparti Ukrajnában széles körben alkalmazták az állami parasztok magánszemélyek részére történő bérbeadását. I. Sándor uralkodásának végére 350 ezer állami paraszt volt bérelve.

Korlátozott a parasztok értékesítése: tilos a vásárokon „kiskereskedelemben” eladni, azaz család nélkül, föld nélkül, adásvételi hirdetéseket közölni, kisebb cselekmények miatt Szibériába száműzetett parasztokat.

Az 1803-as „Szabad szántókról” szóló rendelet a földbirtokossal közös megegyezés alapján a parasztok szabadságba bocsátását írta elő. Ezt a rendeletet azonban nehezen lehetett alkalmazni, 1825-re a jobbágyok kevesebb mint 0,5%-a szabadult fel alóla.

1804-1805-ben A balti tartományokban (Lettország és Észtország) megkezdődött a jobbágyság eltörlése. A jobbágyság eltörlése kiterjedt az „udvaros” (azaz nem kommunisták) parasztokra is. Teljes szabadságot kaptak, de föld nélkül, amit a földbirtokostól kellett bérbe venniük corvee, quitrent fejében.

Így a jobbágyság fekélye megmaradt. A talajszerkezetet továbbra is a korporativizmus (közösségi, egalitárius elvek) uralta. A katonai telepek bevezetésével számos tartomány (Pétervár, Novgorod, Mogilev, Harkov) állami tulajdonú földjein az állami parasztok helyzete tovább romlott. Valójában elvesztették a személyes szabadságukat, egyforma házakban kellett lakniuk, parancsra felkelniük, dolgozniuk és hazatérniük. A földbirtokos falu különösen nehéz helyzetbe került. A földbirtokosok növekvő adóssága oda vezetett, hogy 1859-re az összes jobbágy 65%-a állami hitelintézeteknél volt elzálogosítva.

A nyugati életforma a "talajhoz" képest dinamikusan fejlődött: I860-ra 15 ezerre nőtt a nagyvállalkozások száma. A 30-40-es években. XIX század Megkezdődött az ipari forradalom, átmenet a gyártásból a gyárba, a kézi munkából a gépi munkába. A városok ipari központokká változtak, és a városi lakosság nőtt. Javult a kommunikációs rendszer: megjelentek a gőzhajók, csatornákat ástak a belső tér és a tengeri kikötők összekötésére. Lassan ugyan, de folytatódott az osztályalakulás. Csökkent a jobbágymunkások aránya az ipari nagyvállalatoknál (1860-kal 18%-ra). Megteremtették a feltételeket a kisbirtokosok rétegének bővüléséhez, így a vidéken is: 1801-ben a kereskedők, a városiak és az állami parasztok magántulajdonként kaptak földvásárlási jogot. 1858-ban 270 ezer háztartás birtokolt több mint egymillió hold földet magántulajdonban. Mivel a jobbágynak nem volt tulajdonjoga, de facto birtokolta a földet. (Jogilag az ingatlan a földtulajdonos nevére volt bejegyezve.)

Fontos lépések történtek az oktatás fejlesztésében. Egyetemek jöttek létre: Kazany, Harkov, Szentpétervár. 1804-ben megnyílt a Moszkvai Kereskedelmi Iskola, amely a speciális gazdasági oktatás kezdetét jelentette. Mellesleg I. Sándor alatt fordították le és publikálták Adam Smith gazdasági munkáit oroszra, amiket divat lett a felsőbb társaságokban olvasni. Fontos újítás volt, hogy ezentúl minden osztály képviselője bekerülhetett az oktatási intézményekbe, az alsóbb szinteken pedig ingyenes (állami költségvetésből fizetett) volt az oktatás. I. Sándor uralkodását is a feltétlen vallási tolerancia jellemezte, ami rendkívül fontos volt a multinacionális Oroszország számára.

I. Miklós lett Oroszország császára. Politikai ideálja I. Péter volt, akit mindenben igyekezett utánozni. Nagy Péter képe mindig Miklóssal volt haláláig. Úgy tűnik, hogy egy ilyen eszményválasztás azt jelentette, hogy a császár nyugatbarát volt. Ez azonban nem igaz. I. Péterhez az államhatalom határozottsága, ereje és ereje vonzotta. I. Péterhez hasonlóan ő is hitt az állam mindenhatóságában, és hitte, hogy az állami mechanizmus megváltoztathatja a világot. Nemhogy Oroszországot nem akarta a nyugati változat szerint átalakítani, hanem arról is álmodozott, hogy felszámolja azt, amit már előtte ebben az irányban tettek. Az 1825. december 14. utáni első kiáltványok egyikében I. Miklós azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy megtisztítsa Rust a kívülről ránk sújtott fertőzéstől. Az államhatalom erősítésére javasolták a „hazai, természetes, nem külföldi oktatás” meghonosítását.

A decemberi felkelés után I. Miklós titkos bizottságot hozott létre a reformprojektek kidolgozására, közelebb hozta M. M. Szperanszkijt, aki ekkorra felhagyott az alkotmányos projektekkel, és a korlátlan autokrácia védelmezőjévé vált. Őt bízták meg az orosz állam törvényeinek kodifikálására irányuló erőfeszítések vezetésével. 1830-ra ez a munka befejeződött. Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye 47 kötetet tett ki. Első cikkük így szólt: „Az orosz császár egy önkényes és korlátlan uralkodó, maga Isten parancsolja, hogy engedelmeskedjen a legfőbb hatalomnak, nemcsak félelemből, hanem lelkiismeretből is. A törvények kodifikációjában és kiadásában nem volt semmi reformáció, de fontos esemény volt. A törvénykönyv megjelenése előtt senki sem tudta igazán, hogy milyen témában léteznek törvények. A törvények szétszóródtak a levéltárak és osztályok között; felkutathatók és szembeállíthatók egymással, és a formális jogalap elhagyása nélkül akár a kirívó visszaélések is igazolhatók.

19. század második negyede. - Oroszországban az az idő, amikor a császár személyes korlátlan hatalmának elve elérte a maximális fejlődést. Ennek a hatalomnak a legfontosabb eszköze a Császári Felség saját Kancelláriája és egy speciális osztálya volt, amelynek alapelveit a 20. század elejének történésze így írja le. AD Presnyakov: „Az „állami bűnözők” felkutatásával (és ami nem került ebbe a fogalomba!) a harmadik osztályon, a börtönben és a száműzetésben történt sorsaik irányítása összpontosult a „gyanús személyekről”. itt – korántsem csak politikailag, hanem innen is titkos megfigyelési és kiutasítási intézkedéseket hoztak ellenük, mindenféle külföldről érkező és Oroszországból távozó embert megfigyeltek; itt minden tartományból és csendőrkerületből fényes bûnügyek érkeztek, fõleg hamisítókról, kocsmákról és csempészekrõl az irodalom viselkedése egyre intenzívebbé vált.”

Hogyan lehet eltörölni valamit, ami már elavult, anélkül, hogy felfordulást okozna? Nicholas ezt nem tudtam, de mégis tettem valamit ebben az irányban. A fokozott fegyelemre és centralizációra támaszkodva az autokrácia megerősítette az orosz államrendszert, és igyekezett előrelépni a parasztkérdés megoldásában. A parasztkérdés állt a császár figyelmének középpontjában. Valamikor titkos bizottságokat hozott létre parasztügyekkel, de tevékenységük nem volt túl sikeres. I. Sándor példáját követve, az 1828-1829-es orosz-török ​​háború befejezése után a nyugati régiókból indított reformokat. I. Miklós a moldvai és havasalföldi parasztokat személyesen szabadnak nyilvánította. Ugyanakkor pontosan meghatározták a földtulajdonossal szembeni feladataikat. 1837-1841-ben. Megtörtént az állami falu reformja, melynek eredményeként az állami parasztok törvényes jogokat kaptak, és átszervezték a közigazgatási irányítást. A reform jelentős változást nem hozott a parasztok helyzetén, de javította a gazdálkodási rendszert. A következő titkos bizottság munkájának eredményeként megjelent az 1842-es „Köteles parasztok Szabályzata”, amely szerint a földbirtokosok feljogosították a parasztjaikkal önkéntes megállapodást kötni a személyes jobbágyság megszüntetéséről és a kötelesek kategóriába való áthelyezéséről. parasztok. A földbirtokos tulajdonában maradt, de a parasztok használatában lévő föld kiosztásáért a kötelezett parasztoknak vagy corvée-t kellett fizetniük, vagy pénzbeli illetéket kellett fizetniük. Ezzel párhuzamosan bevezették a vidéki önkormányzatiság elemeit.

Nyikolajev Oroszországban külsőleg minden rendben volt, a hadsereg ragyogott a felülvizsgálatokon, a bürokratikus mechanizmus tökéletesen működött, a papírokat rendszeresen költöztették hivatalról irodára. Bővült a tisztségviselők száma, megerősödtek a katonai-rendészeti funkciók a jelzáloggal terhelt és újra elzálogosodott birtokaival rendelkező birtokos nemesség, valamint a dekabristák lemészárlása által elnyomott ellenzéki erők szerepének gyengülése miatt. De a világ változott, és Oroszország csak arra törekedett, hogy megszilárdítsa és megerősítse azt, amije volt. Ugyanakkor a dekabrista felkelés és annak brutális leverése és a résztvevőkkel szembeni megtorlása lendületet adott a társadalmi-politikai érdekek differenciálódásának. A politikai domináns az autokrácia korlátozása, a hatalmi ágak szétválasztásának és a parlamentarizmus elemeinek bevezetése lett, ami óhatatlanul megkövetelte a korporativizmus lerombolását. A kifinomult és európai műveltségű orosz értelmiségi elit végtelen vitákat folytatott a társadalom civilizációs irányvonalairól, megpróbálva ötvözni a haladás gondolatát az ortodox spiritualitással és a közösségi kollektivizmussal. A decemberi felkelés veresége ellenére serkentette a társadalmi-politikai folyamatokat a társadalomban. Kirajzolódnak a főbb politikai irányzatok, köztük a szlavofilek és a nyugatiak foglaltak előkelő helyet, akik között vita bontakozott ki Oroszország sajátosságairól és fejlődési útjairól.

Ugyanakkor a társadalmi-politikai érdekek valódi spektruma összetettebb és sokszínűbb volt. Kialakult egy konzervatív-védő irány. Platformja a nyugati rendszer irányába történő további változások megakadályozása, a „talaj”, a közösség sértetlen megőrzése, az ortodoxia meghonosítása, a jobbágyság megőrzése, hiszen ez a parasztok számára előnyös: „a földbirtokos az apa”. A legmagasabb állami bürokrácia soraiban a konzervatívok voltak túlsúlyban.

A konzervatívval egyidőben formálódik a nyugati modellekre orientált liberális irány. Az ő platformja a jogállamiság és a mindenki számára biztosított polgári jogok; alkotmány, amely megállapítja a hatalmi ágak szétválasztását és a hatalom feletti nyilvános ellenőrzést; a kormányzás eszménye az alkotmányos monarchia volt; a kitűzött célok (reformok) elérésének békés eszközei. A bürokrácia körében a 30-as és különösen a 40-es években. A progresszív gondolkodású, intelligens emberek csoportja kezdett kialakulni, akiket egyesítettek az ország megreformálásának gondolatai. Ez az úgynevezett liberális bürokrácia. Megalakulásának központjai a minisztériumok voltak. Nem idegenült el az ország társadalmi erőitől, liberális közéleti személyiségekkel, írókkal és tudósokkal együttműködve jött létre. A 40-es évek közepén. ez az együttműködés megerősödött. A Moszkvai Egyetem kivételes szerepet játszott a liberális „ifjúsági Oroszország” szellemi formálódásában és a hivatalos doktrínával szembeni ellenállásban.

A. Herzen szerint a Moszkvai Egyetem túlélte a nehéz időket, és az általános köd miatt kezdett elsőként kivágni. Évről évre egyre fontosabbá vált a tehetséges fiatalok egész Oroszországból. A Moszkvai Egyetemen végzett tanulmányok nyomot hagytak egész életükben. Liberális tanárok ragyogó galaxisa alakult ki itt: Kavelin, Szolovjov, Granovszkij és még sokan mások. Liberális eszméket vittek az orosz értelmiség soraiba. S. Uvarov gondoskodott a moszkvai egyetemről, kiiktatta a káros professzorokat, de nem tudott semmit megváltoztatni. Az egyetem kiesett a hivatalos programból. Ez lett az a központ, amely köré a nyugatiak csoportosultak - az oroszországi európai modellek támogatói: Herzen, Korsh, Satin, Granevsky. Az emberek fényesek, tehetségesek, tevékenységükkel díszítették I. Miklós korszakát.

Az Orosz Birodalom hatalmas, összetett társadalmi rendszer volt. A civilizációsan heterogén, eltérő ütemben és különböző hagyományokban fejlődő enklávék egységét az oroszok dominanciája, a helyi arisztokrácia egy részének a menedzseri elitbe való bevonása, valamint a szigorú centralizáció és az erőszak alkalmazása biztosította. . A Miklós-korszakban, amikor a politikában a konzervatív-védő prioritások érvényesültek, a multinacionális közösségben folyamatosan felmerülő ellentmondások feloldása erőszakkal, illetve tiltó és korlátozó törvényekkel valósult meg.

Az Orosz Birodalom törvénykönyve megállapította a különböző felekezetek szabad megvallásának jogát, de ez nem mindenkire vonatkozott. Ezért intézkedéseket hoztak a szibériai buddhista enklávé ellenőrzésének megerősítésére. Ha a hatalom csaknem két évszázadon át a lámaizmus (a buddhizmus tibeti formája) elterjedését ösztönözte a Bajkál-vidéken és Transbajkálián, akkor a 19. század közepére. változott a helyzet. A buddhista papság befolyása olyan nagy volt, hogy aggodalmat keltett a hatóságokban. 1853-ban elfogadták a „Kelet-Szibériai lámai papságról szóló szabályzatot”, amely korlátozta a lelki központok (datsánok) és a lámák (papság) számát. Burjátia napján 34 datsán és 285 láma volt megengedett. A valóságban ezt a korlátozást lehetetlen volt szigorúan betartani, de jelentős hatása volt. A gyónások viszonyát szabályozó jogi normák nem érintették a lámistákat és a pogányokat, akik az ortodoxia hagyományainak megfelelően bálványimádóknak számítottak, ami szörnyű bűnnek számított. Különösen a pogányok szenvedtek. I. Miklós alatt üldöztetés kezdődött a pogány rituálék végrehajtása miatt.

A többnemzetiségű államrendszerrel szembeni ellenállást brutálisan elfojtották, és rendszerint erősítették a hatóságok azon tendenciáját, hogy egyesüléssel és oroszosítással elsimítsák a civilizációk közötti különbségeket. I. Miklós 1828-ban minden incidens nélkül lépett a lengyel trónra. Ez egyáltalán nem jelentette azt, hogy a lengyel társadalom nyugodtan és engedelmesen elfogadta ezt a tényt. 1830 őszén itt felkelés kezdődött. A szejm a Romanov-dinasztia megdöntésének nyilvánította és kormányt alakított. Mivel Lengyelországnak saját, a napóleoni iskola szellemében nevelt, jó katonaállományú hadserege volt, elkerülhetetlen volt a komoly katonai akció. Az orosz hadsereg feletti katonai győzelemről azonban csak nagyon forró fejek álmodozhattak. 1831 nyarán Varsót elfoglalták. Az Oroszországon belüli alkotmányos sziget nem tartott sokáig. Az 1830-1831-es felkelés után. Eltörölték a lengyel alkotmányt, feloszlatták az Államtanácsot és a Szejmet, felszámolták a fegyveres erőket. A vajdaságokat tartományokká, a poveteket megyékké nevezték át. A hatalom a királyi kormányzó (később a főkormányzó) kezében összpontosult.

Az országos régiók közigazgatását a polgári és katonai funkciók összevonása, a kormányzók és a főkormányzók nagyobb függetlensége, a nemzeti elit bevonása a közigazgatás és bíróság egyes szintjeibe, valamint az államigazgatáshoz kapcsolódó speciális testületek és hagyományok jellemezte. a régió jellemzői. Így például a balti tartományokban nagy szerepet játszottak a bárók osztályszervezetei, akik Finnországban nagy befolyással bírtak a helyi közigazgatásban, a rendőrségben és az udvarban, a helyi nemesség.

A 19. század második felének modernizációja. méltán nevezhető „Alexandrovszkának” II. Sándor császár után, aki határozottan elmozdította Oroszországot a progresszív fejlődés irányába. Apja 1855 februárjában bekövetkezett halála után lépett trónra, és nagyszabású reformokat foganatosított, ami lényegében a modernizáció új, I. Péterénél mélyebb változatának megvalósítását jelentette. A reformok a társadalom minden szféráját, ill. joggal vonultak be a történelembe "nagyoknak". II. Sándor uralkodása egybeesett a nyugati civilizáció fejlődésének jelentős eseményeivel, amelyek befolyásolták az orosz átalakulások természetét.

II. Sándort az autokrácia és a birodalmi prioritások hagyományai szerint nevelték fel, de felismerte, hogy mélyreható, liberális jellegű reformokra van szükség, és ezeket uralkodása alatt végigvitte. Közvetlenül trónra lépése után II. Sándor olyan lépéseket tett, amelyek előrevetítették a reformokat. Az I. Miklós által bevezetett cenzúrabizottság bezárt, és elkezdtek megjelenni az országban a glasznoszty elemei, amelyekre a társadalomnak annyira szüksége volt. Engedélyezték a külföldi útlevelek ingyenes kiállítását, megszüntették az egyetemekre vonatkozó korlátozásokat. A koronázásra amnesztiát hirdettek a politikai foglyok (túlélő dekabristák, petraseviták, az 1830-1831-es lengyel felkelés résztvevői) számára, 9 ezer embert kiengedtek a rendőri felügyelet alól.

De ezek csak a mély átalakulások megközelítései voltak. Az állami bürokrácia liberális beállítottságú része felismerte a reformok szükségességét. Az ország gazdaságának helyzete nehéz volt, a költségvetési hiány évről évre kitartott. Az ipar és a kereskedelem megfulladt a kereskedelmi stagnálástól és a tőkehiánytól. 1858-1861-ben másfélszer. Csökkent az államkincstár arany- és ezüstalapja.

Így II. Sándor reformjai, amelyek a modernizáció mélyreható változatát is magukban foglalták, a társadalom egységének európai alapon történő biztosítását tűzték ki célul, és egyszerre valósultak meg minden területen: társadalmi-politikai, társadalmi-gazdasági, szellemi és kulturális.

Oroszország reformjának kulcspontja a talajszerkezet sorsa volt. Figyelem, nem csak a jobbágyság eltörléséről volt szó (ez nyilvánvaló volt), hanem általában a talajszerkezet sorsáról is, hiszen ez meghatározta Oroszország sorsát: vagy eltávolodik a korporativizmustól, a kalekticizmustól és közelebb kerül. az európai hatalmakhoz, különben visszagurul – a moszkvai királyság hagyományaihoz. Oroszország mélyreható reformjának támogatói, főként a legmagasabb állami bürokrácia közül, összefogtak II. Sándor körül. Kiemelkedő szerepet játszott a cár liberális gondolkodású testvére, Konsztantyin Nyikolajevics nagyherceg.

Mindenekelőtt a jobbágyság eltörlésére volt szükség. A parasztügyi titkos bizottság a falureform következő változatát dolgozta ki: 1) a nagybirtokos gazdaságok megőrzése; 2) a jobbágyság eltörlése a kiutalási (földi) földnek váltságdíj fejében személyes tulajdonként való átadásával. Valójában az volt a cél, hogy a parasztokat a fejlődés gazdálkodó pályájára tereljék, kialakuljon egy fejlett, sokmilliós kisbirtokos réteg.

A talajrendszer reformjának első állomása a jobbágyság megszüntetése volt, amely 22 millió földbirtokos paraszt sorsát döntötte el. Megjegyzendő, hogy ekkorra a balti tartományokban, Moldovában és Besszarábiában már felszámolták a jobbágyságot, és a kaukázusi hegymászók és a közép-ázsiai népek közötti földviszonyok eltértek Oroszország központjától. Szibériában gyakorlatilag nem volt jobbágyság. A 18b1-es reform előtt 4000 férfi jobbágy élt itt - többnyire udvari szolgák, akiket nem a tanyán, hanem cselédként alkalmaztak. Már II. Sándor alatt rendeletet adtak ki (1858) az apanázsparasztok (vagyis a királyi család földjén ülők) jobbágyság elhagyására vonatkozó jogáról, de föld nélkül.

Hosszas küzdelem, viták és számos kiigazítás után megjelent a 18b1. február 19-i Kiáltvány és számos „Szabályzat”, amelyek ismertették a jobbágyfelszabadítás feltételeit. Ez történelmi jelentőségű tett volt. Parasztok milliói kapták meg a lehetőséget, hogy elhagyják jobbágyságukat, amely Oroszországban szinte rabszolga-szerű helyzet alakult ki. A parasztokat személyesen szabadlá nyilvánították és jogi személyek lettek, i.e. megszerezte a birodalom törvényei által a paraszti osztálynak biztosított jogokat. A reform megszüntette a földbirtokos hatalmát az egyéni paraszt felett, és kiterjesztette a közösségi demokrácia mozgásterét a volt földbirtokos faluban. A paraszti önkormányzatot a volost (voloszttársadalom) léptékben vezették be. Egy választott vén vezette (általában gazdag parasztok közül). A voloston belül a parasztok önállóan oldották meg az iskolaépítést, a mezőgazdasági ismeretek népszerűsítését, a tűzoltás megszervezését, a könyvtárak megnyitását, a paraszti élet javítását, a szegények segélyezését és szeretetét. A törvény rögzítette az elsődleges demokratikus egységet - a vidéki társadalmat is.

Az 1861-es reform azonban nem hozott létre tulajdonosi réteget, hiszen a föld a közösséghez került, nem pedig személyesen a paraszthoz. A közösségi tulajdont nem lehetett elidegeníteni (föld nem volt adásvétel tárgya), i.e. kizárták a piacról. A parasztnak egy telket kellett vásárolnia a földbirtokostól, amelynek nem ő volt a tulajdonosa. A parasztok földvásárlásának szükségességét igazolva II. Sándor ezt írta a Kiáltványban: „..A törvényesen megszerzett földbirtokos jogokat nem lehet elvenni tőlük tisztességes jutalom vagy önkéntes engedmény nélkül, amely ellentétes lenne a földhasználat minden jogával a földbirtokosok, és nem viselik az ennek megfelelő kötelességeket A parasztság helyzetének enyhítésére az állam maga fizette ki a földbirtokosokat, a parasztok pedig 49 év alatt fokozatosan visszaadták az adósságot a kincstárnak. a hatóságok erőszakkal szedték be a váltságdíjat 1881-re a parasztok 85%-a átállt a váltságdíjra, 15%-a pedig a váltságdíj kifizetéséig a földbirtokos javára volt köteles teljesíteni. földtulajdonos A faluból való kiáramlás korlátozása, a proletarizáció útjába állítása érdekében a paraszt nem kapott jogot a kiosztás megtagadására 9 éves időszak, fokozatos későbbi enyhítéssel. Ez a helyzet azonban a 20. század elejéig megmaradt, i.e. az orosz falu reformjának új szakaszához, amelyet P. L. Stolypin hajtott végre. Ugyanebből a célból a hatóságok csak akkor adtak ki útlevelet a parasztoknak, ha az összes adót megfizették (az útleveleket I. Péter vezette be). Ennyit a parasztoknak a jogi személy jogainak megadásáról!

A „talajreform” második szakasza 1863 júniusában kezdődött, amikor megjelent az „Apanázs-parasztok földszerkezetéről szóló szabályzat”. E dokumentum alapján 2 millió olyan paraszt számára szabályozták a földviszonyokat, akiknek már volt joguk a személyes szabadsághoz. Az általuk használt földek a reform keretében váltságdíj fejében a közösség tulajdonába kerültek (vagyis a birtokos faluban történt átalakításokhoz hasonlóan), de az apanázsfaluban a reform körülményei kedvezőbbek voltak. Az itteni kiosztás nagysága másfélszer akkora volt, mint a földbirtokos parasztoké. A királyi családnak korábban az apanázs parasztok által fizetett kihagyó adóját 49 évre váltották át megváltási kifizetésekké.

A talajreform harmadik szakasza az állami parasztokat érintette (20 millió ember). Személyesen szabadok voltak, és közösségekben éltek állami földön. 1866-ban rendelet született a birtokrendezésükről. Ez a kérdés nem volt egyszerű, 18b2 óta tárgyalták. A fő nehézség az volt, hogy a parasztoknak milyen feltételekkel kapjanak földet, ami állami tulajdon. A Vidéki Viszonyszervezési Főbizottságban két nézőpont fogalmazódott meg. Először is: a földet az állami parasztoknak ugyanolyan feltételekkel kell átadni, mint a földbirtokosoknak, azaz. váltságdíjért, amelyet az államnak fizetnek. Ezt a nézetet támogatta M. I., P. A. Valuev Másodszor: az állami földek nem magántulajdon, hanem váltságdíj nélkül adják át a parasztoknak. Konsztantyin Nyikolajevics nagyherceg, majd maga a császár is ezt a második álláspontot támogatta. Az ügy megoldódott: a földet megváltás nélkül átruházták az állami parasztoknak, de kötelesek voltak évente befizetni a kincstárba „állami kilépőadó” formájában (III. Sándor 1886-ban ez a kilépőadó gyakorlatilag váltott visszaváltási kifizetésekké). Az 1866-os rendelet szerint a föld is a közösség tulajdonába került, nem pedig személyesen a paraszté.

Így az 1861-1866-ban végrehajtott, a parasztság túlnyomó többségét érintő parasztreformok nem kisbirtokos réteget hoztak létre, hanem megerősítették a kommunális szerkezetet, átruházták rá a földtulajdont. A parasztság, miután megszabadult a jobbágyságtól, az államtól vagy a királyi családtól való függésből, látszólag földet kapott, a közösség fogságában találta magát. A teljes földnek csak 1/5-e került a parasztok személyes tulajdonába, 4/5 pedig a közösségé, amely az adófizetésért, a vidéki templomok, iskolák fenntartásáért, utak javításáért volt felelős. Az adófizetésre képtelen parasztoknál a közösség fizetett (kölcsönös felelősség), de büntetésként a paraszti telket el lehetett venni a közösség javára. A közösségben testi fenyítést is alkalmaztak.

A jobbágyságból kikerülő parasztokról szóló általános rendelkezés elvileg olyan cikkeket tartalmazott, amelyek lehetővé tették a háztartási földhasználatra való áttérést, valamint a közösség kiutazását. Ezt azonban olyan feltétellel szabályozták, hogy a jog gyakorlatilag megvalósíthatatlan - ehhez a társadalom tagjainak 2/3-ának beleegyezését kellett megszerezni. Valójában a parasztnak nem volt lehetősége elhagyni a közösséget, és magántulajdonossá válni.

Sándor korában számos reformot hajtottak végre: egyetemi, katonai, igazságügyi, önkormányzati reformokat. A modernizáció szempontjából az utóbbi kettő különösen fontos volt. Az igazságügyi reformot a legkövetkezetesebben hajtották végre. A következő elveken alapult: mindenki egyenlősége a törvény előtt; a bírói és a közigazgatási hatáskörök szétválasztása; a bírák elmozdíthatatlansága; az ügyvédi szakma független szervezete; a bírósági eljárás nyilvánossága, szóbelisége és versenyképessége; esküdtszéki tárgyalás létrehozása. Az osztály nélküli bíróság választott békebírókkal (alsó hatalom) új állampolgárságot alakított ki Oroszország számára. Ezt különösen jól mutatta az esküdtszéki tárgyalás, amelyben a társadalom nem hallgatója, hanem résztvevője volt a folyamatnak. Jellemző, hogy a zsűri összetétele összességében a társadalom társadalmi szerkezetét tükrözte. 1883-ban az esküdtek száma: nemesek és tisztviselők - 14,9%, polgárok - 18,3%, parasztok - 57%. A nyilvános, osztály nélküli bíróság bevezetése valójában korlátozta az autokráciát. Ez volt a hatalmi ágak szétválasztásának első eleme Oroszországban.

A választott helyi önkormányzat bevezetése Oroszországnak:

1. A nyugati típusú civil társadalom legfontosabb eleme az önkormányzat volt.

2. A társadalom korporativitása felbomlott, és kialakult a polgárok társadalma.

3. Részleges decentralizáció következett be: a hatalmi funkciók egy része az államapparátusból önkormányzati szervekhez került, ami a társadalom államtól való elválasztását jelentette.

Az önkormányzatok intézték a helyi ügyeket, irányították a gazdaságot, meghatározták a bevételek és kiadások becslését. A választások nem voltak egyenlőek. Olyan földbirtokosok vettek részt rajtuk, akiknek 200 hold földjük volt vagy legalább hatezer rubel jövedelmük volt, valamint ugyanilyen jövedelmű városlakók. A parasztok esetében nem határozták meg a birtokminősítést, de a választások nem közvetlenek, hanem többlépcsősek voltak. A nemesek előnyhöz jutottak ebben a választási rendszerben. A zemsztvo intézmények közé tartoztak a tartományi és kerületi zemsztvo gyűlések és tanácsok. A kerületi zemsztvói gyűlés a következők által választott zemsztvi tanácsosokból állt: a) kerületi földbirtokosok, b) városi társaságok, c) vidéki társaságok. A tartományi zemsztvo gyűlések a kerületi zemsztvo gyűlések által három évre választott tagokból álltak. A nemesség vezetői automatikusan a zemstvo gyűlések elnökei lettek. Nyilvánvaló volt a jogegyenlőtlenség, ugyanakkor új fontos jelenségként jelentkezett az önkormányzati testületekben való összképviselet.

A reformok gazdasági téren változtatásokat igényeltek. Már az új pénzügyminiszter első nagy eseménye is valódi forradalmat hozott költségvetési és költségvetési kérdésekben. December 18b1-ben döntöttek a bevételek és kiadások állami listájának jövő évtől kezdődő közzétételéről. Ez növelte az orosz pénzügy presztízsét külföldön, és megerősítette az ország presztízsét a világpiacon. 1866 óta az állami ellenőrről szóló jelentések megjelentek az újságokban. Az összes állami pénzügyi forrás a kincstári pénztárakba összpontosult, ami hozzájárult az orosz pénzügyek racionalizálásához, valamint az állami pénzek elköltése során tapasztalható önkény és pazarlás részleges mérsékléséhez. Csak részben, hiszen a reform utáni évtizedekben tovább nőtt a felülbecsült kiadások összege.

Általánosságban elmondható, hogy az ország gazdasági élete felerősödött. Rövid idő alatt lenyűgöző vasúthálózat épült ki. Ha 1857-ben még csak 979 vert volt a hossza, akkor 1881-ben 21 900 vert. Az építkezést kizárólag zártkörű részvénytársaságok végezték, fejlődött az ipar. A parasztok tömegesen özönlöttek a városokba gyárakban dolgozni.

A katonai reform számos célt követett: a hadsereg csökkentése harcképességének megtartása és megerősítése mellett, a költségvetés katonai kiadásainak csökkentése, a katonai rendszer központosítási fokának csökkentése, a parancsnokok függetlenségi elemeinek bevezetése, lehetőség a katonai személyzet számára a kezdeményezésre stb. 1874-ben bevezették az általános hadkötelezettséget (nem vonatkozott a nomádokra, Szibéria őslakosaira), amely a reform magját képezte. A teljes férfi lakosság, aki elérte

21 éves. A hadsereg szolgálati idejét 6 évre csökkentették a sorokban és 9 évre a tartalékban (a haditengerészetben - 7 évre a sorokban). A házassági státuszhoz és az oktatáshoz kapcsolódóan széles körű juttatásokat biztosítottak. A katonai szolgálat időtartama az iskolai végzettség függvényében jelentősen változott (a felsőfokú végzettséggel rendelkezők mindössze hat hónapig teljesítettek szolgálatot). Megkezdődött a hadsereg újrafegyverzése. Emelkedett a tisztikar iskolai végzettsége (a 19. század 60-as éveinek közepén a tisztek fele nem rendelkezett végzettséggel). A katonai reform összesen 15 évig tartott.

Az országban végbemenő változások az oktatási rendszert nem érinthették. 1863-ban visszaadták az egyetemek autonómiáját, bevezették a rektorok, dékánok és professzorok választását. Az Egyetemi Tanács megkezdte az összes tudományos, oktatási és adminisztratív kérdés önálló megoldását. A királyi közigazgatás képviselője - a tankerület megbízottja - csak a törvényi rendelkezések és törvények betartását ellenőrizte. Ugyanakkor, miközben a tanári kar nagyobb jogokat kapott, a hallgatók nem kaptak jogokat, ami feszültséget okozott a hallgatói környezetben. A felső- és középfokú oktatási rendszer minden osztály számára elérhetővé vált, női közép- és felsőoktatási intézmények alakultak ki.