„orosz kérdés” a 20. század végére. Oroszország története a huszadik század végén - a huszonegyedik század elején

Az egyik századról a másikra való átmenet időszaka mindig gazdag történelmi eseményekben, és különösen gazdag a 19. és 20. század találkozása.

A 20. század fordulójának világa természetesen az iparosodás és a haladás korszaka. Olyan szükséges dolgokat adott az emberiségnek, mint a rádió, a telefon és a kommunikáció.

Ha egy pillanatra elképzeljük, hogy sikerült bekerülnünk a 20. század eleji világba, csodálatos tájat láthatunk: ipari Európát füstölgő gyárakkal, reggel munkába rohanó fontos tőkésekkel és éppen csak most kezdődő szocialista pártokkal. Nos, lássuk, mennyire felel meg a képzelet a hivatalos történetnek...

Gyarmati világ

A 20. század eleji világot nagyrészt a gyarmati viszonyok határozták meg. A belőlük fakadó ellentmondások váltottak ki komoly gazdasági és politikai változásokat, amelyek meghatározott fejlődési vektort határoztak meg.

A legnagyobb gyarmati országok Anglia, Franciaország és Olaszország voltak. Metropoliszoknak kezdték nevezni, a függő államokat pedig gyarmatoknak.

A 20. század eleji világot az emberek életszínvonalának érezhető különbsége jellemezte: míg a nyugat-európai országok gazdasági és kulturális fellendülést éltek át (gyakran az iparcikkek megvonása miatt a függő országok lakóitól), addig a többség a telepek lakossága éhezett.

De az Egyesült Államok akkoriban egy feltűnő és csendes ország volt: Latin-Amerikán kívül sehol nem avatkozott be.

A gyarmati politika eredménye a világ befolyási övezetekre való felosztása a vezető hatalmak (főleg Anglia és Franciaország) között. Természetesen a gyengébb Németország elégedetlen volt az események ilyen menetével. Ez az ország szövetségeseket kezdett keresni, ami két jól ismert egyesület megalakulásához vezetett.

Erőviszonyok a 20. század elején: az antant és a hármas szövetség

Németország elkezdte maga körül egyesíteni az európai államokat. Ennek eredményeként létrejött az Antant, amely a következő országokat foglalta magában:

• Németország;
• Ausztria-Magyarország;
• Olaszország.

Az erős hatalmak pedig saját unió létrehozása mellett döntöttek. Egyesültek a Hármas Szövetségben, amely magában foglalta:

• Anglia;
• Franciaország;
• Oroszország.

A 20. század elején a világot nagyrészt a híres történelmi események határozták meg. Az antant és a hármas szövetség összecsapása vezetett az első világháborúhoz (1914-1918).

A világ a 20. század elején: és a népvándorlás

Az általunk vizsgált időtartam két folyamat szempontjából figyelemre méltó:

• a világ népességének növekedése;
• migrációs hullámok.

A világ lakossága 1,6 milliárd fő volt. A legtöbben Ázsiában, Európában és Oroszországban éltek. De az Újvilág (USA és Kanada) lakossága kicsi volt - mindössze 82 millió ember.

A legtöbb ember falvakban élt. A világ lakosságának körülbelül 10%-a élt városokban. Kevés nagyváros volt, mindössze 360-ban volt 100 ezer fő feletti lélekszám.

A világ a 19. és 20. században az emberek nagyarányú vándorlásának időszaka volt egyik országból a másikba, és gyakran a világ másik részébe. Például az európai lakosok lenyűgöző része úgy döntött, hogy Amerikába emigrál (mintegy 50 millió ember). Ez annak köszönhető, hogy az emberek gazdaságilag jövedelmezőbb helyeket kerestek, és egy új kontinenst szerettek volna látni.

Az ázsiai kontinenst sem kerülték meg: a kínaiak Délkelet-Ázsiába, az indiaiak Dél-Afrikába igyekeztek. Éppen ezért alakult ki egy ilyen tarka, sokrétű és érdekes világ.

A világ a 20. század végén

Az elmúlt évszázad hihetetlenül gazdagnak bizonyult különféle történelmi eseményekben, amelyeknek néhányan szemtanúi voltunk.

Eredményei szintén nagy jelentőséggel bírtak - a kétpólusú világ eltűnése és a Szovjetunió összeomlása. Tekintsük a világot és civilizációnkat a múlt század végén bekövetkezett változásokat. Íme a főbbek:

• a világ globalizációja;
• a kommunikáció magas fejlettsége;
• a Szovjetunió összeomlása;
• az Egyesült Államok vezetése;
• a fejlett országok és a harmadik világ országai közötti kapcsolatok romlása;
• teljesen kapitalista gazdaság;
• világpiac;
• az egykori szocialista tábor országainak integrálása a világgazdaságba;
• globális internet létrehozása;
• demográfiai rekord (2000-ben a világ népessége elérte a 6 milliárd főt);
• a HIV-fertőzés megjelenése;
• az orvostudomány és a tudomány fejlődése (például a klónozási technológia megjelenése).

A 20. század vége a közelmúlt történelméhez tartozik, a múltbeli történelmi eseményeket már a tankönyvek írják (vagy írják). Egyedülálló lehetőségünk van arra, hogy személyes véleményt alkossunk erről vagy arról a megtörtént jelenségről, hiszen ebben az ellentmondásos időket élünk.

A 19. század végén és a 20. század elején az orosz élet minden területe gyökeresen átalakult: a politika, a gazdaság, a tudomány, a technológia, a kultúra, a művészet. Az ország fejlődésének társadalmi-gazdasági és kulturális kilátásairól eltérő, esetenként egyenesen ellentétes értékelések születtek. Általánossá válik egy új korszak kezdetének érzése, amely változást hoz a politikai helyzetben, a korábbi szellemi és esztétikai eszmék felértékelődését. Az irodalom nem tudott nem reagálni az ország életében bekövetkezett alapvető változásokra. A művészi irányelvek felülvizsgálata és az irodalmi technikák radikális megújítása zajlik. Ebben az időben az orosz költészet különösen dinamikusan fejlődött. Kicsit később ezt az időszakot „költői reneszánsznak” vagy az orosz irodalom ezüstkorának nevezik.

A realizmus a XX. század elején

A realizmus nem tűnik el, tovább fejlődik. L.N. továbbra is aktívan dolgozik. Tolsztoj, A.P. Csehov és V.G. Korolenko, M. Gorkij, I.A. már erőteljesen kinyilvánították magukat. Bunin, A.I. Kuprin. - F.M. Dosztojevszkij I.A. Bunin és azok, akik számára ez a világnézet idegen volt - V.G. Belinszkij M. Gorkijhoz.

A 20. század elején azonban sok író már nem elégedett meg a realizmus esztétikájával – új esztétikai iskolák kezdtek kialakulni. Az írók különféle csoportokba egyesülnek, alkotói elveket terjesztenek elő, vitákban vesznek részt - irodalmi mozgalmak jönnek létre: szimbolizmus, akmeizmus, futurizmus, imagizmus stb.

Szimbolika a 20. század elején

Az orosz szimbolizmus, a modernista mozgalmak közül a legnagyobb, nemcsak irodalmi jelenségként, hanem sajátos világnézetként is megjelent, amely ötvözi a művészeti, filozófiai és vallási elveket. Az új esztétikai rendszer megjelenésének időpontja 1892, amikor D.S. Merezhkovsky jelentést készített "A hanyatlás okairól és a modern orosz irodalom új irányzatairól". A jövő szimbolistáinak fő elveit hirdette: „misztikus tartalom, szimbólumok és a művészi befolyásolhatóság kiterjesztése”. A szimbolizmus esztétikájában a központi helyet a szimbólum kapta, egy olyan kép, amely a jelentés potenciális kimeríthetetlenségét hordozza magában.

A szimbolisták a világ racionális megismerését szembeállították a kreativitásban a világ felépítésével, a környezet művészeten keresztüli megismerésével, amelyet V. Brjuszov „a világ más, nem racionális módon való megértéseként definiált”. A különböző nemzetek mitológiájában a szimbolisták találtak olyan univerzális filozófiai modelleket, amelyek segítségével meg lehet érteni az emberi lélek mély alapjait és megoldani korunk lelki problémáit. Ennek az irányzatnak a képviselői különös figyelmet fordítottak az orosz klasszikus irodalom örökségére is - Puskin, Gogol, Tolsztoj, Dosztojevszkij, Tyucsev műveinek új értelmezései tükröződtek a szimbolisták munkáiban és cikkeiben. A szimbolizmus a kiváló írók nevét adta a kultúrának - D. Merezskovszkij, A. Blok, Andrej Belij, V. Brjuszov; a szimbolizmus esztétikája hatalmas hatással volt más irodalmi irányzatok sok képviselőjére.

Az akmeizmus a 20. század elején

Az akmeizmus a szimbolizmus kebelében született: fiatal költők egy csoportja először megalapította a „Költők Műhelye” irodalmi egyesületet, majd egy új irodalmi mozgalom – az akmeizmus (a görög akme szóból – valaminek a legmagasabb foka, virágzó, virágzó) képviselőinek kiáltották ki magukat. csúcs). Fő képviselői N. Gumiljov, A. Akhmatova, S. Gorodetsky, O. Mandelstam. A szimbolistáktól eltérően, akik a megismerhetetlent és a magasabb esszenciákat igyekeztek megérteni, az akmeisták ismét az emberi élet értékéhez, a fényes földi világ sokszínűségéhez fordultak. Az alkotások művészi megformálásával szemben a fő követelmény a képi tisztaság, az ellenőrzött és precíz kompozíció, a stilisztikai egyensúly, a részletek pontossága volt. Az acmeisták az esztétikai értékrendszerben a legfontosabb helyet az emlékezetnek tulajdonították - a legjobb hazai hagyományok és a világ kulturális örökségének megőrzéséhez kapcsolódó kategória.

A futurizmus a XX. század elején

A korábbi és a kortárs irodalomról lekicsinylő visszatekintést adtak egy másik modernista irányzat, a futurizmus (a latin futurum - jövő szóból) képviselői. Ennek az irodalmi jelenségnek a létezésének szükséges feltétele, képviselői a felháborító légkört, a közízlés kihívását és az irodalmi botrányt tartották. A futuristák tömeges színházi előadások iránti vágyát az öltözködéssel, arcfestéssel és kézfestéssel az a gondolat váltotta ki, hogy a költészet a könyvekből kerüljön ki a térre, hogy megszólaljon a nézők és a hallgatóság előtt. A futuristák (V. Majakovszkij, V. Hlebnyikov, D. Burliuk, A. Krucsenik, E. Guro stb.) programot terjesztettek elő a világ átalakítására olyan új művészet segítségével, amely feladta elődei hagyatékát. Ugyanakkor, más irodalmi mozgalmak képviselőitől eltérően, kreativitásuk alátámasztása során az alapvető tudományokra - matematikára, fizikára, filológiára - támaszkodtak. A futurizmus költészetének formai és stílusjegyei sok szó jelentésének megújítása, szóalkotás, az írásjelek elutasítása, a versek speciális grafikai tervezése, a nyelv depoetizálása (vulgarizmusok, szakkifejezések bevezetése, a megszokott lerombolása) voltak. határ a „magas” és az „alacsony” között).

Következtetés

Így az orosz kultúra történetében a 20. század elejét sokszínű irodalmi mozgalmak, változatos esztétikai nézetek és iskolák megjelenése jellemezte. Az eredeti írók, a szavak igazi művészei azonban túlléptek a nyilatkozatok szűk keretein, olyan rendkívül művészi alkotásokat hoztak létre, amelyek túlélték korszakukat, és bekerültek az orosz irodalom kincstárába.

A 20. század elejének legfontosabb jellemzője az egyetemes kultúravágy volt. Nem volt jelen egy darab színházi bemutatóján, nem volt jelen egy eredeti és már szenzációs költő estjén, irodalmi szalonokban és szalonokban, nem olvasott el egy újonnan megjelent verseskötetet a rossz ízlés jelének, korszerűtlennek tartották. , divattalan. Ha egy kultúra divatos jelenséggé válik, ez jó jel. A „kultúra divatja” nem új jelenség Oroszország számára. Ez volt a helyzet V.A. Zsukovszkij és A.S. Puskin: emlékezzünk a „zöld lámpára” és az „arzamákra”, az „orosz irodalom szerelmeseinek társaságára” stb. Az új évszázad elején, pontosan száz évvel később a helyzet gyakorlatilag megismétlődött. Az ezüstkor felváltotta az aranykort, fenntartva és megőrizve az idők összefüggését.

Bevezetés

1. fejezet Elméleti fejezet

1Az elméleti pártok kialakulása. Első fázis

21993-as politikai válság, Oroszország a polgárháború szélén

3 Az Orosz Föderáció új alkotmánya

4Két csecsen háború: 1994 és 1999.

5 Kaukázusi háborúk – a geopolitika eszköze

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

Ez a teszt az orosz történelem időszakát - a 20. század vége - a 21. század eleje vizsgálja. A korabeli kortársak meglehetősen részletesen foglalkoztak vele, és korunkban is figyelembe veszik. Bizonyos idők következményei mindig nyomot hagynak a történelem későbbi menetében.

A 20. század utolsó éveiben az emberek hihetetlen erőfeszítéseit és erkölcsi felemelkedését fektették a Szovjetunió felépítésébe és annak példátlan erejébe. A forradalmat végrehajtó és a fasizmus elleni legnagyobb háborút megnyerő nép ellenállhatatlan alkotásszomjúsággal élt. A szabad és tisztességes társadalom felépítéséről álmodozó emberek politikai kultúrája azonban nem volt arányban a kitűzött feladatokkal. Az új, a tömegeket átható és lelkesítő ideológia sokszor szörnyen vulgarizált formákat öltött, a középkori zavargások tudatának sztereotípiáit elevenítette fel a társadalmi ellenségek iránti állati haragjukkal. Egy ismeretlen utat bejáró országban állandóan társadalmi feszültségek és válsághelyzetek alakultak ki, amelyeket a hatalmi Olimposz éles összecsapásai, a győztesek elnyomása a legyőzöttek ellen, valamint a durva kényszer és erőszak szégyentelen alkalmazása az új élet építésének eszközeként kísért. . A viszonylagos jólétet elért szovjet társadalomnak soha nem sikerült a „csúcsok” feletti önkormányzati rendszert és az „alul” hatékony ellenőrzését kijavítania, amelynek eredményes munkája nélkül védtelennek bizonyult a pártvezetők diktatúrájával szemben. valamint a párt- és állami elit mindenhatósága.

A XX. század 90-es évek elejének reformjai. mélyreható társadalmi és politikai változások kezdetét jelentette, amelyeket „sokkterápia” stílusában hajtottak végre, amitől a lakosság minden szegmense óriási veszteségeket szenvedett el. A forradalmak sehol a világon nem vezettek az ipar és a mezőgazdaság anyagi alapjainak olyan mértékű lerombolásához, mint nálunk. Közvetlen veszélyt teremtettek a parasztság létére, ami egy ilyen hatalmas és ritkán lakott országban nagyon veszélyesnek tűnik. Az orosz állam elmúlt évek politikája reményt ad Oroszországnak, hogy kilábaljon ebből a válságból.

Így ennek az időszaknak az eseményei a mai napig relevánsak.

A munka célja a 20. század végének és a 21. század elején történt események és azok következményeinek maximális feltárása és tanulmányozása.

A munka céljai a következők:

Oroszország történetének egy bizonyos időszakának elméleti vonatkozásainak tanulmányozása;

elemzi azokat a kutatási objektumokat, amelyek információt nyújtanak az orosz történelem egy adott időszakáról;

rendszerezi a kutatás tárgyával kapcsolatos információkat, általános következtetést von le.

A kutatás tárgya egy adott történelmi korszakot vizsgáló források: irodalom, tankönyvek, cikkek.

A kutatás tárgya Oroszország története a 20. század végén - a 21. század elején.

A tesztmunka gyakorlati jelentősége megmutatkozik a gyakorlati problémák megoldására való összpontosításában. Lehetőség egy fejlesztési probléma elemzésére, az okok azonosítására és a meglévő problémák megoldási módjaira.

1. fejezet Elméleti fejezet

1 Politikai pártok megalakulása: kezdeti szakasz

A politikai pártok mérlegelését lényegük meghatározásával kell kezdeni. A pártok és pártrendszerek politikai szervezetek, és társadalmi csoportok vagy osztályon belüli rétegek hozták létre érdekeiket nem gazdasági (politikai) eszközökkel. Jelentős szerepet játszanak a társadalom politikai életében, és nemcsak a politikai harc eszközeként, hanem a demokrácia fejlődésének fontos tényezőjeként is működnek. A politikai pártoknak és pártrendszereknek megvan a saját történelmük, felépítésük, funkciójuk és tipológiájuk. Tanulmányuknak, mint a politika alanyai a modern társadalomban, fontos elméleti és gyakorlati jelentősége van.

A pártok és mozgalmak jelenléte az ország fejlődésének és bizonyos mértékig demokráciájának mutatója. Az egypárti politikai rendszer és a különféle politikai mozgalmak hiánya a totalitárius vagy tekintélyelvű rezsim jellemző mutatói.

A politikai pártok, mint társadalmi intézmények kialakulásának és fejlődésének három szakasza van. Az első szakasz egy arisztokratikus csoport (csoportosulás) kialakulásához kapcsolódik, és a pártok kialakulásának kezdeti szakasza. A második egy politikai klub létrehozása, amely az arisztokrata csoporttal ellentétben erős ideológiai kötődésekkel, fejlett szervezettel és nagyobb társadalmi cselekvési körrel rendelkezik. A harmadik szakasz egy tömegpolitikai párt megalakulásához kapcsolódik. Az első két szakasz a protopartik időszakának tekinthető, i.e. politikai pártok háttere. Amint azt a gyakorlat mutatja, a politikai pártokat az érintett társadalmi és nemzeti csoportok legproaktívabb és legbelátóbb képviselői hozzák létre közvetlen és hosszú távú érdekeik tudatában.

Ezek a képviselők aktív kisebbséget alkotnak, az általuk képviselt csoportok és rétegek politikai élcsapataivá válnak, és a politikai érdekek kielégítéséért folytatott küzdelmet vezetik. A politikai pártok általában arra törekszenek, hogy közös érdekeik valódi képviselőjeként mutassák be magukat a tömegek előtt. A szándékok, kijelentések és programok igazságtartalmának megállapítását azonban csak gyakorlati viselkedésük teszi lehetővé. Egy bizonyos réteg vagy csoport társadalmi érdekének következetes megvalósítása fejezi ki a párt társadalmi lényegét. Ennek a jelenségnek a sokdimenziós volta és összetettsége magyarázza a párt különböző definícióinak létezését.

A szocialista pártok kialakulása Oroszországban a 19. század végén és a 20. század elején következett be. Ebben az időszakban alakultak ki anarchisták, szociáldemokraták, kadétok, oktobristák stb. pártjai Ennek sajátossága, hogy az első országos politikai párt a szociáldemokrata párt volt, amely 1898-ban alakult ki. Ezt követően alakult ki a szociálforradalmárok pártja. , amely parasztpártként vonult be a történelembe, bár eleinte munkások, majd mások munkáját ki nem zsákmányoló kistulajdonosok, valamint a parasztság jelentős része, valamint városiak, kézművesek, kiskereskedők voltak benne.

A társadalom uralkodó rétegeinek érdekeit képviselő pártok az 1905-1907-es első orosz forradalom éveiben jöttek létre. A politikai pártok megalakulását Oroszországban számos olyan tényező határozta meg, amelyek előre meghatározták a társadalom társadalmi-gazdasági és politikai fejlődését. A politikai élet jellemző tendenciája ebben a szakaszban a pártok számának folyamatos növekedése, vagyis a többpártrendszer kialakulása volt. 1905-1908 között alakult ki. Az 1905-1907-es forradalom idején. Oroszországban mintegy 50 különböző ideológiai és politikai irányultságú párt működött 1916-ban 244 politikai párt működött, 1917-ben még nőtt a számuk. 1918-ban számos ok miatt sok párt megszűnt, és csak a Bolsevikok Orosz Kommunista Pártja maradt, amely egypártrendszert hozott létre. Így bár a politikai pártok eredete az ókorba nyúlik vissza, valódi történetük, mint speciális, erősen intézményesült politikai szervezetek a XIX. században kezdődik.

Ebben az időszakban több millió ember kapott szavazati jogot a liberális demokrácia keretein belül, ami pártok létrejöttéhez vezetett, amelyek a hatóságokat a társadalmi csoportok érdekeinek érvényesítésében befolyásoló speciális intézményekként működtek. A 19. század végén és a 20. század elején. A politikai pártok fejlődését számos tényező befolyásolta. Közülük a legfontosabbak az általános választójog bevezetése; érdekeik tudatosítása a „harmadik birtok” által; a marxizmus és a forradalmi felfordulások terjedése; a gyarmati népek nemzeti öntudatának ébredése stb.

1988-1991-ben Megtörtént a politikai pártok szervezetalakításának és a politikai programok kidolgozásának folyamata. A „közegyesületekről” szóló törvény 1990. októberi elfogadása ösztönözte a pártok megalakulását. Az új pártok többnyire antitotalitáriusként jöttek létre, és a jogállamiság, a többpártrendszer, a sokrétű gazdaság és a szervezett demokrácia (alkotmányos demokrácia) kialakítását tűzték ki feladatul. Miután az SZKP elvesztette politikai hatalmi monopóliumát és a reformok során felszámolta a közigazgatási-parancsnoki rendszert, megtörtént a politikai erők átcsoportosítása, új politikai tömbök, egyesületek létrejötte. Az 1993. decemberi és 1995. decemberi szövetségi közgyűlési választások ösztönözték a politikai pártok és blokkok formalizálásának és elhatárolásának további folyamatát. Az 1999 decemberében megtartott rendes Állami Duma választások eredményeként a következő politikai pártok és mozgalmak kerültek be az orosz parlament alsóházába: Orosz Föderáció Kommunista Pártja, Egység, Jobb Erők Szövetsége, LDPR, Yabloko.

Jelenleg több mint 300 párt, szervezet, mozgalom, alapítvány és egyéb egyesület van bejegyezve az Orosz Föderációban. Az egypártrendszerről a többpártrendszerre való áttérés azonban rendkívül nehéz és fájdalmas, nem alakult ki stabil pártpolitikai struktúra, a politikai erők egyértelmű elhatárolása. Ellenkezőleg, az elhatárolás folyamata egyre bonyolultabbá és zavarosabbá válik, új pártok, politikai mozgalmak jönnek létre, a korábban létezők körvonalai és megjelenése pedig drámaian megváltozik. Feltételezhető, hogy a következő globális trendek jelennek meg a leendő orosz többpártrendszer sorsában. Először is a pártrendszer egyszerűsítése. A választások blokkolásával fokozatosan megteremtődnek a feltételek annak, hogy a többpártrendszer kétpártrendszerré fejlődjön. Másodszor, a pártok korábbi jelentősége a választási kampányokban is csökken. Bármelyik párt „szilárd” támogatóinak száma csökken. Nem a párthovatartozás játszik egyre fontosabb szerepet, hanem a jelölt megítélése.

A tömegek főbb társadalmi elvárásai az orosz politikai pártokkal szemben a következőképpen fogalmazhatók meg: A társadalmi-politikai helyzet stabilizálásának, az alkotmányos és jogi fejlődés keretein belül tartásának igénye, a civil társadalom építésének folyamatainak normalizálása, a korporativizmusba (a tekintélyelvűség egyik formájába) való becsúszás leküzdése, a hatóságokra nehezedő büntetőjogi nyomást gyengítő regionális, lokális, osztályos és egyéb formák, a kialakuló civil társadalom magán-, csoportérdekeinek átalakítása az állam általános érdekeivé. állapot.

A politikai vélemények és politikai cselekvések szabadsága, az ideológiai és szellemi értékek megválasztása, az egységes állam vagy kötelező ideológia létrehozásának tilalma a társadalomban. Oroszországban egyenlő esélyeket teremtettek a politikai folyamatokban való részvételre az Orosz Föderáció Alkotmánya keretében működő valamennyi politikai párt és más állami szervezet számára. Garantált a többpártrendszer léte, valamint az állampolgárok joga, hogy bármelyik párthoz tartozzanak, vagy egyikhez se tartozzanak. A politikai pluralizmus elve érvényesülésének fontos feltétele a politikai folyamatokban részt vevő politikai pártok, egyéb közéleti egyesületek és tömegmozgalmak jogállásának meghatározása. Ezeket a kérdéseket az Orosz Föderációban a „Nyilvános egyesületekről”, „A politikai pártokról”, „A szakszervezetekről, jogaikról és a tevékenységi garanciákról”, „Az ifjúsági és gyermekegyesületek állami támogatásáról” szóló szövetségi törvények normái szabályozzák. , „A jótékonysági tevékenységekről és jótékonysági szervezetekről”

Bár a pártok jelenségét szigorúan véve fő funkciójuk - a politikai és az állam (tagjaik bizonyos tisztségekkel való leváltása és az államhatalom gyakorlása) - konceptualizálja, befolyásuk a politikai rendszerre sokkal szélesebb és összetettebb, ill. ezért nagyon kockázatos itt bármiféle általánosítást tenni. Figyeljünk a politikai spektrumra „balról jobbra” - ez a politikai eszmék és meggyőződések, a politikusok, pártok és mozgalmak ideológiai pozícióinak sematikus ábrázolása. Az ötlet a francia forradalom idejére nyúlik vissza, és azt tükrözi, hogyan „ültették le” a képviselőket az államfők első ülésén 1789-ben. A „baloldal” és „jobboldal” fogalmának azonban nincs pontos jelentése. Általánosságban elmondható, hogy a lineáris politikai spektrum a gazdasággal és az állam szerepével kapcsolatos attitűdök különbségeit szemlélteti: a baloldal a szociális ügyekbe való kormányzati beavatkozás elvét és a kollektivizmus eszményét védi, a jobboldal a piacot és az individualizmust részesíti előnyben.

A politikai játékszabályokat szigorúan betartó alkotmányos pártokat gyakran a demokrácia bástyáiként tüntetik fel: ha egy társadalomnak vannak ilyen pártjai, az a politikai egészség mutatója. Éppen ellenkezőleg, a politikai hatalomhoz való jogot monopolizáló pártokat a manipuláció és a politikai ellenőrzés eszközének tekintik. Bárhogy is legyen, a pártok fő funkciói a következőkben határozhatók meg: az elit képviselete, kialakítása és utánpótlása, az államfejlesztési célok meghatározása, az érdekek és azok összesítése, az állampolgárok szocializációja és mozgósítása, az elit kialakítása kormány.

2 1993-as politikai válság, Oroszország a polgárháború szélén

Az 1993-as politikai válság kezdete egy új alkotmány kidolgozásával függ össze. A fejlesztésről már az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusán 1990 júniusában döntöttek. A Kongresszus létrehozta az Alkotmányos Bizottságot B. N. Jelcin vezetésével. A Bialowiezai Megállapodás aláírása és a Szovjetunió összeomlása előtt azonban az ellenzéki erők blokkoltak minden kísérletet az 1977-es alkotmány felülvizsgálatára.

1992-ben az oroszországi alaptörvény kidolgozása új szakaszba lépett. A viták a politikai rendszer alapjainak kérdése körül forogtak. Az elnök kiállt az elnöki köztársaság létrehozása mellett. Az elnöki köztársaság központi alakja az államfő. Nagy jogosítványokkal rendelkezik, és az alkotmány betartásának biztosítéka. Az elnök gondoskodik a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom szétválasztása elvének érvényesüléséről. Más álláspontot fogalmaztak meg a Legfelsőbb Tanács munkabizottságai. Javasolták, hogy a szovjet politikai rendszerben a szovjet szuverenitás hagyományos álláspontja maradjon meg minden törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom forrásaként. A projekt a Legfelsőbb Tanácsot helyezte az új politikai rendszer középpontjába.

Az elnök és a Legfelsőbb Tanács közötti heves küzdelem 1992-ben egész 1993 első kilenc hónapjában lezajlott. Az Alaptörvény-tervezettel kapcsolatos konfrontáció zsákutcába jutott: sem az elnök, sem a Legfelsőbb Tanács nem ért egyet a kompromisszumhoz. 1993 nyarán Jelcin alkotmányos konferenciát hívott össze. Javasolta, hogy minden kormányzati ág, régió, politikai párt, vallási és társadalmi szervezet képviselői vegyenek részt a munkájában. A Legfelsőbb Tanács vezetése azonban megtagadta a részvételt az ülésen. A parlament kampányt indított az elnök hatalomból való eltávolítására. Őszre a helyzet feloldhatatlanná vált. A jelenlegi Alkotmány megváltoztatása nélkül lehetetlen volt leküzdeni a válságot. 1993. szeptember 21-én az elnök rendeletet adott ki a fokozatos alkotmányreformról.

Felfüggesztette a Népi Képviselők Kongresszusának és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának hatáskörét, és 1993. december 12-re tervezett választásokat egy új törvényhozó testületbe - az Állami Dumába, az Oroszországi Szövetségi Gyűlés alsóházába. Az elnök utasította az Alkotmánybizottságot és az Alkotmányügyi Konferenciát, hogy az alaptörvény elfogadott tervezetét terjessze népszavazásra. A Legfelsőbb Tanács vezetése, élén R. I. elnökkel. Hasbulatov nem engedelmeskedett ennek a rendeletnek, és határozatot fogadott el Jelcin elnök hatalmának megszüntetéséről. A Legfelsőbb Tanács megkezdte az irányítása alatt álló végrehajtó szervek kialakítását. A. V. alelnököt államfőnek nyilvánították. Rutskoy.

Jelcin elrendelte, hogy a Legfelsőbb Tanács épületét csapatokkal vegyék körül, a képviselők pedig hagyják el. Október 2-án Moszkvában megkezdődtek az ellenzék által szervezett tüntetések, amelyek gyorsan tömeges összecsapásokba fajultak a rendőrséggel. Barikádok jelentek meg. Október 3-án a lázadók elfoglalták a moszkvai városháza épületét, és megkeresték az ostankinói televízióközpontot, és azt követelték, hogy sugározzák őket. Tüzet nyitottak a tüntetőkre. A rend helyreállítása érdekében az elnök rendkívüli állapotot hirdetett a fővárosban, csapatokat és páncélozott járműveket küldött be. Október 4-én megkezdték a Legfelsőbb Tanács épületének harckocsikból történő ágyúzását. A nap végére csapatok foglalták el a Fehér Házat, és letartóztatták az ellenállás vezetőit.

1.3 Az Orosz Föderáció új alkotmánya

1993 decemberében megtörtént a Szövetségi Tanács és az Állami Duma választása. A képviselők egy részét választókerületekből választották, néhányat - a modern Oroszországban először - pártlistákról.

A választási eredmények nagyrészt váratlanok voltak. Az első helyet az Orosz Liberális Demokrata Párt (LDPR) képviselői szerezték meg. A szavazók jelentős része a Russia's Choice-ra és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjára szavazott. A népszavazás résztvevőinek 58,4%-a támogatta a javasolt alkotmánytervezetet. Az új Alaptörvény megszüntette a szovjet hatalmi rendszert.

Az Orosz Föderáció alkotmányából:

1. cikk Orosz Föderáció – Oroszország demokratikus szövetségi jogállam, köztársasági államformával.

2. cikk. Az ember jogai és szabadságai a legmagasabb érték. Az emberi és állampolgári jogok és szabadságjogok elismerése, betartása és védelme az állam feladata.

3. cikk. Az Orosz Föderációban a szuverenitás hordozója és a hatalom egyetlen forrása a multinacionális nép.

Az alkotmány rögzítette a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. Az orosz állam feje az elnök. Széles jogkörrel ruházták fel: ő határozza meg Oroszország alkotmányát és integritását. A legfelsőbb végrehajtó szerv a kormány. Kidolgozza és biztosítja a szövetségi költségvetés végrehajtását, kezeli a szövetségi vagyont, biztosítja az ország védelmét, állambiztonságát és közrendjét, egységes politikát folytat a tudomány, a kultúra, az oktatás és az egészségügy területén.

A törvényhozó funkciókat az Alkotmány a Szövetségi Nemzetgyűlésre (Parlamentre) ruházza, amely két kamarából - a Szövetségi Tanácsból és az Állami Dumából - áll. A törvények elfogadásának menete a következő: a törvénytervezeteket a Duma megvitatja és elfogadja, majd a Szövetségi Tanács hagyja jóvá. A jóváhagyott törvényjavaslatot megküldik az elnöknek. Az elnök aláírja a törvényt és közzéteszi. Ha az államfő megtagadja a törvény aláírását, a Duma 2/3-os szavazattal felülírhatja az elnöki vétót, és életbe léptetheti a törvényt.

A harmadik kormányzati ág az igazságszolgáltatás. Legfelsőbb szervei az Alkotmánybíróság, amely ellenőrzi az elfogadott törvények és rendeletek Alkotmánynak való megfelelését, a Legfelsőbb Bíróság a büntető-, polgári- és közigazgatási ügyekben a legfelsőbb hatóság, valamint a Legfelsőbb Választottbíróság, amely a vállalkozások közötti gazdasági vitákat, valamint szervezetek.

1991 márciusában Oroszországban országos népszavazást tartottak, amely megalapította az Orosz Föderáció elnöki posztját. 1991. június 12-én szabad és demokratikus választások alapján B.N.-t választották az RSFSR első elnökévé. Jelcin. Ő volt az RSFSR legmagasabb tisztviselője és a végrehajtó hatalom vezetője.

1992 végére azonban a hatalomért folytatott küzdelem élesen kiéleződött, ami megváltoztatta az alkotmányreform egész menetét. Mindegyik fél - az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke és vezetése - előadta követeléseit, megpróbálva az alkotmánytervezetet saját érdekei szerint felhasználni. Ugyanakkor számos ellentmondás halmozódott fel az RSFSR 1978-as alkotmányában a fejezetek és cikkek számozásában. 1992 decemberében az Art. 121. §-a, amely szerint bármely törvényesen megválasztott kormányzati szerv feloszlatása vagy tevékenységének felfüggesztése esetén az elnök jogköre azonnali megszűnésnek minősült.

1993. május Elfogadták az Alkotmányügyi Konferencia összehívásáról és az Orosz Föderáció alkotmánytervezetének előkészítésének befejezéséről szóló elnöki rendeletet. Ennek egy alternatív elnökválasztási projektet kellett volna véglegesítenie. Az Alkotmányos Konferencián részt vettek a szövetségi kormányzati szervek képviselői (helyettesek és képviselők az elnöktől és a kormánytól), az Orosz Föderációt alkotó szervek kormányzati szervei (mindegyikből 4 képviselő), a helyi önkormányzatok, a politikai pártok, a szakszervezetek, a fiatalok és mások. állami szervezetek (max. 250 fő). Az ülésen több mint 500 módosítást hajtottak végre a tervezeten, köztük számos cikket az Alkotmánybizottság tervezetéből.

Az Orosz Föderáció alkotmányának végleges tervezetét végül az RSFSR elnöke által meghatározott szűk csoport készítette el, és 1993. július 12-én B.N. Jelcin jóváhagyta az Alkotmányügyi Konferencia által készített tervezetet. Az Alkotmánybizottság tervezetével kapcsolatos párhuzamos munka sem állt le.

1993. szeptember, az Orosz Föderáció elnöke B.N. Jelcin 1400. számú rendeletet adott ki „Az Orosz Föderáció alkotmányos reformjáról lépésről lépésre”. A rendelet megszakította a Népi Képviselők Kongresszusa és a Legfelsőbb Tanács működését. A rendelet szerint az új kétkamarás parlament - az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése - munkájának megkezdése és a vonatkozó jogkörök átvétele előtt elnöki rendeleteknek és kormányrendeleteknek kellett vezérelnie. Ideiglenesen - az új alkotmány és az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése választásáról szóló törvény elfogadásáig, valamint az 1993. december 11-12-i új parlamenti választások megtartásáig - az Orosz Föderáció elnöke hatályba léptette a szövetségi hatóságok az átmeneti időszakra."

Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa puccsként értékelte az Orosz Föderáció elnökének cselekedeteit. Október 4-én tankok lövöldözték le a Legfelsőbb Tanács épületét, és letartóztatták a Legfelsőbb Tanács vezetőségét. Moszkvában egy ideig rendkívüli állapotot vezettek be. Oroszország elnöke minden államhatalmat a kezében összpontosított.

1993. október, az Orosz Föderáció elnöke B.N. Jelcin rendeletet adott ki az Orosz Föderáció alkotmánytervezetéről szóló nemzeti szavazásról, amely december 12-re tűzte ki a szavazást. A szavazáson a regisztrált választópolgárok 54,8%-a vett részt. A szavazók 58,4%-a az orosz alkotmánytervezet elfogadása mellett szavazott. Így valójában csak az oroszok negyede szavazott az orosz alkotmányra. Az orosz alkotmány hivatalos hatálybalépésének dátuma 1993. december 25.

4 csecsen háború 1994-ben és 1999-ben

A csecsen háború az Orosz Föderáció csapatai és egyik alattvalója, az Icskeriai Csecsen Köztársaság fegyveres alakulatai közötti katonai akciókra utal, amelyeket az Orosz Föderáció jogszabályait megsértve hoztak létre. Általánosan elfogadott, hogy két ilyen háború volt.

Az 1994-es csecsen háborút az első csecsen háborúnak nevezik, de valamivel korábban kezdődött - 1991 őszén, amikor a Szovjetunió összeomlásának kezdetekor a Csecsen Köztársaság vezetése kinyilvánította az állam szuverenitását. a köztársaság, valamint a Szovjetuniótól és az RSFSR-től való kiválása. A Csecsen Köztársaság területén lévő szovjet hatalom testületeit feloszlatták, az Orosz Föderáció törvényeit hatályon kívül helyezték. Megkezdődött a csecsenföldi fegyveres erők megalakítása Dzsohar Dudajev, a Csecsen Köztársaság legfelsőbb főparancsnoka vezetésével. Groznijban védelmi vonalakat építettek, valamint bázisokat szabotázsháború folytatására a hegyvidéki területeken.

A Dudajev-rezsimnek a Honvédelmi Minisztérium számításai szerint 11-12 ezer fő (a Belügyminisztérium szerint legfeljebb 15 ezer) reguláris katona és 30-40 ezer fő fegyveres milícia volt, ebből 5 fő. ezren voltak zsoldosok Afganisztánból, Iránból, Jordániából és az észak-kaukázusi köztársaságokból stb.

1994 decemberében Borisz Jelcin, az Orosz Föderáció elnöke aláírta a 2166. számú rendeletet „Az illegális fegyveres csoportok tevékenységének visszaszorítására irányuló intézkedésekről a Csecsen Köztársaság területén és az oszét-ingus konfliktus övezetében”. Ugyanezen a napon az Orosz Föderáció kormánya elfogadta az 1360. számú határozatot, amely előírta ezen alakulatok erőszakos lefegyverzését.

Hivatalosan Oroszországban a háborút „a Csecsen Köztársaság alkotmányos rendjének helyreállítására irányuló intézkedéseknek” nevezték, és az „illegális fegyveres csoportok leszerelését” célozta. Orosz politikusok és katonai tisztviselők arra számítottak, hogy a harcok nem tartanak két hétnél tovább. Pavel Gracsev tábornok védelmi miniszter a csecsenföldi invázió előestéjén azt mondta, hogy Groznijt két óra alatt beveheti egy orosz légideszant ezred. A szövetségi csapatok azonban heves ellenállásba ütköztek, és azonnal súlyos veszteségeket szenvedtek.

A csecseneknek nem volt repülésük, tüzérségben és harckocsiban sokszor alulmaradtak az ellenségnél, de a függetlenség három éve alatt sikerült hivatásos harcossá válniuk, és a harci kiképzés és a parancsnokság szintjét tekintve jelentősen felülmúlták őket. Orosz katonák, akik közül sokat nemrégiben soroztak be a hadseregbe. A csecsen oldalon a hadműveleteket közvetlenül a vezérkari főnök, Aszlan Mashadov tábornok, a szovjet hadsereg egykori ezredese vezette. A csecsen csapatok sikeresen ötvözték a helyzetvédelmet a mobil védelemmel, így sikerült időben megmenekülniük az orosz repülés hatalmas támadásaitól.

A Groznij elleni támadás 1994. december 31-én kezdődött. Úgy tűnik, az orosz katonai vezetés nem vont le tanulságot a november 26-i vereségből. A támadás forgatókönyve egytől egyig megismétlődött nagy léptékben - most körülbelül 250 páncélozott járművet szállítottak Groznijba. Úgy gondolják, hogy a tábornokok úgy gondolták, hogy az egyik típusú harckocsioszlopnak el kell riasztania az ellenséget az ellenállástól. De a csecsenek már felkészültek egy ilyen forgatókönyvre. Az orosz egységek és a hadsereg ágai közötti fellépések koordinációjának hiánya, a normális kommunikáció, a város térképei, és ami a legfontosabb, a katonák harci tapasztalatának hiánya (még a szolgálat első évének katonáit is Csecsenföldre küldték) díjukat. Az ismét fedél nélkül maradt páncélozott járművek csecsen gránátvetők tőrtüzébe kerültek. Az orosz csapatok nyugati csoportját leállították, a keleti csoport visszavonult, és január 2-ig nem intézkedett. A legtragikusabb események északi irányban alakultak ki. Több mint 100 orosz katonát fogtak el. A szövetségi csoport összes vesztesége az újévi támadás során több mint 1,5 ezer halott és eltűnt személy volt. A Rokhlin parancsnoksága alatt álló csapatok helyzete nem volt a legjobb. Északkeleti csoportját csecsen egységek vették körül, blokkolták, és a normális kommunikáció hiánya miatt baráti és külföldi tüzérség kereszttüzébe került. A makacsul harcoló szövetségi csapatok 1995. február 6-án elfoglalták Groznijt<#"justify">Az 1999-2009-ben kezdődött csecsenföldi terrorellenes hadműveletet a második csecsen háborúnak nevezik. 1999 szeptemberében megkezdődött a csecsen katonai kampány új szakasza, amelyet az észak-kaukázusi terrorellenes műveletnek (CTO) neveztek el. A hadművelet megindításának oka az volt, hogy 1999. augusztus 7-én hatalmas inváziót hajtottak végre Dagesztánban Csecsenföld területéről Shamil Basayev és Khattab arab zsoldos parancsnoksága alatt álló fegyveresek. A csoportban külföldi zsoldosok és Basajev fegyveresei voltak. A harcok a szövetségi erők és a betörő fegyveresek között több mint egy hónapig folytatódtak, és a fegyveresek Dagesztán területéről vissza kellett vonulniuk Csecsenföldre. Ugyanezen a napon - szeptember 4-16-án - több orosz városban (Moszkvában, Volgodonszkban és Buinakszkban) terrortámadások sorozatát - lakóépületek felrobbantását - hajtották végre.

Tekintettel arra, hogy Mashadov nem tudta ellenőrizni a csecsenföldi helyzetet, az orosz vezetés úgy döntött, hogy katonai műveletet hajt végre a militánsok megsemmisítésére Csecsenföld területén.

A végső és nagyszabású művelet<#"justify">Az orosz-csecsen kapcsolatok sok évszázaddal ezelőtt, a korai középkorban alakultak ki, és hosszú és nehéz fejlődési utat jártak be. A kaukázusi háború végével véget ért Csecsenföld Oroszországhoz csatolásának hosszú és összetett folyamata. Lehetőség nyílt arra, hogy a régiót fokozatosan bevonják Oroszország gazdasági, kulturális és közigazgatási rendszerébe. Ez volt az az időszak, amikor Oroszországban széles körű reformok zajlottak, amelyek Csecsenföldre is kiterjedtek. Itt közigazgatási, gazdasági és agrárreformokat hajtottak végre. És ami a legfontosabb: a 19. század végén Csecsenföldön megjelent a modern ipar, megkezdődött az olajtermelés, és vasút épült, amely összeköti a köztársaságot Észak-Kaukázussal és egész Oroszországgal. Groznij városa nemcsak Csecsenföld, hanem az egész Észak-Kaukázus jelentős ipari és kereskedelmi központjává válik.

Korai halála után politikai pályáját R.A. Kadirov, aki a csecsenek országos vezetője lett. A köztársasági vezetés néhány éve alatt történelmileg példátlan áttörést ért el - a köztársaság nemcsak helyreállt, hanem sokkal szebb és jobb is lett, mint a háború előtti. És ami a legfontosabb - R.A. Kadirovnak sikerült kapcsolatot építenie az orosz vezetéssel, elsősorban V.V. Putyin, egy különösen bizalmi kapcsolat, amelynek köszönhetően az orosz kormány válsághelyzetben is minden lehetséges módon segítette és segíti a Csecsen Köztársaság helyreállítását és továbbfejlesztését. Így hála a Csecsen Köztársaság vezetőjének, R.A. Kadirov és teljes támogatása V. V. Putyin, a Csecsen Köztársaság és az Orosz Föderáció közötti kapcsolatok minőségileg új fejlődési szakaszba léptek.

pártpolitikai alkotmány kaukázusi

1.5 Kaukázusi háborúk – a geopolitika eszköze

Számos modern elme elemzi a különböző történelmi eseményeket, összehasonlítja a tényeket, és továbbra is kérdéseket tesz fel. Az orosz történelem egyik legvitatottabb kérdése továbbra is a kaukázusi háború kérdése - ennek a tudományos kifejezésnek a legitimitása, tartalmának igazsága, tudományos értékelése. A Kaukázus politikai történetének áttekintése az Orosz Birodalom egyik legbonyolultabb és legproblémásabb alkotóeleme. Ez a történet tényszerű szempontból jól tanulmányozottnak tekinthető, de ez nem akadályozta meg abban, hogy napjainkban heves tudományos viták, ideológiai harcok, nacionalista és soviniszta spekulációk és ügyetlen mítoszalkotás tárgyává váljon.

Az Észak-Kaukázus mindig is a geopolitikai érdekharc központjává vált, és ennek megfelelően a történelmi probléma politikaivá vált. Itt keletkeznek a történelmi valóság torzulásai és a hamis értelmezések.

Magát a „kaukázusi háború” kifejezést R.A. történész vezette be. Fadejev, jelölve velük a Kaukázusban 1801 óta zajló eseményeket. De volt egy másik vélemény is, hogy ez nem értékelő kifejezés, hanem csak földrajzi meghatározás. Azt is hitték, hogy a kaukázusi háború definíciója nem illeszthető be a szokásos „felszabadító mozgalom” vagy „forradalom” kifejezések keretébe. Az is lehet, hogy nem érdemes olyan kifejezést keresni, ami a dolog teljes lényegét tükrözi.

A legtöbb amerikai és európai tanulmány továbbra is kitartóan és következetesen hangsúlyozza Oroszország kaukázusi politikájának agresszív, agresszív, kegyetlen természetét és a természetben a kaukázusi népek határozott, kibékíthetetlen „nemzeti felszabadító” válaszát. Ezt a mélyen konfrontálódó kapcsolati modellt a tudományos vagy tudományos igényesség különböző fokával rendszerszintű, történelmi és tartós jelenségként mutatják be. A következő következtetés az, hogy a kaukázusi kérdés így vagy úgy továbbra is érezteti magát, de valószínűleg egyre nagyobb erővel.

A Kaukázus politikai, társadalmi-etnikai és kulturális tér a Fekete- és a Kaszpi-tenger között. A mai napig soha nem szerzett belső kohéziót és homogenitást. Évszázadokon át az etnoszociokulturális mozaik volt az egyik fő jellemzője. Ez inkább az Észak-Kaukázusra volt jellemző, mint a Kaukázusra.

Gyakran csak a kaukázusi háborúra próbálják szűkíteni Oroszország kaukázusi feltárását, szándékosan a régió teljes történelmétől elszigetelten tekintve. Valójában az orosz és a kaukázusi népek közötti kapcsolatok nem korlátozhatók ilyen szűk időkeretre, mivel sokkal ősibb gyökereik vannak.

Mint ismeretes, a 13. században Csecsenföld területét a mongol-tatárok és más nomád népek pusztító portyája érte. A 16. századból Dagesztán feudális hűbéreinek többsége az orosz cárokhoz fordult azzal a kéréssel, hogy fogadják el őket orosz állampolgárságba. A Grúziába vezető megbízható útvonal biztosítása érdekében az orosz hatóságok 1588-ban felépítették a Terki-erődöt (Tersky város) a Terek folyón.

Így a 16. század végére a moszkvai királyságnak két kozák csapata (Terek és Grebensky) volt az Észak-Kaukázusban előrehaladott előőrse. A „bajok idejének” kezdete azonban komolyan meggyengítette Oroszország helyzetét a Kaukázusban. A Streltsy ezredeket visszahívták, a megmaradt Greben és Terek kozákokat pedig kizárólag saját erőire hagyták.

Az egész 17. és 18. században. Az orosz-kaukázusi kapcsolatok fejlődését a három nagyhatalom – Irán, Törökország (a Krímmel együtt) és Oroszország – folyamatos rivalizálása tükrözte. A Kaukázus népei azonban, miután megtapasztalták a perzsa és török ​​hódítók kegyetlenségét, egyre inkább Oroszország felé húzódtak. A felvidékiek és Oroszország közötti gazdasági kapcsolatok kiszélesedtek, és folyamatosan nőtt az orosz települések és fellegvárak száma a Ciszkaukázusi térségben.

Miután Törökország elveszítette legnagyobb nyomásgyakorlási bázisát az Észak-Kaukázusra, és Transkaukázáról kiderült, hogy elérhető az orosz csapatok számára, és nem tudott fegyveres konfrontációt nyitni Oroszországgal, a török ​​parancsnokság sok erőfeszítést tett, hogy a helyi lakosságot az orosz hatóságok ellen uszítsa. . Ebben az esetben a vallási tényezőt nagyon hatékonyan alkalmazták. Abban az időben a hegyi népek jelentős része pogány vallási formákat vallott, és a keresztényekkel szembeni nagy tolerancia jellemezte őket. Türkiye kezdettől fogva megpróbálta az iszlám elterjedését ezen a vidéken oroszellenes orientációt adni.

Hosszú éveken át húzódtak a viszályok ezeken a területeken. 1801 februárjában Tiflis lakói önként esküdtek hűséget az orosz császárnak. A kiáltvány, amelyet I. Sándor írt alá ugyanazon év szeptemberében, megerősítette Grúzia orosz állampolgárságának felvételét. Grúzia annektálása új helyzetet teremtett a Kaukázusban. Dagesztán feudális uralkodói egymás után felvették az Orosz Birodalom állampolgárságát. Figyelemre méltó, hogy bizonyos esetekben, amikor a helyi uralkodó nem volt hajlandó erre, a lakosság az orosz hatóságokhoz fordult azzal a kéréssel, hogy távolítsák el és csatlakozzanak Oroszországhoz. A derbenti lakosok 1801-ben és Karakaitag lakossága hasonló kéréssel fordultak Asztrahán kormányzójához. Irán és Türkiye, akik aggódtak amiatt, hogy Oroszország behatol a Kaukázus mélyére, Anglia és Franciaország támogatásával fegyveres eszközökkel próbálta ezt megakadályozni. 1804-ben kitört az orosz-iráni háború, amelyhez 1806-ban Törökország is csatlakozott Irán oldalán. A harcok az orosz csapatok győzelmével és a gulisztáni békeszerződés 1813-as aláírásával zárultak, amelynek értelmében az iráni sah elismerte Dagesztán és Észak-Azerbajdzsán Oroszországhoz csatolását.

A háború alatt P.S. tábornok halványulhatatlan dicsőséggel borította magát. Kotljarevszkij, akit a katonák pletykái joggal neveztek „kaukázusi Szuvorovnak”. Az általa vezetett kétezer fős különítmény 1812-ben az Araks folyón teljesen legyőzte Abbász Mirza harmincezres seregét. 1826-ban az iráni csapatok Abbas Mirza vezetésével Karabahon keresztül ismét betörtek Kaukázusba, azonban az ismételt túlerő ellenére sem sikerült elfoglalniuk az orosz csapatok által védett Shusha erődöt. 1827-ben az orosz csapatok támadásba lendültek, és megtisztították Örményországot és Dél-Azerbajdzsánt az iráni csapatoktól. A helyi lakosság lelkesen üdvözölte az orosz csapatokat. 1828-ban aláírták a türkmancsaj békeszerződést, amelynek értelmében a sah lemondott az eriváni és nakhicseváni kánságról Oroszország javára, és megerősítette Oroszország jogait Azerbajdzsán egész területére.

A Kaukázus annektálása új geopolitikai problémát vetett fel – az új területek és Oroszország központi tartományai közötti megbízható kommunikáció biztosítását. Abban az időben a Kaukázus egyetlen szárazföldi útja az észak-kaukázusi erődök keskeny vonalán haladt át. A térség politikai helyzete azonban nehéz volt. Etnikai, társadalmi és vallásközi ellentétek tépték szét, amit Törökország és Irán uszítása is súlyosbított. A hegymászók, akik hozzászoktak ahhoz, hogy szokásaiknak megfelelően éljenek, nagyon negatívan reagáltak az orosz törvények rájuk kényszerítésére tett kísérletekre. A hegymászókat különösen felháborította a portyázások tilalma (akkoriban a hegyvidéki kereskedés egyik fajtája). A kaukázusi háború kezdetén gyakran megpróbálják teljes egészében az orosz kormányt hibáztatni. Természetesen nem lehet lemondani Oroszország birodalmi ambícióiról, de nem lehet figyelmen kívül hagyni egyes hegyi népek életmódját is, akik minden környező területet rettegésben tartottak. Így a termelőerők alacsony fejlettsége és a mezőgazdaságra alkalmas földterületek kis mennyisége oda vezetett, hogy a megtermelt termékek nem voltak elegendőek az életszükségletek kielégítésére.

Ami hiányzott, azt a szomszédoktól elkobozták: rajtaütéseket hajtottak végre Grúziában, a Kaukázusba vezető úton, a kozáktelepüléseken, sőt a rokon hegyi népeken is. Sok hegyi törzs számára ez természetes életmódnak számított. Nyilvánvaló okokból az orosz kormányzat nem engedhette meg, hogy ilyen szabadok tartózkodjanak a területén. A hegymászók „eredetiségének” ilyen megnyilvánulásai elleni küzdelem heves ellenállást váltott ki részükről, ami a fél évszázados kaukázusi háborút (1817-1864) eredményezte. A kaukázusi háború befejezése után a Kaukázus gyorsan integrálódott az Orosz Birodalomba. A török ​​állításokkal ellentétben az orosz hatóságok általában tiszteletben tartották a hegyvidékiek hagyományos intézményeit és szokásait. A muszlim hittel kapcsolatban vallási tolerancia politikát folytattak. Az autokrácia az ortodox egyház primátusának megőrzése mellett nem tett intézkedéseket az iszlám vallást valló lakosság erőszakos keresztényesítésére. Összefoglalva az orosz-kaukázusi kapcsolatok fejlődését a forradalom előtti időszakban, hangsúlyozni kell, hogy kialakulásuk története meglehetősen ősi gyökerekkel rendelkezik. A Kaukázus Oroszországba való integrálásának folyamata nem volt egyszerű, ellentmondásos, de mégis objektív. Az autokratikus Oroszországról mint „nemzetek börtönéről” szóló viták nemcsak helytelenek, hanem szándékosan provokatívak is. Céljuk, hogy hiteltelenítsék és lejáratják Hazánk történelmi múltját, viszályt és ellenségeskedést szítsanak soknemzetiségű Szülőföldünk népei között. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy Oroszország birodalmi politikája a Kaukázusban alapvetően különbözik a Nyugat gyarmati politikájától.

Következtetés

A modern orosz társadalom viszonylag rövid múltra tekint vissza. Végül is úgy tűnik, hogy Oroszország egy fiatal ország, hatalmas fejlődési és javulási potenciállal. Oroszország nemrégiben egy olyan ország volt, amely utópikus kommunista eszmék megvalósítására törekedett, ma azonban egy fiatal demokrácia, amely a saját, elszigetelt útját járja. És pontosan erről beszélnek uralkodóink, azzal mentegetve, hogy hazánk még nem érte el azokat a magasságokat, amelyekről más nyugati országok híresek. Ismét a szovjet idők maradványairól beszélünk, amelyeket semmiképpen sem hagyhatunk el, és amelyeken 30 év nem a megfelelő idő a leküzdésre.

Ezért a műben tárgyalt témák a mai napig igen aktuálisak, hiszen ezek a történelmi események ma is visszhangot hordoznak, és annak a következményei, ami most hazánkban történik.

A külvilággal való kapcsolat kérdése is fontos. Az 1980-as évek közepére. A Szovjetuniónak nehéz viszonya volt vele. A szovjet külpolitikát az ország számos helyi konfliktusban való részvétele tette népszerűtlenné (Afganisztán, Csecsenföld, Kaukázus stb.) E tekintetben a kommunizmus elleni „keresztes hadjáratot” hirdető, R. Reagan vezette amerikai kormányzat tett. sok a Szovjetunió és a nyugati országok közötti gazdasági együttműködés korlátozására.

Az Unió és az orosz hatalmi központok fellépésének következetlensége óriási hatással volt az ország egészének helyzetére, és olyan következményekkel járt, amelyeket 1990-ben aligha tudott volna megjósolni valaki. A Szovjetunió méreteiben az is bonyolította a helyzetet, hogy Oroszországot követően más unió köztársaságokban is szuverenitási nyilatkozatokat fogadtak el, amelyek hatóságai önálló politikára törekedtek.

A legnehezebb helyzet a Csecsen Köztársaságban alakult ki.

A kaukázusi végtelen háború rányomta bélyegét a kapcsolatok későbbi alakulására is. Még most is folytatódik a történelmi tények feltűnés nélküli, de tömeges hamisítása. Ezek a manipulációk primitívek, de hozzáférhetőek az orosz nagyközönség számára. Ez az általános állapot nemcsak Oroszország népének, hanem jó hírnevének is jóvátehetetlen károkat okoz. Az egész Kaukázus fényes, sikertelen és tragikus kísérlete egy iszlám pánkaukázusi állam létrehozására azt sugallja, hogy ennek a régiónak elkerülhetetlenül az egyik itt versengő nagyhatalom – Oroszország vagy Törökország – tevékenységi körébe kellett kerülnie.

A külvilággal való kapcsolatok normalizálása megkívánta a Szovjetunió külpolitikájának koncepcionális alapjainak újragondolását, melynek célja az egyértelműen indokolatlan megközelítések elhagyása és egy új, a modern valóságnak megfelelő, a Szovjetunió nemzeti érdekeinek megfelelő magatartási kódex kialakítása a nemzetközi színtéren. országot, és megteremti a belső társadalmi és gazdasági fejlődés feltételeit.

Bibliográfia

1.Alkotmány Orosz Föderáció, 1993

Anishina V.I., Zasorin S.L., Kryazhkova O.I., Shcheglov A.F. Társadalomismeret csalólap nélkül. Tankönyv iskolásoknak és jelentkezőknek. - M.: 2008. - 208-as.

Bokhanov A.N., Gorinov M.M., Dmitrenko V.P. könyv III. orosz történelem. XX század - M.: AST, 2001. - 608 p.

Danilov A.A., Kosulina L.G., Brandt M.Yu. XX - XXI. század eleje - M.: Oktatás, 2007. - 383 p.

Demidov N.M. Szociológia és politológia alapjai, Tankönyv tanulóknak. prof. tankönyv létesítmények. - M.: "Akadémia" kiadó, 2004. - 208 p.

Oroszország története a 20. században - a 21. század eleje. Szerk. L.V. Milova. M.: 2006. - 960 p.

Novickij Vaszilij Fedorovics (1869-1929). Katonai Enciklopédia: T. 1-18 / Szerk. ezred. V. F. Novitsky és mások - Szentpétervár. ; old. : T-vo I. Sytin, 1911-1915.

Pronin E.A. Politológia. Előadás jegyzet - M.: MIEMP, 2005. - 70 p.

Ryabov Yu Oroszország a 20-21. század fordulóján, Tankönyv. - M.: 2006. - 344 p.

Sokolov B.V. Száz nagy háború. - M.: Veche, 2005. - 432 p.

Fadeev R.A. Kaukázusi háború. - M.: 2003. - 174 p.

Andrew Heywood. Politikatudomány, Tankönyv egyetemistáknak / Ford. angolról szerkesztette G.G. Vodolazova, V. Yu. Velsky - M.: UNITY-DANA, 2005 - 544 p.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

A 90-es évek végére gyökeres változások következtek be az orosz társadalom gazdaságában és társadalmi szerkezetében.

A hazai közgazdászok szerint az országban piacgazdaság alakult ki, amely alig különbözik a közepesen fejlett kapitalista államok gazdaságától.

A meglévő társadalmi-gazdasági rendszer nem volt elég hatékony. A tulajdonjogok és a hazai termelők jogi védelme nem volt. A lakosság szociális védelmére vonatkozó tervet nem dolgozták ki. A külső adósság nagysága nem csökkent; az éves kifizetések meghaladták a szövetségi költségvetés felét.

A társadalmi-gazdasági szféra mélyreható és ellentmondásos folyamatai, a termelés levert állapotával és az elégtelen irányítási kompetenciával párosulva 1998 augusztusában pénzügyi válsághoz vezettek. A hosszú hónapokig tartó válság a nemzetgazdaság minden szektorát megrázta. A bankrendszer veszteségei 2000 közepén 100-150 milliárd rubelt tettek ki; 50 milliárd feletti hiányt kapott az állami költségvetés Csak 1999 második felében sikerült leküzdeni a válság negatív következményeit. Megkezdődött a termelés lassú növekedése.

A pénzügyi és gazdasági válság súlyosan érintette az orosz lakosság széles tömegeinek helyzetét. Az ország számos részén mindennapossá vált a késedelmes bérek és nyugdíjak kifizetése. 1999-ben 8,9 millió munkanélküli volt, ami Oroszország dolgozó lakosságának 12,4%-át tette ki. A helyzet enyhítésére a kormány a munkahelyek megőrzését célzó intézkedéseket hozott és közmunkát vezetett be.

A válság negatívan hatott az ország demográfiai helyzetére: a lakosság száma csökkent - 1999 közepére a száma 145,9 millióra esett vissza, ami közel 2 millió fővel csökkent az évtized alatt.

A hatalmi válság egyre jobban megmutatkozott a politikai életben. B. N. Jelcin elnök tekintélye hanyatlott, szerepe az állam életében. Egyre gyakoribbá váltak a személyi változások a kormányban, a minisztériumokban és a minisztériumokban. 1998 áprilisától 2000 márciusáig az Orosz Föderáció kormányának elnöki tisztét 5 személy váltotta fel: S. V. Csernomirgyin, E. M. Primakov, V. V. A kormányvezetők váltása nem változtatott az ország helyzetén. Nem volt stratégia a gazdasági és politikai reformok kidolgozására. Nem voltak egyértelmű szabályok a kormányzat törvényhozó és végrehajtó ága közötti viszonyra. A Föderáció alanyaiban - köztársaságokban és régiókban - olyan törvényeket fogadtak el, amelyek ellentmondanak a szövetségi jogszabályoknak. 1999 közepén a csecsenföldi helyzet ismét romlott. Az Aszlan Mashadov elnök vezette szeparatista mozgalom felerősödött. Egyre gyakoribbá váltak a csecsen fegyveresek által a szövetségi kormány képviselői és a civilek elleni terrorcselekmények. Csecsenföld számos szomszédos országból érkező terroristák vonzáskörzetévé vált. Az Orosz Föderáció alá tartozó köztársaság rövid időn belül a nemzetközi terrorizmus fellegvárává vált. Mindezek a szövetségi csapatok csecsenföldi terrorellenes hadműveletének, pontosabban a második csecsen háború (1999. augusztus) okai lettek.

1999 decemberében az Állami Duma rendes választásaira került sor. A választási kampány jelentősen megnövelte a lakosság társadalmi aktivitását. A korábbi választásokon számos neves egyesület és párt vett részt rajta: „Az otthonunk Oroszország”, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja, a Liberális Demokrata Párt és a „Jabloko”. Új politikai mozgalmak jelentek meg a politikai színtéren: „Haza – egész Oroszország” (vezetők – E. M. Primakov, Yu. M. Luzskov), „Jobb Erők Uniója” (Sz. V. Kirijenko, B. E. Nyemcov, I. M. Hakamada) és a az „Unity” kormánypárti egyesület, amelynek élén a rendkívül tekintélyes miniszter, S. Shoigu állt. A Harmadik Állami Duma választásai eredményeként a vezető frakciók az Egység és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja lettek.

1999. december 31-én az Orosz Föderáció első elnöke, B. N. Jelcin bejelentette korai lemondását. V. V. Putyint, a kormányfőt nevezte ki megbízott elnöknek. A 2000. március 26-i választásokon V. V. Putyint az Orosz Föderáció elnökévé választották.

B. N. Jelcin hatalmon maradásának utolsó időszakát az Orosz Föderáció fontos külpolitikai lépései jellemezték.

2000 áprilisában M. M. Kaszjanov lett az új kormányfő.

Tovább mélyült az együttműködés az Orosz Föderáció és a FÁK-tagállamok között. Az integrációs folyamatok fejlődését azonban számos tényező hátráltatta. Ezek között fontos helyet foglalt el a vezetés instabilitása egyes Nemzetközösségi országokban. Ráadásul a létrejött Nemzetközösség nem mindig felelt meg minden tagállama érdekeinek.

A 90-es évek végére az orosz kereskedelmi forgalom 22%-át a FÁK adta. Az Orosz Föderáció fő partnerei továbbra is Fehéroroszország és Ukrajna.

A nemzetközi színtéren Oroszország fő kereskedelmi partnerei továbbra is az Európai Unió államai maradtak. 1999 júniusában az EU-tagországok vezetői elfogadták az „Az Európai Unió közös stratégiája Oroszországgal szemben” című dokumentumot. A dokumentum az államok közötti együttműködés alapja lett. A csecsenföldi ellenségeskedés kitörése azonban komoly konfliktust okozott közöttük a kapcsolatokban.

1999 márciusában-áprilisában az úgynevezett jugoszláv konfliktus kapcsán Oroszország és a NATO viszonya bonyolulttá vált. A NATO katonai parancsnoksága azzal az ürüggyel, hogy megvédje a koszovói albánokat a szerb elnyomástól, hadműveletet indított a Jugoszláv Köztársaság ellen. A NATO agresszív akcióira válaszul Oroszország felhagyott velük a korábban kidolgozott együttműködési programokkal.

Az ország vezetőségének változása 1999-2000 fordulóján. befejezett egy bizonyos szakaszt a posztszovjet Oroszország életében, és egyfajta mérföldkővé vált társadalmi-politikai és gazdasági fejlődésében. Az új állami vezetők Oroszország korábbi történelmi tapasztalataira támaszkodva erőfeszítéseiket a társadalom megszilárdítására, stabilitásának és gazdasági növekedésének erősítésére, valamint Oroszország nemzetközi színtéren betöltött szerepének növelésére irányították.

A XX. század 90-es éveiben kezdődött. A liberális-demokratikus átalakulások a társadalom minden területén intenzíven folytatódnak az új évszázad elején. Számos összetett problémát kell megoldani a politikai rendszer és gazdaság stabilizálása, Oroszország külpolitikai kapcsolatainak erősítése és nemzetközi színtéren betöltött szerepének növelése érdekében.

A 21. század elejére. Végre meghatározták az Orosz Föderáció és területe határait. A 2003-as összoroszországi népszámlálás kimutatta, hogy területét tekintve az első helyen áll a világon. A lakosság száma 145,2 millió volt – 1,8 millióval kevesebb az 1989-es népszámláláshoz képest. Oroszország továbbra is a világ egyik legsoknemzetibb országa maradt: területén több mint 160 nemzetiség képviselői éltek; a lakosság több mint 80%-a orosz volt.

Jóváhagyták Oroszország állami szimbólumait: egy háromszínű (fehér-kék-piros) zászlót és egy kétfejű sas formájú címert. A vörös zászló az ország fegyveres erőinél maradt. A Himnusz szavait az egykori Szovjetunió himnuszának zenéjére (zeneszerző A. V. Aleksandrov) a költő S. V. Mihalkov írta.

Oroszország nemzetközi kapcsolatai.

Oroszország nemzetközi kapcsolatai. Az új évszázad elején Oroszország külpolitikája érezhetően felerősödött. A politikai, gazdasági és kulturális kapcsolatok helyreálltak a világ vezető országaival - az USA-val, Németországgal, Nagy-Britanniával, Franciaországgal, Olaszországgal. Az együttműködés konkrét kérdéseit megvitatták V. V. Putyin elnök külföldi országok vezetőivel, valamint I. Ivanov, majd S. Lavrov külügyminiszter és az Állami Duma delegációinak külföldi látogatásain.

A 2001. szeptember 11-i események jelentős hatással voltak a nemzetközi kapcsolatok alakulására Ezen a napon az egyik nemzetközi szervezet terroristái több utasszállító repülőgépet is birtokba juttatva a New York-i Világkereskedelmi Központ épületeibe küldték azokat. York. Az épületek megsemmisültek, és több mint 3 ezer ember halt meg. Az Egyesült Államok válasza az volt, hogy felszámolja a nemzetközi terrorizmus alapjait, és egyesítse Európa és Ázsia országait a terrorizmus elleni küzdelemben. 2002-ben az Egyesült Államok katonai műveletet indított Irakban. Irakot a szeptember 11-i eseményekben részt vevő terroristák helyszínéül és a tömegpusztító fegyverek fő gyártójává nyilvánították. Oroszország nem támogatta az Egyesült Államok Irak elleni támadását. Az Állami Duma felszólította az országokat a konfliktus békés megoldására a nemzetközi jog alapján. Ugyanakkor az államok terrorizmus elleni küzdelemben tett erőfeszítéseinek egyesítése az orosz vezetés támogatását kapott. Oroszország ratifikálta a nemzetközi terrortámadások visszaszorításáról szóló nemzetközi egyezményt. Megállapodás született az Európai Unióval a közös terrorizmusellenes együttműködésről. Megállapodást kötöttek a NATO-val, amely előírja az országok erőfeszítéseinek egyesülését a nemzetközi biztonság biztosításáért folytatott küzdelemben.

2002 májusában Moszkvában V. V. Putyin és George W. Bush amerikai elnök találkozóján aláírtak egy nyilatkozatot, amelynek célja az országok közötti átfogó együttműködés kiterjesztése. Az amerikai-orosz partnerség megerősítésének kérdéseit több államfői találkozón is megvitatták. Az együttműködés erősítésének politikája azonban nem akadályozta meg az Egyesült Államokat abban, hogy bejelentse a légvédelmi szerződésből (ABM) való egyoldalú kilépést, és folytassa a katonai bázisok építését az Oroszországgal határos területeken.

Többoldalú és kétoldalú szerződések kötötték össze Oroszországot Nyugat-Európa államaival. Németország, Olaszország és Franciaország lett az ország legnagyobb partnere a külkereskedelem területén. Együttműködés történt nemzetközi gazdasági szervezetekkel. Így Oroszország egyetértett partnerei azon javaslatával, hogy Irak adósságait le kell írni a harcok okozta nehéz helyzet miatt.

Oroszország kapcsolatai Kelet-Közép-Európa államaival, amelyek külpolitikájukban egyre inkább az Egyesült Államokra és a nyugat-európai hatalmakra irányultak, nem fejlődtek kellően eredményesen.

Az ázsiai-csendes-óceáni térség országaival, elsősorban Indiával és Kínával elmélyültek a külgazdasági kapcsolatok. Oroszország, mint korábban, segítséget nyújtott Indiának az energia és a kohászat területén. Orosz szervezetek részvételével a bhilai kohászati ​​üzemben folyt a munka. Kölcsönös befektetés alakult ki a Kínával való kapcsolatokban. Több mint 400 kínai tőkével rendelkező vállalkozás működött Oroszországban. Kínában ugyanakkor mintegy 1200 orosz érdekeltségű vállalat működött (főleg a vegyiparban és a nukleáris iparban). Meghatározták az Oroszország és néhány latin-amerikai ország közötti politikai és gazdasági kapcsolatok bővítésének módjait. V. V. Putyin brazíliai és chilei útja során megállapodás született a konkrét lépésekről.

Az ország vezetése a korábbi évekhez hasonlóan a Független Államok Közösségének (FÁK) tagjaival való kapcsolatainak bővítésére törekedett. A kétoldalú megállapodásoknak megfelelően nőtt a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok volumene, nőtt a FÁK-országokba irányuló orosz gáz- és olajszállítás. Intézkedések történtek az integrációs folyamatok elmélyítésére az államok gazdaságában. Oroszország javaslatára Fehéroroszországgal, Kazahsztánnal és Ukrajnával tárgyalásokat folytattak a közös kereskedelmi, adó- és monetáris politikával rendelkező egységes gazdasági tér létrehozásáról. Ugyanakkor ellentmondások és megoldatlan kérdések maradtak az Orosz Föderáció és néhány volt szovjet tagköztársaság kapcsolatában. Különösen bonyolulttá vált a viszony Grúziával és Ukrajnával, ahol mély belső konfliktusok alakultak ki a parlamenti (más esetben elnöki) választások kapcsán.

Társadalmi-politikai fejlődés.

Társadalmi-politikai fejlődés. A belpolitika területén az elsődleges figyelem az orosz államiság alapjainak megerősítésére irányult. 2000-ben a megerősítési mechanizmus javítása érdekében az ország 7 szövetségi körzetet hozott létre. Északnyugati, Közép-, Volga-, Urál-, Déli, Szibériai és Távol-keleti szövetségi körzetek.

A körzetek élén az elnök felhatalmazott képviselői álltak, akiket az orosz alkotmány alapján a helyi hatóságok munkájának koordinálására hívtak fel. Megtörtént a Föderációs Tanács átszervezése - az Oroszországi Szövetségi Gyűlés felsőháza. A Tanácsban a területi vezetők helyét az általuk kijelölt, jogalkotási gyakorlattal rendelkező személyek vették át. A parlament felsőházának korábbi tagjai alkották az elnök mellett működő tanácsadó államtanács alapját. 2004 őszén újabb reformot hajtottak végre az államhatalmi rendszerben - az orosz elnök javaslatára áttértek a kormányzók népi megválasztásáról a szövetségi parlamentek általi jóváhagyásra.

Az Állami Duma tevékenységében az egyik központi helyet a szövetségi, regionális és helyi hatóságok közötti felelősségi körök elhatárolásának problémája foglalta el. A kormányzat mindhárom szintje közötti interakció módjait az orosz alkotmány és a szövetségi jogszabályok alapján határozták meg.

Folytatódott a csecsenföldi helyzet politikai rendezésére irányuló munka. 2003-ban népszavazást tartottak az alkotmányról, amely jóváhagyta Csecsenföldet az Orosz Föderáció alá tartozó alanyként. Az egykori mufti, majd Csecsenföld közigazgatásának vezetője, Akhmat Kadirov lett a köztársaság elnöke. Republikánus hatalmi intézmények jöttek létre. A 2001 januárjában elfogadott szövetségi program a gazdaság és a szociális szféra helyreállítására folyamatban volt. A szeparatista tendenciák azonban nem tűntek el a köztársaságban. A csecsen fegyveresek nemzetközi szélsőséges szervezetek részvételével több jelentős terrortámadást is szerveztek (a grozniji kormányház felrobbantása, Ingusföld elleni támadás, túszejtés a dubrovkai moszkvai színházi központban, egy beszlani iskola elfoglalása, stb.). Folytatódtak a helyi közigazgatás képviselői elleni terrorakciók. 2004 májusában meggyilkolták a köztársasági elnököt. Alu Alkhanov, aki korábban a köztársasági belügyminisztériumot vezette, Csecsenföld új vezetője lett.

Az oroszországi politikai pártokról szóló törvénynek (2001) hozzá kellett volna járulnia az új politikai rend kialakulásához és megerősítéséhez az országban, valamint a többpártrendszer javításához. A törvény rendelkezett a pártok szövetségi szervezetté való átalakulásáról. A későbbi újraregisztrálás során ezek egy része megszűnt. Ezzel egy időben új politikai egyesületek jöttek létre. Közülük a legnagyobb és legbefolyásosabb az Egységes Oroszország párt volt, amely az „Egység” és a „Atyaföld – egész Oroszország” társadalmi-politikai mozgalmak egyesülése eredményeként jött létre. Ez a párt volt a folyamatban lévő politikai és gazdasági átalakulás fő támasza.

2003. december 7-én sor került az Állami Duma negyedik összehívásának választására. A parlamentbe 450 képviselőt választottak be. Elsöprő többségük az Egységes Oroszország párthoz tartozott (350). Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja 52, a Liberális Demokrata Párt 36, Rodina 36 mandátumot kapott. A függetlenek csoportja 23 képviselőből állt. A „Jobb Erők Uniója” és a „Jabloko” ellenzéki pártok képviselői nem kerültek be az Állami Dumába, mert nem kapták meg a szükséges számú szavazatot. B. V. Gryzlov, aki korábban az Orosz Föderáció belügyminiszteri posztját töltötte be, a Duma elnöke lett.

Társadalmi-gazdasági fejlődés.

Társadalmi-gazdasági fejlődés. Az új évszázad első évei fordulópontok voltak az orosz gazdaság számára. Az 1998-as gazdasági válság (default) súlyos következményeit leküzdötték, és megkezdődött az egész gazdasági rendszer fokozatos újjáéledése.

A Kereskedelmi és Ipari Minisztérium által kidolgozott, 2010-ig terjedő időszakra szóló gazdaságfejlesztési tervekben kiemelten kezelték a piaci kapcsolatok további alakítását és javítását. Ennek érdekében, ha lassan is, de folytatódott a privatizációs folyamat. 2003-ban közel 3,9 ezer vállalkozás és szervezet működött az országban, ennek 76,8%-a a nem állami szektorban. A nagy monopóliumok erős pozíciókat foglaltak el a gáz- és olajiparban, valamint a villamosenergia-iparban. A 90-es években létrehozott LUKOIL, Sibneft, Gazprom, JUKOS, Norilsk Nickel és RAO UES (Unified Energy System) társaságok nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is széles körben ismertté váltak. A korlátlan haszonszerzés érdekében egyes vállalkozók (oligarchák) megpróbálták erre a célra felhasználni a törvényalkotást, és bevezették képviselőiket a kormányzati szervekbe. Megsértették az adótörvényeket.

A gazdaságban végbemenő szerkezeti átalakulások megkövetelték a kormányzat és a magánvállalkozások közötti kapcsolatok racionalizálását. Intézkedéseket tettek a nagy iparosok és vállalatok visszaéléseinek megakadályozására. A harmadik összehívású Állami Duma elfogadta a versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról szóló törvényt a termékpiacokon. Erősödött a monopóliumok tevékenységének szabályozása a villamosenergia-ágazatban. A vállalkozások és a rendvédelmi szervek összevonásának megakadályozása érdekében a titkosszolgálatoknak megtiltották, hogy szükségtelenül beavatkozzanak a vállalkozások munkájába. Javították az adójogszabályokat, és szigorú intézkedéseket hoztak a szabálysértőkkel szemben. 2003-2004-ben Büntetőjogi felelősségre vonták a JUKOS olajcég vezetőit nagyarányú adócsalás miatt. A Jukosz fő gyártóvállalatát, a Yuganskneftet eladták. Később a legnagyobb állami monopólium, a Gazprom része lett.

Új jogszabály született a közép- és kisvállalkozások működési feltételeinek javítására. 2003-ban több mint 280 ezer kisvállalkozás működött, ennek 47%-a a kereskedelem, 12%-a az ipar, és csak mintegy 2%-a a mezőgazdasági szektorban. Különös figyelmet fordítottak a mezőgazdasági ágazat helyzetére. 2001-2003-ban jelentős változások történtek a földtörvényben. A föld tulajdonjogát biztosították. A mezőgazdasági vállalkozások számára kedvezményes hiteleket állapítottak meg. Kidolgozásra kerültek a személyi melléktelkekre vonatkozó állami támogatási intézkedések. Bővültek a mezőgazdasági együttműködések és az egyéni gazdaságok fejlesztésének lehetőségei.

A gazdasági reform lassan haladt, de pozitív eredményei nyilvánvalóak voltak. 2004-ben a bruttó hazai termék (GDP) növekedési üteme több mint 6% volt (2001-ben - 5,1%); az ipari termelés növekedése meghaladta a 6%-ot (2001-ben - 4,9%). Az infláció 12%-kal csökkent. Ez azt jelentette, hogy a nemzetgazdaság fejlődésében bizonyos fordulat következett be. Ebben nagy szerepet játszottak az orosz export, elsősorban az olaj magas világpiaci árai is. Ugyanakkor a fejlődő piacgazdaság számos problémája megoldatlan maradt. Különösen olyan hatékony piaci mechanizmusok és struktúrák létrehozására volt szükség, amelyek képesek a nemzetgazdaság egész rendszerének sikeres irányítására.

A gazdasági átalakulások hatására a társadalom társadalmi szerkezetének változásai tovább folytatódtak. Nőtt az új társadalmi csoportok száma: vállalkozók (nagy, közepes és kisvállalkozók), gazdálkodók, egyéni vállalkozók. A közszférában foglalkoztatottak száma a gazdasági rendszer minden területén csökkent.

A gazdasági változások a szociális szféra pozitív változásainak alapjává váltak. Csak 2001-2003 között. A közszférában dolgozók minimálbérét négyszeresére emelték. Ritkább lett a bérek, nyugdíjak és juttatások kifizetésének késése. A nyugdíjakat emelték. 1999-től 2003-ig a háztartások jövedelme a hivatalos adatok szerint másfélszeresére nőtt. Ezzel párhuzamosan a társadalomban mélyült a társadalmi differenciálódás; több tízmillió orosz maradt a szegénységi küszöb alatt.

A politikai rendszer és a gazdaság radikális átalakítása, a világ államaival folytatott többoldalú, kölcsönösen előnyös együttműködés hozzájárult Oroszország belső pozíciójának és nemzetközi színtéren elfoglalt pozíciójának erősítéséhez.

Ha megnézzük a 20. század eleji világtérképet. és próbáld meg összehasonlítani egy modern térképpel, nem nehéz belátni, hogy ezt a századot nem hiába nevezik fordulópontnak. A kontinensek és óceánok, sivatagok és hegyek körvonalai a jelek szerint változatlanok maradtak (bár a geográfusok azt mondják, hogy ezek is változnak). De a politikai térkép teljesen más lett. Egyes országok helyett mások jelentek meg rajta. Sok államnak nemcsak a határai változtak, hanem a politikai szerkezetük is: a monarchiák köztársaságokká, a gyarmatokból független államokká, stb.

Birodalmak világa

Hogyan nézett ki a világ a térképen a 20. század elején? Európa és Amerika egy részét nemzeti államok foglalták el, amit megszoktunk a modern térképen. Egy részük több évszázaddal ezelőtt, mások jóval később keletkeztek (például a 19. század második felében jöttek létre az egyesült államok Olaszországban és Németországban). Ugyanakkor a birodalmak hatalmas területeken helyezkedtek el.

A 20. század elején. Sok birodalom volt, és különbözőek voltak. Az egyik csoport olyan államokból állt, amelyeket évszázadok során hódítások, szövetségek és gyarmatosítások révén csatoltak a különböző etnikumú, vallású és hagyományú népek által lakott területekhez. Ilyen multinacionális birodalmak voltak Oroszország, Ausztria-Magyarország és az Oszmán Birodalom.

A másik csoport hagyományos birodalmaknak nevezhető. Ilyen volt például Kínában a Nagy Mennyei Birodalom, amely a 17. század óta létezett. a Qing-dinasztia uralma alatt, Japán Birodalom. Igyekezve megőrizni integritásukat és hagyományos szerkezetüket, ezek az állapotok egészen a 19. század közepéig. ragaszkodott az önelszigetelő politikához, „zárt ajtók” a külföldiek számára. De a 19. század második felétől. Az európaiak nemcsak áruikkal és tőkéikkel kezdtek behatolni ezekbe az országokba, hanem társadalmi eszmékkel, életmóddal, divattal stb.

A birodalom egy másik típusa az újkor idején alakult ki. Ezek az európai országok gyarmatbirodalmai voltak, amelyek „felfedeztek” és leigázták Afrika, Amerika és Ázsia hatalmas területeit.

A legnagyobb gyarmati hatalmak először Portugália, Spanyolország, Hollandia, majd a XIX. - Nagy-Britannia, Franciaország stb. Ezen országok gyarmati birtokainak területei sokszorosan nagyobbak voltak, mint a sajátjuk. Így joggal mondták a brit korona birtokairól, hogy „soha nem megy le rájuk a nap”.

A gyarmati hódítás utolsó fő célpontja Közép-Afrika és Délkelet-Ázsia volt. Afrikában a 19. század 80-90-es éveiben. Heves területharc folyt Nagy-Britannia, Franciaország, Németország és Olaszország között. Ha ezt megelőzően az európai országok gyarmatai Afrika területének 10,8% -át foglalták el, akkor 1900-ban már 90,4%. A 19. század végére. A világ gyarmati felosztása a vezető európai hatalmak között gyakorlatilag befejeződött.

A birodalmakban élő népek és egyének életét nemcsak a történelmi viszonyok és hagyományok határozták meg, hanem nagymértékben a birodalmi piramisban elfoglalt helyük is. Csúcspontján a nagyvárosokban összpontosult a birodalom legmagasabb hatalma és gazdagsága.

Metropolis (a görög „anya” és „város” szavakból) egy állam megjelölése az általa alapított vagy meghódított gyarmatokkal kapcsolatban.

Ennek a hatalomnak a megszemélyesítője számos európai fővárosban (London, Párizs, Amszterdam, Bécs, Berlin) nemcsak királyi paloták, hanem bankokkal, nagy iparvállalatok irodáival, tőzsdékkel rendelkező, monumentális többemeletes épületekben működő üzleti központok is voltak. Az itt felhalmozott tőke egy részét azok kapták, akik a birodalom irányítási gépezetének részét képezték – tisztviselők, katonai és műszaki szakemberek stb. A birodalmi piramisok lábánál parasztok, városi és vidéki munkások milliói éltek. A bérük rendkívül alacsony volt. Tehát Angliában a 20. század elején. A munkás jövedelme közel 10-szer kevesebb volt, mint az államapparátus legmagasabb tisztviselőjének. Különösen nehéz volt a gyarmatok lakosságának túlnyomó többsége számára, akik kettős elnyomást éltek át – saját uralkodóik és a gyarmati hatóságok részéről.

Tudományos és technológiai haladás. Az iparosítás sikerei és problémái

A 19. század vége - a 20. század eleje. - ez a tudomány legfontosabb felfedezéseinek ideje, amelyek kitágították a természetről és az emberről alkotott elképzeléseket, megváltoztatták a korábban kialakult tudományos világképet. A fizika felfedezései különösen jelentősek voltak a kortársak forradalomnak, a tudomány forradalmának nevezték őket. Emlékezzünk ezek közül a legfontosabbakra. A 19. század végén. G. Hertz német fizikus az elektromágneses hullámokat fedezte fel, V. K. Roentgen - az anyagi tárgyakon áthatoló röntgensugarakat (ennek alapján készítettek egy berendezést, amely lehetővé tette a tárgyak belső szerkezetének megtekintését, és ezt röntgensugárzásnak nevezték). A holland G. A. Lorenz dolgozta ki az anyag szerkezetének elektronikus elméletét. 1896-1898-ban. A. Becquerel, M. Sklodowska-Curie és P. Curie francia tudósok alapozták meg a radioaktivitás vizsgálatát. Ezek a tanulmányok cáfolták a 18. században megállapítottakat. mechanisztikus fizika kánonjai, hagyományos elképzelések az energiáról, az atom oszthatatlanságáról.

A 20. század elején. E. Rutherford angol fizikus az atom szerkezetének új modelljét és a radioaktivitás elméletét támasztotta alá. M. Planck német fizikus és a dán N. Bohr kvantumelméletet dolgozott ki, amely megmagyarázta a sugárzás energiaátvitelének természetét. A. Einstein német fizikus kidolgozta a relativitáselméletet. Ebben, ellentétben I. Newton egyetemes gravitációs törvényével, az anyagi tárgyak kölcsönös vonzásának mechanizmusait a tér és az idő tulajdonságainak változásaihoz társították. Ezek a felfedezések valódi forradalmat jelentettek a fizikában. Az oszthatatlannak tekintett atom „szétbomlott”. Ez vegyes értékeléseket váltott ki a tudományos világban. Egyesek úgy vélték, hogy a felfedezések a világ materialista képének következetlenségét jelzik, mások új lehetőségeket láttak bennük a természet és az ember tudományos megismerésére.

Marie Skłodowska-Curie (1867-1934). Lengyel származású, felsőfokú végzettségét Varsóban szerezte. Aztán Párizsba költözött, ahol férjével, Pierre Curie-vel a radioaktivitás kutatásába kezdett. 1903-ban és 1911-ben fizikai és kémiai Nobel-díjat kapott. Radioaktív sugárzás okozta vérbetegségben halt meg.

A 19. század végén és a 20. század elején jelentős sikereket értek el. és a tudomány más ágaiban. A biológiában a darwini evolúcióelmélet alapján a sejtek (citológia) és szövetek felépítésének és fejlődésének tudományát (szövettan) fejlesztették tovább. Az öröklődési problémák vizsgálata - a genetika - sajátos tudományos irányzattá vált, amelyben ebben az időszakban A. Weissmann német biológus és T. Morgan amerikai tudós munkái váltak leghíresebbé. IP Pavlov kutatásai az emberi fiziológia területén, különösen a kondicionált reflexek elmélete világszerte elismerést kapott. A 19. század végén. nagy előrelépések történtek a bakteriológiában. Egyik központja az 1888-ban Párizsban alapított Pasteur Intézet volt (alapítására nemzetközi előfizetéssel gyűjtötték az alapokat). A bakteriológusok gyógyszereket fejlesztettek ki betegségek megelőzésére, lépfene, kolera, tuberkulózis, diftéria és más, korábban gyógyíthatatlan betegségek kezelésére.

A természettudomány különböző területein tett felfedezések a tudományos haladás új szakaszát jelentették. Különösen fontosnak bizonyult, hogy nagyon gyorsan gyakorlati alkalmazásra találtak, és műszaki találmányokban, eszközökben testesültek meg. Így a 19. század 80-as éveinek végén felfedezték a rádióhullámokat, és már 1895-ben az orosz tudós, A. S. Popov bemutatta első rádióvevőjét, az olasz G. Marconi pedig Angliában szabadalmaztatta „az elektromos impulzusok vezeték nélküli továbbításának módszerét. ” A következő évben egy részvénytársaságot hoztak létre Marconi találmányának megvalósítására és működtetésére. A 20. század elején jelentős pénzeszközöket kapott további munkáihoz. képes volt rádióadást végrehajtani az Atlanti-óceánon keresztül. A. S. Popov nyomán H. Hülsmeier német mérnök felvázolta a radar megközelítéseit.

A technológiában kiemelt figyelmet fordítottak a műszaki eszközök, különösen a belső égésű motorok feltalálására és fejlesztésére. G. Daimler, K. Benz, R. Diesel neve széles körben ismert, megörökítve az általuk megalkotott berendezések nevében, amelyek használata minőségileg új szintre emelte az autók és repülőgépek gyártását. A 20. század első évtizedeiben. megjelentek a dízelmozdonyok és a motoros hajók. A kémikus tudósok fejlesztései lehetővé tették a mesterséges anyagok gyártásának megkezdését: műanyagok, gumi, selyem stb.

A tudományos és technológiai vívmányok széles körű bevezetése egyre több európai ország iparosodásához járult hozzá. Így az autóipar fejlődésnek indult Olaszországban. 1914-re 44 autógyártó cég működött az országban, ezek közül a legnagyobb a Fiat volt. Németországban, Hollandiában és számos más országban fejlődött az elektromos ipar. Belgiumban a hagyományos szénbányászat és kohászat mellett vasúti gyorsvonatok és kocsik gyártása is megkezdődött.

Több százezer kilométer épülő vasutak, új gőzhajóvonalak, hidak és alagutak az iparosodás egyfajta „véredényévé” váltak.

1900-1913-ban. a vasutak hossza a világon 710 ezer km-ről 1014 ezer km-re, a világ széntermelése 700 millió tonnáról 1,2 milliárd tonnára, az olajtermelés 20 millióról 52 millió tonnára nőtt az USA-ban 20. elejére század. Négy vasútvonal kötötte össze a keleti államokat a Csendes-óceán partjával. Oroszországban 1904-ben fejezték be a 7 ezer km hosszú transzszibériai vasút építését. A 19. század végén - a 20. század elején. Megépültek az Alpok legnagyobb alagutak (például a híres Simplon alagút 20 km-en keresztül húzódott), ami lehetővé tette a nyugat-európai fővárosok és Isztambul közötti távolság jelentős lerövidítését. 1914-ben fejeződött be a Panama-csatorna (több mint 81 km hosszú), amely összeköti a Csendes- és az Atlanti-óceánt.

Ha a 19. századot a szén és acél évszázadának tekintették, akkor a XX. Joggal nevezik az elektromosság korának. A század elején az elektromosságot széles körben kezdték használni az iparban és a közlekedésben. A nagyvárosokban villamosok váltották fel a lovasvonatokat, a metróvonalakat pedig elektromos áramra állították át (például Londonban).

Az iparban a fejlettebb gépek és technológiák alkalmazásával egyidejűleg új termelésszervezési elveket dolgoztak ki. F. Taylor amerikai vállalkozó azt javasolta, hogy a gyári gyártási folyamatot külön szakaszokra és műveletekre osztsák fel. A munkás egyetlen műveletre történő specializációja lehetővé tette a munkatermelékenység jelentős növelését. Ezeket az ötleteket H. Ford egyesült államokbeli autóipari vállalataiban vették fel és fejlesztették ki. Itt a gyártás a szabványosításon és a munka automatizálásán alapult. A legfontosabb technológiai újítás az „összeszerelő sor”, ahogy maga Ford nevezte, vagy a futószalag használata volt (ez először 1913-ban történt). A „munka átadása a munkásoknak” ötlete és a munka Taylor-módszer szerinti megszervezése lehetővé tette a dolgozók energiájának jelentős megtakarítását, akiknek egyértelműen, szinte automatikusan kellett végrehajtaniuk a számára kijelölt műveletet. Így az autómotor összeszerelését, amelyet korábban egy munkás végzett, 48 különálló mozgásra osztották. Minden szükséges alkatrészt és anyagot a munkahelyre szállítottak.

A szállítószalag bevezetésének azonban nemcsak pozitív vonatkozásai voltak. G. Ford maga is megjegyezte: „... ezen alapvető szabályok betartásának eredményeként csökkennek a dolgozó gondolkodási képességével szemben támasztott követelmények, és mozgásait a minimálisra csökkenti. Ha lehetséges, ugyanazt a dolgot ugyanazzal a mozdulattal kell megtennie.”

És íme, mit gondoltak maguk a munkások (egy munkás történetéből a dedgenhami S. H. Ford autógyárban):

„Ez a világ legunalmasabb munkája. Újra és újra ugyanaz. Nincs változás benne, megvisel. Rendkívül kimerít. Lelassítja a gondolataidat. Itt nem kell gondolkodni... Csak csináld és csináld. Elviseled a pénzért. Ezért fizetnek nekünk – hogy elviseljük ennek az unalmasságát... Ford inkább gépnek tekint rád, mint embernek. Állandóan feletted állnak. Elvárják, hogy a nap minden percében dolgozz.”

Európa és Észak-Amerika országainak gyors ipari fejlődése nemcsak az emberek munkakörülményeire, hanem élőhelyükre is hatással volt. Az iparvárosok körül már nem maradt erdő, a folyók szennyezettek. A nagyvárosok levegőjét, különösen a gyárterületeken mérgezte meg a gyárkémények és a gépek füstje. Londonban a 19. század vége óta. elkezdte szisztematikusan ellenőrizni a levegő összetételét, azonosítani a benne lévő szén-dioxid és egyéb káros anyagok tartalmát. Hétvégén a városlakók kirohantak a városból, hogy „friss levegőt szívjanak”. Egyre világosabbá vált, hogy a technológiai fejlődésnek negatív következményei is vannak.

Változások az emberek körülményeiben és életmódjában

A tudományos és műszaki vívmányok egyre inkább tükröződtek több százezer ember mindennapi életében – foglalkozásukban, életkörülményeikben, oktatásukban, szabadidőben stb.

A fokozódó iparosodás a lakosság jelentős beáramlásához vezetett a városokba. Ez univerzális jelenséggé vált, bár Európa és a világ egyes országaiban a városi lakosság aránya a teljes népességen belül jelentősen eltért. Például 1901-ben Angliában 78%, Svédországban 21,5%, Oroszországban 1897-ben 13%. Széles körben elterjedt az emberek egyik országból a másikba való vándorlása (költözése) megélhetési források keresése céljából. Ez nagymértékben a vasúti és tengeri közlekedés fejlődésének köszönhetően vált lehetővé. A kivándorlók fő áramlata Kelet- és Dél-Európa országaiból az Újvilágba - az Egyesült Államokba és Latin-Amerikába - rohant. Tehát az USA-ban 1900-1915 között. 14,5 millió ember érkezett. Nagy-Britanniából és más európai országokból is kivándorlókat küldtek brit birtokokra - Ausztráliába, Kanadába stb.

A telepesek első generációjának mindenhol nagy nehézségeket kellett leküzdenie. Ők kapták a legnehezebb munkát, a legrosszabb lakhatást. Ezeknek az embereknek a vezércsillaga az „áttörés” reménye volt, és jobb életet biztosíthatnak maguknak és gyermekeiknek. Ilyen törekvésekből született meg az Egyesült Államokban, ahová különösen sok bevándorló érkezett, az „amerikai álom” fogalma, és megjelent a világban a „korlátlan lehetőségek országának” képe. Valójában sok ember élete során soha nem tudta megvalósítani álmát.

Az iparban és a közlekedésben dolgozók munkája a fejlettebb, termelékenyebb gépek megjelenésével már nem lett olyan nehéz, mint korábban. Bővült a géphasználat a mezőgazdaságban. A fizikai munka mennyisége csökkenni kezdett. Ugyanakkor a munkás egyre inkább a géphez kötötte magát, ami gyakran meghatározta a munka ütemét. A 19. század végén - a 20. század elején. A nyugat-európai országok iparvállalatainál 10 órás munkanap, rövidített szombati munkaidő volt az irányadó. A 20. század első évtizedeiben. A dolgozók egyik fő követelése a 8 órás munkaidő kialakítása volt.

A XX. század érezhető változásokat hozott a városok megjelenésében és lakóik életkörülményeiben. A fővárosokban és a nagyvárosokban az autók, a metrók ​​és a villamosok váltak a szokásos közlekedési módokká. A petróleum- és gázlámpákat a házakban és az utcákon elektromosra cserélték. A gazdag házakban, intézményekben megjelentek a liftek és a telefonok. A város vízellátását javították. Az antiszeptikumok és az oltások használata segített a járványok elleni küzdelemben, amelyek egykor a nagyvárosok csapása volt. Az úgynevezett gyarmati javak áramlása nőtt. A tea, a kávé és más olyan termékek, amelyek korábban kevesek számára elérhetőek voltak, most bekerültek a napi étrendbe.

Bővültek a szabadidős lehetőségek a városokban. Az 1895-ben feltalált mozi egyre több nézőt vonzott. A 20. század első évtizedében. filmek jelentek meg a sci-fi és a western műfajában (így nevezték a vadnyugati kalandokról szóló filmeket). A „Nagy néma” nemcsak mozgóképei miatt keltette fel az érdeklődést, hanem azért is, amiről beszélt. A férfiaknál a vonzerő központját a különféle sportversenyek jelentették, amelyek között egyre népszerűbbek lettek a futballmérkőzések.

A gyors ipari fejlődés fokozott követelményeket támaszt az oktatási rendszerrel szemben. Az iparban, a közlekedésben, a mezőgazdaságban olyan szakemberekre volt szükség, akik képesek voltak új berendezéseket üzemeltetni. A 20. század elejére. A legtöbb európai országban az egyetemes alapfokú oktatást a befejezetlen középfokú oktatás váltotta fel (hat éves, egyes országokban pedig nyolc éves). Kötelező volt. Ausztria-Magyarországon például bírságot szabtak ki azoknak a szülőknek, akiknek gyermekei alapos ok nélkül nem jártak iskolába. Különösen gyorsan fejlődtek a szakoktatási intézmények - műszaki és kereskedelmi iskolák, mezőgazdasági iskolák, amelyekben a középiskolát végzett hallgatók elsajátíthatták egyik vagy másik szakmát. Igaz, a továbbtanulás lehetősége ebben az esetben legtöbbször nem volt biztosítva az ilyen iskolákat zsákutcának nevezték. Ennek ellenére nagy szerepük volt a középfokú szakemberek képzésében a gazdaság különböző ágazatai számára. Nagy figyelmet kezdtek fordítani a tanárképzésre. Egyes országokban a korábbi kétéves tanárképzések mellett megjelentek a négyéves képzési idejű pedagógiai iskolák.

A dinamikus ipari fejlődés és a gyarmatok kizsákmányolásából származó haszon növekedése hozzájárult a műszaki szakemberek, irodai dolgozók, valamint az úgynevezett szabadfoglalkozásúak – jogászok, orvosok és egyéb, bizonyos részesedést kapó szakemberek – számának növekedéséhez. a nagyvállalatok bevételéből. Kistulajdonosokkal, kereskedőkkel és kézművesekkel együtt ők alkották a középosztály alsó rétegét. A munkakörnyezetben a magasan kvalifikált munkásokat külön csoportként azonosították, akiket munkásarisztokráciának neveztek. Azonban még a fejlett ipari országok középosztályának növekedésével is hatalmas szakadék maradt a társadalom teteje és alsó része között.

Az anyagi juttatások rendkívül egyenlőtlenül oszlottak meg az emberek között. Volt, aki drága autóval utazott az élvezeti utakon, míg mások minden centet megspóroltak (centit, centit stb.), és luxusnak tartották a „metróban” (a metrót hívták).

A kor egyik akut problémája a nők polgári és szakmai diszkriminációja (jogkorlátozás) volt. Hagyományosan a dolgozó nő sorsa egy szolga, vagy legjobb esetben egy eladónő kimerítő munkája volt. A 20. században Az iparban egyre inkább elkezdték alkalmazni a női munkaerőt, de rájuk bízták az alacsony képzettséget igénylő munkákat, sőt a férfiakét feleannyi fizetésért. Igaz, bővültek a nők elhelyezkedési lehetőségei a szolgáltató szektorban, az irodákban, az oktatásban és az egészségügyben. Ahogy azonban a szakmákat elkezdték „elnőiesedni” (vagyis a nők elsajátítani), a bérek csökkentek. Mindez a 19. században keletkezett felemelkedéshez vezetett. feminista mozgalom, amelynek résztvevői a nők és a férfiak egyenjogúságát szorgalmazták az élet minden területén.

Referenciák:
Aleksashkina L.N. / Általános történelem. XX - XXI század eleje.