Cirmos csillag. Cirmos csillag nyomozótörténet

A közelmúltban a távoli csillag, a KIC 8462852, vagyis a Tabby felkeltette a csillagászok figyelmét. Az tény, hogy a 2009-től 2013-ig megfigyelő Kepler-teleszkóp felfedezte, hogy a csillag rendszeresen villog, és ez a folyamat nem teljesen jellemző... Emiatt egyes szakértők azt hitték, hogy a villogás mesterséges eredetű.

A tudósok megtalálták a Halálcsillagot

Titokzatos áramszünet

Az említett KIC 8462852 kettős csillag, amely a Cygnus csillagképben található, 1480 fényévre a Naptól, „nem hivatalos” nevét a Yale Egyetem munkatársa, Tabetha Boyajian tiszteletére kapta, aki először tanulmányozta tulajdonságait. Tavaly szeptemberben a Planet Hunters önkéntesei (egy tömeges beszerzési projekt a kereséshez) észrevették, hogy a csillag fénye rendszeresen elhalványul.

Ez általában egy exobolygó áthaladását jelzi a csillag korongja előtt. Köztudott, hogy a legnagyobb bolygók a csillagok sugárzásának akár egy százalékát is képesek blokkolni, de Tabby esetében a sötétedés időszakaiban akár 20 százalékot is veszített fényességéből! Ezen túlmenően, ha bolygóról van szó, akkor az elsötétülések közötti időközöknek szabályosnak kell lenniük, de eközben szórványosak: a fényváltozások szünetei 5-80 napig terjedhetnek.

Üstökösök vagy Dyson-gömb?

Boyajian és kollégái megpróbálták megtalálni ennek az „anomáliának” az okát. Először is alaposan megvizsgálták a Kepler-adatokat, keresve a lehetséges hibákat és hibákat. De az információ nem torzult el.

A lehetséges forgatókönyvek mérlegelése után Boyajian arra a következtetésre jutott, hogy a csillag típusa és spektrális elemzése kizárja a belső folyamatok miatti fényerő-változásokat. A halványodás oka lehet a csillagot körülvevő üstökösfelhőből származó por. Ugyanakkor maga a kutató is elismeri, hogy ez a magyarázat kissé távolinak tűnik: az üstökösraj által körülvett fiatal csillagokra jellemző, amelyek bolygórendszere a kialakulás stádiumában van. A KIC 8462852 azonban nem ilyen csillag, így a rajban lehetnek üstökösök és aszteroidák is, amelyeket egy másik csillag több évezreddel ezelőtti áthaladása által okozott gravitációs zavar húzott a csillag pályájára.

Ráadásul, ha igaznak fogadjuk el az „üstökös” hipotézist, akkor az üstökösök átmérője legalább 200 kilométer legyen. "Nehéz olyan üstökösöket találni, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy elzárják ennyi csillagfényt" - mondta Boyajian.

A „rendellenes” sztár híre felizgatta az asztrofizikai közösséget. Jason Wright, a Pennsylvaniai Egyetemről még azt is felvetette, hogy Tabbyt valamiféle megastruktúrák veszik körül, amelyeket a Pennsylvaniai Egyetem hozott létre. Ez lehet például egy Dyson-gömbnek nevezett asztromérnöki objektum, amelyet a helyi rendszerben lévő bolygók anyagából építenek a csillag által kibocsátott energia összegyűjtése céljából.

Wrightot a Kaliforniai Egyetem Földönkívüli Civilizációkat Kutató Kutatóközpontjának igazgatója, Andrew Simion is megerősíti: „Talán egy rendkívül fejlett civilizációval van dolgunk, amely tárolóeszközök nagy hálózatát építette ki, hogy hatalmas energiatartalékokat halmozzon fel. a csillagtól kapott Talán a fénygörbe egyenetlensége azt jelzi, hogy "hogy mesterségesen létrehozott tárgyak keringenek a csillag körül".

Ha reálisan nézed a dolgokat...

Az igazságot keresve Bradley Schaefer, a Louisiana Állami Egyetemről a Harvard College Obszervatóriumának régi fotólemezeihez fordult. Kiderült, hogy 1890 és 1989 között Tabbyt több mint 1200 alkalommal fényképezték le. Kiderült, hogy a csillag rövid időközönként villog, és az elmúlt évszázad során fokozatosan elvesztette fényességét.

Bár a csillag körül üstökösraj minden bizonnyal hihetőbb változatnak tűnik, mint egy idegen civilizáció tevékenysége, sok kérdés merül fel itt.

„Tömegük biztosan nagyobb, mint a miénk az egész Kuiper-övben” – kommentálja Massimo Marengo, az Iowa Állami Egyetemről Az elsötétülés világi irányzatával ez az üstököscsalád minden alkalommal nagyobb lesz, amikor elhaladnak egy csillag mellett.

Ami az idegen hipotézist illeti, Phil Platt csillagász számításai szerint a csillag fényességének 20 százalékos csökkentéséhez legalább 750 milliárd négyzetkilométernyi energiapanelt kellene felépíteniük, ami másfél ezerszer akkora, mint a csillag fényessége. Föld.

Tavaly október 19-én a SETI Intézet az Allen Telescope Array segítségével kezdte megfigyelni a KIC 8462852 rádiókibocsátását, és megpróbálta kimutatni azokat a mesterséges eredetű jeleket, amelyek egy intelligens civilizáció jelenlétét jelezhetik a csillag közelében. Egyiket sem találtak azonban.

Idén januárban egyszerre több tanulmány jelent meg a KIC 8462852 sztár, ismertebb nevén „Cirmos csillag” rejtélyével kapcsolatban. A csillag fényességének korábban megmagyarázhatatlan ingadozása még a hivatásos csillagászokat is arra kényszerítette, hogy komolyan megvitassák azt a verziót, miszerint körülötte egy magasan fejlett civilizáció által épített ciklopszerű szerkezetek vannak. Szerkesztőségi N+1úgy döntött, hogy megérti ennek az asztrofizikai nyomozónak a fortélyait, és beszélgetett Andrej Plakhov-val, a Yandex Search funkcionalitási osztályának vezetőjével, valamint a magazinban a Cirmos sztárról szóló cikk egyik társszerzőjével. A Royal Astronomical Society havi közleményei.

Az egyik fő különbség a csillagászat és más tudományterületek között az, hogy a számunkra érdekes tárgyak és jelenségek vizsgálati módszerei passzívak, és gyakran sok időt igényelnek. Nem tudjuk „megérinteni” vagy valamilyen módon befolyásolni az égitesteket, és nem végezhetünk kísérleteket rajtuk, mint például a fizikában. Az aktív űrkutatásnak bizonyos teret ad az űrhajózás, különösen az automatikus bolygóközi állomások és járművek, de az ilyen módszerek alkalmazhatóságát korlátozza a Naprendszer mérete. Az Univerzumról való információszerzés fő módja az elektromágneses sugárzás vagy más objektumok részecskeáramainak () és a gravitációs hullámok regisztrálása és elemzése.

Hogyan tudhat meg többet egy távoli csillagról? Figyelemmel kísérheti például a fényerő változását egy bizonyos ideig. Ha egy csillag fényessége időnként rövid időre csökken, ez egy bolygó jelenlétére utalhat, és lehetővé teszi a méretének meghatározását. Ezt a „tranzitfotometriának” nevezett módszert alkalmazza az űrbeli „exobolygóvadász” – a Kepler-teleszkóp. 2009-ben indult, és négy év alatt több mint 150 ezer csillagot figyelt meg. A felhalmozott adatok archívuma óriásinak bizonyult, ennek feldolgozására hozták létre a csillagászok a Planet Hunters projektet, amelynek keretében bárki részt vehetett az exobolygók felkutatásában.

Tipikus fénygörbék a Kepler-teleszkóp segítségével tranzit módszerrel felfedezett bolygókra.

NASA/Kepler küldetés

A KIC 8462852 sztár furcsaságai

A több száz elemzett fénygörbe között volt egy, amely dacolt a magyarázattal. Az F spektrumtípusú KIC 8462852 csillaghoz tartozott, amely 1280 fényévnyire található a Cygnus csillagképben, és gyakori, nem periodikus fényeséseket mutatott változó amplitúdóval (8-22 százalék) és időtartammal (órától hetekig). .

A KIC 8462852 csillag és optikai társának infravörös képe, amelyet a 10 méteres Keck II távcsővel készítettek.

T.S. Boyajian et. mind (2015)

A KIC 8462852 csillag az infravörös (2MASS) és az ultraibolya (GALEX) tartományban.

A KIC 8462852 csillag optikai képe, amelyet a Virtual Telescope Project hálózat robotteleszkópjával kaptunk.

2015 szeptemberében a „Hol van a Flux?” cikk új nevei „WTF csillag” (a cikk címének első betűi után) és „Cirmos csillaga” vagy „Boyajian csillaga” (a cikk vezető szerzője után) cikk, az örmény származású amerikai csillagász, Bradley Schaefer elemezte a történelmi adatokat, és kiderítette, hogy a csillagot először 1890-ben figyelték meg, és több csillagászati ​​katalógusba is bekerült százalékban 1890 és 1989 között, ami példátlan viselkedés volt minden ilyen típusú sztár esetében.

A Cirmos csillag Kepler-fénygörbéje, amely a fényesség több éven át tartó ingadozását mutatja (a teljes görbe két kinagyított szakasza az alábbiakban látható). A csillag normál fényerejét egynek vesszük.

T.S. Boyajian et. mind (2015)

Kiderült, hogy egy valódi asztrofizikai tárggyal van dolgunk, amely évtizedek óta veszített fényességéből, ami szinte irreálisnak tűnt. A helyzet az, hogy a csillagok szinte ugyanazt a fényességet tartják fenn évmilliárdokon keresztül, kivéve a fiatalság időszakait vagy életük végét, valamint számos más esetet. A Cirmos csillag nem formálódik, nem fiatal vagy idős, nem változó, nem mutat rendellenes aktivitást vagy nem része egy bináris rendszernek, és a rendellenes elsötétülések kivételével teljesen normálisnak tűnik.

2016-ban egy másik munkát szenteltek a Kepler-teleszkóp adatainak új elemzésének, amelynek eredményeként a csillag fényességében a rendellenesen gyors - 3,5 év alatt közel három százalékos - csökkenést fedeztek fel, amelyet más csillagoknál nem figyeltek meg ( bár akkor nem ez volt az egyetlen ilyen viselkedési eset). Ezt követően még a csillag fényerejének csökkenése is lehetséges volt, de ez ismét meglepte a kutatókat, akik az archívumban a fényesség növekedésének eseteit találták.

A Tabby's Star rejtélye annyira érdekes volt, hogy 2017-ben több mint 1700 ember közel 100 000 dollárt adományozott egy Kickstarter kampányban, hogy a Los Cumbres Observatory LCOGT rendszerében lévő földi teleszkópok egy évig megfigyelhessék a csillagot. A világ számos amatőr csillagásza és más obszervatóriuma is csatlakozott a megfigyelésekhez. A munka eredménye a folyóiratban jelent meg Az Astrophysical Journal Letters cikk szerzője több mint kétszáz kutató Tabetha Boyajian vezetésével.

Tabby csillagának fénygörbéje a Los Cumbres Obszervatórium távcsövéinek adatai alapján a 2017. május és december közötti időszakra vonatkozóan.

Tabetha. S. Boyajian et al 2018 ApJL 853 L8

Milyen változatokat javasoltak a tudósok az objektum ilyen szokatlan viselkedésének magyarázatára? Az elsők között az a hipotézis jelent meg, hogy a csillag körül hatalmas üstököstestek raj vagy egy csillag körüli korong keringett. Felesleges infravörös sugárzást azonban nem észleltek, és maga a csillag sincs kialakulóban.

"A megfigyelt fényerő-ingadozások eléréséhez ezeknek a feltételezett üstökösöknek nem kaotikusan, hanem furcsa szimmetrikus képződményekben kellene mozogniuk, mivel egyes napfogyatkozások háromágú mintázatúak - először enyhén csökken a fényerő, majd kissé erősebb. egyet, majd ismét egy enyhe, szinte tükörszimmetrikusat” – mondja Plakhov.

A csillag felszínén lévő foltokhoz vagy aktivitási ciklusaihoz kapcsolódó verziót sem erősítették meg - egyes megfigyelési területeken jól láthatóak voltak a foltokhoz és a 0,88 földnapos forgáshoz kapcsolódó rövid periódusú oszcillációk. De az e hatás által okozott fényerő-változások egy része jól elkülönül a több napig tartó „fő eseményektől”, és általában semmit sem magyaráz meg.

Valószínűtlennek tartották egy hideg anyagból álló koronggal körülvett, köztes távolságra közöttünk és a csillag között elhelyezkedő, csillagtömegekből álló fekete lyuk befolyását is, és a feltételezés, miszerint egy társ fekete lyuk a csillagban található. elutasítva.

Nem találtak bizonyítékot a legszokatlanabb változat mellett, amely szerint Tabby csillagát például asztromérnöki szerkezetek veszik körül. Így 2015 októberében a SETI Intézet „hallgatta” a csillagot az Allen antennatömb segítségével a rádió hatótávolságában, de nem talált bizonyítékot arra, hogy létezne egy fejlett civilizáció, amely képes lenne ilyen objektumot létrehozni. Ezt követően néhány csillagász elégedetlenségét fejezte ki azzal a politikával kapcsolatban, amely a rendellenes asztrofizikai objektumokban a földönkívüli élet keresését helyezi előtérbe, és az ezt követő hírverést a médiában.

Egy Dyson-raj sematikus ábrázolása

Wikimedia Commons

A Tabetha Boyajian által vezetett csillagászok szerint a megfigyelések összhangban vannak az optikailag vékony, finom (1 mikrométernél kisebb) asztrofizikai porból álló felhőkkel, amelyek nem tartalmaznak ionizált gázt, és nem kapcsolódnak átlátszatlan makroszkopikus objektumokhoz (például megastruktúrákhoz, bolygókhoz vagy csillagokhoz). ), csillagtevékenység vagy megfigyelési műszerekkel és módszerekkel kapcsolatos anomáliák. Azonban további megfigyelésekre és azok modellekkel való összehasonlítására van szükség ahhoz, hogy konkrétabb következtetésre jussunk.

Grafikai furcsaságok

A Tabby-csillag fényesség-ingadozásainak grafikonja teljesen megzavarta a csillagászokat. „Leegyszerűsítve, több „háromág” van a grafikonon – először egy kis fényerőcsökkenés, majd emelkedés (de nem az eredeti szintre), majd jelentősebb csökkenés, új emelkedés, ismét enyhe csökkenés, majd visszatér az eredeti értékhez” – mondja Andrey Plakhov.

A változatok nagy száma ellenére a tudósok nem találtak kellően egyértelmű magyarázatot ezekre az ingadozásokra. Elképzelhető, hogy valami átlátszatlan objektum időnként elhomályosítja a csillagot, de méretének a csillag átmérőjének többszöröse kell, hogy legyen, alakja pedig olyan bizarr, hogy nem akartak elhinni a valóságban.

Plakhov és szerzőtársai olyan algoritmust készítettek, amely a fényerő-ingadozások grafikonja alapján kiválasztotta az árnyékoló test lehetséges geometriai alakjait. A sokféle lehetőség átkutatásának eredményeként a csillagászoknak sikerült olyat találniuk, amely eléggé valósághű volt, és egyben a kívánt pontossággal illeszkedik a megfigyelt képbe.

A probléma megoldásának fő nehézsége – magyarázza Plakhov – az volt, hogy nincs elegendő adat a sötétedő objektum megjelenésének visszaállításához a fényességgörbéből. „A rendelkezésünkre álló adatok durván szólva egydimenziós jelek. Ha átmenetileg megfeledkezünk a spektrális elemzésről, akkor minden időpillanathoz egyetlen számot tudunk: hány százalékkal sötétebb a csillag a maximális fényességéhez képest. És vissza akarjuk állítani a csillag korongján áthaladó objektum alakját, vagyis a kétdimenziós profilját. Más szavakkal, egy „kétdimenziós eseményt” kell rekonstruálnunk „egydimenziós adatokból”, sokkal több szabad paraméter van a feladatban, mint adat. Ez különösen azt jelenti, hogy sok matematikailag helyes megoldás létezik. De a legtöbbjük teljesen nem fizikai (bár az idegenek valószínűleg képesek lennének ilyen objektumot építeni)” – mondja.

Így nézhetnek ki az olyan nem fizikai objektumok, amelyek fogyatkozást generálnak, alakjukban némileg hasonlítanak a Cirmos csillag fényességgörbéjének szakaszaihoz:

„A második probléma az, hogy a Kepler-teleszkóp a legalkalmatlanabb pillanatban tönkrement! Teljesen lehetetlen új, de ugyanolyan pontos és informatív fényerő-görbe méréseket készíteni anélkül, hogy új űrtávcsövet nem indítanának a világűrbe. Társszerzőm, Bruce Gary szerencsére kiváló megfigyelő csillagász. Jó pontossággal tudott megfigyeléseket végezni a Föld felszínéről, ami lehetővé tette annak megállapítását, hogy a következő „modern” fogyatkozás során a fényességgörbe nagyon hasonlít a Kepler által rögzített egyik napfogyatkozáshoz. Ily módon meghatározták egy lehetséges barna törpe becsült keringési periódusát, ami viszont lehetővé tette pályája paramétereinek becslését” – jegyzi meg Plakhov.

Ennek eredményeként a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a Tabby csillaga körüli pályán egy körülbelül 15 Jupitertömegű barna törpe tartózkodhat, amelynek óriási gyűrűrendszere fényességingadozást okoz, miközben áthalad a csillag korongján. „Ez a hipotézis kellő pontossággal magyaráz meg néhány furcsa fogyatkozást” – mondja Plakhov. Maga a törpe Doppler-módszerrel is kimutatható lenne, de ez lehetséges lenne, ha a törpe sokkal közelebb lenne a csillaghoz. A törpe csillag korongján való áthaladásának észlelése szintén nagyon munkaigényes feladat a kis mérete (a csillaghoz képest) és az esemény rövid időtartama miatt - a csillagot több éven keresztül folyamatosan figyelni kell. kellően erős űrtávcsövek segítségével.

A probléma azonban az, hogy a gyűrűk külső határainak jóval túl kell lenniük a Roche-határon, a bolygó körüli zónán, ahol minden testet elpusztítanak az árapály-erők. A Szaturnusz gyűrűi például a Roche-határon belül összenyomott holdak. A Roche-határnál nagyobb sugarú gyűrűknek elméletileg saját gravitációjuk hatására kellene műholddá gyűlniük, ezért a „gyűrűs” objektum tömegének van egy alsó határa, amelyet a Hill gömb határoz meg. Igaz, jegyzi meg Plakhov, ugyanannak a Szaturnusznak nagyon „átlátszó” gyűrűi vannak a többihez képest, de még a Roche-on túl is eléggé létező gyűrűkkel rendelkezik. De az ilyen objektumokat és azok dinamikáját egyáltalán nem vizsgálták, és az általunk ismert példák elszigeteltek. És mindenesetre sokkal kisebbek és kevésbé sűrűek, mint Cirmos csillagának feltételezett barna törpegyűrűi.

„Feltételezhetjük, hogy valamilyen jelenség folyamatosan táplálja ezeket a gyűrűket, ennek egyik valószínű forrása a barna törpe fagyott társának szublimációja. Mindenesetre egyelőre ez az egyetlen hipotézis számunkra, amely lehetővé teszi, hogy megmagyarázzuk egy furcsa csillag viselkedését az idegenek bevonása nélkül. Bár munkánk nem zárja ki őket. Lehet, hogy ez valóban a megastruktúrák felépítésének folyamata, de mint tudják, minden kellően fejlett technológia megkülönböztethetetlen a természeti jelenségtől” – mondja a kutató.

Alexander Voytyuk

Csillagászati ​​hírek:
Egy megjelent cikk szerint a titokzatos "idegen csillagot", a KIC 8462852 jelű, a Cygnus csillagképben valószínűleg nem veszi körül egy úgynevezett Dyson-gömb – egy ember alkotta megastruktúra, amely képes elnyelni a csillagok energiáját, és "villogni" tudja. az Astrophysical Journal Letters-ben.

Valószínűleg ennek a csillagnak a halványodása és fényesedése a porfelhők jelenlétével függ össze a pályáján. Az általunk gyűjtött új adatok azt mutatják, hogy ez a por különböző hullámhosszokon különböző mennyiségű fényt blokkol. Emiatt bátran kijelenthetjük, hogy ez az anyag nem átlátszatlan, mint egy bolygó vagy például egy idegen megastruktúra” – mondja Tabetha Boyajian, a Yale Egyetem (USA) munkatársa.

További részletek:

Erről a sztárról korábban írtunk: 2016. AUGUSZTUS 10. és 2017. MÁJUS 18

2015. október közepén Boyajian és munkatársai a Cygnus csillagképben található KIC 8462852 csillag fényességének szokatlan ingadozásáról számoltak be, ami egy szuperfejlett idegen civilizáció által létrehozott úgynevezett Dyson-gömb jelenlétére utalhat a közelében.

Kezdetben a tudósok azt feltételezték, hogy a csillag ilyen „pislogását” egy üstökösraj okozhatja, amely elzárta a fényét a földi megfigyelők elől, de 2016 januárjában Bradley Schaefer amerikai csillagász felfedezte, hogy a KIC 8462852 fényereje megmagyarázhatatlan módon 0,16-tal csökkent. nagyságrendekkel az elmúlt évszázadban, ami megkérdőjelezi ezt az elméletet.

Kezdetben számos szkeptikus próbálta cáfolni a KIC 8462852 rövid és hosszú távú elsötétülésének tényét, de később a Kepler-teleszkóppal dolgozó tudósok, valamint a Pulkovo Obszervatórium orosz csillagászai megerősítették, hogy ennek a csillagnak a fényessége. csökkent a múltban.

Ahogy Boyajian elmondja, az „idegen csillag” első elhalványulását gyakorlatilag véletlenül fedezték fel, így a csillagászok nem voltak felkészülve arra, hogy megfigyeljék és felfedezzék, mi okozta a KIC 8462852 fényerejének meredek csökkenését. Ez év májusában egy dedikált Kickstarter-kampánynak és a világ vezető földi és űrbeli obszervatóriumainak tudósai segítségének köszönhetően Boyajian és kollégái alapos pillantást vettek négy új "Cirmos csillag" fényerőszabályzóra.

A megfigyelések egyik célja, amint azt Boyajian még ez év május végén megjegyezte, annak felmérése, hogy az objektum mennyire "átlátszatlan" akadályozza meg a KIC 8462852 fényét abban, hogy elérje a Földet. Az ilyen mérések elvégzése egyszerűen egyszerű - csak hasonlítsa össze a lámpa fényességét különböző hullámhosszokon, amelyek nem haladják meg a spektrum optikai részét.

Ha az objektum átlátszatlan és szilárd anyagdarabból áll, akkor minden hullámhosszon egyformán csökkenti a „Cirmos csillag” fényességét. Ha apró porrészecskékből vagy kozmikus "kavicsokból" áll, akkor egyes sugarak jobban áthaladnak a felhőkön, mint mások.

Mint kiderült, a második forgatókönyv sokkal közelebb állt az igazsághoz, mint az első. Ez élesen leszűkíti a lehetséges jelöltek számát az összes csillagpislogás „bűnösének” szerepére, és lehetetlenné teszi egy Dyson-gömb létezését a KIC 8462852 pályáján.

A tudósok a kaliforniai Las Cumbres Obszervatóriumban optikai teleszkóp segítségével továbbra is megfigyelik „Cirmos csillagát”. Boyajian és csapata reményei szerint ennek a titokzatos sztárnak az új halványításai segítenek megérteni, hogyan keletkeztek ezek a porfelhők, és hol találhatók.

A Földtől 1480 fényévre, a Cygnus csillagképben található KIC 8462852 csillag már 2015-ben felkeltette a csillagászok figyelmét. Kiderült, hogy néhány rövid távú, nem periodikus pillanatban a fényereje 22%-kal csökkent. Eddig a pillanatig a tudomány nem találkozott a csillagok ilyen viselkedésével, így senki sem tudta megnevezni e jelenségek pontos okát.

Az asztrofizikusok által javasolt egyik lehetőség egy úgynevezett Dyson-gömb lehetséges jelenléte volt a csillag körül.

Egy ilyen gömb jelenléte tökéletesen megmagyarázná a KIC 8462852 fényerejének váratlan és megjósolhatatlan változásait. A világújságok címlapjai tele voltak hírekkel egy Dyson-gömb lehetséges felfedezéséről.

A legtöbb tudós azonban még mindig nem hitt abban, hogy beavatkoznak egy idegen civilizáció csillagának „munkájába”. Természetesen ekkora elsötétülést nem okozhat egy bolygó áthaladása a csillag előtt, ezért a szakértők szerint valószínűleg kozmikus por- vagy gázfelhők mozognak, amelyek például két üstökös ütközése után maradnak. Tobby körüli pályán, ahogy ezt a csillagot is hívják. Nem periodikusságuk pedig abból adódik, hogy a katasztrófa csak a közelmúltban következett be, és most az összetevői gravitációs zavarokat tapasztalnak.

Úgy tűnik, hogy a sztár körüli vita egy időre alábbhagyott. A pasadenai Carnegie Intézet szakemberei által végzett közelmúltbeli tanulmány azonban ismét heves vitát váltott ki a titokzatos sztárról. A tény az, hogy a tudósok az elmúlt 11 év során orbitális teleszkópok által gyűjtött adatok egy sorát elemezték, és azt találták, hogy ezalatt az idő alatt a KIC 8462852 váratlanul kétszer fényesebb lett, mint a korábban gondolt maximális fényerő. Ezek az eredmények teljesen megcáfolják azt az elméletet, hogy a csillag fényességét gáz- és porfelhők befolyásolják.

Hogy ez a csillag magjában zajló természetes és még nem kellően tanulmányozott fizikai folyamatoknak köszönhető-e, vagy egy idegen civilizáció valóban létrehozott egy energiagömböt a KIC 8462852 körül, a tudósok nem tudnak válaszolni. Addig is folytatódnak a furcsa csillag megfigyelései.

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

2015 őszén a média figyelme világszerte a titokzatos KIC 8462852 sztárra, vagyis Tubbyra összpontosult. Azt jelentették, hogy a csillagászok egy idegen civilizáció nyomait fedezték fel a csillag közelében. A KIC 8462852 egy kettős csillag, amely a Cygnus csillagképben található, 1480 fényévre a Földtől. Nem hivatalos nevét a Yale Egyetemen dolgozó Tabetha Boyajian tiszteletére kapta, aki először tanulmányozta tulajdonságait.

A KIC 8462852 csillag azért érdekes, mert a fényereje időszakonként körülbelül 20%-kal változik. Ezek a változások különböző időintervallumokban következnek be, ezért ezeket nem okozhatja az exobolygó csillag körüli forgása. A titokzatos intenzitáscsökkenést először a Kepler-teleszkóp rögzítette, amely 2009 és 2013 között figyelte meg a KIC 8462852-t.

Feltételezték, hogy a csillagot egy Dyson-gömb veheti körül, amelyet a közelében élő, magasan fejlett idegen civilizáció hozott létre.

A Dyson-gömb egy hipotetikus mérnöki objektum, egy óriási gömbhéj, amely lehetővé teszi a csillagok energiájának hatékony hasznosítását. A csillagászok még ember alkotta jeleket is kerestek a KIC 8462852 közelében, de ezek a próbálkozások.

Ennek az egzotikus változatnak a megerősítésére vagy cáfolatára a csillagászok Tabby múltjához fordultak. Ha valóban létezik egy magasan fejlett civilizáció a csillag közelében, akkor tevékenységének már korábban is befolyásolnia kellett volna a csillag fényességét. Ennek érdekében a tudósok elkezdték tanulmányozni a száz évvel ezelőtti archívumot.

1886 és 1992 között a Harvard College Obszervatóriumában végezték a csillagos égbolt megfigyelését.

A megfigyelések eredménye több mint félmillió fotólemezből álló gyűjteményt jelentett, amelyeket különböző teleszkópokon szereztek be.

Ezek olyan fotoemulzióval bevont üveglapok, amelyek a spektrum kék tartományában a legérzékenyebbek. Ez a gyűjtemény lett az alapja a Johnson fotometriai rendszernek, amelyet az 1950-es években fejlesztettek ki a csillagok színük alapján történő osztályozására. Nemrég digitalizálták az iratokat és nyilvánosságra került .

Az első, aki a régi fényképészeti lemezeket elemezte, Bradley csillagász a Louisiana Állami Egyetemről. Schaefer megjelent előnyomat cikk, amely szerint az elmúlt száz évben a KIC 8462852 fényereje 20%-kal csökkent. Ugyanakkor a csillag fényessége ebben az időszakban időszakosan változott. Ezek az eredmények ismét az idegen civilizációkkal kapcsolatos spekulációkra adnak okot.

A közelmúltban Michael Hippke a neukircheni adatelemző intézetből (Németország) és Daniel Angerhuizen, a Greenbeltben (USA) működő Goddard Űrrepülési Központból álló csillagászcsoport nemrégiben úgy döntött, hogy önállóan elemzik a fotometriai adatokat, és igazolják Bradley Schaefer következtetéseit. Előnyomtatás Az elemző cikk február 17-én jelent meg.

A tudósok által végzett elemzés kimutatta, hogy a csillagok fényességének alakulásáról kapott adatok pontossága körülbelül évi 0,1 magnitúdó, ami elképesztő eredmény egy ilyen történelmi archívum számára.

Az archív adatokat azonban 17 különböző távcső segítségével szerezték be, ami kalibrálási nehézségeket okozott. Ez rendkívül megnehezíti a csillagok fényességének időfüggőségének azonosítását. A csillagok fényességének változása ezen időszak alatt két szóráson belül van.

Valószínűleg a megfigyelt változásokat a kísérleti berendezés hibái okozzák.

Kezdetben a KIC 8462852 csillag fényességére vonatkozó adatokat 16 különböző teleszkópon vették fel. 1962 után a Damons North Blue teleszkóppal vették az adatokat. A szerzők szerint ez ugrást okozhat a csillag fényességének amplitúdójában.

A szerzők ezt számos más, a KIC 8462852-hez méretben, fényességben és spektrális típusban hasonló csillag példáján mutatták be. Mint kiderült, a megfigyelési időszakban a fényességük is hasonló módon esett. Hippke és Angerhuizen ebből arra a következtetésre jutott, hogy Schaefer felfedezése pontatlan adatokon alapult.

Bradley Schaefer azonban kategorikusan nem ért egyet kollégái következtetéseivel. Érveit a honlapon megjelent cikkben vázolta Centauri álmok .

Elmondta, hogy pár ellenfele két gyerekes hibát is elkövetett a levéltári adatok feldolgozásakor.

Először is, Hippke és Angerhuizen tévedésből a látható spektrum vörös és sárga tartományára érzékeny fotólemezeket vett fel adataik közé. Az ebbe a tartományba eső képek az utolsó megfigyelési időszakban (1970-es és 1980-as években) voltak túlsúlyban. Ez torzította a csillagok fényerejét, és gyakorlatilag véletlenszerűvé tette azokat.

Másodszor, Hippke és Angerhuizen hibás fényképeket használt az archívumból, amelyek mechanikai sérüléseket szenvedtek, és néhány lemezt kétszer exponáltak. Ez a pontok szóródásának növekedéséhez vezetett a grafikonokon, és nem tette lehetővé az asztrofizikai minták azonosítását.

Schaefer hangsúlyozza, hogy Hippke és Angerhuizen dolgozatát a fotometria szakértői nem ellenőrizték a sajtóban való megjelenés előtt. Véleménye szerint a csillagászoknak először fel kellett volna venniük a kapcsolatot a levéltárosokkal, meg kellett volna beszélniük a kapott eredményeket, és csak ezután kellett volna szenzációs kijelentéseket tenniük.