Ez az elnevezés csak a második világháború kitörése után, 1939-ben honosodott meg a történetírásban. A két világháború közötti időszakban a „Nagy háború” (angolul: The Great War, franciául: La Grande guerre) elnevezést használták az Orosz Birodalomban, néha „Második Honvédő Háborúnak” is nevezték, és informálisan is (mind előtte, mind a forradalom után) - „német”; majd a Szovjetunióban - az „imperialista háború”.

A háború közvetlen oka az volt, hogy 1914. június 28-án szarajevói merényletet követett el Ferenc Ferdinánd osztrák főherceg ellen, amelyet egy tizenkilenc éves szerb középiskolás, Gavrilo Princip követett el, aki a Mlada Bosna nevű terrorszervezet egyik tagja volt. az összes délszláv nép egy állammá egyesítése érdekében.

A háború következtében négy birodalom szűnt meg: orosz, német, osztrák-magyar és oszmán. A részt vevő országok mintegy 12 millió embert veszítettek, meghaltak, 55 millióan megsebesültek.

A munka célja az első világháború okainak vizsgálata.

Ebben a részben két problémát fogunk megoldani:

– figyelembe veszik az első világháború fő okait és kezdetét;

– jellemzik a háborúban részt vevő országok főbb gazdasági tömbjeit és azok érdekköreit.

1 Az első világháború okai és kezdete

20. század eleje a vezető európai országok súlyosbodása és a befolyási övezetekért folytatott harcuk fokozódása jellemezte. A fő ellentmondások az első világháború okai voltak: az angol-német rivalizálás a vezető szerepért Európában és a tengeri kommunikációban; francia-német feszültségek Elzász-Lotaringiával kapcsolatban; Oroszország rivalizálása Németországgal és Ausztria-Magyarországgal a Balkánon.

A 20. század elején. Végül két egymással szemben álló államtömb formálódott: az Antant (Oroszország, Anglia, Franciaország vezetésével) és a Négyes Szövetség (Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország, Bulgária). Mindkét tömb országa megkezdte a háborúra való intenzív felkészülést.

A világháború kirobbanásának oka az 1914 nyári balkáni események voltak, amikor június 15-én (28-án) szerb nacionalisták meggyilkolták az osztrák trónörököst, Ferenc Ferdinánd főherceget Szarajevóban. 1914. július 13. (28.). Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának. Oroszország általános mozgósítást hirdetett. Németország 1914. július 19-én (augusztus 1-én) hadat üzent Oroszországnak, két nappal később pedig Franciaországnak. Belgium, Bulgária, Olaszország, Japán, Türkiye és más országok beszálltak a háborúba.

Oroszország felkészületlenül lépett be a háborúba: csak 1917-ben várták az ország katonai programjának befejezését.

Az orosz hadműveletek Kelet-Poroszországban Németország ellen, a délnyugati fronton Ausztria-Magyarország ellen bontakoztak ki. 1914 decemberében az orosz csapatok legyőzték a török ​​hadsereget a Kaukázusban. 1915 tavaszán és nyarán azonban a frontokon bekövetkezett nagy veszteségek, az orosz parancsnokság intézkedéseinek következetlensége, és ami a legfontosabb, a fegyverek és lőszerek akut hiánya miatt a katonai műveletek sikertelenek voltak az orosz csapatok számára. . A német csapatok elfoglalták Galíciát, Lengyelországot, Litvániát, a balti államok egy részét és Fehéroroszországot.

1916-ban csak az orosz hadsereg offenzívája volt sikeres a délnyugati fronton, A.A. tábornok parancsnoksága alatt. Bruszilova (1853-1926). De a „Brusilov-áttörést”, amelynek során az orosz hadsereg elérte a Kárpátokat, más frontok nem támogatták. Miután nem kapott erőforrásokat és lőszert, a galíciai Brusilov védekezésbe lépett;

2 Az első világháborúban részt vevő országok gazdasági jellemzői és érdekköre

Jóval a háború előtt Európában egyre nőttek az ellentétek a nagyhatalmak – Németország, Ausztria-Magyarország, Franciaország, Nagy-Britannia és Oroszország – között.

A 19. század végén és a 20. század elején. a gazdasági mozgalom üteme megváltozott. A gazdasági fejlődés legmagasabb ütemét a fiatal kapitalista államok – az USA és Németország – mutatták. Anglia elvesztette ipari monopóliumát, és kereskedelmi hegemóniája erősen megrendült. Ennek oka a következő volt:

– az ipari forradalom idejéből származó berendezések erkölcsi és fizikai kopása;

– a verseny fokozódása a külpiacon;

– az 1874-1894-es globális agrárválság;

– az erőművek elégtelen teljesítménye és gyenge koncentrációja;

– a tőkeexport növelése.

Az országon belüli forráshiány miatt részvénytársaságok segítségével kellett mozgósítani őket. Megvannak az előfeltételei az ipar monopolizálásának az országban, elsősorban kartellek formájában. Ugyanakkor az új iparágakban erősebb volt a monopóliumok kialakulásának tendenciája, mint a régiekben

A 19. század végén. Franciaország részesedése a globális ipari termelésben is csökken. Gazdasági helyzetét a következő tényezők befolyásolták:

1) a kapitalizmus uzsora jellege, amely a malthusi fejlődési modellhez kapcsolódik, és célja a kockázat minimalizálása és az egyszerű újratermelés;

2) vereség a francia-porosz háborúban (Elzász és Lotaringia megsemmisítése, értéktárgyak exportja, kártérítés fizetése stb.). Összesen 13 milliárd frank;

3) a felszerelés erkölcsi és fizikai elhasználódása;

4) a tőke exportja, amely hozzájárult a gazdaság uzsora jellegének megőrzéséhez;

5) nyersanyag- és üzemanyaghiány;

6) fejletlen mezőgazdasági ágazat.

Franciaországban is elmaradott volt a gazdaság szerkezete, ahol a többi fejlett országtól eltérően a vezető helyet a külpiacra orientált fogyasztási cikkek gyártása foglalta el. század eleji gazdaság militarizálódásának kezdete kapcsán. Az ország gazdasági fejlődésében komoly változások mennek végbe a nehézipar fejlődésével és a termelés koncentrációs folyamatának megindulásával összefüggésben. A monopolisztikus társulások legjellemzőbb formái Franciaországban a kartellek és szindikátusok voltak, de felmerültek aggályok is.

Japánban a nehézipar aktív és céltudatos fejlesztése ellenére a textilipar domináns pozíciót foglalt el. Az ország agrár-ipari maradt, és az ipar adta a nemzeti kibocsátás 40%-át. Ugyanakkor kiemelt szerepet játszott a hadiipar, amely állami támogatásokat és támogatásokat kapott, és hozzájárult az agresszív külpolitikához. A termelés és a tőke koncentrációs folyamata tovább folytatódott, de a monopolista társulások az országban működő összes vállalatnak csak 0,4%-át tették ki.

Az USA és Németország gazdasági fejlődését a vizsgált időszakban a növekedési ütemek jelentős felgyorsulása jellemzi, ami lehetővé tette, hogy ezek az országok vezető ipari hatalmakként foglalják el helyüket. Az amerikai gazdaság számára ez a következő tényezőkkel magyarázható:

Természeti erőforrások rendelkezésre állása;

A nemzeti tőke magas szintű felhalmozódása;

Gyors népességnövekedés a más országokból érkező bevándorlók miatt;

Az állam körültekintő protekcionista politikája;

Távolság a fő versenytársaktól;

Az ipari forradalom késői befejezése.

Az iparosodás a 19. század végén és a 20. század elején. Az előző időszaktól eltérően az Egyesült Államok belső képességeire támaszkodott. Az iparban a világtapasztalat vívmányainak felhasználása mellett saját technikai elképzeléseikre helyezték a hangsúlyt (T. Edison, A. Bell találmányai stb.). Az Egyesült Államok lett a trösztök szülőhelye, amelyek közül az elsőt, a Standard Oil Trust egyesületet 1879-ben hozta létre Rockefeller. A gazdaság szervezeti és gazdasági szerkezetének új formáinak kialakítása szempontjából nagy jelentőségű volt a vezetési funkciók elválasztása a trösztök szintjén felmerült szereplőktől, amelyek a „tudományos menedzsment” - F. W. Taylor menedzserizmusának – alapját képezték. .

Ugyanilyen gyors volt az egyetlen állammá egyesülő Németország gazdasági fejlődése is. A 19. század utolsó harmadában. Az ipar a 20. század elején kezdett jelentős szerepet játszani az ország gazdasági életében. A lakosság 43%-a már ott dolgozott, szemben a mezőgazdaságban foglalkoztatottak 29%-ával. A német, viszonylag új ipar műszaki színvonala magasabb volt, mint a régi angol és francia. Ezért a német ipar gyakorlatilag nem volt tisztában az újrafegyverkezés problémájával. A könnyűipar és az élelmiszeripar sokkal lassabban fejlődött, mint a nehézipar, amit a hazai piac elégtelen kapacitása határoz meg. Az ipari fellendülést a termelés és a tőke jelentős koncentrációja kísérte. A németországi monopolista szövetségeknek megvoltak a maguk sajátosságai:

– kartellek és trösztök uralma;

– teljesebb, de nem mély karakter;

– kisebb politikai súly;

– korábbi és gyorsabb létrehozási idők.

A termelés fejlettsége és a hazai piac fizetőképessége közötti eltérés, valamint az ország bizonyos nyersanyagfajták (különösen az olaj) ellátási hiánya arra kényszerítette a német monopóliumokat, hogy aktívan működjenek a világpiacon. 1910-ben már mintegy 100 nemzetközi monopólium létezett német részvétellel. A német kereskedelmi mérleg azonban passzív volt, mert az import alapanyagok és élelmiszerek költsége meghaladta az ipari cikkek kivitelének költségét. A kereskedelmi hiányt a német tőke fejlődő országokba történő külföldi befektetéseiből származó nyereség fedezte.

Az ipari termelés új szintjére való átállás növelte a gazdasági fejlődés egyenetlenségeit, különösen azért, mert az értékesítési piacok és a nyersanyagforrások megoszlása ​​nem felelt meg az országok valós világgazdasági szerepének. Ez a fejlett országok közötti ellentétek növekedéséhez vezetett, ami az első világháborúhoz vezetett

Az 1870-es francia-porosz háború után megalakult Német Birodalom politikai és gazdasági dominanciára törekedett az európai kontinensen. Mivel Németország csak 1871 után csatlakozott a gyarmatokért folytatott harchoz, Anglia, Franciaország, Belgium, Hollandia és Portugália gyarmati birtokainak újraelosztását kívánta a javára.

Oroszország, Franciaország és Nagy-Britannia igyekezett ellensúlyozni Németország hegemón törekvéseit. Miért jött létre az Antant?

Ausztria-Magyarország többnemzetiségű birodalomként a belső etnikai ellentétek miatt állandó instabilitás forrása volt Európában. Arra törekedett, hogy megtartsa Bosznia-Hercegovinát, amelyet 1908-ban foglalt el (lásd: Bosznia válság). Szembeszállt Oroszországgal, amely az összes balkáni szláv védelmezőjét vállalta, és Szerbiával, amely a délszlávok egyesítő központjának szerepét követelte.

A Közel-Keleten szinte minden hatalom érdekei ütköztek, a széteső Oszmán Birodalom (Törökország) megosztására törekedtek. Az antant tagjai között létrejött megállapodások szerint a háború végén a Fekete- és az Égei-tenger közötti összes szoros Oroszországhoz kerül, így Oroszország teljes ellenőrzés alá vonja a Fekete-tengert és Konstantinápolyt.

Az antant országai, másrészről Németország és Ausztria-Magyarország konfrontációja az első világháborúhoz vezetett, ahol az antant ellenfelei: Oroszország, Nagy-Britannia és Franciaország - és szövetségesei a központi hatalmak tömbje volt: Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország és Bulgária – amelyben Németország vezető szerepet játszott. 1914-re végül két blokk öltött formát:

Antant blokk (az orosz-francia, angol-francia és angol-orosz szövetségi szerződések megkötése után 1907-re jött létre):

Orosz Birodalom;

Nagy-Britannia;

Hármas szövetség blokkolása:

Németország;

Ausztria-Magyarország;

Olaszország azonban 1915-ben belépett a háborúba az antant oldalán, de Törökország és Bulgária a háború során csatlakozott Németországhoz és Ausztria-Magyarországhoz, létrehozva a Négyes Szövetséget (vagy a központi hatalmak blokkját).

A különböző forrásokban a háború okai között szerepel a gazdasági imperializmus, a kereskedelmi akadályok, a fegyverkezési verseny, a militarizmus és az autokrácia, az erőviszonyok, az előző nap lezajlott helyi konfliktusok (balkáni háborúk, olasz-török ​​háború), megrendelések. általános mozgósításra Oroszországban és Németországban, az európai hatalmak területi követelései és szövetségi kötelezettségei.

Az első világháború velejéig megrázta a kapitalista világ gazdasági rendszerét, és feltárta a háború és a gazdaság szoros kapcsolatát. A hadműveletek menete nagymértékben függött a gazdasági problémák megoldásától. A történelem során először a háború döntő tényezője a hadiipari potenciál volt, amely minden résztvevő nemzetgazdasági komplexumának szerves részét képezte. Rendkívüli körülmények között ment végbe a hadviselő államok gazdaságának háborús alapokra állítása. Hatásuk a háború első szakaszában a háború előtti években kialakult gazdasági rendszer összeomlásához, az ipari termelés (kivéve a hadiágazat) meredek csökkenéséhez, valamint számos kereskedelmi vállalkozás bezárásához vezetett. viszont a nemzetközi gazdasági kapcsolatok erőteljes csökkenéséhez vezetett. A háború viszont a háborús szövetségeseket a katonai-gazdasági tevékenységük összehangolásának problémájával szembesítette.

Az új trendek új tartalmat adtak a nemzetközi gazdasági kapcsolatoknak, ami korábban példátlan jelenségeket eredményezett a gazdaság államközi szabályozásában az antanton belül. Egyrészt, másrészt a Négyes Unió. A katonai-gazdasági együttműködés kérdéseinek közös megvitatása, az államközi gazdasági testületek létrehozása, az államközi elszámolás és ellenőrzés megvalósítására tett kísérletek a hadsereg ellátását szolgáló anyagi erőforrások elosztásában a szövetségesek közötti kapcsolatok legfontosabb elemeivé válnak.

Oroszországban a hadiipari potenciál viszonylag csekély volt a gépészet gyenge fejlettsége miatt; A szerszámgépeket, berendezéseket többnyire külföldről kellett behozni. Annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedekben Oroszország – mind a belső erőforrásokra, mind az iparosodott országok vállalkozóinak technológiai tudására és tőkéjére támaszkodva – jelentősen csökkenteni tudta gazdasági lemaradását, háborús felkészültsége jelentősen elmaradt saját országához képest. szövetségesei és különösen fő ellensége - Németország. Az első világháború jelentős csapást mért a világgazdasági kapcsolatokra, és megszakította a nemzetközi csere, finanszírozás, valamint a nyersanyag- és élelmiszerellátás számos szálát. A huszadik század elején egységes gazdasági mechanizmussá alakult világgazdaság számos többé-kevésbé elszigetelt régióra bomlott. A hagyományos külgazdasági kapcsolatok felbomlása vagy szervezetlensége összetett problémák elé állította a háborúzó államok gazdaságát.

Kétségtelen, hogy a háború nemzetgazdasági helyzetre gyakorolt ​​hatásának volt néhány közös vonása. Valamennyi európai hadviselő országban drámaian megváltozott az import és az export aránya a külkereskedelmi forgalomban: az import részaránya meredeken nőtt, ellenkezőleg, az export csökkent. A háború előtt Oroszország kevésbé kapcsolódott a nemzetközi piachoz, mint más európai országok. Az orosz nemzetgazdaságot pusztító első világháború gyökeresen megváltoztatta és jelentősen megbonyolította Oroszország teljes nemzetközi kapcsolatrendszerének állapotát és további fejlődését. Az összes ipari tevékenység katonai termelésre kényszerített koncentrálása tönkretette a külgazdasági kapcsolatokat, ami jelentős hatást gyakorolt ​​gazdaságára, pénzügyi helyzetére és külkereskedelmi kapcsolataira.

Következtetés

Így az első világháború fő gazdasági okai a vezető európai országok között a befolyási övezetekért folytatott küzdelem fokozódása volt. A Német Birodalom politikai és gazdasági dominanciára törekedett az európai kontinensen. Németország a „régi világ” gyarmati birtokainak újraelosztását akarta. A háború lefolyása óriási hatással volt az összes hadviselő ország nemzetgazdaságára.

2 Az első világháború legfontosabb gazdasági következményei a vezető országok számára

Az első világháború eredménye az oroszországi februári és októberi forradalom, valamint a németországi novemberi forradalom, négy birodalom: a német, az orosz, az oszmán birodalom és az Ausztria-Magyarország felszámolása, az utóbbi kettő pedig kettéválik. Németország, miután megszűnt monarchia lenni, területileg leszűkül és gazdaságilag meggyengül. A polgárháború Oroszországban kezdődött. Az USA nagyhatalommá vált. A Versailles-i békeszerződés Németország számára nehéz feltételei (jóvátétel fizetése stb.) és az elszenvedett nemzeti megaláztatások revansista érzelmeket szültek, ami a nácik hatalomra jutásának és a második világháború kirobbantásának egyik előfeltétele lett.

A munka célja, hogy mérlegelje az első világháború vezető országokra gyakorolt ​​legfontosabb következményeit.

Munkacélok:

– jellemezze az első világháború következményeit;

– elemzi az USA és Japán gazdasági potenciáljának változását az első világháború után.

1 Az első világháború gazdasági következményei

A világháború soha nem látott igényeket támasztott a gazdasággal szemben. Az emberiség anyagi javainak 1/3-át elnyelte. A hadviselő hatalmak katonai kiadásai több mint 20-szorosára nőttek, 12-szer haladva meg az arany készpénztartalékát. Az ellenségeskedésben részt vevő országok közül azonban csak az Egyesült Államok és Japán tudta növelni nemzeti vagyonát - 40, illetve 25 százalékkal. Ugyanakkor az Egyesült Államok a fegyvereladások révén a világ aranytartalékának mintegy felét koncentrálta. Az első világháború, amely nem váltotta be a felbujtók reményeit, és nem oldotta fel a legélesebb ellentmondásokat, óriási, összesen mintegy 36 millió ember veszteséget hozott. Az országok gazdaságának szerkezete a rendkívül felduzzadt katonai szektor következtében deformálódottnak bizonyult, és az ellenségeskedések megszűnése újabb kiadásokat igényelt a leszerelési problémák megoldásához. Az aranystandard rendszer a nemzeti valuták leértékelődése következtében összeomlott. Nem kevésbé jelentősek voltak a vegyi fegyverek használatához kapcsolódó környezeti következmények. Emellett számos, a háborúban részt vevő országban a társadalmi-gazdasági és politikai rendszer átstrukturálása ment végbe. A török ​​és az osztrák-magyar birodalom összeomlott, a forradalmak során Oroszországban és Németországban monarchiákat döntöttek meg.

A háború eredményeként Anglia annektálta Tanzániát és Délnyugat-Afrikát, Irakot és Palesztinát, Togo és Kamerun egy részét; Belgium - Burundi, Ruanda és Uganda; Görögország - Kelet-Trákia; Dánia - Észak-Schleswig; Olaszország – Dél-Tirol és Isztria; Románia - Erdély és Dél-Dobrudzsa; Franciaország - Elzász-Lotaringia, Szíria, Togo és Kamerun egyes részei; Japán - a német szigetek a Csendes-óceánban az Egyenlítőtől északra; A Saar-vidék francia megszállása.

Kikiáltották Magyarország, Danzig, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Csehszlovákia, Észtország, Finnország és Jugoszlávia függetlenségét.

Megalakul a Weimari és az Osztrák Köztársaság.

A Rajna-vidéket és a Fekete-tengeri szorost demilitarizálták.

Az első világháború hatalmas léptékű és elhúzódó természete az ipari államok gazdaságának példátlan militarizálásához vezetett. Ez a két világháború közötti időszakban minden jelentősebb ipari állam gazdasági fejlődésére hatással volt: erősödött az állami szabályozás és a gazdaságtervezés, katonai-ipari komplexumok alakultak ki, felgyorsult a nemzetgazdasági infrastruktúrák (energiarendszerek, burkolt utak hálózata stb.), a védelmi termékek és a kettős felhasználású termékek gyártási arányának növekedése.

A nyugati világ kapcsolatrendszerét az első világháború után a Versailles-Washington rendszert alkotó nemzetközi szerződések sorozata határozta meg. Ebben központi helyet foglalt el az 1919. június 28-án aláírt Versailles-i békeszerződés.

A versailles-i békeszerződésben foglaltak teljesítésének szükségessége a német gazdaság komoly reformját követelte meg. Az ország belső gazdasági helyzetének stabilizálása érdekében a legfontosabb intézkedés az 1923-as monetáris reform végrehajtása volt, amelynek célja az infláció megállítása volt. Ennek eredményeként új bankjegyeket bocsátottak ki, amelyeket 40%-ban arany és arany mottók támogattak, és aranyra váltottak, de átmenetileg késve. Emellett modernizálták a berendezéseket, megerősítették a német monopóliumok gazdasági pozícióit, trösztökkel és konszernekkel felváltva a korábban domináns kartelleket és szindikátusokat; nőtt a munkaintenzitás. Az ország gazdasági helyzete azonban továbbra is rendkívül nehéz volt, ami a társadalmi ellentmondások súlyosbodását okozta. Az, hogy Németország 1922-ben megtagadta a jóvátétel fizetését, elindította a francia-belga csapatok bevonulását a Ruhr-vidékre. Az új háború veszélye és a német munkások forradalmi akcióinak növekedése arra kényszerítette a győztes országokat, hogy engedményeket tegyenek Németországnak. 1924 nyarán, a londoni konferencián elfogadták a Dawes-tervet, amely az éves jóvátételi kifizetések meredek csökkentését irányozta elő: 1 milliárd márka 1924-1925-ben; 1,2 – 1925-1926-ban; ezt követően 1928-1929 között 2,5 milliárd márkára emelkedett. Ugyanakkor Németország számára garantált a valuta stabilitása egészen a jóvátételi kifizetések külföldre történő átutalásának felfüggesztéséig árfolyam-ingadozások esetén.

2 Az USA és Japán gazdasági potenciáljának változásai az első világháború után

A háború drámaian megváltoztatta az erőviszonyokat a világban. Forradalmi hullámot váltott ki: Oroszországban a bolsevik kormány került hatalomra, két másik európai birodalom - Németország és Ausztria-Magyarország - összeomlott. A háborús pusztítás és a forradalom meggyengítette Európát, míg az Egyesült Államok háborúba lépése új lendületet okozott az amerikai gazdaság fejlődésében. A Kongresszus által elfogadott katonai költségvetés gigantikus ipari beruházásokat irányzott elő: 1917-1918-ban több mint 35 milliárd dollárt fektettek bele. Ráadásul a háború alatt az antant országok hatalmas katonai megrendeléseket adtak Amerikában, amely az úgynevezett „vérpénzen” gazdagodott. Egyesek gyásza és szenvedése mások sikerévé vált: a háború éveiben 17 ezer új milliomos jelent meg az Egyesült Államokban.

A háború eredményeként az Egyesült Államok olyan hatalommá vált, amely a világ vezető szerepére törekszik, és igyekszik megakadályozni a további katonai konfliktusokat. Az Egyesült Államok kormánya bizonyította, hogy a lezárult háború volt az utolsó az emberiség történetében. Még 1918. január 5-én a szenátusban W. Wilson elnök felvázolta a béke fenntartására vonatkozó programját. Tizennégy rendelkezést tartalmazott, ezért „tizennégy pontnak” nevezik. Wilson terve a nemzetek békés együttélésére a következőket tartalmazza:

1) átmenet a titkos diplomáciáról a nyílt diplomáciára;

2) a hajózás és a kereskedelem szabadsága;

3) a nemzetközi kereskedelem akadályainak felszámolása és az abban részt vevő valamennyi fél számára egyenlő feltételek megteremtése;

4) a fegyverzet csökkentése a világ minden országában;

5) a gyarmati konfliktusok objektív megoldása, figyelembe véve a gyarmatok lakosságának érdekeit;

6) a külföldi hatalmak be nem avatkozása Oroszország belügyeibe;

7) Belgium teljes szuverenitása;

8) a francia-porosz háború során Németország által annektált Elzász és Lotaringia visszaadása Franciaországhoz;

9) Olaszország államhatárainak felülvizsgálata;

10) független államok létrehozása a volt Ausztria-Magyarország területén;

11) a Balkán-félsziget népei államiságának helyreállítása és Szerbia tengeri hozzáférésének biztosítása;

12) állami szuverenitás biztosítása az Oszmán Birodalom török ​​alkotóeleme számára;

13) független lengyel állam létrehozása, hozzáféréssel a Balti-tengerhez;

14) a Népszövetség létrehozása – az államok olyan szervezete, amely tevékenységével minden idők békéjét garantálja.

A háború utáni világ újjászervezésének bölcs tervének előterjesztésekor azonban Wilson elsősorban Amerika érdekeit tartotta szem előtt. Hamarosan megjelent a „Tizennégy pont” kiegészítése - egy német- és szovjetellenes orientációval jellemezhető kommentár, amely valójában a világ újrafelosztását biztosította a német gyarmati birtokok újraelosztása és Szovjet-Oroszország feldarabolása révén. A békét garantáló elvek tehát újabb feszültségközpontok kialakulását váltották ki. És hamarosan a „békefenntartók” engedélyezték az amerikai hadsereg részvételét az Oroszország elleni antant hadjáratokban - az amerikai csapatok mind a Murmanszk régióban, mind a Távol-Keleten működtek. Kongresszusi engedély nélkül indultak katonai expedíciók Oroszországba, ami elégedetlenséget váltott ki az Egyesült Államokon belül. Egyes kongresszusi képviselők nyomására és a polgárok Oroszországot támogató tömeges tiltakozására a csapatokat vissza kellett küldeni hazájukba. Az amerikai kormány azonban nem akarta elismerni az új Oroszországot.

A béke beköszöntéhez szükség volt a gazdaság demilitarizálására, amely folyamat fájdalmas volt az amerikai munkások számára, akik a hadianyaggyárak bezárásával veszítették el állásukat. 1919-ben munkasztrájkok hulláma söpört végig az országban, akár 4 millió embert is érintett.

1920-ban az ország termelte a világ összes bányászott szénének mintegy 50 százalékát, az összes acél és öntöttvas 60 százalékát megolvasztotta, és az összes autó 85 százalékát gyártották. Az amerikai dollár a világ legerősebb fizetőeszközévé vált. A múltban az Egyesült Államok hitelezőiként fellépő európai államok most adósaiknak bizonyultak: ha az Egyesült Államok államadóssága a háború után körülbelül 3 milliárd dollár volt, akkor az európai államok 10 milliárddal tartoztak Amerikának állami hitellel, 7 milliárd magánhitel. A hatalom pénzügyi karjai hozzájárultak Amerika tekintélyének további erősítéséhez a nemzetközi színtéren.

Közben 1920-ban a háború utáni keresletcsökkenés miatt az értékesítési piacokon túltermelési válság tört ki, amely mind az ipart, mind a mezőgazdaságot érintette. A válság 1921-ben érte el tetőpontját, amikor akár 5,5 millió munkanélküli volt Amerikában, és egyes iparágakban 40 százalékkal esett vissza a termelés. Még azok is kénytelenek voltak megelégedni a csökkentett bérekkel, akiknek sikerült ilyen körülmények között megtartaniuk állásukat. Az ipar stagnálása azonban már 1922-ben megszűnt, és 1924-ben a mezőgazdaság is kikerült a válságból. A válságból való kiutat részben az iparcikkek körének bővülése segítette (megjelent mindenféle háztartási gép, rádió stb.). Az amerikai gazdaság ismét fellendült, és az 1920-as évek összességében virágzóbbak voltak az Egyesült Államokban, mint a világ bármely más országában. Anélkül, hogy az első világháborúban komoly károkat szenvedett volna, és gazdasági potenciálját tovább erősítette, az ország vezető világhatalommá vált, és megőrizte pozícióját a 20. század során.

Az első világháború súlyosan befolyásolta a japán gazdaság további alakulását. A nyugati hatalmakkal kötött szerződések felülvizsgálata, a külső kapcsolatok fejlesztése, Kína és Korea ellenőrzése – mindez Japánt virtuális monopolistává tette az ázsiai piacon. A háború után Japán aktívan befektetett más országok gazdaságába. A növekvő export jó ösztönzést nyújtott az ipari növekedésnek, fejlődésének üteme elképesztő volt: a termelési mennyiség mindössze öt év alatt megduplázódott. Az iparfejlesztésben a nehézipar prioritást kapott. A háború pozitív hatással volt a legnagyobb vállalatok fejlődésére, amelyek csak az ellenségeskedések során lettek gazdagabbak: Mitsui, Mitsubishi, Yasuda és mások. Ugyanakkor az emelkedő árakkal és a megemelkedett adókkal elégedetlen munkások és parasztok helyzete meredeken romlott. Az úgynevezett rizslázadások hulláma söpört végig az országban. Bár ezeket a felkeléseket brutálisan leverték, a „népharag” egyik következménye a háborús érzelmű Terauti-kormány lemondása és a Haara, a földbirtokosok és nagytőkések pártjának vezetője által vezetett új kormány hatalomra jutása volt. . Szintén a zavargások után tömegmozgalom alakult ki az általános választójogért, melynek megerősödése engedményekre kényszerítette a kormányt - jelentősen csökkent a vagyonminősítés.

Az 1919-es párizsi békekonferencián Japán elérte, hogy a korábban Németországhoz tartozó csendes-óceáni területeket hivatalosan a joghatósága alá vonják. A nyugati hatalmak, számítva Japán támogatására a kommunizmus terjedése elleni küzdelemben, beleegyeztek ezekbe a követelésekbe. Japán beleegyezett, hogy részt vegyen a szovjetellenes harcban, és azon megszállók közé tartozott, akik 1920-ban megszállták a Szovjetunió területét. Japán azonban itt is hű maradt érdekeihez: a Szovjetunióban csak Szahalin érdekelte, amelynek megszállásán nem jutott tovább. Szahalin az orosz-japán kapcsolatok 1925-ös létrejöttéig ténylegesen Japán birtokában volt. A szocialista eszmék széles körben elterjedt japánok rokonszenvesek voltak a szocialista Oroszország problémáival, ráadásul a beavatkozás a szinte teljesen kimerült országtól erőkifejtést igényelt. A kormány politikájával szembeni elégedetlenség már a hadsereg köreiben is kialakult, amelynek tartalma erősen lecsökkent a csaknem elszegényedett, ennek ellenére óriási ambíciókkal rendelkező állam elégedetlensége miatt.

Az 1920-1921 közötti időszak a világgazdaság válságának időszaka lett. Japán, amelynek gazdasági fejlődése ebben az időszakban a külkapcsolatoktól függött, olyan csapás érte, amelyből sokáig nem tudott kilábalni. A globális válság tömeges munkanélküliséget okozott. A válságot tovább súlyosbította, hogy a háború befejeztével Japán ismét elvesztette pozícióját az ázsiai piacon, ahová visszatértek a nyugati vállalkozók, akiknek termékei kétségtelenül jobbak voltak. Mindezek a körülmények előnyösek voltak a nyugati hatalmak, különösen az Egyesült Államok számára, akik mérsékelték a japánok befolyásuk terjesztésére irányuló vágyát.

1921. november 12-én Washingtonban konferenciát hívtak össze, amelyen a csendes-óceáni területekkel kapcsolatos vitás kérdéseket megoldani kívánó nyugat-európai országok mindegyike részt vett. E tárgyalások eredményeként olyan megállapodások születtek, amelyek jelentősen gyengítették Japán pozícióját. A világhatalmak bizonyos „egyensúlya” kialakult, de Japán nem szándékozott beletörődni az új helyzetbe. Kevesebb mint 10 év telt el azóta, hogy felborította ezt a törékeny csendes-óceáni egyensúlyt.

Következtetés

Az első világháború megmutatta a civilizáció válságos állapotát. Valójában minden harcoló országban megnyirbálták a demokráciát, leszűkítették a piaci viszonyok körét, teret engedve a termelési és elosztási szféra szigorú állami szabályozásának szélsőséges etatista1 formájában. Ezek a tendenciák ellentmondtak a nyugati civilizáció gazdasági alapjainak.

A mély válság nem kevésbé feltűnő bizonyítéka volt, hogy számos országban drámai politikai változások történtek. Így az oroszországi októberi forradalmat követően Finnországban, Németországban és Magyarországon szocialista jellegű forradalmak zajlottak; más országokban példátlanul erősödött a forradalmi mozgalom, a gyarmatokon pedig a gyarmatiellenes mozgalom. Ez megerősíteni látszott a kommunista elmélet megalapítóinak a kapitalizmus elkerülhetetlen halálára vonatkozó jóslatait, amit a Kommunista 3. Internacionálé, a 21/2 Szocialista Internacionálé megjelenése, a szocialista pártok hatalomra jutása, valamint , végül a bolsevik párt szilárd hatalomhódítása Oroszországban.

Az első világháború az ipari fejlődés katalizátora volt. A háború éveiben 28 millió puskát, körülbelül 1 millió géppuskát, 150 ezer fegyvert, 9200 harckocsit, több ezer repülőgépet gyártottak, tengeralattjáró flottát hoztak létre (csak Németországban több mint 450 tengeralattjárót építettek ezekben az években). Az ipari haladás katonai irányultsága nyilvánvalóvá vált, a következő lépés az emberek tömeges megsemmisítésére szolgáló berendezések és technológiák létrehozása volt. Azonban már az első világháború alatt szörnyű kísérleteket végeztek, például 1915-ben a németek először alkalmaztak vegyi fegyvert Belgiumban, Ypres közelében.

A háború következményei a legtöbb ország nemzetgazdaságára nézve katasztrofálisak voltak. Széles körben elterjedt, hosszú távú gazdasági válságokat eredményeztek, amelyek hátterében a háború éveiben kialakult óriási gazdasági egyensúlyhiány áll. Csak a háborúzó országok közvetlen katonai kiadásai 208 milliárd dollárt tettek ki. A polgári termelés és a lakosság életszínvonalának széles körű hanyatlása mellett a katonai termeléshez kapcsolódó monopóliumok megerősödtek és gazdagodtak. Így 1918 elejére a német monopóliumok 10 milliárd aranymárkát halmoztak fel nyereségként, az amerikaiak - 35 milliárd aranydollárt stb. A háború éveiben megerősödve a monopóliumok egyre inkább meghatározták a további fejlődés útjait, ami a nyugati civilizáció katasztrófájához vezet . Ezt a tézist megerősíti a fasizmus megjelenése és elterjedése

Az első világháborúban részt vevő országok Szerbia és Ausztria-Magyarország voltak. A konfliktus kezdetéhez vezető esemény Ferenc Ferdinánd osztrák főherceg meggyilkolása volt. Ezt követően az osztrák-magyar kormány sokáig tárgyalt arról, milyen megtorló lépéseket tegyen Szerbiával szemben. Emellett az osztrák fél aggodalmát fejezte ki a szerb területek 1912-1913 közötti terjeszkedése miatt. a balkáni háborúk, valamint a déli szlávok felől érkező fenyegetés következtében. Egy másik kérdés kísértette őket: vajon Oroszország vajon Szerbia mellé áll-e. Ennek megakadályozására szükség volt Németország támogatásának igénybevételére. Utóbbi számára Ausztria-Magyarország volt az egyetlen lehetséges szövetséges, így semmilyen körülmények között nem kerülhetett nehéz helyzetbe.

1913-ban Oroszország nem tudta támogatni Szerbiát, amelynek segítségére volt szüksége ahhoz, hogy megőrizze pozícióját az Adrián, 1914-ben pedig azzal, hogy nem adta kölcsön a várt befolyását, azt kockáztatta, hogy gyengíti befolyását a Balkánon.

Az első világháború okai és természete a feszült nemzetközi helyzetben rejlett. Németország megértette, hogy a háborút nem lehet elkerülni. Csak az időpont volt ismeretlen. Hiszen meg kell találni a megfelelő pillanatot ahhoz, hogy Oroszországban megtörténjen az újrafegyverkezés, Franciaországban a katonai átszervezés, és egy nyereséges haditengerészeti szerződés aláírása Nagy-Britannia és Oroszország között. Ezért a német fél az ellenségeskedés kitörését tekinthette a világuralom elérésének egyetlen módjának.

Az első világháború oka az összes nagyhatalom volt és érintett volt. Egyetlen államot sem ijesztett meg mások katonai ereje, így ez a tény nem tekinthető elrettentőnek. Az országok saját fegyvertermelésük bővítésére törekedtek, és nem voltak különösebben félve ellenfeleik katonai programjaitól. Úgy tűnik, Nagy-Britanniának vissza kellett volna vonulnia a német flotta hatalma előtt, de minden áron meg akarta erősíteni befolyását és haditengerészeti fölényt szerezni.

Ezért 1914-re az első világháborút kiváltó okok nagyon komolyak voltak, elvezettek ahhoz a felismeréshez, hogy a katonai akciót nem lehet elkerülni. Franciaország az 1870-es háború eredményeként továbbra is elégedetlen maradt Elzász és Lotaringia területeinek elvesztésével, míg Németország ezzel szemben elégedett volt helyzetével, katonai fölényt érezve más európai államokkal szemben. Emellett a 19. század végét számos országban a nemzeti függetlenség szükségességének megértése jellemezte, ami veszélyeztette az Oszmán és Habsburg birodalom fennmaradását, és ennek következtében a nemzetközi rendszer instabilitásához vezetett. .

Az első világháború okai a marxista elmélet követői szerint a porosz junker és az orosz földbirtokos ellentétes érzelmeiben rejlenek. Ehhez járult még egy meglehetősen hosszú lista az egyéb előfeltételekről: harc a vasért és a szénért, a kommunikációs útvonalak, a befolyási övezetek, a gyarmatok, a nemzeti ellentétek. Henri Poincaré francia elnök például a németek által megszállt Lotaringia területén töltötte gyermekkorát. Ez a tény szintén nem befolyásolhatta a jövőbeni történelmi eseményeket.

Az első világháború okai a következő pillanatokban is rejtőznek. Oroszországnak nehézségekbe ütközött az áruk átszállítása a Dardanellákon, aminek következtében jelentős gazdasági károkat szenvedett. Nagyon szüksége volt a Fekete-tengerből való szabad ki- és belépésre, mivel a gabona fő exportterméke Konstantinápolyon keresztül haladt. 1904-re Antant néven szövetség jött létre Oroszország és Franciaország között. Néhány évvel később Oroszország megállapodást írt alá Angliával a befolyási övezetek elhatárolásáról olyan országokban, mint Afganisztán, Perzsia és Tibet. A megállapodás ellenére az 1907-es időszakban az Antant nem tekinthető katonai tömbnek, ami erről a státuszról nem mondható el, az antant csak 1914-ben, az Oroszország közötti háromoldalú egyezmény aláírásának pillanatától szerezte meg. Anglia és Franciaország az ellenfeleikkel való szerződéskötési kötelezettségről való lemondásról.

Másrészt ugyanilyen általánosan elfogadott, hogy a gyilkosság csak a háború közvetlen ürügye, „lökője” volt, miközben fokozatosan számos rejtett tényező vezetett oda, amelyek középpontjában a Német Birodalom azon vágya állt, hogy uralja a háborút. világ és a legnagyobb európai hatalmak egymással versengő nemzeti érdekei .

Enciklopédiai YouTube

1 / 5

✪ Hírszerző kihallgatás: Jegor Jakovlev az első világháború előtörténetéről

✪ Az első világháború okai

✪ Az első világháború okai és kezdete | Világtörténelem 9. osztály #4 | Információs lecke

✪ Az első világháború okai és természete

Feliratok

Tényezők az európai hatalmak politikájában

Elterjedt a vélekedés, hogy minden nagy európai hatalom érdekelt volt a háború kirobbantásában, nem látott más módot a felgyülemlett ellentmondások feloldására. A háború legelején, 1914 őszén azonban még a cári Oroszország és a cári kormány olyan radikális kritikusa is, mint V. I. Uljanov (Lenin) a „Háború és az orosz szociáldemokrácia” című cikkében (26. 13-23. o.), amely valójában az RSDLP (b) kiáltványa volt a háborúval kapcsolatban, annak kezdetén:

A német burzsoázia, a maga részéről védelmi háborúról szóló történeteket terjesztve, valójában a maga szempontjából legkényelmesebb pillanatot választotta a háborúnak, felhasználva a haditechnika legújabb fejlesztéseit, és megakadályozva az Oroszország és Franciaország által már tervezett és előre meghatározott új fegyvereket. .

Ugyanezt az álláspontot (hogy Németország kezdte meg a háborút) nemcsak az antant országainak vezetői és népei képviselték, hanem a semleges országok számos jól ismert személyisége is (lásd: Prominens politikai és tudományos személyiségek az első okairól Világháború).

brit Birodalom

• Nem tudtam megbocsátani Németországnak, hogy támogatta a búrokat az angol-búr háború alatt – uraim.
• Nem állt szándékában távolról megfigyelni a német terjeszkedést az általa „övének” tartott területekre: Kelet- és Délnyugat-Afrika.
• Be nem jelentett gazdasági és kereskedelmi háborút folytatott Németország ellen.
• Aktív haditengerészeti felkészítést végzett Németország agresszív fellépése esetén.
• A potenciális német fenyegetés miatt felhagyott az ország hagyományos „ragyogó elszigetelődési” politikájával, és áttért a németellenes államtömb létrehozásának politikájára.

Franciaország

• Bosszút akart állni az 1870-es francia-porosz háborúban Németország által elszenvedett vereségért.
• Szándékában állt visszaadni Elzászt és Lotaringiát, amelyeket 1871-ben választottak el Franciaországtól az 1870-es háború után.
• Hagyományos piacain veszteségeket szenvedett a német árukkal való versenyben.
• Félt az új német agressziótól.
• Igyekezett megőrizni kolóniáit, különösen Észak-Afrikát, bármi áron.

Oroszország

• Flottája szabad áthaladását követelte a Földközi-tengeren, és ragaszkodott a Dardanellák-szoros feletti ellenőrzési rendszer gyengítéséhez vagy a maga javára történő felülvizsgálatához.
• A Berlin-Bagdad vasút megépítését (1898) Németország barátságtalan cselekedetének tekintette. Ugyanakkor utalt arra a tényre, hogy ez sérti Ázsiában az 1907-es angol-orosz egyezmény értelmében a befolyási övezetek megosztásáról szóló egyezményt ebben a térségben. Az első világháború kitörésekor azonban ezeket a Németországgal fennálló nézeteltéréseket az 1911-es potsdami egyezmény feloldotta.
• Ellenezte a német hegemóniát Európában és az osztrák behatolást a Balkánon.
• Ragaszkodott a protektorátus kizárólagos jogához minden szláv nép felett; támogatta az osztrák- és törökellenes érzelmeket a balkáni szerbek és bolgárok körében.

Szerbia

• Az újonnan megalakult állam (1878 óta teljes függetlenség) a félsziget szláv népeinek vezetőjeként igyekezett meghonosodni a Balkánon.
• Tervezte Jugoszlávia megalakítását, beleértve az összes Ausztria-Magyarország déli részén élő szlávokat.
• Nem hivatalosan támogatta az Ausztria-Magyarország és Törökország ellen harcoló nacionalista szervezeteket, azaz beavatkozott más államok belügyeibe.

Bulgária

• Arra törekedett, hogy a Balkánon a félsziget szláv népeinek vezetőjeként (Szerbiával szemben) megállja a helyét.
• Igyekezett visszaadni a második balkáni háború során elvesztett területeket, valamint megszerezni azokat a területeket, amelyeket az ország az első balkáni háború eredményeként igényelt.
• Bosszút akart állni Szerbián és Görögországon az 1913-as megalázó vereségért.

Lengyel kérdés

• A lengyel-litván nemzetközösség felosztása után nemzeti állam nem lévén, a lengyelek függetlenség kivívására és a lengyel földek egyesítésére törekedtek.

Német Birodalom

• Politikai és gazdasági dominanciára törekedett az európai kontinensen.
• Miután csak 1871 után csatlakozott a gyarmatokért folytatott harchoz, egyenlő jogokat követelt a Brit Birodalom, Franciaország, Belgium, Hollandia és Portugália gyarmati birtokaiban. Különösen aktív volt a piacok megszerzésében.
• Az antantot olyan megállapodásnak minősítette, amelynek célja Németország hatalmának aláásása volt.
• Új területeket akart szerezni.

Ausztria-Magyarország

• Ausztria-Magyarország multinacionális birodalomként az etnikai ellentétek miatt állandó instabilitás forrása volt Európában.
• Arra törekedett, hogy megtartsa Bosznia-Hercegovinát, amelyet 1908-ban foglalt el. (lásd: boszniai válság 1908-1909)
• Szembeszállt Oroszországgal, amely az összes balkáni szláv védelmezőjét vállalta, és Szerbiával, amely a délszlávok egyesítő központjának szerepét követelte.

Oszmán Birodalom

• A balkáni háborúk során elvesztett területek visszaszerzésére törekedett.
• A nemzet egységének megőrzésére törekedett (gyakorlatilag összeomló állam körülményei között), ami külső fenyegetéssel szemben könnyebben megvalósítható.
• A Közel-Keleten szinte minden hatalom érdekei ütköztek, a széteső Oszmán Birodalom (Törökország) megosztására törekedtek.

Jeles politikai és tudományos személyiségek az első világháború okairól

A modern történészek a háború kitöréséért, csökkenő sorrendben, Németországra, Ausztria-Magyarországra, Oroszországra, Szerbiára, Franciaországra és Nagy-Britanniára hárítják a felelősséget. Egyes tudósok az egyes államok, különösen Németország és Oroszország geopolitikai ambícióinak szerepére összpontosítanak.

Miklós azon kezdeményezésére, hogy az osztrák-szerb vitát a hágai törvényszék elé utalják

1914. július 29-én (két nappal azelőtt, hogy Németország hadat üzent Oroszországnak), II. Miklós a következő táviratot küldte II. Vilmos császárnak:

„Köszönöm a táviratát, békítő és barátságos. Eközben a hivatalos üzenet, amelyet ma az ön nagykövete közvetített miniszteremnek, teljesen más hangnemben szólt. Kérjük, fejtse ki ezt az eltérést. Helyes lenne az osztrák-szerb kérdést a Hágai ​​Konferencia elé utalni. Bölcsességedre és barátságodra számítok"

Vilmos császár soha nem válaszolt II. Miklós békekezdeményezésére. Maurice Paleologue oroszországi francia nagykövet ezt írta visszaemlékezésében (155., 156. o.):

1915. január 31., vasárnap A Petrográdi Kormányzati Értesítő közzéteszi annak a tavaly július 29-i keltezésű táviratnak a szövegét, amelyben Miklós császár felkérte Vilmos császárt, hogy az osztrák-szerb vitát terjessze a hágai bíróság elé.<…>A német kormány nem tartotta szükségesnek e távirat közzétételét a háborút megelőző válság során a két uralkodó között közvetlenül váltott üzenetek között.<…>- Milyen szörnyű felelősséget vállalt magára Vilmos császár, egyetlen szó nélkül hagyva Miklós császár javaslatát! Egy ilyen javaslatra csak úgy válaszolhatott, hogy beleegyezett. És nem válaszolt, mert háborút akart.

1915-1919-ben (az első világháború alatt) J. Buchanan oroszországi brit nagykövet (14. fejezet), valamint néhány kiemelkedő külföldi közéleti személyiség és történész írt erről a táviratról (132-133. o.). 1918-ban ezt a táviratot még az első világháborúról szóló amerikai enciklopédiában is megemlítették. James M. Beck, az Egyesült Államok főügyész-helyettese ezt írta 1915-ben (angol fordításban):

Különös és sejtető tény, hogy a német külügyminisztérium a császár és a cár között megjelent (1914 őszén) levelezéséből kihagyta az egyik legfontosabb táviratot. … A német külügyminiszter ezután kifejtette, hogy úgy vélik, a távirat „nem fontos” a közzététel szempontjából. - Nem kell kommentár! Nyilvánvalóan a cár a császárral folytatott levelezése elején azt javasolta, hogy az egész osztrák-szerb problémát a hágai törvényszék elé helyezzék. Szerbia ugyanezt a javaslatot tette. ...De a világ az orosz cárnak is adósa az első hágai konferenciával, amelyet összehívtak és megtartottak

01. kérdés: Mi volt az első világháború oka és oka? Mi a különbség ezek között a fogalmak között?

Válasz. A háború oka az volt, hogy 1914. június 28-án Szarajevóban meggyilkolta Ferenc Ferdinánd főherceget, az osztrák-magyar trónörököst feleségével, Hohenberg Zsófia hercegnővel a szerb gimnazista, Gavrilo Princip, aki a szerb- A Mlada Bosna boszniai forradalmi szervezet. De az okok sokkal korábban halmozódtak fel, mint ez a gyilkosság. Ezek a következők:

1) gazdasági imperializmus;

2) kereskedelmi akadályok;

3) militarizmus;

4) autokrácia;

5) az európai hatalmak közötti erőegyensúly;

6) az előző napon lezajlott helyi konfliktusok (balkáni háborúk, olasz-török ​​háború);

7) az európai hatalmak területi követelései és szövetséges kötelezettségei.

02. kérdés Milyen volt az 1914-1918-as háború? Egyértelműen megállapítható, hogy ki volt a tettes? Ön szerint ki a felelős a bekövetkezéséért?

Válasz. A háború imperialista természetéről közvélemény uralkodik. Ebben az esetben az összes európai ország imperializmusa a hibás. Másrészt azonban nem tagadható a tény, hogy Ausztria-Magyarország volt az, amely Németország támogatásával ultimátumot terjesztett elő, amelynek láncreakciója a háború kezdete és a harcok kezdete lett a háború első hónapjaiban. a háború a német vezérkar terve szerint zajlott.

03. kérdés Hogyan nyilvánult meg a válság a harcoló hatalmakban? Mik voltak az okai?

Válasz. A válság megnyilvánulásai:

1) a fő harctereken lövészárok-háború folyt, egyik fél sem tudta áttörni az ellenség védelmét;

2) sok országban elkezdődtek fennakadások a lakosság ellátásában (Németországban és Ausztria-Magyarországon ezeket a brit flotta által vezetett blokád okozta);

3) szinte minden háborúban álló országban tömegtüntetések voltak a háború ellen;

4) a háborús évek nehézségei sok országban forradalmak vagy forradalmi helyzet kialakulásának okai lettek.

Mindezeket a negatív jelenségeket a háború elhúzódása okozza, mivel az első hónapokban nem figyelhető meg. A leendő háborúzó államok vezetői láthatóan megértették, milyen negatív következményekkel járhat az ellenségeskedés elhúzódása (talán ezért akartak mindannyian gyorsan nyerni), de amikor ezek a következmények megjelentek, nem tudták, hogyan kezeljék őket.

04. kérdés Hogyan változott a hangulat Oroszországban a háború elhúzódásával?

Válasz. Oroszország a háború kezdetét a hazaszeretet felfutásával köszöntötte, akárcsak a többi háborúba lépett hatalmat. De a hazaszeretet fokozatosan átadta helyét az apátiának. Főleg rossz hírek érkeztek a frontról, majd elkezdődött a lövészárokháború, ami végtelennek tűnt, így érthető az apátia. Ugyanakkor a frontnak egyre több erősítésre volt szüksége. A lakosság ellátásában gondot okozott, hogy szinte minden erőforrást a front szükségleteire fordítottak. A menekültáradat sem javította az oroszok háborúhoz való hozzáállását. Mindennek az eredménye volt az ebből fakadó élesen negatív hozzáállás a háború folytatása iránt az orosz társadalomban.

05. kérdés Milyen hazafias kezdeményezéseket tett az orosz társadalom a háború alatt?

Válasz. Kezdeményezések:

1) a Zemstvo Unió létrehozása;

2) a Városszövetség létrehozása;

3) a Hadseregellátási Főbizottság létrehozása;

4) az önkéntes csapatok tömeges nyilvántartásba vétele a háború kezdetén;

5) nők tömeges belépése az irgalmas nővérek közé (a sebesültek ellátására).

06. kérdés: Mivel magyarázható az antant országok győzelme?

Válasz. Okoz:

1) Németország és Ausztria-Magyarország nem tudott nyerni a háború első hónapjaiban;

2) Németországnak és Ausztria-Magyarországnak több fronton kellett harcolnia;

3) az antant országok nagyobb humánerőforrással rendelkeztek;

4) Németország és Ausztria-Magyarország stratégái nem tudtak más taktikát kidolgozni, mint a lövészárkok elleni frontális támadást a támadásban és a védekezésben lévő lövészárkok segítségével, és egy ilyen háborúban, amely nagy a veszteségek, ezen országok humán erőforrás hiánya játszott nagy szerepet;

5) Nagy-Britannia tengeri blokádot tudott szervezni, ezért ellenfelei nem rendelkeztek a szükséges nyersanyagokkal;

6) Németország tengeralattjáró-flottájának nem volt ideje megszakítani Nagy-Britannia tengeri ellátását, mielőtt az Egyesült Államok belépett a háborúba, elnyomva a tengeralattjárók akcióit;

7) az Oszmán Birodalom technikai elmaradottsága a vereséghez vezetett, bár nem gyorsan, de az antant viszonylag jelentéktelen erőitől (a gallipoli katasztrófa kivételt jelentett a török ​​hadsereg általános kudarcai között);

8) a háború utolsó szakaszában az Egyesült Államok friss csapataival és hatalmas ipari potenciáljával az Antant oldalára állt.

07. kérdés Mutassa be az Egyesült Államok szerepét a világháborúban! Miért lépett be az USA a világháborúba?

Válasz. Az Egyesült Államok első világháborús lépései a világ vezető szerepéhez vezető útként jellemezhetők. A legfontosabb itt a háború első időszaka, amikor az Egyesült Államok nem harcolt, hanem fegyverekkel látta el a hadviselő országokat. Ez tovább erősítette az amerikai ipart és gazdaságot, amely ennek köszönhetően a háború után a világ legvirágzóbbnak bizonyult, különösen az európai hatalmak háborús sújtotta gazdaságainak hátterében. Az első világháború után a dollár lett a világ fizetőeszköze, mert az összes győztes ország tartozott Amerikának. Ezek az adósságok váltak egy időben Amerika háborúba lépésének fő okává. Természetesen ott volt a német tengeralattjáró által elsüllyesztett Louisitania és Mexikó német uszítása Amerika megtámadására, de a legfontosabb az európai adósságok voltak. Az Egyesült Államok kereskedelmet folytatott az antant országaival, mivel hajóik a tengeri blokád miatt nem tudták elérni ellenfeleiket. Az antant országok nagy adósai lettek az Egyesült Államoknak, a háborúban bekövetkezett veszteségük lehetetlenné tette volna ezen adósságok kifizetését.

1. Az első világháború (1914. augusztus - 1918. november) okai és a háború utáni békerendezés problémái.

Az első világháború okai és okai

Ukrán földek 1914-ben

Nemzetközi szociáldemokrácia az első világháború elején

1917-1918 eseményei A háború vége.

- Nemzetközi kapcsolatok a háború utáni időszakban

2. Német, brit és amerikai geopolitikai iskolák.

- A geopolitika „alapító atyái”.

Nemzeti geopolitikai iskolák: British Geopolitical School, American Geopolitical School, German Geopolitical School

1. AZ ELSŐ VILÁGHÁBORÚ (1914. augusztus – 1918. november) OKAI ÉS A HÁBORÚ UTÁNI BÉKE RENDEZÉS PROBLÉMÁI

Az első világháború okai és okai

A háború a Hármas Szövetség (Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország) és az Antant (Oroszország, Anglia, Franciaország) között zajlott. A háború alatt Törökország (1914) és Bulgária (1915) csatlakozott a Hármas Szövetséghez, Olaszország (1915), Románia (1916), az USA (1917) pedig az Antanthoz.

A háború okai: minden ország vágya új területek elfoglalására, gyarmatok felosztására és versenytársak kiiktatására; az országok azon vágya, hogy eltereljék az emberek figyelmét a belső problémákról; minden ország a saját célját követte:

Németország birtokainak bővítésére és a világpolitikai dominancia megteremtésére törekedett.

Franciaország vissza akarta adni Elzászt és Lotaringiát, valamint elfoglalni a Saar szénmedencéjét.

Ausztria-Magyarország területi igényeket támasztott Szerbiával, Montenegróval, Romániával és Oroszországgal szemben, és a nemzeti felszabadító mozgalom elnyomására is törekedett.

Anglia igyekezett elpusztítani Németországot, mint fő kereskedelmi riválisát, valamint elvenni Törökországtól az olajban gazdag területeket.

Olaszország igyekezett kiterjeszteni uralmát a Balkán-félszigeten.

Oroszország el akarta foglalni Konstantinápolyt, a Boszporuszt és a Dardanellákat, és megállítani az oroszországi sörforradalmat is.

A háború oka Ferenc Ferdinánd osztrák-magyar főherceg és feleségének meggyilkolása volt Gavrilo Princip szerb nacionalista.

Ukrán földek 1914-ben

Ukrajna különleges helyet foglalt el a háborúzó országok terveiben:

ü Németország azt a célt követte, hogy legyőzze Oroszországot, elszakítsa tőle Ukrajnát és a Nagynémet Birodalomhoz csatolja. Ezen kívül annektálja a balti államokat, Fehéroroszországot és a Kaukázust.

ü Oroszország Nyugat-Ukrajna bekebelezésére törekedett, és ezzel határát a Kárpátokhoz vezetni.

Végül is: A birodalmak között megosztott ukránok kénytelenek voltak egymással harcolni (az orosz hadseregben 3,5 millió, az osztrák hadseregben 250 ezer ukrán volt).

Nemzetközi szociáldemokrácia az első világháború elején

A 19. század végén. a szociáldemokratáknak nemzetek feletti testületük volt - a 2. Internacionálé.

1917-ben kitört a februári forradalom. Kezdetben az ideiglenes kormány élvezte az emberek támogatását, akik azt várták tőle, hogy megoldja Oroszország 2 fő problémáját: a háború végét és a földkérdést. Ám az ideiglenes kormány bejelentette, hogy Oroszország a győzelemig vívja a háborút, mivel több hónap volt hátra a győzelemig, amerikai kölcsönök érkeztek, a szerződést nem lehetett megszegni, a földreformot a háború végéig elhalasztották (tömeges dezertálás félt).

Ez végzetes hír volt.

A februári forradalom volt az oka annak, hogy az Egyesült Államok belép az első világháborúba. A háború elején az Egyesült Államok megerősítette magát Latin-Amerikában, és nyersanyagokat adott el mindkét tömbnek. Az USA le akarta zúzni Németországot és hegemóniát akart teremteni. A forradalom után, amikor Oroszország meggyengült, az Egyesült Államok 1917 áprilisában belépett a háborúba.

1917-ben – októberi forradalom. 1917 áprilisában Lenin megérkezett Petrográdba. Hogy Svájcból Németországon keresztül Oroszországba jusson, tárgyal a német vezérkarral, hogy hatalomra kerülve befejezi a háborút.

Hatalmas propaganda az ideiglenes kormány ellen. Az orosz hadsereg júliusi offenzívájának kudarca 1917-ben. Kerensky megpróbálta legyőzni Németországot. A. Bruszilovot kinevezték a legfelsőbb főparancsnoknak. Bruszilov terve egyedülálló volt. De a bolsevikok minden ezredbe egy-egy agitátort küldtek, és az ezredek fele nem volt hajlandó támadásra indulni.

1918 márciusában tárgyalások folytak Bresztlitovszkban (béke Németországgal).

Orosz veszteségek az első világháborúban (1918) – 2 300 000 ember.

A bolsevikok a propagandának köszönhetően kerültek hatalomra. Az első világháború vége felé a politikusok azt gondolták, hogy a háború nem a problémák megoldásának módja. A háború vége felé megszületett a Lloyd George békenyilatkozat (angol miniszterelnök); "Wilson 14 pontja" (1918. jan.).

A háború utáni világ felépítése: a tengerek szabadsága és a kereskedelem szabadsága, Törökország és Ausztria-Magyarország népeinek autonómiája, független Lengyelország, Oroszország felszabadítása az idegen csapatoktól, a „Nemzetek Ligája” nemzetek feletti testület (ez a dokumentum nagyrészt lefektette a háború utáni világ alapjait, de ennek a dokumentumnak a megértése később jött létre).

1918 őszén Németország megpróbálta megnyerni a háborút (forradalom Oroszországban). A németek majdnem elérték Párizst, de Németország veszített. Németországban forradalom volt, Ausztria-Magyarország összeomlott. November 11-én Németország kapitulált.

A háború alatt sok titkos megállapodás született – megosztották a világot. Mindkét tömb megpróbált semleges országokat megnyerni a maga oldalára. 1914-1915 között Bővül az első világháború résztvevőinek száma. Japán és Olaszország megegyezik, hogy az antant oldalán harcolnak; Türkiye - Ausztria-Magyarország és Németország számára.

1917-1918 eseményei A háború vége

Oroszország volt az első, amely nem állta ki a „háborút” és a „kimerülést”, ahol 1917 februárjában forradalom zajlott, de a forradalom hiányosnak bizonyult. A bolsevikok ezt kihasználták, és 1917. október 25-én (november 7-én) Petrográdban bolsevik puccs történt, melynek következtében az Ideiglenes Kormány megbukott, és a V. Lenin vezette bolsevikok kerültek hatalomra. A bolsevikok hatalomra jutva azonnal elfogadtak két alapvető törvényt:

Új kormány alakult - a Népbiztosok Tanácsa, amelyet Lenin vezetett.

1917 decemberében Oroszország fegyverszünetet kötött Németországgal, 1918. március 3-án pedig külön béke kötött Oroszország és a Negyedik Szövetség között Breszt-Litovszkban (ez az a megállapodás, amikor a koalícióban szereplő egyik fél békét ír alá az ellenség a többi koalíciós tag tudta és beleegyezése nélkül). A béke aláírásával Oroszországnak számos megalázó és kedvezőtlen feltételt kellett elfogadnia.

Az oroszországi forradalom lendületet adott más országok forradalmainak. A forradalmi események Ausztriában kezdődnek, ahol nemzeti felszabadító jellegűek voltak. Itt független államok jöttek létre.

1918. november 3-án kezdődik a forradalom Németországban. A németországi forradalmi események következtében megdöntötték a monarchiát és kikiáltották a Weimari Köztársaságot.

A németországi forradalmi helyzetek megismerése után Ausztria-Magyarország aláírta a feladását. 1918. november 12-én forradalom tör ki Ausztriában. Kihirdették I. Habsburg Károly megdöntését és megalakult az Osztrák Köztársaság. És ezt megelőzően Bulgária aláírta a feladást.

Türkiye októberben aláírta a kapitulációt.

1918. november 11-én egy franciaországi állomáson, a kopieni erdőben, Ferdinand Foch marsall főhadiszállásán, 36 napos fegyverszünetet kötöttek az Antant és Németország között, ami a Nagy Háború végét jelentette.

A háború következményei

1. A háború nagy pusztításhoz és emberéletek elvesztéséhez vezetett.

2. Az Egyesült Államok (USA) a világuralom esélyeseként lépett a világ színpadára.

3. A háború forradalmakat váltott ki, amelyek a monarchiák megdöntéséhez vezettek.

4. A háború több mint 4 millió négyzetkilométernyi területre terjedt ki. A háború összköltsége 1 billió dollár volt. Az összes emberveszteség körülbelül 10 millió meghalt és 20 millió megsebesült.

Nemzetközi kapcsolatok a háború utáni időszakban

Az első világháború után létrejött a Versailles-Washington nemzetközi kapcsolatok rendszere - az erőviszonyok új változata.

1919-ben Párizsban aláírták a Versailles-i Szerződést. Az ázsiai-csendes-óceáni térségben - a washingtoni konferencia.

Az európai erőviszonyok változása a háború után: 1) Németország vereséget szenvedett. Az első világháború előtt a hegemóniára igényt tartó vezető államok egyike volt, de most már nincs meg. 2) Ausztria-Magyarország, a „nemzetek börtöne” összeomlott, és helyette számos független állam jelent meg: Magyarország, Csehszlovákia, Jugoszlávia (29-ig CXC királyságnak nevezték), Lengyelország. 3) Anglia és Franciaország vezető pozíciót foglalt el Nyugat-Európában. 4) Az Egyesült Államok fokozatos bevonása az európai ügyekbe, világhitelezőként vezető pozíciót követelve. 5) Szovjet-Oroszország, egy alapvetően új politikai rezsim megjelenése.

E realitások alapján új erőviszonyokat kellett kialakítani Európában.

Versailles megalapozta a második világháborút. A győztesek a politikai realitások ellenére nem törekedtek igazán demokratikus kapcsolatok kialakítására a legyőzöttekkel. "Erősebbek vagyunk – az érdekeinket figyelembe veszik." A háború utáni rendszer minden nehézsége a veretlen népekre hárult.

Aláírták a Népszövetség alapokmányát: a háborúról való lemondás alapján az államok közötti kapcsolatok kialakítását tűzték ki célul, de ez nem valósult meg, és ezt nem jegyezték fel a legyőzöttekkel kötött megállapodásban. Szovjet-Oroszország a világközösségen kívül találta magát. Az antant számára Oroszország áruló volt, aki külön békét kötött az ellenséggel. De másrészt maga Oroszország volt a hibás. Az 1917-es októberi forradalmat nem a marxista hagyományoknak megfelelően hajtották végre – Oroszország nem volt iparosodott ország, ahol a lakosság többsége munkásosztály volt. Oroszországban a forradalom idején a munkásosztály 3 000 000 fő volt (a lakosság 2%-a). Lenin bevezette az elméletet: „A forradalmat egy iparosodott országban a burzsoá kormányok széleskörű lehetőségei miatt elnyomják. Az iparilag fejletlen országokban lehetséges a forradalom, de lehetetlen szocializmust építeni, ezért közvetlenül az oroszországi forradalom után világforradalmat kell végrehajtani. Akkor a fejlett országok segíteni fognak Oroszországnak a szocializmus felépítésében.” Közvetlenül a bolsevikok oroszországi hatalomra jutása után megalkották a világforradalom lebonyolításának eszközét (1919) - a COMINTERN-t, melynek elképzelése (Lenin szerint) egyetlen nemzetközi kommunista párt volt, amelynek központja Moszkvában és fióktelepei minden európai országban működtek. . Mindegyik ág azt a feladatot kapja, hogy hatalomra jusson országában.

1920-ban a polgárháborút majdnem a szovjet hadsereg nyerte meg. Lenin úgy dönt, hogy meg kell próbálnunk erőszakkal kommunista rendszereket létrehozni Európában (a napóleoni háborúk analógiájára). A Vörös Hadsereg hadjárata Európában – Tuhacsevszkij lengyel hadjárata. A Vörös Hadseregnek Varsót, Berlint, majd Párizst kellett volna elfoglalnia. Varsó falainál a franciák a lengyelek segítségére voltak. A Vörös Hadsereg vereséget szenvedett - a „csoda a Visztulán”. A rigai béke Lengyelországgal.

A versailles-i békeszerződés durván megoldotta a területi kérdéseket, valamint számos jövőbeni konfliktust: a német lakosságú területeket elszakították Németországtól.

A győztesek között éles ellentétek voltak: mit kezdjünk Németországgal. Franciaország és Anglia + USA álláspontja elvált. Franciaország igyekezett csökkenteni a német befolyást az európai ügyekben. Franciaország igyekezett távol tartani Németországot a Népszövetségtől. Franciaország jóvátételekkel igyekezett meggyengíteni Németországot. Franciaország területi lefoglalásokkal igyekezett meggyengíteni Németországot. Anglia (az USA támogatta Angliát) - „Lloyd George of Fontainebleau memoranduma” (1919). Ott van az angol (amerikai) álláspont lényege: Németországgal szemben engedékeny álláspontra van szükség; Németországot nem lehet térdre kényszeríteni, hiszen Európa jövőbeli békéje Németország erejétől függ; Németország ellensúlya lehet Szovjet-Oroszországnak. Angliának egy erős Németországra volt szüksége Franciaország ellensúlyaként a kontinentális Európában.

A versailles-i rendszer biztosította Franciaország vezető szerepét Európában. De a Rajna-vidéket nem csatolták Franciaországhoz - a Rajna-vidéket demilitarizálták, ha német csapatokat hoztak oda, akkor Franciaországnak joga volt elfoglalni a Rajna-vidéket. Eleinte 226 milliárd aranymárkát akartak a franciák, majd az összeget 132 milliárdra csökkentették.

A versailles-i rendszer gyenge pontja, hogy két nagyhatalom nem került be a nemzetközi kapcsolatok rendszerébe (Oroszország és Németország). Ennek eredményeként Oroszország és Németország közelebb került egymáshoz. 1922-ben megkötötték a Rappal-szerződést Németország és Szovjet-Oroszország között.

Általánosságban: a versailles-i békeszerződés értelmében a franciák vezettek, Németországot lefegyverezték. A Weimari Köztársaságot és Németországot megalázták.

A rappalói megállapodás aláírását a következő körülmények előzték meg. Oroszország igyekezett belépni a nemzetközi kapcsolatok rendszerébe, de ez általában éles kifogásokat váltott ki. Szovjet-Oroszország kérésére nemzetközi gazdasági konferenciát hívtak össze Genovában. A fő kérdés a királyi adósságok. Egyébként sok pénz volt. Az európai államok be akarták vonni Szovjet-Oroszországot azzal a feltétellel, hogy törlesztik az adósságot. A németek attól féltek, hogy Szovjet-Oroszország, miután megoldotta az antanttal fennálló problémákat, követelni fogja a rá eső kárpótlást.

Szovjet-Oroszország felkérte Németországot a genovai fiaskó után, hogy írjon alá egy megállapodást a diplomáciai és gazdasági kapcsolatok kialakításáról. Nyugaton ezt a megállapodást „pizsama-egyezménynek” nevezik. Hamarosan Szovjet-Oroszország külkereskedelmének 30%-a Németországba irányul. Szovjet-Oroszország lehetőséget kap a német technológia használatára. Németország még kisebb kölcsönöket is nyújtott Szovjet-Oroszországnak. A Szovjet-Oroszországgal való interakció legfőbb német előnye, hogy Németország itt helyezte el katonai iskoláit és katonai gyárait. Tiszteink a Szovjetunió területén lévő német katonai iskolákban is tanultak.

1925-ben következett be a versailles-i rendszer fejlődésének legfontosabb állomása. Lezajlott a locarnói konferencia, amelyen Anglia, Franciaország, Olaszország, Belgium, Csehszlovákia, Lengyelország és Németország vett részt. Az Egyesült Államok hivatalosan nem vett részt, de láthatatlanul pártfogolta az egyes résztvevőket. Anglia és az USA érdekelt volt egy konferencia összehívásában, hogy a helyzetet a maguk javára változtassa és Franciaországot leverjék. 1923-ban megjelent egy dokumentum: Austin Chamberlain (angol külügyminiszter) a szerzője. Ez a dokumentum a Szovjetuniót is figyelembe véve újfajta hozzáállást öltött Németországgal szemben: egy napon a Szovjetunió felborítja az európai egyensúlyt, megtámadja Európát, ezért szükséges volt Németországot ellensúlyként bevonni az aktív európai életbe, cselekvési szabadságot adni. mutassa be a Népszövetség állandó tagjainak, és szüntesse meg a katonai szférára vonatkozó korlátozásokat. E dokumentum közzététele után Anglia elkezdi támogatni Németországot a Franciaországgal folytatott vitában.

1923-ban kitört a Ruhr-válság (a jóvátétel fő címzettje Franciaország és Belgium volt). Németország évről évre szabotálja a jóvátételi kifizetéseket. 1923-ban Franciaország és Belgium elfoglalja a Ruhr-vidéket (német terület), és nem akarnak távozni, amíg fizetést nem kapnak. Anglia arra késztette Németországot, hogy passzív ellenállási politikát folytasson a Ruhr-vidéken. Akkor Franciaország maga táplálja a hadseregét. A franciák elhagyták a Ruhr-vidéket.

A locarnói konferencia következménye a francia pozíció erőteljes gyengülése volt Európában. Franciaország maga nem tudott egyedül dönteni Európában. Németországnak soha nem engedték meg, hogy nehézfegyverei legyenek.

A Szovjetunió hozzáállása a locarnói döntésekhez. Németország a Népszövetség tagja lett, és most részt vehetett a Szovjetunió elleni agresszióban. Megkezdődött a szovjet külpolitika aktivizálása. Chicherin semlegességi szerződés aláírására törekszik a Szovjetunió és Németország között. Általában véve akut válság kezdődik Nyugat-Európa és a Szovjetunió közötti kapcsolatokban. A Szovjetunióban az „egyedül vagyunk, ellenségek vannak a környéken” faktort szándékosan eltúlozták. A totalitárius rendszer létrehozása a Szovjetunióban.

Így Locarno sokat adott a németeknek, köszönhetően a britek kemény helyzetének. Angliában biztosak voltak benne, hogy Németország örökké hálás lesz neki. Azt gondolták, hogy Németország britbarát politikát fog folytatni. Ez súlyos pszichológiai hiba volt a britek részéről. Nem értették a németek mentalitását, Németország uralkodó köreit: Németországnak az első világháborúban letörték a szarvait, és ez örökre beépült a németek pszichológiájába. Németország elvesztette az első világháborút, amikor (majdnem) egyetlen ellenséges katona sem lépett be német területre (az oroszok viszont bementek a területre, de gyorsan kiszorították őket). Sok német bízott abban, hogy ha nem Volkstotz („hátulszúrás”), nem a forradalom lett volna, akkor győzelem lett volna. A németek azt hitték, hogy a győzelmet ellopták, a nemzet szelleme nem tört meg. A britek tévedtek, amikor azt hitték, hogy Németország hálás lesz. Németország nem akart Anglia kontinentális kardja lenni. Németország nemzetközi politikájának aktiválása Hitler hatalomra jutásáig.

2. NÉMET, BRIT ÉS AMERIKAI GEOPOLITIKAI ISKOLÁK

A geopolitika a huszadik század egyik legbefolyásosabb szellemi irányzata, amely meghatározza a kutatás jellegét olyan területeken, mint az államok külpolitikai és katonai stratégiája, a nemzeti érdekek, a lokális és globális nemzetközi konfliktusok elemzése és előrejelzése.

A geopolitikának nincs többé-kevésbé általánosan elfogadott definíciója, amely összefüggésbe hozható e tudományág viszonylagos fiatalságával és a vizsgált tárgy összetettségével. Kritikusok Szerintük az ilyen bizonytalanság a geopolitika parasztudományos természetéből fakad, amely a gazdaság- és politikaföldrajz, a politikatudomány, a nemzetközi kapcsolatok elmélete, a katonai stratégia stb. által már tanulmányozott valós tényeket és fogalmakat keveri ellenőrizhetetlen mitológiai konstrukciókkal és ideológiai irányelvekkel.

A „geopolitika” szót általában két – szűk és tág – jelentésben használják. Szűk értelemben saját módszerrel, kutatási hagyományokkal és tudományos „klasszikusokkal” rendelkező tudományág, amely tanulmányoz a kormány politikájától való függés, mindenekelőtt külső, földrajzi tényezőktől. A „geopolitika” szó két görög gyökből áll: "geo"- a föld és ami a földdel összefügg, "politika"- ami a „poliszhoz” kapcsolódik - az állam, az állampolgárság. Tág értelemben ez a fogalom azt jelenti az államok tudatosan folytatott vagy spontán módon kialakított politikája, amennyiben az földrajzi és területi tényezőkhöz kapcsolódik. Feltételezik, hogy a geopolitika mint tudományos diszciplína mindenekelőtt a szó tágabb értelmében vett geopolitikát tanulmányozza.

A német földrajztudóst a modern geopolitika megalapítójának tartják Friedrich Ratzel(1844–1904). „Az államok térbeli növekedésének törvényei” és a „Politikai földrajz” című műveiben megfogalmazza az alapokat. "térbeli megközelítés" a politika tanulmányozására. Ratzel „biogeográfiai” koncepciója a 19. század második felében népszerű evolucionizmus koncepcióján alapul. Az állapotot a földi élet egyik formájaként értelmezi, amely a „Talaj” és az „Emberek” kölcsönhatásából ered. A fenntartható élethez és az állam fejlődéséhez szüksége van "élettér"(Lebensraum), ezért az állam terjeszkedése, területének terjeszkedése Ratzel számára természetes és elkerülhetetlen folyamatnak tűnt, amelynek során a leghatalmasabb államok „létharcba” lépnek. Ratzel szerint ennek a küzdelemnek a fő vonala a kétféle „organizmus-állapot” konfrontációja - tengeri és kontinentális. Ezt az ellentétet megfogalmazva Ratzel megalapozza a „föld” és „tenger” konfrontációjának mitológiáját, amely a geopolitika számos területén központi szerepet játszik.

Magamat kifejezést A „geopolitika” vagy „földrajzi politika” szót először a svéd geográfus és kormánytudós használta Rudolf Kjellen(1864–1922), aki Ratzel ötleteit kidolgozta. Leghíresebb „Nagyhatalmak” című munkájában és számos másban a geopolitika mint tudományos diszciplína fogalmát javasolja a politikatudományok rendszerében, amely az „államot mint földrajzi szervezetet a térben” tanulmányozza más tudományágakkal együtt. amelyek a gazdasági, demográfiai, társadalmi és társadalmi tényezőknek az államra gyakorolt ​​hatását, a politikai, az államra gyakorolt ​​hatást vizsgálják. A geopolitika Kjellen szerint magában foglalja topopolitika- az államra külső környezetből nehezedő nyomás tanulmányozása, morfopolitika- az államterület geometriai alakjának és kényelmének tanulmányozása, ill fiziopolitika- a terület összetételének, természeti erőforrásainak, stb. A geopolitikai tényezők, a gazdasági, demográfiai és kormányforma mellett a legfontosabbak a megjelenésben. az állam hatalma(a korai geopolitika egyik központi fogalma), egy olyan erő, amely nélkül az állam pusztulásra van ítélve. Kjellen kidolgozta a „nagyhatalmak” fogalmát is, amelyeket egyszerűen nagyhatalmakra és „világhatalmakra” osztott, amelyek mindegyikének nagy hatalma van, és megvannak a geopolitikai helyzetéből adódó előnyei és hátrányai is, és ezeket a hátrányokat a geopolitikai folyamatok során igyekezett kiküszöbölni. szembesítés. Igen, azért Oroszország jellemzi a nagy terjeszkedés területi szilárdság, de ugyanakkor korlátozott szabad mozgás, a meleg tengerekhez való hozzáférése korlátozott. A Brit Birodalom ezzel szemben nagy mozgásszabadsággal és hatalmas terjeszkedéssel rendelkezett, de hiányzott a területi szilárdság. A „biologizálástól” eltérve Kjellen munkáiban nemcsak az állam területi „testére”, hanem az emberek „lelkére” is nagy figyelmet fordított. Így két irányvonalat vázolt fel a geopolitikai gondolkodás fejlődésében - a területi tényező és a földrajzi determinizmus elsőbbsége alapján, valamint a „geopolitikai alanyok” - a népek - tulajdonságainak elsőbbsége alapján.

Nemzeti iskolák a geopolitikában

Mivel a geopolitika mint tudomány közvetlenül érinti egyes államok valódi nemzeti érdekeit, fejlődése szinte azonnal a nemzeti iskolák irányába haladt, amelyek koncepcióit az államok, elsősorban a nagyhatalmak valós geopolitikája határozta meg. A politikai és ideológiai elvek azonban az új tudomány fogalmi nyelvezetében formalizálódtak és kreatívan fejeződtek ki, ezért helytelen a geopolitikáról csak a politikai érdekek szolgálólányaként beszélni. Mivel azonban az ideológiai kreativitás jelentősége a geopolitikában nagy, ebben óriási szerep jut a tehetséges kutatók és gondolkodók által alkotott „szerzői” koncepcióknak, akik képesek voltak kifejezni a nemzeti geopolitikai mitológia lényegét.

ANGOL A geopolitikai iskola, mielőtt Nagy-Britannia elvesztette birodalmát, marginalizálódott, a geopolitika köszönheti a legbefolyásosabb globális geopolitikai koncepció megjelenését a kritika zápora ellenére. 1904-ben fogalmazta meg az angol geográfus és politikus „Geographical Axis of History” című munkájában. Halford Mackinder(1861–1947). Ezt követően Mackinder koncepciója megváltozott a világháborús események hatására a „Demokratikus eszmék és valóság” (1919) és „A földgömb teljessége és a béke megtalálása” (1943) című művekben. Mackinder a világ mint földrajzi és politikai egész elképzeléséből indult ki, amelyben különösen a Nagy Földrajzi Felfedezések „kolumbiai korszaka” és Európa globális terjeszkedése után a kulcs a szárazföldi és tengeri hatalmak konfrontációja volt. Mackinder a bolygó két makrogeográfiai zónáját - az óceáni féltekét (a nyugati féltekét és a Brit-szigeteket) és a kontinentális féltekét -, ill. Világsziget Eurázsia és Afrika hatalmas szárazföldi tömege, amely az emberi település fő zónája. A Világsziget központi zónája az Hátország, egy olyan terület, amely gyakorlatilag megközelíthetetlen a tengeri behatolás számára. Ez mindenekelőtt az Orosz-síkság, Nyugat-Szibéria és Közép-Ázsia területe. Hátország a „kontinentális hatalom” koncentrációjának forrása, amely képes az egész világszigetet uralni, átvenni az irányítást belső félhold- a sziget azon területei, amelyek megközelíthetők a tengeri invázió számára, és egyben védőpufferként szolgálnak a Heartland számára, és a tengeri hatalmak terjeszkedésének tárgyát. Maguk a tengeri hatalmak támaszkodnak rájuk külső félhold, amely magában foglalja Amerikát, Nagy-Britanniát, Japánt és Dél-Afrikát. A Heartlandben található, gyakorlatilag sebezhetetlen „középállam” egy erős, de kevéssé mozgékony struktúra, amely körül a belső és külső félhold országainak aktívabb politikai körforgása zajlik. Mackinder elmélete, amely a világ geopolitika vezető mítoszává vált, fél évszázados módosításaiban megőrizte állandó félelmét a Heartland állam által a tengeri hatalmakat fenyegető fenyegetéstől, amelyet általában Oroszországgal társítanak. Ezért Mackinder a globális dominancia koncepcióját építi fel, amelyben a Heartland ellenőrzése feltétlen geopolitikai előnyt biztosít minden hatalomnak. A nyugati geopolitikában óriási helyet foglal el a Heartland felőli terjeszkedés korlátozásának és a felette való ellenőrzés megteremtésének témája - mindenekelőtt ez az amerikai geopolitikai iskolát érinti.

AMERIKAI geopolitikai iskola a tengernagy hadtörténész ötletei hatására alakult ki Alfred Mahan(1840–1914). Híres munkáiban: „A tengeri hatalom hatása a történelemre (1660–1783)” és „The American Interest in Sea Power” Mahan a „tengeri hatalom” fogalmát, mint feltétlen geopolitikai fölényt biztosító tényezőt terjesztette elő. Az ország haditengerészeti bázisokkal és kereskedelmi flottával való ellátottsága, valamint katonai flottájának ereje teszi a világ sorsát meghatározó nagyhatalommá, a tengeri civilizáció pedig kedvezőbb feltételeket biztosít a fejlődéshez. Látva a történelemben a tengeri és szárazföldi hatalmak konfrontációját, Mahan az „Anaconda-elv” globális geopolitikai stratégiaként történő alkalmazását javasolta – az ellenség megfojtását stratégiai objektumai tengeri blokádja révén.

Koncepcióban Nicholas Spykman(1893–1944) Mahan és Mackinder ötleteit „amerikai szempontból” holisztikus geopolitikai és geostratégiai koncepcióba integrálták. Spykman az amerikai stratégiai biztonsági koncepció keretein belül fejleszti a geopolitikát "területek integrált ellenőrzése", amelyet Amerikának kell végrehajtania világszerte, hogy megakadályozza a geopolitikai versenytársak megerősödését. Követve Mackinder elképzeléseit a tenger és a szárazföld, a Heartland-Szovjetunió és az óceáni Amerika konfrontációjáról, Spykman azonban a világ geopolitikai tengelyének nem a helyhez kötött Heartlandot, hanem a konfrontáció zónáját tekinti. Rimland(Rimland), a szárazföld és a tenger határzónája, amely a Heartland határai mentén húzódik Európán, a Közel- és Közel-Keleten, Indián és Kínán keresztül. A Heartland Power nyomást gyakorol erre a zónára, és megpróbálja egyesíteni az ellenőrzése alatt, miközben az USA-nak végre kell hajtania visszatartási politikaés Mahan parancsát követve megfojtotta a kontinentális hatalmat, telítve a Felvidéket katonai bázisaival és katonai-politikai szövetségeket hozva létre ott. Spykman koncepciója befolyásolta az amerikai külpolitika alapelveit és különösen a hidegháborús stratégiát, különösen az 1950-60-as években (Truman doktrína stb.).

Az interkontinentális ballisztikus rakéták fejlesztése és a Szovjetunió kilépése a „körbekerítés gyűrűjéből”, kubai, afrikai stb. pozíciók meghódítása az amerikai geopolitikai koncepció elvek szellemében történő újraértelmezéséhez vezetett. "dinamikus elrettentés", amelyet az egész geopolitikai területen végeztek, és a harmadik világ országai hatalmának növekedése a szigorú dualizmus fokozatos feladásához vezetett az amerikai geopolitikában. Ötletek hatására Saul Cohen Kialakulóban van a hierarchikus elven alapuló regionális geopolitika koncepciója. Cohen négy geopolitikai hierarchikus szintet azonosít: geostratégiai területek- tengeri és eurázsiai, amelyek kiemelkedő jelentőségűek voltak a korábbi geopolitika szempontjából; geopolitikai régiók- a geopolitikai szférák viszonylag homogén részei, amelyeknek megvannak a maguk sajátosságai - mint Kelet-Európa, Dél-Ázsia stb.; nagy hatalmak - USA, Oroszország, Japán, Kína és az integrált Európa, amelyek saját kulcsterületekkel rendelkeznek; új erők - harmadik világ országai, mint például Irán, amelyek viszonylag nemrégiben léptek életbe, és még nem gyakorolnak döntő hatást a globális geopolitikai rendre. Végül az ötödik hierarchikus szint szubnacionális területek -„kapuk”, az államok közötti kommunikációt kiszolgáló nemzetközi központok. A Szovjetunió összeomlása és a világpolitika merev, a szárazföld és a tenger közötti konfrontációra való összpontosításának megszűnése a világrendszer destabilizálódásához és regionalizációjához vezetett. Folyamatban van az integráció a régiókban, amelyek fokozatosan a vezető geopolitikai szintté válnak, egy „multipoláris világot” alkotva. Ez a többpólusú világ azonban egyre inkább rétegzett a fejlettségi szintek szerint, hogy megkülönböztesse, melyik koncepciót javasolja Cohen használni. entrópia- a bizonytalanság szintje, a káosz, a dinamikus energia elvesztése. Az alacsony entrópiaszintű régiók közé tartoznak a nyugati országok és kisebb mértékben a Heartland és a Közel-Kelet; az entrópia nagyon magas szintje különbözteti meg a „fekete” Afrikát és Latin-Amerikát. Cohen szerint a magas energiafelhasználású és alacsony entrópiájú országok alkotják a globális geopolitikai egyensúlyt, míg a nagy entrópiájúak a problémák és az instabilitás állandó forrásaként működnek – ők alkotják "válság íve", a híres politológus, Zbigniew Brzezinski szavaival élve (aki nem sorolható a geopolitikusok közé).

A Cohen által javasolt „regionalista” koncepció két lehetőséget kínál továbbfejlesztésére - az alacsony entrópiájú, magasan fejlett országok uralmának gondolata az „egypólusú világ” koncepciójának kialakulásához vezet, amelynek központja az USA. Európát és Japánt, mint három olyan erőt, amelyek azonos politikai rendszerrel, fejlett gazdasággal és érdekekkel rendelkeznek, amelyek kizárják őket az egymás elleni háborúból. amerikai politikus Légi strucc előterjesztette a koncepciót globális unipólus barátságon, együttműködésen és közös demokratikus értékeken alapul. Straus szerint ennek az unipólusnak az ereje attól függ, hogy Oroszország belép-e abba, ami nélkül a globális egypólusú vezetés alapja korlátozottá válik. Ennek az irányzatnak a geopolitikusait az örökkévalóság vagy a hosszú távú geopolitikai rend gondolata jellemzi, amely a hidegháború vége után alakult ki, a „történelem végének” gondolata Ferenc jól ismert aforizmája szerint. Fukuyama. Az ellentétes irány az Egyesült Államokban tapasztalható „védelmi tudatosság” növekedésével jár együtt, ami azt bizonyítja, hogy a regionalizáció az Egyesült Államok globális geopolitikai dominanciájának elvesztéséhez és ellentétes központok kialakulásához vezet. Ez a legvilágosabban a koncepcióban fejeződik ki civilizációk összecsapása amerikai politológus Samuel Huntington. Véleménye szerint korunkat az a tendencia jellemzi deszekularizáció- visszatérés a nagyrégiók vallási identitásához, ami azt jelenti, hogy a vezető szerepet ma már a helyi civilizációk játsszák, elvileg szembeszállva a Nyugat globális civilizációjával. a Nyugat és a többi(Nyugat és pihenő). A Huntington-koncepció illusztrálására egy világos modell az iszlám fundamentalizmus térnyerése. Ilyen körülmények között a Nyugatnak nagy erőfeszítéseket kell tennie, hogy megőrizze dominanciáját egyszerre több, egymással versengő civilizációs központtal való konfrontációban.

NÉMET geopolitika , Ratzel alapította, a náci katonai terjeszkedés igazolásaként a második világháború után gyakorlatilag megsemmisült. Fő képviselője börtönbe került és öngyilkos lett Karl Haushofer(1869–1946), folyóirat-kiadó "Zeitschrift für Geopolitik"és számos monográfia és cikk szerzője. Haushofer a két világháború közötti Németországgal kapcsolatban dolgozta ki Ratzel „élettér” koncepcióját, amelynek csonka határai természetellenesnek és a németek nemzeti életét elcsúfítónak tűntek számára. Németország számára elegendő teret jelenthet a „Közép-Európa” (Mitteleuropa), amelynek koncepcióját Ratzel javasolta. Haushofer Németország geopolitikai követeléseinek zónáját bővítve terjesztette elő az ötletet "pánrégiók"- nagy terek, amelyekre a világ a „meridionális” elv szerint van felosztva úgy, hogy az egyes régiók középpontja az északi féltekén, a perifériája pedig a délen található. Haushofer eleinte három pánrégiót azonosított - Amerikát, amelynek központja az Egyesült Államokban, Európát - Közel-Kelet-Afrikát, egy központot Németországban, Kelet-Ázsiában és a csendes-óceáni régióban, amelynek központja Japánban volt, később „kiválasztott” Oroszország övezete - az Orosz-síkság és Szibéria, Perzsia és India. A náci külpolitika igényeihez alkalmazkodva Haushofer áttért a koncepcióra "kontinentális blokk" Németország, Szovjetunió és Japán között a tengeri hatalmak ellen. Ennek a blokknak kellett volna biztosítania Németország megerősödését az Angliával, mint fő ellenséggel való konfrontációban.

A német geopolitikai iskola hagyományainak egyfajta utóda az európai szellemi mozgalom "új jog", akire jelentős hatást gyakorolt ​​a filozófus és a jogtudós Carl Schmitt(1887–1985), aki számos esszét írt erről "a föld nomosza", a tér területi geopolitikai szerveződését és kormányzati szerkezetének, jogrendszerének, társadalmi és szellemi felépítésének jellemzőit integráló elv. Schmitt szembeállítja a Ház által szimbolizált "föld nomoszának hagyományos", katonai, birodalmi és etikai felosztását a "modernista", kereskedelmi, demokratikus és haszonelvű diszpenzussal. "tenger nomosz", melynek szimbóluma a Hajó. Így a tenger és szárazföld geopolitikai szembenállása a történetírói általánosítás szintjére kerül. Modern Amerika-ellenes „új jobboldal” Jean Triard, Alain Benoit, Robert Steukersés mások továbbfejlesztik Schmitt ezen elképzeléseit, szembeállítva az Egyesült Államok által létrehozott globalista „tengerészeti” rendet azzal az elképzeléssel, amelyet a Szovjetunió-Oroszország és Németország alapján alkotnak meg egy eurázsiai kontinentális rendről. Alekszandr Dugin filozófus révén elképzeléseik nagy hatással vannak az orosz konzervatívokra.

HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE:

1. Shchedrina I.E. "Ukrajna története. Szótár-kézikönyv"

2. www.gumer.info

3. www.politizdat.ru