Mit jelent a magas beszédstílus? Régi szláv nyelv

A kérdésre vonatkozó részben mondja meg, mit jelent a magas szintű szókincs? a szerző adta áttol a legjobb válasz az Nos, nehéz volt bekerülni a Google-be? idézem:
A nyelv szókincsének alapja a stilisztikailag semleges (stílusközi) szókincs (ágy, alvás, nagy, móka, ha, mert). Ezek olyan szavak, amelyek nincsenek hozzárendelve semmilyen stílushoz, és bármilyen helyzetben használhatók. A semleges szókincs az a kiindulópont, amelyhez képest bizonyos szavak „magas” stílushoz való hozzárendelését határozzák meg (vö.: ágy - ágy, alvás - pihenés, nagy - titáni), és néhány - az "alacsony" stílushoz (vö. : alvás - alvás , ha - ha csak) .
A „magas stílus” olyan szavakat foglal magában, amelyeket elsősorban írott beszédben és olyan különleges helyzetekben használnak, amelyek szokatlan, ünnepélyes légkör kialakítását igénylik. A magas szókincs magában foglalja a könyves, a magas és a hivatalos szókincset. A magas szókincsre az ünnepélyesség, a költészet jellemző, főként szónoki és költői beszédben (titáni, kiválasztott, alkotó, halál) használatos. A könyvszavak olyan szavak, amelyeket semmilyen típusú írott beszédhez nem rendelnek (példátlan, nézet, kijelentés, rendkívül). A hivatalos szókincs tartalmazza a hivatali és adminisztratív dokumentumokban használt szavakat (bizonyítvány, bűnrészesség, ennek eredményeként). A „magas stílusú” szavak az irodalmi nyelvhez tartoznak, és a „magas”, „könyves” vagy „hivatalos” jelzéssel kerülnek a magyarázó szótárakba.

A szókincs stilisztikai rétegei

A stílus kifejezés (a latin stilus szóból, stylus ’hegyes íróbot, írásmód’) többféle jelentéssel bír a nyelvészetben.

Leggyakrabban nyelvi stílusok és funkcionális stílusok (beszédstílusok) között tesznek különbséget.

Mivel a nyelv lexikális összetétele kifejező és stilisztikai képességeit tekintve heterogén, a nyelv különböző stílusait különböztetjük meg. A szókincsben vannak olyan egységek, amelyek kiválasztása a verbális kommunikáció helyzetétől, az állítás céljaitól és témájától függ. Egyes nyelvi egységek ünnepélyes, magas színezetűek, mások az ismerősség jegyét hordozzák. Az orosz nyelvvel kapcsolatban a stilisztikai megkülönböztetés problémáját M. V. Lomonoszov vetette fel, aki kidolgozta a „három nyugalom” elméletét: a magas, a közepes és az alacsony.

A nyelv szókincsének alapja az interstílus, stilisztikailag semleges szókincs: szem, asztal, futás, fej, mennyezet, fehér. Ezek olyan szavak, amelyeknek nincs külön színe, és bármilyen helyzetben használhatók. A „magas” vagy „alacsony” stílus szókincsének elkülönítése feltételezi egy bizonyos norma jelenlétét, amelynek összehasonlítása feltárja a szó stilisztikai színezését. A semleges szókincs a kiindulópont, a norma, amelyhez képest az „eltéréseket” meghatározzák: fej - fej, szem - szem.

A stílusközi (semleges) szókincs szemben áll a „magas” stílusú szavakkal (magas, könyvszókincs: merészség, vitézség, iga, katasztrófa, betegség, meztelen) és „alacsony” stílusú szavak (köznyelvi szókincs: esti buli, laza, vidám fickó, azonnal, parka „rohanás”, mohó, villogás; valamint a köznyelvi szókincs: fej, enni). A könyv szókincsében gyakran szerepelnek elavult szavak, egzotikumok és óegyházi szlavonizmusok. Valójában a köznyelvi szókincs kívül esik az irodalmi nyelv határain.

A szókincs könyvszerű vagy köznyelvi definíciója nem jelenti azt, hogy a könyves szókincs ne kerülne használatba a szóbeli beszédben, és a köznyelvi szókincs nem használatos az írott beszédben. Ha például a mindennapi beszédben használjuk, egy könyves szót a beszélők stílusosan színezettnek, „idegennek” érzékelnek.

Egy bizonyos beszédtípus (nyilvános beszéd, hivatalos üzenet, mindennapi témáról való beszélgetés egy szeretett személlyel stb.) számos szó használatának feltételessége az adott funkcionális stílusra jellemző szókincs azonosításának alapja. tudományos, hivatalos üzleti, újságírói, költői, köznyelvi szókincs). Funkcionális stílusok A nyelvi stílusokkal való összetéveszthetőség elkerülése érdekében ezeket néha nyelvi műfajoknak, a nyelv funkcionális változatainak nevezik.

A „stílus” kifejezést használják bármely meghatározott típusú beszédtevékenység (előadás, mindennapi dialógus, bírósági beszéd stb.) általánosan elfogadott módja, a beszédmunka vagy szöveg végrehajtásának egyéni módja (a beszéd stílusa) megjelölésére is. beszédei, Csehov korai prózájának stílusa, a nyelv stílusbeli állapota egy adott korszakban (a XX. század eleji orosz irodalmi nyelv stílusa).

Egy szónak egy bizonyos stílushoz való tartozása – mind nyelvi, mind funkcionális – a különféle jelöléseket használó magyarázó szótárak tükrözik. Az Ozhegov’s Dictionary-ben például hivatalos jeleket használnak erre. (hivatalos), köznyelvi (köznyelvi), könyv. (könyv, könyv stílus), magas. (magas, magas stílus), stb. Ezen kívül vannak speciális szótárak, amelyek beszámolnak a szavak kifejező és stilisztikai jellemzőiről, például: „Az orosz beszéd helyessége” (L. P. Krysin, L. I. Skvortsov), „A szótár nehézségei az orosz nyelv" D. E. Rosenthal, M. A. Telenkova és más szótárak.

Előadási kérdések

A stílus fogalma a nyelvben. A szavak funkcionális és stilisztikai színezése.

A szavak érzelmileg kifejező színezése.

A művészi ábrázolás eszközei (Utak és figurák).

1. A stílus fogalma a nyelvben. A szavak stilisztikai színezése.

Szó stílus kétértelmű. A legtágabb értelemben a stílust úgy értjük jellemző tulajdonságok, valamiben rejlő, valamit megkülönböztető vonások összessége 1 . Ez a „valami” lehet egy tevékenység (munkastílus, vezetési stílus stb.), és egy végrehajtási mód (úszóstílus, sístílus stb.), valamint egy viselkedési mód, öltözködés (a saját stílusában lépett be, „retro” stílusban öltözik stb.). Szűkebb értelemben a stílus azt jelenti a művészet olyan iránya, amelyet a művészi kifejezés sajátosságai és tulajdonságai különböztetnek meg(festészeti stílusok, építészet, zene stb.). A stílus szónak van egy nagyon különleges jelentése is - a kronológia módszere (régi stílus, új stílus).

A stílus fogalma azonban leginkább és legszorosabban az irodalomhoz kapcsolódik. Maga a szó stílus(Görög stylos, lat. ceruza) az ókorban egyik végén hegyes, másik végén lekerekített botot, fából, csontból vagy fémből készült rudat jelentett. Az éles végét viasztáblákra írták, a lekerekített végét pedig kiegyenlítették az újraíráshoz. „Cseréld meg gyakrabban a stílusodat!” - ez a tanács azt jelentette: javítsd gyakrabban, amit írtál, törekedj az előadás helyességére, egyértelműségére, rövidségére, kifejezőképességére. Teljesen természetes, hogy idővel elkezdték azt mondani, hogy rossz a stílusa, jó a stílusa, van bőbeszédű stílusa, van szigorú stílusa stb., ami már nem az írás eszköze, hanem az írás tulajdonságai. a leírtakat, a verbális kifejezés sajátosságait. Ezt követően az írópálca teljesen kiment a használatból, egyszóval stílus az irodalomban kezdték jelenteni nyelvhasználat módja, nyelvhasználat változatossága. Ez a stílusfelfogás meglehetősen helyes, de nagyon általános jellegű, ezért legalább két pontosítást igényel.

Először is meg kell jegyezni, hogy stílus – történelmi kategória. Az orosz nyelv története során a stílusok kialakulásának feltételei, száma és kapcsolatai változtak. Például a klasszicizmus irodalmában a magas, közepes és alacsony stílusokat a mű műfaja határozta meg, és főként a „szláv” és az „egyszerű orosz” elemek használatának arányában különböztek egymástól, a modern funkcionális stílusok pedig az emberi tevékenység különböző területein (jogviszonyok, tudomány stb.) történő felhasználás (működés) határozza meg, és a nyelvi kifejezés sajátos korrelációs eszközeivel és módszereivel különböznek egymástól. Másodszor, szem előtt kell tartani, hogy a stílus fogalma nagyon különböző nyelvhasználati esetekre alkalmazható. A G.O. által megnevezetteken kívül. Vinokur, beszélhetünk például egy adott irodalmi irányzat stílusairól, egy külön mű stílusáról, az író egyéni stílusáról stb.

Kiterjedt szakirodalom foglalkozik a stílusokkal, mint az irodalom jelenségével. A fentiek figyelembevételével a következőket fogadhatjuk el: a stílus a nyelvhasználat történetileg kialakult változata, amely a nyelvi egységek összetételének és szerveződésének jellemzőiben különbözik a többi hasonló változattól. Ez és a hasonló, a szakirodalomban elterjedt definíciók lehetővé teszik a „stílus” fogalmának bármely nyelvhasználati típusra történő alkalmazását. Eközben a modern filológiában kialakult az a hagyomány, amely szerint a stílus fogalmát elsősorban (és olykor kizárólag) az irodalmi nyelv különböző változataira alkalmazzák, bár ez a korlátozás általában hiányzik a stílusmeghatározásokból. Következésképpen figyelembe kell vennünk, hogy bár minden stílus nyelvhasználati típus, nem minden nyelvhasználati típust szokás stílusnak nevezni. A „nyelvhasználati változatok” fogalma általánosabb és specifikusabb jelenségekre alkalmazható; az egyik változat a nyelvhasználat más változatait is magában foglalhatja.

A nyelvi egységeknek alapvető lexikai és nyelvtani jelentésükön túl további jelentései is lehetnek, amelyek a nyelvi egységeket a kommunikáció bizonyos feltételeihez vagy területeihez kapcsolják. Például a szó hustler nemcsak „üzletembert” jelent, hanem érzelmi negatív értékelést is tartalmaz, felhasználási körét tekintve pedig a köznyelvnek minősül. Szó megdönteni nem egyszerűen „megdöntést” jelent, hanem a magasztosság, az ünnepélyesség érzelmi konnotációját tartalmazza, és a könyvek szókincsében használják. Kifejezésépítés Ha sikerül a vizsgám, a szüleimhez megyek- „semleges” és „Leteszem a vizsgákat - a szüleimhez megyek” - köznyelv. A nyelvi egységek ilyen és hasonló jellemzői úgy hatnak, mint stilisztikai színezés. 2 Stílusosan színezett hívott azokat a szavakat, szóalakokat, mondatokat, amelyeknek a kontextuson kívülre való különleges benyomást keltő képessége annak köszönhető, hogy nemcsak alanyi (a jelölt tárgyra vonatkozó információt) és/vagy nyelvtani információt tartalmaznak, hanem néhány további információt is tartalmaznak., például az ismertség, elutasítás, jóváhagyás stb. konnotációi. 3

Kétféle stilisztikai színezés létezik: funkcionális-stilisztikai és érzelmi-kifejező.

A szavak funkcionális stílusú rögzítettsége 4

A funkcionálisan és stilisztikailag színezett szavak közé tartoznak azok is, amelyekben szerepelnek a kommunikáció egyik vagy másik területe. Érezzük a kapcsolatot a szavak és kifejezések között a tudomány nyelvével (pl. kvantumelmélet, kísérlet, monokultúra); kiemeli az újságírói szókincset (világszerte, törvény és rend, kongresszus, megemlékezés, kihirdetés, választási kampány); A hivatalos üzleti stílusú szavakat a hivatali színezetről ismerjük fel (áldozat, szállás, tiltott, felírni).

Funkcionális szempontból a nemzeti nyelv minden eszköze 3 csoportra oszlik: semleges (közönséges), könyves, köznyelvi.

Könyvszavak elsősorban az intellektuális kommunikáció szférájához kapcsolódik ( ellenvélemény, nihilista), jelentős részük kölcsönszavak ( szarkazmus, jelenség) és egyházi szláv eredetű szavak ( felmagasztal, jutalmaz).Könyv a szavak nem megfelelőek a hétköznapi beszélgetésben: "A zöldterületeken megjelentek az első levelek"; „Sétáltunk az erdőben sorés napozott a tó mellett." A stílusok ilyen keveredésével szembesülve sietjük az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöld helyek, A fák, bokrok; Nem Erdő, A erdő; Nem víz, A tó).Magas szókincs szükséges, ha valami fontosról és jelentősről beszélünk. Ez a szókincs alkalmazást talál az előadók beszédeiben, költői beszédben, ahol az ünnepélyes, patetikus hangvétel indokolt. De ha például szomjas vagy, eszedbe sem jutna egy barátodhoz fordulni egy ilyen triviális ügyben. RÓL RŐL felejthetetlen bajtársam és barátom! Oltsd szomjam éltető nedvességgel!»

Társalgó, és még inkább a köznyelvi, vagyis az irodalmi normán kívüli szavakat nem lehet használni sem olyan személlyel, akivel hivatalos kapcsolatban állunk, sem hivatalos keretek között.

A stílusosan színezett szavak használatát motiválni kell. A beszéd tartalmától, stílusától, a szó születési környezetétől, sőt attól függően, hogy a beszélők hogyan viszonyulnak egymáshoz (együttérzéssel vagy ellenségeskedéssel), más-más szavakat használnak.

Ha az egyik vagy másik stilisztikai konnotációval rendelkező szavakat nem megfelelően használják, akkor komikus hangzást adnak a beszédnek.

Még az ékesszólásról szóló ókori kézikönyvekben is, például Arisztotelész retorikájában, nagy figyelmet fordítottak a stílusra. Arisztotelész szerint „meg kell felelnie a beszéd alanyának”; A fontos dolgokat komolyan kell beszélni, olyan kifejezéseket választva, amelyek fenséges hangzást adnak a beszédnek. Az apróságokról ilyenkor nem beszélnek ünnepélyesen, humoros, lenéző szavakat, vagyis szűkített szókincset használnak. M.V. Lomonoszov a „három nyugalom” elméletében a „magas” és „alacsony” szavak ellentétére is rámutatott. A modern magyarázó szótárak stílusjegyeket adnak a szavaknak, megjegyzik azok ünnepélyes, magasztos hangzását, valamint kiemelik a lealacsonyított, lenéző, lekicsinylő, elutasító, vulgáris, sértő szavakat.

Természetesen beszéd közben nem nézhetünk minden alkalommal a szótárba, tisztázva ennek vagy annak a szónak a stílusjegyeit, de érezzük, hogy egy adott helyzetben melyik szót kell használni. A stílusosan színezett szókincs megválasztása attól függ, hogy miről beszélünk. Mondjunk egy egyszerű példát.

Ők ketten vitatkoztak:

– „Nem tudom komolyan venni, amit ez a szőke fiatal mond” – mondta az egyik.

– És hiába – ellenkezett a másik –, ennek a szőke fiatalembernek az érvei nagyon meggyőzőek.

Ezek az egymásnak ellentmondó megjegyzések különböző attitűdöket fejeznek ki a fiatal szőkeséggel szemben: az egyik vitatkozó sértő szavakat választott neki, hangsúlyozva megvetését; a másik éppen ellenkezőleg, olyan szavakat próbált találni, amelyek szimpátiát fejeztek ki. Az orosz nyelv szinonim gazdagsága bőséges lehetőséget kínál az értékelő szókincs stilisztikai megválasztására. Egyes szavak pozitív értékelést tartalmaznak, mások negatívat.

Azonban a tudományos, publicisztikai, hivatalos üzleti szókincs megkülönböztető jegyei nem mindig észlelik kellő biztonsággal , ezért stilisztikai jellemzéskor a szavak jelentős része könyvszerűnek minősül, ellentétben az általánosan használt és a köznyelvi szinonimákkal. Szemantikai és stilisztikai különbségek miatt legnyilvánvalóbban ellenzikönyves és beszélgetős(köznyelvi) szavak; összehasonlítani: behatolni - bejutni, megszabadulni - megszabadulni, megszabadulni, zokogni - ordítani; arc - fang, bögre.

A szókincs funkcionális stílusú rétegződését a magyarázó szótárak csak részben rögzítik stílusjegyek a szavakra. A legkövetkezetesebben megkülönböztethetők a könyvszavak, a speciális szavak, a köznyelvi szavak, a köznyelvi szavak és a nagyjából köznyelvi szavak. A megfelelő jeleket az orosz nyelv nagy és kis akadémiai szótárai használják. Az „Orosz nyelv szótárában” S.I. Ozhegov szerint a szavak funkcionális konszolidációját stilisztikai jegyek jelzik: „sértő”, „magas”, „ironikus”, „könyvszerű”, „rosszalló”, „hivatalos”, „köznyelvi”, „köznyelvi”, „különleges” stb. De nincs jelzés, ami kiemelné az újságírói szókincset.

Az orosz nyelv magyarázó szótárában, amelyet D.N. Ushakov stílusjegyei változatosabbak, differenciáltabban reprezentálják a szókincs funkcionális rétegződését. Itt a következő címkéket adjuk meg: „újság”, „hivatali”, „népköltői”, „különleges”, „hivatalos”, „költői”, „köznyelvi”, „újságíró” stb. elavultak. Így D. N. Ushakov szótárában a szerződéskötés, az újraszámítás és az újraregisztráció a „hivatalos”, az Ozhegov szótárban pedig a jel nélkül szerepel; sovinizmus – rendre: „politikai”, illetve – címke nélkül. Ez a szavak funkcionális és stilisztikai hovatartozásának valódi változási folyamatait tükrözi.

Ellentétben a funkcionálisan rögzítettekkel, gyakoriszójegyzék vagy interstílus, bármilyen beszédstílusban korlátozás nélkül használható. Például a ház szó bármilyen szövegkörnyezetben használható: hivatalos üzleti dokumentumban (a 7. számú ház bontás alatt áll); egy újságírói stílusban folyékonyan tudó újságíró cikkében (Ez a ház egy tehetséges orosz építész tervei alapján épült, és a nemzeti építészet egyik legértékesebb műemléke); egy gyerekeknek szóló képregényben (Tili-bom, tili-bom, kigyulladt a macska háza (Marsh). Az ilyen szavak stílusosan nem fognak minden esetben kitűnni a szókincs többi részéből.

Közös szókincs az orosz nyelv szókincsének középpontjában áll. Az interstílusú, semleges szavak, amelyek általában a fő (mag) szavak a szinonim sorokban; ezek alkotják az alapok létrehozásának legfontosabb alapját, amelyek körül rokon szavak különféle származékos kapcsolatai jönnek létre.

A leggyakrabban használt szókincs is a leggyakoribb: szóbeli és írásbeli beszédben is folyamatosan hivatkozunk rá, bármilyen stílusban, ahol elsődleges funkciót tölt be - névelőt, létfontosságú fogalmakat, jelenségeket nevez meg.

Az orosz nyelv gazdag lexikális szinonimákban, amelyek stílusos színezetükben elütnek egymástól. Például.

A nyelv szavai kifejező- és stilisztikai képességeik tekintetében heterogének. A lexikonban vannak olyan egységek, amelyek kiválasztása a verbális kommunikáció helyzetétől, az állítás céljaitól és témájától függ. Az orosz nyelvvel kapcsolatban ezt a kérdést M. V. Lomonoszov vetette fel, aki kidolgozta a „három nyugalom elméletét”: magas, közepes és alacsony. Egy nyelv szókincsének alapja a stílus semleges(interstílus) szójegyzék(ágy, alvás, nagy, móka, ha, mert). Ezek olyan szavak, amelyek nincsenek hozzárendelve semmilyen stílushoz, és bármilyen helyzetben használhatók. A semleges szókincs az a kiindulópont, amelyhez képest bizonyos szavak „magas” stílushoz való hozzárendelését határozzák meg (vö.: ágy - ágy, alvás - pihenés, nagy - titáni), és néhány - az "alacsony" stílushoz (vö. : alvás - alvás , ha - ha csak). A „magas stílus” olyan szavakat foglal magában, amelyeket elsősorban írott beszédben és olyan különleges helyzetekben használnak, amelyek szokatlan, ünnepélyes légkör kialakítását igénylik. A magas szókincs magában foglalja a könyves, a magas és a hivatalos szókincset. Magas szókincset ünnepélyesség, költészet jellemzi, főként szónoki és költői beszédben használatos (titáni, kiválasztott, alkotó, halál). Könyv Ezek olyan szavak, amelyeket semmilyen típusú írott beszédhez nem rendelnek (példátlan, nézet, kijelentés, rendkívül). NAK NEK hivatalos a szókincs az irodai és ügyviteli iratokban használt szavakat tartalmazza (igazol, bűnrészesség, ennek eredményeként). A „magas stílusú” szavak az irodalmi nyelvhez tartoznak, és a „magas”, „könyves” vagy „hivatalos” jelzéssel kerülnek a magyarázó szótárakba. Az „alacsony stílus” magában foglalja a szóbeli beszéd szókincsét, amelyet kötetlen beszélgetésben használnak, de általában nem használnak írott műfajokban (tudományos, hivatalos üzleti beszéd). Az „alacsony stílus” keretein belül vannak társalgó az irodalmi nyelven túl nem lépő szókincs (kemény munkás, edzeni, szundikál, hanyagság, a legtöbb közbeszólás: na, igen, stb.) ill. köznyelvi az irodalmi nyelven kívüli szókincs; A köznyelvi szókincs lehet durván kifejező, ami meghatározza annak gyakori használatát sok anyanyelvi beszélő (néma, beszédes, sivár, tetves, bajban lévő) szóbeli beszédében és durva, beleértve a trágárságot (obszcén). Ha az ilyen jellegű szavak szerepelnek a magyarázó szótárakban, akkor azokat köznyelvi és köznyelvi-redukált címkével látják el. A szókincs könyvszerű vagy köznyelvi definíciója nem jelenti azt, hogy a szóbeli beszédben ne használnák a könyves szókincset, az írott beszédben pedig a köznyelvi szókincset. A lényeg az, hogy ha például a mindennapi beszédben használjuk, a könyvszót a beszélők annál inkább stilárisan színesnek, idegennek ismerik fel.

Mi az a "High Style"? Hogyan kell helyesen írni ezt a szót. Fogalom és értelmezés.

Magas stílus (nyugodt, szótag) kezdetben a téma, a tartalom, a műfaj és bizonyos nyelvi eszközök stilisztikai egységét képviselte - feldobottság, ünnepélyesség konnotációjával (a szlávizmusok elterjedésével, a könyvi szókészlettel, az ókori mitológia képeivel, „buja” metaforákkal). Az óda, a hősköltemény és a tragédia műfaja képviselte. Emelkedett, retorikus, ünnepélyes hangvétel jellemezte, amelyet a jelzett eszközökön túl a szerkezetek felépítésének bonyolultsága, a retorikai kérdések, felkiáltások gyakori használata, a fordított inverziók is elértek. Mindez érzelmi hangulatot teremtett, „fontos pompává emelve”. Tipikus példája V. s. ódák M.V. Lomonoszov, aki kidolgozta a Három stílus elméletét (lásd). A "peresztrojka" eredményeként orosz. megvilágított. a nyelvet és annak stílusrendszerét már a 19. század elején. és végül a közepére. XIX század az V. három stílus rendszerének összeomlásával kapcsolatban. hogyan szűnik meg létezni a nyelvhasználat szigorúan meghatározott változatossága. A jelölés azonban V. s. továbbra is alkalmazható egyéni (többnyire stilizált) alkotásokra: ünnepi beszéd (a jelentősebb események kapcsán), évfordulós gratuláció és néhány. stb., vagy a szöveg egyes részein (fikciós, publicisztikai) egy adott kontextus tartalmának jelentőségét hangsúlyozni az előadás lendületes hangvételére hivatkozva. A megfelelő stilisztikai színezés jelenléte a modern idők egyes nyelvi egységeiben. megvilágított. a nyelvet a magyarázó szótárakban jegyzik (a „magas”, „könyves”, „retorikai” jelzésekkel). Például megtorlás, elutasítás, mersz, reménykedni, szándékozni stb. Ezekben az esetekben a V. s. fentebb említett, megőrzött nyelvstilisztikai sajátosságai nyilvánvalóak. Élénk példák a távozó V.-val. század első harmadában (mint integrál művek). voltak A.S. "A próféta" című versei. Puskin, "A haldokló gladiátor" M.Yu. Lermontov. A 19. század közepétől azonban. jelentése V. s. a szatirikus és humoros jellegű művekben kezdik használni a „csökkentett” (köznyelvi, köznyelvi) kifejezéssel (lásd például: M. E. Saltykov-Shchedrin művei); ez a vonal a 20. században is folytatódik. (például M. M. Zoshchenko). Így a modern rus. megvilágított. nyelvi jelölés "V. s." A hangsúlyozottan könyvszerű, ünnepélyes, perifrasztikus kifejezésmód megjelölésére szolgál (amit gyakran a „magas stílusban beszél” stb. kitételek hangsúlyoznak) a mindennapi köznyelvvel szemben. vagy "semleges" beszéd. Modernben Az újságírás V. „magas” szavaira és frazeológiai egységeire hivatkozik. Val vel. széles körben bemutatott iróniateremtő eszközként (különösen a peresztrojka előtti időszak értékeinek újraértékelése kapcsán). Például: „A menedzser... jövedelmező utat fog kapni - városi megrendelés kezelése”; „A választott emberek harcolnak kiváltságaikért” (V.N. Vinogradova példái). Lásd még: Tradicionális stílusmodell. Sz.: Efimov A.I. Saltykov-Scsedrin szatírájának nyelve. – M., 1953; Akhmanova O.S. Esszék az általános és az orosz lexikológiáról. – M., 1957; Vinokur T.G. A nyelvi egységek stílushasználatának szabályszerűségei. – M., 1980; Petrischeva E.F. Az orosz nyelv stílusosan színes szókincse. – M., 1984; Belcsikov Yu.A. Lexikai stilisztika: a tanulás és a tanítás problémái. – M., 1988; Vinogradova V.N. Az orosz nyelv stilisztikai változásairól: „Stylistyka – VII”. – Opole, 1998. M.N. Kozhina