Yu.E.Lukashov, Ph.D., osztályvezető, FSUE „VNIIMS”; V. A. Skovorodnikov, Ph.D., az FSUE „VNIIMS” igazgatóhelyettese

A szofisztika formailag helyesnek tűnő, de lényegében hamis következtetés, amely a kiindulópontok szándékosan helytelen megválasztásán alapul; félrevezető verbális trükk. Az orosz nyelv modern magyarázó szótára, T. F. Efremova.

A folyóirat jelen számában V. A. Brjuhanov cikke jelent meg: „A „metrológiai támogatás” fogalmával kapcsolatos innovációk lekicsinyíthetik és leértékelhetik azt. Nem titkoljuk, kétségeink támadtak, hogy reagáljunk-e erre az „opuszra” (a szerző valamiért, ironikusan így kezeli cikkét, ahogy nekünk tűnt). Végeredményben mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani a cikkünkben felvetett témáról. Ám a kételyek eltűntek, amikor világossá vált, hogy ellenfelünk tévhitei (az alábbiakban láthatók) átadhatók olvasóinknak, és félrevezethetik őket.

Ellenfelünk igen terjedelmes „opuszát” olvasva mindenekelőtt arra törekedtünk, hogy mi okozza az elégedetlenségét. Kiderült, hogy az általunk bevezetett „mérés mérési biztosítása” kifejezés nem jó. Pontosan ez a kifejezés, mivel a cikkben nem találtunk állítást ennek a fogalomnak a meghatározására.

Mérések „alkalmazása” a mérésekre? Ez nyilván rosszul hangzik. A „mérés metrológiai támogatása” szavak szerintem abszurdnak tűnnek (a cikk szerzői * bocsássák meg nekem ezt a szót, de pontosan átadja a gondolatomat), mint például az „orvosi támogatás” az orvostudományhoz”, „pénzügyi támogatás a pénzügyekhez”, „Személyzet” stb.

Nekünk tetszettek ezek a kifinomultságok!** Vegyük például a legviccesebbet: „pénzügyi támogatást a pénzügyekhez”. Hülyén hangzik? Hogyan szereti az ügyfél betét összegét a bankban biztosítani? Ez nem anyagi biztosíték (biztosító) az ügyfél pénzügyeinek (betét összege)?!

Térjünk át a metrológiára. Mérési hiba vagy bizonytalanság meghatározása. Ez nem a mérésekre alkalmazott metrológiai művelet? Ha ellenfelünk figyelmesen elolvasta volna a „mérés metrológiai támogatása” fogalom definícióját, könnyen láthatta volna, hogy olyan folyamatokat (műveleteket) tartalmaz, amelyek célja (bizonyos) tulajdonságokkal, köztük pontossági jellemzőkkel rendelkező mérési információ megszerzése.

Az pedig, hogy az opponens nem olvasta túl figyelmesen cikkünket, kiderül az alábbi „opuszából” (a figyelmes olvasásról szóló állításával ellentétben):

„Ha figyelmesen elolvassa a cikket, meggyőződhet arról, hogy nem tartalmaz javaslatot a „metrológiai támogatás” fogalmának diverzifikálására. A cikk egyszerűen azt javasolja, hogy váltsák fel a GOST 1.25-76-ban szereplő, jól bevált, alapvető, mondhatni „mérések metrológiai biztosításának” fogalmát. A cikk szerzői egyszerűen nem tekintenek más metrológiai támogatási objektumokra, vagy más szóval a metrológia más objektumokra történő alkalmazására. Ez diverzifikációnak tűnik?” (Kiemelés általunk. - Szerző).

Az állítás, amit a fenti idézetben aláhúztunk, finoman szólva sem teljesen igaz. Erről meggyőződhet, ha elolvassa felülről a második bekezdést a 26. oldalon található cikkünkben és a cikk végét a 33. oldalon.

Azt kell mondanunk, hogy a „mérések metrológiai biztosítása” kifejezés nem új, és nem mi találtuk ki. Ezt egyszerűen ellenőrizheti, ha felkeresi az internetet, rákattint a Google-ra, és felteszi a kérdést: „Mérések metrológiai biztosítása”. Válaszul rengeteg cikket fog kapni a „mérések metrológiai biztosítása” témában.

Itt ér véget az ellenfél követelése. Az „opuszban” minden mást a „metrológiai támogatás” megjelenésének történetébe való kirándulásnak szentelnek, azt a kijelentést, hogy „nincs ok a „metrológiai támogatás” fogalmának a GOST-ban egyszer megadott meghatározásának „lebontására”. 1,25-76 ma és elvileg nem lehet !”, illetve a metrológiai támogatás fontosságáról szóló beszélgetések. Vadim Alekszejevicsnek köszönheti a történelmi információkat - ez nagyon érdekes. Ezeket az embereket személyesen ismertük, sok éven át együtt dolgoztunk, és mély tisztelettel kezeljük emléküket. Egy időben nagyszerű munkát végeztek a GOST 1.25-76 kifejlesztésével, amely jelentős szerepet játszott a Szovjetunió metrológiai támogatásának fejlesztésében. De tisztában kell lennie azzal, hogy a szabványt egy másik országban írták, más gazdasági feltételekhez, más szervezeti környezetben. A történet logikus következtetése pedig az volt, hogy 1994-ben eltörölték. De furcsa lenne, ha ma a metrológiai támogatás fejlesztésének kérdését felvetve továbbra is a korábbi nézetek fogságában maradnánk, csak „kozmetikai” változtatásokat ismerve, anélkül, hogy a koncepció alapjait befolyásolnánk.

A kérdés fontosságára való tekintettel azt is szeretnénk, hogy minden olvasó, és különösen azok számára, akik nem értik, megfogalmazzák azokat az alapvető posztulátumokat, amelyek a metrológiai támogatás fogalmának megértését megalapozzák.

1. A metrológiai támogatás tárgya a különböző objektumokon végzett mérések: nyersanyagok és anyagok bejövő ellenőrzése, technológiai folyamat, termékvizsgálat, kimenet ellenőrzés, nagy kockázatú objektumok1 humán kezelési folyamatok, tudományos kutatás stb., stb.

Itt egyértelműen meg kell különböztetni, és nem szabad összekeverni a metrológiai támogatás tárgyát és a metrológiai támogatás tárgyait. A GOST 8 projekt... „GSI. Metrológiai támogatás. Alapvető rendelkezések”, amely szigorúan meghatározza ezeket a fogalmakat.

2. A metrológiai támogatás célja a feltételek megteremtése a mérési információk megszerzéséhez a mért objektumok paramétereinek és jellemzőinek mennyiségi értékeiről. Sok metrológus teljesen jogosan állítja, hogy a metrológiai támogatás elengedhetetlen feltétele a kiváló minőségű termékek előállításának. De nem ez az egyetlen célja a metrológiai támogatásnak. Jogunk van egy általánosabb kérdést feltenni - a metrológiai támogatás célja, hogy megteremtse a feltételeket a fejlesztéshez és a döntéshozatalhoz használt mérési információk megszerzéséhez minden olyan objektumon, ahol erre a célra méréseket végeznek. Ezeket a megoldásokat kiváló minőségű termékek előállítására, a termelés hatékonyságának javítására, a munkabiztonság biztosítására, minőségi szolgáltatások nyújtására és még sok másra fejlesztették ki;

A fejlesztéshez és a döntéshozatalhoz sok esetben nem elég, ha csak mérési eredmények vannak, hanem ismerni kell például azt is, hogy milyen körülmények között történt a mérés. Ezért áttérünk egy általánosabb fogalomra - a mérési információkra. Ezt cikkünkben (26-27. o.) tárgyaljuk részletesen.

3. A „mérés metrológiai támogatása” fogalma magában foglalja az „elemeket” és a „folyamatokat”. Az általunk említett GOST-tervezet az elemek és folyamatok listáját tartalmazza. Itt két fontos szempontot kell megjegyezni. Az első az, hogy a mérések metrológiai támogatásának elemeivel szemben támasztott alapvető követelmények a termékek tervezésének, gyártásának és tesztelésének szakaszában merülnek fel. Ezért olyan fontos a metrológusok részvétele a követelmények kidolgozásának minden szakaszában, amelynek betartását biztosítaniuk kell.

A második a mérések metrológiai támogatásának folyamataira vonatkozó követelmények, mert Ezek a mérések egységességét biztosító intézkedések, amelyeket törvény vagy a szövetségi végrehajtó hatóságok szabályozási jogi aktusai állapítanak meg.

Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a mérések egységességét biztosító tevékenységek a mérések metrológiai támogatásának szerves részét képezik. Ezért egy vállalkozás metrológiai szolgálatának tevékenysége nem korlátozódhat csak a mérések egységességének biztosítására (bár ez rendkívül fontos), hanem nagymértékben kiterjedjen a követelmények megállapítására, a kiválasztásra és a megbízásra is. a mérések metrológiai támogatásának elemei.

4 Az ország gazdaságirányításának modern szerkezeti szervezetében a tárgyalt téma kulcskérdése a metrológiai támogatás alanyainak kérdése. Térjünk vissza a GOST 1.25-76-ra. Ebben a „metrológiai támogatás szervezeti alapja a Szovjetunió metrológiai szolgálata, amely állami és megyei metrológiai szolgálatokból áll”. A Gosstandart, a minisztériumok és minisztériumok, valamint a vállalkozások előtt álló metrológiai támogatás fő feladatait pedig nagyon részletesen meghatározták. A jelenlegi körülmények között, amikor nincs Gosstandart, amikor gyökeresen átalakultak a minisztériumok, osztályok, és úgy, hogy az ezekre a struktúrákra vonatkozó előírásokban egy szó sem esik a metrológiai támogatásról (lásd pl. a Rosstandartról szóló szabályzatot). és Oroszország Ipari és Kereskedelmi Minisztériuma) problémaként merül fel, hogy szövetségi szinten nincs egyetlen olyan szerv sem, amely a metrológiai támogatás megszervezésének kérdéseivel általában, és nem csak az iparban foglalkozna. Ebben a kérdésben a vállalkozások magukra vannak bízva.

Az általunk kidolgozott „Mérések metrológiai támogatásának koncepciójában”, melynek tervezete a „Mérésügyi Tanácsadó” 4/2012. számában jelent meg, két alternatív (lehetséges) irányt javasoltunk a metrológiai támogatási kérdések megoldására:
"1. A metrológiai támogatás megszervezéséért és jogi szabályozásáért az állam a felelős. E célból egy szövetségi végrehajtó testületet jelölnek ki, amely a metrológiai támogatás állami szabályozásával foglalkozik.

Formailag látszólag helyes, de lényegében hamis következtetés

Az első "s" betű

Második "o" betű

A harmadik "f" betű

A betű utolsó betűje "m"

Válasz a "Formailag helyesnek tűnő, de lényegében hamis következtetés" kérdésre, 6 betű:
szofizma

Alternatív keresztrejtvénykérdések a szofisztika szóhoz

m hamis gondolkodás, -filozófálás, hamis következtetés, következtetés, ítélet, amely az igazság látszatát kelti

Képzeletbeli bizonyíték

Formális érvelés

m hamis gondolkodás, - filozofálás, hamis következtetés, következtetés, ítélet, amely az igazság látszatát kelti. Szofista, hamis gondolkodó. Kifinomult érvelés, hamis, téves, igaznak álcázott

Formalizmus a logikában

Formálisan helyesnek tűnő, de lényegében hamis következtetés, amely a kiindulópontok szándékosan helytelen megválasztásán alapul

A szofisztika szó meghatározása a szótárakban

Az orosz nyelv új magyarázó szótára, T. F. Efremova. A szó jelentése a szótárban Az orosz nyelv új magyarázó szótára, T. F. Efremova.
m. Formálisan helyesnek tűnő, de lényegében hamis következtetés, amely a kiindulópontok szándékosan helytelen megválasztásán alapul; félrevezető verbális trükk.

Nagy Szovjet Enciklopédia A szó jelentése a Great Soviet Encyclopedia szótárban
(a görög sóphisma szóból ≈ trükk, trükk, találmány, rejtvény), olyan következtetés vagy érvelés, amely alátámaszt valamilyen szándékos abszurditást, abszurditást vagy paradox kijelentést, amely ellentmond az általánosan elfogadott elképzeléseknek. Arisztotelész S.-t képzeletbelinek nevezte...

Wikipédia A szó jelentése a Wikipédia szótárban
Szofisztika: A szofisztika hamis állítás, amely azonban felületes vizsgálat alapján helyesnek tűnik. Euathlus szofizmusa ókori görög eredetű szofizmus.

Példák a szofisztika szó használatára az irodalomban.

Lehet, hogy nem ért egyet Bov úrral, de nekem úgy tűnik, hogy belehaltam volna az unalomba, ha elolvastam volna cikkét, ha legalább valahogy megváltoztatta volna az orosz irodalomról szóló rendeleteinek természetét: Öröm a vadságban. erdők, Dudyskin cikkeiben varázsa van, Az irodalmi bazárok pedig tanulságosak a prózától a költészetig, Elragadtatás van benne szofizmusok Gymale, Gyöngyök vannak a magazinban, Mil Voyskoboynikov, gyűjt a sötétben Botrányok nagy sorozata.

Az igazságszolgáltatás boszorkányainak száján keresztül a Gonosz kigúnyolta az inkvizítorokat, olyan istenkáromlást okádott ki, hogy a legrettenthetetlenebbeknek égnek állt a haja, és bonyodalmaival összezavarta az orvosokat és a teológia mestereit. szofisztika, a legfinomabb teológiai ellentmondásokkal, vagy olyan kérdésekkel marasztalta el őket, amelyek olyan szívbe látók voltak, hogy a bírák vádlottakká, a vádlottak vádlókká változtak.

Többször rámutattak arra, hogy ez a legfinomabb, legsötétebb és megfoghatatlan szofizma mindabból, ami mindkét könyvben bővelkedik.

Azonban ezek a naivak szofisztika nem tudták eltitkolni a csúnya igazságot: valójában Ariston nem akart megválni az életétől, mert félt a haláltól.

Műveikben a valódi stílus helyett igazi ékesszólást, helyes érvelést és egészséges kritikát találunk, csak szójátékot, fecsegést, szofisztika, inkoherens elméletek, amelyek folyamatosan rombolják egymást, és különösen a megingathatatlan hiszékenység.

SZOFIZMA

SZOFIZMA

(görög szofizma - ravasz trükk, kitaláció) - helyesnek tűnő, de rejtett logikai hibát tartalmazó érvelés, amely arra szolgál, hogy a hamis állítás igazságának látszatát keltse. Az S. az intellektuális csalás speciális technikája, kísérlet arra, hogy igazságként adják át, és ezáltal bemutassák. Ennélfogva az „” az utálatos jelentésben készen áll bármely, beleértve a illegális módszerek a meggyőződések védelmére, függetlenül attól, hogy azok valóban igazak-e vagy sem.
Általában S. igazolja a Ph.D. szándékos abszurditás vagy paradoxon, ellentétben az általánosan elfogadott elképzelésekkel. Példa erre S. „szarvú”, aki az ókorban vált híressé: „Amit nem veszítettél el, az megvan; Nem veszítetted el a szarvait; ez azt jelenti, hogy szarvai vannak."
Dr. példák az ókorban újra megfogalmazott S.-re:
– Az ülő felállt; aki feláll, az feláll; ezért az ülő áll”;
„De amikor azt mondják, hogy „kövek, rönkök, vasak”, akkor ezek a némák, de beszélnek!”;
„Tudod, mit szeretnék most kérdezni? - Nem. - Nem tudod, hogy hazudni rossz? - Persze, hogy tudom. - De pontosan erről akartam kérdezni, és azt válaszoltad, hogy nem tudod; kiderül, hogy tudod, amit nem."
Mindezek és a hasonló S. logikailag helytelen érvelés, helyesnek adják át. S. hétköznapi nyelvű szavakat, homonímiát, rövidítéseket stb. használ; A mondatok gyakran olyan logikai hibákon alapulnak, mint a bizonyítási tézis helyettesítése, a logikai következtetés szabályainak be nem tartása, hamis premisszák igaznak való elfogadása stb. A képzeletbeli meggyőzőképességről szólva S. Seneca a bűvészek művészetével hasonlította össze őket: nem tudjuk megmondani, hogyan valósítják meg manipulációikat, pedig pontosan tudjuk, hogy egyáltalán nem minden úgy történik, ahogyan mi látjuk. F. Bacon összehasonlította azt, aki S.-hez folyamodik, egy jól hurkolt rókához, és aki felfedi S.-t, egy vadászkutyához, aki tudja, hogyan kell kibogozni a nyomokat.
Könnyen észrevehető, hogy S. „Horned”-ban az „ami nem veszett el” kifejezés kétértelműségét játssza ki. Néha azt jelenti, hogy „ami volt és nem veszítetted el”, néha pedig egyszerűen „amit nem veszítettél el, függetlenül attól, hogy volt-e vagy sem”. A „Amit nem vesztettél el, az megvan” premisszában a „amit nem veszítettél el” kifejezésnek azt kell jelentenie, hogy „ami volt és amit nem vesztettél el”, különben hamis lesz. De a második premisszában ez már nem érvényes: nyilatkozat„A szarvak azok, amilyenek voltak, és nem veszítetted el” hamis.
Az S.-t gyakran félrevezetési szándékkal használták és használják. De van egy másik funkciójuk is, egy problémahelyzet tudatosításának és verbális kifejezésének egyedi formája. G.V.F. volt az első, aki észrevette ezt a funkciót. Hegel.
Számos ókori S. játszik minden változás és fejlődés görcsös voltának témájában. Néhány S. felveti a folyékonyság, a környező világ változékonyságának problémáját, és rámutat a tárgyak azonosításának nehézségeire a folyamatos változás során. S.-t gyakran a bizonyíték implicit formájaként fogalmazzák meg: mit jelent, ha hitelességet lehet adni a tényekkel és a józan ésszel egyértelműen összeegyeztethetetlen állításoknak? Abban az időben megfogalmazott, amikor a tudomány még nem létezett, az ókori S., bár közvetve, felvetette megalkotása szükségességének kérdését. Ezzel kapcsolatban közvetlenül hozzájárultak a helyes, bizonyítékokon alapuló gondolkodás tudományának megjelenéséhez.
Az S. megtévesztés céljára való felhasználása helytelen érvelési módszer, és teljesen jogosan bírálják. De ez nem fedi el azt a tényt, hogy S. a problémafelvetés implicit formáját is képviseli, ami a gondolkodás fejlődésének egy bizonyos szakaszában elkerülhetetlen.

Filozófia: Enciklopédiai szótár. - M.: Gardariki. Szerkesztette: A.A. Ivina. 2004 .

SZOFIZMA

(tól től görög- ravasz trükk, kitaláció), logikailag helytelen (képzeletbeli)érvelés (következtetés, bizonyíték) helyesnek mutatják be. Ezért az utálatos „” olyan személy, aki hamis következtetéseket von le, és haszonra törekszik az ilyen képzeletbeli érvelésből. Platón különféle példákat hoz fel párbeszédeiben ("Euthydemus" és stb.) . Logikus S. és besorolásukat Arisztotelész in Op.„Ó, kifinomult. cáfolatok" (cm. Op., T. 2, M., 1978). Az ősi S.-re példa a S. „szarvú”: „Amit nem vesztettél el, az megvan; nem veszítetted el a szarvait; ezért megvannak." A hiba itt abban rejlik, hogy az általános szabályból jogtalan következtetnek egy konkrét esetre, amely lényegében erről nem rendelkezik. A gyakori S. például, önkényesen választott, a szofista számára kedvező alternatívákra épített érvelés, amelyek segítségével általánosságban elmondható, hogy bármit be lehet bizonyítani. A C.-t olykor okoskodásoknak nevezik, amelyek lényegében paradoxonok (pl. "Hazug", "Halom"). Ezeket a fogalmakat azonban meg kell különböztetni: a paradoxonokkal ellentétben a valódi logikai logikák nem jelennek meg az S-ben. nehézségek. S. a logika nyilvánvalóan helytelen alkalmazása következtében keletkeznek. és szemantikai szabályok és műveletek.

Jevons V.S.: A deduktív és induktív logika elemi tankönyve, sáv Val vel angol, Szentpétervár, 1881; Minto V., Deduktív és sáv Val vel angol, M., 18983.

Filozófiai enciklopédikus szótár. - M.: Szovjet Enciklopédia. Ch. szerkesztő: L. F. Iljicsev, P. N. Fedosejev, S. M. Kovalev, V. G. Panov. 1983 .

SZOFIZMA

(a görög sophisma szóból - ravasz találmány)

a bizonyítékok láthatósága. Lásd még Rossz következtetés.

Filozófiai enciklopédikus szótár. 2010 .

SZOFIZMA

(a görög σόφισμα - ravasz trükk, találmány, hamis) - logikailag helytelen (helytelen) érvelés ( következtetés, bizonyíték) helyesnek mutatják be. Innen ered a „szofista” olyan utálatos jelentésében, aki bármilyen eszközzel kész megvédeni egy politikai osztályt. téziseket, függetlenül azok objektív igazságától vagy hamisságától, ami néhány késő ókori görögre jellemző volt. szofisták, akiknek érvelése és érvelése az „érv az érvelés kedvéért” művészetévé fajult. S. különféle példákat hoz fel Platón dialógusaiban („Euthydemus” stb.). Logikus S. elemzését Arisztotelész adta az op. "Szofisztikus érvek cáfolata"; rámutatott, hogy a S. az osztály jelentésének kétértelműségéből fakadhat. szavak (vagy ezek kombinációi) vagy a logika szabályainak megsértése miatt. Az érvelés elterjedt típusa a szofista számára előnyös, önkényesen választott alternatívákon alapuló érvelés, amelynek segítségével általánosságban elmondható, hogy bármit be lehet bizonyítani. Az ilyen okfejtést általában egyforma igazságossággal ellensúlyozhatjuk az ellenkező érveléssel. Tehát Arisztotelész története szerint egy athéni nő inspirálta fiát: „Ne avatkozz bele a társadalmi ügyekbe, mert ha igazat mondasz, az emberek gyűlölni fognak, de ha hazudsz, az istenek gyűlölni fognak” - amihez természetesen kifogásolható: „Részvétel kell a közügyekben, mert ha igazat mondasz, az istenek szeretni fognak, és ha hazudsz, az emberek szeretni fognak. S.-t néha érvelésnek is nevezik, ami lényegében paradoxon (például „Hazudó”, „Halom”). De ezeket a fogalmakat meg kell különböztetni. A paradoxonokkal ellentétben a valódi logikai logikák nem jelennek meg az S-ben. a nehézségek a szemantika szándékosan helytelen alkalmazása. és logikus szabályok és műveletek.

Megvilágított.: Jevons V.S., A deduktív és induktív logika elemi tankönyve kérdésekkel és példákkal, [ford. angolból], Szentpétervár, 1881; Minto V., Deduktív és induktív logika, ford. angolból, 6. kiadás, M., 1909; Akhmanov A. S., Logich. Arisztotelész tanításai, M., 1960.

A. Subbotin. Moszkva.

Filozófiai Enciklopédia. 5 kötetben - M.: Szovjet Enciklopédia. Szerkesztette: F. V. Konstantinov. 1960-1970 .

SZOFIZMA

SZOFIZMUS (a görög szofizma szóból - trükk, trükk, találmány, rejtvény) - érvelés, következtetés vagy meggyőzés ( érvelés), megindokolva minden szándékos abszurditást (abszurditást) vagy olyan kijelentést, amely ellentmond az általánosan elfogadott elképzeléseknek ( paradoxon). Itt van egy szofizmus, amely az egész jelentésének szétválasztásán alapul: „5 = 2 + 3, de a 2 páros, a 3 pedig páratlan, ezért az 5 páros és páratlan is.” De itt van egy szofizmus, amely az azonosság törvényét és az idézőjelek szemiotikai szerepét sérti: „Ha Szókratész és egy ember nem ugyanaz, akkor Szókratész nem azonos Szókratészsel, hiszen Szókratész ember.” Arisztotelész mindkét szofizmust idézi. A szofisztikát „képzelt bizonyítéknak” nevezte, amelyben a következtetés érvényessége csak látszólagos, és egy pusztán szubjektív benyomás eredménye, amelyet a logikai vagy szemantikai elemzés hiánya okoz. Számos szofizmus külső meggyőző képessége, „logikussága” általában egy jól leplezett hibához kötődik - szemiotikai (metaforikus beszéd, amonímia vagy szópoliszémia, amfibolia stb. miatt), amely sérti az egyértelműséget és a kifejezések jelentésének összekeveréséhez vezet. , vagy logikus (a tézis figyelmen kívül hagyása vagy helyettesítése bizonyítások vagy cáfolat esetén, következmények levezetésének hibái, „nem engedélyezett” vagy akár „tiltott” szabályok vagy cselekvések alkalmazása, pl. nullával való osztás a matematikai szofizmusokban).

Történelmileg a „szofizmus” fogalma mindig a szándékos hamisításhoz kötődik, amelyet Protagoras azon felismerése vezérel, hogy a szofista feladata az, hogy ravasz trükkökkel beszédben a legrosszabbat a legjobbnak mutassa be, nem az igazsággal, hanem a gyakorlati haszonnal törődve. , a vita vagy a pereskedés sikeréről. Jól ismert „alapozási kritériumához” általában ugyanaz a feladat kapcsolódik: az ember az igazság. Már Platón, aki a szofisztikát „szégyenletes retorikának” nevezte, erre megjegyezte, hogy ennek nem szabad az ember szubjektív akaratában szerepelnie, különben fel kell ismerni az ellentmondásokat, és ezért minden ítéletet indokoltnak kell tekinteni. Platón ezt a gondolatot Arisztotelész „ellentmondásmentességének elvében” találta meg (lásd. Logikai törvény) és – már a modern logika szerint – az elméletek abszolút következetességének bizonyításának igényében. De ez a követelmény, amely nagyon helyénvaló az „ész igazságai” területén, nem mindig igazolható a „tényigazságok” területén, ahol Prótagorasz alapjait azonban tágabban értjük az igazság és az igazság viszonylagosságaként. tudásának feltételei és eszközei, igen jelentősnek bizonyul. Ezért sok paradoxonhoz vezető, de egyébként kifogástalan okfejtés nem szofizmus. Lényegében csak a hozzájuk kapcsolódó episztemológiai helyzetek intervallumát mutatják be. Ezek különösen az eleai Zénó jól ismert apóriái vagy az ún. szofizmus „kupac”: „Egy szem nem kupac. Ha η szemcsék nem kupacok, akkor η + 1 sem halom. Ezért minden gabona nem halom." Ez nem szofisztika, hanem csak a tranzitivitás egyik paradoxona, amely olyan megkülönböztethetetlenségi (vagy intervallumegyenlőségi) helyzetekben merül fel, ahol a matematikai indukció nem alkalmazható. Az a vágy, hogy az ilyen helyzetekben „elviselhetetlen ellentmondást” lássunk (A. Poincaré), amelyet a matematikai folytonosság (kontinuum) elvont fogalma legyőz, általános esetben nem oldja meg a kérdést. Elég annyit mondanunk, hogy az egyenlőség (identitás) gondolata a tényigazságok terén alapvetően attól függ, hogy milyen azonosítási eszközöket használunk. Például nem mindig tudjuk a megkülönböztethetetlenség absztrakcióját az azonosulás elvonatkoztatásával helyettesíteni. És csak ebben az esetben számíthatunk az olyan ellentmondások „leküzdésére”, mint a tranzitivitás paradoxona.

Az elsők, akik megértették a szofizmusok elméleti elemzésének fontosságát, nyilvánvalóan ők maguk (lásd. Szofisztika). Prodicus a helyes beszéd tanítását és a helyes névhasználatot tartotta a legfontosabbnak. A szofizmusok elemzését és példáit Platón dialógusai is bemutatják. De szisztematikus elemzésük a szillogisztikus következtetések elméletén alapul (lásd. Szillogisztika), Arisztotelészé. Később Euklidész matematikus megírta a „Pseudariust” - a geometriai bizonyítások egyfajta szofizmusainak katalógusát, de ez nem maradt fenn.

Megvilágított.: Plató. Soch., vol. 1. M., 1968 (párbeszédek: „Protagoras”, „Gorgai”, „Meno”, „Cratylus”), 2. kötet, M., 1970 (párbeszédek: „Theaetetus”, „Sophist”). ; Arisztotelész. „A kifinomult cáfolatokról” - Soch., 2. M., 1978; Akhmanova, S. Arisztotelész logikai doktrínája. M., I960, ch. 13.

M. M. Novoselov

Új filozófiai enciklopédia: 4 kötetben. M.: Gondolat. Szerk.: V. S. Stepin. 2001 .

Nézze meg, mi a "SZOFIZMUS" más szótárakban:

- (görögül, a sophos bölcsből). Szándékosan hamis következtetés, helytelen ítélet az igazság látszatát keltve. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. SZOFIZMUS Görög. sophismos, sophosból, bölcs. Hamis ítélet...... Orosz nyelv idegen szavak szótára

Szofizma- Szophizmus ♦ Sophisme Ez az eset körülbelül tizenöt éve történt velem, Montpellier-ben, egy gyönyörű, amfiteátrummá alakított 18. századi kastély udvarán. A Culture of France Society által szervezett fesztivál részeként részt vettem egy vitában a... ... Sponville filozófiai szótára

Lásd a trükköt... Szinonima szótár