Fordítási nehézségek vagy "a fordító hamis barátai"...

Bevezetés

A fordítás története a mély múltba nyúlik vissza, azokra a távoli időkre, amikor az ősnyelv kezdett külön nyelvekre bomlani, és a több nyelvet beszélő emberek keresettek lettek közvetítőként a különböző nyelvi közösségek képviselői között. A fordítás azonban több okból is csak a huszadik század elején nyerte el önálló tudomány státuszát. A modern körülmények között, amikor a nemzetközi kapcsolatok rohamosan bővülnek és intenzív információcsere zajlik, a fordítástudomány, ahogy fejlődik, egyre több problémát és vitatott rendelkezést fed le.

Az elmúlt évtizedekben meredeken megnőtt a kutatók érdeklődése a „fordító hamis barátai” (a francia faux amis du traducteur szóból származó pauszpapír) elnevezéssel egyesített szavak kategóriája iránt. Ezek a szavak nyelvközi relatív szinonimák, homonimák és hasonló típusú paronimák. Ennek a szókategóriának a fordítása során hamis azonosítások fordulhatnak elő, mivel az interlingvális analógiáknak van némi grafikai, fonetikai, nyelvtani és gyakran szemantikai közössége. A „fordító hamis barátai” példák elemzése azt mutatja, hogy a legtöbb hiba a nemzetközi szókincs fordítása során fordul elő. A nemzetközi párhuzamok könnyen azonosíthatók a fordítás során, mivel közös szemantikai szerkezettel rendelkeznek. Az ilyen azonosítások eredményeként gyakran téves ekvivalensek merülnek fel, mivel szemantikai szerkezetükben jelentős különbségek vannak, amelyekről a fordító néha egyszerűen megfeledkezik.

A „fordító hamis barátai” interlingvális jelenség meghatározása

A „fordító hamis barátai” néven ismert szavak kategóriája különös nehézségeket okoz a fordítási munka gyakorlatában. Az interlingvális szinonimák szerepét mindkét nyelv szavai töltik be, amelyek jelentésükben részben vagy teljesen egybeesnek, és ennek megfelelően fordításban egyenértékűek. Az interlingvális homonimák mindkét nyelv szavai, amelyek hasonlóak a hang (vagy grafikus) forma azonosításának mértékében, de jelentésükben különböznek. Végül az interlingvális paronimák olyan összehasonlított nyelvek szavait foglalják magukban, amelyek formájukban nem teljesen hasonlóak, de általában hamis asszociációkat okoznak fordításkor, jelentésük tényleges eltérése ellenére.

Alapvető különbséget kell tenni a szóbeli és írásbeli beszédben a „fordító hamis barátai” között. Ez a követelmény kötelező a teljesen eltérő írásmódú nyelvek összehasonlításakor, vagy fordítva, a közös írásmódú, de fonemikusan eltérő szókincsű nyelvek összehasonlításakor.

Történelmi értelemben a „fordító hamis barátai” a nyelvek kölcsönös befolyásának eredménye, esetenként véletlenszerű egybeesések eredményeként alakulhatnak ki, a közeli rokon nyelvekben pedig olyan szavakon alapulnak, amelyek visszanyúlnak a múltba. gyakori prototípusok a protonyelvben.

„A fordító hamis barátai” mint fordítási probléma

Egy idegen nyelv tanulása és használata során gyakran áthelyezzük nyelvi szokásainkat egy másik nyelvi rendszerbe, ami hozzájárul a hamis analógiák kialakulásához. A „pszeudo-nemzetközi” szavak tanulmányozása lehetővé teszi a fordító számára, hogy elkerülje a jelentésbeli különbségekből adódó számos hibát, annak ellenére, hogy alakjuk hasonló.

Angolul és oroszul a „fordító hamis barátai” kategória több ezer szót tartalmaz, amelyek négy beszédrészre korlátozódnak: főnevek, igék, melléknevek és határozószók. A „fordító hamis barátai” nem csak a kezdőket, hanem a profi fordítókat is félrevezethetik. Még akkor is, ha egy állítás szemantikai szerkezete egyértelműnek és kézenfekvőnek tűnik a fordító számára, valójában teljesen más tartalma lehet. Példa erre egy egyszerű angol közmondás: Ez egy hosszú sáv, amelynek nincs kanyarodása. Úgy tűnik, hogy az orosz fordítása szó szerint is lehet: „Ez egy hosszú út, amely nem fordul sehova.” De itt találkozik a fordító egy „hamis baráttal”. Az angol e közmondásban rejlő jelentése teljesen más, egy oroszul beszélő ember számára meglehetősen furcsa: „Egy út, amely nem fordul sehova, olyan hosszú lenne, hogy nem létezhet” vagy „Nem lehet, hogy nincs kanyar egy hosszú út vége" Hasonlóan, nehézségek adódhatnak egy másik angol közmondás fordítása során: Jó ló, amely soha nem botlik meg. Első pillantásra a fordítás is egyszerű és kézenfekvő: „Ez egy jó ló, amely soha nem botlik meg.” Valójában a jelentése a következő: „Annak a lónak, amely soha nem botlik meg, olyan jónak kell lennie, hogy egyáltalán ne legyenek ilyen lovak. A lónak csak négy lába van, és megbotlik.” Ugyanakkor téves azt feltételezni, hogy az ilyen hibák elégtelen idegen nyelvtudást jelentenek. A modern elméleti nyelvészet szerint a legtöbb esetben a második nyelv ismerete nem kifogástalan, és két nyelv abszolút helyes párhuzamos használata csak absztrakciónak tűnik. Következésképpen a legtöbb nyelvet beszélő ember ilyen vagy olyan mértékben hibázhat a fordítás során. Emiatt ennek a jelenségnek a vizsgálatában a fordítás gyakorlata játszik óriási szerepet.

A fordítónak nem szabad megfeledkeznie a „szó szerinti fordítás” veszélyéről, amely egyes kutatóknak köszönhetően napjainkban széles körben értelmezhető. Például még 1949-ben az orosz nyelvész és fordító Ya.I. Retzker a literalizmust csak külső (grafikai vagy fonetikai) hasonlóságon alapuló fordításnak tekintette, és már 1970-ben egy másik kiváló orosz nyelvész V.G. Hak a literalizmust lexikálisra, frazeológiaira, grammatikaira és stilisztikaira osztotta.

A híres fordító R.K. Minyar-Beloruchev úgy vélte, hogy a jelenség hátterében álló jellemzők alapján meg kell különböztetni:
– elemi literalizmusok, amelyekben hamis kapcsolatok jönnek létre két nyelv hasonló alfabetikus és grafikus jelei között (például: „magazin” - „üzlet” a „magazin” helyett);
- szemantikai literalizmusok, amikor hamis hangkapcsolatok jönnek létre két nyelv között egy szó vagy kifejezés szemantikai összetevőinek vagy alapvető jelentésének megfelelő lefordítása következtében, a beszédhelyzet figyelembevétele nélkül (például: „székbe ülni” - „széket foglalni”, „elnökölni” helyett „Ivanov beszél” - „Ivanov beszél”, „Ivanov hallgat” helyett);
- grammatikai literalizmusok, amelyekben közvetlen hamis kapcsolatok jönnek létre két nyelven a forrásnyelv módszerei között (például: „fejhallgató” - „fejhallgató”, nem „fejhallgató”).

Álinternacionalizmusok a „fordító hamis barátai” szerepében

Az angol és az orosz nyelv összehasonlításakor számos olyan szót azonosíthat, amelyeknek hasonló hangzása vagy írásmódja van. Alapvetően ezek a szavak vagy kölcsönzések egyik nyelvből a másikba, vagy mindkét nyelv egy harmadik, közös forrásból származik: általában latin, görög vagy francia. Az ilyen kölcsönzés frappáns példája a következő szavak: parlament, diplomata, elmélet, módszer, szervezet stb. Az ilyen szavak segíthetik vagy akadályozhatják a fordítót. Ha a szavaknak nemcsak külső hasonlósága van, hanem ugyanaz a jelentésük is, akkor kétségtelenül segítenek a fordításban. Ilyen szavak például az angol cink (cink), panoráma (panoráma), kaméleon (kaméleon). Az ilyen szókészletet nemzetközinek nevezik. A fordításban betöltött szerepe nagyon fontos, hiszen egy idegen nyelvet tanuló személy számára ezek a szavak támaszként szolgálnak, amelyre a szöveg jelentése épül.

Létezik azonban pszeudo-nemzetközi szókincs is, amely akadályozhatja a fordítót, és hozzájárulhat a különféle típusú hibák megjelenéséhez. A „hamis barátok” nem jelentenek nagy veszélyt a fordításban, ha jelentésük jelentősen eltér a hasonló orosz szavak jelentésétől. Ebben az esetben a közvetlen kontextus kizárja a szó vagy kifejezés félreértelmezésének lehetőségét. Így még egy idegen nyelvet még mindig gyengén tudó diák sem fogja soha lefordítani a „magazin olvasni” kifejezést „olvasni egy boltban”, mivel az orosz nyelvben egy ilyen kifejezésnek nincs értelme.

Egy kezdő fordító számára az álnemzetközi szókincs különös veszélyt jelent. Emiatt a következő ajánlásokat kell figyelembe venni:

1. A fordítónak mindig emlékeznie kell arra, hogy számos szó mindkét nyelvben tisztán formális hasonlóságot mutat, amelyek mögött nincs közös jelentés. Például az angol „decade” szó „tíz évet”, míg az orosz „decade” „tíz napot” jelent. Az angol „biscuit” és az orosz „biscuit” szó édesipari termékeket jelent, azonban az első változatban „száraz süti, keksz”, a másodikban pedig „vajtésztából készült édes sütemények”. Az angol „stool” szót az orosz „szék” szóval való minden hasonlósága ellenére „széklet”-nek fordítják. És sok ilyen példa van.

2. A fordításban még nagyobb nehézségeket okoznak azok a szavak, amelyek amellett, hogy közös jelentéssel bírnak az orosz szavakkal, teljesen eltérő jelentéssel bírnak, amelyek az utóbbiak nem velejárói. Például: a „hamis” nemcsak „hamis”, hanem „hibás, mesterséges (a hajról, fogról)” is; „karmester” – nem csak „karmester”, hanem „karmester” is; „figura” – nem csak „figura”, hanem „figura” is; „termelés” – nemcsak „termékek”, hanem „gyártás” is; A „professzor” nem csak „professzor”, hanem egyszerűen „tanár” stb.

Az ilyen szókincs különös figyelmet igényel a fordítótól, mivel ez alkotja a legtöbb „hamis barátját”. A súlyos fordítási hibákat csak úgy lehet elkerülni, ha gondosan elemezzük a szövegkörnyezetet, és ellenőrizzük a szó összes jelentését a szótárban.

Ugyanebbe a „fordító hamis barátai” csoportjába jelentős számú olyan angol szó is beletartozhat, amelyeknek a hasonló orosz szóval való közös jelentése nem a fő, hanem éppen ellenkezőleg, kevésbé gyakori, és megtalálható a a szótári bejegyzés vége. Példaként a következő szavakat hozhatjuk fel: „pártos”, melynek fő jelentése „támogató, hívő” és sokkal ritkábban „pártpárti”; „szimpatikus” - „szimpatikus”, „teljes együttérzéssel” és rendkívül ritkán „kedves”; „regény” - mindenekelőtt „regény” és sokkal ritkábban „novella” stb.

Ezenkívül van egy bizonyos kategória a szavaknak, amelyek nagyon hasonlítanak az orosz szavakhoz, azonban jelentésük teljesen eltérő. Így az angol „velvet” szó nem „corduroy”-t jelent, hanem „velvet”-et; „satin” – nem „szatén”, hanem „szatén”; „szövet” – nem „gyári”, hanem „szövet”; Az „agyag” nem „ragasztó”, hanem „agyag”; Az „egyezés” nem „akkord”, hanem „egyhangúság, egyetértés”. Az ilyen szavak listája nagyon hosszú lehet.

3. A fordítónak nem szabad megfeledkeznie arról a tényről, hogy a különböző nyelvek hasonló héja mögött különböző fogalmak húzódhatnak meg egy adott állam történetéhez.

Így a „forradalom” szó az oroszul beszélők körében mindenekelőtt az 1917-es eseményekhez, a briteknél a „forradalomhoz” - II. Jakab király 1688-as trónról való lebillentéséhez, az amerikaiak körében - a háborúhoz kapcsolódik. Függetlenség 1775-1783.
A hamis asszociációk elkerülése érdekében a fordítási folyamat során gyakran el kell hagyni az ilyen szavak külső hasonlóságát, és az olvasók számára érthető megnevezést kell használni:

Az amerikai forradalom valójában szoros párhuzam volt a nemzeti felszabadító háborúkkal, amelyek a jelenkor gyarmati és félgyarmati régióiban robbantak ki... Az amerikai függetlenségi háború a gyarmati és a gyarmati felszabadító háborúk közvetlen prototípusa. félgyarmati országok a jelenkorban...

A fentiekből tehát arra következtethetünk, hogy ez a szókincscsoport különös figyelmet igényel a fordítótól. A „fordító hamis barátai” kategóriájába tartozó szavak és kifejezések félreértelmezésének elkerülése érdekében alaposan elemezni kell a kontextust, valamint szótárakat, enciklopédiákat és egyéb segédkönyveket kell használni.

KÖVETKEZTETÉS

Kétségtelen, hogy a fordítás nagyon ősi emberi tevékenység. A fordítói munka egyik jelentős nehézsége a „fordító hamis barátai” nevű interlingvális jelenség. Ez a jelenség a fordítók és nyelvészek érdeklődésére tart számot, hiszen ez a szókategória még a nyelvet magas szinten beszélő fordítástudományi szakembereket is félrevezetheti.

Mint korábban említettük, ez az interlingvális jelenség két rokon nyelv kölcsönös hatásának eredményeként jelent meg. „A fordító hamis barátai” az úgynevezett homonimák és paronimák, i.e. két nyelv helyesírásában vagy kiejtésében hasonló szópárok, amelyeknek gyakran közös az eredete; jelentésükben azonban különböznek. A munka példákkal szolgált a fordítás során előforduló legjellemzőbb hibákra. Különös figyelmet fordítottak a „hamis barátok” kategóriájára, amelyet „pszeudo-internacionalizmusnak” neveznek. Ennek alapján javaslatokat tettek a kezdő fordítók számára, amelyek célja a lefordított szöveg szemantikájának esetleges torzulásának elkerülése.

Annak ellenére, hogy ezt a témát kellőképpen tanulmányozták a fordítástudományban, továbbra is aktuális, és még alaposabb kutatást igényel.

Az angol és az orosz nyelv összehasonlításával jelentős számú olyan szót lehet azonosítani, amelyek írásmódja vagy hangzása hasonló. Alapvetően ezek a kölcsönzések vagy egyik nyelvről a másikra, vagy gyakrabban mindkét nyelven egy harmadik, közös forrásból származnak: általában latin, görög, francia (parlament, diplomata, módszer, elmélet, szervezet, stb.). Az ilyen szavak segíthetik vagy akadályozhatják a fordítót. Segítséget nyújtanak azokban az esetekben, amikor a külső hasonlóság mögött a jelentések egybeesése húzódik meg. A szó szövegkörnyezetétől függetlenül cinkígy lesz lefordítva cink,kaméleon Hogyan kaméleon,panoráma Hogyan panoráma, a klasszikus zene Hogyan klasszikus zene. Ezt a fajta szókincset általában ún nemzetközi. A fordításban betöltött szerepét nem szabad alábecsülni. Egy nyelvtanuló számára ezek a szavak támaszként szolgálnak, amelyre a szöveg jelentése épül. Ügyeljen arra, hogy egy folyóiratcikkből vett mondatban hány lexikai egység hasonlít az oroszhoz:

A logika és stratégia az USA mögött Adminisztráció A javaslatok szerint az ország idővel esetleg hajlandó lesz drasztikusan csökkenteni, talán egyszer megszüntetni, helyőrségei ezen terület.

Más nyelvből kölcsönzött szó azonban új jelentéseket nyerhet, szemantikai szerkezete teljesen megváltozhat. A tisztán véletlenszerű egybeesések nem zárhatók ki. Az ilyen szavakat általában hívják ál nemzetközi . Franciául faux amis du traducteurnek nevezik őket – „a fordító hamis barátai”. Amilyen mértékben a nemzetközi szókincs segíti a fordítót, az álnemzetközi szókincs is akadályt jelenthet – félrevezető, mindenféle félreértésekhez és tévedésekhez vezethet. A „hamis barátok” nem annyira veszélyesek, ha jelentésük annyira eltér a hasonló orosz szavak jelentésétől, hogy a közvetlen szövegkörnyezet kizárja a félreértés, így a fordítás lehetőségét. Senkinek sem jutna eszébe lefordítani magazint olvasni Hogyan olvasni bolt vagy kötelez vmit Hogyan köt valakit. Bármely diák maga vagy egy szótár segítségével lefordítja ezeket a kifejezéseket magazint olvas vagy kötelezettséghez köt valakit. De ugyanezek a szavak egy másik környezetben nem feltétlenül jelzik olyan egyértelműen szemantikai eltérésüket az orosz „kettős” szóval: Szeretem ezt a magazint, nincsenek kötelezettségeim.

A szóbeli beszédben gyakran maga a nyelven kívüli helyzet is sugallja a helyes jelentést. Írott szöveg fordítása során megfosztanak bennünket az ilyen kiegészítő támogatástól. A szavak külső hasonlóságának varázsa azonban olyan nagy, hogy néha még a tapasztalt fordítók is tévednek, ha ez alá esnek. Egy kezdő fordító számára különösen veszélyes az álnemzetközi szókincs. Talán a következő búcsúszavak segítenek neki:

1) nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy számos szó mindkét nyelven pusztán formális hasonlósággal rendelkezik - nincs egyetlen közös, átfedő jelentésük. Ugyanakkor a szövegkörnyezet gyakran nem ad jelzést arra, hogy a hasonlattal sugallt „megfelelés” hamis. Ez elsősorban annak tudható be, hogy a többnyelvű „analógok” ugyanabba a fogalomkörbe tartoznak. Például az angol szó évtizedés az orosz évtized egy bizonyos időszakot jelent, de az első - évtized,és a második - tíz nap. angol kekszés orosz keksz a gasztronómiai szférához tartoznak, de az első az száraz keksz, keksz,és a második - édes vajas tésztából készült pékáruk.Íme néhány további példa:

Nagyon bírja arcszín.. Csodálatos arcbőrű (nem „összetételű”).

A munka precízen történik. Ezt a munkát pontosan (nem „tisztán”) végzik el.

Nos, ő biztosan a őrült. Biztos őrült (nem „alvajáró”).

Ez egy szó szerinti a szöveg fordítása. Ez a szöveg szó szerinti fordítása (nem „irodalmi”).

Ez a fiú nagyon intelligens. Ez egy nagyon okos fiú (nem „intelligens”).

2) még nagyobb veszélyt jelentenek azok a szavak, amelyek bár közös jelentéssel bírnak a hozzájuk kapcsolódó orosz szavakkal, más jelentéseik is vannak, amelyek az utóbbiakban nem rejlenek. Például, kitaláció- nem csak kitaláció, de szintén fikció, fikció, hamis- nem csak hamis, de szintén hibás, művi (hajról, fogról), tiszt- nem csak Tiszt, de szintén tisztviselő, rendőr, kapitány egy kereskedelmi hajón stb. Ez a szókincs a legtöbb „a nem fordító hamis barátja”, ezért különös figyelmet igényel. Hibabiztosítás csak a szövegkörnyezet nagyon alapos elemzése és a szó összes jelentésének ellenőrzése lehet a szótárban. Az alábbi példa azt szemlélteti, hogy milyen alaposan el kell olvasni az eredetit egy szó kívánt jelentésének kiválasztásához, és a szövegben lévő összes hivatkozást összekapcsolni:

Az afrikai Togo nemzet több orvost és professzort küldött Franciaországba, mint Franciaország Togóba.

Ez az első pillantásra nagyon egyszerűnek tűnő mondat két „csapdát” tartalmaz. Még az első szó átadása után is orvos, ami azt jelenti orvos, orvos(de nem fizikus),- bekerülhet a másodikba, és lefordíthatja: "Az afrikai Togo állam több orvost és professzort küldött Franciaországba, mint Franciaország Togóba." A logikai eltérésnek azonban még a mondaton belüli kontextuson belül is figyelmeztetnie kell a fordítót: elvégre az orvos lehet professzor és fordítva (vagyis az egyik fogalom magában foglalja a másikat, ami ennek megfelelően az első speciális esete). Az angol mondat nem tartalmazza ezt a logikai hibát, mivel a szó Egyetemi tanár számít tanár. E választás helyességére további bizonyítékok találhatók ugyanabban a cikkben, amely a fejlődő országokból való agyelszívásról szól:

Fiatal orvosok, nővérek, mérnökök és tanárok elhagyják a szegény országokat gazdagabbakért.

A „fordító hamis barátai” ugyanebben a csoportjában jelentős számú olyan szó van, amelyeknek közös jelentése van egy hasonló orosz szóval, amely nem a fő, vezető, ritkábban fordul elő, és a szótár perifériáján található. bejegyzés: a regény mindenekelőtt regényés sokkal ritkábban elbeszélés; partizán az támogató, támogatóés sokkal ritkábban partizánok;szimpatikus- Ezt rokonszenves, rokonszenvvel teliés rendkívül ritkán aranyos stb. Figyelembe kell venni a gyakorisági tényezőt, amely gyakran fontos szerepet játszik a fordításban a kívánt megfelelés kiválasztásában.

3) nagyon gyakran, még azokban az esetekben is, amikor az angol és az orosz szavak közös jelentését a kontextusban realizálják, el kell hagyni az azonos név megfelelőségét az orosz nyelv eltérő kompatibilitási normái miatt. Például ha Az Egyesült Államok közigazgatásaúgy fordítva amerikai kormányzat, Hogy koalíció Adminisztráció hogyan koalíciós kormány. Teljesen nemzetközi szavakból álló kifejezések fordításakor elméleti és szervezési hibák Célszerű a megszokottabb, természetes kompatibilitás érdekében az utolsó szót behelyettesíteni: elméleti és szervezési tévedések (hiányok). Néha - ismét a kompatibilitási normák nyomása alatt - kényelmes kész kliséket használni a fordításban: "...a tábornok és tiszttársai"«... a tábornok és fegyveres társai";"...a KKK zenekarok népszerűtlensége""...a Ku Klux Klan bandák ismertsége."

Az ilyen stabil kombinációk használata természetes hangzást ad a fordításnak, és bizonyos mértékig kompenzálja a szöveg más részeiben előforduló esetleges stilisztikai veszteségeket.

4) nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy az azonos nevű megfelelések mindkét nyelven eltérő érzelmi és értékelő jelentéssel bírhatnak. Tehát egészen a közelmúltig a szó üzletember oroszul negatív töltést hordozott, bár az angolban, ahonnan kölcsönözték, többnyire semlegesen használják. Ezért a fordításokban gyakran volt szükség a kombináció használatára üzletemberek, az üzleti közösség képviselői.

Egy angol szó szemantikai szerkezete nacionalizmus negatív konnotációjú jelentésként bemutatva (3) - nacionalizmus- és egyértelműen kifejezett pozitív értékelésű értékek - Nemzeti identitás; namriotizmus, nemzeti függetlenség vágya:

A huk hosszú küzdelme, furt hermore táplálta és széleskörű újjászületését nacionalizmus Fülöp között.

Kukbong hosszú küzdelme felélénkítette a Fülöp-szigetekiekben a nemzeti függetlenség iránti vágyat.

5) az utolsó példa azokat az eseteket tartalmazza, amikor a fordításban a kívánt megfelelés kiválasztását nyelven kívüli tényezők határozzák meg, és a fordítónak ugyanolyan háttértudással kell rendelkeznie, mint az eredeti olvasóinak. Hiszen egy szónak nemcsak nyelvi kontextusa lehet, hanem egy bizonyos korszak és kultúra kontextusában is él. A különböző nyelveken megjelenő hasonló héj mögött különböző fogalmak kapcsolódhatnak egy adott ország életéhez és történelméhez. Az oroszul beszélőknek van szó forradalom mindenekelőtt az 1917-es események brit elképzeléséhez kapcsolódott a forradalom- II. Jakab 1688-as trónfosztása, az amerikaiak - az 1775-1783-as szabadságharccal. A fordítás során előforduló hamis asszociációk elkerülése érdekében gyakran el kell hagyni a külső hasonlóságot, és olyan megnevezést kell használni, amely egyértelmű és egyértelmű az olvasók számára:

Az amerikai forradalom valójában szoros párhuzam volt a nemzeti felszabadító háborúkkal, amelyek a jelen gyarmati és félgyarmati régióiban robbantak ki…

Amerikai függetlenségi háború- a jelenlegi gyarmati és félgyarmati országok nemzeti felszabadító háborúinak közvetlen prototípusa...

De egy másik összefüggésben - és ez ismét az előző bekezdés utolsó példáját visszhangozza - a szó forradalom a szótárban bejegyzett másik jelentését egyáltalán nem pozitív konnotációkkal realizálja:

A forradalom Chilében Pinochet élén állt.

Puccs Chilét Pinochet vezette.

Az extralingvisztika és az olvasó háttértudásának figyelembevétele határozza meg a választást a következő esetben: „...az ellenforradalmi szervezet a néger-szegény fehér szövetség elnyomására jött létre, amely a demokráciát kívánta hozni Délre. az újjáépítés időszaka...".

Úgy tűnik, nem minden olvasó fogja megérteni, mi az újjáépítési időszak, bár a szakirodalomban ezt a kombinációt pontosan így fordítják. Itt a magyarázatot hordozó fordítás előnyösebb - ebben az esetben minden olvasó megkapja a megértéshez szükséges mennyiségű információt: „... ezt az ellenforradalmi szervezetet a déli ültetvényesek hozták létre, hogy elnyomják a közös harcot. feketék és szegény fehérek, akik a demokrácia megteremtésére törekedtek délen a rabszolgaság eltörlése után..."

Egy másik esetben a fordító háttértudása segít neki helyesen lefordítani egy ilyen kombinációt, mint pl Az emancipációs kiáltvány- a rabszolgaságot eltörlő törvény neve, amelyet Lincoln elnök kormánya fogadott el. A mi szóértelmezésünkben nincs közvetlen kapcsolata az „emancipációval”, így itt nem zárható ki a tévedés lehetősége.

Az elmondottakból nem nehéz arra következtetni, hogy ez a szókincscsoport fokozott figyelmet igényel a fordítótól. A szövegkörnyezet – szűk és tágabb – gondos elemzésével a szótárak és enciklopédiák megvédhetik a „fordító hamis barátait”, sőt igazi barátokká is tehetik őket.

1. számú feladat

Olvassa el az alábbi szavak angol értelmezését - „a fordító hamis barátai”. Fordítsa le az őket illusztráló példákat:

Jegyzet. Egy angol szót csak abban a jelentésben kell értelmezni

Sok kölcsönzés került be az orosz nyelvi szótárba. Mindegyik ismerősen cseng az orosz ajkú közönség számára. Üzleti, öntés, iroda, számítógép - az elmúlt évtizedek beszerzései.
Ez kényelmesnek tűnik idegen nyelv tanulásához, mert az ilyen szavakat nem kell megtanulni - már ismerjük őket.
Az ilyen megtévesztő „ismeretességben” azonban árulás rejlik. Gyakran használunk olyan idegen szavakat, amelyek anyanyelvünkben egészen mást jelentenek.
A nyelvészek találó nevet találtak ki számukra – a fordító hamis barátai.

Némi terminológia

A „hamis barátok” informális kifejezés először 1928-ban jelent meg M. Kössler és J. Derocquiny nyelvészeknek köszönhetően.
A tudósok körében formális meghatározást fogadtak el - az interlingvális paronimákat. Két nyelvben (vagy egy nyelven belül két dialektusban) szópárt jelent, amelyek helyesírásában és/vagy kiejtésében hasonlóak, de jelentésükben eltérőek.
A nyelvközi homonimák a „hamis barátok” egyik fajtája, amelyek félrevezethetik a fordítót.
Már több mint ezer orosz-angol hamis barátja van a fordítónak.

Honnan jöttek hozzánk a ragadós szavak?

A nyelvpárok gyökerei gyakran azonosak. Így a fordító angol „hamis barátai” közül sokan más nyelvekből való kölcsönzések miatt jöttek létre.
Jó példa erre az angol patetic szó. Kevés köze van az orosz „szánalmas” jelzőhöz. Az orosz beszédbe az ógörögből került be, és azt jelenti: „szenvedélyes”, „érzelmes”.
A britek teljesen más jelentést adnak neki - „szegény”, „szánalmas”, „jelentéktelen”. A szó a latinból került az angolba, ahol először az ógörögből. Mindezen átmenetek után a jelentés megváltozott.
A hasonlóságokat azonban nem mindig lehet közös etimológiával magyarázni. Néha egy egyszerű véletlen egybeesésből vicces példák születnek.
A svédek nagymamáikat mormolásnak hívják.
A Voňavka csehül parfümöt jelent.

Nyelvközi paronimák

Nézze meg, milyen érdekes, valós példát mutatott a modern technológia.
Notebook - notebook, jegyzettömb, de nem laptop. A helyes kifejezés a laptop. Ha egy angol vagy egy amerikai meghallja például a designer's notebook kifejezést, akkor azonnal egy notebookot képzel el, nem pedig egy tervező laptopját. Igen, létezik egy „notebook számítógép” kifejezés. De ezt nem mondják. Ez hosszú és kényelmetlen.
Vannak szavak, amelyeknek több jelentése is van, de csak egyet rögzítettek az orosz nyelvben, és nem a legalapvetőbbet. Mutassuk meg példákkal.
A beton angolul betont jelent, de van egy második jelentése is - „beton”. Az anyanyelvi beszélők azonban szívesebben használják a szinonimáját – specifikus. A beton számukra gyakran beton.
Érv – elsősorban vitát jelent. Néha ezt a szót érvként használják. Bár ez ritkán történik meg, mert ennek a jelentésnek van egy népszerű angol analógja, oka.

Intralingvális paronimák

A „fordítók hamis barátai” jelensége további nehézségeket okozhat a fordítási gyakorlatban még az intralingvális térben is.
Mutassuk meg egy példával.
Egy oroszul beszélő ember számára a lift emelőszerkezetet jelent. Az angolul beszélő közönség számára a lift liftet jelent (repülési kifejezés), az „emelkedés” műveletét. Ugyanakkor a britek mindkét jelentést ismerik, bár ritkán használják a másodikat. De az amerikaiak számára a lift lift. Lehet, hogy nem értenek meg téged.
Az angol nyelvű közösség különböző tagjai számára – brit, amerikai vagy ausztrál – előfordulhat, hogy ugyanazon szavak jelentése nem ugyanaz.

Példák a fordító hamis barátaira

Kamera – fényképező; helytelen fordítás: kamera (szoba)
Adatok – adatok, információk; helytelen opció: dátum
Részlet – részlet; soha: részlet
Család - család; helytelen opció: vezetéknév
Lista – lista; rossz: lap
Magazin – magazin; helytelen: bolt
Találkozó - értekezlet, értekezlet, konferencia, soha: tüntetés (tüntetés, tiltakozás)
Prospect – panoráma; hibás fordítás: prospektus
Mecénás – törzsvásárló, vezető, mecénás; soha: katonai töltény

A fordítóknak is vannak igaz barátai

A rokonok olyan nyelvpárok, amelyeknek közös az eredete és ugyanaz a jelentésük.
Ők a fordító igaz barátai, kiszámíthatóak, fogás nélkül.
Példák a „fordító igaz barátaira”:
technológia – technológia
stratégia – stratégia
számítógép - számítógép
Néha egy szó etimológiája „sugalmazza” a helyes fordítást.
Így a szimpátia görög-latin gyökerű, és a sym - (együtt) + pátosz (érzés) elemekből áll. Könnyű kitalálni, mit jelent. Így van – együttérzés, együttérzés.

• Emlékezz néhány tucat alapvető orosz-angol párra
• Támaszkodjon a kontextusra
• A szöveg stílusa és műfaja jelzi a helyes jelentést
• Angol nyelvű szövegek fordításakor vegye figyelembe az angol nyelvű közösség heterogenitását
• Tanulmányozza az ehhez a kategóriához tartozó szótárak listáját, és mindig tartsa kéznél

A fordító hamis barátai a szöveg félreértéséhez és félrefordításához vezethetnek. Némelyikük annak a ténynek köszönhető, hogy a szó kölcsönzése után az egyik nyelvben megváltozott a jelentése, más esetekben egyáltalán nem volt kölcsönzés, és a szavak egy ősi nyelv közös gyökéből származnak, de eltérő jelentéssel bírnak; néha az összhang pusztán véletlen. A „hamis barátok” kifejezést M. Kössler és J. Derocquiny vezette be 1928-ban a „Les faux amis ou Les pièges du vocabulaire anglais” című könyvében.

A fordító hamis barátainak speciális esetei pszeudo-internacionalizmusok- nyelvközi homonimák, amelyek (grafikus és/vagy fonetikus formájukban) a nemzetközi szókincs szavaihoz kapcsolódnak, és különféle fordítási nehézségeket okoznak: teljes vagy kijelentések, a szavak lexikális kompatibilitásának vagy stilisztikai összehangolásának megsértése egy kijelentésben. A fordító hamis barátainak egy másik speciális esete a lexikai egységek (szavak és kifejezések), amelyek belső formájukban azonosak különböző nyelveken, de teljesen eltérő jelentéssel bírnak:

Ugyanannak a szónak az anyanyelvből származó jelentése a leszármazott nyelvekben különböző irányban fejlődhet, ami végső soron a lexikális jelentésbeli különbségekhez vezet a különböző, szorosan kapcsolódó nyelvekben.

A protoszláv nyelvben a „büdös” szó jelentése „szagolni”. Az oroszban a jelentése „rossz szagot érezni”, míg a nyugati szláv nyelvekben (például csehül) parfüm csehül - voňavka) nem hordoz negatív jelentést. Az orosz nyelv eredeti jelentése a "tömjén" (kellemes illat) szóban marad, amelyet elsősorban a templomok és más istentiszteleti helyek szagának leírására használnak. Ezenkívül az ukrán „vrodliviy” szó (ejtsd: „ўорлсвый”) azt jelenti, hogy „gyönyörű”, a mássalhangzó orosz „csúnya” szó pedig ezzel ellentétes jelentéssel bír. A lengyel „uroda” szó, amelyet oroszra „szépségnek” fordítanak, ugyanilyen eredetű.

Egy másik példa a rokon nyelvekből: a zapomnieć szó lengyelül „elfelejteni”, vagyis ugyanazon orosz szó jelentésének az ellenkezőjét jelenti, a zapamiętać – „emlékezni” – ellentéte pedig az orosz antonimája. „elfelejteni” kifejezés.

Néha az egyik nyelvben ez vagy az a szó archaizmussá válik, míg egy másikban továbbra is aktívan használják: orosz. orvos- ukrán orvos

Egy szó jelentésének megváltoztatása kölcsönzéskor

Párhuzamos kölcsönzés

Nyelvek AÉs B kölcsönözhet szavakat a nyelvből BAN BEN különböző jelentésekben. Az orosz-angol "hamis barátokban" a közös ős leggyakrabban latin.

• Az orosz "angina" a lat. anginás mandulagyulladás(„fulladás a mandulák gyulladásától”), míg az angol angina(angina) - lat. angina pectoris("mellkasi fulladás")
• A legtöbb európai nyelvben a szó tartósítószer, preservativo stb. jelentése „barrier módszer a férfi fogamzásgátlásra” (ebben a jelentésben a szó oroszul került be), de angolul konzerváló- „tartósítószer” (ebben az esetben az orosz nyelv tartalmazza a szót megőrzi vagy óvszer).

Véletlen egybeesések

Az ilyen egyezések rokon és nem rokon nyelveken egyaránt lehetségesek: Magyarország. lány („lány”, nem „őzike”), német. Krawatte(„nyakkendő”, nem „ágy”), finn. pivo („maréknyi” vagy „tenyér”, nem „sör”), jap.

山 („hegy”, nem „gödör”) stb. Néha a közeli rokon nyelvekben véletlenszerű egybeesések fordulnak elő a helyzeti fonetikai változások miatt: ukrán. A kishka („macska”) az oroszhoz hasonlított. bél

a zárt szótagú magánhangzó [o] ukrán nyelvében bekövetkezett változása miatt.

A homonimák fajtái

Első típus

Teljesen más lexikális jelentéskészletű homonimák. Csak a konszonancia miatt keverhetők össze (tipikus homonimák), például zsemle (bolgár „menyasszony”) és zsemle (orosz), Angel (német „horgászbot”) és angyal (orosz) (lásd a példákat).

Második típus

Homonimák, amelyeknek néhány lexikális jelentése teljesen vagy részben egybeesik olyan közös jellemzők jelenléte miatt, amelyek lehetővé teszik, hogy ezeket a jelentésű szavakat egy használati körbe sorolják.

Ez utóbbi esethez kapcsolódik a legtöbb fordítási hiba. Például az angol „agresszív” szó nem csak „agresszív”, hanem „kitartó, energikus” jelentésű is. Az „agresszív” szó első lexikai jelentésének egybeesése az orosz „agresszív” szó lexikális jelentésével ahhoz a tényhez vezethet, hogy például az „agresszív eladó” kifejezés fordítása során az angol szó második jelentése, amivel az orosz nem rendelkezik, figyelmen kívül hagyjuk, és a kifejezést „agresszív eladónak” fordítják a helyes „kitartó eladó” helyett.

Egy másik példa. Az "electric" szó angolul "elektromost" jelent, míg a hangzása ugyanaz, mint az orosz "villany". Mindkét jelentés közvetlenül kapcsolódik az elektromossághoz, ennek ismerete, miközben a szóalkotási szabályok nem ismerete, jelentészavart okozhat a fordítás során.

A fordító hamis barátai a nyelv más területein

Ez a jelenség a szókincsen kívül a nyelv más területein is lehetséges - elsősorban az írásrendszerekben és a nyelvtanban.

A fordító hamis barátai írásrendszerekben hibás kiejtést vagy hibás átírást okozhatnak az idegen tulajdonnevekben és barbarizmusokban, az olvasási szabályok helytelen megtanulását más nyelveken és más helyesírási hibákat. Különböző nyelveken vagy különböző írásrendszerekben ugyanaz a betű vagy ugyanaz a betűkombináció eltérően olvasható. Így például a betű, amely oroszul „iotált O”-t jelent, albánul [ə]-ként („shva”) olvasható, míg latinul, franciául, hollandul és néhány más nyelven ugyanaz a diakritikus jel a tény, hogy ez a levél önmagában olvasható, és nem része egy ligatúrának, IE ill. Az ukrán betűt zöngés garat frikatív mássalhangzóként olvassuk, az ukrán nyelvben a zárójelet [g] a betű jelöli. A bolgár nyelvben a betűt magánhangzóként, O és Y között, a betűt pedig ШТ mássalhangzók kombinációjaként olvassák. A lengyel SZ digráfot Ш-nek ejtik, egy S betűt pedig S-nek; a magyar nyelvben - minden pont az ellenkezője. A digráf a különböző nyelveken is eltérően olvasható: angolul, spanyolul és galíciai nyelven - H-ként, franciául, portugálul és bretonul - Ш-ként, németül, hollandul, lengyelül, csehül, szlovákul, walesiül, írül és gael - X-ként, és olaszul, katalánul, románul és moldául - mint K.

A fordító hamis barátai a nyelvtanból

Ugyanaz a nyelvtani forma különböző nyelveken teljesen eltérő funkciót tölthet be.

Például a tökéletes angolul ( megcsináltam) olyan cselekvést jelöl, amely a múltban történt, és közvetlen hatással van a beszéd pillanatára, vagyis elválaszthatatlanul kapcsolódik hozzá (ellentétben az egyszerű múlt idővel ( megcsináltam), amely olyan cselekvést jelöl, amely teljes mértékben kapcsolódik a múlthoz, és nincs kapcsolatban a beszéd pillanatával). Míg a német tökéletes ( Ich habe das gemacht) a múlt idő köznyelvi formáját jelöli (ellentétben a könyv imperfect -vel - Ich machte das, - a múlt elbeszélő időt jelöli). Másrészt az angolban ugyanaz a szórend, mint a német perfektben, közvetett passzív cselekvést jelez: angol mondat. Ezt a cikket lefordítottam azt jelenti, hogy „Ezt a cikket nekem fordították le” – ezzel szemben Lefordítottam ezt a cikket , azaz „én (magam) fordítottam ezt a cikket.” Ezért ezt a mondatot úgy kell németre fordítani, mint Ich habe diesen Artikel übersetzen lassen , de nem Ich habe diesen Artikel übersetzt . Az angol modális ige tagadó alakja kell (Nem szabad megtenned) tilalmat jelöl, nem pedig a szükségesség hiányát ( Nem kell megtenned), míg a német ige tagadó alakja mussen (Sie müssen nicht das tun) pontosan a szükségesség hiányát jelöli, nem pedig tilalmat ( Sie dürfen nicht das tun / Sie sollen nicht das tun ).

román postfix -ul a hímnemű egyes szám határozott névelőjét jelöli: rum. om ul- „személy” egy bizonyos állapotban. Ugyanez a morféma a magyar nyelvben a határozószóképző utótagok egyike: veng. magyar - “Hungarian”, magyar ul- "magyar nyelven."

Szolgálati szó la a nyugati romantikus nyelvekben a női egyes szám határozott cikkét jelöli. Másrészt a balkáni-román nyelvekben irányt jelölő elöljárószó („hova?”). Ezért ital. A la casa azt jelenti, hogy „ház” bizonyos állapotban, és rum. la casa - „házhoz”, „házhoz”.

Lásd még

• A literalizmus egy másik nyelvről történő fordítás hibája, amely abból áll, hogy egy szó jelentése helyett az adott esetre alkalmas szó fő vagy leghíresebb jelentése kerül felhasználásra.

Megjegyzések

Linkek

• A fordító hamis barátai angol-orosz szótára (több mint 1000 szó), szerző: K. V. Krasnov, 2004-2010 a www.falsefriends.ru weboldalon
• A fordító hamis barátai a német nyelv alapján

Bibliográfia

• Ronnie Ferguson. Olasz hamis barátok (Toronto Italian Studies) ISBN 0-80-206948-7 Kiadó: University of Toronto Press
• Dolgopolov Jurij (Dolgopolov Jurij). Összetéveszthető kifejezések gyűjteménye. Hamis „barátok” és „ellenségek” az idiómákban és a kollokációkban. Kiadó: Llumina Press, 2004
• Akulenko V.V., Komissarcik S.Yu., Pogorelova R.V. (szerkesztette: Akulenko V.V.). A fordító hamis barátai angol-orosz és orosz-angol szótára. M.: Szovjet Enciklopédia, 1969.
• Borisova L.I. A fordító hamis barátai. Általános tudományos szókincs. Angol nyelv. Kiadó: NVI-Thesaurus, 2002.
• Gottlieb K. G. M. „A fordító hamis barátai” szótára (orosz-német és német-orosz) Kiadó: M.: Szovjet Enciklopédia, 1972; M.: Orosz nyelv, 1985.
• Kanonich S.I. A fordító 300 hamis barátja. Spanyol-orosz szótár-kézikönyv. ISBN 5-834-60111-1 Kiadó: Menedzser, 2001.
• Krasnov K.V. „A fordító hamis barátai” angol-orosz szótár. ISBN 5-9875-034-5 Kiadó: M.:E.RA, 2004.
• Pakhotin A.I. megtévesztő szavak angol-orosz, orosz-angol magyarázó szótára („hamis barátok”). ISBN 978-5-98035-022-2

Kiadó: M.: Karev Kiadó, 2011.

Wikimédia Alapítvány.

2010.

A „fordító hamis barátai” osztályozása

Számos nyelvész (Akulenko V.V., Borisova L.I., Gurevich T., Aguzarova K.K. stb.) munkája az orosz és angol nyelvű interlinguális levelezések tanulmányozásával foglalkozik.

Munkáikkal megismerve rájöttem, hogy a „fordító hamis barátai” közé tartoznak a hasonló típusú nyelvközi rokon szinonimák, valamint az interlingvális homonimák és paronimák. Mi az? Nyelvközi szinonimák

- ezek mindkét nyelv szavai, amelyek jelentésükben és használatában teljesen vagy részben egybeesnek (Akulenko V.V., 1969, 371) - például az angol „artist” szó a művészet képviselője a szó tág értelmében, és az orosz „művész” elsősorban hivatásos színészről közvetíti a koncepciót. Nyelvközi homonimák

Nyelvközi paronimák - ezek mindkét nyelv szavai, hasonló hangzású (vagy grafikai) formában, de eltérő jelentéssel bírnak (például angol „mark” és orosz „mark”; angol „family” és orosz „vezetéknév”) (uo.).

- ezek olyan szavak, amelyek alakjukban nem teljesen hasonlóak, de hamis asszociációkat okozhatnak, és jelentésük tényleges eltérése ellenére is azonosulhatnak egymással (pl. a kifejezetten - különösen a koncert - concerto angol szavak nehézségeket okoznak az angoloknak maguk, és természetesen az oroszok számára a „különlegesen” és a „koncert” szavakkal asszociálva (Akulenko V.V., 1969, 372). Mindezeket az eseteket egyesíti az a tény, hogy a két nyelvben társított és azonosított szavak tartalmi vagy használati szempontból nem, vagy akár teljesen nem egyeznek meg egymással. A felsorolt ​​csoportokon kívül léteznek az ún internacionalizmusok

- olyan szavak, amelyek jelentésükben teljesen egybeesnek.

• Korábban már említettük, hogy a nyelvközi levelezés valóban szisztematikus és széleskörű vizsgálata 1928-ban kezdődött, M. Kessler és J. Derkonyi munkásságával, akik kétféle „a fordító hamis barátait” azonosították:
• 1. „teljesen hamis” hasonló helyesírással és eltérő szemantikával;

2. „részben hamis”, hasonló írásmóddal és többnyire közös szemantikával. A kérdéskör szakirodalmának elemzése arra enged következtetni részben hamis

• 1) Az orosz szó nem minden jelentésében esik egybe az angollal, hanem csak az egyikben. Ez általában akkor történik, ha egy angol szót csak a jelentésének egy részét kölcsönözték az orosz nyelvből. Ez a csoport nagyszámú szót fed le, és jelentős fordítási nehézségeket okoz. Például a „meeting” szó, amely az orosz nyelvből az angol nyelvből került át az orosz nyelvbe, csak egy jelentésben használatos, és a megfelelő angol meeting szó jelentheti azt is, hogy „találkozó, találkozó, találkozás, párbaj stb. A rekord a „rekord” jelentése mellett jelentheti a „krónikát, hírnevet, protokollt, rekordot stb.” A nemzet szót széles körben használják az angolban, és általában nem jelenti „nemzet”-et (ezt a szót használják a nyelvben). orosz mint társadalmi-gazdasági kifejezés), de „emberek, ország, állam stb.
• 2) Az orosz szónak olyan jelentései vannak, amelyek az angol megfelelőjének nincsenek. Ez általában akkor történik, ha egy szót mindkét nyelven valamely harmadik nyelvből kölcsönöznek. Például: nézőtér – közönség. Angolul csak egy szoba jelölésére használják, és nem a beszédet hallgató embereket, mint az oroszban.

NAK NEK teljesen hamis Ezek főleg nyelvközi homonimákat tartalmaznak. Ezek orosz és angol szavak, hasonló formájúak, és teljesen eltérő jelentéssel bírnak. Például: „tényleges” - a „tényleges” hamis analógja - a helyes fordítás „érvényes”; Az „intelligencia” az „intelligencia” hamis analógja – a helyes fordítás az „elme”.

A nyelvészek azt is mondják, hogy az összehasonlítható nyelvekben vannak olyan szavak, amelyek alakjukban nem teljesen hasonlóak, de a legtöbb emberben hamis asszociációkat okozhatnak, és a jelentésük tényleges eltérése ellenére azonosíthatók egymással. Ezek az úgynevezett interlingválisok paronimák . Például „kíváncsi”, „konkrétan” vagy csak iskolánkra jellemző példa: egyes tanulók az angol „begin” szót a munkanevelő tanár „Bedin” vezetéknevéhez kötik.

Amint egyes kutatók megjegyzik, „a fordító hamis barátai közé tartozhat az angol és az orosz is nemzetközi szavak. Meglepő példa erre az „ügy” szó és az orosz hamis analóg „átverés”. Az orosz nyelvben a „scam” szó negatív jelentésű, míg az angol „affair” szó stilisztikailag semleges (4).

Szintén jelentős szerepet játszanak szóhasználati szokások , amely néha eltérő valóságokhoz kapcsolódik. Például az orosz „rector” szó helyes használatához egy angolnak tudnia kell, hogy Oroszországban bármely felsőoktatási intézmény vezetőjének ez a neve (vö. elnök, igazgató, rektorhelyettes), míg az angol felsőoktatásban a A „rektor” kifejezés csak a skót egyetemek vezetőit és két oxfordi főiskola (Exeter és Lincoln College) vezetőit nevezi meg.

Pontosan ugyanez angolul. Az egyetemen az „asszisztens” nem asszisztens, hanem docens. Az Egyesült Államok és Anglia felsőoktatási intézményeinek tanári csapatát „faculty”-nak hívják, ami nem téveszthető össze a mi karunkkal, az egyetem tanszékével általában tanszéknek, ritkábban iskolának fordítják. A legrégebbi egyetemek közül pedig csak néhányan nevezik karukat továbbra is kar szóval. angol az aspiráns általában az a személy, aki elér valamit, törekszik valamire (ez a jelentés a latin aspirans-ig (aspirantis) nyúlik vissza, így előfordulhat, hogy egy számunkra érthetetlen kontextusban is megjelenhet: elnökjelölt „elnökjelölt” , ami azonban kissé archaikusan érzékelhető Az angol változatban a végzős hallgató posztgraduális (hallgató).

A nyelvközi levelezésről szólva nem szabad megemlíteni, hogy van néhány közös kapcsolatok típusai a „fordító hamis barátai” között.

• 1. Az első típusú kapcsolat: az egyik nyelvben egy szónak általánosabb jelentése van, mint egy másik nyelvben. Az „idióma” szót oroszul úgy értelmezik, mint „felbonthatatlan beszédfigurát”. Az angolban az idióma szónak lehet általános („nyelv”) és speciális („felbonthatatlan beszédfigura”) jelentése is.
• 2. A második típusú kapcsolat: az egyik nyelvben egyértelműség, a másikban poliszémia. A „vitéz” melléknévnek oroszul egy jelentése van - „kiválóan udvarias”, az angolban pedig a „vitéz” több jelentése van, gyakran „bátor, bátor”: „vitéz katona” - „vitéz harcos”. Aztán - „szép, zseniális”, „gáláns show” - „gyönyörű látvány”.
• 3. A harmadik típusú kapcsolat: az egyik nyelvben lexikailag szabad jelentés, egy másik nyelvben lexikailag nem szabad jelentés. Így az „ötlet” szó nem „viselkedik” egyformán bizonyos nyelvek különböző kombinációiban. Az angolban az „ötlet” bizonyos kifejezésekben felveszi az „ötlet” jelentését: „ötletet adni vmiről”. -- „képzetet adni valamiről”, „képzetet alkotni vmiről”. -- "képzetet alkotni valamiről."

A „fordító hamis barátai” területén sokkal több ilyen típusú kapcsolat létezik, ennek külön munkát lehet szentelni.

Minden nyelvész egyetért abban, hogy bár a „fordító hamis barátai” kérdése számos fordítói és idegennyelv-oktatói szakember figyelmét felkelti, a nyelvek túlnyomó többsége esetében nincs részletes vizsgálat e szókategóriára vonatkozóan. Ha nem érintjük az egyes cikkekben, ismeretterjesztő kiadványokban szereplő rövid, többé-kevésbé véletlenszerű listákat, itt tulajdonképpen csak a francia és angol, spanyol és francia, német és francia, spanyol és orosz, angol nyelvű kétnyelvű szótárakat nevezhetjük meg. valamint orosz, orosz és lengyel nyelven.

A rendelkezésünkre álló összes forrás elemzése után eljutunk a következtetés hogy mivel egy szónak különböző jelentése lehet, egy mondat fordítása során a szó sokféle jelentése közül kell egyet választani. Ennek a jelentésnek a kiválasztásakor a mondatban foglalt gondolat általános tartalmából, valamint a fordítandó szöveg stílusából, műfajából és általános tartalmából kell kiindulni.