Katyn története. Katyn: lengyel tisztek kivégzése
Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2012. április 16-án hozza meg jogerős ítéletét az úgynevezett katyni ügyben. Az egyik lengyel rádió a felperesek ügyvédjére, Kaminski úrra hivatkozva arról számol be, hogy az EJEB ülése nyíltan zajlik majd, így az egész világ végre megtudja a Katynnal kapcsolatos valódi igazságot. Elvileg nem is kell sokat találgatni arról, hogy mi lesz a bíróság ítélete. Csak találgatni lehet, hogy milyen aknát helyez majd az Orosz Föderáció további fejlesztése alá, és a nemzetközi közösség hozzáállása ehhez. Oroszország egyébként állami szinten elismeri, hogy a lengyel tisztek kivégzése Sztálin és Berija parancsára fellépő NKVD-katonák munkája volt, amint ezt egykor még Medvegyev elnök is kijelentette.
A kérdés lényege, hogy a 40-es évek szovjet hatóságokát azzal vádolják, hogy az ő utasításukra csak a szmolenszki régió területén az egyik forrás szerint körülbelül 4,5 ezer, egy másik szerint pedig 20 ezer lengyel. katonai személyzetet lőttek le. Sőt, ha egy ilyen ítéletet elfogadnak (amihez nem fér kétség), akkor, ahogy ez gyakran megtörténik, a felelősség automatikusan a modern Oroszországra hárul.
Emlékezzünk vissza, hogy az első beszélgetéseket a katyni erdőben történt tragédiáról 1943-ban a náci megszálló csapatok indították. Aztán a német katonák felfedezték (ez a szó elvileg idézőjelbe írható) Szmolenszk közelében, Katyn és Gnezdovo állomás környékén egy lengyel (pontosan lengyel) tisztek tömegsírját. Ezt az NKVD képviselői azonnal a lengyel foglyok tömeges megsemmisítésének tényeként mutatták be. A németek ugyanakkor kijelentették, hogy alapos vizsgálatot folytattak, és megállapították, hogy a kivégzésre 1940 tavaszán került sor, ami ismét a „sztálini nyomot” bizonyítja ebben az esetben. Az NKVD állítólag kifejezetten Walter és Browning pisztolyokat használt német gyártmányú Geko golyókkal tömeges kivégzések végrehajtására, hogy árnyékot vessenek a világ „leghumánusabb” náci hadseregére. A Szovjetunió nyilvánvaló okokból teljes akadályozásnak vetette alá a német bizottság összes következtetését.
Azonban 1944-ben, amikor a szovjet csapatok kiűzték a nácikat a szmolenszki régió területéről, Moszkva már vizsgálta ezt a tényt. A közéleti személyiségeket, katonai szakértőket, orvostudományok doktorait, sőt a papság képviselőit is magában foglaló moszkvai bizottság megállapításai szerint kiderült, hogy a lengyelekkel együtt több száz szovjet katona és tiszt holtteste is nyugszik a katyni erdő hatalmas sírjai. A szovjet bizottság rámutatott, hogy több ezer hadifogoly meggyilkolását a nácik követték el 1941 őszén. Természetesen az 1944-es szovjet bizottság következtetései sem vehetőek egyértelműen, de az a feladatunk, hogy az úgynevezett katyni-kérdés vizsgálatát objektív szemszögből, tények és nem alaptalan vádak alapján közelítsük meg. Ennek a történetnek túl sok buktatója van, de nem figyelni rájuk azt jelenti, hogy megpróbáljuk elhatárolódni az orosz történelemtől.
Az 1944-es bizottság álláspontja a katyni tragédiáról a Szovjetunióban több évtizeden át kitartott, mígnem 1990-ben Mihail Gorbacsov átadta Wojciech Jaruzelski lengyel elnök kezébe az úgynevezett „új anyagokat” a katyni ügyről. az egész világ a sztálinizmus lengyel tisztek elleni bűneiről kezdett beszélni. Mik voltak ezek az „új anyagok”? Olyan titkos dokumentumokon alapultak, amelyeket állítólag I. V. Sztálin, L. P. Beria és a szovjet állam más magas rangú tisztviselői írtak alá. Még akkor is, amikor ezeket a dokumentumokat M. S. Gorbacsov kezébe adták, a szakértők azt mondták neki, hogy ne siessen következtetéseket levonni ezekből az anyagokból, mert ezek a dokumentumok nem szolgáltatnak közvetlen bizonyítékot arra, hogy az NKVD egységei lengyeleket végeztek, és ellenőrizni kell őket. hitelesség. Gorbacsov úr azonban nem várta meg a dokumentumok vizsgálatának végét és a bizottság további következtetéseit ebben a nehéz ügyben, és úgy döntött, nyilvánosságra hozza a szovjet rezsim atrocitásairól szóló „szörnyű titkot”.
E tekintetben felmerül az első következetlenség, ami azt jelzi, hogy még túl korai véget vetni a katyni kérdésnek. Miért kerültek elő ezek a titkos dokumentumok 1990 februárjában? De már ezt megelőzően is legalább kétszer nyilvánosságra kerülhettek volna.
A szovjet biztonsági tisztek által végrehajtott lengyel tisztek kivégzéséről szóló első hír az SZKP Központi Bizottságának XX. Hruscsov 1956-ban elvileg nemcsak elítélhette Sztálin bűneit a Szovjetunió területén, hanem egyszerűen óriási külpolitikai haszonra is szert tett a „katyni titok feltárásából”, mert nem sokkal előtte az Amerikai Kongresszus bizottsága is részt vett. a katyni ügyben. De Hruscsov nem élt ezzel a lehetőséggel. És használhatta volna? Ezek a „dokumentumok” akkoriban elérhetőek voltak? És azt állítani, hogy semmit sem tudott a 40-es évek elején a lengyel hadifoglyokkal való valós helyzetről, naivitás...
A nyilvánosság Gorbacsov saját hatalmon maradásának kezdeti időszakában is megtörténhetett volna, de valamiért ez nem történt meg. Miért történt 1990 februárjában? A titok talán az, hogy mindezeket az „új anyagokat”, amelyekről 1990-ig furcsa módon semmit sem lehetett tudni, egyszerűen kitalálták, és az ilyen szisztematikus hamisításokat pontosan a 80-as évek végén hajtották végre, amikor a Szovjetunió már irányt vett a közeledés felé. a Nyugat. Valódi „történelmi bombákra” volt szükség.
Egyébként ezt a nézőpontot bármennyire megkérdőjelezhetjük, de vannak eredményei a katyni-ügy „új anyagainak” dokumentarista vizsgálatának. Kiderült, hogy az egyik írógépen gépelték a Sztálin és más személyek aláírását tartalmazó iratokat, amelyekben a lengyel hadifoglyok ügyének különleges vizsgálatát követelik, egy másik géppel pedig a Berija végleges aláírását tartalmazó íveket. Ezenkívül a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1940 márciusi ülésén elfogadott végső határozat egyik kivonatán furcsa módon egy bélyeg is volt attribútumokkal és az SZKP nevével. Furcsa, mert maga a Szovjetunió Kommunista Pártja csak 1952-ben jelent meg. Ezt a fajta következetlenséget az Állami Dumában 2010-ben szervezett, katyni kérdésről szóló úgynevezett kerekasztalon is bejelentették.
De a katyni tragédiával kapcsolatos következetlenségek, amelyekben a közelmúltban csak az NKVD alkalmazottainak nyilvánvaló bűnösségét látták, még nem értek véget. A lengyel részre már átkerült, több mint ötven kötetes ügyanyagban több dokumentum is megkérdőjelezi a katyni tömeges kivégzés időpontját - 1940 április-május. Ezek a dokumentumok lengyel katonaság levelei, amelyek 1941 nyarán és őszén keltettek – abban az időben, amikor a náci csapatok már uralták a szmolenszki földet.
Ha úgy gondolja, hogy az NKVD úgy döntött, hogy kifejezetten német fegyverekkel és német golyókkal lő le lengyeleket, akkor miért kellett ezt egyáltalán megtenni? Hiszen Moszkvában akkor még nem tudhatták, hogy alig több mint egy év múlva a fasiszta Németország megtámadja a Szovjetuniót...
A tragédia helyszínén dolgozó német bizottság megállapította, hogy a lelőttek kezeit speciális, Németországban gyártott pamutfűzőkkel kötötték össze. Mindez ismét arra utal, hogy a szemrevaló NKVD-tisztek már akkor tudták, hogy Németország megtámadja a Szovjetuniót, és láthatóan nemcsak Browningokat rendeltek Berlinből, hanem ezeket a zsinegeket is, hogy árnyékot vessenek Németországra.
Ugyanez a bizottság a Katyn melletti tömegsírokban (spontán) nagy mennyiségű lombozatot fedezett fel, amely áprilisban nyilvánvalóan nem eshetett le a fákról, de ez közvetve megerősíti, hogy a lengyel és szovjet hadifoglyok lemészárlását pontosan 1941 őszén.
Kiderült, hogy a katyni ügyben nagyon sok olyan kérdés merül fel, amelyekre még mindig nem találnak egyértelmű választ, ha szilárdan meg vagyunk győződve arról, hogy a kivégzés az NKVD munkája volt. Valójában a Szovjetuniót bűnösnek nyilvánító teljes bizonyítékbázis éppen azokra a dokumentumokra épül, amelyek hitelessége egyértelműen kétséges. Ezeknek az iratoknak az 1990-es megjelenése csak azt jelzi, hogy a katyni ügyet valójában az akkor már óriási nehézségekkel küzdő Szovjetunió integritásának újabb csapásaként készítették elő.
Most érdemes az úgynevezett szemtanúk beszámolóihoz fordulni. A 30-as évek végén - a 40-es évek elején a tömeges kivégzések helyétől 400-500 méterre található területen úgynevezett kormányzati dacha volt. A dacha alkalmazottainak vallomása szerint olyan híres emberek, mint Voroshilov, Kaganovich és Shvernik, szerettek ide jönni nyaralni. A 90-es években „feloldott” dokumentumok egyenesen azt állítják, hogy ezek a látogatások akkor történtek, amikor a Kecske-hegység (Katyn egykori neve) melletti erdőben lengyel tisztek tömeges kivégzésére került sor. Kiderül, hogy magas rangú tisztviselők egy óriási temető helyére mentek nyaralni... Egyszerűen nem tudhattak a létezéséről – ezt az érvet nehéz komolyan venni. Ha a kivégzésekre pontosan 1940 áprilisában-májusában került sor, éppen annak a kormánynak a közvetlen közelében, akkor kiderül, hogy az NKVD úgy döntött, hogy megszegi a kivégzések sorrendjére vonatkozó változhatatlan utasításokat. Ez az utasítás egyértelműen kimondja, hogy a tömeges kivégzéseket a városoktól legfeljebb 10 km-re lévő helyeken kell végrehajtani - éjszaka. És itt - 400 méterre, és nem is a várostól, hanem onnan, ahová a politikai elit horgászni és friss levegőt kapni jött. Nehéz elképzelni, hogyan horgászott Klim Vorosilov, amikor tőle néhány száz méterrel távolabb buldózerek dolgoztak, holttestek ezreit temetve a földbe. Ugyanakkor könnyedén elásták. Megállapították, hogy néhány lelőtt holttestét alig borította homok, ezért számos holttest pokoli szaga terjedhetett az erdőben. Ez a kormányzati dacha... Mindez egy kicsit érthetőnek tűnik, figyelembe véve az NKVD ilyesfajta ügyekhez való hozzáállásának alaposságát.
1991-ben az NKVD korábbi osztályvezetője, P. Soprunenko kijelentette, hogy 1940 márciusában egy papírt tartott a kezében, amelyen a Politikai Hivatal határozata volt, amelyet Joszif Sztálin írt alá a lengyel tisztek kivégzéséről. Ez újabb ok arra, hogy kételkedjünk az ügy anyagában, hiszen bizonyosan tudható, hogy Soprunenko elvtárs semmiképpen nem tarthatott a kezében ilyen dokumentumot, hiszen hatásköre nem terjedt ki odáig. Nehéz feltételezni, hogy ezt a dokumentumot 1940 márciusában maga L. Berija „adta neki, hogy tartsa”, mert alig egy hónappal korábban Nyikolaj Jezsov volt belügyi népbiztost puccskísérlet vádjával letartóztatták. , lelőtték. Tényleg annyira szabadnak érezte magát Berija, hogy az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának titkos határozataival körbejárhatta az irodákat, és megadhatta nekik, hogy „tartsa a kezében” bárkit, akit akart... Naiv gondolatok ...
Ahogy Vjacseszlav Shved „Katyn titka” című könyvének kommentárjában mondja, a történelmi anyagok meghamisítására különböző időkben és különböző országokban került sor. A hamisítás egyik legszembetűnőbb példája az Egyesült Államokban az a vád, hogy Oswald egyedül döntött Kennedy elnök meggyilkolása mellett. Csak több mint 40 évvel később derült ki, hogy John Kennedy ellen többlépcsős összeesküvést terveztek nagyszámú szereplővel.
Nagyon valószínű, hogy bizonyos politikai körök számára előnyös módon próbálják bemutatni a katyni tragédiát. A valóban objektív nyomozás és a dokumentumadatok teljes feloldása helyett a lengyel és szovjet katonák tömeges meggyilkolása körül folytatódik az információs háború, amely újabb csapást mér Oroszország tekintélyére.
Ezzel kapcsolatban érdekes figyelni a tveri bíróság E. Ya Dzhugashvili perében hozott döntésére, amely a lengyel hadifoglyok lelövésével vádolt nagyapja, I. V. Dzhugashvili (Sztálin) becsületét és méltóságát védte. Sztálin unokája követeli, hogy az Állami Duma távolítsa el a parlamenti nyilatkozatból azt a kifejezést, hogy a katyni kivégzés J. V. Sztálin közvetlen parancsára történt. Hadd jegyezzem meg, hogy Sztálin unokájának ez a második ilyen keresete az Állami Dumával szemben (az elsőt a bíróság nem hagyta kielégíteni).
Annak ellenére, hogy a Tverskoy-bíróság a második keresetet kielégítetlenül hagyta, döntése nem nevezhető egyértelműnek. Fedosova bíró végső ítéletében kijelentette, hogy „Sztálin a Szovjetunió egyik vezetője volt a katyni tragédia idején. 1941. szeptember" Ezekkel a szavakkal a tveri bíróság – nyilvánvalóan nem akarva – sikerült hangsúlyoznia, hogy a kivégzett lengyel tisztek ügyében található összes irat durva hamisításról van szó, amelyet még komolyan tanulmányozni kell, és utána valódi független következtetések vonhatók le. az alapja. Ez ismét azt sugallja, hogy bármilyen döntést hoz is az EJEB, az nyilvánvalóan nem fog alapulni a tragédia minden történelmi tényén, amely továbbra is ellentmondásos érzéseket kelt.
Természetesen több ezer lengyel tiszt kivégzése hatalmas nemzeti tragédia Lengyelország számára, és Oroszországban a legtöbb ember megérti ezt a tragédiát, és osztozik a lengyel gyászban. És ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy a lengyel tiszteken kívül még több tízmillió ember vesztette életét abban a nagy háborúban, akiknek leszármazottai is arról álmodoznak, hogy méltó hozzáállást tanúsítsanak elhunyt őseik emlékéhez. állam és a nyilvánosság. A katyni tragédiát bármennyire eltúlozhatod, de nem kell szándékosan hallgatni a második világháború több ezer és ezer más áldozatáról, arról, hogy manapság hogyan emelik fel a fejüket a balti országokban a nacionalista mozgalmak. amelyhez Lengyelország valamiért nagyon melegen viszonyul. A történelem, mint tudjuk, nem ismeri a szubjunktív hangulatot, ezért a történelmet objektíven kell kezelni. Bármely állam fejlődésének minden történelmi szakaszában van egy nagyon ellentmondásos időszak, és ha mindezeket a történelmi vitákat új konfliktusok eszkalálására használják fel, az egy grandiózus katasztrófához vezet, amely egyszerűen összetöri a civilizációt.
A katyni mészárlás ügye még mindig üldözi a kutatókat, annak ellenére, hogy az orosz fél beismeri bűnösségét. A szakértők sok olyan következetlenséget és ellentmondást találnak ebben az ügyben, amelyek nem teszik lehetővé számukra, hogy egyértelmű ítéletet hozzanak.
Katyni tragédia: ki lőtte le a lengyel tiszteket?
Magazin: Történelem az „orosz hetesből”, 3. almanach, 2017. ősz
Kategória: A Szovjetunió rejtélyei
Szöveg: Orosz Seven
Furcsa sietség
1940-re akár félmillió lengyel is találta magát a szovjet csapatok által megszállt lengyel területeken, akik nagy részét hamarosan felszabadították. De a lengyel hadsereg mintegy 42 ezer tisztje, rendőr és csendőr, akiket a Szovjetunió ellenségeiként ismertek el, továbbra is a szovjet táborokban maradt.
A rabok jelentős részét (26-28 ezer főt) útépítésben foglalkoztatták, majd egy speciális szibériai településre szállították. Később sokan közülük felszabadulnak, egyesek megalakítják az „Anders-hadsereget”, mások a Lengyel Hadsereg 1. hadseregének alapítói lesznek.
Az Ostashkov, Kozel és Starobelsk táborokban fogva tartott mintegy 14 ezer lengyel hadifogoly sorsa azonban tisztázatlan maradt. A németek úgy döntöttek, hogy kihasználják a helyzetet, és 1943 áprilisában bejelentették, hogy bizonyítékot találtak arra, hogy szovjet csapatok több ezer lengyel tisztet végeztek ki a Katyn melletti erdőben.
A nácik gyorsan összeállítottak egy nemzetközi bizottságot, amelyben ellenőrzött országok orvosai is részt vettek, hogy exhumálják a holttesteket a tömegsírokból. Összességében több mint 4000 maradványt találtak meg, öltek meg a német bizottság következtetése szerint legkésőbb 1940 májusáig a szovjet hadsereg, vagyis amikor a terület még a szovjet megszállás övezetében volt.
Meg kell jegyezni, hogy a német nyomozás közvetlenül a sztálingrádi katasztrófa után kezdődött. A történészek szerint ez propagandalépés volt, amelynek célja elterelni a közvélemény figyelmét a nemzeti szégyenről, és áttérni „a bolsevikok véres szörnyűségére”. Joseph Goebbels szerint ez nemcsak a Szovjetunió imázsát rontaná, hanem a száműzetésben élő lengyel hatóságokkal és a hivatalos Londonnal való szakításhoz is vezetne.
Nem győzött meg
Természetesen a szovjet kormány nem állt félre, és saját vizsgálatot indított. 1944 januárjában a Vörös Hadsereg fősebésze, Nikolai Burdenko vezette bizottság arra a következtetésre jutott, hogy 1941 nyarán a német hadsereg gyors előrenyomulása miatt a lengyel hadifoglyoknak nem volt idejük evakuálni. és hamarosan kivégezték. Ennek a verziónak a bizonyítására Burdenko bizottsága azt vallotta, hogy a lengyeleket német fegyverekből lőtték le.
1946 februárjában a katyni tragédia egyike volt azoknak az eseteknek, amelyeket a nürnbergi törvényszék vizsgált. A szovjet fél annak ellenére, hogy felhozott érveket Németország bűnössége mellett, nem tudta bizonyítani álláspontját.
1951-ben az Egyesült Államokban összehívták a Kongresszus Képviselőházának a katyni kérdéssel foglalkozó különleges bizottságát. Következtetése, amely csak közvetett bizonyítékokon alapult, a Szovjetuniót bűnösnek nyilvánította a katyni gyilkosságban. Indoklásként különösen a következő jelekre hivatkoztak: a Szovjetunió ellenállása a nemzetközi bizottság 1943-as vizsgálatával szemben, vonakodás semleges megfigyelők meghívására a Burdenko-bizottság munkája során, kivéve a tudósítókat, valamint képtelenség elegendő bizonyítékot bemutatni. a német bűnösség Nürnbergben.
Gyónás
A Katyn körüli vita sokáig nem újult meg, mivel a felek nem szolgáltak új érvekkel. Csak a peresztrojka éveiben kezdett egy lengyel-szovjet történészbizottság foglalkozni ezzel a kérdéssel. A lengyel fél már a munka kezdetétől bírálni kezdte a Burdenko-bizottság eredményeit, és a Szovjetunióban meghirdetett glasznosztyra hivatkozva további anyagok biztosítását követelte.
1989 elején olyan dokumentumokat fedeztek fel az archívumban, amelyek arra utalnak, hogy a lengyelek ügyeit a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülésén mérlegelték. Az anyagokból az következett, hogy a mindhárom táborban fogva tartott lengyelek a regionális NKVD osztályok rendelkezésére kerültek, majd nevük sehol máshol nem jelent meg.
Ugyanakkor Jurij Zorya történész, összehasonlítva a kozelszki tábort elhagyók NKVD-s listáit a német „Fehér Könyv” katyni exhumálási jegyzékeivel, felfedezte, hogy ugyanazok az emberek, és a listák sorrendje. a temetkezési személyek száma egybeesett a kiküldendő listák sorrendjével.
Zorya ezt jelentette Vlagyimir Krjucskov KGB-főnöknek, aki azonban megtagadta a további vizsgálatot. Csak e dokumentumok közzétételének lehetősége kényszerítette a Szovjetunió vezetését 1990 áprilisában, hogy beismerje bűnösségét a lengyel tisztek kivégzésében.
„Az azonosított archív anyagok teljes egészében arra engednek következtetni, hogy Berija, Merkulov és csatlósaik közvetlenül felelősek voltak a katyni erdőben történt atrocitásokért” – áll a szovjet kormány közleményében.
Titkos csomag
Eddig a Szovjetunió bűnösségének fő bizonyítékának az úgynevezett „1. számú csomagot” tekintették, amelyet az SZKP Központi Bizottsága Levéltárának Különleges mappájában tároltak. A lengyel-szovjet bizottság munkája során nem hozták nyilvánosságra. A Katynról szóló anyagokat tartalmazó csomagot a Jelcin-elnökség nyitotta fel 1992. szeptember 24-én, a dokumentumok másolatait átadták Lech Walesa lengyel elnöknek, és így láttak napvilágot.
El kell mondanunk, hogy az „1. számú csomag” dokumentumai nem tartalmaznak közvetlen bizonyítékot a szovjet rezsim bűnösségére, és csak közvetetten utalhatnak rá. Sőt, egyes szakértők, felhívva a figyelmet az ezekben a papírokban található nagyszámú következetlenségre, hamisítványoknak nevezik őket.
1990 és 2004 között az Orosz Föderáció Katonai Főügyészsége nyomozást folytatott a katyni mészárlás ügyében, és még mindig talált bizonyítékot a szovjet vezetők bűnösségére a lengyel tisztek halálában. A nyomozás során meghallgatták az 1944-ben tanúskodó túlélő tanúkat. Most kijelentették, hogy tanúvallomásuk hamis, mivel azt az NKVD nyomására szerezték.
A helyzet ma sem változott. Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev is többször kiállt a Sztálin és az NKVD bűnösségére vonatkozó hivatalos következtetés mellett. „Kísérletek kétségbe vonni ezeket a dokumentumokat, azt állítani, hogy valaki meghamisította őket, ezt egyszerűen komolytalanul teszik azok, akik megpróbálják kifehéríteni annak a rezsimnek a természetét, amelyet Sztálin egy bizonyos időszakban hozott létre hazánkban” – mondta Dmitrij Medvegyev.
A kétségek maradnak
Ennek ellenére még azután is, hogy az orosz kormány hivatalosan elismerte a felelősséget, sok történész és publicista továbbra is ragaszkodik a Burdenko-bizottság következtetéseinek tisztességéhez. Erről különösen Viktor Iljuhin, a kommunista párt frakciójának tagja beszélt. A parlamenti képviselő szerint egy volt KGB-tiszt beszélt neki az „1. számú csomagból” származó dokumentumok összeállításáról. A „szovjet változat” hívei szerint a katyni-ügy kulcsfontosságú dokumentumait meghamisították, hogy eltorzítsák Joszif Sztálin és a Szovjetunió szerepét a 20. század történetében.
Jurij Zsukov, az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének főkutatója megkérdőjelezi az „1. számú csomag” kulcsdokumentumának – Berija Sztálinhoz írt feljegyzésének – hitelességét, amely az NKVD elfogott lengyelekkel kapcsolatos terveiről számol be. „Ez nem Berija személyes levélpapírja” – jegyzi meg Zsukov. Emellett a történész felhívja a figyelmet az ilyen dokumentumok egy jellemzőjére, amellyel több mint 20 éve dolgozik. „Egy oldalra írták, legfeljebb egy oldalra és egy harmadikra. Mert senki nem akart hosszú dolgozatokat olvasni. Tehát ismét a kulcsfontosságúnak tekintett dokumentumról szeretnék beszélni. Már négy oldalas!" - összegzi a tudós.
2009-ben Szergej Sztrigin független kutató kezdeményezésére elvégezték Berija jegyzetének vizsgálatát. A következtetés a következő volt: „Az első három oldal betűtípusa nem található meg a mai napig azonosított hiteles NKVD-levelek egyikében sem.” Sőt, Berija feljegyzésének három oldalát az egyik írógépen, az utolsó oldalt pedig egy másikon gépelték.
Zsukov a katyni eset másik furcsaságára is felhívja a figyelmet. Ha Beria megkapta volna a parancsot a lengyel hadifoglyok lelövésére, véli a történész, valószínűleg tovább vitte volna őket keletre, és nem ölte volna meg őket itt, Katyn közelében, így egyértelmű bizonyítékot hagyva a bűncselekményre.
A történelemtudományok doktora, Valentin Szaharov nem kételkedik afelől, hogy a katyni mészárlás a németek műve volt. Ezt írja: „Annak érdekében, hogy a szovjet hatóságok által lelőtt állítólagos lengyel állampolgárok sírjait hozzanak létre a katyni erdőben, rengeteg holttestet ástak ki a szmolenszki polgári temetőben, és ezeket a holttesteket a katyni erdőbe szállították, ami nagyon megviselte a helyi lakosságot. felháborodott."
Szaharov szerint a német bizottság által összegyűjtött összes tanú a helyi lakosságtól származott. Ráadásul a tanúként behívott lengyel lakosok német nyelvű dokumentumokat írtak alá, amelyeket nem beszéltek.
Néhány dokumentum azonban, amely a katyni tragédiára fényt deríthet, továbbra is titkos. 2006-ban Andrej Saveljev Állami Duma-helyettes kérelmet nyújtott be az orosz védelmi minisztérium fegyveres erőinek archívumához az ilyen dokumentumok titkosításának feloldásának lehetőségéről.
Válaszul a képviselőt arról tájékoztatták, hogy „az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Oktatási Munka Főigazgatóságának szakértői bizottsága szakértői értékelést végzett a Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltárában őrzött katyni ügyről. az Orosz Föderációt, és arra a következtetésre jutott, hogy nem helyénvaló a titkosítás feloldása.”
Az utóbbi időben gyakran lehet hallani azt a verziót, hogy a lengyelek kivégzésében a szovjet és a német fél is részt vett, és a kivégzéseket különböző időpontokban külön-külön hajtották végre.
Ez magyarázhatja két egymást kizáró bizonyítékrendszer jelenlétét. Jelenleg azonban csak az nyilvánvaló, hogy a katyni ügy még messze van a megoldástól.
Miért cserélt területet a Szovjetunió és Lengyelország 1951-ben?
1951-ben került sor a lengyel-szovjet kapcsolatok történetének legnagyobb békés államterület-cseréjére. Az ezt legitimáló megállapodást február 15-én írták alá Moszkvában. A cserélendő területek területei megegyeztek! Mindegyik 480 négyzetméter volt. km. Lengyelország tulajdonába akarta venni a Nyizsnyi-Usztrickij régió olajmezőit. Egy ilyen királyi ajándékért cserébe a Szovjetunió „kényelmes vasúti kommunikációt” tudott rendezni. A Szovjetuniót egy másik nyereséges felvásárlás érdekelte - a Lviv-Volyn szénlelőhely.A megállapodás világosan kimondta, hogy a Lengyel Köztársaság és a Szovjetunió „kilométerenként kilométerenként” olyan területeket cserél, amelyek területe teljesen egyenlő. Az ezeken a földeken található összes ingatlan az új tulajdonos tulajdonába került. A korábbi tulajdonosok nem voltak jogosultak semmilyen kompenzációra az értékéért. Ugyanakkor az ingatlannak jó állapotban kellett lennie. Az 1951-es szerződés értelmében a Szovjetunió földet kapott a lublini vajdaságban; A Drohobych régió hasonló méretű részét Lengyelországhoz helyezték át.
A lengyel katonaság tömeges meggyilkolásának minden körülményének kivizsgálása, amely „katyni mészárlásként” vonult be a történelembe, még mindig heves vitákat vált ki Oroszországban és Lengyelországban. A „hivatalos” modern változat szerint a lengyel tisztek meggyilkolása a Szovjetunió NKVD munkája volt. Azonban még 1943-1944. a Vörös Hadsereg fősebésze, N. Burdenko vezette különleges bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a lengyel katonákat a nácik ölték meg. Annak ellenére, hogy a jelenlegi orosz vezetés egyetértett a „szovjet nyom” változatával, a lengyel tisztek tömeges meggyilkolásának ügyében valóban sok az ellentmondás és a kétértelműség. Ahhoz, hogy megértsük, ki lőhetett le lengyel katonákat, közelebbről meg kell vizsgálni magát a katyni mészárlás vizsgálati folyamatát.
1942 márciusában a szmolenszki régióban található Kozyi Gory falu lakói értesítették a megszálló hatóságokat a lengyel katonák tömegsírjának helyszínéről. Az építőszakaszban dolgozó lengyelek több sírt is felástak, és ezt jelentették a német parancsnokságnak, de ők kezdetben teljes közömbösséggel reagáltak. A helyzet 1943-ban változott meg, amikor már fordulat következett be a fronton, és Németország érdekelt volt a szovjetellenes propaganda erősítésében. 1943. február 18-án a német tábori rendőrség ásatásokat kezdett a katyni erdőben. Külön bizottság alakult, amelynek élén Gerhardt Butz, a Breslaui Egyetem professzora, a törvényszéki orvostan „világosítója” állt, aki a háborús években századosi rangban az Army Group Center törvényszéki laboratóriumának vezetőjeként szolgált. A német rádió már 1943. április 13-án közölte, hogy 10 ezer lengyel tiszt temetkezési helyét megtalálták. Valójában a német nyomozók nagyon egyszerűen „kiszámolták” a katyni erdőben elhunyt lengyelek számát - a háború kezdete előtt vették a lengyel hadsereg tiszteinek teljes számát, amiből kivonták az „élő” katonákat. Anders seregének. A német fél szerint az összes többi lengyel tisztet az NKVD lelőtte a katyni erdőben. Természetesen ott volt a nácik eredendő antiszemitizmusa is – a német média azonnal beszámolt arról, hogy zsidók is részt vettek a kivégzésekben.
1943. április 16-án a Szovjetunió hivatalosan tagadta a náci Németország „rágalmazó támadásait”. Április 17-én a száműzetésben lévő lengyel kormány a szovjet kormányhoz fordult tisztázásért. Érdekesség, hogy akkoriban a lengyel vezetés nem a Szovjetuniót próbálta hibáztatni mindenért, hanem a náci Németországnak a lengyel nép ellen elkövetett bűneire összpontosított. A Szovjetunió azonban megszakította kapcsolatait a száműzetésben lévő lengyel kormánnyal.
Joseph Goebbelsnek, a Harmadik Birodalom „első számú propagandistájának” még nagyobb hatást sikerült elérnie, mint azt eredetileg elképzelte. A katyni mészárlást a német propaganda a „bolsevikok atrocitásainak” klasszikus megnyilvánulásaként mutatta be. Nyilvánvaló, hogy a nácik, a szovjet oldalt lengyel hadifoglyok meggyilkolásával vádolva, a Szovjetuniót akarták lejáratni a nyugati országok szemében. A lengyel hadifoglyok brutális kivégzése, amelyet állítólag szovjet biztonsági tisztek hajtottak végre, a nácik véleménye szerint az USA-t, Nagy-Britanniát és a száműzetésben lévő lengyel kormányt el kell taszítania a Moszkvával való együttműködéstől. Ez utóbbi Goebbelsnek sikerült - Lengyelországban sokan elfogadták a lengyel tisztek szovjet NKVD általi kivégzésének verzióját. A tény az, hogy 1940-ben megszűnt a levelezés a Szovjetunió területén tartózkodó lengyel hadifoglyokkal. A lengyel tisztek sorsáról többet nem lehetett tudni. Ugyanakkor az Egyesült Államok és Nagy-Britannia képviselői megpróbálták „elhallgattatni” a lengyel kérdést, mert nem akarták Sztálint ingerelni egy ilyen sorsdöntő időszakban, amikor a szovjet csapatok meg tudták fordítani a helyzetet a fronton.
A nagyobb propagandahatás érdekében a nácik még a Lengyel Vöröskeresztet (PKK) is bevonták a nyomozásba, amelynek képviselői az antifasiszta ellenálláshoz kötődnek. Lengyel részről a bizottságot Marian Wodzinski, a krakkói egyetem orvosa vezette, tekintélyes személy, aki részt vett a lengyel antifasiszta ellenállás tevékenységében. A nácik odáig mentek, hogy a PKK képviselőit beengedték az állítólagos kivégzés helyszínére, ahol sírokat ástak. A bizottság következtetései csalódást keltőek voltak – a PKK megerősítette azt a német verziót, amely szerint a lengyel tiszteket 1940 áprilisában-májusában lőtték le, vagyis még a Németország és a Szovjetunió közötti háború kezdete előtt.
1943. április 28-30-án nemzetközi bizottság érkezett Katinba. Ez persze nagyon hangos név volt – valójában a náci Németország által megszállt vagy vele szövetséges kapcsolatokat ápoló államok képviselőiből állították össze a bizottságot. Ahogy az várható volt, a bizottság Berlin pártjára állt, és azt is megerősítette, hogy 1940 tavaszán lengyel tiszteket öltek meg szovjet biztonsági tisztek. A német fél további nyomozati akcióit azonban leállították - 1943 szeptemberében a Vörös Hadsereg felszabadította Szmolenszket. Szinte közvetlenül a szmolenszki régió felszabadítása után a szovjet vezetés úgy döntött, hogy saját vizsgálatot kell lefolytatnia - hogy feltárja Hitler rágalmát a Szovjetuniónak a lengyel tisztek mészárlásában való részvételéről.
1943. október 5-én Vsevolod Merkulov állambiztonsági népbiztos és Szergej Kruglov belügyi népbiztos-helyettes vezetésével létrehozták az NKVD és az NKGB különleges bizottságát. A német bizottságtól eltérően a szovjet bizottság részletesebben foglalkozott az üggyel, többek között tanúkihallgatások megszervezésével. 95 embert kérdeztek meg. Ennek eredményeként érdekes részletek derültek ki. Még a háború kezdete előtt három lengyel hadifogolytábor működött Szmolenszktől nyugatra. A lengyel hadsereg tisztjeit és tábornokait, csendőröket, rendőröket és lengyel területen elfogott tisztviselőket helyeztek el. A legtöbb hadifoglyot különböző súlyosságú útmunkákra használták. Amikor a háború elkezdődött, a szovjet hatóságoknak nem volt idejük a lengyel hadifoglyokat evakuálni a táborokból. Így a lengyel tisztek német fogságba kerültek, a németek pedig továbbra is hadifoglyok munkáját használták út- és építési munkákra.
1941 augusztusában és szeptemberében a német parancsnokság úgy döntött, hogy lelövi a szmolenszki táborokban tartott összes lengyel hadifoglyot. A lengyel tisztek kivégzését közvetlenül az 537. építőzászlóalj parancsnoksága hajtotta végre Arnes főhadnagy, Rekst főhadnagy és Hott hadnagy vezetésével. Ennek a zászlóaljnak a főhadiszállása Kozyi Gory faluban volt. 1943 tavaszán, amikor már a Szovjetunió elleni provokációt készítettek elő, a nácik összegyűjtötték a szovjet hadifoglyokat, hogy feltárják a sírokat, majd az ásatások után eltávolítottak a sírokból minden 1940 tavasza utáni iratot. Így „kiigazították” a lengyel hadifoglyok feltételezett kivégzésének időpontját. Az ásatásokat végző szovjet hadifoglyokat a németek lelőtték, a helyi lakosokat pedig a németek számára kedvező tanúvallomásra kényszerítették. 
1944. január 12-én különleges bizottság alakult a lengyel tisztek által a katyni erdőben (Szmolenszk mellett) végrehajtott hadifoglyok kivégzésének körülményeinek megállapítására és kivizsgálására. Ezt a bizottságot a Vörös Hadsereg fősebésze, Nyikolaj Nilovics Burdenko, az Orvosi Szolgálat altábornagya vezette, és számos prominens szovjet tudós is tagja volt. Érdekes, hogy a megbízásban Alekszej Tolsztoj író és Nikolai (Jarusevics) Kijev és Galícia metropolitája is helyet kapott. Bár a nyugati közvélemény ekkorra már meglehetősen elfogult volt, a lengyel tisztek katyni kivégzésének epizódja mégis bekerült a Nürnbergi Törvényszék vádiratába. Vagyis Hitler Németország felelősségét e bűncselekmény elkövetésében ténylegesen elismerték.
A katyni mészárlás azonban hosszú évtizedekre feledésbe merült, amikor az 1980-as évek végén. Megkezdődött a szovjet állam szisztematikus „megrázása”, a katyni mészárlás történetét ismét „felfrissítették” jogvédők és újságírók, majd a lengyel vezetés. 1990-ben Mihail Gorbacsov ténylegesen elismerte a Szovjetunió felelősségét a katyni mészárlásért. Ettől kezdve, és immár csaknem harminc éve, az a verzió vált uralkodóvá, amely szerint a lengyel tiszteket a Szovjetunió NKVD-je lőtte le. Még az orosz állam 2000-es évekbeli „hazafias fordulata” sem változtatott a helyzeten. Oroszország továbbra is „megbánja” a nácik által elkövetett bűncselekményt, Lengyelország pedig egyre szigorúbb követeléseket támaszt a katyni kivégzés népirtásként történő elismerésére.
Eközben számos hazai történész és szakértő fejti ki álláspontját a katyni tragédiáról. Így Elena Prudnikova és Ivan Chigirin a „Katyn. Egy hazugság, amiből történelem lett” nagyon érdekes árnyalatokra hívja fel a figyelmet. Például a katyni temetkezésekben talált holttestek mindegyike a lengyel hadsereg egyenruhájába, jelvényekkel volt ellátva. De 1941-ig a szovjet hadifogolytáborok nem viselhettek jelvényeket. Minden fogoly egyenlő státuszú volt, és nem viselhetett kokárdát vagy vállpántot. Kiderült, hogy a lengyel tisztek egyszerűen nem viselhettek volna jelvényt halálukkor, ha 1940-ben valóban lelőtték őket. Mivel a Szovjetunió sokáig nem írta alá a Genfi Egyezményt, a hadifoglyok szovjet táborokban való fogva tartása jelvények megőrzésével nem volt megengedett. Úgy tűnik, a nácik nem gondolták végig ezt az érdekességet, és maguk is hozzájárultak hazugságaik leleplezéséhez - 1941 után lőtték le a lengyel hadifoglyokat, de akkor a szmolenszki régiót megszállták a nácik. Anatolij Wasserman is rámutat erre a körülményre, egy publikációjában Prudnikova és Chigirin munkásságára hivatkozva.
Ernest Aslanyan magándetektív egy nagyon érdekes részletre hívja fel a figyelmet - a lengyel hadifoglyokat Németországban gyártott lőfegyverekkel ölték meg. A Szovjetunió NKVD-je nem használt ilyen fegyvereket. Még ha a szovjet biztonsági tisztek rendelkezésére is álltak német fegyverek, azok korántsem voltak akkora mennyiségben, mint Katynben. Ezt a körülményt azonban valamiért nem veszik figyelembe annak a verziónak a hívei, hogy a lengyel tiszteket a szovjet fél ölte meg. Pontosabban ez a kérdés természetesen felvetődött a médiában, de a rá adott válaszok kissé érthetetlenek voltak – jegyzi meg Aslanyan.
Valóban nagyon furcsának tűnik az a verzió, amely 1940-ben német fegyverhasználatról szól, hogy a lengyel tisztek holttesteit náciként „leírják”. A szovjet vezetés aligha számított arra, hogy Németország nemcsak háborút indít, hanem Szmolenszket is elérheti. Ennek megfelelően nem volt miért „leleplezni” a németeket azzal, hogy lengyel hadifoglyokat német fegyverekkel lőttek le. Egy másik változat hihetőbbnek tűnik - a lengyel tisztek kivégzése a szmolenszki régió táboraiban valóban megtörtént, de egyáltalán nem olyan mértékben, mint amiről Hitler propagandája beszélt. A Szovjetunióban sok tábor volt, ahol lengyel hadifoglyokat tartottak, de sehol máshol nem hajtottak végre tömeges kivégzéseket. Mi kényszerítheti a szovjet parancsnokságot 12 ezer lengyel hadifogoly kivégzésére a szmolenszki régióban? Erre a kérdésre lehetetlen válaszolni. Eközben maguk a nácik is megsemmisíthették volna a lengyel hadifoglyokat – nem éreztek semmiféle áhítatot a lengyelek iránt, és nem jellemezte őket humanizmus a hadifoglyokkal, különösen a szlávokkal szemben. Több ezer lengyel megölése egyáltalán nem jelentett problémát Hitler hóhérainak.
A lengyel tisztek szovjet biztonsági tisztek általi meggyilkolásának változata azonban nagyon kényelmes a modern helyzetben. A Nyugat számára Goebbels propagandája csodálatos módja annak, hogy ismét „megszúrja” Oroszországot, és Moszkvát okolja a háborús bűnökért. Lengyelország és a balti országok számára ez a változat az oroszellenes propaganda újabb eszköze, és egy mód arra, hogy az Egyesült Államoktól és az Európai Uniótól nagyvonalúbb finanszírozást érjenek el. Ami az orosz vezetést illeti, egyetértését a lengyelek szovjet kormány parancsára történő kivégzésének változatával nyilvánvalóan tisztán opportunista megfontolások magyarázzák. „Varsói válaszunkként” felvethetnénk a lengyelországi szovjet hadifoglyok sorsát, akikből 1920-ban több mint 40 ezer ember volt. Ezzel a kérdéssel azonban senki sem foglalkozik.
A katyni mészárlás körülményeinek valódi, tárgyilagos kivizsgálása még mindig a szárnyakon vár. Csak remélni tudjuk, hogy teljesen leleplezi a szovjet ország elleni szörnyű rágalmazást, és megerősíti, hogy a lengyel hadifoglyok valódi kivégzői a nácik voltak.
1943. április 13-án Joseph Goebbels náci propagandaminiszter nyilatkozatának köszönhetően új „szenzációs bomba” jelent meg az összes német médiában: a német katonák Szmolenszk megszállása idején több tízezer elfogott lengyel tiszt holttestét találták meg Katyni erdő Szmolenszk közelében. A nácik szerint a brutális kivégzést szovjet katonák hajtották végre. Ráadásul majdnem egy évvel a Nagy Honvédő Háború kezdete előtt. A szenzációt a világmédia lehallgatja, a lengyel fél pedig kijelenti, hogy hazánk elpusztította a lengyel nép „nemzetvirágát”, mivel becsléseik szerint a lengyel tisztikar zöme tanárok, művészek, orvosok, mérnökök, tudósok és más elit. A lengyelek valójában a Szovjetuniót az emberiség elleni bűnözőknek nyilvánítják. A Szovjetunió pedig tagadta, hogy köze lenne a lövöldözéshez. Tehát ki a hibás ezért a tragédiáért? Próbáljuk meg kitalálni.
Először is meg kell értened, hogyan kerültek lengyel tisztek a 40-es években egy olyan helyre, mint Katyn? 1939. szeptember 17-én a Németországgal kötött megállapodás értelmében a Szovjetunió offenzívát indított Lengyelország ellen. Itt érdemes megjegyezni, hogy a Szovjetunió ezzel az offenzívával igen pragmatikus feladatot tűzött ki maga elé - vissza kell adni korábban elvesztett földjeit - Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát, amelyeket hazánk az 1921-es orosz-lengyel háborúban elveszített, valamint megakadályozni a a náci betolakodók közelsége határainkhoz. És ennek a kampánynak köszönhető, hogy a fehérorosz és az ukrán nép újraegyesítése megkezdődött a mai határokon belül. Ezért, ha valaki azt mondja, hogy Sztálin = Hitler csak azért, mert összeesküdtek Lengyelország felosztására, akkor ez csak egy kísérlet az ember érzelmeire. Nem osztottuk fel Lengyelországot, hanem csak visszaadtuk őseink területeit, miközben megpróbáltuk megvédeni magunkat egy külső agresszortól.
Az offenzíva során visszaszereztük Nyugat-Belarusz és Nyugat-Ukrajna területét, és mintegy 150 ezer katonai egyenruhába öltözött lengyelt foglyul ejtett a Vörös Hadsereg. Itt is érdemes megjegyezni, hogy az alsóbb osztály képviselőit azonnal elengedték, majd később, 1941-ben 73 ezer lengyelt helyeztek át Anders lengyel tábornokhoz, akik a németek ellen harcoltak. Még mindig megvolt a foglyok azon része, akik nem akartak harcolni a németek ellen, de nem voltak hajlandók együttműködni velünk.
Lengyel foglyok a Vörös Hadsereg által
Lengyelek kivégzése természetesen történt, de nem a fasiszta propaganda által bemutatott számban. Először is emlékeznünk kell arra, hogy Nyugat-Belarusz és Nyugat-Ukrajna lengyel megszállása idején, 1921-1939-ben a lengyel csendőrök kigúnyolták a lakosságot, szögesdróttal megverték, élő macskákat varrtak az emberek gyomrába, és több százan megölték őket a koncentrációs táborokban a legkisebb fegyelemsértés. A lengyel lapok pedig habozás nélkül ezt írták: „Az ottani teljes fehérorosz lakosságnak tetőtől talpig kell zuhannia a borzalomtól, amitől megfagy az ereikben a vér.” Ezt a lengyel „elitet” pedig mi fogtuk el. Ezért a lengyelek egy részét (kb. 3 ezret) súlyos bűncselekmények elkövetése miatt halálra ítélték. A többi lengyel a szmolenszki autópálya építésén dolgozott. És már 1941 júliusának végén a szmolenszki régiót elfoglalták a német csapatok.Ma két változata van az akkori eseményeknek:
- 1941 szeptembere és decembere között német fasiszták öltek meg lengyel tiszteket;
- A lengyel „nemzet virágát” szovjet katonák lőtték le 1940 májusában.
A kivégzett lengyel tisztek maradványai
Hajek F. a következő érveket is felhozza a nácik vádjai ellen:
- a lengyel tisztek tetemei magas fokú megőrzöttséggel rendelkeztek, ami nem felelt meg annak, hogy három teljes évig a földben voltak;
- Az 5-ös sírba víz került, és ha az NKVD valóban lelőtte volna a lengyeleket, akkor három éven belül a holttestekben megkezdődött volna a belső szervek zsírlerakódása (a lágy részek szürkésfehér ragacsos masszává alakulása), de ez nem történt meg;
- meglepően jó formamegőrző (a holttesteken a szövet nem romlott; a fém részek kissé rozsdásodtak, de helyenként megőrizték fényüket; a cigarettatartókban lévő dohány nem romlott meg, bár több mint 3 év földben fekvés mindkettő a dohánynak és a szövetnek erősen meg kellett szenvednie a nedvességtől) ;
- A lengyel tiszteket német gyártmányú revolverekkel lőtték le;
- a nácik által megkérdezett tanúk nem voltak közvetlen szemtanúk, vallomásuk túlságosan homályos és ellentmondásos volt.
„A nemzetközi bizottság tagjait – megjegyzem, a svájci szakértő kivételével – a nácik vagy a szatellitjaik által megszállt országokból származó valamennyi tagot a nácik hozták Katynba 1943. április 28-án. És már április 30-án kivitték onnan egy géppel, amely nem Berlinben, hanem egy tartományi közbülső lengyel repülőtéren, Biała Podlaskiban szállt le, ahol a szakértőket egy hangárba vitték, és egy elkészült jelentés aláírására kényszerítették őket. És ha Katynben a szakértők vitatkoztak és kételkedtek a németek által nekik bemutatott bizonyítékok tárgyilagosságában, itt, a hangárban vitathatatlanul aláírták, amit kellett. Mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a dokumentumot alá kell írni, különben lehet, hogy nem jutnak el Berlinbe. Később más szakértők is beszéltek erről.”
Ráadásul ma már ismertek azok a tények, hogy a német bizottság szakértői 1943-ban jelentős számú német töltényből származó lövedékhüvelyeket fedeztek fel a katyni temetőkben.Geco 7.65 D”, amelyek erősen korrodálódtak. És ez arra utal, hogy a patronok acélból voltak. A helyzet az, hogy 1940 végén a színesfémek hiánya miatt a németek kénytelenek voltak átállni a lakkozott acélhüvelyek gyártására. Nyilvánvaló, hogy 1940 tavaszán az NKVD-tisztek kezében semmiképpen sem jelenhetett meg ilyen típusú töltény. Ez azt jelenti, hogy német nyom van a lengyel tisztek kivégzésében.
Katyn. Szmolenszk 1943 tavasz. Butz német orvos egy szakértői bizottságnak bemutatja a meggyilkolt lengyel tiszteken talált dokumentumokat. A második fotón: olasz és magyar „szakértők” vizsgálják a holttestet.
Emellett a Szovjetunió bűnösségének „bizonyítékai” az 1. számú különleges mappából már feloldott dokumentumok. Különösen ott van Beria 794/B számú levele, amelyben több mint 25 ezer lengyel tiszt kivégzésére ad közvetlen parancsot. 2009. március 31-én azonban az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának egyik vezető szakemberének, E. Molokovnak a törvényszéki laboratóriuma hivatalosan megvizsgálta ezt a levelet, és a következőket tárta fel:
- az első 3 oldalt egy írógépen nyomtatták, az utolsót egy másikon;
- az utolsó oldal betűtípusa számos, nyilvánvalóan hiteles NKVD-levélen megtalálható a 39-40-es évekből, az első három oldal betűtípusa pedig a mai napig azonosított akkori hiteles NKVD-levelek egyikében sem található meg [későbbtől az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának szakértői véleménye].
Az események második változata elsősorban a katonai fősebész, N. Burdenko akadémikus által 1944-ben vezetett változaton alapul. Itt érdemes megjegyezni, hogy miután Goebbels 1943-ban egy előadást rendezett, és halálfájdalommal arra kényszerítette az igazságügyi orvosszakértőket, hogy aláírják a fasiszta propaganda számára előnyös orvosi jelentéseket, Burdenko megbízatásának nem volt értelme, hogy bármit is elrejtsen vagy bizonyítékokat rejtsen el. Ebben az esetben csak az igazság mentheti meg hazánkat.
A szovjet bizottság különösen azt tárta fel, hogy egyszerűen lehetetlen végrehajtani a lengyel tisztek tömeges kivégzését a lakosság tudta nélkül. Ítélje meg maga. A háború előtti időkben a katyni-erdő a szmolenszki lakosok kedvenc nyaralóhelye volt, ahol dacháik voltak, és ezekre a helyekre nem voltak korlátozások. Csak a németek megérkezésével jelentek meg az első erdőbelépési tilalmak, fokozott járőrözés alakult ki, és sok helyen kezdtek megjelenni az erdőbe belépő emberek lelövésével fenyegető táblák. Ráadásul a közelben volt Promstrakhkassa úttörőtábora is. Kiderült, hogy a németek fenyegetésekkel, zsarolással és megvesztegetéssel fenyegetik a helyi lakosságot, hogy megtegyék a szükséges tanúvallomást.
Nikolai Burdenko akadémikus bizottsága Katynban dolgozik.
A Burdenko Bizottság igazságügyi szakértői 925 holttestet vizsgáltak meg, és a következő következtetéseket vonták le:
- a holttestek nagyon kis részének (925-ből 20-nak) a kezét papírzsinórral kötötték össze, amely 1940 májusában a Szovjetunió előtt ismeretlen volt, de az év végétől csak Németországban állították elő;
- a lengyel hadifoglyok lövöldözési módszerének teljes azonossága a civilek és a szovjet hadifoglyok lövöldözésének módszerével, amelyet a náci hatóságok széles körben alkalmaznak (a tarkón lövés);
- a ruházat, különösen a felöltők, egyenruhák, nadrágok és felsőingek szövete jól megőrzött, és kézzel nagyon nehezen téphető;
- a kivégzést német fegyverekkel hajtották végre;
- egyáltalán nem voltak holttestek a rothadó bomlás vagy megsemmisülés állapotában;
- 1941-es keltezésű értékek és iratok kerültek elő;
- tanúkat találtak, akik 1941-ben élve láttak néhány lengyel tisztet, de akiket 1940-ben kivégzettként tartottak nyilván;
- tanúkat találtak, akik 1941 augusztusában-szeptemberében lengyel tiszteket láttak 15-20 fős csoportokban a németek parancsnoksága alatt;
- A sérülések elemzése alapján megállapították, hogy 1943-ban a németek rendkívül elenyésző számú boncolást végeztek kivégzett lengyel hadifoglyok holttestén.
Mint látható, a szovjet bizottság igen jelentős érveket állított fel védekezésében. Ennek ellenére hazánk vádlói között válaszul létezik egy olyan verzió, amely szerint a szovjet katonák szándékosan német fegyverekkel lőtték le a lengyel foglyokat Hitler módszere szerint, hogy a jövőben a németeket hibáztassák szörnyűségeikért. Először is, 1940 májusában a háború még nem kezdődött el, és senki sem tudta, hogy egyáltalán elkezdődik-e. És ahhoz, hogy egy ilyen ravasz sémát lehessen megvalósítani, pontos bizalomra van szükség, hogy a németek egyáltalán el tudják foglalni Szmolenszket. És ha el tudják foglalni, akkor teljesen biztosnak kell lennünk abban, hogy vissza tudjuk venni tőlük ezeket a földeket, hogy később felnyithassuk a katyni erdő sírjait, és magunkat hibáztassuk a németeken. E megközelítés abszurditása nyilvánvaló.
Érdekes, hogy Goebbels első vádja (1943. április 13.) alig két hónappal a sztálingrádi csata vége (1943. február 2.) után hangzott el, amely a háború egész további menetét a mi javunkra határozta. A sztálingrádi csata után a Szovjetunió végső győzelme csak idő kérdése volt. És ezt a nácik nagyon jól megértették. Ezért a németek vádjai átirányítási kísérletnek tűnnek
globálisnegatív közvélemény Németországtól a Szovjetunióig, majd agressziójuk."Ha elég nagy hazugságot mondasz, és folyamatosan ismételgeted, az emberek előbb-utóbb el fogják hinni."
"Nem az igazságot keressük, hanem a hatást"
Joseph Goebbels
Ma azonban a Goebbels-verzió a hivatalos verzió Oroszországban.2010. április 7-én egy katyni konferencián– mondta Putyin hogy Sztálin bosszúból hajtotta végre ezt a kivégzést, mivel a 20-as években Sztálin személyesen irányította a Varsó elleni hadjáratot és vereséget szenvedett. Ugyanezen év április 18-án, Lech Kaczynski lengyel elnök temetésének napján, Medvegyev mai miniszterelnök „Sztálin és csatlósai bűnének” nevezte a katyni mészárlást. És ez annak ellenére, hogy hazánk bűnösségéről ebben a tragédiában nincs jogi bírósági döntés, sem orosz, sem külföldi. De van egy 1945-ös Nürnbergi Törvényszék határozata, amelyben a németeket bűnösnek találták. Lengyelország viszont – velünk ellentétben – nem bánja meg az Ukrajna és Fehéroroszország megszállt területein elkövetett 21-39-es atrocitásait. Csak 1922-ben a helyi lakosság mintegy 800 felkelését követte el ezeken a megszállt területeken. Skulski, a lengyelek egyik vezetője azt mondta, hogy 10 év múlva egyetlen fehérorosz sem lesz ezen a földön. Hitlernek hasonló tervei voltak Oroszországgal. Ezek a tények már régóta bizonyítottak, de csak hazánk kénytelen megtérni. Ráadásul azokban a bűncselekményekben, amelyeket valószínűleg nem követtünk el.
A Szmolenszk Katyn melletti kis falu a különböző szovjet koncentrációs táborokban és börtönökben fogva tartott lengyel katonák 1940 tavaszi lemészárlásának szimbólumaként vonult be a történelembe. Április 8-án kezdődött az NKVD titkos akciója a lengyel tisztek likvidálására a katyni erdőben.
A német csapatok átlépik a német-lengyel határt. 1939. szeptember 1
1943. április 13-án a berlini rádió arról számolt be, hogy a német megszálló hatóságok kivégzett lengyel tisztek tömegsírjait fedezték fel a Szmolenszk melletti Katyni erdőben. A németek a szovjet hatóságokat hibáztatták a gyilkosságokért. A szovjet kormány kijelentette, hogy a lengyeleket a németek ölték meg. A Szovjetunióban sok éven át elhallgatták a katyni tragédiát, és csak 1992-ben adtak ki az orosz hatóságok olyan dokumentumokat, amelyek azt mutatják, hogy Sztálin adta ki a parancsot a gyilkosságra. (1992-ben kerültek elő az SZKP különleges archívumának Katinnal kapcsolatos titkos iratai, amikor Borisz Jelcin orosz elnök javasolta, hogy az Alkotmánybíróság vegye be ezeket a dokumentumokat az „SZKP-ügybe”.)
A Great Soviet Encyclopedia 1953-as kiadása a katyni kivégzést úgy írja le, mint „a náci megszállók tömeges kivégzése lengyel tisztek hadifoglyai ellen, amelyet 1941 őszén követtek el a náci csapatok által ideiglenesen megszállt szovjet területen”, ennek támogatói. verzió, a szovjet „szerzőség” okirati bizonyítékai ellenére még mindig. Biztosak vagyunk benne, hogy mindez így történt.
Egy kis történelem: hogyan történt mindez
1939 augusztusának végén a Szovjetunió és Németország megnemtámadási egyezményt írt alá, amelyhez egy titkos jegyzőkönyv is társult Kelet-Európa befolyási övezetekre való felosztásáról Moszkva és Berlin között. Egy héttel később Németország belépett Lengyelországba, majd további 17 nap múlva a Vörös Hadsereg átlépte a szovjet-lengyel határt. A megállapodások értelmében Lengyelországot felosztották a Szovjetunió és Németország között. Augusztus 31-én megkezdődött a mozgósítás Lengyelországban. A lengyel hadsereg kétségbeesetten ellenállt, a világ összes újsága terjesztett egy fényképet, amelyen a lengyel lovasság német tankok megtámadására rohan.
Az erők egyenlőtlenek voltak, és a német egységek szeptember 9-én érték el Varsó elővárosait. Ugyanezen a napon Molotov gratulációt küldött Schulenbergnek: „Megkaptam az üzenetét, hogy a német csapatok bevonultak Varsóba. Kérem, adja át gratulációimat és üdvözletemet a Német Birodalom kormányának."
A Vörös Hadsereg lengyel határátlépésének első híre után a lengyel fegyveres erők főparancsnoka, Rydz-Smigly marsall kiadta a parancsot: „Ne vívjon csatát a szovjetekkel, csak akkor álljon ellen, ha megkísérlik. hogy lefegyverezzük a szovjet csapatokkal érintkezésbe került egységeinket. Folytassa a harcot a németekkel. A körülvett városoknak harcolniuk kell. Ha a szovjet csapatok közelednek, tárgyaljanak velük annak érdekében, hogy helyőrségeinket kivonják Romániából és Magyarországról.”
A csaknem milliós lengyel hadsereg 1939. szeptember-októberi veresége következtében Hitler csapatai több mint 18 ezer tisztet és 400 ezer katonát ejtettek fogságba. A lengyel hadsereg egy része Romániába, Magyarországra, Litvániába és Lettországba távozhatott. A másik rész megadta magát a Vörös Hadseregnek, amely végrehajtotta az úgynevezett hadműveletet Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország felszabadítására. Különböző források eltérő adatokat közölnek a Szovjetunió területén tartózkodó lengyel hadifoglyokról 1939-ben, a Legfelsőbb Tanács ülésén Molotov 250 ezer elfogott lengyelről számolt be.
A lengyel hadifoglyokat börtönökben és táborokban tartották, közülük a leghíresebbek Kozelsky, Starobelsky és Ostashkovsky voltak. Ezekben a táborokban szinte az összes foglyot kiirtották.
1939. szeptember 18-án német-szovjet közlemény jelent meg a Pravdában: „A lengyelországi szovjet és német csapatok feladatairól szóló mindenféle megalapozatlan pletyka elkerülése érdekében a Szovjetunió kormánya és Németország kormánya kinyilvánítja. hogy e csapatok akciói nem követnek semmilyen célt, ellentétes Németország vagy a Szovjetunió érdekeivel, valamint a Németország és a Szovjetunió között megkötött megnemtámadási egyezmény szellemével és betűjével. E csapatok feladata éppen ellenkezőleg, hogy helyreállítsák a rendet és a nyugalmat a lengyel állam összeomlása miatt megzavart Lengyelországban, és segítsék Lengyelország lakosságát állami létük feltételeinek átszervezésében.
|
| Heinz Guderian (középen) és Szemjon Krivosein (jobbra) a közös szovjet-német katonai parádén. Breszt-Litovszk. 1939 |
A lakosság örömmel üdvözölte a szovjet csapatokat - a fehéroroszok és az ukránok közel 20 évig Lengyelország részei voltak, ahol erőszakos lengyelesítésnek vetették alá őket (bezárták a fehérorosz és ukrán iskolákat, az ortodox templomokat templomokká alakították, a legjobb földeket elvették a helyiektől parasztok, átadva őket a lengyeleknek). A szovjet hadsereggel és a szovjet hatalommal azonban jöttek a sztálini parancsok. Megkezdődtek a tömeges elnyomások a nyugati régiók helyi lakosságának új „népellenségei” ellen.
1939 novemberétől a Nagy Honvédő Háború kezdetéig, 1940. június 20-ig a deportáltakkal vonatok keletre mentek „a Szovjetunió távoli területeire”. A Starobelszkij (Vorosilovgradi tartomány), Osztaskovszkij (Sztolbnij-sziget, Szeliger-tó) és Kozelszkij (Szmolenszki régió) táborból származó lengyel hadsereg tisztjeit eredetileg németeknek kellett volna átadni, de a Szovjetunió vezetésében az a vélemény uralkodott, hogy a foglyokat el kell távolítani. megsemmisült. A hatalom helyesen ítélte meg: ha ezek az emberek szabadok lennének, minden bizonnyal antifasiszta és antikommunista ellenállás szervezői és aktivistái lesznek belőlük. A megsemmisítésre vonatkozó szankciót 1940-ben a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala mondta ki, magát az ítéletet pedig a Szovjetunió NKVD rendkívüli ülése hozta meg.
"Az Igazság Minisztériuma" dolgozik
A mintegy 15 ezer lengyel hadifogoly eltűnésének első jelei 1941 kora őszén jelentek meg. A Szovjetunióban megkezdődött a lengyel hadsereg megalakítása, melynek döntő részét egykori hadifoglyokból toborozták – miután a Szovjetunió és a lengyel emigráns kormány londoni diplomáciai kapcsolatokat létesítettek, amnesztiát hirdettek. Ugyanakkor kiderült, hogy az érkező újoncok között nem volt a Kozelsky, Starobelsky és Ostashkovsky tábor egykori foglya.
A lengyel hadsereg parancsnoksága többször fordult a szovjet hatóságokhoz sorsukkal kapcsolatos kérdésekkel, de ezekre a kérésekre nem érkezett határozott válasz. 1943. április 13-án a németek bejelentették, hogy a katyni erdőben 12 ezer lengyel katonatiszt - 1939 szeptemberében szovjet fogságba esett és az NKVD által megölt tiszt - holttestét találták meg. (További kutatások nem erősítették meg ezt az adatot – csaknem háromszor kevesebb holttestet találtak Katynban).
Április 15-én a moszkvai rádió sugározta a TASS nyilatkozatot, amely a németekre hárította a felelősséget. Április 17-én ugyanez a szöveg jelent meg a Pravdában, azzal a kiegészítéssel, hogy ezeken a helyeken ősi temetkezések is találhatók: „Göbbels hazudozói a németek által állítólag Szmolenszk közelében felfedezett sírokról szóló ügyetlen és sebtében kitalált ostobaságukban megemlítik a falut. Gnezdovaya, de arról hallgatnak, hogy Gnezdova falu közelében találhatók a történelmi „Gnezdovszkij temető” régészeti feltárásai.
A lengyel tisztek kivégzésének helye a katyni erdőben másfél kilométerre volt az NKVD dachától (kényelmes házikó garázzsal és szaunával), ahol a központból érkező hatóságok pihentek.
Szakértelem
A katyni sírokat először 1943 tavaszán nyitotta meg és vizsgálta meg Gerhard Butz német orvos, aki az Army Group Center törvényszéki laboratóriumát vezette. Ugyanezen tavasszal a Lengyel Vöröskereszt bizottsága megvizsgálta a katyni erdő temetkezéseit. Április 28-30-án egy 12 európai ország szakértőjéből álló nemzetközi bizottság dolgozott Katynban. Szmolenszk felszabadulása után 1944 januárjában megérkezett Katinba a szovjet „Különleges Bizottság a lengyel hadifogolytisztek katyni erdőben történő kivégzésének körülményeinek felállítására és kivizsgálására”, Burdenko vezetésével.
Dr. Butz és a nemzetközi bizottság következtetései közvetlenül a Szovjetuniót hibáztatták. A Lengyel Vöröskereszt Bizottság óvatosabb volt, de a jelentésében rögzített tények a Szovjetunió bűnösségét is sugallják. A Burdenko-bizottság természetesen mindenért a németeket okolta.
François Naville, a Genfi Egyetem igazságügyi orvostani professzora, aki 1943 tavaszán a katyni sírokat vizsgáló 12 szakértőből álló nemzetközi bizottságot vezette, 1946-ban készen állt Nürnbergben védelmi tanúként megjelenni. A katyni találkozó után kijelentette, hogy ő és kollégái nem kaptak „aranyat, pénzt, ajándékot, kitüntetést, értéktárgyat” senkitől, és minden következtetést tárgyilagosan és nyomás nélkül vonták le. Ezt követően Naville professzor ezt írta: „Ha egy ország, amely két erős szomszéd közé került, megtudja közel 10 000 tisztje, hadifogoly elpusztítását, akiknek egyetlen bűne az volt, hogy megvédték hazájukat, ha ez az ország megpróbálja kideríteni, hogyan történik mindez megtörtént, egy tisztességes ember nem fogadhat el jutalmat azért, mert elment arra a helyre, és megpróbálta fellebbenteni a fátyol szélét, amely elrejtette, és ma is titkolja a körülményeket, amelyek között ez a cselekmény megtörtént, utálatos gyávaság okozta, ellentétben a háborús szokások.”
1973-ban az 1943-as nemzetközi bizottság egyik tagja, Palmeri professzor így vallott: „Bizottságunk tizenkét tagja között nem volt kétség, egyetlen fenntartás sem volt. A következtetés megdönthetetlen. Szívesen aláírta Prof. Markov (Szófia), és prof. Gajek (Prága). Nem lehet meglepő, hogy később visszavonták tanúságtételüket. Talán én is így tettem volna, ha Nápolyt a szovjet hadsereg „felszabadítja”... Nem, német részről nem gyakoroltak ránk nyomást. A bûn szovjet kezek munkája, nem lehet róla két vélemény. A mai napig a szemem előtt lengyel tisztek állnak térden állva, hátracsavart karral, lábukat a sírba rúgva, miután tarkón lőtték...”
Hibát talált a szövegben? Jelölje ki a hibásan írt szót, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűket.
Egyéb hírek
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete