Caspar Friedrich Wolf és „nemzedékelmélete. Elektronikus könyvtár "Oroszország tudományos öröksége" Kaspar Wolf hozzájárulása a biológiához
K.F. Farkas: csapás a preformacionizmusra
A nyilvánvaló dolgokkal nem lehet vitatkozni. Már az ókorban is észrevették az emberek, hogy a gyerekek bizonyos tekintetben hasonlítanak az anyjukra, és bizonyos tekintetben az apjukra. Ez különösen világosan megnyilvánul a haszonállatok hibridjein, amikor két egymástól élesen eltérő állatfajt vagy állatfajt kereszteznek. Például egy öszvér – egy kanca és egy szamár keresztezése – úgy néz ki, mint mindkét szülő. Az ilyen jelenségek azzal magyarázhatók, hogy az apától és az anyától kapott két modellből konstruált embrióból származnak.
A regeneráció még rejtélyesebb volt. A szalamandra lárváról levágott farok nemcsak gyorsan visszanő, vagyis a semmiből alakul ki, hanem megőrzi a szalamandra farkában rejlő összes tulajdonságot. A tudósok nem tudták megmagyarázni, honnan származnak a tartalék farokmodellek.
Az első komoly csapást a preformacionizmusra Caspar Friedrich Wolf mérte. Németországban született, 26 évesen védte meg disszertációját, amelyre a Szentpétervári Tudományos Akadémia felkérte az anatómia-fiziológia tanszékre. Megkapta az akadémikus címet, és Oroszországban maradt. Amikor még kezdő tudósként dolgozott „A nemzedék elmélete” című disszertációján, megfigyelte és leírta, hogyan jelenik meg az embrió a csirke tojásban, két levél formájában, amelyek a sárgája felületén terülnek el, és az egyik a tetején fekszik. a másiké. Csak szerkezet nélküli folyékony anyagokból alakulhattak ki, mivel kezdetben semmi más nem volt a tojásban.
Később, már Szentpéterváron elkészült a második legfontosabb művével, és „A csirke belek kialakulásáról” címmel adta ki. Leírja, hogyan jelenik meg egy barázda a fejlődő csirketojás alsó csírarétegén. Fokozatosan mélyül és végül csővé záródik. Ezt követően átalakul az emésztőcsatornává, üregek egész rendszerévé, beleértve a nyelőcsövet, a gyomrot és a beleket. Így Wolf bebizonyította, hogy az embriónak nincsenek előzetesen létező szervei. Az embriófejlődés különböző szakaszaiban felváltva keletkeznek egy homogén szubsztrátumból, amely a tojás folyékony levéből és a bennük oldott sárgája szemekből áll. Ezekből az oldatokból, hétköznapi vonzási és taszító erők hatására alakulnak ki az embrió testének sejtjei.
Az Enciklopédiai szótár (B) című könyvből szerző Brockhaus F.A.Wolf Wolf (Kaspar Friedrich Wolff) - híres anatómus és fiziológus, egy szabó fia, 1733-ban született Berlinben, ott és Hallében tanult orvost, majd 1795-ben megvédte a „Theoria generationis” című értekezését, amely megalapozta a modern kort. embriológia. Ebben a dolgozatban pontos megfigyelések alapján ő
A szerző Great Soviet Encyclopedia (VO) című könyvéből TSBWolf (Mavriky Osipovich) Wolf (Mavriky Osipovich) egy szentpétervári könyvkiadó és könyvkereskedő cég alapítója, szül. 1826-ban; 1848-tól könyvkiadóval foglalkozott, amelyet idővel nagy léptékűvé tett, 1853-ban könyvesboltot nyitott, 19-én halt meg.
Az idézetek és mondatok nagy szótára című könyvből szerző A Világtörténet mondásokban és idézetekben című könyvből szerző Dusenko Konsztantyin VasziljevicsWolf Wilhelm Wolf (Wolff) Wilhelm (álnév - Lupus) (1809. június 21., Tarnau Sziléziában, - 1864. május 9., Manchester), német proletárforradalmár, K. Marx és F. Engels közeli barátja. Parasztcsaládba született. 1829-34-ben filozófiát tanult a Breslaui Egyetemen (Wroclaw). 1834-38-ban
Az Orvos Libidó Hivatala című könyvből. II. kötet (B–D) szerző Szosznovszkij Alekszandr VasziljevicsWolf Caspar Friedrich Wolf (Wolff) Caspar Friedrich (1734.1.18., Berlin, - 1794.2.22., Szentpétervár), természettudós, az élőlények egyedfejlődési tanának egyik megalapítója. Tanulmányait Berlinben (1753-55) és Halléban (1755-59) szerezte. 1759-ben publikálta disszertációját „Elmélet
A szerző könyvébőlWolf Conrad Wolf (Wolf) Conrad (1925.10.20., Hechingen), német filmrendező (NDK). F. Wolf drámaíró fia. A nácik hatalomra kerülése után szüleivel Németországból emigrált, és 1934-től a Szovjetunióban élt. A második világháború idején V. a szovjet hadsereg soraiban harcolt és visszatért
A szerző könyvébőlWolf Christa Wolf (Farkas) Christa (szül. 1929.3.18., Landsberg), német író (NDK). Germán filológiát tanult Jénában és Lipcsében. 1961-ben megjelent a „Moszkvai novella” című történet. A „Broken Sky” (1963, orosz fordítás, 1964) című regényében V. a válás összetett folyamatáról beszél.
A szerző könyvébőlWolf Max Wolf Max (1863.6.21., Heidelberg – 1932.10.3., uo.), német asztrofizikus. A Heidelbergi Egyetem professzora (1893) és a Heidelbergi Obszervatórium igazgatója (1909). 1891-ben fényképezést használt kis bolygók megtalálására; több mint 200 kisebb bolygót fedezett fel, valamint
A szerző könyvébőlWolf Rudolf Wolf (Wolf) Rudolf (1816.07.07., Vällanden, Zürich mellett, - 1896.12.06., Zürich), svájci csillagász, a napfoltok tanulmányozásának és a csillagászat történetének szakértője. 1847 óta a Berni Obszervatórium igazgatója, a Zürichi Egyetem professzora (1855 óta) és a zürichi igazgató
A szerző könyvébőlWolf Friedrich Wolf (Wolf) Friedrich (1888. december 23. Neuwied, - Lenitz, 1953. október 5.), német drámaíró. Kommunista (1928-tól). Képzettség szerint orvos. 1918 után részt vett a német proletariátus forradalmi harcaiban. V. „It's You” (1919) és mások korai drámái az expresszionizmus jegyében születtek. A következőkben
A szerző könyvébőlWolf Christian Wolf (Wolff) Christian (keresztény) (1679.1.24., Breslau, - 1754.04.09, Halle), német filozófus, a racionalizmus képviselője. Matematika és filozófia professzora Hallében (1706-23 és 1740-től) és Marburgban (1723-40), ahol M. V. Lomonoszov is tanítványai közé tartozott. V. beszélt főleg
A szerző könyvébőlWolf Hugo Wolf (Wolf) Hugo, osztrák zeneszerző és zenekritikus. A Bécsi Konzervatóriumban tanult (1875-77). Közreműködött a Wiener Salonblatt című hetilapban, amelynek oldalain élesen kritizálta
A szerző könyvébőlWolf Egbert Ludvigovich Wolf Egbert Ludvigovich (1860.8.24., Berlin - 1931, Leningrád), dendrológus és kertész. 1882-ben került Oroszországba (Szentpétervárra), dolgozott a Botanikus Kertben (1882-84, 1925-31) és az Erdészeti Intézetben (1886-1925, ma Erdészeti Akadémia). Leningrád közelében bekerült a kultúrába
A szerző könyvébőlBODISSIN, Wolf von (Baudissin, Wolf von, 1907–1993), gróf, a Német Szövetségi Köztársaság államférfija 1229 Polgárok katonai egyenruhában. // Staatsb?rger egységesen. Így nevezték el a katonai állományt abban a jelentésben, amelyet Bodisen a német védelmi minisztérium elődjének, az „üres osztálynak” nyújtott be (1951). ? János
A szerző könyvébőlBODISSIN, Wolf von (Baudissin, Wolf von, 1907–1993), gróf, a Német Szövetségi Köztársaság államférfija98Katonai egyenruhás polgárok. // Staatsb?rger in Uniform Így nevezték el a katonai személyzetet abban a jelentésben, amelyet Bodisen a német védelmi minisztérium elődjének, a „Blank Department”-nek nyújtott be (1951). ? John, S.
A szerző könyvébőlWolf Elena (1895 vagy 1896-1977), II. Károly román király felesége 1895. szeptember 15-én született Iasiban, Romániában. Nicolae Grunberg gyógyszerész és felesége lánya, Elisa Falk megkeresztelkedett zsidóként. Folyamatos pletykák keringtek arról, hogy V. valójában a román király törvénytelen lánya volt
(1733-01-18 ) Lua hiba a Module:CategoryForProfession 52. sorban: kísérlet a "wikibase" mező indexelésére (nulla érték).Caspar Friedrich Wolf(Német) Kaspar Friedrich Wolff, január 18 ( 17330118 ) , Berlin – február 22., Szentpétervár), német és orosz anatómus és fiziológus.
Egy szabó fia, egy brandenburgi migráns. Tizenkilenc éves korától a berlini Orvosi-Sebészeti Akadémián tanult; 1756-ban a Halle-i Egyetemen folytatta tanulmányait, 1759-ben pedig megvédte „Theoria Generationis” című értekezését, amely a modern embriológia kezdetét jelentette. A tudományt akkoriban a preformáció vagy evolúció doktrínája uralta, amely szerint a fejlődés kezdetétől az embrió összes szerve készen áll a tojásban. Wolfot tulajdonképpen Andreas Büchner Leopoldina-tag támogatta munkájában. Farkas dolgozatában pontos megfigyelésekre támaszkodva tudományosan alátámasztotta az epigenezis tanát, az embrió szilárd rudimentumból történő fokozatos fejlődését. Nem Wolf volt az első tudós, aki elvetette a preformáció elméletét, de ő volt az első, aki közvetlen megfigyelésen alapuló komoly elméletet fogalmazott meg. Az uralkodó nézeteket megcáfolva Wolf heves támadásokat kapott a tudósok, különösen Bonnet és Haller részéről.
Wolf és Goethe növények metamorfózisáról alkotott elképzeléseinek a tudományba való bevezetésével a növénymorfológia valóban tudományossá vált.
Szentpétervárra érkezése előtt megnősült. Három gyermeke született: Louise, Maria, Karl. Vasziljevszkij-szigeten élt.
Caspar Friedrich Wolf ez év február 22-én hunyt el Szentpéterváron agyvérzésben.
Kéziratait a Tudományos Akadémián őrzik. Wolf publikált műveit felhasználták J. G. Herder „Ötletek az emberi történelem filozófiájához” című írása során.
Esszék
- Wolf K.F. Reflexió alanyai a korcsok elméletével kapcsolatban. Kh. Kopelevich és G. A. Lukina fordítása latinból. L., 1973.
- Wolf K.F. Eredetelmélet. M., 1950.
Írjon véleményt a "Wolf, Caspar Friedrich" cikkről
Irodalom
- Blyakher L.Ya. Az embriológia története Oroszországban (a 18. század közepétől a 19. század közepéig). M., 1955.
- Gaisinovich A. E. K. F. Wolf és az élőlények fejlődésének tana (a tudományos világkép általános alakulásával összefüggésben). M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961.
- Wolf, Kaspar-Friedrich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
- Gangnus A. A. Az elme kockázatos kalandja. - M.: „Tudás”, 1982. - 208 p.
- Uschmann G. Caspar Friedrich Wolff. Ein Pionier der modernen Embryologie. Jéna, 1955.
Lua hiba a Module:External_links sorban a 245-ös sorban: kísérlet a "wikibase" mező indexelésére (nulla érték).
Farkast, Caspar Friedrichet jellemző részlet
Válaszul csak bólintottam, és úgy döntöttem, hogy ráhagyom a beszélgetést, mert nem tudtam, mi más tud felzaklatni, és ezt egyáltalán nem akartam kipróbálni.– Nézd, tegnap volt – mondta Stella vidámabban.
És a világ felfordult... A Kristályváros eltűnt, és a helyén valami „déli” táj lobogott élénk színekben... Elakadt a torkom a meglepetéstől.
- És ez te is? - kérdeztem óvatosan.
A lány büszkén bólintott göndör, vörös fejével. Nagyon vicces volt nézni, hiszen a lány igazán és komolyan büszke volt arra, amit sikerült alkotnia. És ki ne lenne büszke?! Tökéletes baba volt, aki nevetve, lazán új, hihetetlen világokat teremtett magának, és az unalmasakat azonnal másra cserélte, mint a kesztyűt... Hogy őszinte legyek, volt min megdöbbenni. Megpróbáltam megérteni, mi folyik itt?... Stella egyértelműen halott volt, és a lényege mindvégig velem kommunikált. De hogy hol voltunk és hogyan hozta létre ezeket a „világait”, az még mindig rejtély számomra.
- Van valami, amit nem értesz? – lepődött meg a lány.
- Hogy őszinte legyek, igen! – kiáltottam őszintén.
- De sokkal többre képes? – lepődött meg még jobban a kislány.
„Tovább?...” – kérdeztem döbbenten.
A nő bólintott, és vörös fejét komikusan oldalra billentette.
-Ki mutatta meg ezt az egészet? – kérdeztem óvatosan, félve, hogy véletlenül megsértem.
- Hát persze, nagymama. – Mintha valami biztosat mondott volna. – Kezdetben nagyon szomorú és magányos voltam, a nagymamám pedig nagyon megsajnált. Szóval megmutatta, hogyan kell csinálni.
És akkor végre rájöttem, hogy ez valóban az ő világa, amelyet csak a gondolatai ereje teremtett. Ez a lány fel sem fogta, mekkora kincs ez! De a nagymamám ezt szerintem nagyon jól értette...
Mint kiderült, Stella hónapokkal ezelőtt egy autóbalesetben halt meg, amiben az egész családja is meghalt. Már csak a nagymama maradt, akinek akkoriban egyszerűen nem volt hely a kocsiban... És aki majdnem megőrült, amikor értesült szörnyű, jóvátehetetlen szerencsétlenségéről. De ami a legfurcsább volt, Stella nem került olyan szintre, mint általában mindenki, mint a családja. Teste magas esszenciával rendelkezett, amely halála után a Föld legmagasabb szintjeire került. És így a lány teljesen magára maradt, hiszen anyja, apja és bátyja láthatóan a leghétköznapibb, leghétköznapibb emberek voltak, akiket semmi különös tehetség nem jellemez.
- Miért nem talál itt valakit, ahol most él? – kérdeztem újra óvatosan.
– Megtaláltam... De ezek mind régiek és komolyak... nem úgy, mint te és én. – suttogta elgondolkodva a lány.
Hirtelen vidáman elmosolyodott, és édes kis arca azonnal ragyogni kezdett, mint egy ragyogó nap.
- Akarod, hogy megmutassam, hogyan kell csinálni?
Csak egyetértően bólintottam, nagyon féltem, hogy meggondolja magát. De a lány nyilvánvalóan nem "meggondolja magát", ellenkezőleg - nagyon boldog volt, hogy talált valakit, aki majdnem vele egyidős, és most, ha megértettem valamit, nem fog elengedni. könnyen... Ez a „perspektíva” teljesen megfelelt nekem, és felkészültem, hogy figyelmesen meghallgatom hihetetlen csodáit...
„Itt minden sokkal könnyebb, mint a Földön” – csicseregte Stella, nagyon örült a kapott figyelemnek – „csak el kell felejteni azt a „szintet”, amelyen még mindig élsz (!), és arra kell koncentrálnod, amit látni szeretnél. Próbáld nagyon pontosan elképzelni, és jönni fog.
Megpróbáltam elszakadni minden idegen gondolattól, de nem ment. Valamiért ez mindig is nehéz volt számomra.
Aztán végül minden eltűnt valahol, én pedig ott maradtam a teljes ürességben lógva... A Teljes Béke érzése jelent meg, olyan gazdag a maga teljességében, hogy azt a Földön lehetetlen volt megtapasztalni... Aztán az üresség kezdett megtelni a szivárvány minden színétől szikrázó köd, amely egyre sűrűbbé és sűrűbbé vált, olyanná vált, mint egy ragyogó és nagyon sűrű csillaggömb... Ez a „golyó” simán és lassan kezdett kibontakozni és növekedni, mígnem úgy nézett ki, mint egy gigantikus, szikrázó, szépségében lenyűgöző spirál, melynek végét csillagok ezrei „permetezték be” és mentek bárhová - láthatatlan messzeségbe... Döbbenten néztem erre a mesés földöntúli szépségre, próbáltam megérteni, hogyan és honnan jött. -től?.. Eszembe sem jutott, hogy ezt tényleg én alkottam a képzeletemben... És azt is, hogy nem tudtam szabadulni attól a nagyon furcsa érzéstől, hogy EZ az igazi otthonom...
A vizsgált időszakban mikroszkópos vizsgálatokkal foglalkozott Caspar Friedrich Wolf(Caspar Friedrich Wolff, 1733-1794), a 18. század biológiájának egyik legkiemelkedőbb képviselője.
Egy berlini szabó fiaként először Berlinben, majd Hallében tanult orvost. Berlinben tanárai között volt a híres anatómus, Yogi. Fr. Meckel az idősebb (Johann Friedrich Meckel, 1717-1774). Halléban a leghíresebb Christian Wolff (1679-1754) filozófus, matematikus és botanikus volt. Christian Wolf Leibniz tanításainak csodálója és népszerűsítője volt. Bár mire Wolf Hallébe költözött (4-755) Chr. Wolf már meghalt, befolyása még mindig erős volt, K. F. Wolf pedig szorgalmasan tanulmányozza híres névadójának műveit.
Wolf 1759-ben védte meg disszertációját „Nemzedékek elmélete” (Theoria-generációk) címmel.
A Generáció elmélete eredetileg latinul jelent meg. Később, 1764-ben Wolf német nyelvű kiadást adott ki, amely azonban nem minősült fordításnak; népszerűbb és polémikusabb volt. 1774-ben egy német kiadó kiadott egy második latin kiadást, amely az első kiadás szövegét vette alapul, de kiegészítéseket vezetett be a német szövegből. 1950-ben megjelent az „Eredetelmélet” orosz fordítása A. E. Gaisinovich megjegyzéseivel a „Tudomány klasszikusai” tudományos sorozatban.
Ez a munka meghozta Wolffnak a hírnevet, de a 26 éves kezdő tudós merészsége, aki fel mert szólalni az elismert hatóságok ellen, felháborította a tudomány okleveles képviselőit. Az orvostudományból doktorált Wolf hosszú ideig orvosként vett részt a hétéves háborúban. A gyakorlati munka azonban nem elégíti ki. Wolf anatómiát kezd tanítani egy orvosképző kórházban, és a háború vége után lehetőséget keres arra, hogy Berlinben folytassa az előadásokat. Ám a professzori kollégium nem akar beengedni közéjük egy merész fiatal tudóst, aki szokatlan elméleteket mert bemutatni disszertációjában. Látva a német professzori testület hozzáállását, Wolf elfogadja az Oroszországból neki tett ajánlatot, Szentpétervárra költözik, és orosz akadémikus lesz. Wolf élete hátralévő részét Oroszországban tölti, folytatja tudományos kutatásait. Oroszországban végzett munkái közül különösen kiemelendő a bélcsatorna fejlődésének vizsgálata (1769), amelyben Wolf kidolgozta és elmélyítette a dolgozatban megfogalmazott gondolatokat.
Már beszéltünk arról, hogy a XVII. a preformáció elmélete, amelyet olyan szaktekintélyek támogattak, mint Haller, Bonna és Spallanzani. Nagy önbizalom kellett ahhoz, hogy szembeszálljunk az általánosan elfogadott elmélettel. Wolf nem félt a tekintélyektől, és dolgozatában merészen cáfolta a preformáció elméletét. A preformáció helyettesítésére Wolf előterjeszti az epigenezis elméletét. Abban a formában, ahogyan Wolf megvédte, az epigenezis elmélete ugyanazoktól a metafizikai korlátoktól szenved, mint a preformáció elmélete, de a 18. század közepén. kétségtelenül progresszív elmélet volt, amely meghatározta az embriológia további fejlődését és sikerét.
Itt nem fogjuk megvizsgálni azokat az általános gondolatokat, amelyeket Wolf a Nemzedékelméletben terjesztett elő. Az elmúlt években szovjet szerzők számos jelentős művét szentelték Wolfnak (B. E. Raikov, 1952; A. E. Gaisinovics, 1950, 1961; L. Ya. Blyakher, 1955). Elsősorban mikroszkópos vizsgálataira és azok sejtelmélet fejlődésében betöltött jelentőségére leszünk kíváncsiak.
Wolf munkája két részből áll: az első rész a növények fejlődésével, a második rész az állatok fejlődésével és az általános érveléssel foglalkozik. Farkas „buborékokról”, „pórusokról”, „sejtekről” beszél. Mennyiben felelnek meg a sejt későbbi fogalmának? Egyes biológiatörténészek Wolfnak ezekkel a struktúrákkal kapcsolatos vitáiban arra utaló jelet találtak, hogy Wolf a sejtszerkezetet minden élőlény közös jellemzőjeként értelmezte (B. E. Raikov, 1952). Ez nem igaz. Figyelembe véve Wolf elképzeléseit a növények felépítéséről, nem nehéz belátni, hogy számára nem a sejt az elsődleges szerkezet, és a sejtszerkezet egy kezdetben homogén anyagból csak a levek mozgása következtében jön létre. Ez, a gyümölcslevek mozgása, üregeket hoz létre a növényi anyagban - pórusokat, amelyek vagy sejt alakúak (ha a lé besűrűsödik és mozgása leállt), vagy edények jelennek meg (ha a lé mozgása folytatódik). , ami miatt csatorna jön létre). A 20. §-ban Wolf a következőképpen foglalja össze a „hólyagos és vaszkuláris szubsztancia szerkezetével” kapcsolatos elképzeléseit: „A fentiekből még mindig teljesen világos: 1) a fiatalabb példányokban az úgynevezett hólyagok nem mások, mint különféle módon összekapcsolva. nyílások a sűrű növényi anyagban, amelyeknek megfelelőbb elnevezése a pórusok vagy a sejtek, és az úgynevezett edények is egyszerűen csak járatok a növényi anyagban, amelyekre mint ilyenekre alkalmasabb lenne a megnyúlt pórusok elnevezés (mivel össze vannak kötve). egymáshoz elsősorban hosszúság szerint) vagy csatornákon…” (29. o.). A 23. §-ban tovább, „az edények és buborékok képződésének okairól” szólva Wolf ezt írja: „De mivel a buborékok és az edények folyadékokból jönnek létre (21., 22. §), és mivel ezen felül egy csepp előrehalad. sűrű anyagban és ide kikövezve csak csatornát hagyhat maga után, és semmiképpen sem gömb alakú nyomot, hanem lerakódott és nyugalmi állapotban, éppen ellenkezőleg, csak egyértelműen gömb alakú üreget, semmiképpen sem csatornát, akkor ez következik. ugyanolyan szükségszerűséggel, mint a buborékok a lerakódott folyadékok és a szivárgó edények miatt.
Ya A. Borzenkov (1884) történelmi esszéjében a következőképpen jellemzi Wolf sejtképződéssel kapcsolatos elképzeléseit: „Wolf a sejtképződés folyamatát lényegében azonosnak képzeli el a tészta szivacsosságának kialakulásával. amiből kenyeret sütnek. Az egyetlen különbség az, hogy a tésztában az üregek a benne fejlődő gázrészecskéket alkotják, a sejtek üregei pedig Wolf szerint tápláló lé részecskéit alkotják, amelyek átjárják a fő kocsonyás anyag teljes tömegét” (153. o.) ).
Ha ezek Wolf elképzelései lennének a növények felépítéséről, akkor természetesen még kevésbé kellene tisztázni az állatok mikroszkopikus szerkezetéről alkotott véleményét, hiszen sejtszerkezetük vizsgálata mérhetetlenül nagyobb nehézségekbe ütközött, mint a növények felépítése. A 257. §-ban Wolf a következőképpen jellemzi az állati szövetek szerkezetére vonatkozó elképzeléseit: „A sejtszövet képződését illetően ez a dolgozat második részéből kimaradt, mivel nem jelent nehézséget. A sejtszövet valójában pontosan ugyanúgy keletkezik, mint a sejtes és hólyagos szerkezet a növényekben, mégpedig a már lerakódott és még puha részekbe jutó folyadékok révén, és azokat a sejtekbe nyújtva” (204. o.). Nem szabad megfeledkezni arról, hogy amikor Wolff az állatok „sejtszövetéről” beszél, akkor a későbbiekben nem sejtekről beszél. Rost-laza kötőszövetről beszélünk, ahol a „sejteket” celluláris makroszkopikus struktúrákként írták le, amelyeket a kötőszövet fő anyagának lemezei alkottak az előkészítés vagy a levegő befújása során.
A „sejtszövet” fogalmának a 18. és a 19. század eleji szerzők által használt hibás formai értelmezése nemegyszer vezetett a történelmi tények hamis értelmezéséhez és elferdítéséhez, amelyre továbbra is találunk példákat.
Valójában Wolf el sem képzelte az állati szövetek sejtszerkezetét. Wolf nemcsak hogy nem látott valódi sejteket az állatokban, de még a növényekben is rosszul látta őket, mindenesetre rosszabbul, mint elődei - Grew, Malpighi és Leeuwenhoek.
Ezt Wolf rajzai kétségtelenül megerősítik. Ezeket a rajzokat Gru, Malpighi és Leeuwenhoek sejtszerkezet-ábrázolásával összevetve nem lehet nem arra a következtetésre jutni, hogy Wolff kevesebb mikroszkopikust látott az előző században. Wolf munkáját az organizmusok sejtszerkezetével kapcsolatban helyesen értékelte a múlt században Ya A. Borzenkov moszkvai zoológus (1884), aki ezt írta: „Nyilvánvaló, hogy kevés a közvetlen megfigyelés itt-ott, a mikroszkóp tökéletlensége miatt, amelyet Wolf használhatott, ezek a megfigyelések nagyon tökéletlenek. Nyilvánvaló, hogy a kapott szervekben lágy masszát látott, amelyben nem látott semmit, ezért amorfnak ismerte fel. A valamivel régebbi részeken már megvizsgálta az utriculit, és úgy döntött, hogy ebben a tömegben és ebből a tömegből kellett volna kialakulniuk. És hogy hogyan jelentek meg (a tápláló lécseppek felhalmozódása miatt), az nyilvánvalóan csak találgatás, csak Wolf véleménye” (154. o.). Ezt az értékelést A. E. Gaisinovich támogatja Wolf fordításához (1950) fűzött megjegyzéseiben és K. F. Wolfról szóló új monográfiájában (1961).
Mindazonáltal helytelen lenne figyelmen kívül hagyni Wolff jelentőségét a sejttudomány történetében. A Wolfnál először találunk utalást valamilyen közös morfológiai struktúra jelenlétére egy állati szervezet különböző szerveiben. Wolf kísérletet tesz az állati és növényi szervezetek mikroszkopikus szerkezetének összehasonlítására, a fejlődési folyamatok közösségének azonosítására. Először beszél a „vezikulák”, „szemek” és „sejtek” fontosságáról a fejlődési folyamatban. Mindez azonban teljesen a priori természetű, és az ilyen széles körű általánosításokhoz rendkívül szűkös anyag semmiképpen sem erősíti meg. Ezek a nézetek azonban nem tudtak mást tenni, mint befolyásolni a tudósok elméjét, és ösztönözniük kellett volna a későbbi kutatásokat, amelyek új tények felhasználásával jobban megvilágíthatták a növényi és állati szervezetek mikroszerkezetének általános fejlődési menetét, mint Wolf adatai. A növények és állatok közös mikroszkópos szerkezetének gondolata, fejlődésük közös törvényei először Wolf munkáiban jelenik meg. Természetesen Wolf nem tudott sejtelméletet alkotni, ehhez nem volt tényanyaga. Wolf elmélete azonban a jövő sejtelmélete előhírnökének tekinthető, mint az első kísérlet morfológiai megoldására az élő természetben lévő két kapcsolat egységének gondolatára. Wolf kora óta a növények és állatok finom szerkezetének egységének gondolatát számos tudós terjesztette elő különböző formákban és különböző bizonyítékokkal, míg végül a múlt század harmincas éveiben Schwann elmélete meglehetősen meggyőző formát ölt, és az élővilág jelenségeinek általános biológiai megértésének alapjává válik.
Wolf konkrét adatainál fontosabb volt a sejttudomány epigenezisének elmélete. A preformacionisták fellázadtak az ellen, hogy az organizmusok testét elemi struktúrákból építsék fel, mivel lehetetlennek tartották, hogy a fejlődés a szervezet számos részének összehangolt differenciálódásaként képzelhető el. „Hát nem nyilvánvaló – jelentette ki Bonnet –, hogy egy ilyen elképesztően és harmonikusan felépített egészet nem lehet úgy összeállítani, mint egy óra alkatrészeit, vagy megszámlálhatatlan számú különböző molekula felhalmozásával; Miért erőszakoljuk meg az elménket azzal, hogy mechanikus megoldásokat keresünk, amikor maguk a vitathatatlan tények vezetnek el bennünket a kezdetlegesség eleve létezésének elméletéhez.” Ahhoz, hogy a 19. század elején formát öltő elemi szerkezetről alkotott elképzelések kialakulhassanak, szükséges volt a preformáció elméletének megdöntése. Csak az epigenetikai elképzelések alapján születhettek meg Schleiden és Schwann elméleteihez hasonló sejtképződési elméletek, amelyek minden tévedésük ellenére fontos szerepet játszottak a sejttudomány történetében. Farkas küzdelme a preformacionizmus ellen egyben harc volt a talajért, amelyen egyedül a sejtes tanítás eszméje fejlődhetett és erősödhetett.
Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.
Caspar Friedrich Wolf, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa az embriológia egyik megalapozójaként és az általa kidolgozott epigenezis doktrína védelmezőjeként ismert a világtudományban. Művei megváltoztatták a fajok megváltoztathatatlanságáról akkoriban uralkodó metafizikai elképzeléseket, és megerősítették a fejlődés gondolatát.Wolf Caspar Friedrich 1734-ben született Berlinben, egy szabó családjában. A német felvilágosodás minden kiemelkedő képviselője az újjáéledő burzsoázia osztályából származott. Wolf életének első 6 éve a despotikus király, Első Frigyes Vilmos uralkodása alatt zajlott le. 1740-ben a király meghalt, fia, II. Frigyes pedig háborút kezdett Ausztriával, amely 1745-ig tartott. Németország nagy része elpusztult. K. F. Wolf életéről ezekben az években semmit sem tudni. Ismeretes, hogy Wolf középiskolát végzett és felsőfokú végzettségét először Berlinben, az Orvosi-Sebészeti Főiskolán szerezte meg. Ez az oktatási intézmény katonai sebészt képezett. A főiskolát 1724-ben alapították, és a Porosz Tudományos Akadémia vezette. A főiskola oktatói az Akadémia rendes tagjai voltak, munkáikat az Akadémia kiadványában publikálták. A Collegium vezetője I. T. Eller professzor volt (1680-1760). Ez volt az egyik leghíresebb német tudós. Wolf 1753-ban beiratkozott a Főiskola hallgatójaként. Berlinben Wolf a híres anatómus, I. F. Meckel, az idősebb (1714-1774) irányítása alatt kezdett el dolgozni az anatómia területén. A tanítás fő tárgya az emberi anatómia volt. Farmakognóziát is tanítottak, i.e. gyógynövények és egyéb gyógyászati termékek listája. A botanikát M.M.Ludolf és I.Gledik tanította. A jelenlegi felfogás szerint a botanika még nem létezett: a gyógyszerkémia, a botanika és a receptművészet keveréke volt. 1754-ben Wolf Hallébe távozott, hogy általános orvosi tanulmányait az egyetemen végezze. Wolf nem vonzotta a gyakorló orvosi pályát, olyan tisztán tudományos kérdések foglalkoztatták, amelyek messze túlmutattak a Főiskola érdekein. A tudományos pályához a doktori cím megvédésére volt szükség. A hallei egyetem volt a legfejlettebb Poroszországban. Wolf először Halléban kezdte meg önálló megfigyeléseit a növényi és állati szervezetek fejlődésével kapcsolatban. Wolf 1755 májusában iratkozott be az egyetemre, majd 1758. november 28-án védte meg disszertációját. Wolf disszertációjának címe: „Theoria generationis”. Oroszul „nemzedékelmélet” néven ismert. Wolfnak ez a legfontosabb munkája csak 1950-ben jelent meg oroszul.
A dolgozat nagyon nagy volt. A német tudományosság minden szabálya szerint latin nyelven, száraz, dogmatikus nyelven, az orvostudomány és a filozófia különböző területeire való kitéréssel megírt dolgozat nagyon nehezen érthető volt. A barátok azt javasolták, hogy Wolf az anyagot németül, hozzáférhetőbb formában mutassa be. Védekezése után Wolff ezt meg is tette, de a kéziratot nem adták ki, és csak ezt követően, 1764-ben publikálta Wolff disszertációjának népszerű összefoglalóját németül.
A disszertáció bevezetőjében Wolf élesen bírálja azokat a preformációs rendszereket, amelyek nem magyarázzák meg a keletkezési és fejlődési jelenségeket.
A 18. századig a biológiában az uralkodó nézet a teljesen kialakult embrió jelenléte volt a kezdetleges sejtekben (a preformáció doktrínája azt hitték, hogy a fejlődés során csak a méret növekedése és az átlátszó, korábban láthatatlan tömörödése volt). szövetek történtek. A preformáció doktrínáját Albrecht Galer (1708-1777) és Charles Bonnet (1720-1793) híres svájci tudósok dolgozták ki. Wolf disszertációjában pontos megfigyelésekre támaszkodva tudományosan alátámasztotta az epigenezis - az egyszerű kezdetektől való fokozatos fejlődés - doktrínáját. A 18. századi preformacionizmus és epigenezis doktrínája nagyon különbözött e fogalmak modern értelmezéseitől.
Wolf disszertációja a „növények eredetének” tárgyalásával kezdődik. Ez rányomta bélyegét az egész „eredetelméletre”. Az állatok és növények fejlődési jelenségei jelentősen eltérnek egymástól. A növényekben nehéz meghúzni a határt a növekedés és a fejlődés között. A növények egész életükben nőnek, nincs élesen elhatárolt embrionális és posztembrionális periódusuk, amelyeket olyan könnyű felismerni az állatokban. Amikor a növényeket választotta tárgyként az „eredetelmélet” megerősítésére, Wolf figyelembe vette, hogy a fejlődés folyamata a növények legkorábbi fejlődési szakaszaitól kezdve egyszerű és kényelmes megfigyelni. Bízott benne, hogy a növények mintául szolgálnak majd az állatok fejlődésével kapcsolatos nehezebb tanulmányok kidolgozásához.
K.F. Wolf a Halle-i Egyetemen tankönyvként szolgáló könyveiből ismerkedett meg a növények anatómiájával és élettanával foglalkozó munkákkal. A növények táplálkozásának tanulmányozása érdekében Wolf tanulmányozza azok mikroszkópos szerkezetét. A növények táplálkozásának és növekedésének lényege Wolf szerint abban rejlik, hogy a gyümölcsleveket besűrítik és a növekvő szervezet részévé alakítják. Az akkori elemi mikroszkópos technológiával Wolf alig értette a növényi sejtek tartalmát. A sejtek buborékoknak tűnnek, amelyeken keresztül a lé mozog. Wolf nem talál alapvető különbséget a sejtek és az erek között. Wolf nem értette, hogy maguk az erek sejtekből állnak, így elképzelései nem felelnek meg a modern sejtelméletnek, amelyben gyakran szerepet tulajdonítanak neki. A növények alapos tanulmányozása során Wolf először megállapította a levelek és virágok homológiáját. Ezt követően (már a pétervári időszakban) 1767-es művében fejezte be a levelek metamorfózisáról szóló tanítását. Ez Wolf legnagyobb történelmi eredménye.
A növények „nemzedékének egyetemes elmélete” befejezéséhez Wolfnak meg kellett magyaráznia a „megújult növekedés” folyamatát, amely akkor következik be, amikor a mag megtermékenyítés révén kicsírázik. A megtermékenyítés jelenségeit és a pollen szerepét Farkas nem értette. Ezeket a táplálkozási folyamatok felől értelmezi. A megtermékenyítés folyamatáról alkotott téves nézetei nagy károkat okoztak Wolff általános elképzeléseiben, és jelentős szerepet játszottak abban, hogy kortársai negatívan értékelték „nemzedékelméletének” egészét. Wolf a növényekben meghonosodott „generációelméletét” kiterjesztette az állatok fejlődésére is. Ez egy mechanikus átvitel volt, és negatív következményekkel járt. A disszertáció második része az állatokkal foglalkozik.
Wolf csirketojással tanulmányozta az állatok fejlődését. Elsősorban az embriófejlődés korai szakaszai érdekelték – az embrió állapota „a fejlődés kezdete előtt”. De lehetetlen látni a fejlődés kezdetét egy csirke tojásban. Wolf 500 csirke tojást nyitott fel a keltetés különböző szakaszaiban. A tojássárgája felületét a rajta elhelyezkedő embrióval kis nagyítás mellett vizsgálva Wolf minden figyelmét az embriót körülvevő „gyűrűkre” összpontosította. Ezek a „gyűrűk” az embrióban végbemenő fejlődési folyamatok komplex vetületei. Farkas nem tudta megérteni ezeket a rendkívül összetett folyamatokat, mint az embrió táplálkozási folyamatainak bizonyítékát, amelyekben a sárgája szemek behatolnak. Wolf biztos abban, hogy egy állati embrió élete alig különbözik egy növény életétől, és mindkét embrió táplálkozási mechanizmusát tökéletesen lefedi a hasonlat. Az állatok tanulmányozása során rájött, hogy „generációs elmélete” nem teljes, és csak az állatok azon részeire alkalmazható, amelyek edényekből és csatornákból állnak.
A dolgozat harmadik része elméleti. Sok mély gondolat és apró észrevétel van benne, de ebben a részben különösen szembetűnő volt Wolf függése a korabeli antimechanikus érzelmektől. A védekezés menetéről konkrét adatokat nem őriztek meg, de egy másolatot megőriztek kiegészítésekkel, javításokkal. Ezt a példányt a Lenin-könyvtár őrzi.
A sikeresen megvédett disszertáció ellenére az „eredetelméletet” általában nem fogadták el. Wolf nem kapott helyet a hallei egyetemen. Wolf visszatér Berlinbe.
1761-ben Wolfot, aki a hétéves háború (1756-1763) során munkanélkülivé vált, besorozták orvosnak a porosz hadseregbe, és a breslavi gyengélkedőre küldték. Nem sokáig látja el a tereporvosi feladatokat, hamarosan felkínálják, hogy anatómiai előadásokat tartson fiatal sebészeknek. Wolf oszteológiát, myológiát és splanchnológiát tanított. Ezt követően Wolf elismerte, hogy a breslavi kórházban végzett órák nagy hasznot hoztak számára. A hétéves háború végén Wolf visszatért Berlinbe.
Wolf még 1762-ben, nem vetve el a professzori cím megszerzésének gondolatát, az Orvosi-Sebészeti Főiskola igazgatójához, Koteniushoz fordult azzal a kéréssel, hogy engedje meg számára, hogy fiziológiáról előadásokat tartson, és megkapta ezt az engedélyt.
Miután visszatért Berlinbe, Wolf „magán” tanfolyamokat szervezett logikából, fiziológiából, patológiából és terápiából. Farkas előadásai élesen eltértek az általánosan elfogadottaktól. Ez felháborodást váltott ki a Főiskola oktatói körében, és megnövelte az ellenségek számát. Wolf 1763-tól 1766-ig tartott előadásokat. 1764-ben két üresedés jelent meg a Főiskolán, de Wolf nem vállalhatott teljes állást.
Wolf 1764-ben disszertációjának anyagaira alapozva írt egy népszerű értekezést, amelyben meglehetősen kemény kijelentéseket tett a preformáció A. Galer és T. Bonnet támogatóival szemben - ez nem tudta ellene fordítani kortársait. Wolfnak bűnbánatot kellett tartania, és meg kellett tagadnia a további megbeszéléseket. A fejlődési folyamatok minden magyarázatát, amelyre Wolf különösen büszke volt, elutasították, mint vallási és filozófiai szempontból elfogadhatatlant. Wolf, anélkül, hogy feladná az epigenezis elméletét, elutasítja Isten részvételét a nemzedék misztériumában. Farkas elméletének elismerése és további pályafutása felé vezető úton egy óriási akadály – a hivatalos vallási és egyházi dogmával való ellentmondás – adódott. A szék megszerzéséhez vezető utakat lezárták.
Váratlan megváltás jött Oroszországból. L. Euler kérésére Wolfot 1766-ban meghívták a Szentpétervári Tudományos Akadémiára egy megüresedett állás betöltésére. L. Euler hízelgő leírást ad Wolfról, hangsúlyozva tudományos érdeklődésének széles körét. Az 1725-ben alapított Szentpétervári Tudományos Akadémia a 18. században végig érdeklődött a fiatal tudósok iránt, akik megfosztva szülőföldjükön tudományos munkavégzés lehetőségétől, beleegyeztek abba, hogy örökre Oroszországba távozzanak, majd minden lehetőséget megkaptak tudományos fejlődés. A Szentpétervári Tudományos Akadémia akadémikusai között a németek voltak túlsúlyban. Ezt azzal magyarázták, hogy a sok fejedelemségre és hercegségre tagolt Németország nem követelhette meg állampolgáraitól a nemzeti érdekek tiszteletben tartását. Farkast 1766 októberében hívták meg az anatómiai tanszékre, de Oroszországba csak 1767 májusában érkezett meg. Farkas aláírja az eskü szövegét: „Hűségesen és színleltül szolgálni, az utolsó csepp vérig teljes engedelmességgel.” Szentpéterváron Wolfnak kivételes lehetőségei nyíltak a tudományos munkára. K. F. Wolf első munkája, amelyet oroszországi tudományos tevékenységének kezdetén publikáltak: „Megfigyelések a kikelt tojásokon, különösen a bélrendszeren, valamint a hamis amnionon és a csirkeembrió egyéb megfigyelt részein. ” Ez a munka élesen eltért a német korszak "Nemzedékelméletétől". Már akkor rájött, hogy elmélete nem átfogó, és nem alkalmazható állatokra. De a növények és állatok fejlődésének hasonlata még mindig lenyűgözi. Az állatok végtagjai olyanok, mint a növények szárai és levelei – a „növekedés” során hasonló módon fejlődnek. Wolf számára a levél fogalma a növények és állatok morfogenezisének azonosításának lehetőségével függött össze. Innen származik a K. Baer által továbbfejlesztett „csírarétegek” fogalma. Az embriológiai munka nem tudta megcáfolni kortársai preformacionista elképzeléseit. És ekkor Wolf elkezdi feltárni a rendellenes fejlődés jelenségeit. 1767 augusztusa óta az Akadémia arra utasította, hogy tanulmányozza a Kunstkamera anatómiai előkészületeit. Egy szörnyeteg gyűjteményt tanulmányoz. Farkas ugyanakkor aktívan részt vesz a Tudományos Akadémia különféle tevékenységeiben: 1770-től 1774-ig vezette az Akadémiai Botanikus Kertet; 1770-1773-ban kémia, anatómia és botanika órákat tartott az akadémiai gimnáziumban. Az órák latin és német nyelven zajlanak. Kutatásainak eredményeit 25 éven keresztül évente publikálja a Szentpétervári Tudományos Akadémia kiadványaiban. Kutatásának tárgyai igen változatosak. Összesen 34 művet publikált a Wolf. Wolf több mint 13 cikket szentelt a szívizmoknak. Wolf teratológiai tanulmányokban próbálta bizonyítani „eredetelméletét”. Az epigenezis szempontjából "deformitáselmélet" kidolgozására törekszik. A teratológiai munkák befejezetlenek maradtak, és nem publikáltak. Élete utolsó éveiben Wolf alapos anatómiai kutatásokkal foglalkozott.
K. F. Wolf agyvérzésben halt meg 1794. február 22-én. A gyászjelentésből: „Tudása és egyenessége és szelídsége miatt tisztelt és tisztelt társai, 61 éves korában, az egész Akadémia sajnálatára elhunyt. , aktív és szorgalmas, amelynek 27 évig tagja volt." Karl Friedrich Wolf posztumusz hírnevét a növények metamorfózisának doktrínája és az állatok embrionális fejlődésének alapelvei hozta el számára. Az epigenezis doktrínája játszotta történelmi szerepét, legyőzve a preformáció dogmáját, ez K. F. Wolf érdemének köszönhető, aki ezzel biztosította a modern embriológia kialakulását és fejlődését.
A BEN RAS hálózat gyűjteményében elérhető K.F. Wolf munkái
1. Farkas Caspar Friedrich. Reflexió alanyai a korcsok elméletével kapcsolatban - [A generációs elmélet alapelveinek kifejtése és indoklása vagy meghatározása. Kivonat. Szövegek és fordítások]. Per. latinból Yu.Ch. Kopelevich és T.A Lukina. [Előszó N. I. Kanaeva]. Jegyzet T.A.Lukina. L., „Tudomány”, Leningrád. osztály, 1973.
2. Farkas Caspar Friedrich. Generációelmélet / Általános. Szerk. Akadémikus E. N. Pavlovsky. Szerk., cikk ["K.F. Wolf and the doctrine of development", p. 363-477] és jegyzet. A. E. Gaisinovics. - [M], szerk. és 2. típusú. kiadó Acad. A Szovjetunió tudománya, 1950.
3. Wolff Caspar Friedrieh. Theria generationis. (1759). T. 1 - Lipcse, Engelmann, 1896 t. (Ostwald Klassiker der exakten Wisssenschaften. NN...) Ha mun .: Caspar Fridrich Wolff’e Theoria generationis.
T.1. Vorrede, Erklarung des Planns, Entwicklung der Pfanzen). 1896. 96. old., I u (... 84. sz.).
T. 2. (Entwicklung der Thiere, Allgemeines). Ubers, und hrag. Von Paul Samanssa. 1896. 98 cvp., I tábla. (... 85. sz.).
Wolff, Caspar Friedrich. Theoria Generationis. (1759). T. I. Lipcse, Engelmann, 1896.
t. (Ostwald Klassiker der exakten Wissenschaftenje. NN...)
Ha mama. .: Caspar Friedrich Wolff Theoria generációi.
T.I. Vorrede, Erklaerung des Plans, Entwicklung der Pflanzen). 1896. 96 p., 1 ill. (...84. sz.).
Th.2. (Entwicklung der Thiere, Allgemeines). Übers, und hrsg.von Paul Samassa. 1896. 98 oldal, 1 táblázat. (...85. sz.).
Felhasznált irodalom jegyzéke.
1. Biológusok: biogr. könyvtárat. - Kijev: Naukova Dumka, 1984. 143. o.
2. Nagy orosz enciklopédikus szótár - Moszkva: Tudományos kiadó "Big Russian Encyclopedia". - 285. o.
3. Biológiai enciklopédikus szótár. - Moszkva: Szovjet Enciklopédia, 1986.
4. Gaisinovich A.E. K.F. Wolf és az élőlények fejlődésének doktrínája. - Moszkva: Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961. - 548. o.
Caspar Friedrich Wolf(Német) Kaspar Friedrich Wolff, január 18., Berlin – február 22., Szentpétervár), német anatómus és fiziológus.
Wolf és Goethe növények metamorfózisáról alkotott elképzeléseinek a tudományba való bevezetésével a növénymorfológia valóban tudományossá vált.
Kéziratait a Tudományos Akadémián őrzik.
Wikimédia Alapítvány.
2010.
Nézze meg, mi a "Wolf K.F." más szótárakban: - (Wolff) Christian (1679 1754) német. racionalista filozófus. A korai felvilágosodás ideológusa. Prof. a hallei és marburgi egyetemeken (ahol M.V. Lomonoszov is a tanítványai között volt). R. Descartes, E. Weigel, E.V. eszméinek hatására alakult ki. Tschirnhausa és különösen G...
Filozófiai Enciklopédia M. O. (1825 1883) kiadó és könyvkereskedő; képzésben részesült a legjobb külföldi könyvesboltokban. 1848-ban Wolf Szentpétervárra érkezett, ahol a francia osztály vezetőjeként belépett Y. A. Isakov könyvesboltjába, és lengyel könyveket kezdett kiadni.
Irodalmi enciklopédia Mavrikij Oszipovics (1825 83), orosz kiadó, könyvkereskedő, tipográfus. 1853-tól Szentpéterváron tudományos, gyermek- és szépirodalmat (fordított is), folyóiratokat ad ki a világ körül, Őszinte szó stb. 1882-ben megalapította... ...
Modern enciklopédia Wolf M. O. - WOLF Mavriky Osipovich (182583), kiadó. 1853-tól tudományos közleményeket publikált Szentpéterváron. lit ru (Ch. Arr. ford.), op. rus. és zarub. írók, nők A világ körül (1861 óta) stb. 1882-ben M. O. Wolf megszervezte a T.V.-t (1918-ig létezett) ...
- (Wolff) Caspar Friedrich (1734 94), az embriológia egyik megalapítója. Német származású, 1766 óta Oroszországban. Wolf klasszikus műve, a Nemzedék elmélete (1789, orosz fordítás 1950) nagy szerepet játszott a megváltoztathatatlanságról szóló eszmék elleni küzdelemben... Mavrikij Oszipovics (1825 83), orosz kiadó, könyvkereskedő, tipográfus. 1853-tól Szentpéterváron tudományos, gyermek- és szépirodalmat (fordított is), folyóiratokat ad ki a világ körül, Őszinte szó stb. 1882-ben megalapította... ...
- (Wolff) keresztény (keresztény) (1679 1754), német filozófus. A racionalizmus képviselője, Leibniz eszméinek népszerűsítője és rendszerezője. Wolff és iskolája filozófiája uralta a német egyetemeket a kritikai filozófia megjelenéséig... Mavrikij Oszipovics (1825 83), orosz kiadó, könyvkereskedő, tipográfus. 1853-tól Szentpéterváron tudományos, gyermek- és szépirodalmat (fordított is), folyóiratokat ad ki a világ körül, Őszinte szó stb. 1882-ben megalapította... ...
- (Farkas) Max (1863 1932), német csillagász. A fényképészeti módszer úttörője a csillagászatban. 1891-ben fedezett fel először fényképek segítségével egy aszteroidát (Brucia, 323. szám). Összesen 232 aszteroidát fedezett fel. Ezen kívül sok ködöt fedeztem fel... Tudományos és műszaki enciklopédikus szótár
Filozófiatörténet: Enciklopédia
- (Wolff) Christian (1679 1754) német gondolkodó, filozófus és matematikus, akinek nevéhez fűződik a felvilágosodás kezdete a német filozófiában, az első németországi filozófiai iskola megalapítója, Leibniz eszméinek népszerűsítője, a széles körű bevezetés híve. . A legújabb filozófiai szótár
- (Kaspar Friedrich Wolff) híres anatómus és fiziológus, egy szabó fia, 1733-ban született Berlinben, ott és Hallében tanult orvost és 1795-ben védte meg a Theoria Generationis című értekezését, amely megalapozta a modern embriológiát. Ebben a dolgozatban......
- (Mavrikij Oszipovics) a szentpétervári könyvkiadó és könyvkereskedő cég alapítója, szül. 1826-ban; 1848-tól könyvkiadóval foglalkozott, amit idővel nagyszabásúvá tett, 1853-ban könyvesboltot nyitott, meghalt... ... Brockhaus és Efron enciklopédiája
Könyvek
- Farkas. Színművek, Friedrich Wolf. A könyvben megtalálhatók a „Szegény Konrád”, „Katarói tengerészek”, „Mamlok professzor”, „Beaumarchais, avagy a születése...
- Wolf Ehrlich. Összegyűjtött versek, Erlich Wolf Iosifovich. Wolf Ehrlich (1902-1937) - korának híres költője, ma méltánytalanul elfeledett, Szergej Jeszenyin barátja...
- A 20. század világirodalma Muriel Spark Balladák a külvárosokról Memento Mori Christa Wolf Cassandra Medea Robert Merle Hétvége az óceánon Jorge Ibarguengoitia Öld meg az oroszlánt augusztusi villámkészlet 4 könyvből, Spark M., Wolf K., Merle R., Ibarguengoitia H .. Muriel Spark "A külváros balladája. Memento mori" "A külváros balladája" egy regény, amelyet a kritikusok a "...
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete