Az ifjúság kriminális szubkultúrája. A kiskorúak kriminális szubkultúrája: keletkezése és főbb elemei

1. A büntetés-végrehajtási pszichológia tárgya, tárgya és feladatai.
1.1. A büntetés-végrehajtási pszichológia tárgya és tárgya
1.3.A büntetés-végrehajtási pszichológia interdiszciplináris összefüggései.
1.4.Mi a különbség a büntetés-végrehajtási pszichológia és a deviáns pszichológia között?
1.5.A büntetés-végrehajtási pszichológia milyen pszichológiai ismeretek területéhez kapcsolódik?
2. A büntetés-végrehajtási pszichológia története, módszertani alapjai.
2.1. Az elítéltek korrekciójának problémája a büntetés-végrehajtási rendszerben.

3.1. Az egyén deviáns (delikvens) viselkedésének biológiai és társadalmi meghatározói.
3.3. A bűnügyi szubkultúra felépítése és funkciói
3.4. Az emberi viselkedés sajátosságai egy csoportban.
3.6. A szervezett bûnözés pszichológiája.
4. A bűnelkövető személyek osztályozása
5. A deviáns viselkedés formái és szerkezete

1.1. A büntetés-végrehajtási pszichológia tárgya és tárgya.
A büntetés-végrehajtási pszichológia tárgya egy bizonyos csoporthoz tartozó személyek: mindenféle büntetőbüntetést töltő elkövető, valamint büntetőbüntetés-végrehajtást és elítéltek átnevelését végző egyének és csoportok. A büntetés-végrehajtási pszichológia kutatásának tárgyát képezi ezen speciális embercsoportok (az elítéltek és az elítéltek közösségei, valamint a pedagógusok és a javítóintézeti alkalmazottak csoportjai) mentális tevékenységének tényeinek, mintázatainak és mechanizmusainak vizsgálata.
A büntetés-végrehajtási pszichológia nem korlátozódhat csupán az elítélt vagy a tanár személyiségének egyéni pszichológiai vizsgálatára. A személyiséget, mint nyitott rendszert szociálpszichológiai szempontból is vizsgálni kell, vagyis minden kapcsolatában és a körülötte lévő emberekkel való kapcsolatában.
1. 2. A büntetés-végrehajtási pszichológia céljai és célkitűzései.

A büntetés-végrehajtási pszichológia célja az átnevelés, a korrekció és az elítélt alkalmazkodása révén a társadalomba való visszatérés. A büntetés-végrehajtási pszichológia feladatai:

1. A büntetés-végrehajtási pszichológia legfontosabb feladata a korrekció alá vont elítélt személyiségének egyéni pszichológiai jellemzőinek vizsgálata. A javítóintézeti munkapszichológia e feladatának sajátosságait az határozza meg, hogy az elítéltnek, és különösen a szabadságától megfosztott személynek megvannak a maga sajátosságai, amelyek megkülönböztetik őt más emberektől.
2. A javítóintézeti munkapszichológia feladata magának a korrekciós folyamatnak a pszichológiai szempontból történő kutatása is.

az elítélt korrekciója és átnevelése, azaz az elítélt pszichéjének változási mintáinak és mechanizmusainak, személyes tulajdonságainak és viselkedési motívumainak fejlesztése a bűnöző befolyásának pszichológiai elemzése alapján büntetés és életkörülmények a büntetés letöltése során.
3. Az elítélt különféle mozgásaival kapcsolatos viselkedési jellemzőinek tanulmányozása. Egy személy szabadságelvonás körülményei között tanúsított magatartásának, az új életkörülményekhez és a mindennapi élethez való alkalmazkodási képességének pszichológiai vizsgálata segíti az előzetes letartóztatásból kiküldött elítéltek előzetes pszichológiai felkészítésének megfelelő megszervezését az ítélet jogerőre emelkedése után. hogy büntetésüket különféle típusú javítóintézetekben töltsék le.
4. Az elítéltek korrekciós és átnevelési eszközeinek pszichológiai alapjainak kialakítása: rezsim, társadalmilag hasznos munka, nevelőmunka, általános nevelés és szakképzés.
5. Feladat a javítóintézetből való szabadulást követően az elítéltekre gyakorolt ​​javítóintézeti befolyás eredményeinek megszilárdításának pszichológiai alapjainak tanulmányozása.
6. Az elítéltek jellemzőinek tanulmányozása, amelyet életkoruk, élettapasztalataik, szakmájuk, nemzetiségük, és ami a legfontosabb - a bűncselekmény típusa és az elkövetett bűncselekmény súlyossága határoz meg, valamint a velük való munka során alkalmazott pszichológiai taktika meghatározása.
7. Az olyan jelenségek figyelembe vétele, mint az önkorrekció, az elkövetők önképzése, amelyek komplex pszichológiai természetét mélyrehatóan tanulmányoznunk kell, valamint az elítéltek önképzésének irányvonalainak és eszközeinek igazolása.
8. Fontos feladat a javítóintézeti alkalmazottak tevékenységének szociálpszichológiai elemzése és pszichológiai felkészítése az elítéltekkel való munkára, a szakmai orientációra, a nevelői kvalitások kialakítására.
9. A hazai és külföldi büntetés-végrehajtási pszichológia haladó nézeteinek tudományos elemzésének és kritikai felhasználásának feladata.
1. 3. A büntetés-végrehajtási pszichológia interdiszciplináris összefüggései.
1. A büntetés-végrehajtási pszichológia kapcsolata a módszertani, elméleti és természettudományos alapját képező társadalom- és természettudományokkal.
2. A büntetés-végrehajtási pszichológia kapcsolata a jogtudományokkal (elsősorban a javítóintézeti munkajog tudományával) és a kriminológiával.
3. A javítóintézeti munkapszichológia kapcsolata a javítóintézeti munka pedagógiával, az elítéltek munkaszervezése és a javítóintézetek gazdaságtana, a javítóintézet-gazdálkodás tudománya.
4. A javítóintézeti munkapszichológia és más, látszólag távoli tudományok kapcsolata, például a kriminálstatisztikával, a matematikával, és különösen az anyagfeldolgozás matematikai módszereivel.
5. Kapcsolatok a kibernetikával.
1.4. Mi a különbség a büntetés-végrehajtási pszichológia és a deviáns pszichológia között?
A büntetés-végrehajtási pszichológia a társadalmi normától (erkölcsi és bűnözői) való eltéréseket vizsgálja, amelyek a szó szó szoros értelmében nem kórosak, miközben pedagógiai eszközöket, befolyásolási eszközöket alkalmaz, míg a deviáns pszichológia az agyműködési zavarokhoz kapcsolódó mentális eltéréseket, ill. eszközöket használ, és az intézkedések túlnyomórészt orvosi jellegűek.

1.5 Milyen pszichológiai tudásterületekhez kapcsolódik a büntetés-végrehajtási pszichológia?
A büntetés-végrehajtási pszichológia a pszichológiai tudomány más ágaihoz kapcsolódik: általános, szociálpszichológia, munkapszichológia stb. A büntetés-végrehajtási pszichológia széles körben felhasználja a pszichológiai tudomány más ágainak eredményeit és következtetéseit. Elsősorban az általános és a szociálpszichológiában kidolgozott személyiségpszichológiai doktrínát, valamint a neveléslélektanban felhalmozott ismeretek, készségek és képességek elsajátítására vonatkozó adatokat használja fel. A szociálpszichológiából a büntetés-végrehajtási pszichológia általánosításokat és következtetéseket kölcsönöz a csapatban és csoportban fennálló kapcsolatokról, a csoporthangulatok kialakulásának mechanizmusairól, a közvélemény formálásának szerkezetéről és általános módjairól stb. a motoros készségek, a munkafolyamat dinamikája és a munka termelékenységét növelő pszichológiai tényezők hozzájárulnak az elítéltek munkájának tudományos megszervezéséhez és a bennük végzett kemény munka kiműveléséhez. Ezt segíti elő a mérnökpszichológia is, amely az emberi pszichére vonatkozó adatok figyelembevételével a javítóintézeti termelés rekonstrukciójának módjairól ad tájékoztatást. Az elítéltek korrekcióját és átnevelését segíti még a művészetlélektan, amely feltárja az esztétikai értékek személyiségfejlődésre gyakorolt ​​hatásmechanizmusait, valamint az orvosi pszichológia, amely alátámasztja az orvos mentális kapcsolatának taktikáját. beteg elítéltek, valamint hibás pszichéjű személyek befolyásolásának módszerei stb.

2. Az oroszországi büntetés-végrehajtási intézetek fejlődésének története.
Az oroszországi büntetés-végrehajtási intézetek fejlődésének történetében több korszak is megkülönböztethető: az első időszak 1917-hez köthető, amikor V. I. Lenin rendeletet írt alá a büntetés-végrehajtási intézetek felszámolásáról a cári Oroszországban, amelynek domináns működési elve az volt. az elítélt személyiségének elnyomása és elnyomása. A valóság azonban hamarosan büntetés-végrehajtási intézetek létrehozását követelte, mivel a szovjet kormány célja az elítélt állampolgárok átnevelése és korrekciója volt. A büntetés-végrehajtási rendszer fejlődésének második szakasza I. V. uralkodásához kapcsolódik. Sztálin, amikor a büntetés-végrehajtási intézmények a GULAG-ba nőttek, és az elnyomás és elnyomás eszközei voltak a bűnösök bűnössége nélkül. A büntetés-végrehajtási intézetek fejlődésének következő időszaka N.S. uralkodása volt. Hruscsov és L. I. Brezsnyev, amikor ezeket az intézményeket politikai ellenfelek és disszidensek elleni küzdelemre használták. A társadalom demokratizálódásának kezdetével új szakasz kezdődött az oroszországi büntetés-végrehajtási intézetek fejlődésében, amelynek fő célja az elítélt állampolgárok átnevelése, korrekciója és visszatérése a társadalomba.
2.1. Az elítéltek korrekciójának problémája a büntetés-végrehajtási rendszerben. A büntetés-végrehajtási rendszerben az elítéltek korrekciójának problémájával kapcsolatban két álláspont létezik. Az első nézőpont hívei úgy vélik, hogy a bűnözői hajlamok születésüktől fogva az emberben rejlenek, és tagadják az emberi pszichében és a bűnöző személyiségében bekövetkező minőségi változások lehetőségét (a nyugati büntetés-végrehajtási pszichológiára jellemző, a klasszikus - A. Feuerbach, a. Grolman, antropológiai - C. Lombroso és szociológiai iskolák - G. Spencer, W. James, E. Thorndike, A. Combs, K. Hall).
Egy másik nézőpont hívei úgy vélik, hogy a bûnözõ hajlam a kedvezõtlen életkörülmények, negatív környezeti hatások vagy helytelen nevelés következtében szerzõdik, és kiküszöbölhetõ. Ezek közé tartoznak a nemzeti pszichológiai iskola képviselői - I.P., A.S.
2.2. A büntetés-végrehajtási pszichológia módszertani elvei.
A hazai pszichológiában a következő módszertani elveket különböztetik meg:
gyakoriak
1. A dialektikus-materialista monizmus elve;
2. A determinizmus elve;
3. A mentális reflexió elve (a psziché reflexív természete);
4. A psziché és a historizmus társadalmi kondicionáltságának elve;
5. Fejlesztési elv;
6. A személyes megközelítés elve;
7. A tudat, a tevékenység és a kommunikáció egységének elve;
különleges
1. A javíthatóság elve;
2. A korrekciós és átnevelési céloknak a társadalom és az elítélt egyéni szükségleteivel való összhangjának elve;
3. Az egyén szocializációjának és humanizálásának elve;
4. Az elítélt személyiségének javítási és átnevelési folyamatának integritásának elve;
5. A differenciálás és az individualizálás elve.

3. A bűnözői szubkultúra lényege.
3.1. Az egyén deviáns (delikvens) viselkedésének biológiai és társadalmi meghatározói.
Biológiai: rossz öröklődés (a szülők alkoholisták, drogosok, elmebetegek stb.), idegrendszer típusa, agyi tevékenység típusa, értelmi szint, deviáns viselkedésű rokonok jelenléte.
Szociális:
1) a mikroszociális környezet negatív hatása (a gyermek elhanyagolása, a családi kapcsolatok rossz hatása, az utcai környezet negatív hatása stb.);
2) a negatív aspektusok megnyilvánulása a makrotársadalmi környezetben (a nem megfelelő gazdasági tervezés elemei és az emberek tevékenységének ösztönzése, az egyéni fogyasztási cikkek előállításának aránytalansága, a társadalmi igazságosság hiánya, a korrupció jelenléte, megvesztegetés, bürokrácia és formalizmus, jelenléte bűnügyi helyzetről;
3) nevelési hibák a családban, az iskolában, a termelésben és más csoportokban, az oktatott személy személyiségének tudatlansága stb. Azok a személyek pszichológiai és pedagógiai felkészületlensége, akiket arra hivatottak, hogy nevelési hatást gyakoroljanak a fiatal generációra;
4) a nevelési hatások ellentmondásai a családban és az iskolában, a munkahelyen és a környező társadalmi környezetben stb.
3.2. Az aszociális szubkultúra fogalma.
Az aszociális szubkultúra alatt olyan szellemi és anyagi értékek összességét értjük, amelyek szabályozzák és racionalizálják a bűnözői közösségek életét és bűnözői tevékenységét, hozzájárulva azok vitalitásához, kohéziójához, bűnözői tevékenységükhöz és mobilitásukhoz, valamint a bűnelkövetők generációinak folyamatosságához. Az aszociális szubkultúra alapját a civil társadalomtól idegen csoportokba egyesülő fiatal bűnözők értékei, normái, hagyományai és különféle rituáléi alkotják. Torzítva, torz formában tükrözik a kiskorúak életkori és egyéb társadalmi csoportjait. Társadalmi ártalma abban rejlik, hogy csúnyán szocializálja az egyént, serkenti az életkorral összefüggő ellentét kriminális ellenzékké alakulását, éppen azért, mert ez a bűnözés „reprodukciós” mechanizmusa a fiatalok körében.
Az antiszociális szubkultúra abban különbözik a szokásos tinédzser szubkultúrától, hogy a normák büntetőjogi tartalma szabályozza a csoporttagok egymás közötti és a csoporton kívüli személyekkel való kapcsolatát és viselkedését (a „kívülállókkal”, a rendvédelmi szervek képviselőivel, a nyilvánossággal, a felnőttekkel stb. .P.). Közvetlenül, közvetlenül és szigorúan szabályozza a kiskorúak bűnözői tevékenységét és bűnözői életmódját, bizonyos „rendet” hozva bennük. Világosan mutatja:
1) az általánosan elfogadott normákkal és annak büntetőjogi tartalmával szembeni kifejezett ellenségeskedés;
2) belső kapcsolat a bűnügyi hagyományokkal;
3) titoktartás az avatatlanokkal szemben;
4) a csoporttudatban szigorúan szabályozott attribútumok egész halmazának (rendszerének) jelenléte.
3.3. A bűnözői szubkultúra felépítése és funkciói. A bûnügyi szubkultúra magában foglalja a csoportos bûnözés során megvalósuló szubjektív emberi erõket és képességeket (tudás, készségek, szakmai bûnügyi készségek és szokások, etikai nézetek, esztétikai igények, világkép, gazdagodási formák és módszerek, konfliktusmegoldási módszerek, bûnközösségek kezelése, bûnügyi mitológia , az „elit” kiváltságai, preferenciák, ízlések és a szabadidő eltöltésének módjai, a „barátokkal”, „idegenekkel”, ellenkező neműekkel stb. való kapcsolati formák, a bűnözői közösségek tevékenységének érdemi eredményei (eszközök) és a bűncselekmények elkövetésének módjai, anyagi javak, készpénz stb.).
A bűnözői szubkultúra a jogtudat hibáira épül, amelyek közül kiemelhető a jogi tudatlanság és félretájékoztatás, a társadalmi-jogi infantilizmus, a jogi kultúra hiánya, a társadalmi-jogi negativizmus és a társadalmi-jogi cinizmus. Az ifjúsági bűnözői környezetben egy speciális csoportos jogtudat alakul ki, melynek saját „törvényei” és normái e szubkultúra elemeként. Ugyanakkor a jogtudat hiányosságait súlyosbítják az erkölcsi tudat hibái, amelyek figyelmen kívül hagyják az egyetemes emberi erkölcsi elveket.

A bűnözői szubkultúra funkciói. A bűnözői szubkultúra minden szerkezeti eleme összefügg, és áthatol egymással. Az elvégzett funkcióktól függően azonban a következő csoportokba sorolhatók:
1) rétegződés (az egyén csoportban és a bűnöző világban való státuszának meghatározására vonatkozó normák és szabályok, becenevek, tetoválások, az „elit” kiváltságai);
2) viselkedési „törvények”, „megbízások”, magatartási szabályok a különböző besorolási kasztokhoz, hagyományok, eskük, átkok;
3) a bűnözői közösség feltöltése „személyzettel” és az újonnan érkezőkkel való munka „regisztráció”, „viccek”, a bűnözői tevékenység területeinek és zónáinak meghatározása);
4) a „barátok” és „idegenek” azonosítása (tetoválások, becenevek, bűnügyi zsargon);
5) rendfenntartás a bűnöző világban, a bűnösök megbüntetése, a nemkívánatos „leszámolások”, megbélyegzés, kiközösítés, „lealáztatás” megszabadulása;
6) kommunikáció (tetoválások, becenevek, eskütételek, bűnügyi zsargon, „kézzsargon”);
7) szexuális-erotikus (erotika, mint érték, „waffli”, „paraffin”, szodómia, mint a nemkívánatos személyek státuszának csökkentésének módjai stb.);
8) anyagi és pénzügyi (bűncselekmények elkövetéséhez szükséges eszközök gyártása és tárolása, kölcsönös segítségnyújtási „közös alap” létrehozása, bordélyházak helyiségeinek bérbeadása stb.);
9) szabadidő (a kikapcsolódás és szórakozás perverz kultúrája);
10) az egészséghez való sajátos attitűd funkciója - annak teljes figyelmen kívül hagyásától: kábítószer-függőség, részegség, önsérülés - a testépítésig, a bűncselekmények érdekében végzett aktív sportolásig.
Az elemzés arra enged következtetni, hogy a bűnözői szubkultúra számos eleme egyrészt többfunkciós (a tetoválások, például az etikai és esztétikai értékek, amelyek egyszerre látják el a rétegződés, a megbélyegzés és a kommunikáció, a „barátok” azonosítása és a becenevek funkcióit - etikai és esztétikai értékek, amelyek ugyanazokat a funkciókat látják el); másodszor, a bűnözői szubkultúra minden elemének fő funkciója van (például a tetoválásoknak rétegződési, a beceneveknek kommunikációs funkciójuk van); harmadszor, a bűnözői szubkultúra minden egyes eleme másként törődik meg a csoport pszichológiájában, és az egyén internalizálja (a tekintélyes becenévvel vagy tetoválással való elégedettségtől a minden eszközzel való megszabadulás vágyáig). Egy csoport és egyén bizonyos értékek iránti elkötelezettségének ismerete (például a karate iránti szenvedély) megfelelő valószínűséggel lehetővé teszi viselkedésük előrejelzését és a szükséges megelőző intézkedések előzetes megtételét.
3.4. Az emberi viselkedés sajátosságai egy csoportban. Azok a bűnözői csoportok, amelyeknek tagjai lelki és erkölcsi támogatást éreznek egymástól, leggyakrabban merész rablásokat, testi sértéseket, lopásokat, csoportos nemi erőszakot követnek el, és cinikus huliganizmust követnek el. Az antiszociális alapon megalakult, aszociális tevékenységi célokat követő bűnözői csoportok nem annyira a közös szimpátiák, mint inkább a közös bűnözői érdekek és a közös bűnözés támogatási igénye alapján jönnek létre. Egy csoportban az egyén egynek érzi magát a csoporttal, ezért gyakran elveszíti egyéniségét, és úgy kezd el gondolkodni és cselekedni, mint mindenki más, egyetlen csoportimpulzusnak engedelmeskedni.
A csoport (csapat) egyénre gyakorolt ​​pszichológiai befolyásolásának fontos módjai a mentális fertőzés, szuggesztió, utánzás, konformizmus, versengés (rivalizálás).
A mentális fertőzést azzal magyarázzák, hogy az egyének érzékenyek más egyének és különösen csoportok bizonyos érzelmi állapotaira. Hatása függ az egyén által kívülről kapott érzelmi töltés erősségétől, a kommunikáló emberek közötti közvetlen érintkezés mértékétől, valamint a közönség nagyságától és az érintett személy vagy csoport izgalmának mértékétől.
A lelki fertőzés mechanizmusát a bűnözői csoportok vezetői gyakran alkalmazzák tömeglázadások szervezésekor, az elítéltek tömeges munkavállalásának megtagadásában, az elítéltek körében az aktivisták tagjaival, a pozitív gondolkodású elítéltekkel és a közigazgatással szembeni gyűlöletkeltésekor. A lelki fertőzés mechanizmusának ismerete a nevelő-oktató munkában is szükséges ahhoz, hogy a csoportos lelkesedést kiváltsuk a termelési problémák megoldásában, erősítsük a csoport- és kollektív kohéziót.
A szuggesztió a csoportos integráció egyik módszere, melynek segítségével a csoportokba egy egésszé kohézió is megvalósul a szükséges mentális állapot felhívásával és fenntartásával, biztosítva a csoportos tevékenységek sikerességét. A szuggesztiókat a bűnözői „hatóságok” használják azzal a céllal, hogy alárendeljék az elítélteket befolyásuknak, olyan frontot hozva létre, amely ellensúlyozza az adminisztrációból vagy a csapatból származó oktatási hatásokat.
Az utánzás a szociálpszichológiai kommunikáció egyik legelterjedtebb formája, amely arra irányul, hogy az egyén visszaadja bizonyos viselkedési, cselekvési, tettei és modorú jellemvonásait és mintáit. Általában egy bizonyos mentális állapot, racionális tevékenység kíséri, és egy viselkedési minta tudatos és vak másolása vagy egy adott példa kreatív reprodukálása formájában jelentkezhet.
A konformitás az a vágy, hogy úgy érezzük magunkat, mint mindenki más (tetoválás, zsargon, viselkedés stb.).
A rivalizálás az a vágy, hogy valamiben felülmúljon valakit a csoportjában (szemtelenség, cinizmus, arrogancia, szerencse stb.).
3.5. Az aszociális szubkultúra létezésének szubjektív tényezői.
A bűnözői szubkultúra, mint minden kultúra, lényegét tekintve agresszív. Behatol a hivatalos kultúrába, feltöri, leértékeli értékeit és normáit, rákényszeríti saját szabályait és attribútumait. A bűnözői szubkultúra hordozói bűnözői csoportok, személyesen pedig visszaesők. A börtönökön és kolóniákon áthaladva stabil bűnügyi tapasztalatokat, „tolvajtörvényeket” halmoznak fel, majd továbbadják a fiatal generációnak.
A bûnügyi szubkultúra, amelynek értékeit a bûnvilág a kiskorúak életkori sajátosságainak maximális figyelembevételével alakítja ki, vonzó a tinédzserek és a fiatal férfiak számára:
1) széles tevékenységi terület jelenléte és lehetőségei az önigazolásra és a társadalomban elszenvedett kudarcok kompenzálására;
2) a bűnözés folyamata, beleértve a kockázatot, az extrém helyzeteket, és hamis romantikával, rejtélyekkel és szokatlansággal színesítve;
3) minden erkölcsi korlátozás megszüntetése;
4) a tájékoztatásra és mindenekelőtt az intim tájékoztatásra vonatkozó tilalmak hiánya;
5) figyelembe veszi a tinédzser életkorral összefüggő magányos állapotát, és erkölcsi, fizikai, anyagi és pszichológiai védelmet biztosít számára a külső agresszióval szemben a „saját” csoportjában.
A kiskorúak bűnözői csoportjainak típusai. A bűnözői csoportok szociálpszichológiai felépítése.
A kiskorúak bûncsoportjai eltérõek számuk, életkori összetételük és nemük, fennállásuk idõtartamuk, szervezettségük foka, kohéziójuk és függetlenségük, a bûnözés mértéke és típusai, valamint a bûnözõ mobilitás tekintetében.
A résztvevők száma alapján nagyjából megkülönböztethetünk: kisméretű (2-4 fő), közepes (5-8 fő) és nagyméretű (9 vagy több fős) bűnözői csoportokat.
Egy csoport mérete fontos mutató, amely befolyásolja kohézióját, bűnözői tevékenységét és bűnözői mobilitását. Általában minél nagyobb a csoporttagok száma, annál kisebb a kohéziója, de annál nagyobb a bűnözői tevékenysége és a bűnözői mobilitása.
A korösszetétel szerint azonosított bűnözői csoportok:
1) csak kiskorúaktól;
2) kiskorúak csoportjában nagykorú (felnőttek) részvételével;
3) kiskorú (kiskorúak) részvételével egy nagykorúak bűnözői csoportjában.
Minden kiskorú bűnözői csoportnak megvannak a maga fajtái, tagjai életkor szerinti megoszlásától függően. Léteznek például azonos korú (11-14 éves vagy 15-17 éves) kiskorúak és különböző korcsoportok (12-17 évesek, sőt 9-17 évesek) bűnözői csoportok. Az azonos korú bűnözői csoportok (idősebb tinédzserek vagy fiatal férfiak) gyakrabban specializálódtak bizonyos típusú bűncselekményekre, mivel kialakulásuk és működésük egy bizonyos életkoron és bűnözői érdeklődésen alapul. Az életkorok közelsége (például 11-14 év vagy 15-17 év) kedvez a közös érdeklődési körök, nézetek, magatartásformák, szabadidős tevékenységek stb. Ez biztosítja a bűnözés gyors kialakulását és növeli a bűnözői mobilitást. Itt egy csoportban az egyén önmegerősítésének alapja a személyes, pszichológiai és fizikai tulajdonságok.
A nagykorúak részvételével működő kiskorúak bűnözői csoportjai közül azok a csoportok a legjellemzőbbek, amelyekben egy (ritkábban kettő) nagykorú személy. Általában olyan személyről van szó, aki nemrég érte el a felnőttkort, pl. életkor 18-20 év. Nagyon sokféle oka van annak, hogy ez a felnőtt csatlakozott egy kiskorúak bűnözői csoportjához. Azonban minden esetben meg kell különböztetni:
a) kiskorúak bűnözői csoportjai, amelyeket a visszaeső maga hozott létre egyértelműen meghatározott bűnügyi célok elérése és programja megvalósítása érdekében;
b) kiskorúak olyan csoportjai, amelyek spontán módon, mint bűnözői csoportok jöttek létre, és amelyeket egy felnőtt bűnöző saját bűnözői céljaira használ fel.
Felnőttekből álló bűnözői csoportok kiskorú részvételével. A felnőttek bűnözői csoportjukba egy kiskorút vonnak be, akiknek bizonyos világosan meghatározott céljai vannak a bűnözői tevékenység magas szintjének elérése érdekében. Szükségük van egy kiskorúra, mint eszközre bűnözői kereskedésükhöz.
A legelterjedtebb bűnözői csoportok csak kiskorúakból állnak (azonos korú és különböző korúak). Ugyanakkor számos régióban, sok kiskorú csoportban felnőttek is részt vesznek a bűncselekményekben. A regionális eltérések itt nagyon jelentősek - 10-12%-tól 75%-ig. Ugyanez a kép figyelhető meg a felnőttekből álló bűnözői csoportoknál, amelyek összetételében kiskorú (kiskorúak) is szerepelnek.
Nemek alapján a csoportok a következők lehetnek: 1) azonos neműek (túlnyomórészt férfiak és ritkábban nő); 2) vegyes (hímek és nőstények részvételével).
A létezés időtartama szerint. A legtöbb csoport 1 és 6 hónap között létezik. Azonban még ebben az időszakban is csoportonként átlagosan 7 bűncselekményt sikerül elkövetniük, mielőtt a büntetőeljárás megindul. A büntetőjogi felelősségre vonás csak az ilyen csoportok egy részének felbomlásához vezethet (a csoport egyes tagjait letartóztatják, másokat speciális nevelési-oktatási intézményekbe küldenek, másokat a fiatalkorúak bűnmegelőzési osztályán regisztrálnak stb.). Egyes csoportokban a tinédzserek még tagjaik letartóztatása után is levelezés útján tartják fenn az interperszonális kapcsolatokat abban a reményben, hogy a büntetés letöltése után, kolóniáról vagy speciális iskolából visszatérve helyreállítják tagjaik közvetlen kapcsolatát. Különösen veszélyesek a régóta létező kiskorúak bűnözői csoportjai, amelyek megjelenésének pillanata bizonyos esetekben nem azonosítható.
A szervezettség és a kohézió mértéke szerint.
1. A jogkövető magatartás küszöbén álló kiskorúak csoportjainak típusa. Ezek hétköznapi tinédzser csoportok, amelyek kívül esnek a felnőttek megfelelő ellenőrzésén, nem céljuk megszegni a törvényi tilalmakat. A felnőttekkel való életkorral összefüggő ellentét egyik változatát képviselik (az életkorral összefüggő emancipáció mechanizmusa szerint – „felnőttnek lenni és annak látszani”).
2. Olyan csoportok, amelyekben bár a bűncselekményt véletlenül követik el, a mikrokörnyezeti normák eltérnek a jogkövető attitűdöktől, anélkül, hogy elérnék a kriminális irányultság szintjét. Ezek általában az „utcai törzs” klánjai (szélsőségesen elhanyagolt tinédzserek, csavargók, ismétlők, hajlamosak alkoholfogyasztásra). A tinédzserek az iskolákból és a szakiskolákból kényszerülnek ilyen csoportokba, elégedetlenek oktatási tevékenységükkel és a kollektíva hivatalos kapcsolatrendszerében elfoglalt helyzetükkel.
3. Csoportok, amelyekben a mikrokörnyezeti normák a törvényi tilalmak megsértésére irányulnak. A nézetekhez és cselekvésekhez való játékos attitűd, amely a bűnügyi szubkultúrából átkerült a csoportos viselkedés motivációjába, leginkább a csoportnormák és értékek tanulmányozása során szembetűnő, amelyben egyértelműen meghatározható a „barátokhoz” és az „idegenekhez” való viszonyulás.
4. Kifejezetten bűncselekmények elkövetésére létrehozott csoportok. Itt a kezdetektől fogva a bűnözés csoportképző tényező, és egy személy - a csoport szervezőjének (vezetőjének) - akaratától függ. A csoportos bűnözői attitűd egyértelműen kifejeződik bennük. A mikrokörnyezeti normák a bűnözői szubkultúra értékeire irányulnak. Ennek megfelelően meghatározzák a csoport felépítését, megoszlanak a szerepek: a vezető, bizalmasa, a bátorított vagyon és a vonzott újoncok. Az ilyen típusú csoportok egyik változata, amelyet különleges titoktartás, nagy kohézió és világos szervezettség, a bűncselekmények elkövetésében a funkciók elosztása jellemez, a banda.
A túlnyomórészt erőszakos bűncselekményeket (állami, állami és magánvállalkozások és szervezetek, valamint magánszemélyek elleni rablás, túszejtés, terrorcselekmények) elkövető fegyveres csoport egy banda (olaszul - banda). A banda fő jellemzői a fegyverzettsége és a bűnözői tevékenység erőszakos jellege. Egy banda a szervezett bűnözői csoportok legmagasabb típusához tartozik. Ezután egy titkos bűnszervezet következik, amely több bűnözői csoportot egyesít terrorcselekmények elkövetésére, kábítószer-, fegyvercsempészetre, szerencsejáték-házakat és prostitúciót irányít, amely a maffiához tartozik (olaszul - mafa). A maffia széles körben alkalmazza a zsarolás, az erőszak, az emberrablás, a gyilkosság és a „piszkos pénz mosása” módszereit. A vezetés szélsőséges tekintélyelvűsége, szigorú alárendeltsége és szigorú fegyelem jellemzi.

3.6. A szervezett bûnözés pszichológiája. A szervezett bûnözés olyan stabil, társadalmilag szervezett bûncsoportok mûködése, amelyek anyagi bázissal és korrupt kapcsolatokkal rendelkeznek kormányzati szervekkel illegális gazdagodás és a társadalmi kontrolltól való önvédelem céljából.
A szervezett bûnözés alanya céltudatosan deformálja a társadalmi struktúrákat, alkalmazkodik bûnügyi tevékenységéhez, korrumpálja a gazdasági és rendvédelmi szerveket. A bûnbûnözés egy fajtájaként a szervezett bûncsoportok társadalmilag szervezett közösség formájában mûködnek, egységes funkcionális-hierarchikus rendszerré egyesülnek, széles társadalmi kapcsolatokkal, nagy alapokat hoznak létre, és a rendvédelmi szervek korrumpálásával biztosítják biztonságukat.
Léteznek primitív, közepesen szervezett és erősen szervezett bűnözői csoportok.
A primitíven szervezett bűnözői csoportok legfeljebb 10 főből állnak. A csoporton belüli kommunikációs struktúra szerint a frontális kommunikáció típusába tartoznak (vezető - résztvevők). Bûntevékenységük többnyire alkalmi zsarolás és csalás. A csoporton belüli differenciálódás nem alakul ki – együtt cselekszenek.
A közepesen szervezett bűnözői csoportok a csoporton belüli hierarchikus szerveződés típusa szerint működnek (köztes kapcsolatok vannak a vezető és az elkövetők között). Az ilyen csoportok sok tucat emberből állnak. Az ilyen típusú bűnözői csoportokat jelentős csoporton belüli megkülönböztetés, a különféle csoportos egységek szűk specializációja különbözteti meg - hírszerző tisztek, fegyveresek, végrehajtók, testőrök, pénzemberek, elemzők. Fő tevékenységük a fenntartható zsarolás, a nagyvállalkozók zsarolása, a csempészet és a kábítószer-kereskedelem. Ezek a bűnözői csoportok stabil kapcsolatban állnak a vezetői struktúrákkal.
Az erősen szervezett bűnözői csoportokat szervezetük hálózati felépítése különbözteti meg – összetett hierarchikus irányítási rendszerrel, stabil, bevételt termelő ingatlannal (bankszámlák, ingatlan), hivatalos fedezettel (bejegyzett vállalkozások, pénztárak, üzletek, éttermek, kaszinók) rendelkeznek. . Ezek a csoportok esetenként több ezer főből állnak, kollektív irányító központokkal, a nagy társadalmi csoportokhoz hasonló stabil szervezettel, csoporton belüli normarendszerrel, speciális ellenőrzési szolgáltatással, tájékoztatással, interregionális kapcsolatokkal, korrupt kormányzati struktúrákkal való interakció biztosításával, joggal. végrehajtó és igazságügyi hatóságok. Ezek a csoportok hatalmas befolyási területekkel, számos regionális és „ágazati” felosztással rendelkeznek (játék-üzletág ellenőrzése, prostitúció, bűnügyi szolgáltatások). Mélyen gyökereznek a korrupt hivatalos struktúrákban.
A szervezett bûnözés nagy veszélyt jelent a társadalom jólétére. Veszélyt jelent a fiatalabb generáció szocializációjára, aláássa a társadalom alapjait, aláássa a társadalom gazdaságát, károsítja az üzleti és hitel- és bankrendszert. A nemzeti jövedelem spontán, bűnözői szervezettségű újraelosztását végzi.
A szervezett bûnözés minden szociálpszichológiai mechanizmust felhasznál egy társadalmi csoport hatékony mûködése érdekében. Ez a mechanizmus magában foglalja a bűnözés típusait – a korrupt kormányzati szervektől a csalókig, spekulánsokig, drog- és pornográfia-kereskedőkig, tolvajokig és erőszakos bűnözőkig. A szervezett bûnözés a professzionális bûnszövetség legmagasabb formája, egyfajta bûnszövetség, amely a társadalmi élet minden mechanizmusát bûnös célokra használja fel.
A szervezett bűnözői közösséget magas szintű kohézió, a régión belüli bűnügyi monopolizálás, a társadalmi ellenőrzés minden formájának szisztematikus semlegesítésének eredményeként magas szintű védelem a jogi felelősséggel szemben, valamint a „mosás” törvényes módjai jellemzik. ” bűncselekményből szerzett pénzeszközök.
A szervezett bûnözés mértékének meredek növekedése egy új típusú modern bûnözõ kialakulásához vezetett. A közepesen szervezett és erősen szervezett bűnözői csoportok tagjait az erőszakos-önző bűnözői típusban rejlő hagyományos jellemzők mellett (bűnözői szubkultúrába való beilleszkedés) a meglehetősen magas iskolai végzettség, a közgazdasági és jogi alapismeretek ismerete jellemzi. , vámszabályok, egyes technológiai folyamatok, általános tájékozódás az egyes kulturális tárgyak és művészet értékében. A bűncselekmények elkövetésének számos módja a legújabb technológia felhasználásával jár. A külföldön bűnözésből megszerzett pénz „mosásához” idegen nyelvek ismerete, banki alapismeretek és nemzetközi jog szükséges.
A bűnözői agresszió tipológiája.
Az agresszió (latinul - agressio - támadás, támadás) az egyén motivált, a társadalomban való létezésének elfogadott szabályaival és normáival ellentétes, destruktív magatartása, amely erkölcsi, fizikai, anyagi vagy lelki kárt okoz másoknak.
A pszichológiában az agresszió következő típusait szokás megkülönböztetni:
1) fizikai, azaz fizikai erő alkalmazása egy másik személy vagy tárgy ellen;
2) verbális, amely a negatív érzelmek kifejezésében nyilvánul meg mind a formán (veszekedés, sikoltozás, visítás), mind a verbális reakciók tartalmán keresztül (fenyegetés, szitok, káromkodás, sértés);
3) közvetlen, közvetlenül egy meghatározott tárgy vagy alany ellen irányul;
4) közvetett - olyan cselekmények elkövetése, amelyek körforgásos módon egy másik személyre irányulnak (rosszindulatú pletyka, viccek, kitalációk stb.), valamint az iránytalanság és a rendetlenség jellemzi, amely dührobbanásban, sikoltozásban, lábbal ütésben, verésben nyilvánul meg. ököllel asztal stb.;
5) instrumentális, amely egy cél elérésének eszköze (például győzelem a versenyeken);
6) ellenséges, olyan cselekményekben fejeződik ki, amelyek célja a tárgy károsodása (gyilkosság, súlyos testi sértés, szexuális erőszak stb.);
7) autoagresszió, amely önvádban, önaláztatásban, önsértésben, sőt öngyilkosságban is megnyilvánul.
Az elítéltek osztályozásának modern fogalmai. Számos modern kutató alakítja ki a bűnözők osztályozását személyiségük orientációjának jellemzői alapján.
Az A.G. Kovalev által kidolgozott osztályozás kétségtelenül érdekes. Az elkövető személyiségének bűnügyi szennyezettségének fokán alapul. Ennek megfelelően a következőket különböztetjük meg:
1) globális bûnözõ típus, azaz aszociális személyiség, teljes bûnözõvel, negatív attitûddel a munkához és más emberekhez, aki nem gondol más életre, mint bûnözõre. Az ilyen típusú képviselők minden gondolata a bűncselekmények elkövetésére irányul, akaratuk szilárd és megingathatatlan a tervezett bűncselekmények végrehajtásában, a bűncselekmények elkövetése megelégedést okoz. Ez a típus különféle altípusokat foglal magában: kéjes molesztáló és erőszakoló, sikkasztó, bandita stb.;
2) részleges bűnözői típus az a személy, akinek részleges bûnszennyezettsége van, személyisége meghasadt, benne a normál társadalmi típus jegyei és a bûnözõ jegyei együtt élnek. Tiszteletben tartja a tekintélyes embereket, vannak barátai, érdeklődik a közélet eseményei iránt, újságot olvas, múzeumokat, színházakat látogat, ugyanakkor szisztematikusan követ el bűncselekményeket és számos büntetett előéletű. Az ilyen személyek többsége bűncselekményeket követ el köz- és állami tulajdon eltulajdonítása, állampolgárok személyes vagyonának eltulajdonítása, spekuláció vagy csalás stb. formájában;
3) bűnözés előtti típus. Ide tartoznak az olyan erkölcsi és pszichológiai tulajdonságokkal rendelkező személyek, amelyek jelenlétében ezek a személyek bizonyos helyzetbe kerülve elkerülhetetlenül bűncselekményeket követnek el.
E típus (altípusok) fajtái a következők: a) érzelmileg rendkívül izgató, nem kellő önuralommal, bizonyos helyzetekben féltékenység, düh stb. állapotában huliganizmust, gyilkosságot vagy súlyos testi sértést elkövető; b) komolytalan lusta ember, nagyon fogékony a kísértésekre, aki szeret jól élni anélkül, hogy zavarná magát.
A globális bűnözői típus A. G. Kovalev szerint a családi élet krónikus, azaz stabil negatív körülményei között jön létre, a szülők és a szülők és a gyermekek közötti ellentmondásos viszonyokkal, ami hozzájárul a keserűség, durvaság és szívtelenség kialakulásához az utóbbiakban; további ok lehet a személyiségfejlődés súlyosbodása az alkoholos öröklődés vagy a méhen belüli élet egyéb körülményei miatt. A részleges bûntípus két különbözõ közösség személyiségére gyakorolt ​​ellentmondásos befolyás eredményeként jön létre: a) iskolák és vállalkozások, ahol kialakulnak és fejlesztik az ember - állampolgár tulajdonságait és b) az utcai kampány, ahol a kisebb lopások. „hősiesnek” tekintik, vagy családoknak, ahol a gyerekek idősebbeik példáját használva tanulják meg a személyes gazdagodás jogellenes módjait. Az egyes polgárok körében elterjedt közvélemény azt is befolyásolja, hogy nem szégyen „elvenni” egy olyan államtól, amely „gazdag és nem lesz szegény”. A prekriminális típus a stabil erkölcsi elvek és akarat hiányosságai, valamint bizonyos természetes egyensúlyhiány miatt érik.
A serdülők rétegződésének fogalma és lényege a bűnügyi hierarchiában. A jogkövető tinédzserek és fiatal férfiak bármely csoportjában megvan a beosztások, szerepek és felelősségek hierarchiája. A bűnözői környezetben az emberek kasztokba osztása (rétegződés) és ennek megfelelő jogokkal és kötelezettségekkel való felruházása azonban a bűnözői szubkultúra egyik fő megnyilvánulása.
Ennek a rétegződésnek az alapelvei.
1. „Ki kicsoda” vagy az emberek kegyetlen felosztása „mi”-re és „idegenek”, a „barátok” pedig hierarchikus csoportokra „fentről” az „alulra”. A modern körülmények között nehéz meghatározni, hogy ki kitől kölcsönözte az emberek „mi” és „idegenek” felosztását. Az „új demokraták-nacionalisták” vagy ezeknek a „demokratáknak” a bûnözõi ezeket a börtöntábor-variációkat sulykolják. Amikor egyesek helyiek, bennszülöttek, „törvénynek” vallják magukat, mások pedig, akiket a sors hozott ide (egy adott köztársaságba), kiderül, hogy sziákok és hatosok szerepét töltik be. Ugyanakkor engedelmeskedni kell a „sajátoknak” és a „nagyapáknak”, és minden lehetséges módon meg kell védeni az „idegenek” elnyomásától, míg az „idegeneket” és az alsóbb rétegeket gúnyolni, kirabolni és megalázni.
2. Társadalmi megbélyegzés: az „elithez” való tartozást a magasztos, az „alsóbb osztályokhoz” és „idegenek” pedig megalázó és sértő szimbólumok (becenevek, szlengkifejezések, tetoválások) jelölik.
3. Nehéz felfelé és könnyebb lefelé mobilitás. A státuszokat alacsonyabbról magasabbra váltani nehéz, magasabbról alacsonyabbra pedig könnyebb, pl. a „sajátaink” között pedig nagyon nehéz feljutni a csúcsra, de sokkal könnyebb elveszíteni jelenlegi státuszát.
4. A felfelé irányuló mobilitás alapja a leküzdendő riválisokkal való versenyben a tesztek sikeres teljesítése, vagy a lefelé irányuló mobilitás garanciája a bűnvilág „törvényeinek” megsértése.
5. Tekintélyelvűség és szigorú alárendeltség a „csúcsok” és az „alsók” viszonyában, a „sajátjaik” „tetejei” kíméletlen kizsákmányolása és elnyomása a hierarchikus létra legalján.
6. Az egyes kasztok létezésének autonómiája, az „alacsonyabb osztályok” és az „elit” közötti baráti kapcsolatok nehézsége, gyakrabban lehetetlensége az „elit”-ből származó személyek kiközösítésének veszélye miatt, akik beleegyeztek a kapcsolatokba. .
7. A bűnöző világ „elitjének” megvannak a maga „törvényei”, értékrendje és kiváltságai.
8. A státusz stabilitása: szigorúan büntetik az „alsóbb osztályokhoz” tartozó emberek szabadulási kísérleteit, valamint a bűnözői világban a státuson kívüli privilégiumok kihasználását.
Felfedezték, hogy az egyén státuszát a bűnöző világban számos tényező befolyásolja, amelyek mindegyike az egyén presztízsének általános hierarchiájának összetevője.
Tetoválások egy aszociális szubkultúra értékrendjében. A tetoválás a bűnözői szubkultúra szerves részét képezi. A tetoválás jelensége régóta ismert, és nem csak a bűnözői közösségekben, hanem a törvénytisztelő kiskorúak csoportjaiban is megtalálható, de más pszichológiai jelentéssel bír. Serdülőkorban általában elhanyagolt gyerekek és csavargásra hajlamos emberek készítenek tetoválást, miután ezt a befogadóállomásokon tanulták meg. Serdülőkorban gyakoribbak a tetoválások, különösen akkor, ha a függetlenség és a kalandok bravúrja szükséges. A bűnözői csoportokban a tetoválásoknak összetettebb pszichológiai jelentése van. Itt a tetoválás a bűnözői szubkultúrába való beilleszkedés szimbólumává válik. Így az elkövetők több mint 70%-ának van tetoválása.
A tetoválások segítségével rögzítik a kiskorú helyzetét a bűnügyi hierarchiában. Ez a tetoválás harmadik – rétegződési funkciója: segítségével pontosan meghatározható a tinédzser személyiségének státusza egy bűnözői csoportban. A tetoválás e funkciók mellett dekoratív és művészi funkciókat is elláthat, azaz esztétikai, vallási, szexuális-erotikus, szentimentális, professzionális és humoros funkciókat.
A bűnügyi zsargon fogalma. A bűnözői világnak megvan a maga nyelve, amely a tolvajok (börtön) zsargonjában ("tolvajbeszéd", "blat", "tolvajzene", "feni") nyilvánul meg. A bûnügyi szakzsargon nem véletlen, hanem természetes jelenség, amely tükrözi a bûnügyi környezet szubkultúrájának sajátosságait, szervezettségének és professzionalizmusának mértékét. A bűnügyi zsargon nemzetközi jelenség. A bűnözéssel együtt született és fejlődik. A bûnügyi szakzsargon kialakulásának, fejlõdésének és mûködésének történetérõl számos tanulmány, valamint különféle szótárak és segédkönyvek szólnak.
A bűnözői zsargon elsajátítását a kiskorúak és a fiatalok mindig is önmegerősítő eszközként használták a bűnözői környezetben, hangsúlyozva a bűnözői közösség képzeletbeli felsőbbrendűségét más emberekkel szemben. Ez abból az objektív igényből is fakadt, hogy elismerjük „saját népünket”, és külön „kasztba” különítsük el, szemben a törvénytisztelő állampolgárokkal. Ily módon a bűnügyi zsargon funkciója hasonló a tetoválásokhoz.
A bűnügyi zsargon egyik legfontosabb funkciója, hogy segítségével felderítse a bűnözői közösségbe beszivárgó személyeket – ez egy hierarchikus diagnózis folyamata. A tolvajok zsargonjának ismerete is szükséges a csoporton belüli hierarchikus struktúra tükrözéséhez. A tolvajok zsargonja a tolvajok tevékenységét szolgálja. Ez biztosítja a bűnözői közösség belső életét, és kommunikációs eszközként működik.

4. A delikvens típusú viselkedés jellemzői. A személy bűnözői (bűnözői) magatartásának egy fajtája a delikvens viselkedés - deviáns viselkedés, szélsőséges megnyilvánulásaiban bűncselekményt jelent. A bûnözõ és bûnözõ magatartás közötti különbségek a bûncselekmények súlyosságában és antiszociális jellegükben gyökereznek. A bűncselekményeket bűncselekményekre és vétségekre osztják. A cselekmény lényege nemcsak abban rejlik, hogy nem jelent jelentős társadalmi veszélyt, hanem abban is, hogy a jogsértő cselekmény elkövetésének indítékaiban különbözik a bűncselekménytől.
K. K. Platonov a következő típusú bűnözőket azonosította:
1. megfelelő nézetek és szokások határozzák meg, belső vágy a megismételt bűncselekmények iránt;
2. a belső világ instabilitása határozza meg, az ember elköveti
a fennálló körülmények vagy a környező személyek befolyása alatt elkövetett bűncselekmény;
3. meghatározza a magas szintű jogtudat, de a többi jogi normasértővel szembeni passzív hozzáállás;
4. nemcsak a magas szintű jogtudat határozza meg, hanem az aktív ellenállás vagy a jogi normák megsértésére tett kísérletek is;
5. csak véletlenszerű bűncselekmény lehetősége határozza meg.
A bűnelkövető magatartású személyek csoportjába a második, harmadik és ötödik csoport képviselői tartoznak. Náluk az akaratlagos tudatos cselekvés keretein belül az egyéni pszichológiai sajátosságok miatt megszakad vagy blokkolódik a sértés jövőbeni eredményének előrejelzésének folyamata. Az ilyen személyek komolytalanul, gyakran külső provokáció hatására törvénytelen cselekményt követnek el anélkül, hogy észrevennék annak következményeit. Egy bizonyos cselekvésre való ösztönzés erőssége gátolja annak negatív (beleértve magát az embert is) következményeinek elemzését.
A bűnelkövető magatartás megnyilvánulhat például huncutságban és szórakozási vágyban. Egy tinédzser kíváncsiságból és társaság kedvéért nehéz tárgyakat (vagy ételt) dobhat ki az erkélyről a járókelők felé, és elégedetten üti el az „áldozatot”. Tréfaként egy személy felhívhatja a repülőtéri irányító tornyot, és figyelmeztethet a repülőgépre állítólag elhelyezett bombára. Annak érdekében, hogy felhívja a figyelmet saját személyére („fogadásként”), egy fiatal férfi megpróbálhat felmászni egy televíziós toronyba, vagy ellophatja a táskájából egy tanári jegyzetfüzetet.
A delikvens magatartás tehát a bűncselekménytől eltérő vétségek, szabálysértések, kisebb cselekmények (a latin delinquo szóból - vétséget elkövetni, bűnösnek lenni) láncolatát jelenti, vagyis a súlyos és a Btk. szerint büntetendő bűncselekményeket.

5. A deviáns viselkedés patokarakterológiai típusa. A deviáns viselkedés patokarakterológiai típusa alatt a nevelés során kialakult kóros jellemváltozások által okozott viselkedést értjük. Ide tartoznak az úgynevezett személyiségzavarok (pszichopátia) és a jellem nyilvánvaló, kifejezett kihangsúlyozása. A jellemvonások diszharmóniája változásokhoz vezet az ember mentális tevékenységének teljes szerkezetében. Cselekedeteinek megválasztásakor gyakran nem reális és megfelelően kondicionált motívumok vezérlik, hanem jelentősen módosult „a pszichopata önmegvalósítás motívumai”. E motívumok lényege a személyes disszonancia, különösen az ideális „én” és az önbecsülés közötti eltérés megszüntetése.
L. M. Balabanova szerint az érzelmileg instabil személyiségzavar (ingerlékeny pszichopátia) esetén a viselkedés leggyakoribb motívuma a nem megfelelően felfújt törekvések megvalósításának vágya, az uralkodásra és az uralkodásra való hajlam, a makacsság, érintetlenség, az ellenállás iránti intolerancia, hajlam. önfelfújásra és okok keresésére az érzelmi feszültség levezetésére. A hisztérikus személyiségzavarban (hisztérikus pszichopátiában) szenvedő személyeknél a deviáns viselkedés okai általában olyan tulajdonságok, mint az egocentrizmus, az elismerés iránti szomjúság és a felfújt önbecsülés. Valós képességeink túlértékelése olyan feladatok kitűzéséhez vezet, amelyek megfelelnek az ideális „én”-vel egybeeső, de az egyén képességeit meghaladó illuzórikus önbecsülésnek. A legfontosabb motivációs mechanizmus a mások manipulálására és irányítására irányuló vágy. A környezetre csak olyan eszközöknek tekintünk, amelyeknek az adott személy szükségleteinek kielégítését kell szolgálniuk. Az anakasztikus és szorongó (kerülő) személyiségzavarban (pszichaszténiás pszichopátiában) szenvedő egyénekben a kóros önmegvalósítás a cselekvések szokásos sztereotípiájának megőrzésében, a túlerőltetés és a stressz, a nem kívánt kapcsolatok elkerülésében, a személyes függetlenség megőrzésében fejeződik ki. Amikor az ilyen emberek lehetetlen feladatokkal találkoznak másokkal a sebezhetőség, a lágyság és a stressztűrő képesség alacsony foka miatt, nem kapnak pozitív megerősítést, és sértve és üldözve érzik magukat.
A patokarakterológiai eltérések közé tartoznak az úgynevezett neurotikus személyiségfejlődések is - a neurogenezis folyamatában kialakuló kóros viselkedésformák és reakciók neurotikus tünetek és szindrómák alapján. Az eltérések neurotikus rögeszmék és rituálék formájában nyilvánulnak meg, amelyek minden emberi élettevékenységet átszövik. Klinikai megnyilvánulásaitól függően az ember kiválaszthatja a módját, hogy fájdalmasan szembeszálljon a valósággal. Például egy rögeszmés rituálékkal rendelkező személy hosszú ideig és tervei rovására sztereotip cselekedeteket hajthat végre (ajtók kinyitása és bezárása, trolibusz bizonyos számú megálló közeledése), amelyek célja a tehermentesítés. az érzelmi stressz és szorongás állapota.
Hasonló paramorbid patokarakterológiai állapothoz tartozik a szimbolikán és babonás rituálékon alapuló viselkedésforma. Ilyen esetekben az ember cselekedetei a valóság mitológiai és misztikus felfogásától függenek. A cselekvések kiválasztása a külső események szimbolikus értelmezésén alapul. Egy személy például megtagadhat bármilyen cselekvést (házasodni, vizsgázni, vagy akár kimenni a szabadba) „az égitestek nem megfelelő elhelyezkedése” vagy a valóság egyéb áltudományos értelmezései és babonák miatt.
A deviáns viselkedés addiktív típusa. Az addiktív viselkedés a deviáns viselkedés egyik formája, amely a valóságtól való menekülési vágy kialakulásával jár a mentális állapot mesterséges megváltoztatásával bizonyos szerek szedésével vagy a figyelem állandóan bizonyos típusú tevékenységekre való rögzítésével, amely az intenzív érzelmek kialakítására és fenntartására irányul. Ts. P. Korolenko, T. A. Donskikh).
A függőséget okozó magatartásformákra hajlamos egyének fő motívuma a nem kielégítő mentális állapotuk aktív megváltoztatása, amelyet „szürkének”, „unalmasnak”, „monoton”, „apatikusnak” tartanak. Az ilyen személy a valóságban nem fedez fel olyan tevékenységi területeket, amelyek hosszú időre felkeltik a figyelmét, elragadják, örömet okoznak neki, vagy bármilyen más jelentős és kifejezett érzelmi reakciót válthatnak ki. Az élet rutinja és egyhangúsága miatt érdektelennek tűnik számára. Nem fogadja el azt, amit a társadalomban normálisnak tartanak: valamit tenni, valamilyen tevékenységet folytatni, betartani a családban vagy a társadalomban elfogadott hagyományokat és normákat. Elmondhatjuk, hogy egy addiktív viselkedésmintával rendelkező egyén jelentősen csökkentette a mindennapi tevékenységét, tele van igényekkel és elvárásokkal. Ugyanakkor az addiktív tevékenység szelektív jellegű - az élet azon területein, amelyek, bár átmenetileg, nem okoznak elégedettséget az embernek, és kivonják az érzelmi érzéketlenség világából, figyelemre méltó aktivitást tud felmutatni a cél elérése érdekében.
A függőséget okozó magatartásformákban szenvedő személyek alábbi pszichológiai jellemzőit azonosítják:
1.csökkentett tolerancia a mindennapi élet nehézségeivel szemben, valamint a válsághelyzetekkel szembeni jó tolerancia;
2. rejtett kisebbrendűségi komplexus, külsőleg bizonyított felsőbbrendűséggel kombinálva;
3. külső szociabilitás, a tartós érzelmi kapcsolatoktól való félelemmel kombinálva;
4. a vágy, hogy hazudjon;
5. mások hibáztatásának vágya, annak tudatában, hogy ártatlanok;
6. a döntéshozatali felelősség alóli kibújás vágya;
7. sztereotípia, viselkedés megismétlése;
8. függőség;
9. szorongás.
A függőséget okozó magatartásformákra hajlamos egyén fő jellemzője a meglévő kritériumoknak megfelelően a pszichológiai stabilitás eltérése hétköznapi kapcsolatok és krízisek esetén. Általában a mentálisan egészséges emberek könnyen („automatikusan”) alkalmazkodnak a mindennapi élet követelményeihez, és nehezebben viselik el a krízishelyzeteket. Ők, ellentétben a különféle szenvedélybetegekkel, igyekeznek elkerülni a válságokat és az izgalmas, nem mindennapi eseményeket.
Egy addiktív személyiség az „izgalmak iránti szomjúság” (V.A. Petrovsky) jelenségét mutatja, amelyet a veszély leküzdésének tapasztalata miatti kockázatvállalási késztetés jellemez.
E. Bern szerint hatféle éhség van az emberekben: az érzékszervi stimuláció éhsége, az érintkezés éhsége és a fizikai simogatás,
szexuális éhség, strukturális éhség vagy időszerkezet-éhség és események iránti éhség.
Az addiktív viselkedéstípus részeként a felsorolt ​​éhségtípusok mindegyike súlyosbodik. Az ember a való életben nem talál megelégedést az éhségérzetben, és bizonyos típusú tevékenységek ösztönzésével próbálja enyhíteni a kényelmetlenséget és a valósággal való elégedetlenséget. Igyekszik magasabb szintű szenzoros stimulációt elérni (elsőbbséget ad az intenzívnek
hatások, erős hangok, csípős szagok, élénk képek), szokatlan cselekvések felismerése (beleértve a szexuálisakat is), eseményekkel teli idő.
Ugyanakkor a mindennapi élet nehézségeivel szembeni objektív és szubjektív gyenge tolerancia, a hozzátartozók és mások állandó képtelenségi szemrehányása, életszeretethiánya rejtett „kisebbrendűségi komplexumot” képez a szenvedélybeteg egyénekben. Szenvednek attól, hogy különböznek másoktól, attól, hogy nem tudnak „emberként élni”. Az ilyen átmeneti „kisebbrendűségi komplexus” azonban hiperkompenzációs reakciót eredményez. A mások által inspirált alacsony önértékelésből az egyének közvetlenül a magas önbecsülés felé haladnak, megkerülve a megfelelő önbecsülést. A másokkal szembeni felsőbbrendűség érzésének megjelenése védőpszichológiai funkciót tölt be, segít fenntartani az önbecsülést kedvezőtlen mikroszociális körülmények között - az egyén és a család vagy a csapat közötti konfrontáció körülményei között. A felsőbbrendűség érzése a „szürke filiszter-mocsár”, amelyben mindenki körülötte tartózkodik, és egy függőségben szenvedő ember „valódi, kötelezettségektől mentes élete” összehasonlításán alapul.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy az ilyen emberekre nehezedő társadalom nyomása meglehetősen intenzív, a függőséget okozó egyéneknek alkalmazkodniuk kell a társadalom normáihoz, „idegenek közötti barát” szerepet kell játszaniuk. Ennek eredményeként megtanulja formálisan betölteni azokat a társadalmi szerepeket, amelyeket a társadalom rákényszerít (példamutató fiú, udvarias beszélgetőtárs, tekintélyes kolléga). A külső szociabilitás és a kapcsolatteremtés könnyedsége manipulatív viselkedéssel és felületes érzelmi kapcsolatokkal párosul. Az ilyen személy fél a tartós és hosszú távú érzelmi kapcsolatoktól, mivel gyorsan elveszíti érdeklődését ugyanazon személy vagy tevékenységtípus iránt, és fél a felelősségtől bármely vállalkozásért. A „megkeményedett legény” viselkedésének motívuma a függőséget okozó magatartásformák túlsúlya esetén a lehetséges házastársért és a gyermekekért való felelősségtől való félelem, a tőlük való függés lehet. A hazudozás, mások megtévesztésének vágya, valamint mások hibáztatása saját hibáiért és baklövéseiért az addiktív személyiség felépítéséből fakad, amely megpróbálja elrejteni mások elől saját „kisebbrendűségi komplexusát”, amelyet az életképtelenség okoz. az alapoknak és az általánosan elfogadott normáknak megfelelően.
Így az addiktív személyiség legfőbb viselkedése a valóságtól való menekülés vágya, a kötelezettségekkel és előírásokkal teli hétköznapi „unalmas” élettől való félelem, a transzcendentális érzelmi élmények keresésére való hajlam, még komoly kockázat árán is, valamint az, hogy nem képes felelősséget vállalni bármiért.
A bûnözõ egyének agresszív magatartásának sajátossága a bûnözõ intézetekben, hogy agressziójuk elsõsorban a javítóintézeti alkalmazottak, az aktivisták és zárkatársaik ellen irányul. Az agresszió kifejeződhet engedetlenségben és szabotázsban, valamint a javítómunkák bármilyen módon történő elkerülésének vágyában, a szerszámok és gépek megrongálásában, verekedések és veszekedések indíttatásában - mindezen cselekedetek mind hisztériás, mind pedig természetükből fakadhatnak. jól megtervezett és előre megtervezett cselekvések. A bűnelkövető egyének legerősebb és legfolyamatosabb agressziója cellatársaiknak van kitéve, akik rendkívül kifinomult zaklatásnak és hosszan tartó megaláztatásnak vannak kitéve.
A bûnözõ személyek autoagresszív viselkedésének sajátosságai a szabadságelvonó helyeken.
Ezek a jellemzők, hogy az autoagresszió elsősorban önvádban, önaláztatásban, önsértésben, sőt öngyilkosságban nyilvánul meg. Ezek a bűnelkövetők többször is kinyithatják az ereiket, hegeket, vágásokat, testi sérüléseket okozhatnak magukon (például dróttal bevarrják a szájukat, lenyelnek egy evőkanálnyit, acéltűt), sőt még a rabtársak verését, csonkítását is élvezhetik. A bűnöző egyének minden cselekedete abszurdnak tűnik a józan ész szempontjából.
A deviáns serdülők életkori jellemzői. A tudományos ismeretek széles területe fedi le a kóros, deviáns emberi viselkedést. Az ilyen viselkedés lényeges paramétere az egyik vagy másik irányban változó intenzitású és különböző okokból a normálisnak és nem deviánsnak elismert viselkedéstől való eltérés. A normális és harmonikus viselkedés jellemzőinek tekintjük: a mentális folyamatok egyensúlyát (a temperamentumos tulajdonságok szintjén), az alkalmazkodóképességet és az önmegvalósítást (a karakterológiai jellemzők szintjén), valamint a spiritualitást, a felelősséget és a lelkiismeretességet (személyes szinten). . Ahogyan a viselkedési norma az individualitás ezen három összetevőjén alapul, úgy az anomáliák és eltérések is ezek változásán, eltérésein és megsértésén alapulnak. Így a deviáns emberi viselkedés olyan cselekvések vagy egyéni cselekvések rendszereként definiálható, amelyek ellentmondanak a társadalomban elfogadott normáknak, és a mentális folyamatok kiegyensúlyozatlanságában, a helytelen alkalmazkodásban, az önmegvalósítási folyamat megszakításában, vagy olyan formában nyilvánulnak meg. a saját viselkedése feletti erkölcsi és esztétikai ellenőrzés alóli kijátszás.
Mivel a kiskorúak önértékelése még nem meghatározott, az értékorientációk nem alakultak rendszerré, ezek sajátosságáról a serdülőkorú bűnözőknél beszélhetünk. Először is lényegesen alacsonyabbra értékelik magukat, mint a törvénytisztelő emberek a vonzerő, az intelligencia, a tanulmányi siker, a kedvesség és az őszinteség önértékelési kategóriáiban. A pszichopátia és a karakterhangsúlyozás minden típusának megvannak a bűnözői viselkedés bizonyos jellemzői. Instabil embereknél a bűnözés két, életkorral összefüggő csúcsa figyelhető meg. Az egyik egybeesik a 4-5 osztályos iskolai átmenettel - egy tanárból a komplexebb képzési programokkal rendelkező tantárgyi rendszerbe, és egyidejűleg a pubertás beköszöntével. Egy másik csúcs a 8 éves oktatás végén és a szakképzésbe való átálláskor következik be. Az instabil emberek bûnözése az esetek 90%-ában korai alkoholizmussal párosul.
A hyperthymusban a bûnözés kezdete a serdülõkor elõtti 50% -ára esik - 10-12 évre.
A hiszteroidok bűnözése különböző években kezdődik - 10 és 15 év között. Különleges hajlamot mutatnak a kis lopásokra, csalásokra és nyilvános helyeken való provokatív magatartásra. A hiszteroidok alkoholizmusa mindössze 35%-ban fordult elő. De 60%-ot az elkövetett bűncselekményekért való büntetés fenyegetése késztette demonstratív öngyilkos magatartásra.
Az epileptoidok bűnözésének életkorral összefüggő jellemzői hasonlóak az instabil emberekéhez, de a verekedések, sőt a súlyos verések sem alacsonyabbak a lopásnál.
Megállapítást nyert, hogy a fiatalkorú bûnözõk körében a társadalmi presztízsigény elveszíti a hangsúlyt, az önigazolás alacsonyabb formájába fejlõdik, amikor az egyén elégedett azzal, hogy mások figyelmének tárgyává válik. A bűnelkövető tinédzserre a szabadság és a függetlenség túlzott igénye jellemző: már 12-13 évesen nem tudja elviselni azt a helyzetet, amikor minden tettéhez engedélyt kell kapnia másoktól.
A legtöbb ilyen tinédzser kedvezőtlen pszichés légkörű családban él. Legalább három durva kriminogén tulajdonság, karakterkiemelés kombinációjával rendelkeznek, amelyek közül a leggyakoribb az epileptoid, instabil, hipertimiás. A deviáns viselkedésű serdülők túlnyomó többsége fiú, akiknek 50%-a hajlamos az alkoholizmusra; ezeknek a tinédzsereknek a társadalmi kapcsolatai
magas a konfliktusszintjük.
A fiatalabb serdülők viselkedésében bekövetkező esetleges eltérések egyik tényezője a fejletlen logikus, konkrét gondolkodás. Lehetséges, hogy a deviáns viselkedésű serdülőknél a valóság torzulása van, amely abban nyilvánul meg, hogy kedvezőbb színben kívánják bemutatni magukat, elrejteni a deviáns viselkedést. Több jó dolgot ünnepelnek önmagukban az „elutasított” viselkedés tagadásával. Ezért megjegyezhető, hogy paradox, hogy a deviáns viselkedésű serdülők lelkiismeretesebbek, fegyelmezettebbek, és magas szintű önkontrollal rendelkeznek a viselkedés, az érzelmek és az érzések felett; erkölcsi normákat és normákat betartó embereknek tartják magukat.
Lehetséges, hogy ezt a tulajdonságot a gondolkodás csökkent kritikussága határozza meg. A deviáns tinédzsereket merev viselkedés jellemzi, amelyet kevésbé irányít az értelem. Következésképpen érzékenyebbek az érzelmek befolyására, elmerülnek saját élményeik világában.
A deviáns serdülők egostruktúrája túlterhelt, ami a viselkedés, a morál, a demonstrativitás és az „én” erejének magasabb arányában tükröződik. Lehetséges, hogy a deviáns serdülők körében a valóság torzulása tapasztalható, amely abban nyilvánul meg, hogy kívánja magát kedvezőbb színben feltüntetni. Több pozitív dolgot mondanak magukról, miközben tagadják a rossz viselkedést.
A kutatás általánosítása lehetővé teszi a következő pszichológiai jellemzők megállapítását egy deviáns viselkedésű tinédzser esetében: a pedagógiai hatások elutasítása; képtelenség a nehézségek leküzdésére; az akadályok figyelmen kívül hagyása; túlfeszültség; apatikus alárendeltség egy antiszociális attitűddel rendelkező csoportnak; csökkent önkritika, kettős ellenőrzési hely; a szorongó várakozás szindróma, a szisztematikus tanulmányi kudarcok által generált önbizalom; negatív attitűdök az oktatási tevékenységekhez, a fizikai munkához, önmagunkhoz és az őket körülvevő emberekhez; az önkontroll gyengesége; szélsőséges fokú énközpontúság; agresszivitás.
A bûnözõk pszichológiai diagnosztikája a szabadságvesztés helyén fontos, mert lehetõvé teszi a nevelési és javítóintézkedések (javítómunka, szorgalmas munka, amatõr fellépéseken való részvétel) teljes komplexumának hatékonyabbá tételét, amelyek célja a bûnözõ személyiségének alakítása. elítélték, hogy alkalmazkodjanak a társadalomhoz. A diagnózisban nagy szerepet kap a pszichológus, mivel csak szakember képes azonosítani az ilyen eltérésekkel rendelkező személyeket.
Az elítéltek pszichológiai korrekciója a szabadságelvonó helyeken. Mint ismeretes, a javítóintézetbe első alkalommal belépő személy lelki kényelmetlenséget tapasztal. A büntetés-végrehajtási intézetekben a mentális zavarok 15%-kal gyakoribbak, mint a vadonban, az elítéltek ¼-e krónikus stresszben él; Az is bebizonyosodott, hogy 5-8 év szabadságvesztés után nagyon gyakran visszafordíthatatlan változások következnek be az emberi pszichében. Ezért a büntetés-végrehajtási rendszerben pszichológiai laboratóriumokat és szolgáltatásokat kell létrehozni magasan képzett pszichiáterekből, pszichológusokból és szociális munkásokból álló személyzettel. Jelenleg Oroszországban a pszichológiai szolgáltatások szervezeti és módszertani bázisának létrehozásán dolgoznak. A pszichológiai támogatás fontosságát és hatékonyságát a bűnözők reszocializációjában mind a külföldi, mind a hazai tapasztalatok igazolják.
A pszichológiai szolgálat létrehozásának szükségessége az ITU-nál már régen felmerült, de csak 1992 szeptemberében nyert törvényi alapot. Pszichológiai laboratóriumokat kezdtek létrehozni. Így a szaratov-i, orjoli és permi régió javítóintézetei alapján pszichológiai laboratóriumokat szerveztek az elítéltek személyiségének, a pszichológiai és pedagógiai segítségnyújtás, valamint a magatartáskorrekció alapjainak tanulmányozására.

Bibliográfia

1. Aminev G.A. és mások a büntetés-végrehajtási pszichológus eszköztárát. – Ufa, 1997. – 168 p.
2. Vasziljev V.L. Joglélektan. – SPb.: Péter. Com., 1988. – 656 p.
3. Javító munkapszichológia: Tankönyv a Szovjetunió Belügyminisztériumának egyetemi hallgatói számára / Szerk. K.K. Platonova, A.D. Glotochkina, K.B. Igosheva. – Rjazan: A Szovjetunió Belügyminisztériuma RVSh, 1985. – 360 p.
4. Kovalev A.G. Az elkövetők korrekciójának pszichológiai alapjai. – M., 1968.
5. Minkovsky G.M. A fiatalkorú elkövetők tipológiájának kérdéséről // A törvényszéki pszichológia kérdései. A Törvényszéki Pszichológiai Szövetségi Konferencia jelentései és közleményei absztraktok. – M., 1971.
6. Podguretsky A. Esszék a jogszociológusokról. – M., 1974. – 206 p.
7. Pirozhkov V.F. Bűnügyi pszichológia. – M., 1998. – 304 p.
8. Pirozhkov V.F. A tinédzserkori bűnözés újratermelődésének pszichológiai okairól // Psychological Journal, 1995. 16. 2. évf., 178-183.
9. A büntetőjogi büntetés-végrehajtás megszervezésének szociális és pszichológiai problémái./ Szerk. A. V. Pischelko. – Domodedovo, Oroszország Belügyminisztériumának RIKK, 1996.– 61 p.
10. Jakovlev A.M. Bűnözés és szociálpszichológia. – M., 1971.

1. A bűnügyi szubkultúra fogalma.

2. Bűnözők tetoválásai a pszichológiai elemzés szemszögéből.

3. A bűnügyi zsargon mint a jogpszichológia vizsgálati tárgya.

A bűnügyi szubkultúra fogalma. Ez az előadás a bűnözői szubkultúra jelenségének pszichológiai megértésének egyik megközelítésére hívja fel a figyelmet. Mint már említettük, a bûnügyi szubkultúra a bûnügyi környezet szerves eleme.

Térjünk át a kézikönyvekre. A „Modern nyugati szociológia” szótár három definíciót ad a szubkultúra fogalmára (11, 336. o.). A szubkultúra:

· a hagyományos kultúra néhány negatívan értelmezett normájának és értékének halmaza, amely a társadalom bűnözői rétegének kultúrájaként működik;

· a domináns kultúrán belüli autonóm integrál képződmény, amely meghatározza hordozóinak életmódját és gondolkodását, megkülönböztetve szokásaival, normáival, értékrendjével, sőt intézményeivel;

· a professzionális gondolkodás által átalakított hagyományos kultúra értékrendszere, amely egyedi ideológiai színezetet kapott.

A hazai pszichológiai szótár és referenciairodalom figyelmen kívül hagyja a szubkultúra kategóriáját, láthatóan nem pszichológiainak, hanem szociológiainak tekinti. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a „Gyakorlati pszichológus szótára” S.Yu. Golovin a „gyermekszubkultúra” kifejezést boncolgatja (12, 656. o.), csendben átadva a többi szubkultúratípust és magát az általános fogalmat.

Azt a tényt, hogy a pszichológusok még nem tanulmányozták mélyen a szubkultúra jelenségét, megerősíti az A.S. „Pszichológiai szótár” megfelelő cikke. Bordák, megjelent az USA-ban (15, R. 764-765). Rámutat arra, hogy a „szubkultúra” kifejezést a legtöbb esetben szubjektív módon használják a hivatalos társadalmon belüli egyes társadalmi szegmensek kulturális mintáinak megjelölésére. MINT. Reber megjegyzi, hogy egy szubkultúra az uralkodó kultúrát tükrözi, ugyanakkor saját értékei, normái és szokásai jellemzik.

A szubkultúra fenti definícióinak és a tudósok ezzel kapcsolatos gondolatainak elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy a következő következtetéseket vonjuk le:

először is, az értékek, a normák és a szokások a szubkultúra, mint szociálpszichológiai jelenség fő paraméterei;

A bûnügyi szubkultúra egy sajátos fogalom a szubkultúra kategóriával kapcsolatban. Az ilyen Yu.K. Alekszandrov a bűnözői csoportokba egyesült egyének életmódjának megértését, bizonyos törvények és hagyományok betartását javasolja (1, 8. o.).

V F. Pirozhkov mélyebben megérti a bűnözői szubkultúra jelenségét. Értelmezése szerint a bűnözői szubkultúra a bűnözői közösségek életét és bűnözői tevékenységét szabályozó és racionalizáló szellemi és anyagi értékek összessége, amely hozzájárul vitalitásához, kohéziójához, aktivitásához és mobilitásához, valamint a bűnelkövetők generációinak folytonosságához ( 10, 73. o.).

A bűnözői szubkultúra alapját a civil társadalomtól idegen értékek, normák, hagyományok és a bűnözők különféle rituáléi alkotják. Közvetlenül, közvetlenül és szigorúan szabályozza a bûnözõk bûnügyi tevékenységét és életmódját.

A bűnözői szubkultúra hordozói bűnözői csoportok, személyesen pedig hivatásos bűnözők. Felhalmozódnak a büntetés-végrehajtási intézményeken, a bűnügyi tapasztalatokon, a tolvajtörvényeken keresztül, majd továbbadják azokat a fiatalabb elkövetői generációnak.

Az egységes egészet képviselő bûnügyi szubkultúra a bûnözés növekedésével egyre inkább számos olyan alrendszerre rétegzõdik, amelyek szembehelyezkednek a hivatalos társadalom kultúrájával. Jelenleg a tolvajok, zsarolók, csalók stb. szubkultúrájának létezéséről beszélhetünk.

A bűnözői szubkultúra két alkotóelemet foglal magában. Nevezzük el őket.

Első komponens– Ideál a bűnözők mentális energiája, amely bűnözői tevékenységeikben realizálódik. Ennek az összetevőnek tartalmaznia kell:

A bűnözők világképe: filozófiai, vallási, etikai és esztétikai nézeteik;

A bűnözők pszichológiai jellemzői;

Szokásaik és hagyományaik;

Bûnügyi mitológia;

Bûnözõ életmódot romantikus dalok;

Bûnügyi zsargon;

Bűnügyi ismeretek, képességek, készségek, tervek, képességek;

A szabadidő eltöltésének módjai, az ellenkező neműekkel való kapcsolattartás formái;

A „barátokkal” és „idegenekkel” való kapcsolatok módjai.

Második komponens- a bűnözők tevékenységének tárgyi - érdemi eredményei:

A bűncselekmények elkövetésének eszközei (egyszerű főkulcstól a számítógépes programokig);

Anyagi eszközök (ingatlan, készpénz stb.);

A bûnözõk tevékenységének külsõ oldala (bûncselekmények elkövetésére, legális és illegális vállalkozásra irányuló konkrét cselekmények);

Bűnügyi tetoválások.

A bűnözői szubkultúra megnevezett elemei összefüggenek egymással. Például a bűnözői tevékenység külső oldala összefügg a belsővel - egy bűnügyi terv kifejlesztésével, a bűncselekmény motivációjával, ez pedig a bűnözők világképével, pszichológiájával.

A bûnügyi szubkultúra számos fontos funkciót tölt be a bûnügyi környezetben. Adjunk néhányat belőlük.

Bűnügyi-szakmai funkciók. NAK NEK a bûnügyi szubkultúra bûnügyi szakterületeken és képzettségeken halmoz fel bûnügyi tapasztalatokat, biztosítja annak szaporodását és továbbadását az elkövetõk új generációi számára;

Rétegződési függvények. A bűnözői szubkultúra ideológiailag alátámasztja a bűnügyi világ státuszbeli különbségeit, meghatározza a bűnözők hierarchiáját, kasztfelosztását;

Szabályozó és büntető funkciók. A bűnözői szubkultúra a következőket állapítja meg:

A bűnözői környezetben élő bűnözők magatartási szabályai, amelyeket annak szokásai és hagyományai rögzítenek;

A bűnöző világ „hőseinek” bátorításának formái;

Szankciók a bûnös bûnözõkre (például szodómia alkalmazása a börtönben eltöltött státusz csökkentésére);

Lehetőségek a nem kívánt személyektől való megszabadulásra (például leszámolás, pofon, fülverés, gyilkosság);

Kommunikációs és azonosítási funkciók. NAK NEK A riminális szubkultúra fejlődik:

A bűnözők közötti kommunikáció sajátos eszközei a bűnügyi szakzsargont és annak változatosságát használva - kézi zsargon;

A „barátok” és „idegenek” azonosításának módjai (tetoválás);

Személyzeti és propaganda funkciók. A bűnözői szubkultúra biztosítja a fiatalok bevonását a bűnözői környezetbe a bűnöző ötlet sokszor legális romantikázásával (emlékezzünk csak a „Brigád” filmre), az újoncokkal való munkára (regisztrációk, viccek stb.);

Funkciók kellenek. NAK NEK A bűnözői szubkultúra speciális mintákat határoz meg a bűnöző társadalom tagjai számára:

a szex, az anyagi gazdagság és a szabadidő szükségleteinek kielégítése;

az egészséghez való hozzáállás: a teljes elhanyagolástól (kábítószer-függőség, részegség) az aktív sportolásig;

Esztétikai funkciók. A bűnözői szubkultúra megteremti a feltételeket annak, hogy hordozói tudatába bekerüljenek bizonyos szépségi preferenciák. Például észrevették, hogy a bűnözők arra törekednek, hogy kizárólag BMW márkájú autókat birtokoljanak (ez lehetőséget adott az embereknek, hogy a BMW következő dekódolásával álljanak elő: „A BMW a tolvajok harci járműve”);

Pszichológiai funkciók. NAK NEK A bűnözői szubkultúra a bűnöző társadalom képviselői számára a következőket kínálja:

alkalmazkodás szociális és mentális szinten, hiszen csak az általa teremtett körülmények között lehet a bűnözőt a megfelelő társadalmi környezet befogadni, és lelkileg békében lenni önmagával;

minden lehetőség a pszichológiai védelem (racionalizálás, kivetítés, helyettesítés és mások, leírt S. Freud és mások által tanulmányozott modern pszichológiai tudomány.).

Világnézeti funkciók. A bűnözői szubkultúra fontos eleme a bűnöző társadalom filozófiai nézetei. Indokolják a bűncselekmények elkövetését. A bûnözõ világ filozófiája nemes és magasztos indítékokkal magyarázza a bûnözõk alapmotívumait: az erõszakos bûncselekményeknél - a „kollektivizmus”, az elvtársi kölcsönös segítségnyújtás, az áldozat hibáztatása stb.; vagyonos bűncselekményeknél - az emberek birtokában lévő vagyon újraelosztásának gondolata és sokféle pozitív motivációval való kisajátítása. Amint látjuk, a bűnözői környezet legfilozófiaibb nézetei nemcsak alátámasztják a bűnöző társadalom életértékeit, hanem egy pszichológiai védekezési mechanizmust - racionalizálást - is megvalósítanak a bűnöző személyiségének mentális szintjén. Ez, mint már említettük, biztosítja a bûnözõk társadalmi alkalmazkodását a bûnözõ társadalomban, és ezen keresztül a társadalom egészében.

A kriminális mitológia különleges helyet foglal el a bűnügyi szubkultúrában. Sikeres tolvajról, bátor rablóról, fékezhetetlen fickóról alkot képeket a média segítségével. A mítoszok bűnözői romantikát ápolnak a fiatalok körében, és motivációt generálnak az illegális tevékenységekre a potenciális elkövetőkben. A bűnügyi legendák hozzájárulnak a bűnözői csoportok egységéhez és a stabil bűnügyi hagyományok kialakulásához.

Pirozhkov V.F. (8, 10-11. o.) és más kutatók számos irányzatot azonosítottak a modern Oroszország bűnözői szubkultúrájának fejlődésében.

Először is, a tradicionalista és reformista elvek küzdelme a bűnöző világban a bűnözői szubkultúrában tükröződik. A tradicionalisták védik a tolvajok törvényeinek tisztaságát és hirdetik azok sérthetetlenségét. A reformátorok ezeket a törvényeket igyekeznek a mai kor igényeihez igazítani, és figyelembe veszik az ország változó társadalmi helyzetét. Ennek eredményeként a tolvajok törvényei elvesztették szent és szigorú jellegüket. Az orosz belügyminisztérium egyes szakemberei hajlamosak azzal érvelni, hogy jelenleg a bűnözői társadalomban nincsenek törvények, kivéve kettőt: az erőt és a pénzt.

Másodszor, a bűnözői szubkultúra mély válságot él át. Miből áll? A múlt bűnözőinek szigorúbb bűnügyi erkölcsei voltak, mint a modernek. Egy zsebtolvaj például nem volt hajlandó olyan jogsértéseket elkövetni, amelyek nem jellemzőek a szakterületére. Ugyanez mondható el a csalókról. És most a bűnözők többnyire pszichológiailag készek bármilyen bűncselekmény elkövetésére – mindaddig, amíg az nyereséggel kecsegtet. A modern bûnözõknek nincsenek belsõ gátlásai, számukra nincsenek szakmai erkölcsi alapelvek.

Harmadrészt a bűnügyi világban párhuzamosan két folyamat zajlik. Egyrészt az erkölcsök szigorítása, különösen a vulgáris bűnözők körében, másrészt a szervezett bűnözés szubkultúrájának egyfajta demokratizálódása is nyomon követhető (9, 44. o.). Az erőszak és a kegyetlenség, az állandó leszámolások, amelyeket banda lövöldözések kísérnek, robbanások, és a bűnözői támadások áldozatainak kifinomult kínzása jellemző a bűnvilág alsóbb rétegeire. Mindez együtt jár a világi életmódot folytató, mérhetetlen anyagi vagyonnal rendelkező és az ország politikáját befolyásoló vezető bűnözők mély jogi, gazdasági és műszaki ismereteivel. A bűnöző primitivizmus szubkultúrája boldogan él együtt a testvérek szubkultúrájával, akiknek luxusvillái és irodái vannak, drága autókkal közlekednek, és melegen fogadják őket a politikai elit otthonaiban. Ráadásul ez a két szubkultúra kiegészíti egymást, és nem nélkülözheti egymást.

Bűnözők tetoválásai a pszichológiai elemzés szemszögéből. Hadd tartsuk szem előtt a bűnözői szubkultúra olyan jelenségét, mint a bűnözők tetoválása. A tetoválás a bőr integritásának mesterséges megsértése piercing- vagy vágóeszközökkel, majd színezékek bejuttatása a bőrbe, hogy el nem tűnő mintákat vagy más képeket kapjunk.

Charles Lombroso volt az első, aki felhívta a figyelmet a tetoválások széles körben elterjedt használatára a bűnözők körében. A tetoválást az atavizmus megnyilvánulásának és az erkölcsileg alacsonyabb rendű emberek jelének tekintette. Jelenleg a tetoválás jelenségének ezen értelmezésének leegyszerűsítése nyilvánvaló, de most nem erről beszélünk. Kiterjedt szakirodalmat szentelnek a tetoválásoknak, beleértve a bűnözőkét is, azok történeti vonatkozású kialakulását, értelmezését és célját. De csak néhány publikáció tartalmaz kísérleteket a tetoválás jelenségének pszichológiai elemzésére. Összpontosítsuk figyelmünket erre a kérdésre.

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a tetoválásokkal kapcsolatos információk Baldaev D.S. munkáiban találhatók. (4), A.G. Bronnikova (5), L.A. Miljanenkova (7) bizonyos mértékig elavult. Az e szerzők által írt és széles körben terjesztett kézikönyvek, kézikönyvek és enciklopédiák, különösen az érintett probléma, már nem tükrözik a gyorsan változó bűnügyi világ valóságát.

Természetesen a tetoválások (tetoválások, tetoválások, képek, portékák, firmware-ek) tulajdonosaik testbeszédének jelenségei. Ezért L.A.-nak tisztességes nyilatkozatnak kell tekintenie. Miljanenkov szerint a tetoválások „közel állnak (szimbolikájukban, cselekményükben) a bűnözőhöz lélekben, szakterületében, egy konkrét büntetőügyben, azon a helyen, amelyet a bűnügyi hierarchiában elfoglal”. Az is igaz, hogy a tetoválások „...sokat elárulhatnak viselőik ízléséről, és életrajzi információkat is árulhatnak” (7, 4. o.). Abban azonban nem értünk egyet az idézett szerzővel, hogy „a rajzok, feliratok jelentésének, a testen való hagyományos elhelyezkedésének ismeretében a rendfenntartó könnyen megállapíthatja a korábban elítéltek hajlamát bizonyos típusú bűncselekmények megnyilvánulásaira” (7, P .4).

Jelenleg a tetoválásoknak már nincs olyan törvényszéki jelentősége, amelyet híres kutatók tulajdonítanak nekik. Alkalmazásuk motivációja megváltozott, a korábbi szociálpszichológiai jelentés elveszett. Az elvégzett kutatás lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le, amelyek a következő tendenciákat jellemzik a bűnözők körében előforduló tetoválás jelenségével kapcsolatban.

Az „új hullám” hivatásos bűnözőinek egyáltalán nincs tetoválása a testükön. Sőt, a tekintélyes visszaesők gondoskodnak arról, hogy fiatal, bűnözői ígéretes bűnözők ezt ne tegyék. Tökéletesen megértik, hogy a tetoválás dekóder, amely egyértelműen zavarja az antiszociális tevékenységek végrehajtását. Ezért most sok bűnöző próbál megszabadulni a fiatalkorában szerzett tetoválásaitól. A társadalmi elszigeteltségben lévő területeken kálium-permanganáttal leporolják a tetoválásokat, majd nedves ruhát alkalmaznak. Ennek a fájdalmas eljárásnak a többszöri megismétlésével kémiai égés keletkezik, és a tetoválásokat eltávolítják.

Azt tapasztaltuk, hogy mindkét nemhez tartozó bűnözők túlnyomó többsége 30 éves kora előtt tetovál, elsősorban még tinédzser korában. És csak az elítéltek 10-15%-a jelezte, hogy későbbi életszakaszában kapott tetoválást. Más szóval, az életkor növekedésével a tetoválás gyakorisága csökken.

A kiskorúak gyakran alkalmaznak tetoválást, figyelmen kívül hagyva a referenciakönyvekben szereplő korábbi értelmezéseiket, általában csak a díszítés motívuma és a bűnözői környezettel való azonosulásuk készteti őket. Ez gyakran előfordul kiskorúak befogadóállomásán, előzetes letartóztatásban vagy zárt oktatási intézményben.

A bûnözõk különbözõ kategóriái (kasztjai) és bûnözõ beállítottságú egyének saját (régió szerint eltérõ) jelentésüket adhatják bizonyos tetoválásokhoz. Ezért véleményünk szerint a tetoválásokat társadalmi és egyéni pszichológiai jelenségekként érdemes vizsgálni. A tetoválás valódi szemantikája csak egy konkrét bűnöző vagy az elítéltek egy meghatározott társadalmi csoportjának átfogó tanulmányozásán keresztül érthető meg. A legértékesebb tudományos információk azonban véleményünk szerint a tetoválások projektív rajzos módszerrel történő elemzésével szerezhetők meg. Ebben a tekintetben a tetoválás a tulajdonos mentális és személyes jellemzőinek tükröződésének tekinthető. Ez a probléma továbbra is feltáratlan a jogpszichológiában. Azonban még mindig L.A. Miljanenkov közel került ahhoz, hogy megértse.

A több száz tetoválás vizsgálata lehetővé tette a jelzett szerző számára, hogy azonosítsa a hasonló esetekre jellemző jeleket, amelyek ismerete alapja lehet az operatív és nyomozó dolgozók irányításának:

· koponya, korona - a hatalomra törekvő emberek szimbólumai;

· korona a háton - megaláztatás;

· tigris vagy más ragadozó - düh, hajthatatlanság;

· kígyó, tőr, kés, kard, fejsze - bosszú, fenyegetés, keménység, kegyetlenség;

· kulcs - titkok megőrzése;

· hóhér – tartsa tiszteletben a tolvajok törvényét;

· Madonna – elidegenedés;

· fáklya - barátság, testvériség;

· csillagok – engedetlenség.

Például, ha egy elítélt személy vállán 6 vagy 8 ágú csillag alakú tetoválás van – jegyzi meg L. A. Miljanenkov, ez azt jelenti, hogy a szabadságvesztés helyén olyan emberekhez fog csatlakozni, akik negatívan viszonyulnak a belső dolgokhoz. rendeletek (7, C .8).

Egy szakértői felmérés kimutatta, hogy a tetoválások ritkábban fordulnak elő a női bűnözők, mint a férfiak körében. Tartalmát, változatosságát és művészi érdemeit tekintve a női tetoválások egyszerűbbek, szegényebbek és durvábbak, mint a férfiaké. Általában a tetoválás tulajdonosai fiatalkorukban egy zárt oktatási intézményben töltik a büntetésüket. A szebbik nem képviselői, akiket többször elítéltek, és nem jártak ezen az iskolán, ritka tetoválásaik vannak, és a ruha alatt láthatatlan testrészeken helyezkednek el.

Jellemző, hogy a nők ritkán ábrázolnak férfit a tetoválásokon, inkább a laza hajú lányokat, a félmeztelen, élénk formájú nőket stb., pl. azonos neműek képviselői, valamint rózsák és gyertyák. Figyelemre méltó, hogy a fiatalkorú javítóintézeteken átesett bűnözők tetoválásaiban szinte nincs szerelmi indíték.

Férfi tetoválások (tőrök, vigyorgó tigrisszáj, nyitott tenyér koponyája, templomkupolák stb.) főként olyan nőkön találhatók, akik rablást, rablást végrehajtó férficsoportokban vettek részt bűncselekmények elkövetésében. Általában ezeket a tetoválásokat férfiak vagy befolyásuk alatt alkalmazzák.

Figyelemre méltó, hogy az idegen nyelvű (különösen angol nyelvű) tetovált feliratok viszonylag nemrégiben terjedtek el, és főleg csak az elítélt prostituáltak körében fordulnak elő.

Tekintettel arra, hogy a női büntetés-végrehajtási intézetekben a leszbikus szerelem széles körben elterjedt, meg kell jegyezni, hogy azok a nők, akik férfiszerepet ellátónak vallják magukat, szándékosan kizárólag férfiak által használt tetoválást viselnek.

Elemzésünk azt mutatja, hogy a nőket dekoratív, utánzó és egyéni-személyes motívumok jellemzik a tetoválás során. Ezért nem szabad azonosító jelentést adni nekik.

Melyek a tetoválás pszichológiai indítékai?

L.A. szerint a tetoválások fő motivációi a következők: Miljanenkov (7, 6. o.) a következők:

· az elítéltek környezetbe fogadásának íratlan törvénye;

· személyes önigazolás a bűnözők egy meghatározott csoportjában;

· hiúság, fontosság kimutatásának vágya, kizárólagosság, felsőbbrendűség másokkal szemben;

· egyfajta emlékeztető a büntetés letöltési helyeiről;

· szolidaritás a foglyok bármelyikével;

· a börtön romantikája.

V F. Pirozskov (10, 128-120. o.), megállapítva a fiatalkorú elkövetők tetoválásának indítékait, a következő következtetésekre jutott:

· Az általa vizsgált emberek 31,6%-a (legtöbbször) azért tetováltatott, mert mások megtették;

· 30,0% jelezte, hogy „unalomból” tetovál, hogy gyorsabban teljen az idő, „mert nincs mit tenni”;

· 21,7% - „szépnek lenni, mások kedvében járni”;

· 10,7% szerette volna „megmutatni, hogy érintett a bűnöző világban”.

A tudósok szempontjainak és az általunk összegyűjtött empirikus anyagok elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy alátámasztsuk a testükre tetováló bűnözők alábbi motívumait. Mivel a bûnözõk többsége fiatalkorában alkalmaz tetoválást, a tetoválás motivációiról a törvénysértõk megfelelõ kategóriájában fogunk beszélni.

A társadalmi alkalmazkodás motívumai(önmegerősítés, beleértve a csoportnormák betartását is). A tetoválás szóba jöhet, vélekedik V.F. Pirozskov nem annyira személyes, hanem csoportos értékekként, hangsúlyozva a fiatalember konkrét bűnözői csoporthoz tartozását. A tetoválások egyesítik a csoport attitűdjét, értékrendjét és ideálját. Ez hozzájárul a bűnözői csoport minden tagja számára egységes magatartási normák kialakításához, és ennek következtében az egyén jobb alkalmazkodásához a bűnözői társadalomban, a szükségletek teljesebb kielégítéséhez: kommunikációra, tiszteletre és jelentőségre.

A bűnöző fiatalok körében az a vélemény, hogy a tetoválás időben történő alkalmazása megvédi a fiatal férfit a börtönbe kerüléskor felmerülő negatív következményektől. Ezért, amikor egy fiatal férfit előzetes letartóztatásba helyeznek, azonnal tetoválásra törekszik. Reméli, hogy a tetoválásokkal, amikor a bűnözők csatlakoznak a felnőtt bűnözői közösséghez, elfogadják őt a maguk közé.

Az azonosulás motívumai magát a bűnözői környezettel. A köztudatban elterjedt az a vélemény, hogy a bûnözõk testén tetoválást kell tenni a hivatalos társadalommal szembeni nyílt ellenállás jeleként. Egy fiatal férfi tetoválása jelzi a bűnözői társadalomban való részvételét, a bűnözői környezet értékeinek és normáinak elfogadását.

Meg kell jegyezni, hogy a fiatal bűnözők tetoválásai néha a tinédzserek és fiatal férfiak álmait és törekvéseit tükrözik valamilyen teljesen proszociális szakmai tevékenységre (tengerész, pilóta). Hiszen a bűnözői fertőzés nem következik be azonnal. Melyik fiú nem álmodott kamaszkorában valamiféle férfias hivatásról? De néha a társadalomban tekintélyes szakmák képviselőinek tetoválásai, például egy tengerész (világítótorony, horgony, vitorlás, karavel, albatrosz) a fiatal bűnelkövetők elméjében a bűnözői tevékenységhez kapcsolódnak, mint állítólag hősiesnek és önzetlennek. A bűnözők bizonyos jelentést tulajdonítanak ezeknek a tetoválásoknak.

A mentális stressz oldásának motívumai. A mentális stressz a fiatal bűnelkövetőkben a magas személyes és helyzeti szorongás eredményeként jelentkezik, az életkorral összefüggő hiperszexualitás és a szexuális szükségletek megfelelő kielégítésére való képtelenség, a fokozott agresszivitás és az aktuális személyes destruktivitás következtében.

A szexuális és erotikus jellegű rajzok ábrázolására szolgáló tetoválási folyamat segít enyhíteni a mentális stresszt a fiatal törvénysértőkben. Ez egyfajta szublimációs lehetőség. Ezenkívül a bőr integritásának megsértésének folyamata pusztító aktus, amely felszabadítja pusztító energiájukat.

A csoportszolidaritás és a szociális facilitáció motívumai. A kutatások azt mutatják, hogy a bűnöző fiatalok körében gyakori a csoportos kölcsönös tetoválás. Ez azzal magyarázható, hogy nem mindenki képes egyedül elviselni a fájdalmas eljárást. Itt mások példájára, a versengés elemére és a bátorításra van szüksége, hogy segítsen legyőzni a fájdalmat és a félelmet. Ezenkívül nehéz tetováló eszközöket találni és elkészíteni, valamint festékeket szerezni. Nem mindenki tud rajzolni. Ezenkívül lehetetlen tetoválást tenni a hátára, az oldalára, a fenekére vagy a privát részeire. Azt is figyelembe kell venni, hogy a tetoválás önmagában egyszerűen unalmas.

Az esztétikai élvezet megszerzésének motívumai. Nem idegenek tőlük a fiatal bűnözők. Ismertek olyan esetek, amikor egy művészt, tetováló szakembert sok pénzért „kiengedtek” a börtönből, és zónáról zónára hurcolták, hogy „a legények kedvében járjanak” (10, 129. o.).

A „vadon” tetoválás alkalmazása nem nehéz, mivel az ország számos városában hivatalosan is vannak tatkabinetek. Ez azonban jelentős pénzügyi költségeket igényel. Ezért a spontán bűnözői csoportok még mindig kézműves módszereket és tetoválási eszközöket alkalmaznak.

A társadalmi megfelelés motívumai. A modern körülmények között a törvénytisztelő fiatalok körében a tetoválás különleges dekorációvá és képzőművészeti formává vált. Fiatal férfiak és nők nagy összegeket költenek arra, hogy steril körülmények között tekintélyes művészek tetoválásaival díszítsék testüket. Manapság a tetoválások nemcsak díszítik a fiúkat vagy lányokat, hanem méltóságukat is jelzik. A tetoválás dekoratív és művészi funkciója a jelenlegi társadalmi viszonyok között szorosan összefügg a rétegződéssel. Minél magasabb pozícióban van egy fiatal férfi a csoporthierarchiában, vagy minél gazdagabb, annál magasabb a tetoválásainak művészi szintje. A tetoválás presztízse a fiatalok proszociális környezetében jelenleg konform motivációt vált ki a fiatalok jelentős részében, beleértve a bűnözői beállítottságúakat is. Egyszóval a tetoválás ma már elvileg divatos a fiatalok körében, és mint tudod, az emberek követik a divatot. Tehát mind a törvénytisztelő fiúk és lányok, mind a deviáns és delikvens viselkedésre hajlamos fiatalok nem tudnak ellenállni annak az általános trendnek, hogy az elterjedt divatot követve tetoválják testüket.

Van egy bizonyos kapcsolat a bűncselekmény természete és a fiatal férfiak által alkalmazott tetoválások között. Az önző-erőszakos bűncselekményt elkövető személyek tetoválásain jobban látszik a csoportos bűnözői szolidaritás iránti vágy.

Sok éves kutatás eredményeként V.F. Pirozskov úgy találta, hogy minél agresszívebb és rosszindulatúbb a bűnöző, annál történelmibbek a tetoválásai (10, 113. o.). A tetoválás tartalma fasiszta kereszt, börtön stb. - a bűnöző pszichéjének agresszív teljességéről beszél. Arra a következtetésre jutott, hogy a tetoválást különösen gyakran alkalmazzák szellemi fogyatékossággal élő személyekre, valamint kiskorúakból és fiatalokból álló stabil bűnözői csoportokhoz tartozó személyekre.

A bűnügyi zsargon mint a jogpszichológiai kutatás tárgya. A tetoválás mellett a bûnügyi szubkultúra másik fontos tulajdonsága a bûnügyi szakzsargon. A haditengerészeti, katonai, sport-, tudományos, orvosi és egyéb szleng megléte a különböző társadalmi és szakmai csoportok működésének egyik pszichológiai mintázata.

A bűnöző világban létezik egy sajátos zsargon, az argot, tolvajok zenéje, fenya. A bûnügyi zsargon nem alkot önálló nyelvrendszert saját nyelvtannal, szintaxissal stb. Valamilyen természetes nyelv rétege, és annak nyelvi alapját használja ki.

A bűnügyi zsargon sajátos verbális és non-verbális eszköz, amely biztosítja a kommunikációt a társadalom bűnözői elemei között, akik egyidejűleg bármely hivatalos nyelv (orosz, angol stb.) természetes beszélői.

A bűnügyi zsargon nemzeti és egyben nemzetközi jelenség. A világ bármely országában a bűnözőknek megvan a maguk szakzsargonja. Ebben az előadásban az orosz ajkú bűnözők zsargonjáról lesz szó.

Jelentős mennyiségű kutatás folyik a bűnügyi szakzsargon keletkezésének, működésének és fejlődésének történetéről, számos különböző szótár és segédkönyv jelent meg e kérdéskörben (2; 3; 6; 7). Egyet kell érteni azonban V.F. Pirozskov szerint szociálpszichológiai szempontból ezt a problémát még nem vizsgálták kellő mélységben (10, 134. o.).

A tudomány különféle feltételezéseket fogalmazott meg az orosz bűnözők bűnözői zsargonjának eredetéről. A legelterjedtebb hipotézis az, hogy különösen a tolvajok zsargonjának alapja az a nyelv, amelyet korábban az ofen - a falvakban ikonokkal, népszerű nyomatokkal és más hasonló árukkal járkáló kiskereskedők - használtak. Hogy ez igaz-e vagy sem, azt nehéz megmondani. Megállapított tény azonban, hogy a modern tolvajnyelvben e társadalmi-szakmai csoport nyelvéből származó szavak vannak. Ezért nyilvánvalóan magát a tolvajok zsargonját „fenya”-nak hívják. A „hajszárítóról beszélni” pedig azt jelenti, hogy ebben a szlengben beszélünk.

A tudósok úgy vélik, hogy amikor a bűnügyi zsargon megjelent, az orosz nyelv vulgarizmusát, trágárságát és számos tengeri szleng szót tartalmazott. A bűnügyi zsargon kialakulását a török ​​nyelvek, valamint a jiddis és a cigány nyelvek befolyásolták.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a bűnügyi zsargon fejlődése során folyamatosan új szavakkal gazdagodik, többek között a modern természetes nyelvekből való kölcsönzések révén. Ennek a folyamatnak a motorja jelenleg egyrészt a bűnözés fokozódó professzionalizálódása, szerveződése, másrészt annak vulgarizálása.

Az orosz bűnözők zsargonja nem egységes. Tolvaj-, börtön- és táborváltozatai a bűnügyi zsargon változatai, bár a szakirodalom néha szinonimáknak tekinti ezeket a fogalmakat. A tolvajoknak, csalóknak, kábítószer-függőknek, prostituáltaknak és más kategóriájú bűnözőknek megvan a maguk szakzsargonja.

A bűnözői szakzsargon dinamikájának vizsgálata azt mutatja, hogy általában véve minden szakmai nyelvben rejlő általános fejlődési minták jellemzik. Ugyanakkor elsősorban erkölcstelen lényegében különbözik tőlük. Maga a bűnözői tevékenység erkölcstelensége, a bűnügyi szakzsargon által betöltött funkciók határozzák meg.

Milyen funkciói vannak a bűnügyi zsargonnak? Nevezzük meg a főbbeket.

A mesterség tárgyának megjelölése - bűncselekmény. Ez a fő célja. Az alapvető terminológia a bűnügyi szakzsargonban a bűncselekmények tartalmát és természetét, a bûnbetörés tárgyait, a bûnözés alanyait, a jogsértések elkövetésének helyzeteit, módszereit, módszereit és eszközeit, a bûncselekmények nyomainak elrejtését és a bûnüldözés elkerülését szolgáló technológiákat jelöli stb. Röviden, ebből a szempontból a bűnügyi zsargon nem különbözik semmilyen más szakmai nyelvtől.

A bűncselekmények titkosságának biztosítása. A bûnözõk a szakzsargonon keresztül titkosítják gondolataikat és terveiket, és az egymással való kommunikációt érthetetlenné teszik az avatatlan emberek számára. Így növelik a bűnöző társadalom vitalitását.

A mindennapi kommunikáció igényeinek kielégítése. A bűnügyi zsargon a bűnözői közösség kommunikációját hivatott szolgálni olyan élethelyzetekben, mint a bűncselekmények előkészítése és végrehajtása, zsákmányosztás, bűnözői csoport tagjai közötti viták rendezése, szabadidő eltöltése stb.

Kémelhárítás. A bűnözői közösség a bűnügyi szakzsargon segítségével felderíti a hatóságok operatív nyomozati tevékenységet végző ügynökeit. V. Chelidze ezt hierarchikus diagnosztikának nevezi (14, 492. o.). Egy bűnszövetség tagjai bizonyos pillanatokban abbahagyják bizonyos szakzsargonok használatát, és új szavakat és kifejezéseket kezdenek használni. Azok az ügynökök, akik csak a szakzsargon alapjait tanulták meg, hamar megbuknak egy ilyen nyelvvizsgán, mert... Nem ismerik a mai bűnvilágban működő valódi információs összefüggéseket.

A bûnügyi szakzsargon funkcióinak elemzése azt mutatja, hogy a bûnügyi környezetben teljes értékű kommunikációs és információs eszköz, a bûnügyi tapasztalatok, hagyományok, normák, rituálék és egyéb attribútumok felhalmozója, õrzõje és továbbadója a bûnügyi világ új attribútumainak. bűnelkövetők generációi.

Most pedig nézzük meg a bűnügyi zsargon legfontosabb pszichológiai és nyelvi jellemzőit.

Egy nagy szinonim sorozat a bűnözői tevékenység jelölésére. Mint tudjuk, a bűnügyi zsargon túlterhelt szakkifejezésekkel. Ez minden szakmai szleng közös jellemzője. A bűnügyi szakzsargonban sok szinonima van, de csak azok, amelyek a bűncselekmény terjedelmére vonatkoznak. Például a zsargon beszéd képességének jelölésére a következő szavakat és kifejezéseket használjuk szinonimákként: beszélni, mint egy hajszárító, beszélni, vinnyogni, mint a sajátunk, zaklatni, összeszokni stb. Körülbelül 180 kifejezés a prostituált, több mint 125 a besúgó, körülbelül 80 a rablás, 128 a lopás (lopás) stb. (10, 136. o.).

A neologizmusok kialakításának lusta módja. Ha más zsargonok aktívan produkálnak neologizmusokat - új jelenségek, műveletek, eszközök megjelölésére korábban nem használt kifejezéseket vezetnek be, akkor a bűnügyi nyelv erre egy primitívebb módszert alkalmaz. A hétköznapi szavak egyszerűen más-más jelentést kapnak a bűnügyi zsargonban. Például: sas- szív, bacilus- olaj, Volyn- fegyver, csokor - cikkkészlet, ász- szamár, koporsó- doboz, Tábornok- szifilisz, barom - rendőr, fütyülő- fecsegés, pata- láb, mancs – megvesztegetni, baba- hamis, homlok- nagy fickó, medve- biztonságos, dallam- rendőrség, sarok– bőrönd stb.

Amint látjuk, a bűnügyi zsargonban a normatív szókincs megváltozik. Ez azonban nem kaotikusan, hanem egy bizonyos logika szerint történik. Ez a lényege. Ha van tárgy A, majd kijelöléséhez egy másik dolog neve kerül kiválasztásra B, melynek egyik jele is jellemezheti A. Név B kóddá válik A, mert valamilyen tulajdonság, tulajdonság, tulajdonság B hasonlóvá teszi A vagy távoli hasonlóság révén lehetővé teszi azok összekapcsolását.

Például a bűnügyi szlengben füst– ez a dohány, egy füstvegyület; kazán– fej, alakbeli hasonlóság; farag- kitalálni, a hasonlóság az, hogy a narrátor nem valós tényt ír le, hanem fantasztikus konstrukciót alkot; rúd- templom, a templom közelében sok a botos öregasszony; szakállt varrni– megtéveszteni, a smink a megtévesztés egyik formája; sopatka– orr, szippantással kódolva; besúgó- besúgó, akinek be kell kopogtatnia az ajtón, hogy találkozzon egy operatív dolgozóval; sarok– bőrönd: köztudottan szögletes stb.

Lexikális szegénység, a kontextus szerepének növelése. Bár a bűnözői szakzsargonban széles szinonim tartomány található, a bűnözői mesterség még mindig szélesebbnek bizonyul, mint az őt kiszolgáló zsargon. Fejlődése nem tart lépést a modern bűnözés rohamos dinamikájával. Ráadásul a bűnügyi szlengből hiányoznak a szavak a bűnözői tevékenységen túlmutató kérdésekről is. Ez a bűnügyi nyelvet hatástalanná teszi kommunikációs funkciójában.

A bűnözői környezet képviselői számára nehéz, és gyakran egyszerűen lehetetlen, hogy gondolataikat zsargonnal fejezzék ki. Kénytelenek normatív nyelvre váltani, és ez a visszafejtés veszélyét hozza létre. Ezért a célzás és az alulmondás a legfontosabb eleme a bűnözők beszédének. Ebben a vonatkozásban a „megértett” szó gyakori és értelmes említése a bűnözők részéről kötőjel vagy felkiáltójel szerűvé válik, felhívva a hallgató figyelmét a beszéd titkos jelentésére, amelyet nem lehet teljesen kódolt kifejezésekkel kifejezni. Kontextus, a beszéd rejtettsége a bűnözők zsargonjában nem eredeti technikává, hanem szürke normává válik.

Képek. A bûnözõk zsargonjában a beszédben használt szó vezérjellemzõjének valamilyen látható, szagló, érezhetõ vonását veszik. Például, hering- ez egy döntetlen; fülbevaló- lakat; fényszórók- szemek; gereblyék- kezek; botalo- nyelv. A jelnek mondania kell valamit az érzésre, nemcsak közvetlenül jellemeznie kell a fogalmat, hanem le is kell írnia azt.

A zsargont használva a bűnözői környezet képviselői képekben, jelekben, vonásokban gondolkodnak, nem pedig absztrakciókban. A bûnügyi szleng az érzésekre, rajtuk keresztül pedig az értelemre apellál. Ennek a válogatásnak köszönhetően a bűnügyi elemek nyelve figuratívvá válik, szemléletesen ábrázolja az elhangzottakat.

A tolvajok zsargonja a konkrétságukat vesztett szavak korábbi lényegét adja, fényessé válnak. Valószínűleg a szónak ebben az újjáéledt ősszerűségében, pontosságában rejlik az a varázs, amit a bűnöző zsargon feltár a fiatalok előtt és megfertőzi őket.

Rész mint egész. Az absztrakt ábrázolások nem nagyon alkalmasak bűnözői gondolatok kódolására. Elutasítva a dolgokról és cselekedetekről szóló általános elképzeléseket, a bűnözői szakzsargon részletekkel helyettesítette őket. Az egész szerepét a részlet, a lényeg szolgálatát a jel hordozza.

Nem szabad azonban azt a következtetést levonni, hogy az objektumok és a cselekvések nevei a zsargonban mindig specifikusabbak, mint a valóság, amelynek kódjaként szolgálnak. Egy szó a bűnügyi szlengben elvontabb fogalom lehet, mint az általa leírt tárgy. Például a zsargonban az absztrakt fogalom központ jót jelent, pl. néhány konkrét tárgy, amely megérdemli, hogy ellopják. Ugyanakkor a „dolog” szó egy másik tárgy részleteként és sajátosságaként is működhet. Magyarázzuk meg ezt egy másik példával.

A tolvajoktól sarok - ez egy bőrönd. A sarok elvontabb fogalom, mint egy bőrönd. De ugyanakkor minden konkrét, szögekkel felszerelt dolognál a „sarok” csak egy részlet, amely nem rendelkezik önálló létezéssel (ha nem veszi figyelembe a geometriát, amelyben a tolvajok nem erősek). Ez a koncepció kettős mozgását eredményezi: sarok, bőrönddé válva elveszti minden általánosságát, mert innentől konkrét dolog.

Eközben sarok a „bőrönddel” kapcsolatban elvontabb fogalom marad, mert sarok a világ összes szögét jelöli: bőrönd, geometriai és az összes többi. Itt a szög már nem egy részlet, hanem egy egész.

Absztrakt gondolkodásra alkalmatlan. A bûnügyi zsargon nem teszi lehetõvé, hogy hordozója magas kategóriákban gondolkodjon, és általában az absztrakt gondolkodást valósítsa meg. Miért? A bűnöző nem azért létezik, mert gondolkodik, hanem azért, mert számunkra felfoghatatlan élességgel érzékeli élete gyarlóságát. A létezés tragikus és váratlan. Mindig a szélén van. Rock mindig és mindenhol bűnözőnek érzi magát. Szinte minden létfontosságú energiáját arra fordítja, hogy túlélje, túlélje, és nehogy elkapják. Az ilyen pszichológiai állapotok nem serkentik az absztrakt gondolkodást. Ezért a bűnügyi zsargon nem erre való.

Az absztrakt gondolkodás más okból is lehetetlen. Általában a bûnözõk között ritka a középfokú végzettséggel rendelkezõ személy. Megállapításra került, hogy ha egy elítélt egy büntetés-végrehajtási intézetben megkapja az iskolai végzettséget, az egyenértékű a bűnszervezetből való kilépésével. És fordítva, a visszaeső bűnelkövetők, a mély bűnözői szennyezettségű emberek nem akarnak tanulni. Ez nem jelenti azt, hogy a vulgáris bűnözők között ne lennének alkalmas emberek. Egyes bűnözőket gyakorlati intelligencia és kreativitás jellemzi. Ez a minőség elengedhetetlen a mesterségükben. Egyszerűen egy spirituális kultúra, amelyhez az ember rendszerint csatlakozik az oktatás (nem tudás, pl oktatás), és a bűnözés összeférhetetlen fogalmak.

Mizantróp entitás. A bűnözők nyelvezetét áthatja az embergyűlölet. Nem ismeri el a dicséretét, csak a megaláztatását szolgálja. Az objektum elnevezésének attribútuma úgy van kiválasztva, hogy nevetséges legyen, megalázzon, sértegessen, eltaposson, elpusztítson. Az olyan szavak, mint az őszinteség, kedvesség, önfeláldozás, gyengédség és hasonlók általában hiányoznak a bűnügyi szókincsből, mert mindez nem létezik a bűnözők életében. A bűnözői társadalom emberének legmagasabb szintű értékelése az összeszorított fogakkal motyogott kifejezések: „a megfelelő férfi”, „a megfelelő nő”. Ez a bűnözői környezet javának egész ismeretelmélete.

A szakértők megjegyzik, hogy az orosz ajkú bűnözők nem folytatnak összefüggő beszélgetéseket egymás között a bűnügyi zsargonban. Csak a megfelelő pillanatban váltanak ki külön kifejezéseket vagy szavakat egymással. Ez elég a titkos információk továbbításához vagy bizonyos cselekvések ösztönzéséhez. Feltűnt, hogy minél magasabb pozíciót tölt be egy hivatásos bűnöző a bűnügyi hierarchiában, minél jobban integrálódik a szervezett bűnözés rendszerébe, annál kevésbé folyamodik a zsargonhoz gondolatainak kifejezésére. A zsargont élve a kommunikációt főként a vulgáris bűnözők, a bűnözői társadalom alsóbb rétegei és a kiskorúak folytatják zárt oktatási intézményekben.

E tekintetben megalapozatlannak tűnik V. Chelidze álláspontja, amely szerint a bűnözők szakzsargonjáról meglévő szótárak és kézikönyvek csak azt jelzik, hogy a kutatók és a rendfenntartók mennyire ismerik ezt a nyelvet, és nem a gyakorlati állapotáról. Talán a könyvesboltok polcain heverő szótárak és segédkönyvek „csak visszhangjai annak a nyelvnek”, mutat rá a szerző, „amelyet a tolvajvilág felső rétegei használnak, és amely a kutatók számára elérhetetlen” (14, P .91).

Véleményünk szerint V. Chelidze túloz, a bűnöző társadalom elitjének valamiféle „sajátos nyelvezetéről” beszél, amelyről az ország rendfenntartó szerveinek operatív egységeinek állítólag fogalma sincs. Nincs ilyen „szuperzsargon”. A bűnözői környezetben ebben a tekintetben minden sokkal egyszerűbb. De az élet igazságát inkább a „Tört lámpások utcái” sorozat következő epizódja tükrözi. A film egyik epizódjában azt mutatják be, hogy egy bűnöző hatóság százdolláros pénzbírságot vesz el a csatlósaitól, mert egy vita során a zsargonhoz folyamodtak, megsértve ezzel a legszigorúbb követelményét - hogy csak normális oroszul beszéljen.

A rendfenntartó tisztviselőknek és a javítóintézeteknek ismerniük kell a bűnözők szakzsargonját, hogy megértsék, mit mondanak egymásnak. Nem szabad azonban használni a bűnözői környezet egyes képviselőivel folytatott kommunikációban. Ez nevetségesnek tűnik, és nem járul hozzá ahhoz, hogy az érintett kontingens megbecsülje őt.

Hogyan lehet megtanulni a bűnügyi zsargont? A szakértők azt javasolják, hogy a bűnözők által használt, a bűnügyi szakzsargon fogalmai közé sorolható szavakat és kifejezéseket folyamatosan rögzítsék, majd keressenek jelentésüket a megfelelő, lehetőleg a közelmúltban megjelent szótárakban és segédkönyvekben. Ugyanakkor emlékeznünk kell arra, hogy a bûnözõk szlengszavainak jelentõs része a normatív nyelvbõl kölcsönzött, és a konkrét verbális kommunikáció kontextusán kívül nem rendelkezik szlengszemantikával. Például, bundaés van egy bunda, és vasvilla- gazdasági eszköz. Tulajdonképpen kifejezésben “Még nincs bunda”- a lényeg, hogy nincs veszély. Kolokáció "Megjelentek a vasvillák" azt jelenti, hogy veszélyessé válik. Ehhez hasonló "kerekek" kerekek vannak, de a bûnözõknél ez a szó csizmát, lábbelit, lábat, szemet, a drogosoknál pedig kábítószert jelent.

Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a problémát sem, hogy a bűnügyi zsargon milyen hatással van nagyszerű és hatalmas orosz nyelvünkre. Jelenleg az orosz nyelv köznyelvi változatát elárasztja a bűnügyi szleng terminológiája. Miért és hogyan történt ez? Próbáljuk meg elmagyarázni a zsargon ilyen széles körű elterjedésének okait a proszociális oroszok beszédében.

Történelmünkben volt egy nehéz időszak, amikor a Gulág szögesdrótja az egész országot behálózta. Ártatlan emberek milliói mentek keresztül börtönökön és táborokon, bűnözői elemekkel érintkezve. A bûnözõ beszédet az elnyomottak kezdték aktívan használni beszédükben a velük szemben oly igazságtalan rezsim elleni rejtett társadalmi tiltakozás formájaként. Ekkor nyomta el a bûnözõk nyelve a kulturális orosz beszédet. És bár a bűnözői zsargon járványát később fokozatosan sikerült legyőzni, sok szó szilárdan meghonosodott a beszélt orosz nyelvben.

Az elmúlt évtizedekben a társadalom fokozódó kriminalizálódása miatt ismét megnövekedett a zsargonok száma. Napjainkban a törvénytisztelő állampolgárok, kormánytisztviselők és az Állami Duma képviselői nem haboznak a bűnözők zsargonjából származó szavakat használni beszédükben. Elég csak felidézni az országszerte ismertté vált „Megnedvesítünk még a vécében is” mondatot, amely nyilván véletlenül tört ki ingerült kinyilatkoztatás rohamában az ország első tisztviselőjének ajkáról, és minden. világossá válik. A nemzeti irodalmi nyelv tisztasága elveszett.

Nem akarok olyan kategorikus lenni, mint Sz. Govoruhin, aki „tolvajok országának” nevezte hazánkat, de egyet kell értenünk azzal, hogy a modern orosz nyelv egy erkölcsileg beteg társadalom attribútuma. Hogy ne legyünk alaptalanok, térjünk át az orosz ajkú oroszok szóbeli beszédének mint erkölcsi és pszichológiai rendszernek a kutatására. A tudósok azt találták, hogy a beszélt orosz nyelvben a következők vannak: 50 szinonimája a lopás szónak, és csak 5 a keresni; 100 sértő név egy személyről, pl. bolond, gazember, gazember és hasonlók, és csak 10 dicsérő szó: bölcs, jófej, vakmerő, jól sikerült (13, 51. o.).

Fontos hangsúlyozni, hogy a kriminalizáció, mint társadalmi betegség elsősorban az ország fiatalabb generációját – a lakosság azon részét, amely a legfogékonyabb a nyelvi újításokra – érinti. De ezek az emberek növelik államunk nagyságát és erejét. Dosztojevszkij, Turgenyev és Csehov nyelve teljesen feledésbe merül Oroszországban? Nem veszítjük el ezáltal nemzeti identitásunkat? Csak remélni tudjuk, hogy a társadalmi viszonyok harmonizálásával ez a probléma hazánkban is sikeresen megoldódik.

Önellenőrző kérdések:

1. Mi a szubkultúra?

2. Határozza meg a bűnügyi szubkultúra fogalmát!

3. Nevezze meg a bűnözői szubkultúra összetevőit!

4. Milyen funkciói vannak a bűnözői szubkultúrának?

5. Milyen tendenciák figyelhetők meg a modern bűnügyi szubkultúra fejlődésében?

6. Adjon pszichológiai és kriminológiai leírást a bűnözők tetoválásairól!

7. Milyen pszichológiai indítékai vannak a bűnözők tetoválásának?

8. Mi a bűnözők zsargonja és mik az orosz sajátosságai?

9. Nevezze meg a bűnügyi zsargon funkcióit!

10. Adja meg a bűnügyi szakzsargon pszichológiai és nyelvi jellemzőit!

Irodalom:

1. Aleksandrov Yu.K. Esszék a bűnözői szubkultúráról. – M.: Emberi jogok, 2002. – 152 p.

2. Alferov Yu.A. Büntetés-végrehajtási szociológia: audiovizuális diagnosztika (tetoválás, zsargon, gesztusok): Tankönyv. - 2 részben. - Domodedovo: Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának RIKK, 1994. - 1. rész. -130 s.

3. Alferov Yu.A. Büntetés-végrehajtási szociológia: audiovizuális diagnosztika (tetoválás, zsargon, gesztusok): Tankönyv. - 2 részben. - Domodedovo: Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának RIKK, 1994. - 2. rész. – 138 p.

4. Baldaev D.S. Fogoly tetoválások. – Szentpétervár: Limbus Press, 2001. – 167 p.

5. Bronnikov A.G. A tetoválás törvényszéki jelentése. - Perm, 1982.

6. Vakutin Yu.A. A szlengszavak és kifejezések szótára. Tetoválások. - Omszk, 1979.

7. Miljanenkov L.A. A törvényen túl: Az alvilág enciklopédiája. - Szentpétervár: Hölgyeim és Uraim, 1992. – 118 p.

8. Pirozhkov V.F. Az ifjúság bűnügyi világának törvényei (kriminális szubkultúra). - Tver: Díj, 1994. – 320 p.

9. Pirozhkov V.F. Kriminális szubkultúra: funkciók, tartalom, tulajdonságok pszichológiai értelmezése // Pszichológiai folyóirat. - 1994. - 2. sz.

10. Pirozhkov V.F. Bűnügyi pszichológia. A tizenéves bűnözés pszichológiája. - Könyv 1.- M.: Os-89, 1998. - 304 p.

11. Modern nyugati szociológia: szótár. - M.: Politizdat, 1990. - 432 p.

12. Gyakorlati pszichológus szótára / Összeállította: S.Yu. Golovin. – Minszk: Szüret, 1997. – 800 p.

13. Snegov S. The language that hates: the philosophy of thieves’ language // Crime and Punishment. - 1995. - 6. sz.

14. Chelidze V. Bűnügyi Oroszország. - M., 1990.

15. Reber A.S. A pingvin pszichológiai szótár. Második kiadás, 1995.

a „Jogpszichológia” tanfolyamon

témában: „Bűnözői csoportok pszichológiája és a bűnözői szubkultúra”

Bevezetés

1. A bűncselekmény pszichológiai szerkezetének fogalma.

2. Előre megfontolt bűncselekmény pszichológiája (bűncselekmény mechanizmusa).

3. A szervezett bûnözés pszichológiája.

4. A szervezett bűnözői alakulatok (csoportok), illegális tevékenységeik pszichológiai és jogi értékelése.

5. A szervezett bûnözés elleni küzdelem módszerei.

Következtetés.

Bevezetés

A társadalmi környezet összetevői egyének, csoportok, kollektívák, társadalmi rétegek, osztályok. Az egyén szociális környezetét szociálpszichológiai tényezők határozzák meg: kapcsolatrendszer (anyagi, ideológiai, interperszonális stb.), szerepviselkedés és elvárások, státusz, pszichológiai klíma stb. A bűnözői környezetet ugyanazok a tényezők határozzák meg, de vannak sajátosságai.

A szervezett bûnözés társadalmi jelenségként a bûnvilág, a korrupció és az árnyékgazdaság összeolvadásából jön létre. Yu.N. Adaskevich a szervezett bûnözést veszélyes társadalmi jelenségként határozza meg, amelyet a bûnözõ világnak az árnyékgazdasági struktúrákkal való szoros kapcsolata, valamint a kormányzatban és a közigazgatásban tapasztalható korrupció jellemez, amely az illegális forrásokat ellenõrzõ bûnözõ közösségek tevékenységében, valamint bizonyos típusú bûnözésben nyilvánul meg. legális jövedelem a szociális gyakorlat területén vagy területein.

A különböző emberek mikrokörnyezete nem lehet azonos, így fejlődésükben és működésükben óhatatlanul különbségek jelennek meg. Ezek a különbségek befolyásolják a bűnöző típusú személyiség kialakulását és a bűncselekmények elkövetését.

Az önző és erőszakos bűnözők bűnözői magatartását az egyéni szféra (jellem, temperamentum, érzelmek, akarat) és a konkrét helyzet befolyásolja. Az emberre gyakorolt ​​hatás mértéke szerint a mikrokörnyezet lehet kedvező, kedvezőtlen és semleges.

1. A bűncselekmény pszichológiai szerkezetének fogalma

A kriminálpszichológia a kriminológiához hasonlóan nem rendelkezik kellően teljes elméleti és empirikus adatokkal a mikro- és makrokörnyezetnek a bűnöző személyiségére gyakorolt ​​hatásáról. A meglévő pszichológiai irodalom elemzése azonban lehetővé teszi számunkra, hogy a következő feltételezéseket tegyük:

az a mikrokörnyezet, amelyben elterjedt a részegség, a durvaság, a cinizmus, a kegyetlenség, a mások iránti tiszteletlenség, az emberi méltóság figyelmen kívül hagyása, a mások érzéseinek és érdekeinek figyelmen kívül hagyása, a szexuális promiszkuitás, hozzájárul az erőszakos bűnöző személyiségének kialakulásához:

Az önző bűnöző személyiségének fejlődéséhez hozzájárul az a mikrokörnyezet, amelyben az akvizíció, a kapzsiság és a bármi áron való profitvágy (beleértve az erkölcstelen és bűnöző eszközöket is) elterjedt.

A következő hipotézist állíthatjuk fel: minél kedvezőbb feltételek kísérték a személyiség formálódását, annál kevésbé tesz szert ez a személyiség egy kedvezőtlen élethelyzetben.

S. V. Vanyushkin, az Oroszországi Belügyminisztérium Szervezett Bűnözés Elleni Főigazgatóságának munkatársa szerint jelenleg a bűnözői környezet legjellemzőbb jellemzői:

új erők beáramlása, nemcsak a fiatalokból, a munkásokból, a társadalmi irányvonalakat elvesztett emberekből, hanem a menedzserek, cégvezetők, közgazdászok, pénzügyesek, jogászok, katonaság és más szakemberek köréből is. Egy részük önállóan követ el bűncselekményeket (lopás, vesztegetés, okirat-hamisítás), mások szakmai segítséget, támogatást nyújtanak a bűnözői közösségeknek, részt vesznek a bűncselekményekben, és kapják meg ezért a rájuk eső részt;

korrupció minden szinten, régióban és gazdasági szektorban a kormányzati és vezetői szervekben;

3) a bűnügyi környezet szervezett egysége, amely a tolvajhagyományok és törvények megerősítésén és fejlesztésén alapul. Ezzel párhuzamosan nő a szervezett bűnözői közösségek és csoportok közötti „összecsapások” száma;

4) a bûnügyi környezet jelentõs pénzeszközöket felhalmozó képviselõinek átállása a legális vállalkozási formákba az állami gazdaságban mûködõ csoportokkal és közösségekkel, a kormányzati végrehajtó struktúrákkal;

5) a más országok és kontinensek bűnözői teréhez való hozzáféréssel rendelkező bűnszervezeti csoportok és közösségek regionális és nemzetközi kapcsolatainak aktív fejlesztése;

6) a bûnügyi tevékenység körének folyamatos bõvítése, új típusú bûntámadások, gazdasági és üzleti szektorok kialakítása;

7) a bûnözõk és különösen a szervezett közösségek fegyverzete és technikai felszerelése;

8) a bűnöző elemnek a bűnüldöző rendszerrel szembeni ellenállásának fokozása, az áldozatokra és a tanúkra, a bűnüldöző szervek tisztviselőire gyakorolt ​​pszichológiai és fizikai befolyásolás, demoralizálásuk, hiteltelenítésük, bűnügyi együttműködésre ösztönzésük;

kiskorúak bevonása a bűnözői környezet bűnözői tevékenységébe, mint elkövető (gépjárműlopás, tömegzavargásban való részvétel);

a bűnözők szemtelenségének, agresszivitásának és kegyetlenségének fokozása. A csoportok cselekményei gyakran kihívás jellegűek, nyíltan hajtják végre, a bűnözői környezet mindenhatóságának megalapozása céljából;

11) az etnikai alapon szerveződő csoportok és közösségek szerepének, jelentőségének és befolyásának növelése. Például Moszkvában a „csecsen maffia” a legnagyobb, 800 főt számlál, és ellenőrzi a szállodákat, a kábítószer- és fegyverpiacot. A magánkereskedelem, a szerencsejáték, a turizmus és a szórakoztató rendezvények a szintén zsarolásra szakosodott „kazanyi tatár maffia” tevékenységi körét alkotják. A dagesztáni csoport körülbelül 400 embert foglal magában, akik rablásokat követnek el. Egy körülbelül 200 azerbajdzsáni csoport „ellenőrzi” az élelmiszerpiacokat. A "grúz" csoport autólopásokkal foglalkozik. A "szláv banditák" különösen a külvárosokban tombolnak. Közülük a leghíresebb, Lyubertsy (Moszkva keleti részén) magánkereskedésre, szerencsejátékra és valutakereskedelemre specializálódott.

Így a bűnözői környezet fő elemei a bűnözői csoportok és közösségek.

A N.A. Gyökerbűnözői csoportnak tekinthető két vagy több egyén együttes bűnözői tevékenység által egyesített gyűjteménye, függetlenül a csoport szervezettségének fokától és a résztvevők közötti szereposztástól. A szervezettség csak lehetséges kritériuma a bűnözői csoportok közveszélyesség-növekedés szerinti minősítésének. ,

I. Tkachev és M. Minenok a bűnözői csoportot (szervezett csoportot) úgy definiálja, mint olyan egyének stabil, összetartó társulását, akik sajátos bűnözői képességekkel, kapcsolatokkal, tapasztalattal rendelkeznek,

azonos vagy homogén bűncselekmények szisztematikus elkövetésére szervezett.

A kis bűnözői csoportok sajátos szociálpszichológiai jellemzői a következők:

önkéntes belépés ezekbe (azaz a bűnözői hagyományok betartásának felelőssége stb.);

szoros bűnözői interakció és kommunikáció (ha a csoport bármely tagjával szemben antipátia (ellenség) jelenik meg, akkor az kiesik a csoport összetételéből;

jó információ;

Összeesküvés, autonómia, elszigetelődés a külső környezettől, ami megnehezíti a kívülállók behatolását a csoportba;

Státuszhierarchia és a belső struktúra szigorú rétegződése a külső demokráciával:

Közös pénzalap („közös alap”, „kazán”) elérhetősége;

Kölcsönös felelősségvállalás;

Negatív hozzáállás az erkölcsi és jogi normákhoz;

Egy bűnözői szubkultúra jelenléte;

Önmegerősítés és önkifejezés a bűnözés során stb.

A bűnözői csoportok ezen jellemzőinek kombinálása, elemzése és gyakorlati alkalmazása érdekében a kriminológusok és pszichológusok az elkövetők csoportjainak osztályozását és tipológiáját próbálják létrehozni. Kritériumként használják: a bűncselekmények jellegét; kohézió foka és társadalmi veszélyesség; az elkövetők demoralizációjának mértéke; a fenntarthatóság foka; a kommunikáció típusa; az elkövetők életkora; viselkedési és értékorientáció; a csoporttagok igényeit.

Attól függően, hogy a bűnözők legálisan létező jogi struktúrákat használnak-e, vagy saját illegális szervezetet hoznak létre, a bűnözői csoportok két típusát lehet megkülönböztetni:

1. Jogi fedezettel és működéssel:

a) a jogi államirányítási, termelési és kereskedelmi és gazdasági struktúrákban, valamint külföldi partnerekkel közös vállalkozásaikban. A bûnjövedelem kivonásának módszerei - regisztráció, lopás, „baloldali” termékek elõállítása és értékesítése, ügyfelek tömeges megtévesztése, árnyékexport-import stb.;

b) legális nem állami termelési és kereskedelmi és kereskedelmi struktúrákban: szövetkezetek, részvénytársaságok, magáncégek, vegyesvállalatok külföldi partnerekkel. Bűnből származó bevételek kitermelésének módjai - pénzügyi és kereskedelmi csalások, árnyékexport-import, adócsalás stb.

2. Jogi fedezet nélkül. Ezek a bűnözői csoportok független struktúrákat hoznak létre, amelyek:

a) törvény által tiltott áruk és szolgáltatások előállítására és nyújtására szakosodott (kábítószer-kereskedelem, prostitúció, uzsora, csempészet, illegális valutaügyletek, fegyverkereskedelem stb.);

b) erőszakos cselekményekkel (zsarolás, rablás) kísért zsoldos bűncselekményeket követni, a közönséges bűnözést ellenőrizni.

Meg kell jegyezni, hogy a bűnözői csoportok egységes, egyetemes és általánosan elfogadott osztályozása (tipológia) előtt!

a mai napig nem jött létre.

A bûnözõ közösségekre, mint a bûnügyi környezet elemére a magasabb szervezettség, kohézió, a résztvevõk bûnügyi professzionalizmusa, fejlett bûnügyi kapcsolatok, szigorú rétegzettség és státushierarchia jellemzõ.

A modern bűnözői közösségek sajátosságai a következők:

1) magas szintű összeesküvés. A bűncselekmény tartalmáról

A bűnözőknek csak egy szűk köre van tisztában élettevékenységével. A bűnözés látens;

a bűnügyi struktúra elemeinek szisztematikus frissítése;

korrupt kapcsolatok jelenléte a bűnüldöző szervek hatalmi és irányítási apparátusában;

belső biztonsági struktúrák bűnözők általi létrehozása, beleértve saját biztonsági szolgálataikat is, amelyek élén gyakran egykori bűnüldöző tisztek állnak;

térbeli hatály;

7) a médiába való behatolás a bűnöző ideológiájának legalizálása, valamint a nemkívánatos személyek, köztük a rendfenntartók lejáratása céljából.

Yu.N. Adashkevich javasolja a bűnözői közösségek rendszerformáló jegyeinek felismerését: a tevékenység stabil, állandó, tervezett, konspiratív jellege a bűnözői tevékenység formájában; a szervezeti, irányítási és támogató struktúrák jelenléte, vezetési hierarchia, közös magatartási normák; az árnyékgazdasági tevékenység összevonása a bűnözéssel; kommunikáció a politikai hatóságok és a gazdaságirányítás, a rendészeti rendszer korrupt tisztségviselőivel; rendszer létrehozása a társadalmi ellenőrzés minden formájának szisztematikus semlegesítésére; a hírszerzési és kémelhárító tevékenység technikáinak, formáinak és módszereinek alkalmazása; központosított nagy monetáris alapok jelenléte; a tevékenységi területek folyamatos bővítésére való hajlam; befolyási és irányítási övezetek jelenléte.

Az utolsó kritérium szerint a bűnözői közösségek két típusát különböztetjük meg: a regionális, egy adott területen a bűnözői üzletet irányító, valamint a legális üzletág bizonyos típusait; ágazati, a társadalmi gyakorlat egyes területeit ellenőrző.

A modern bűnözői környezet szerkezete szervezett bűnözői csoportokat és közösségeket foglal magában:

a) egy meghatározott területen tevékenykednek, élükön tekintélyes elítélt és nem elítélt vezetők;

b) meghatározott területen tartózkodik, és a közönséges bűncselekményeken túl közgazdasági, pénzügyi stb. bűncselekményeket is elkövet;

c) szabadságvesztés helyén való tevékenység;

d) interregionális kapcsolatokat használó bűncselekmények elkövetésére szántak;

e) etnikai alapon jött létre;

c) „vendégelőadók”;

g) szállításban érvényes:

h) bandával kapcsolatos;

i) nemzetközi bűnügyi kapcsolatokat létesítő: j) összetételükben „törvénytolvajok”, akik tolvajgyűléseket, találkozókat szerveznek.

Az impulzív bűncselekmények pszichológiai jellemzői.

A bűnözői csoport a társadalmi struktúra egyedi eleme is. Egy ilyen csoportban a csoporton belüli kapcsolatok többszintű struktúrája létezik, amely magában foglalja a „közös bűnözői tevékenység közvetítésének különböző fokú rétegeit” Vasziljev a bűnözői csoportok szociálpszichológiai struktúrájában azonosítja: a szervezőt (vezető), az előadó a felelős területen, a másodlagos előadó ("gyenge láncszem"), aki nézeteltéréseket mutat a csoport tagjaival a bűnözői tevékenységgel kapcsolatban egy bűnözői csoportot az akaraterős és intellektuális tulajdonságok, a szervezői képességek, a vezető tekintélyének és kezdeményezőkészségének mértéke, a konformitás jelenléte, az akarathiány, a részegségre és a kábítószer-függőségre való hajlam, a tagok szerepe határozza meg. megkülönböztetik a támadás tárgyától, helyétől, idejétől, a bűncselekmény elkövetésének módjától, a bűncselekmény tervétől, a bűncselekmény eszközeitől és eszközeitől, a nyomok elrejtésének módjától, az álcázástól függően."

IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Razinkin megjegyzi, hogy az elítéltek bűnözői csoportjai lehetnek hierarchikusak vagy egyszerű szereposztásúak. A büntetés-végrehajtási intézetek működési apparátusának tapasztalatai azt mutatják, hogy a tolvajok szokásait és hagyományait betartó negatív természetű elítéltek bűnözői csoportjaiban főszabály szerint státushierarchia létezik. Ezen kívül a formációk a zóna egyes szektoraira „gondozó” vezetőből, „pénztárosból”, az alvilág szabályainak és szokásainak „értelmezőiből” állnak, akik nem vagy törvénytelenül követnek el bűncselekményt. mint bizonyos típusú bűncselekmények elkövetői egy bűnözői csoport érdekében ("bikának", "torpedónak"; "gyalogosoknak" nevezik). A negatív jellegű elítéltek bűnözői csoportjai hozzájárulnak a büntetés-végrehajtást töltő személyek informális kategóriákba való rétegződéséhez: az úgynevezett „becsületes rabok”, „férfiak”, „kecskék”, „kakasok”, „utasok” stb. "

Vegyünk egy általánosított pszichológiai portrét egy bűnözői csoport vezetőjéről: fejlett kognitív szférával, üzleti tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek közül kiemelkedik a szociabilitás, az aktivitás, a kezdeményezőkészség, az energia stb. Általában gazdag bűnügyi tapasztalattal rendelkezik, ismeri a tolvajhagyományokat, azokat maga is betartja, és beilleszti a csoportba. Ez egy erős akaratú személyiség, aki nem csak a csoport tagjait, hanem a körülötte lévőket is képes alárendelni nézeteinek és céljainak, és befolyásolni őket. Önző, gyanakvó, cinikus, bosszúálló, kegyetlen, álnok és néha agresszív. Ismeri a működési apparátus technikáit, működési módszereit, és tudja, hogyan kell azokra megfelelően reagálni (általában alkalmazza a reflexió, empátia, megszemélyesítés és sztereotipizálás módszereit). A vezetőnek kizárólagos joga van a közös pénzeszközök felett rendelkezni, és választottbíróként fellépni a csoporton belüli nézeteltérések esetén. Aktív szervezője a tolvajok összejöveteleinek és bűnözői csoportok közötti leszámolásoknak.

A bűnözői csoportok egyes vezetőinek mentális zavarai vannak, amelyek neurózisokban, pszichózisokban stb.

Minden típusú bűnözői csoport vezetői folyamatosan szembeállítják bűntársaikat a belügyi szervekkel és a rendészeti rendszer egészével. Ez általában kompromittáló anyagok és a hiányosságokra vonatkozó elfogult kommentárok segítségével történik.

A legszélsőségesebb csoportok némelyikében a vezető illegális helyzetben van. Titokban ő vezeti a csoportot, nyilvánosan pedig az úgynevezett figuravezető látja el feladatait. Erre azért van szükség, hogy megvédjük a vezetőt az előre nem látható, veszélyes helyzetektől, és bizonyos esetekben elrejtse a csoport tevékenységének irányát.

A pozitív és semleges irányultságú elítéltekből álló csoport vezetője az engedelmesség és az adminisztrációnak való segítségnyújtás látszatát kelti, de titokban ellenzi azt.

A negatív természetű elítéltekből álló bűnözői csoport vezetőjét általában az intézmény alkalmazottaival és adminisztrációjával szembeni kibékíthetetlen hozzáállás jellemzi. Néha azonban kompromisszumot köt annak érdekében, hogy például a telepen kettős irányítást érjen el (ebben az esetben az adminisztrációt valójában kivonják az elítéltek irányítása alól). A gyakorlatban az ilyen intézményeket „tolvajzónáknak” nevezik.

2. Előre megfontolt bűncselekmény pszichológiája (bűncselekmény mechanizmusa)

A bűnözők személyiségének osztályozását olyan hazai kriminológusok és pszichológusok dolgozták ki, mint S.V. Poznyshev, A.A. Gertzenzon, A.B. Szaharov, A.G. Kovalev, A. I. Dolgova, A. F. Lazursky, V.D. Filimonov, P.S. Dagel, Yu.A. Voronin,

K.E. Igosev, I.M. Minkovszkij, K. K. Platonov, A. R. Ratinov, A.D. Glotochkin, F.S. Mokhov, G.G. Bochkareva, V.G. Deev, A.I. Ushatikov, Yu.M. Antonyan, M.R. Minenok, V. N. Kudryavtsev és mások A kriminológusok a bűnözés társadalmi veszélyét választják fő kritériumként.

A. F. Zelinsky szerint a kriminológiai besorolás kritériuma lehet a társadalmilag veszélyes cselekmény természete, amelyet egy adott tárgyra fókuszálása, a bűncselekmény elkövetésének módja és a bűnözői motiváció határoz meg. M.G. Minenok a rablók következő személyiségtípusait azonosítja: következetes-önző, ellentmondásos-önző és helyzetfüggő. Yu.M. Antonyan, vannak olyan típusú önző bűnözők, mint a „betelepült”, „elhagyott” és „alkoholista”, szerencsejáték, család.

A pszichológusok tanulmányozzák az egyén bűnözői magatartásának szociálpszichológiai mechanizmusait és mentális mintáit.

S.V. Poznyshev készítette (1926) a bűnöző személyiségének egyik első hazai pszichológiai osztályozását. Arra alapozta, hogy az elkövetett bűncselekmények motivációjában a bűnöző magatartása emocionalitástól és racionalitástól függ. Azt javasolta, hogy a bűnözőket két nagy csoportra osztsák: endogén (introvertált) és exogén (extrovertált) csoportra.

Az endogén bűnözők közé tartoznak az impulzív, érzelmes és körültekintő bűnözők.

Exogénnek minősülnek azok a személyek, akik azért követtek el bűncselekményt, mert nem láttak más kiutat a helyzetből, és azok, akik látták a kiutat, de nem volt elég energiájuk, hogy kihasználják azt. Az exogén bűnöző a nehéz külső körülmények miatt követ el bűncselekményt.

Az endogén bűnöző olyan pszichológiai jellemzőkkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik számára, hogy még gyenge külső nyomás hatására is bűncselekményt kövessen el.

Az impulzív és érzelmi endogén bűnelkövetőknek az a konkrét célja, hogy pozitív érzelmeket szerezzenek abból, hogy csinálnak valamit, vagy rendelkeznek valamivel. Úgy döntenek, hogy bűncselekményeket követnek el, általában az indítékok harca nélkül.

A kalkuláló endogén bűnözők bűnügyi célok elérésére törekednek, miközben tudatában vannak annak, hogy másoknak ártanak.

S.V. Poznyshev szükségesnek tartotta speciális tesztek alkalmazását a bűnöző személyiségének tanulmányozására. Véleménye szerint fontos, hogy az alanyokat ingereknek tegyék ki, hogy felháborodást, szomorúságot stb. váltsanak ki. Az ilyen kísérletek bizonyos elképzelések és ismert érzelmek érdekes asszociációit tárják fel.

A. F. Lazursky a bűnöző alábbi személyiségtípusait azonosította;

Apatikus (bizonyos apátiát vagy közömbösséget tapasztal a körülötte lezajló bűncselekmények és a bűncselekmények iránt, amelyekben részt vesz);

Megfontoltan önző (bűncselekmény előre megtervezése, tudatos elkövetése, mások véleményének figyelmen kívül hagyása);

Az érzelmileg elvetemült személy olyan külső tényezők hatására követ el bűncselekményt, amelyek külső inger formájában jelentkeznek, és büntetőjogi következmények kialakulását váltják ki, amelyre az alany egyéni pszichológiai jellemzőiből adódóan bizonyos hajlamot mutat);

Perverz erőszakos (bűncselekmények elkövetése belső indíttatásból és erőszakos cselekedetekre való hajlamból).

POKOL. Glotochkin és V. F. Pirozhkov az emocionalitást és az óvatosságot választotta a bűnöző személyiségének besorolásához. A szerzők a bűnözőket érzelmi (impulzív-affektív és érzelmileg-szenvedélyes) és ésszerű (érzelmileg ésszerű és „hideg természet”) csoportokra osztják. E bűnözői kategóriák bűnözői megnyilvánulásainak alapja érzelmi-akarati szférájuk fejlődési jellemzői és állapota.

K.K. Platonov a bűnöző személyiségének lehetséges tipológiájának kritériumát illegális tevékenységként és bűnözési lehetőségként értelmezte. A következő bűnözői típusokat azonosította:

a) a leginkább terhelt;

b) csak külső körülmények hatására képes bűncselekmény elkövetésére;

c) csak véletlenül követ el bűncselekményt;

d) magas szintű jogtudattal, de a jogi normasértőkkel szemben passzív hozzáállással;

e) magas szintű jogtudattal, aktív ellenállással a jogi normák mások általi megsértésével szemben.

F.S. Makhov (1972) az agresszióra és erőszakra hajlamos bűnözők három érzelmi típusát nevezi meg: érzelmi „vastag bőrű” személyek; "kemény fiúk"; erőszakolók, szadisták, akik erkölcsi és fizikai elégedettséget tapasztalnak a testi és erkölcsi szenvedés láttán.

G.G. Bochkareva kidolgozta a kiskorúak és a bűnözők tipológiáját, a motivációs-szükségleti szféra jellemzőit figyelembe véve. Meghatározta a „cinikus bűnözőket”, a „bűnbánó bűnözőket” és az „ingatag bűnözőket”.

G.M. Minkovszkij, A.I. Ushatikov és V.G. Deev a személyiség orientáció lépcsőzetes fejlesztését választotta a bűnöző személyiségének besorolásának domináns kritériumának, és a bűnözőket személyekre osztotta:

a) negatív és megvető magatartást tanúsítanak az őket körülvevő egyének iránt;

b) önző orientációjú;

c) individualista beállítottságú;

d) komolytalan és felelőtlen.

A.G. Kovalev a bűnöző személyiségének tipológiájának megalkotásakor az erkölcsi irányultság természetéből és tartósságának mértékéből indult ki. A tudós a bűnözők bűnügyi szennyezettségének fokát tartotta domináns kritériumnak. A bûnözõk következõ típusait azonosította: globális (bûncselekmények elkövetésére vágyó és arra törekvõ, bûnözõ életmód szükségességét érzi); részleges (részben érintett); bűnözés előtti.

M.I. Enikeev úgy véli, hogy a bűnözők személyiségének tipológiájában három fokozatot kell megkülönböztetni:

1) a bűnöző általános típusa;

2) egy bizonyos kategóriájú bűnöző személyazonossága;

3) egy bizonyos típusú bűnöző kiléte. A bûnözõre jellemzõ kritérium a társadalmi ártalmasságának (társadalmi veszélyességének) mértéke. A közveszélyesség mértéke a bűnöző személyiségének társadalmi értékekhez való orientációjától függ. Az orientáció lehet aszociális és antiszociális.

A tudós háromféle bűnözőt azonosít: aszociális (kevésbé rosszindulatú), antiszociális (rosszindulatú) és véletlenszerű, akiket a mentális önszabályozás hibái jellemeznek. Az antiszociális típus az úgynevezett „szituációs” bûnözõk, akik elõször követtek el bûncselekményt általános antiszociális beállítottságuk alapján.

Az antiszociális típus M. I. Enikeev rosszindulatú hivatásos bűnöző. Ezt a típusú bűnözőt az önző, önző-erőszakos és erőszakos irányultságúak közé sorolja.

Az önző beállítottságú bűnözők között M. I. Enikeev azonosítja:

önző gazdasági bűnözők (akik nem tartják be a környezetvédelmi termelési előírásokat, figyelmen kívül hagyják az adózást, az engedélyezést, illegális üzletet folytatnak stb.);

önérdekű bűnözők (kereskedelmi szabályok megsértése, hivatali helyzettel való visszaélés révén elkövetett lopás, ügyfelek megtévesztése stb.); tolvajok, rablók; csalók;

személyiség (gyilkosság, súlyos testi sértés okozása) szenvedélyállapotban. Megbánják tetteiket, és igyekeznek nem érintkezni a visszaeső bűnelkövetőkkel az ideiglenes fogdákban és az előzetes letartóztatásban.

3. A bűnözői csoportokon belüli bűncselekmények elkövetésének pszichológiája

A bűnözői csoportokban végzett tevékenységek egyrészt társadalmilag szervezett magatartásra, másrészt destruktív magatartásra oszlanak; másrészt antiszociális.

Így a rablók, tolvajok, rablók és rablók bűnözői csoportjainak létrehozása során önző indítékot határoznak meg. A hivatali helyzetüket használó sikkasztók önző indítékát a szolgálati feltételekhez kapcsolódó magánaspirációk magyarázzák. Az erőszakos vagyoncsoportok résztvevőinek önző indítékát az elvetemült szükségletek kielégítésére irányuló tevékenységek nyílt szembeállítása jellemzi az egyén elleni erőszak alkalmazásával vagy erőszak alkalmazása nélkül a törvényi előírásokkal.

A rablókat az jellemzi, hogy szükségük van arra, hogy illegális módon kielégítsék őket. A rablóbűnöző csoportok meghatározó motívumait az a vágy jellemzi, hogy az állam vagy a polgárok költségén drága dolgokat, aranyat, valutát szerezzenek.

Az anyagi szükségletek csúnya formájukban a lelkileg szegény, egyoldalú embereknél jelentkeznek, akiknek középpontjában a gondoskodó jólét áll. Maga a felhalmozási folyamat csúnya szükségletet szül, amikor az ember dolgoknak él, amikor a pénz megszűnik eszköz lenni, hanem az élet céljává válik. Ez az igény kapzsisághoz vezet.

A szükségleteket az emberi tevékenység elsődleges forrásaként definiálva el kell mondanunk, hogy a perverz anyagi szükségletek önző bűncselekményekhez, rablóbűnözői csoportok kialakulásához, vagyon elleni bűncselekményekre irányuló csoportok kialakulásához vezetnek. Hasonló módon olyan bűnözői csoportok jönnek létre, akik perverz szexuális szükségletekkel rendelkeznek, és erőszakos eszközökkel igyekeznek kielégíteni.

A szenvedély kielégítése a törvénytelen cselekedetek önző indítékára is jellemző, ezért csak a szexuális szükségletekkel és a szexuális szenvedély megkérdőjelezhetetlen kielégítésének vágyával magyarázható az erőszak elferdített formájában.

Következésképpen a törvény betűjével és jelentésével szoros összhangban az önző indíték általában nem fejez ki anyagi érdeket, semmiféle haszonszerzést vagy kitermelést.

Más szóval, az önző motívum arra irányítja a bűnözők cselekedeteit, hogy csoportot alkossanak annak érdekében, hogy olyan anyagi értékekhez jussanak haszonként, amelyekkel nem rendelkeznek, de szeretnének rendelkezni.

A szervezett csoport nem véletlenszerű jelenség. A bűnözői csoport létrehozására irányuló cselekmények céltudatosak, szándékosak, a szubjektív oldal jeleként, bűnözői tevékenységre ösztönöznek.

A bűnözői csoport létrehozását kezdetben az érdeklődés, a csoportban való részvétel határozza meg, i.e. személyes indíték, nem is beszélve a bűncselekmény általános indítékáról.

Az indíték megjelenését a cél megjelenése határozza meg, mert egymás között az indíték és a cél, mint az akaratkiáradás mentális tartalma, felbonthatatlan, folytonos egységet alkot, amelynek köszönhetően mind az egyén viselkedése, mind a magatartása. egyének egy csoportjának logikai jelentése van. Ő határozza meg a bűnözés irányát, és megkülönbözteti a rablás vagy a huliganizmus indítékait, a huliganizmus indítékait az erőszakos szexuális cselekmények elkövetésének indítékaitól. De a csoporthoz való csatlakozás, a bűnözői erőfeszítések kombinálása során a tevékenység fő motívuma a kohézióra, a csoporttagok erőfeszítéseinek egységére irányul.

A bűnözői csoportok egyes tagjai a bűnözői tevékenységet egyfajta „játéknak”, „szórakoztatásnak” tekintik, amelyet hamis romantika övez. Ezek a személyek esetenként bűnözői csoportba keveredve elvesztik illúzióikat a románcról és a bűnözésről, de bűncselekményekbe keveredve a megtorlástól és az elkövetett bűncselekmények esetleges megbüntetésétől való félelem miatt nem hagyhatják el a csoportot.

Egy bűnözői csoport cselekvésének akarati iránya, amelyet ennek megfelelően befolyásolnak a bűnözői tevékenység indítékai és céljai, amelyek a csoport szubjektív oldalát jellemzik, a csoportos meggyőződéstől, a tolvajok bűnözői csoportjának csoportérdekétől függ.

A bűnözői elvek, hiedelmek egy csoportba való belehonosodása vagy formálása a bűnözői csoportot szervező személyekben rejlik, akik múltbeli tevékenységükről szóló történetekkel, bűncselekmények elkövetése előtti instrukciókkal hatnak a csoporttagok tudatára.

A bűnözői csoport tagjainak meggyőződése a visszaeső bűnözők, az erőszakos és önző bűncselekmények elkövetéséért korábban elítélt személyek tolvajhagyományainak hatására kialakult nézetrendszer, akik bűnözői csoportok szervezői vagy vezetői.

A legnagyobb „vitézség” az, hogy bűncselekményt követsz el és nem kapnak el, és ha elkapnak, csak magadért felelj, de semmi esetre se áruld el a sajátodat. Emberek tudatos társulása olyan célokon és célokon, amelyek egyértelműen a társadalom számára előnyösek.

Relatív stabilitás, létezés időtartama.

Egy sajátos szervezet, amely feltételezi a vezető testületek jelenlétét, fegyelmet és felelősséget.

Az egyesület minden tagja alapvető érdekeinek egysége.

Egy speciális típusú kapcsolat jelenléte - felelős kölcsönös függés és elvtársi együttműködés.

Mit tartalmaz egy bűnözői csoport pszichológiai struktúrája? Mindenekelőtt a résztvevők illegális tevékenységéről van szó, amely a csoport vezetői és más tagjai közötti kapcsolatok alapján alakult ki. Ez a struktúra pszichológiai kapcsolatok és kölcsönös függőségek hálózata. Ennek a struktúrának külön eleme az egyes személyek által elfoglalt egyéni pozíciók a csoportban való önigazolása során. A pszichológiai struktúra bizonyos típusú kapcsolatokban fejeződik ki, amelyek a csoporttagok között a bűnözői tevékenységgel kapcsolatos kommunikáció során keletkeznek.

A bűnözői csoport egy illegális, antiszociális társaság, amely bűnözői tevékenységében elszigetelten, illegálisan létezik, ezért maga a helyzet különbözteti meg a bűnözői csoportot a csoportoktól és más emberközösségektől.

A bűnözői csoportokban végzett tevékenységek egyrészt társadalmilag szervezett magatartásra, másrészt destruktív, antiszociális viselkedésre oszlanak.

A bűnözői csoportok nagyobb valószínűséggel élnek át szociálpszichológiai szennyeződést, mint a társadalmilag pozitív csoportok, még a csoport tevékenységeinek viszonylagos elszigeteltsége mellett is. Ez a fertőzés az alapja annak, hogy a csoporttagok hasonlóvá váljanak. Ha az egyéni bűnözői magatartás a személyiségformálás kedvezőtlen körülményeinek mérlegelésekor, különböző élethelyzetek elemzésekor talál kiindulási magyarázatot, akkor a csoportos bűnözést az emberi személyiség és az őt körülvevő külső környezet interakciójának sajátosságai jellemzik.

A bűnözői csoportok létrehozásának indítékainak tisztázása során meg kell határozni a szervezett bűnözés kritériumait irányonként, a bűncselekmény tárgya és objektív oldala szerint. A bûnözés és az arra való felkészülés minden motívuma antiszociális, de ez nem jelenti azt, hogy mind homogének lennének, mert antiszocialitásuk mértéke különbözõ lehet, ahogy az illegális tevékenység iránya is a támadás tárgyától és a támadástól függõen változik. a bűncselekmény objektív oldala.

A csoporttagok közötti illegális világkép kialakításának egyik módja a szuggesztió, amely ilyen vagy olyan arányban párosul meggyőzéssel és magyarázattal. A bűnözői csoportban való szuggesztió a bűnrészesség szellemi kapcsolatainak egyik univerzális eszköze. Az ihletett ötlet cselekvés indítékává válik, és illegális tevékenység iránti vágyat vált ki. Egy csoport bûnözõ tevékenysége során tagjaiba olyan összetett érzések keltenek bele, mint a társadalom megvetése, a tolvajok világának tisztelete, a bûn szégyenétõl és a bûnbüntetéstõl való félelem, a tulajdon tiszteletének hiánya.

A szuggesztió sajátos jellemzője a bűnözői csoportban a fenyegetés erejére való konstrukciója, amely nem mindig nyilvánul meg egyenesen a „tolvajhagyományokat” diktáló, azon alapuló bűnözői csoport légkörének hatására. a félelem érzésén.

A bûnözés útjára lépõ személyek világképének kialakulásának feltételei nagyon különbözõek, és a bûnfogalomról alkotott nézeteik pszichológiai jellemzõi sem azonosak. Még ugyanazon a bűnözői csoporton belül is tagjai különböznek pszichológiai jellemzőikben. A bûnözõket, mint csoporttagokat azonban az egyesíti, hogy ingatag erkölcsi elvekkel, perverz szükségletekkel és azok kielégítésének módjaival rendelkezõ emberek.

Az antiszociális tulajdonságok egy bűnözői csoport tagjai között eleinte kisebb negatív pszichológiai vonások formájában alakulnak ki, amelyek szuggesztió hatására alakulnak ki, és vezető tulajdonságokkal erősödnek meg.

A társadalmi csoportok pszichológiai szerkezetének legfontosabb összetevői a szuggesztió, az inspiráció és az utánzás. Ez a példa és követése nemcsak pozitív, hanem negatív pszichológiai jelenségekben is megnyilvánul. A csoport egészére különösen erős befolyást gyakorol a csoport egyes aktív tagjainak, a vezetőnek és az egyszeri bűncselekmény miatt elítélt személyek bűnözői magatartásáról alkotott kép.

A bűnözői csoportokban, különösen a tolvajokban, olyan „mikroklíma jön létre, amely döntő befolyással bír a résztvevőkre Ugyanakkor a fertőzés egyik vagy másik formája dominál, amely közvetlenül kapcsolódik a bűncselekmények elkövetésének folyamatához és a bűnözői tevékenységhez a szorongás és az öröm érzelmei akkor keletkeznek, amikor megkapjuk az öröm és elégedettség érzését a sikeres eredménnyel, amelyek különösen akut hangulatot hoznak létre, amely egyfajta összetett feltételes reflexként rögzül - egy szokás, amely különösen ragályos.

Mind a szervezeti folyamat, mind a bűnözői csoport kohéziója a legtöbb esetben élesen kifejezett érzelmek hatására megy végbe, amelyeket olyan erős irritáló anyagok erősítenek meg, mint a vodka, a bor, a drogok, a nők.

Ezek a jellemzők szinte minden csoportra jellemzőek. A kártyás szerencsejáték is összehozza az embereket a csoportba, melynek segítségével feltételeket teremtenek a résztvevők időtöltéséhez. Ezenkívül a fertőzőképesség egyik tényezőjeként működnek. Kártyázáskor az ember edzi ügyességét, kockázatvállalási képességét és a szerencse reményét. A pszichológusok által végzett társadalomtanulmányokban bűnözői csoportok tagjai kifejtették, hogy a kártyajátékokat ha nem is csoportosan, de kolóniában tanítják. Az érdekesség, különösen, ha pénzért játszik, az, hogy tudsz-e csalni. Megtévesztésre tanítanak. Ezt és. egyfajta szórakozás. Aztán a kártyákért nyúl. A kártyajáték tehát meghonosítja és edzi a bűnözőben rejlő alapvető pszichológiai tulajdonságokat, amelyek koncepciójában a fő az ügyesség, a kockázatvállalási hajlandóság és a megtévesztésre való készség.

Az érzelmi felszabadulást maguk a bűnözői csoportok tagjai teremtik meg dekadens versek írásával és tábori dalok éneklésével, amelyek olyan érzelmeket váltanak ki, mint az önsajnálat és a normális élet utáni vágy. Az általános hangulat, amely egy embercsoportot lefed, összehozza őket. Az egymás elől rejtett közös élmények egyesítenek. A tapasztalt bûnözõk dalai, versei, meséi romantikus és érdeklõdõ hangulatot teremtenek, aminek a fiatalok és a bûnözésben nem tudó emberek egyaránt könnyen hódolnak.

Egyes csoportokban a fertőzésnek különösen veszélyes típusai vannak – kábítószer-függőség, kábítószer-használat. Hozzájárulnak különösen a bűnözői csoportok kialakulásához, amelyek illegális tevékenységét a kegyetlenség jellemzi, ráadásul veszélyesek, mert a hatás mellett. egy személy személyiségét romboló cselekmény, amelyben az alapok elvesznek, a függőség, az absztinencia, a kábítószer hiánya miatt kialakult élettünet-komplexus, amely a bűnözői csoportok tagjainak antiszociális erkölcsi tulajdonságait okozza tudatos utánzással erősítik meg a negatív példa pszichológiai jelentőségét, amely a szuggesztiónak, a meggyőzésnek köszönhetően a tolvajok tekintélyének utánzása, a tolvajhagyományokhoz való ragaszkodás, ill a becenevek és a szleng használata a bűnözői csoport fertőzőképességének széles körben elterjedt formája.

Külön ki kell térni a csoportvezetői tekintély kialakulásának szociálpszichológiai előfeltételeire, mert a bűnözői környezet sajátosságaihoz kapcsolódó jelentős jellemzőkkel rendelkeznek.

A vezető tekintélye az emberek minden racionális szervezetének szerves része. Minden hiedelem és javaslat a csoporttagok hozzáállásán, értékelésén és véleményén keresztül tükröződik, akik a leghitelesebb, legbefolyásosabb és legaktívabbak. A tekintélyes személy, aki valamiben fontos és jelentős dologban különbözik a többiektől, és ennek eredményeképpen a kollektíva központja, a hasonlatosság modellje.

Az ilyen vagy olyan tevékenységet végző emberek élére kerülve a csapat tekintélyes tagjait nemcsak a tisztelet és a bizalom jellemzi, hanem az önkéntes behódolás készsége is.

A bűnözői csoporton belül szigorú alárendeltség uralkodik, amely a vezető – a vezető – megkérdőjelezhetetlen elismerésében fejeződik ki. Ezt az alárendeltséget a következő pontok támasztják alá:

A vezető igazi előnye a csoport többi tagjával szemben. Jellemzően ez a személy tapasztaltabb, idősebb, erősebb és okosabb, mint mások, azaz pontosabban méri fel a helyzetet, a leghatékonyabb tervet kínálja egy bűncselekményre, gyorsan eligazod a bonyolult és gyorsan változó helyzetekben, előre látja a bűncselekmény elkövetésének számos lehetőségét, számos kiutat találni egy veszélyes helyzetből;

Különösen súlyos bűncselekmények elkövetése, többszöri elítélése, hosszú büntetésekkel.

Ez a csoport tagjaiban az ilyen tekintély iránti csodálat érzését, tapasztalatát, elszántságát, kegyetlenségét, könyörtelenségét váltja ki."

A vezető előnyein alapuló tekintélyét szükségszerűen megerősíti az erőtörvényen alapuló pszichológiai befolyásolás. Ez a tényező a fő tényező, amely megőrzi és támogatja a csoporttagok megkérdőjelezhetetlen engedelmességét a vezető iránt.

Pszichológiai befolyásolás céljából a csoportok vezetői bűntársaik előtt megtorlást követnek el, és kegyetlen módon, megerősítve a magukról alkotott, határozott és kegyetlen emberről alkotott véleményüket. A vezető kegyetlenségétől és elszántságától való félelem hatására a csoport kohéziója, a vezető tekintélye és a csoporttagokra gyakorolt ​​befolyása erősödik. Módszertani anyagok a témához: „Az antiszociális tevékenység eredetének és fejlődésének pszichológiai és pedagógiai elemzése”.

A normotipikus személyiség fogalma és fejlődésének főbb szakaszai: óvodáskor, serdülőkor, serdülőkor, érettség, idős és idősebb kor. A társadalmi viselkedési normáktól való eltérés fogalma és okainak jellemzői: általános okok, az eltérés mértéke, a mikro- és makrotársadalmi környezet hatása, az oktatás hibái és ellentmondásai.

A bűnöző személyiségének pszichológiai jellemzői. A bûnözõ személyiségtípus fõbb pszichológiai jelei: ellentmondások az értékorientációban, antiszociális aktivitás, a társadalmi tudatnak ellentmondó eszmék, érzések, ítéletek jelenléte, antiszociális kapcsolatok és kapcsolatok, társadalmilag fontos érdekek gyengülése, akarati tulajdonságok hiányosságai, pozitív fejlõdés. a jogi ismeretek kvalitásai, felületessége és egyoldalúsága. Exogén és endogén bűnözők. A bûnözõk globális, részleges és bûnözés elõtti típusai.

3. A szervezett bûnözés pszichológiája

Az OP-tevékenység minden elemét (részét) az OP-ról szóló törvényben részletesen közzé kell tenni, és minden alkalommal figyelembe kell venni egy adott vizsgálat során. Az OP-ban, mint tevékenységben a főszerepet a szervezett bűnözői csoport alanya tölti be. Jogi jellemzőihez szociofilozófiai jellemzőket adhatunk:

orientáció a normál társadalommal és kultúrával ellentétes értékek felé, pl. nem az igazságon, a jóságon, a szépségen, a szereteten, hanem ezek ellentétein – a hazugságon, a gonoszon, a gyűlöleten, illetve a szervezett bűnözői csoportok kreativitása nem pozitív, hanem negatív, ami egy normális társadalom pusztulásához vezet;

megfelelő megalázó magatartási normák, erkölcstelen jutalom- és büntetés-rendszer;

4) saját bűnügyi bürokrácia, politikai és gazdasági elit, média létrehozása, i.e. saját bűnügyi állam (minden attribútumaival együtt). A maffiaállam elemei eleinte el vannak rejtve, keveredve a normális állammal (a hivatalnokok és az egyszerű alkalmazottak korrupciója miatt), majd ez utóbbiak kiszorítására, az ország egészében a hatalom megszerzésére törekednek. Ma ez a folyamat folyik Oroszországban, még korábban kezdődött Latin-Amerikában és Afrikában.

A peresztrojka, a politikai és gazdasági reformok időszakába lépve Oroszország a káosz térségében találta magát, megosztotta a régi társadalmi-gazdasági rendet az új, jövőbeli renddel. A káosz övezetében egy ország időről időre szembesül azzal a problémával, hogy a további mozgás (elágazási pont) különböző lehetőségei között válasszon. Az ország jelenleg azzal a problémával szembesül, hogy a fenntarthatóság két területe között válasszon: a piacgazdaság és a jogállam egyik vagy másik változata, vagy az OP-n és a bűnöző államon alapuló gazdaság változata között. a szigorúan tervezett gazdasághoz való visszatérés többé nem lehetséges). A mai helyzet drámaisága ellenére az első lehetőség nyer (szerintünk), mert a befolyásos pártok többsége felismerte a második lehetőség veszélyét, és nem engedi annak kialakulását.

Az OP kategóriájának tehát nemcsak jogi, hanem etikai, vallási, kulturális, antropológiai, társadalomfilozófiai (a legáltalánosabb), sőt szinergetikus felfogása is van (a szinergetika az önszerveződés, a káosz és a rend tudománya).

Azon kérdések közül, amelyekre az OP elméletének meg kell válaszolnia (ezeket fentebb felsoroltuk), különösen érdekesek az OP típus szerinti besorolásával, valamint az OP jelentős korlátozásának gyökereivel és lehetőségeivel kapcsolatos kérdések. Természetes az OP osztályozása elemtípusok (tantárgyak, tárgyak, eszközök, célok és eredmények) szerint.

Alanyok (OCG). Az UOP-k, RUOP-ok gyakorlatában jellemzően méret szerint osztják fel őket (csoport, alakulat, szervezet, közösség), és a média hozzáadja a „maffiát” (országos szervezet) és a „szupermaffiát” (nemzetközi szervezetek, amelyek már transznacionális nagyvállalatokra hasonlítanak, ahol gyakran elmosódik a határ a legális és a bûnügy között)). Emellett a szervezett bűnözői csoportokat hely szerint is felosztják (például Moszkvában - Solntsevo, Dolgoprudnenskaya), etnikai hovatartozás szerint (domináns nemzeti összetétel): szláv, grúz, csecsen, dagesztán, ingus, örmény, azerbajdzsáni, vietnami, kínai... ). A gyakorlatban elfogadottakhoz további kritériumok egészíthetők ki - a belső struktúrára (annak fejlesztésére), a külső kapcsolatokra (korrupt hivatalnokokkal, legális üzletekkel...) stb.

Objektumok. Több ezer van belőlük: stratégiai források (olaj, fém), drogok, fegyverek..., de a fő tárgy az emberek, tulajdonosok, akikből pénzt lehet „pumpálni”. Vállalkozásuk és vagyonuk olyan sokrétű, mint az egész gazdaság (ipar, mezőgazdaság, szolgáltatások stb.). Jelentős szerepet játszik a tulajdonforma - állami, magán, részvény, külföldi, közös tulajdon, mert Az uralkodó orosz mentalitás mellett könnyebb kirabolni a nem állami közepes és kis cégeket. A szervezett bűnözői csoportok tárgyának fő jellemzője a jövedelmezőség. Utóbbihoz a gazdasági viszonyok következetlensége (erős árváltozások, infláció, dollárárfolyam), tökéletlen törvényhozás, tiltott szolgáltatások iránti nagy kereslet stb.

Felszerelés. Természetes, hogy a tárgy befolyásolásának anyagi és ideális (szellemi) eszközeire osztunk. A gazdagodáson túlmutató anyagi eszközök a lopásokig, rablásokig, rablásig, banditizmusig terjednek, pl. áruk, pénz, információ kisajátítása. A pszichés eszközök nem a dolgok befolyásolására redukálódnak, hanem a tulajdonosra, a hatalmi funkciókkal felruházott személyre és a mentális gyengeségekre. Ez az alacsonyabb szintű emberi érzések – félelem, kapzsiság, irigység, büszkeség, bosszúérzés, szexuális érzések – kihasználása. Zsarolás, erőszak, kínzás, gyilkosság, hamis pletykák terjesztése, megfélemlítés, csábítás okozza őket.

Gólok. Az eszközökhöz hasonlóan anyagi és szellemi részekre oszlanak. A célok kilencvenkilenc százaléka többletnyereség megszerzésére vezethető vissza. A szervezett bűnözői csoportok további „pénzszerzésre” és érzéki örömökre költik pénzüket.

Az OP globális eredményei a társadalom egészére kihatnak. Ezek viszont negatívra és pozitívra oszthatók. A szervezett bűnözés negatív következményei a társadalom életképességének aláásása (magas halálozási arány, félelem légköre, a gazdasági reformok bűnözői zsákutcája, végső soron az állam összeomlásának veszélye). Kisebb pozitív következmények - a társadalom (a tömegek, kisebb mértékben az elit) tudatossága az ország mélyreható szerkezetátalakításának szükségességében, azaz:

a) lelki megújulás, megtérés, a nevelés, az oktatás, általában a politikai és társadalmi viszonyok humanizálása, a jogállamisághoz közeledés (különösen a büntetés-végrehajtás humanizálása),

b) versenyképes gazdaság létrehozása, amelyben az erőforrásokat (anyagi és szellemi) hatékonyan használják fel.

Végül az OP jelentős korlátozásának gyökereiről és lehetőségeiről. A gyökerek jól ismertek - gazdasági, tökéletlen jogalkotás, regionalizáció, etnikai ellentétek, a rendvédelmi szervek gyengesége. Ez helyes, de pontatlan és sekélyes. Képzeljük el, hogy néhány éven belül ezek az okok megszűnnek. De a szervezett bűnözés tehetetlenségét csak évtizedek alatt lehet legyőzni.

Külön veszély abban rejlik, hogy az opportunista szervezetek soraiba bekerülő személynek gyakran nem kell leküzdenie egy pszichológiai korlátot, hiszen egy szervezett bűnözői csoportnak csak bizonyos egységei vesznek részt közvetlenül erőszakban, zsarolásban, lopásban (a mindennapokban). érzék). A legtöbben ezen egységek tevékenységének támogatásával vannak elfoglalva, ami külsőleg nem tűnik bűncselekménynek. Ezt az OP felépítésének elvei határozzák meg, amelyek hasonlóak az üzletépítés alapelvéhez, amely lehetővé teszi az üzleti módszerek alkalmazását a bűncselekmények során.

Ahogy egy megfelelően szervezett vállalatnál, úgy az egyének személyes tulajdonságainak szerepe az OP-ban is csökken. A bűnügyi tevékenység rendszerezett. Létezik „munkamegosztás” és világos irányítási rendszer. A bûntevékenység technológiája kidolgozásra került, ezért nem támasztanak magas követelményeket a bûnszervezeti tagjelöltekkel szemben. Elég rákényszeríteni őket a megállapított szabályok betartására.

Szervezett bűnözés üzlet

A szakmai bűnözés egyidős a civilizációval. A szervezett bűnözés (a szó mai értelmében) azonban jóval később, körülbelül egy évszázaddal ezelőtt született. A tény az, hogy a szervezett bűnözés megjelenése minőségileg új állomás a bűnöző világ fejlődésében. Ha a „szervezetlen” bûnözõk a társadalomon kívüliek, akkor a modern maffiózók tevékenysége fõleg az üzleti élet törvényein alapul, ezért a társadalmi élet szerves részévé váltak.

Köztudott, hogy a bűnszervezetek fő célja a maximális anyagi haszon kitermelése. Ezzel kapcsolatban tanácsos felidézni M. Weber koncepcióját, amely a „profitszomj” két alapvetően eltérő típusáról szól. Az opportunista gazdagodási szomjúság (beleértve a rablást és lopást is) ősidők óta megfigyelhető. De csak a kapitalista rendszer körülményei között alakul ki attitűd a gazdagsághoz, amely a fogyasztási cikkek előállítása során végzett racionális tevékenység természetes eredménye. A szervezett bűnözés a racionális kapitalista vállalkozás törvényei szerint működik, ezért gazdaságtörténete elválaszthatatlanul összefügg a piacgazdaság történetével.

A szervezett bûnözés definíciójának megfogalmazásakor a hazai és külföldi kriminológusok egyöntetûen olyan jellemzõket emelnek ki, mint: a) stabilitás, rendszeresség és hosszú távú jelleg; b) a bűncselekmények gondos tervezése; c) munkamegosztás, vezetők és előadók - különböző profilú szakemberek - megkülönböztetés; d) készpénzbiztosítási tartalék (közös alap) képzése, amelyet a bűnszervezet szükségleteire fordítanak.

Nem nehéz belátni, hogy mindezek a jelek teljesen lemásolják a legális kapitalista vállalkozás jellemző vonásait. Ezért a szervezett bűnözés

elsősorban egy speciális üzletágnak, a gazdasági tevékenység sajátos területének kell tekinteni. Tekintsük a szervezett bûnözés gazdaságának számos olyan sajátosságát, amelyek még nem kaptak kellõ figyelmet a hazai szakirodalomban.

1. Kereslet a maffiapiacon. A szervezett bûnözés tevékenysége a társadalmi renden alapul. A maffia-bűncselekmények különleges jellegű bűncselekmények, közös megegyezéssel elkövetett bűncselekmények, olyan bűncselekmények, amelyeket a fogyasztó közönség szeretne elkövetni. Ez nemcsak a kábítószer-bizniszre vonatkozik, amikor a maffiózók csak árukat adnak el önkéntes ügyfeleknek, hanem a zsarolásra is, amikor a szervezett bûnözés magára veszi a vállalkozók védelmét a szervezetlen bûnözés ellen.

Általánosságban elmondható, hogy a szervezett bûnözés csak ott és akkor alakul ki, ha stabil és nagy kereslet mutatkozik a tiltott áruk és szolgáltatások iránt. A szervezett bûnözés gazdaságtörténete tehát a maffiavezérek szabad piaci rések felkutatása, pozícióik megszilárdítása és kiterjesztése más bûnszervezetekkel versenyezve, valamint a piaci viszonyok változása által okozott idõszakos „újracélzás”. A maffia részben „megrendelheti” termékei iránti keresletet (a zsarolók gyakran „megvédik” maguktól az üzletembereket), de általában csak objektíven kialakult társadalmi igényeket elégít ki. Például az oroszországi zsarolás széles köre annak az eredménye, hogy az üzletemberek nagy keresletet mutatnak a bűnüldözési szolgáltatások iránt a tulajdonjogok gyenge specifikációinak, a burjánzó „hétköznapi” bűnözésnek és a belügyi szervek alacsony hatékonyságának légkörében.

2. A büntetőeljárás profilja. A szervezett bûnözés gazdasága egy diverzifikált gazdaság, amely különbözõ típusú – bûnügyi és jogi – üzleti tevékenységek kombinációján alapul. A maffia (a jogi cégekhez hasonlóan) igyekszik nem „egy kosárba tenni az összes tojást”: bár van egy domináns termelés, amely a profit zömét adja, a maffiózók nem hagyják el teljesen a régi mesterségeket, és egyúttal „rugófejeket” alakítanak ki. ” újak számára.

A vezető specializáció változását nem annyira a rendvédelmi szervek ellenállása magyarázza, hanem a kereslet változása, a legális „nagyvállalkozások” tevékenysége, illetve a régi alacsony profitot hozó vállalkozások kiszorítása új, rendkívül jövedelmező vállalkozásokra. Ezenkívül a maffia általában két gazdasági tevékenységi területet ötvöz: az illegális termelést, ahol nagy pénzt „keresnek”, és a legális termelést, ahol ezt a pénzt „mossák”. Ennek eredményeként a szervezett bűnözés gazdasága jéghegynek tűnik: jól láthatóan létezik egy legális, viszonylag alacsony jövedelmű vállalkozás (például újrahasznosítható anyagok újrahasznosítása), a „víz alatti” pedig egy rendkívül jövedelmező illegális üzlet (pl. például a kábítószer-üzletág). A maffiagazdaság ezt a formát fejlődésének azon szakaszában nyeri el, amikor a maffia intézményesül, és arra törekszik, hogy határozottan „benőjön” a hivatalos rendszerbe, anélkül, hogy elszakadna a bűnözői tevékenységektől.

3. A bűnözői üzlet termelési költségei és nyeresége. Az illegális maffiabiznisz szükségszerűen rendkívül jövedelmező, és a gengszter haszon átlagos mértéke több nagyságrenddel eltér a normál átlagtól. Egy legális üzletben az évi 10% nagyon magas értéknek számít, míg a kábítószer-üzletágban a bruttó profit ráta egy kereskedelmi ügyletben meghaladja az 1000%-ot.

Ebben az üzletágban lehetetlen rendszeres biztosítást kötni az üzleti kockázatokra, amelyek meglehetősen magasak (kábítószer szállítása során a bűnüldöző szervek az összes rakomány körülbelül 10%-át elfogják).

A rendőrség és a politikusok szisztematikus megvesztegetése egyfajta biztosításnak tekinthető. Ezek a „biztosítási díjak” azonban óriásiak, és elérik a bruttó nyereség közel 2/3-át. A bűncselekményből származó bevételek tisztára mosásának költségei is magasak. A verseny költségei a maffiaüzletben nagyon egyediek: egy hétköznapi üzletember a tőkéjét kockáztatja, a maffia üzletember pedig az életét. Mindezek miatt a bûnszervezetek nettó nyeresége nem olyan nagy, jogi felhasználása igen nehézkes.

4. Verseny a maffiapiacon. A szervezett bûnözés gazdasága formailag oligopolista, lényegében monopolista. Az országban általában több maffiaszervezet (klán) is foglalkozik hasonló kereskedelemmel. Az öngyilkos egymás közötti küzdelemből származó veszteségek elkerülése érdekében a területet az egyes maffiacsoportokhoz rendelt területekre osztják. A szervezett bûnözés gazdaságának mintázatainak tanulmányozása lehetõvé teszi, hogy helyesen válasszunk stratégiát a maffiatevékenységek megfékezésére és negatív következményeinek minimalizálására.

A korrupció szerepe a szervezett bûnözésben

Ahogy fentebb említettük, a szervezett bűnözés szerves része a korrupció. Egy szervezett csoportnak nehezebb elrejteni tevékenységét, mint egy egyéni bűnözőnek. Kijelenthetjük, hogy az OP nem titkolja tevékenységét, hanem korrupcióval gátolja az állam reakcióját. Maga a korrupció fogalma még nem alakult ki. Ez a meghatározás nehézségével magyarázható. Még a nemzetközi szervezetek e kérdésben tett ajánlásait is aligha lehet egyértelműen elfogadni hazánkban. Így az 1979-es ENSZ-közgyűlés korrupcióról szóló interregionális szemináriumának (Havanna, 1990) eredményeként a rendvédelmi tisztviselők magatartási kódexe a korrupciót a hivatali helyzettel személyes vagy csoportos haszonszerzés céljából történő visszaélésként, valamint az illegális átvételként határozta meg. a köztisztviselők hivatali beosztásával kapcsolatos juttatásairól. A hivatali helyzettel való visszaélést és az előnyök megszerzését, vagy inkább a vesztegetést az Orosz Föderáció jelenlegi büntető törvénykönyve írja elő, de nyilvánvalóan nem tükrözik teljes mértékben a korrupció jeleit.

Az Európa Tanács Multidiszciplináris Korrupcióval Foglalkozó Csoportjának első ülésén (Strasbourg, 1995. február 22-24.) a korrupciót úgy határozták meg: „vesztegetés, valamint minden olyan magatartás, amely a köz- vagy magánszektorban hatalmat gyakorló személyekkel szemben sérti az ebből a tisztviselői, magánszektorbeli alkalmazotti, független ügynöki vagy egyéb ilyen jellegű jogviszonyból eredő kötelezettségek, amelyek célja, hogy jogosulatlan előnyt szerezzenek önmaga vagy mások számára.” A pozitívum itt az, hogy aki ilyen cselekedetekre késztet, az is a korrupció szférájába kerül. A korrupció alanyai körének indokolatlan kiterjesztése, jogellenes magatartásának pusztán vesztegetésre való korlátozása, valamint az amorf megfogalmazás azonban aligha engedheti meg, hogy erre a meghatározásra támaszkodjunk a korrupció fogalmának kialakításakor.

A „korrupció elleni küzdelemről” szóló szövetségi törvényben ez a társadalmi rossz úgy értendő, mint a kormányzati feladatok ellátására felhatalmazott vagy azokkal egyenértékű személyek státuszuk, valamint a törvény által nem biztosított anyagi és egyéb juttatások és előnyök megszerzésének lehetőségei. , valamint azt, hogy magánszemélyek és jogi személyek jogellenesen biztosítják számukra ezeket az előnyöket és előnyöket. Kormányzati feladatok ellátására jogosultakkal egyenértékűek továbbá az önkormányzati szerveknél állandóan vagy ideiglenesen dolgozó alkalmazottak, önkormányzati gazdálkodó szervezetek tisztségviselői, önkormányzati feladatok ellátásában önkéntes alapon vagy magántevékenységként részt vevő személyek, jelöltek. választott kormányzati tisztségre vagy önkormányzati beosztásra.

Ezzel kapcsolatban számos kérdés merül fel. A korrupció alanyainak javasolt összetétele (állami szervekben és önkormányzatokban dolgozók, állami és önkormányzati gazdasági társaságok tisztviselői) meglehetősen teljes körűen meghatározott. De nem ért egyet a tisztségviselő jelenlegi meghatározásával, amely az állami vagy állami vállalatokban, intézményekben és szervezetekben szervezeti, igazgatási vagy adminisztratív feladatok ellátásához kapcsolódó tisztséget tölt be. Ezenkívül az Orosz Föderáció „Nyilvános egyesületekről szóló törvénye” értelmében az állami vállalkozások, intézmények és szervezetek csak azokat jelentik, amelyeknek nem célja a nyereségszerzés. Kiderül, hogy a projekt egyrészt kibővíti a korrupció alanyainak körét, beleértve az állami és önkormányzati gazdálkodó szervezetek tisztségviselőit, másrészt szűkíti azáltal, hogy kizárja ebből a körből az állami vállalatoknál releváns funkciót ellátó személyeket, intézmények és szervezetek .

Figyelemre méltó az is, hogy a státusz igénybevétele és az abból adódó lehetőségek a törvények által nem biztosított juttatások, kedvezmények igénybevételével járnak. Azonban számos előnyt és előnyt biztosítanak a szabályzatok: kézikönyvek, utasítások, előírások stb. Ezenkívül a korrupciós jogsértés nem járhat a juttatások és előnyök igénybevételével.

Például a rokonok, barátok stb. megmentése a vád alól.

A nemzetközi és hazai tapasztalatok, valamint a hatályos jogszabályok elemzése arra enged következtetni, hogy a „korrupció” fogalmának meghatározása két fő irányban történik: a korrupció alanyai körének megállapítása, a személyes érdek fogalma.

Az önérdek kérdése nehéz kérdés. Egyrészt lehet önző, másrészt a tisztségviselő funkcionális feladatainak megfelelő ellátásától való eltérést esetenként személyes érdek (hozzátartozó megsegítése, más vezető vagy tekintélyes személy kérése) okozza. ). Vagyis a lényeg, hogy hivatali kötelességszegést követnek el. Úgy gondoljuk, hogy az ilyen jogsértések a következő formákban fordulnak elő:

a tisztviselő kis mértékben eltér a hatályos szabályoktól, csoportja (családja, barátai) érdekében jár el anélkül, hogy ezért díjazást kapna;

a tisztségviselő anyagi javadalmazás nélkül előnyben részesíti csoportja (család, barátok, klán) tagjait a pozícióba való kinevezéssel, szerződéskötéssel stb. kapcsolatos döntések meghozatalakor;

a tisztségviselő feladatai megfelelő ellátásának feltételeként ajándékot (pénzt, ajándékot) kap (például a dokumentumok időben történő kitöltése, szükségtelen bürokrácia és kicsinyes civakodás nélkül);

a tisztségviselő cserébe jutalomban részesül, ha megsérti a mindenkori ügyviteli vagy döntéshozatali eljárást, magának a határozathozatalnak a jogalapjának megsértése alapján. Ebben az esetben megvesztegetés segítségével gyorsított vagy egyszerűsített eljárást „vásárolnak”, ha a megvesztegetéshez szükséges döntés jogalapja van (például egyedüli döntés meghozatala, ahol bizottsági felülvizsgálat szükséges);

a tisztviselő az ügy megfelelő elbírálásának feltételeként díjazásban részesül. Ez a helyzet akkor állhat elő, ha széles körű hatáskörrel ruházza fel, és nem köteles elszámolni azok felhasználásával;

a tisztviselő jutalomban részesül, ha a megvesztegetést végző személy érdekében jogellenes döntést hozott;

a tisztviselő díjazásban részesül közvetlen feladatai nem megfelelő ellátásáért (például bánásmódért, a jogsértések eltűréséért);

a tisztségviselő olyan feltételeket teremt, amelyek a számára előnyös döntés meghozatalához kedvező szavazási eredményeket biztosítanak;

tisztségviselő szándékosan használja fel hivatali helyzetét a közszolgálati érdekekkel ellentétes módon személyes haszonszerzés céljából.

A korrupció meghatározásakor tehát két alapvető szempontot kell figyelembe venni: a személynek tisztségviselőnek kell lennie, és élnie kell hivatalnoki státusával, vagy az abból adódó lehetőségekkel, hogy az egyénnel vagy személyekkel való kapcsolatát más személlyel szemben előnyben részesítse. E tekintetben úgy gondoljuk, hogy a korrupció alatt azt kell érteni, hogy egy tisztviselő jogellenesen használja fel státusát, vagy az ebből eredő lehetőségeket más személyek befolyásolására személyes haszonszerzés céljából. Ez a meghatározás rögzíti egyes egyének érdekeinek elsőbbségét másokkal szemben. Az ilyen jogosulatlan előny megjelenése az azt engedélyező tisztviselő korrupt magatartásának kezdeti mutatója. A korrupció ilyen megértése lehetővé teszi e veszélyes jelenség jogi szabályozásának határainak pontosabb meghatározását.

A bűnösség és a jogi felelősség pszichológiai vonatkozásai.

Az első szakaszban a bűnöző személyiség általános pszichológiai jellemzőiről gyűjtenek adatokat, majd megszerkesztik jellemzőit vagy portréját, megfogalmazzák az egyetlen bűnözői tevékenység fogalmát, és előrejelzik a viselkedését egy adott társadalmi szférában.

A második szakaszban közvetlen kapcsolatfelvételre kerül sor, amelynek során a korábban megszerzett információkat tisztázzák, és egyúttal az egyén bűnözői tevékenységének szociálpszichológiai megelőzését is végrehajtják.

Letartóztatás és előzetes letartóztatásban való elhelyezés esetén sajátos feltételeket teremtenek a bűnöző személyazonosságának tanulmányozására. A kutató alkalmazhat tesztmódszereket, büntetőügy tartalomelemzését, bejövő levelezést a következő formákban: levelek, panaszok, beadványok, nyilatkozatok stb.

A büntetőügy kivizsgálásának szakaszában igazságügyi-erőszakos zsarolókat szerveznek.

Az önző-erőszakos beállítottságú bűnözők közül M.I. Enikejev hív: rablók; rablótámadások résztvevői; erőszakos zsarolók (zsarolók); gyilkosok személyes haszonszerzés céljából.

Az erőszakos bűnözők között a szerző a következőket azonosítja: huligánok; rosszindulatú huligánok; az egyén becsületét és méltóságát sértéssel és rágalmazással károsító személyek; olyan személyek, akik agresszív és erőszakos cselekményeket követnek el egyénekkel szemben.

Véletlen bűnözőknek M.I. Enikeev olyan személyeket foglal magában, akik nem tudtak ellenállni a bűnöző befolyásának. Alacsony önkontrollal rendelkeznek, viselkedésük helyzetfüggő. Ezt a típusú bûnözõt olyan személyek képviselik, akik bûnügyi gondatlanságot és tétlenséget követnek el; akik bűncselekményt követnek el: a) túlzott arrogancia; b) erős érzelmi izgalom és válasz mások helytelen cselekedeteire; c) fokozott helyzeti helytelenség.

A szerző a bűnözők megkülönböztetését az aszocialitás mélysége, tartóssága és súlyossága szerint tekinti a tipologizálás másik alapjának. Az aszocialitás mértéke szerint A. G. Kovalev a bűnözőket véletlenszerű, szituációs, instabil, rosszindulatú és különösen veszélyes csoportokra osztja. Érdekes a visszaesők személyiségének osztályozása: nem megfelelő, függő; aszociális vagy szubkulturális; kényszeres; impulzív.

A leggyakoribb típus az alkalmatlan, eltartott visszaeső, aki folyamatosan követ el kisebb szabálysértéseket. Gyakran letartóztatják részegség, csavargás, apró lopás stb. Ötven éves korukig az ilyen személyeket általában több mint százan tartják fogva és letartóztatják.

Antiszociális, vagy szubkulturális visszaeső az a személy, aki kockázatvállalási hajlandósága miatt folyamatosan bűncselekményeket követ el.

A kényszeres visszaeső kiskorától kezdve élete során hasonló bűncselekményeket követ el. Az a személy, aki egyszer jogellenes cselekményt követett el, újra és újra megismétli, függetlenül a végrehajtás eredményétől.

Az impulzív visszaeső élete során különféle bűncselekmények elkövetésére képes. Pszichopataként viselkedik, impulzív, gondtalan, nem veszi figyelembe a közvéleményt, és nem utasítja el vágyainak azonnali kielégítését.

Összegzésként megjegyezzük, hogy a kriminálpszichológia és kriminológia területén szerzett tudományos ismeretek felhalmozódásával, valamint a társadalmi viszonyok változásával a már meglévő tipológiákat és a bűnöző személyiségének osztályozásait ki kell igazítani.

A bűnözők személyiségének tipológiáit és osztályozásait olyan hazai kriminológusok és pszichológusok dolgozták ki, mint S.V. Poznyshev, A.A. Gertzenzon, A.B. Szaharov, A.G. Kovalev, A. I. Dolgova, A. F. Lazursky, V.D. Filimonov, P.S. Dagel, Yu.A. Voronin, K.E. Igosev, I.M. Minkovszkij, K. K. Platonov, A. R. Ratinov, A.D. Glotochkin, F.S. Mokhov, G.G. Bochkareva, V.G. Deev, A.I. Ushatikov, Yu.M. Antonyan, M.R. Minenok, V. N. Kudryavtsev és mások A kriminológusok a bűnözés társadalmi veszélyét választják fő kritériumként.

A bűnöző személyiségének tanulmányozására szolgáló konkrét módszereket meg kell különböztetni a végrehajtás feltételeitől és helyétől függően.

Szabadság körülményei között tanulmányozható, a domináns módszerek az önálló jellemzők általánosítása, az életrajzi módszer, a bűnügyi rendőrség operatív apparátusának anyagelemzése, a résztvevő és közvetett megfigyelés, beszélgetés és interjúk. Különösen fontosak a bűnöző személyiségének vizsgálatának objektív módszerei, különösen a termelési jellemzők, a bűnügyi és személyes nyilvántartások elemzése. Ennek a módszernek tartalmaznia kell különféle példákat az egyén bűnözői cselekményeinek megelőzésére, a bűnözői környezetből való eltávolítására és a társadalmilag hasznos tevékenységekbe való bevonására.

4. A szervezett bűnözői alakulatok (csoportok), illegális tevékenységeik pszichológiai és jogi értékelése

Bűncselekmény elkövetésekor a különálló cselekmény önálló, autonóm magatartási cselekményként működhet, vagy egy nagyobb egész, azaz a bűnözői tevékenység része lehet. A bûnügyi tevékenység, mint a bûnözõ magatartás strukturális formája, cselekvések összessége, amelyeket az indítékok és a célok egysége egyesít. A bûntevékenységben az ember bûncselekedetre jellemzõ hosszú távú cselekvési képessége, távoli motiváltsága és céltudatossága nyilvánul meg. Mind a tevékenységnek, mind az abban foglalt egyéni cselekvéseknek megvannak a maga indítékai és céljai. A bűncselekmények elemzése során tehát különbséget kell tenni az egyes cselekmény indítékai és céljai, valamint a bűncselekmény egésze között. Az ilyen típusú motívumok és célok nem helyettesíthetők egymással: a tevékenységben szereplő egyes cselekvések motívumai nem egyenértékűek a tevékenység egészének indítékaival. Tartalmukat tekintve a cselekvés és a tevékenység indítékai, céljai egybeeshetnek. Csak ezen feltétel mellett beszélhetünk egy személy egyetlen bűncselekményéről. A cselekvés és tevékenység indítékai és céljai azonban tartalmilag nem eshetnek egybe. A közös cél meghatározza minden bűncselekmény irányát, menetét, szerkezetét, és alárendeli az abban foglalt egyes cselekmények céljait. Ennek megfelelően a színész megjósolja a bűncselekmények végső eredményeit és az abban foglalt egyes cselekmények eredményeit.

A strukturális-pszichológiai elemzés, vagyis az elkövetett bûncselekedetnek az adott személy korábbi tevékenységeivel egységben (általában a bûncselekményt megelõzõen) való figyelembevétele lehetõvé teszi az összes tevékenység egészének és a benne foglalt nem bûncselekménnyel történõ cselekmények azonosítását. benne, amelyben a legtöbb esetben egyértelműen kifejezték elkövetésük indítékait és céljait.

Ez segít az operatív-keresési tevékenységekben azonosítani egy személy tevékenységének teljes pszichológiai mechanizmusát, amelyben a bűncselekmény elkövetése az utolsó végső cselekmény, amely a törvény szerint önálló viselkedési aktus. Ezeket a tevékenységeket a legtöbb esetben megjósolják, megtervezik, előkészítik, és végül a tudást, a tapasztalatot és a készségeket használják fel végrehajtásukra. Még akkor is, ha előre megfontolt terv nélkül követik el a bűncselekményt, amikor a cselekvő bűnözői döntés a kialakult helyzet hatására jött létre, ezek a megállapított lelki változások a személyiségben teljes mértékben megnyilvánulnak.

A gondatlanságból és arroganciából elkövetett bűncselekmények pszichológiai struktúrájában is mindig szerepelnek a szociális és pszichológiai hibák. A bűncselekmény pszichológiai felépítésének elemei, mint már említettük, a jogellenes szükséglet kielégítésére irányuló cél (vagy kielégítési mód) jelenléte, a tudás, a szellemi tevékenység a bűncselekmények előrejelzésében, előkészítésében, elkövetésében, eltitkolásában. bűncselekmény nyomai stb. A bűncselekmények pszichológiai szerkezetének azonosítása lehetővé teszi az igazság pontosabb megállapítását és a bűncselekményeket elkövető személyek átnevelésének módját.

Csak a bűncselekmény pszichológiai szerkezetének és az egyes cselekmények elemeinek alapos tanulmányozásával lehet céltudatosabban felszámolni ezt a struktúrát.

A bûncselekmény, mint minden emberi cselekmény, az egyéni személyiségjegyek és egy objektív (az egyénen kívüli) helyzet kölcsönhatásának eredménye, amelyben az ember konkrét viselkedési döntést hoz.

Minden egyes bűncselekményt egyrészt az adott egyén személyes jellemzői - szükségletei, érdekei, motívumai, céljai, végső soron - a különféle társadalmi értékekhez és intézményekhez való nézetei és attitűdjei határoznak meg, beleértve a jogi előírásokat és tilalmakat is; másrészt olyan külső objektív körülmények összessége, amelyek a személyes körülményekkel kölcsönhatásban szándékos bűncselekmény vagy gondatlanságból büntetőjogi eredményre vezető cselekvés (tétlenség) elkövetésének szándékát és elszántságát idézik elő.

Ugyanakkor az egyes bűncselekmények okainak tanulmányozása és a megelőzés gyakorlati feladatai szempontjából a kriminológiát a személyes tulajdonságok nem csak a statikában érdeklik, mint a már kialakult, hanem főként azok dinamikájában - keletkezésében és fejlődésében, pl. az egyén erkölcsi formálódásának feltételeivel kapcsolatban.

Összegezve az elmondottakat, arra a következtetésre juthatunk, hogy egy konkrét bűncselekmény elkövetése az egyén negatív erkölcsi és pszichológiai tulajdonságainak kölcsönhatásának eredménye, amely az egyén erkölcsi formálódása szempontjából kedvezőtlen feltételek és a külső negatív kölcsönhatás eredménye. a bűncselekmény helyzetét alkotó körülmények (kriminogén helyzet). Ez a következtetés az egyén és a társadalmi valóság közötti interakció két szintjét jelzi egy adott bűncselekmény elkövetésekor: az egyén erkölcsi formálódási feltételeinek szintjét és a bűncselekmény elkövetésének sajátos helyzetének szintjét.

A személyiség erkölcsi formálódásának kedvezőtlen feltételeinek szintjén pszichológiai feltételek jönnek létre. előfeltételek, adott személy bűncselekmény elkövetésének lehetősége. Egy konkrét helyzet szintjén egy ilyen lehetőség a valóságban is megvalósul. Ezen a két szinten a bûnözés okai és körülményei, valamint az egyes bûnözés okai és körülményei közötti kapcsolat is megnyilvánul. A bûnözés okai és körülményei különbözõ aspektusaikban „belépnek” az egyén erkölcsi formálódásának egyéni feltételeibe, tartalmukban nyilvánulnak meg, egyben meghatározzák azokat a konkrét helyzeteket, amelyekben az egyén kerül és cselekszik. Az egyes bűncselekmények okai viszont egyéni szinten tükrözik a bűnözés okait és a valóságban felmerülő konkrét helyzeteket.

Egy konkrét bűncselekmény szociálpszichológiai mechanizmusa. Egy konkrét bűncselekmény szociálpszichológiai mechanizmusa, mint minden más emberi cselekmény, bizonyos elemekből (kapcsolatokból) és működési szakaszokból áll. Egy konkrét aktus pszichológiai mechanizmusának elemei: az egyén erkölcsi tulajdonságai, amelyek közül a szükségletek, az érdekek, a motívumok és a célok közvetlenül kapcsolódnak ehhez a cselekedethez.

A mechanizmus működésének szakaszai pedig a következők: erkölcsi tulajdonságok kialakulása, aktualizálása, magatartási döntés meghozatala és végrehajtása.

Egy cselekmény büntetőjogi irányultsága nem az elkövetése pszichológiai mechanizmusának sajátos természetéből fakad, amely eltér a jogszerű magatartás mechanizmusától, hanem az általános mechanizmus egyes kapcsolatainak hibáiból és a kialakulás különböző szakaszaiban jelentkező torzulásokból.

Azok a hibák, torzulások, amelyek egy cselekményt bûncselekménnyé változtatnak, a pszichológiai mechanizmus bármely megnevezett láncszeméhez, mûködésének egy vagy több szakaszához kapcsolódhatnak, különbözõ „fajlagos súllyal”, eltérõ hatástartammal bírnak. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az erkölcsi formáció körülményeinek hibái és torzulásai általában időben távol vannak magától a bűncselekménytől, és annak elkövetésekor – különösen felnőttek által – már nincsenek jelen. Ritkán és kisebb léptékben az egyéni bűnözői magatartás okainak és körülményeinek hatásában „időeltolódás” is előfordul a szükségletek aktualizálásának és a döntéshozatalnak a szakaszaival kapcsolatban: ezek is időnként távol állnak a bűnözéstől. a bûncselekmény egy bizonyos idõtartamra, amely alatt mérlegelés és elõkészítés történik, pénzkeresés, megfelelõ pillanat kivárása stb. A büntetőjogi határozat végrehajtásának azon szakaszában, amely rendszerint magával a bűncselekménnyel esik egybe, ilyen időbeli eltérés nem jellemző.

A bűnözői magatartás pszichológiai mechanizmusának összefüggéseit és szakaszait vizsgálva azonosíthatóak a bűnözéshez vezető hibái és torzulásai, meghatározhatóak a torzulás okai és feltételei, és ennek alapján meg lehet valósítani a szükséges megelőző intézkedéseket.

Egy konkrét bűncselekmény elkövetésének pszichológiai mechanizmusa világosan feltárja az ilyen viselkedés társadalmi természetét.

Mint minden cselekmény, a bûnözés is tudatos, akaratlagos emberi tevékenység. Minden ilyen cselekedet valamilyen, a személy által tapasztalt szükséglet kielégítésével jár. Az emberek szükségletei sokrétűek és változatosak – az alapvető, létfontosságú biológiai és fiziológiai önfenntartási (élelmiszer, meleg, ruházat) és szaporodási (szerelem, anyaság, gyerekek) szükségletektől az anyagi és lelki természetű társadalmi szükségletek (információ) komplex összefonódásáig. , tudás, munka, kreativitás, kommunikáció, önkifejezés és önmegerősítés, társas tevékenységek stb.).

A személy által felismert és megértett, általa lényegesnek, személyesen jelentősnek és kielégítésre váró szükséglet elnyeri az érdeklődés értelmét. Az érdeklődés egy adott cselekvés vagy egy bizonyos viselkedési vonal közvetlen szubjektív oka.

Az egyéni és a közérdek ellentmondása, az egyéni érdeknek a törvény által rögzített és védett közérdek szembeállítása, előnyben részesítése olyan összeütközést teremt, amely bűncselekményhez vezethet. A személyes érdekek közérdek sérelmére történő kielégítésének legveszélyesebb esetei a törvény szerint bűncselekménynek minősülnek.

Így egy adott bűncselekmény közvetlen pszichológiai oka az ember azon vágya, hogy a közérdekekkel ellentétes és sérelmes szükségleteit kielégítse.

A társadalmi tartalom és jelentés szempontjából a szükségletek a következőkre oszthatók:

létfontosságú, az emberi lét feltételeit biztosító (étel, meleg, önvédelem stb.);

normális, társadalmilag jóváhagyott (ismeretszerzés, kommunikáció, önkifejezés, normál életkörülmények);

Deformált - a létfontosságú normál szükségletek hipertrófiája miatt torzul;

perverz, antiszociális szükségletek, amelyek kielégítése objektíve ellentmond mind a közérdeknek, mind az egyén valódi érdekeinek (részegség, szexuális kicsapongás, kábítószer-függőség, prostitúció stb.).

Önmagukban az antiszociális, perverz szükségletek társadalmilag veszélyesek, és leginkább bűnözéssel teliek. De elégedettségük az összes bűncselekmény összességében 10-12%. A legtöbb esetben a cselekmény büntethetősége nem a szükséglet tartalmához, hanem annak jellegéhez, kielégítésének módjához kapcsolódik.

Az érdekként felismert szükséglet kielégítése érdekében az egyén felfogja az ehhez rendelkezésre álló objektív lehetőségeket, értékeli mindazt, ami ehhez hozzájárul és akadályoz, és konkrét célt tűz ki maga elé, amelynek eléréséhez bizonyos utakat és eszközöket választ. Ennek a pszichológiai folyamatnak az egyik fontos jellemzője, amely elvezeti az embert egy adott cselekvés iránti szükséglet érzésétől és érdeklődésének tudatától, hogy az egész folyamat során az egyén ismételten meghozza a megfelelő döntést: kielégíti a szükségletet vagy tartózkodik. , hogyan elégítsük ki, milyen eszközöket válasszunk ehhez stb. d. Az ilyen választás lehetőségét a különféle megoldási lehetőségek jelenléte határozza meg. Ha nincsenek ott, a cselekmény bizonyos esetekben arra kényszerül, hogy ne legyen bűncselekmény. A választás igénye e döntések eltérő társadalmi jelentőségéhez kapcsolódik, és maga a választás az ember erkölcsi lényegétől függ.

Például minden ember kisebb-nagyobb mértékben szükségét érzi az önkifejezésnek és az önigazolásnak. Ebből az igényből kiindulva alakul ki benne az érdeklődés, hogy valahogy kifejezze magát, magára vonja a figyelmet, és rákényszerítse, hogy figyelembe vegyék. Az ilyen törekvésektől vezérelve az ember azt a célt tűzi ki maga elé, hogy tekintélyes hivatali vagy társadalmi pozíciót foglaljon el; a másik mást fog tenni - huncutságokkal, huliganizmussal stb. próbál majd kitűnni. De még az is választhat, aki tekintélyes pozíciót tölt el, ehhez társadalmilag elfogadott, törvényes eszközöket - tudás elsajátítását, szakmai fejlődést, aktív társadalmi tevékenységet stb. , vagy ezt megtévesztéssel, kenőpénzzel és különféle visszaélésekkel érheti el. Az ilyen választás természetesen számos objektív körülménytől függ, amelyek között az ember találja magát, különösen attól, hogy milyen lehetőségek állnak rendelkezésre az érzett szükséglet kielégítésére. De még nagyobb mértékben az egyén erkölcsi tulajdonságai határozzák meg az ilyen választást. Ugyanakkor az elkövetett cselekmény büntethetőségét elsősorban nem az átélt szükséglet jellege határozza meg, hanem az, hogy azt jogosulatlan módszerekkel vagy eszközökkel, a közérdek jelentős sérelme árán elégítik ki. A lopás alapja tehát az anyagi gazdagság megszerzésének vágya, ami önmagában nem antiszociális. De ennek az igénynek a kielégítésének összhangban kell lennie a társadalmi lehetőségekkel is. Még a létfontosságú szükséglet is, ha azt a közérdek jelentős megsértése árán elégítik ki (például rablással megélhetési eszközök megszerzése, saját életének megmentése más halálát okozva stb.), főszabály szerint igen. nem zárja ki a cselekmény büntethetőségét. Ez még nagyobb mértékben vonatkozik a hipertrófiás szükségletek kielégítésére, a társadalmilag elfogadható, de a társadalmi lehetőségeknek nem megfelelő szükségletekre, és még inkább az antiszociális szükségletekre.

A fentiekből következik, hogy a bûnmegelõzés fontos területe az egyén megfelelõ erkölcsi formálása, az egyénben a társadalmilag indokolt szükségletek kialakítása, azok szabályozásának, a közérdekekkel való összehangolásának, a követelményeknek való alárendelésének képessége. társadalmi szükségszerűség.

Így az embernek azok az erkölcsi tulajdonságai, amelyek befolyásolják egy adott cselekedet végrehajtását, nem születésüktől származnak, és nem váratlanul keletkeznek, hanem az egyén teljes korábbi élete során fejlődnek ki, a feltételek összességének hatására, zajlik ez az élet. Személyiségének kialakulása attól függ, hogy ezek a feltételek milyenek, mivel és kikkel találkozik az egyén életútján. Itt persze sok a véletlenszerűség, de ez a véletlenszerűség egy bizonyos mintát tár fel, ami az, hogy amíg a társadalmi valóságban olyan feltételek maradnak, amelyek táplálják és támogatják az individualista tudatot és a bűnözői magatartás hátterében álló különféle erkölcsi visszásságokat, egyes egyének hordozóik. A feladat az ilyen állapotok kiküszöbölése, vagy negatív hatásuk lehetőség szerinti korlátozása, ezzel biztosítva a bűncselekmény elkövetésére alkalmatlan, erősen erkölcsös személyiség kialakulását.

A személyiség erkölcsi formálódását a társadalmi mikrokörnyezet különböző típusai (fajai) befolyásolják: család és háztartás; nevelési; katonai; sport; vallási stb. Konkrét megfontolásukon nem térünk ki, hiszen részletes tanulmányozásukat más tudományágak (szociológia, pedagógia, pszichológia stb.) is ajánlják Önnek. Csak annyit jegyezzünk meg, hogy mindezen típusú társadalmi mikrokörnyezetek hatása az egyénre különböző irányban és csatornákon keresztül érvényesül, mivel az egyén különféle típusú társadalmi mikrokörnyezetekkel lép kölcsönhatásba, és ezek kölcsönhatásba lépnek egymással. Ezt az interakciót különböző kapcsolatok jellemezhetik:

az egyik típusú mikrokörnyezet pozitív hatása kiegészíthető és megsokszorozható egy másik típusú mikrokörnyezet azonos hatásával; az egyik típus negatív hatását súlyosbítja a másik negatív hatása;

Az egyik típusú negatív hatást pedig egy másik típusú mikrokörnyezet pozitív hatása semlegesítheti vagy kompenzálhatja;

az egyik típus pozitív hatását egy másik típus negatív hatása semlegesítheti vagy akár ki is törölheti.

Általánosságban elmondható, hogy bizonyos mintaként egyfajta „láncreakciót” lehet megfigyelni, a különböző típusú mikrokörnyezetekből származó különféle negatív hatások kölcsönös komplementaritása.

5. A szervezett bûnözés elleni küzdelem módszerei

Ami a szervezett bûnözést olyan jövedelmezõvé és büntetlenné teszi, az a korrupció. Ezért az OP elleni küzdelem fő módszere a korrupció elleni küzdelem. Elterjedt az a vélemény, hogy a gazdasági nehézségek okolhatók: csak emelni kell a közalkalmazottak fizetését, és a probléma megoldódik. De ez nem igaz. Fontos, hogy a bérek ne csökkenjenek a tisztességes megélhetést biztosító szint alá. Továbbá a fizetésemelés hatása csökken. Az állam soha nem fog tudni több pénzt adni alkalmazottainak, mint a szervezett bűnözés.

A bûnmegelõzés szó szerint az emberek, a társadalom és az állam bûnözés elleni védelmét jelenti. Ez egy olyan intézkedéscsomag, amely a bûnözés tényezõinek, a bûnözõ személyiségének társadalmi veszélyességének feltárását, korlátozását vagy semlegesítését, valamint a bûnözés egyes fajtái és formái elõfordulásának és terjedésének tényezõit kiküszöböli. Jelenleg a bûnmegelõzés különbözõ prevenciós intézkedések komplex összessége.

A társadalom pozitív fejlődése, gazdasági, politikai, társadalmi és egyéb intézményeinek fejlesztése objektíven hozzájárul a bűnözés megelőzéséhez általában, és különösen a szervezett bűnözéshez.

A szervezett bûnözés elleni küzdelem egy sor speciális, az egész szervezetre kiterjedõ, preventív és bûnüldözési intézkedés kidolgozását és végrehajtását foglalja magában. Így a Szovjetunió KGB-je elkészítette az első (még titkos) programot a szervezett bűnözés leküzdésére.

1. A tolvajok hatóságai, bűnözői csoportok vezetői feletti adminisztratív operatív ellenőrzés, elkülönítésük a fiataloktól, a gyakori bűnelkövetőktől speciálisan kijelölt fogvatartási helyeken.

2. A bűnügyi környezet csökkentése a kisebb jelentőségű bűncselekmények dekriminalizálásával, a jogellenes elmarasztalás jeleit mutató büntetőügyek áttekintésével, korszerű büntetés-végrehajtási rendszer kialakításával.

Megbízható pénzügyi ellenőrzés gyakorlása.

A szövetkezeti szektor védelme az önkormányzatok zsarolásától.

Hibakeresés és egységes bűnügyi információs rendszer elindítása.

A szervezett bűnözésre vonatkozó speciális jogszabályok kidolgozásának feltételeinek tanulmányozása.

Független testület létrehozása a szervezett bűnözés leküzdésére.

Sajnos, mint minden későbbi, a szervezett bűnözés visszaszorítását célzó kiemelt cselekvési program, ez is papíron maradt.

Jelenleg a büntető és büntetőeljárási jogszabályok javítására van szükség, mert A büntetőjog alapján például nem lehet büntetőeljárást indítani a bűnözői közösségek vezetői ellen olyan cselekmények miatt, mint a befolyási övezetek felosztása, közös pénzalapok létrehozása stb.

Számos tudós hangot ad annak a véleményének, hogy törvény az erőszakkal fenyegetett illegális tevékenységekbe vont személyek felelősség alóli mentesítéséről, akár azok, akik önként nyilvánították ki kapcsolatukat egy bűnöző társasággal, vagy akik aktívan hozzájárultak leleplezéséhez.

Erősen korrupt társadalom körülményei között, mint nálunk is, szükséges a büntetőjogi felelősség kizárására vagy enyhítésére vonatkozó szabály bevezetése, ha az elkövetők önként kijelentik, hogy vesztegetést kaptak, és annak feltárásában aktívan részt vesznek, ami jelentősen megzavarná a korruptot. kapcsolatokat teremt, és pozitív ösztönzőket teremt az őszinte bűnbánatra.

A legtöbb bűnszervezetnek és közösségnek nemcsak kapcsolatai vannak, hanem tettestársai is külföldön. Oroszország bizonyos intézkedéseket tett a szervezett és transznacionális bűnözés elleni nemzetközi küzdelem megszervezésére. Így az Orosz Föderáció csatlakozott az Interpolhoz, más FÁK-államokkal együtt megszervezte a FÁK-országok Szervezett Bűnözés Elleni Irodáját, és ideiglenes nemzetközi szervezetek keretében kapcsolatokat építettek ki a balti országokkal.

Jelenleg a nemzetközi szerződések alapján kell áttérni a nemzetközi bűnszervezetek és közösségek elleni küzdelemre.

Emellett a maffiastruktúrák elleni küzdelem eredményei jelentősen javíthatók az orosz hírszerző szolgálatokkal, vámhatóságokkal, a nemzeti Interpol-irodával, adórendőrséggel, határcsapatokkal stb. Ez egy átfogó program kidolgozásával valósítható meg a rendészeti rendszer valamennyi alanyának, más kormányzati szerveknek és osztályoknak a szervezett bûnözés elleni küzdelemben való részvételére.

A szervezett bûnözés elleni küzdelemre irányuló különleges intézkedések – kiegészítésekkel – pozitív eredményeket adnak a közkapcsolatok javítását célzó általános intézkedésekhez.

A rendvédelmi szervek tevékenysége ezen a területen nehézkes, mert erősen befolyásolja őket az OP, és maguk is érzékenyek a korrupcióra.

A korrupció elleni küzdelem leghatékonyabb módja, ha olyan feltételeket teremtünk, amelyek megakadályozzák annak kialakulását és fejlődését. A szervezett bûnözés rábírhat egy magánszemélyt vagy rendvédelmi szervet, hogy beleavatkozzon tevékenységébe, de nagyon nehéz befolyásolni az Állami Dumát, amely a közigazgatás területén hoz törvényeket. A korrupció elleni küzdelem hatékony módszere a tisztviselők tulajdonszerzésének ellenőrzése.

A nemzetközi tapasztalatok tanulmányozása azt mutatja, hogy a korrupció elleni küzdelmet leggyakrabban a következők nehezítik:

a korrupciós bűncselekmények jelentős elterjedtsége az igazságszolgáltatás szükségleteire elkülönített, ismert korlátozott erőforrások mellett; És a büntetőjog lehetőségeinek bizonyos korlátozása a korrupciós bűncselekmények jeleinek és elkövetési formáinak megfogalmazása tekintetében;

És nehézségek a korrupció tényeinek gyors azonosítása és a büntetőeljárás bizonyítása terén; a hagyományos büntetőjogi felelősségi és büntetés-végrehajtási intézkedések elégtelen megelőző hatása. Számos ország jogászai szerint ezeknek a problémáknak a megoldását bizonyos fokig elősegítheti a bűnözés elleni küzdelem kriminológiai formáinak és módszereinek alkalmazása, beleértve a bevételi, pénzügyi, korrupcióval gyanúsított személyek gazdasági és egyéb tevékenységei. Ez az ellenőrzés lényegében abban fejeződik ki, hogy egyes állami szerveket, állami szervezeteket és tisztviselőket törvényi felhatalmazással ruházzák fel arra, hogy nyomon kövessék és ellenőrizzék, hogy az egyes állampolgárok és jogi személyek tevékenysége megfelel-e a tájékoztatási jognak. Az illetékes hatóságok és (vagy) a nyilvánosság a feltárt eltérésekkel kapcsolatban kiterjesztik az elkövetők felelősségre vonására irányuló petíciókat vagy ajánlásokat. Ezen túlmenően az ellenőrző jogalanyok jogosultak a bíróság vagy más illetékes testület jogerős határozatának meghozatala előtti időszakban, hogy az ellenőrzött személlyel szemben önállóan olyan intézkedéseket alkalmazzanak, amelyek célja a bűncselekmények megelőzése és visszaszorítása, például ideiglenes felfüggesztése a gyanúsított személyeknek. a munkából eredő korrupció, tevékenységük korlátozásának és tilalmának bevezetése a bűncselekményekkel megszerzett pénzeszközök felhasználásának vagy eltitkolásának megakadályozása érdekében stb.

A társadalmi és jogi ellenőrzés, mint a korrupció elleni küzdelem eszköze, Japánban és az Egyesült Államokban fejlődött ki leginkább. Japánban a szervezett bûnözésben való részvétellel és a korrupcióban való részvétellel vádolt személyek törvényes nyilvántartása létezik. Az ilyen nyilvántartásba vétel tényére rendszerint a médián keresztül hívják fel a nyilvánosság figyelmét, ez jogalap egy adott személy magatartása, bevételi forrásai feletti ellenőrzés megalapozásához, és számos jogszabály alkalmazását vonhatja maga után. törvényi korlátozások, amelyek megakadályozzák a bűncselekmény elkövetését, a bűncselekmények útján megszerzett pénzeszközök legalizálását és kiadását, beleértve a kenőpénz formájában kapott pénzeszközöket is.

Az Egyesült Államokban például 1991 óta van érvényben egy szövetségi törvény a szervezett bűnözés ellenőrzéséről (91-452. sz. köztörvény). Működési alapfogalomként a „zsaroló tevékenység” kifejezést használja, amely a kenőpénz adása és fogadása mellett a szervezett bűnözéssel kapcsolatos bűncselekmények meglehetősen széles körére terjed ki (zsarolás, csalás egyes fajtái, szerencsejáték, illegális kábítószer-tranzakció, stb.). A zsarolótevékenység elleni küzdelmet a bíróságokon kívül speciális testületek, nagy esküdtszékek hivatottak felvenni, amelyek külön állam vagy kör léptékben jönnek létre, és üléseiken olyan anyagokat vesznek figyelembe, amelyek az egyének ebben való részvételéről szólnak. tevékenység. Ha az esküdtszék alapot talál a büntetőeljárás megindítására, az ügy tárgyalásra kerül. Mielőtt a bíróság határozatot hozna, a vádlott magatartása felett kontrollt kell teremteni, és számos, a jelen törvényben előírt tilalmat és kötelezettséget rónak rá.

Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, a minisztériumok és osztályok rendeletei is rendelkeznek különféle ellenőrzési intézkedésekről, amelyek többek között a korrupció elleni küzdelemben is alkalmazhatók. Tekintettel ezeknek az intézkedéseknek a meglehetősen jelentős számára és sokféleségére, helyénvalónak tűnik ezeket bizonyos osztályozásokon belül figyelembe venni.

Így a meglévő ellenőrzési intézkedések jogi természettől és jellegtől függően két fő csoportra oszthatók. A pénzügyi ellenőrzési intézkedéseket az ilyen ellenőrzések végzésére kifejezetten felhatalmazott kormányzati szervek alkalmazzák: a Pénzügyminisztérium, az Állami Adószolgálat, a Szövetségi Pénzügyminisztérium. Oroszország Szövetségi Biztosítási Felügyeleti Szolgálata, Oroszország Központi Bankja, minisztériumok és osztályok könyvvizsgálói és számviteli osztályai. A korrupció elleni küzdelemben alkalmazott társadalmi és jogi kontrollintézkedések a hatásmechanizmustól függően szintén két csoportra oszthatók.

1. Az ellenőrző jogalanyok jogköre és az ellenőrzött magánszemélyek és jogi személyek megfelelő feladatai, amelyek objektíve nem sértik az állampolgárok alkotmányos jogait és szabadságait.

Ilyen intézkedésekre példa az ellenőrző hatóságok különböző jogi formákban kifejezett jogai a szükséges információk megszerzéséhez, a szolgáltatott információk hitelességének ellenőrzéséhez, valamint az ellenőrzöttek megfelelő kötelezettségei az ilyen információk szolgáltatására, a beavatkozásra, ill. elkerülni az irányítást.

2. Az ellenőrzés tárgyát képező személyekkel szemben elrendelt, az állampolgárok alkotmányos jogait és szabadságait objektíven sértő különleges óvintézkedési korlátozások és tilalmak.

A belügyi szervek alkalmazottjának szakmai tevékenysége jellegétől függetlenül folyamatosan kommunikálnia kell mind a törvénytisztelő állampolgárokkal, mind a lakosság azon szegmenseinek képviselőivel, akik különböző mértékben ki vannak téve egy bűnbanda negatív hatásainak. . Éppen ezért a dolgozók szakmai képzése során kiemelt figyelmet fordítanak a bűnözői személyiségi szint azonosítására irányuló képességeik fejlesztésére.

A fentieken túl nyilvánvaló, hogy a büntetőügyek nyomozása során nem csak az elkövetett bűncselekmény körülményeit vizsgáló munkatársak közvetlen tényfeltárása révén derül ki az igazság. A tények jelentős része jogellenes cselekmények szemtanúi, áldozatai, valamint maguk az elkövetők vallomásai révén válik ismertté. Ahhoz, hogy ilyen bizonyítékok segítségével objektív igazságot állapíthassunk meg, először is meg kell tudnunk, hogy ezekben az egyénekben milyen mentális folyamatok mennek végbe, hogy az intellektuális és pszichológiai befolyásolás mértékeinek helyes alkalmazása eredményeként nyerhessünk belőlük. bizonyíték, amely ténylegesen tükrözi az általuk észlelt eseményeket. Ezért a rendvédelmi tisztek szakmai tevékenysége szempontjából kiemelten fontos az antiszociális személyiség kialakulásának pszichológiai jellemzőinek, az antiszociális csoportok cselekedeteinek, valamint ezek befolyásolási lehetőségeinek ismerete.

A probléma tartalmának teljesebb lefedése érdekében azt javasoljuk, hogy fordítsunk nagyobb figyelmet a „normák” és a „társadalmi viselkedési normáktól való eltérések” fogalmára, az elkövető személyiségének néhány pszichológiai jellemzőjére, valamint a körülményekre. antiszociális csoportok kialakulásáért és fenntartható működéséért.

Következtetés

A szervezett bűnözésnek vannak kötelező és választható jellemzői.

A szükséges funkciók a következők:

A bűnszervezet stabilitása és fennállásának időtartama;

a funkciók megosztása a résztvevők között;

státuszhierarchia;

szakterület a bűnözés területén;

A szervezet célja a lehető legrövidebb idő alatt a legnagyobb profit kitermelése;

általános pénzeszközök rendelkezésre állása;

a bűnözés biztonságának és titkosságának biztosítása, a kormány és a bűnüldöző szervek általi korrupció szervezése;

Szigorú fegyelem fenntartása, beleértve a némasági fogadalmat és az engedetlen emberek megbüntetését.

Felsoroljuk a szervezett bûnözés opcionális jeleit:

a vezetők nem vesznek részt konkrét bűncselekményekben;

bűnözői úton megszerzett pénz „mosása”;

Bûnszervezetek létrehozása nemzeti vagy klán vonalon;

nemzetközi kapcsolatok jelenléte;

a tudomány és a technológia legújabb vívmányainak felhasználása.

A szervezett bûnözés elleni küzdelem eredményességének fõ feltételei a következõk: a társadalom és az állam, valamint maguk a rendvédelmi szervek erõfeszítésének megszilárdítása, a munkavállalók magas szakmai felkészültsége és szociális védelmük átgondolt rendszere; speciális módszerek és eszközök alkalmazása.

Bibliográfia

1. Baranov P.P., V.I. Kurbatov. Joglélektan. Rostov-on-Don, „Phoenix”, 2007.

2. Bondarenko T. A. Joglélektan nyomozóknak. M., 2007.

3. Volkov V.N., Yanaev S.I. Joglélektan. M., 2005.

4. Vasziljev V.L. „Jogpszichológia”: Tankönyv – Szentpétervár, 2006.

5. Enikeev M.I. Joglélektan. M., 2006.

6. Pszichológiai technikák az ügyvédi munkában. Stolyarenko O.M. M., 2006.

7. Shikhancov G.G. Joglélektan. M., 2006.

3.1 Az egyén deviáns (delikvens) viselkedésének biológiai és társadalmi meghatározói

Biológiai: rossz öröklődés (a szülők alkoholisták, drogosok, elmebetegek stb.), idegrendszer típusa, agyi tevékenység típusa, értelmi szint, deviáns viselkedésű rokonok jelenléte.

Szociális:

1) a mikroszociális környezet negatív hatása (a gyermek elhanyagolása, a családi kapcsolatok rossz hatása, az utcai környezet negatív hatása stb.);

2) a negatív szempontok megnyilvánulása a makrotársadalmi környezetben (a helytelen gazdasági tervezés elemei és az emberek tevékenységének ösztönzése, aránytalanság bizonyos fogyasztási cikkek előállításában, a társadalmi igazságosság hiánya, a korrupció jelenléte, megvesztegetés, bürokrácia és formalizmus, jelenléte bűnügyi helyzetről;

3) nevelési hibák a családban, az iskolában, a termelésben és más csoportokban, az oktatott személy személyiségének tudatlansága stb. Azok a személyek pszichológiai és pedagógiai felkészületlensége, akiket arra hivatottak, hogy nevelési hatást gyakoroljanak a fiatal generációra;

4) a nevelési hatások ellentmondásai a családban és az iskolában, a munkahelyen és a környező társadalmi környezetben stb.

3.2 Az aszociális szubkultúra fogalma

Az antiszociális szubkultúra gyűjteményként értendő lelki?? valamint a bűnözői közösségek életét és bűnözői tevékenységét szabályozó és egyszerűsítő anyagi javak, amelyek hozzájárulnak életképességükhöz, kohéziójukhoz, bűnözői tevékenységükhöz és mobilitásukhoz, valamint az elkövetők generációinak folytonosságához. Az aszociális szubkultúra alapját a civil társadalomtól idegen csoportokba egyesülő fiatal bűnözők értékei, normái, hagyományai és különféle rituáléi alkotják. Torzítva, torz formában tükrözik a kiskorúak életkori és egyéb társadalmi csoportjait. Társadalmi ártalma abban rejlik, hogy csúnyán szocializálja az egyént, serkenti az életkorral összefüggő ellentét kriminális ellenzékké alakulását, éppen azért, mert ez a bűnözés „reprodukciós” mechanizmusa a fiatalok körében.

Az antiszociális szubkultúra eltér a szokásos tizenéves szubkultúrától Bűnügyi?? a csoporttagok egymás közötti és a csoporton kívüli személyekkel ("idegenekkel", rendvédelmi szervek képviselőivel, nyilvánossággal, felnőttekkel stb.) fennálló kapcsolatait és viselkedését szabályozó normák tartalma. Közvetlenül, közvetlenül és szigorúan szabályoz Bűnügyi?? kiskorúak tevékenységei és azok Bűnügyiéletmódot, bizonyos „rendet” hozva beléjük. Világosan mutatja:

1) az általánosan elfogadott normákkal és annak büntetőjogi tartalmával szembeni kifejezett ellenségeskedés;

2) belső kapcsolat a bűnügyi hagyományokkal;

3) titoktartás az avatatlanokkal szemben;

4) a csoporttudatban szigorúan szabályozott attribútumok egész halmazának (rendszerének) jelenléte.

3.3 A bűnügyi szubkultúra felépítése és funkciói

A bûnügyi szubkultúra magában foglalja a csoportos bûntevékenységben megvalósuló szubjektív emberi erõket és képességeket (tudás, képességek, szakmai bûnügyi készségek és szokások, etikai nézetek, esztétikai igények, világkép, gazdagodási formák és módszerek, konfliktusmegoldási módszerek, bûnözõ közösségek kezelése, bûnügyi mitológia , az „elit” kiváltságai, preferenciák, ízlések és a szabadidő eltöltésének módjai, a „barátokkal”, „idegenekkel”, ellenkező neműekkel stb. való kapcsolati formák, a bűnözői közösségek tevékenységének érdemi eredményei (eszközök) és a bűncselekmények elkövetésének módjai, tárgyi értékek, készpénz stb.).

A bűnözői szubkultúra a jogtudat hiányosságain alapul, amelyek közé tartozik a jogi tudatlanság és félretájékoztatás, a társadalmi-jogi infantilizmus, a kultúra jogi hiánya, a társadalmi-jogi negativizmus és a társadalmi-jogi cinizmus. Az ifjúsági bűnözői környezetben egy speciális csoportos jogtudat alakul ki, melynek saját „törvényei” és normái e szubkultúra elemeként. Ugyanakkor a jogtudat hiányosságait súlyosbítják az erkölcsi tudat hibái, amelyek figyelmen kívül hagyják az egyetemes erkölcsi elveket.

A bűnözői szubkultúra funkciói. A bűnözői szubkultúra minden szerkezeti eleme összefügg, és áthatol egymással. Az elvégzett funkcióktól függően azonban a következő csoportokba sorolhatók:

1) rétegződés (az egyén csoportban és a bűnöző világban való státuszának meghatározására vonatkozó normák és szabályok, becenevek, tetoválások, az „elit” kiváltságai);

2) viselkedési „törvények”, „megbízások”, magatartási szabályok a különböző besorolási kasztokhoz, hagyományok, eskük, átkok;

3) a bűnözői közösség feltöltése „személyzettel” és az újonnan érkezőkkel való munka „regisztráció”, „viccek”, a bűnözői tevékenység területeinek és zónáinak meghatározása);

4) a „barátok” és „idegenek” azonosítása (tetoválások, becenevek, bűnügyi zsargon);

5) rendfenntartás a bűnöző világban, a bűnösök megbüntetése, a nemkívánatos „leszámolások”, megbélyegzés, kiközösítés, „lealáztatás” megszabadulása;

6) kommunikáció (tetoválások, becenevek, eskütételek, bűnügyi zsargon, „kézzsargon”);

7) szexuális-erotikus (erotika, mint érték, „waffli”, „paraffin”, szodómia, mint a nemkívánatos személyek státuszának csökkentésének módjai stb.);

8) anyagi és pénzügyi (bűncselekmények elkövetéséhez szükséges eszközök gyártása és tárolása, kölcsönös segítségnyújtási „közös alap” létrehozása, bordélyházak helyiségeinek bérbeadása stb.);

9) szabadidő (a kikapcsolódás és szórakozás perverz kultúrája);

10) az egészséghez való sajátos attitűd funkciója, annak teljes figyelmen kívül hagyásától: kábítószer-függőség, részegség, öncsonkítás - a testépítésig, a bűncselekmények érdekében végzett aktív sportolásig.

Az elemzés arra enged következtetni, hogy a bűnözői szubkultúra számos eleme egyrészt multifunkcionális (a tetoválások, például az etikai és esztétikai értékek, amelyek egyszerre látják el a rétegződés, a megbélyegzés és a kommunikáció, a „sajátunk” azonosítása és a becenevek funkcióit. etikai és esztétikai értékek, ugyanazokat a funkciókat látják el); másodszor, a bűnözői szubkultúra minden elemének fő funkciója van (például a tetoválásoknak rétegződési, a beceneveknek kommunikációs funkciójuk van); harmadszor, a bűnözői szubkultúra minden egyes eleme másként törődik meg a csoport pszichológiájában, és az egyén internalizálja (a tekintélyes becenévvel vagy tetoválással való elégedettségtől a minden eszközzel való megszabadulás vágyáig). Egy csoport és egyén bizonyos értékek iránti elkötelezettségének ismerete (például a karate iránti szenvedély) megfelelő valószínűséggel lehetővé teszi viselkedésük előrejelzését és a szükséges megelőző intézkedések előzetes megtételét.

3.4 Az emberi viselkedés jellemzői egy csoportban

Azok a bűnözői csoportok, amelyeknek tagjai lelki és erkölcsi támogatást éreznek egymástól, leggyakrabban merész rablásokat, testi sértéseket, lopásokat, csoportos nemi erőszakot követnek el, és cinikus huliganizmust követnek el. Az antiszociális alapon megalakult, aszociális tevékenységi célokat követő bűnözői csoportok nem annyira a közös szimpátiák, mint inkább a közös bűnözői érdekek és a közös bűnözés támogatási igénye alapján jönnek létre. Egy csoportban az egyén egynek érzi magát a csoporttal, ezért gyakran elveszíti egyéniségét, és úgy kezd el gondolkodni és cselekedni, mint mindenki más, egyetlen csoportimpulzusnak engedelmeskedni.

Egy csoport (kollektíva) egyénre gyakorolt ​​pszichológiai befolyásolásának fontos módjai a mentális fertőzés, szuggesztió, utánzás, konformizmus, versengés (rivalizálás).

A mentális fertőzést azzal magyarázzák, hogy az egyének érzékenyek más egyének és különösen csoportok bizonyos érzelmi állapotaira. Hatása függ az egyén által kívülről kapott érzelmi töltés erősségétől, a kommunikáló emberek közötti közvetlen érintkezés mértékétől, valamint a közönség nagyságától és az érintett személy vagy csoport izgalmának mértékétől.

A lelki fertőzés mechanizmusát gyakran alkalmazzák a bűnözői csoportok vezetői tömegzavargások szervezésekor, az elítéltek tömeges munkamegtagadásakor, gyűlöletkeltéskor az elítéltek körében az aktivista tagokkal, a pozitív gondolkodású elítéltekkel és a közigazgatással szemben. A lelki fertőzés mechanizmusának ismerete a nevelő-oktató munkában is szükséges a csoportos lelkesedés kiváltása érdekében a termelési problémák megoldásában, a csoport- és kollektív kohézió erősítésében.

A szuggesztió a csoportos integráció egyik módszere, melynek segítségével a csoportokba egy egésszé való kohézió is megvalósul a szükséges mentális állapot előidézésével, fenntartásával, biztosítva a csoportos tevékenységek sikerességét. A szuggesztiókat a bűnözői „hatóságok” használják azzal a céllal, hogy alárendeljék az elítélteket befolyásuknak, olyan frontot hozva létre, amely ellensúlyozza az adminisztrációból vagy a csapatból származó oktatási hatásokat.

Az utánzás a szociálpszichológiai kommunikáció egyik legelterjedtebb formája, amely arra irányul, hogy az egyén visszaadja bizonyos viselkedési, cselekvési, tettei és modorú jellemvonásait és mintáit. Általában bizonyos mentális állapot, racionális tevékenység kíséri, és egy viselkedési minta tudatos és vak másolása vagy egy adott példa kreatív reprodukálása formájában jelentkezhet.

A konformitás az a vágy, hogy úgy érezzük magunkat, mint mindenki más (tetoválás, zsargon, viselkedés stb.).

A rivalizálás az a vágy, hogy valamiben felülmúljon valakit a csoportjából (szemtelenségben, cinizmusban, arroganciában, szerencsében stb.).

3.5 Az aszociális szubkultúra létezésének szubjektív tényezői

A bűnözői szubkultúra, mint minden kultúra, lényegét tekintve agresszív. Behatol a hivatalos kultúrába, feltöri, leértékeli értékeit és normáit, rákényszeríti saját szabályait és attribútumait. A bűnözői szubkultúra hordozói bűnözői csoportok, személyesen pedig visszaesők. A börtönökön és kolóniákon áthaladva stabil bűnügyi tapasztalatokat, „tolvajtörvényeket” halmoznak fel, majd továbbadják a fiatal generációnak.

A bûnügyi szubkultúra, amelynek értékeit a bûnvilág a kiskorúak életkori sajátosságainak maximális figyelembevételével alakítja ki, vonzó a tinédzserek és a fiatal férfiak számára:

1) széles tevékenységi terület jelenléte és lehetőségei az önigazolásra és a társadalomban elszenvedett kudarcok kompenzálására;

2) a bűnözés folyamata, beleértve a kockázatot, a szélsőséges helyzeteket és a hamis romantika, a titokzatosság és a szokatlanság árnyalatát;

3) minden erkölcsi korlátozás megszüntetése;

4) a tájékoztatásra és mindenekelőtt az intim tájékoztatásra vonatkozó tilalmak hiánya;

5) figyelembe veszi a tinédzser életkorral összefüggő magányos állapotát, és erkölcsi, fizikai, anyagi és pszichológiai védelmet biztosít számára a külső agresszióval szemben a „saját” csoportjában.

A kiskorúak bűnözői csoportjainak típusai. A bűnözői csoportok szociálpszichológiai felépítése.

A kiskorúak bûncsoportjai eltérõek számuk, életkori összetételük és nemük, fennállásuk idõtartamuk, szervezettségük foka, kohéziójuk és függetlenségük, a bûnözés mértéke és típusai, valamint a bûnözõ mobilitás tekintetében.

A résztvevők száma alapján nagyjából megkülönböztethetünk: kisméretű (2-4 fő), közepes (5-8 fő) és nagyméretű (9 vagy több fős) bűnözői csoportokat.

Egy csoport mérete fontos mutató, amely befolyásolja kohézióját, bűnözői tevékenységét és bűnözői mobilitását. Általában minél nagyobb a csoporttagok száma, annál kisebb a kohéziója, de annál nagyobb a bűnözői tevékenysége és a bűnözői mobilitása.

A korösszetétel szerint azonosított bűnözői csoportok:

1) csak kiskorúaktól;

2) kiskorúak csoportjában nagykorú (felnőttek) részvételével;

3) kiskorú (kiskorúak) részvételével egy nagykorúak bűnözői csoportjában.

Minden kiskorú bűnözői csoportnak megvannak a maga fajtái, tagjai életkor szerinti megoszlásától függően. Léteznek például azonos korú (11-14 éves vagy 15-17 éves) kiskorúak és különböző korcsoportok (12-17 évesek, sőt 9-17 évesek) bűnözői csoportok. Az azonos korú bűnözői csoportok (idősebb tinédzserek vagy fiatal férfiak) gyakrabban specializálódtak bizonyos típusú bűncselekményekre, mivel kialakulásuk és működésük egy bizonyos életkoron és bűnözői érdeklődésen alapul. Az életkorok közelsége (például 11-14 év vagy 15-17 év) kedvez a közös érdeklődési körök, nézetek, magatartásformák, szabadidős tevékenységek stb. Ez biztosítja a bűnözés gyors kialakulását és növeli a bűnözői mobilitást. Itt egy csoportban az egyén önmegerősítésének alapja a személyes, pszichológiai és fizikai tulajdonságok.

A nagykorúak részvételével működő kiskorúak bűnözői csoportjai közül azok a csoportok a legjellemzőbbek, amelyekben egy (ritkábban kettő) nagykorú személy. Ez általában olyan személy, aki nemrégiben érte el a nagykorúságot, i.e. életkor 18-20 év. Nagyon sokféle oka van annak, hogy ez a felnőtt csatlakozott egy fiatalkorú bűnözői csoporthoz. Azonban minden esetben meg kell különböztetni:

a) kiskorúakból álló bűnözői csoportok, amelyeket a visszaeső maga hozott létre egyértelműen meghatározott bűnügyi célok elérése és programja megvalósítása érdekében;

b) kiskorúak olyan csoportjai, amelyek spontán módon, mint bűnözői csoportok jöttek létre, és amelyeket egy felnőtt bűnöző saját bűnözői céljaira használ fel.

Felnőttekből álló bűnözői csoportok kiskorú részvételével. A felnőttek bűnözői csoportjukba egy kiskorút vonnak be, akiknek bizonyos világosan meghatározott céljai vannak a bűnözői tevékenység magas szintjének elérése érdekében. Szükségük van egy kiskorúra, mint eszközre bűnözői kereskedésükhöz.

A legelterjedtebb bűnözői csoportok csak kiskorúakból állnak (azonos korú és különböző korúak). Ugyanakkor számos régióban, sok kiskorú csoportban felnőttek is részt vesznek a bűncselekményekben. A regionális eltérések itt meglehetősen jelentősek - 10-12% és 75% között. Ugyanez a kép figyelhető meg a felnőttekből álló bűnözői csoportoknál, amelyek összetételében kiskorú (kiskorúak) is szerepelnek.

Nemek alapján a csoportok lehetnek: 1) azonos neműek (többnyire férfi és ritkábban nő); 2) vegyes (hímek és nőstények részvételével).

A létezés időtartama szerint. A legtöbb csoport 1-6 hónapig tart. Azonban még ebben az időszakban is csoportonként átlagosan 7 bűncselekményt sikerül elkövetniük, mielőtt a büntetőeljárás megindul. A büntetőjogi felelősségre vonás csak az ilyen csoportok egy részének felbomlásához vezethet (a csoport egyes tagjait letartóztatják, másokat speciális oktatási intézményekbe küldenek, másokat a fiatalkorúak bűnmegelőzési osztályán regisztrálnak stb.). Egyes csoportokban a tinédzserek még tagjaik letartóztatása után is levelezés útján tartják fenn az interperszonális kapcsolatokat abban a reményben, hogy a büntetés letöltése után, kolóniáról vagy speciális iskolából visszatérve helyreállítják tagjaik közvetlen kapcsolatát. Különösen veszélyesek a régóta létező kiskorúak bűnözői csoportjai, amelyek megjelenésének pillanata bizonyos esetekben nem azonosítható.

A szervezettség és a kohézió mértéke szerint.

1. A jogkövető magatartás küszöbén álló kiskorúak csoportjainak típusa. Ezek hétköznapi tinédzser csoportok, amelyek kívül esnek a felnőttek megfelelő ellenőrzésén, nem céljuk megszegni a törvényi tilalmakat. A felnőttekkel való életkorral összefüggő ellentét egyik változatát képviselik (az életkorral összefüggő emancipáció mechanizmusa szerint – „felnőttnek lenni és annak látszani”).

2. Olyan csoportok, amelyekben bár a bűncselekményt véletlenül követik el, a mikrokörnyezeti normák eltérnek a jogkövető attitűdöktől, anélkül, hogy elérnék a kriminális irányultság szintjét. Ezek általában az „utcai törzs” klánjai (szélsőségesen elhanyagolt tinédzserek, csavargók, ismétlők, hajlamosak alkoholfogyasztásra). A tinédzserek az iskolákból és a szakiskolákból kényszerülnek ilyen csoportokba, elégedetlenek oktatási tevékenységükkel és a kollektíva hivatalos kapcsolatrendszerében elfoglalt helyzetükkel.

3. Csoportok, amelyekben a mikrokörnyezeti normák a törvényi tilalmak megsértésére irányulnak. A nézetekhez és cselekvésekhez való játékos attitűd, amely a bűnözői szubkultúrából a csoportos viselkedés motivációjába került át, leginkább a csoportnormák és értékek tanulmányozása során szembetűnő, amelyben a „barátokhoz” és az „idegenekhez” való viszonyulás egyértelműen meghatározott.

4. Kifejezetten bűncselekmények elkövetésére létrehozott csoportok. Itt a kezdetektől fogva a bűnözés csoportképző tényező, és egy személy akaratának van alárendelve - a csoport szervezője (vezetője). A csoportos bűnözői attitűd egyértelműen kifejeződik bennük. A mikrokörnyezeti normák a bűnözői szubkultúra értékeire összpontosítanak. Ennek megfelelően meghatározzák a csoport felépítését, megoszlanak a szerepek: a vezető, bizalmasa, a bátorított vagyon és a vonzott újoncok. Az ilyen típusú csoportok egy változata, amelyet különleges titoktartás, nagy kohézió és világos szervezettség, a bűncselekmény elkövetésében a funkciók elosztása jellemez, a banda.

A túlnyomórészt erőszakos bűncselekményeket elkövető fegyveres csoport (állami, állami és magánvállalkozások és szervezetek, valamint magánszemélyek elleni rablótámadások, túszejtés, terrorcselekmények) egy banda (olaszul - banda). A banda fő jellemzői a fegyverzettsége és bűnözői tevékenységeinek erőszakos jellege. Egy banda a szervezett bűnözői csoportok legmagasabb típusához tartozik. Ezután egy titkos bűnszervezet következik, amely több bűnözői csoportot egyesít terrorcselekmények elkövetésére, kábítószer-, fegyvercsempészetre, szerencsejáték-házakat és prostitúciót irányít, amely a maffiához tartozik (olaszul - mafa). A maffia széles körben alkalmazza a zsarolás, az erőszak, az emberrablás, a gyilkosság és a „piszkos pénz mosása” módszereit. A vezetés szélsőséges tekintélyelvűsége, szigorú alárendeltsége és szigorú fegyelem jellemzi.

3.6 A szervezett bûnözés pszichológiája

A szervezett bûnözés olyan stabil, társadalmilag szervezett bûncsoportok mûködése, amelyek anyagi bázissal és korrupt kapcsolatokkal rendelkeznek kormányzati szervekkel illegális gazdagodás és a társadalmi kontrolltól való önvédelem céljából.

A szervezett bûnözés alanya céltudatosan deformálja a társadalmi struktúrákat, alkalmazkodik bûnügyi tevékenységéhez, korrumpálja a gazdasági és rendvédelmi szerveket. A bûnbûnözés egy fajtájaként a szervezett bûncsoportok társadalmilag szervezett közösség formájában mûködnek, egységes funkcionális-hierarchikus rendszerré egyesülnek, széles társadalmi kapcsolatokkal, nagy alapokat hoznak létre, és a rendvédelmi szervek korrumpálásával biztosítják biztonságukat.

Léteznek primitív, közepesen szervezett és erősen szervezett bűnözői csoportok.

A primitíven szervezett bűnözői csoportok legfeljebb 10 főből állnak. A csoporton belüli kommunikációs struktúra szerint a frontális kommunikáció típusába tartoznak (vezető - résztvevők). Bûntevékenységük többnyire alkalmi zsarolás és csalás. A csoporton belüli differenciálódás nem alakul ki – együtt cselekszenek.

A közepesen szervezett bűnözői csoportok a csoporton belüli hierarchikus szerveződés típusa szerint működnek (köztes kapcsolatok vannak a vezető és az elkövetők között). Az ilyen csoportok sok tucat emberből állnak. Az ilyen típusú bűnözői csoportokat jelentős csoporton belüli megkülönböztetés, a különféle csoportos egységek szűk specializációja különbözteti meg - hírszerző tisztek, fegyveresek, végrehajtók, testőrök, pénzemberek, elemzők. Fő tevékenységük a fenntartható zsarolás, a nagyvállalkozók zsarolása, a csempészet és a kábítószer-kereskedelem. Ezek a bűnözői csoportok stabil kapcsolatban állnak a vezetői struktúrákkal.

Az erősen szervezett bűnözői csoportokat szervezetük hálózati felépítése különbözteti meg – összetett hierarchikus irányítási rendszerrel, stabil, bevételt termelő ingatlannal (bankszámlák, ingatlan), hivatalos fedezettel (bejegyzett vállalkozások, pénztárak, üzletek, éttermek, kaszinók) rendelkeznek. . Ezek a csoportok esetenként több ezer főből állnak, kollektív irányító központokkal, a nagy társadalmi csoportokhoz hasonló stabil szervezettel, csoporton belüli normarendszerrel, speciális ellenőrzési szolgáltatással, tájékoztatással, interregionális kapcsolatokkal, korrupt kormányzati struktúrákkal való interakció biztosításával, joggal. végrehajtó és igazságügyi hatóságok. Ezek a csoportok hatalmas befolyási területekkel, számos regionális és „ágazati” felosztással rendelkeznek (játék-üzletág ellenőrzése, prostitúció, bűnügyi szolgáltatások). Mélyen gyökereznek a korrupt hivatalos struktúrákban.

A szervezett bûnözés nagy veszélyt jelent a társadalom jólétére. Veszélyt jelent a fiatalabb generáció szocializációjára, aláássa a társadalom alapjait, aláássa a társadalom gazdaságát, károsítja az üzleti és hitel- és bankrendszert. A nemzeti jövedelem spontán, bűnözői szervezettségű újraelosztását végzi.

A szervezett bûnözés minden szociálpszichológiai mechanizmust felhasznál egy társadalmi csoport hatékony mûködése érdekében. Ez a mechanizmus magában foglalja a bűnözés típusait – a korrupt kormányzati szervektől a csalókig, spekulánsokig, drog- és pornográfia-kereskedőkig, tolvajokig és erőszakos bűnözőkig. A szervezett bûnözés a professzionális bûnszövetség legmagasabb formája, egyfajta bûnszövetség, amely a társadalmi élet minden mechanizmusát bûnös célokra használja fel.

A szervezett bűnözői közösséget magas szintű kohézió, a régión belüli bűnügyi monopolizálás, a társadalmi ellenőrzés minden formájának szisztematikus semlegesítésének eredményeként magas szintű védelem a jogi felelősséggel szemben, valamint a „mosás” törvényes módjai jellemzik. ” bűncselekményből szerzett pénzeszközök.

A szervezett bûnözés mértékének meredek növekedése egy új típusú modern bûnözõ kialakulásához vezetett. A közepesen szervezett és erősen szervezett bűnözői csoportok tagjait az erőszakos-önző bűnözői típusban rejlő hagyományos jellemzők mellett (bűnözői szubkultúrába való beilleszkedés) a meglehetősen magas iskolai végzettség, a közgazdasági és jogi alapismeretek ismerete jellemzi. , vámszabályok, egyes technológiai folyamatok, általános tájékozódás az egyes kulturális tárgyak és művészet értékében. A bűncselekmények elkövetésének számos módja a legújabb technológia felhasználásával jár. A külföldön bűnözésből megszerzett pénz „mosásához” idegen nyelvek ismerete, banki alapismeretek és nemzetközi jog szükséges.

A bűnözői agresszió tipológiája.

Az agresszió (latinul - agressio - támadás, támadás) az egyén motivált, a társadalomban való létezésének elfogadott szabályaival és normáival ellentétes, destruktív magatartása, amely erkölcsi, fizikai, anyagi vagy lelki kárt okoz másoknak.

A pszichológiában az agresszió következő típusait szokás megkülönböztetni:

1) fizikai, azaz fizikai erő alkalmazása egy másik személy vagy tárgy ellen;

2) verbális, amely a negatív érzelmek kifejezésében nyilvánul meg mind a formán (veszekedés, sikoltozás, visítás), mind a verbális reakciók tartalmán keresztül (fenyegetés, szitok, káromkodás, sértés);

3) közvetlen, közvetlenül egy meghatározott tárgy vagy alany ellen irányul;

4) közvetett - körforgalomban másra irányuló cselekmények elkövetése (rosszindulatú pletyka, vicc, kitaláció stb.), valamint irányhiány és rendetlenség jellemzi, amely dühkitörésben, sikoltozásban, lábbal ütésben, asztalverésben nyilvánul meg. ököllel stb.;

5) instrumentális, amely egy cél elérésének eszköze (például győzelem a versenyeken);

6) ellenséges, olyan cselekményekben fejeződik ki, amelyek célja a tárgy károsodása (gyilkosság, súlyos testi sértés, szexuális erőszak stb.);

7) autoagresszió, amely önvádban, önaláztatásban, önsértésben, sőt öngyilkosságban is megnyilvánul.

Az elítéltek osztályozásának modern fogalmai. Számos modern kutató alakítja ki a bűnözők osztályozását személyiségük orientációjának jellemzői alapján.

Az A.G. Kovalev által kidolgozott osztályozás kétségtelenül érdekes. Az elkövető személyiségének bűnügyi szennyezettségének fokán alapul. Ennek megfelelően a következőket különböztetjük meg:

1) globális bûnözõ típus, azaz aszociális személyiség, teljes bûnözõvel, negatív attitûddel a munkához és más emberekhez, aki nem gondol más életre, mint bûnözõre. Az ilyen típusú képviselők minden gondolata a bűncselekmények elkövetésére irányul, akaratuk szilárd és megingathatatlan a tervezett bűncselekmények végrehajtásában, a bűncselekmények elkövetése megelégedést okoz. Ez a típus különféle altípusokat foglal magában: kéjes molesztáló és erőszakoló, sikkasztó, bandita stb.;

2) részleges bűnözői típus az a személy, akinek részleges bûnszennyezettsége van, személyisége meghasadt, benne a normál társadalmi típus jegyei és a bûnözõ jegyei együtt élnek. Tiszteletben tartja a tekintélyes embereket, vannak barátai, érdeklődik a közélet eseményei iránt, újságot olvas, múzeumokat, színházakat látogat, ugyanakkor szisztematikusan követ el bűncselekményeket, és számos büntetett előéletű. E személyek többsége bűncselekményeket követ el köz- és állami tulajdon eltulajdonítása, állampolgárok személyes vagyonának eltulajdonítása, spekuláció vagy csalás stb. formájában;

3) bűnözés előtti típus. Ide tartoznak az olyan erkölcsi és pszichológiai tulajdonságokkal rendelkező személyek, amelyek jelenlétében ezek a személyek bizonyos helyzetbe kerülve elkerülhetetlenül bűncselekményeket követnek el.

E típus (altípusok) fajtái a következők: a) érzelmileg rendkívül izgató, nem kellő önuralommal, bizonyos helyzetekben féltékenység, düh stb. állapotában huliganizmust, gyilkosságot vagy súlyos testi sértést elkövető; b) komolytalan lusta ember, nagyon fogékony a kísértésekre, aki szeret jól élni anélkül, hogy zavarná magát.

A globális bűnözői típus A. G. Kovalev szerint a családi élet krónikus, azaz stabil negatív körülményei között jön létre, a szülők és a szülők és a gyermekek közötti ellentmondásos viszonyokkal, ami hozzájárul a keserűség, durvaság és szívtelenség kialakulásához az utóbbiakban; további ok lehet a személyiségfejlődés súlyosbodása az alkoholos öröklődés vagy a méhen belüli élet egyéb körülményei miatt. A részleges bûnözõtípus két különbözõ közösség személyiségére gyakorolt ​​ellentmondásos befolyás eredményeként jön létre: a) iskolák és vállalkozások, ahol kialakulnak és fejlesztik az ember-polgár tulajdonságait és b) az utcai kampány, ahol a kisstílû lopások. „hősiesnek” tekintik, vagy olyan családok, ahol a gyerekek Az idősebbek példáját követve megtanulják a személyes gazdagodás illegális módjait. Az egyes polgárok körében elterjedt közvélemény azt is befolyásolja, hogy nem szégyen „elvenni” egy olyan államtól, amely „gazdag és nem lesz szegény”. A bűnözés előtti típus a stabil erkölcsi elvek és akarat nevelésének hiányosságai, valamint némi természetes egyensúlyhiány miatt érik. Lásd A. G. Kovalev. Az elkövetők korrekciójának pszichológiai alapjai. - M., 1968. P. 49-52..

A serdülők rétegződésének fogalma és lényege a bűnügyi hierarchiában. A jogkövető tinédzserek és fiatal férfiak bármely csoportjában megvan a beosztások, szerepek és felelősségek hierarchiája. A bűnözői környezetben az emberek kasztokba osztása (rétegződés) és ennek megfelelő jogokkal és kötelezettségekkel való felruházása azonban a bűnözői szubkultúra egyik fő megnyilvánulása.

Ennek a rétegződésnek az alapelvei.

1. „Ki kicsoda” vagy az emberek kegyetlen felosztása „mi”-re és „idegenek”, a „barátok” pedig hierarchikus csoportokra „fentről” az „alulra”. A modern körülmények között nehéz meghatározni, hogy ki kitől kölcsönözte az emberek „mi” és „idegenek” felosztását. Az „új demokraták-nacionalisták” vagy ezeknek a „demokratáknak” a bûnözõi ezeket a börtöntábor-variációkat sulykolják. Amikor egyesek helyiek, bennszülöttek, „törvénynek” vallják magukat, mások pedig, akiket a sors hozott ide (egy adott köztársaságba), kiderül, hogy sziákok és hatosok szerepét töltik be. Ugyanakkor engedelmeskedni kell a „sajátoknak” és a „nagyapáknak”, és minden lehetséges módon meg kell védeni az „idegenek” elnyomásától, míg az „idegeneket” és az alsóbb rétegeket gúnyolni, kirabolni és megalázni.

2. Társadalmi megbélyegzés: az „elithez” való tartozást a magasztos, az „alsóbb osztályokhoz” és „idegenekhez” való tartozást megalázó és sértő szimbólumok (becenevek, szlengkifejezések, tetoválások) jelölik.

3. Nehéz felfelé és könnyebb lefelé mobilitás. A státuszokat alacsonyabbról magasabbra váltani nehéz, magasabbról alacsonyabbra pedig könnyebb, pl. a „saját embereink” között pedig nagyon nehéz feljutni a csúcsra, de sokkal könnyebb elveszíteni jelenlegi státuszát.

4. A felfelé irányuló mobilitás alapja a leküzdendő riválisokkal való versenyben a tesztek sikeres teljesítése, vagy a lefelé irányuló mobilitás garanciája a bűnvilág „törvényeinek” megsértése.

6. Az egyes kasztok létezésének autonómiája, az „alacsonyabb osztályok” és az „elit” közötti baráti kapcsolatok nehézsége, gyakrabban lehetetlensége az „elit”-ből származó személyek kiközösítésének veszélye miatt, akik beleegyeztek a kapcsolatokba. .

7. A bűnöző világ „elitjének” megvannak a maga „törvényei”, értékrendje és kiváltságai.

8. A státusz stabilitása: szigorúan büntetik az „alsóbb osztályokhoz” tartozó emberek szabadulási kísérleteit, valamint a bűnözői világban a státuson kívüli privilégiumok kihasználását.

Felfedezték, hogy az egyén státuszát a bűnöző világban számos tényező befolyásolja, amelyek mindegyike az egyéni presztízs általános hierarchiájának összetevője.

Tetoválások egy aszociális szubkultúra értékrendjében. A tetoválás a bűnözői szubkultúra szerves részét képezi. A tetoválás jelensége régóta ismert, és nem csak a bűnözői közösségekben, hanem a törvénytisztelő kiskorúak csoportjaiban is megtalálható, de más pszichológiai jelentéssel bír. Serdülőkorban általában elhanyagolt gyerekek és csavargásra hajlamos emberek készítenek tetoválást, miután ezt a befogadóállomásokon tanulták meg. Serdülőkorban gyakoribbak a tetoválások, különösen akkor, ha a függetlenség és a kalandok bravúrja szükséges. A bűnözői csoportokban a tetoválásoknak összetettebb pszichológiai jelentése van. Itt a tetoválás a bűnözői szubkultúrába való beilleszkedés szimbólumává válik. Így az elkövetők több mint 70%-ának van tetoválása.

A tetoválások segítségével rögzítik a kiskorú helyzetét a bűnügyi hierarchiában. Ez a tetoválás harmadik, rétegződési funkciója: segítségével pontosan meg lehet határozni egy tinédzser személyiségének státuszát egy bűnözői csoportban. A tetoválás e funkciók mellett dekoratív és művészi funkciókat is elláthat, azaz esztétikai, vallási, szexuális-erotikus, szentimentális, professzionális és humoros funkciókat.

A bűnügyi zsargon fogalma. A bűnözői világnak megvan a maga nyelve, amely a tolvajok (börtön) zsargonjában ("tolvajbeszéd", "blat", "tolvajzene", "feni") nyilvánul meg. A bûnügyi szakzsargon nem véletlen, hanem természetes jelenség, amely tükrözi a bûnügyi környezet szubkultúrájának sajátosságait, szervezettségének és professzionalizmusának mértékét. A bűnügyi zsargon nemzetközi jelenség. A bűnözéssel együtt született és fejlődik. A bûnügyi szakzsargon kialakulásának, fejlõdésének és mûködésének történetérõl számos tanulmány, valamint különféle szótárak és segédkönyvek szólnak.

A bűnözői zsargon elsajátítását a kiskorúak és a fiatalok mindig is önmegerősítő eszközként használták a bűnözői környezetben, hangsúlyozva a bűnözői közösség képzeletbeli felsőbbrendűségét más emberekkel szemben. Ez abból az objektív igényből is fakadt, hogy elismerjük „saját népünket”, és külön „kasztba” különítsük el, szemben a törvénytisztelő állampolgárokkal. Ily módon a bűnügyi zsargon funkciója hasonló a tetoválásokhoz.

A bűnügyi zsargon egyik legfontosabb funkciója, hogy segítségével felderítse a bűnözői közösségbe beszivárgó személyeket – ez egy hierarchikus diagnózis folyamata. A tolvajok zsargonjának ismerete is szükséges a csoporton belüli hierarchikus struktúra tükrözéséhez. A tolvajok zsargonja a tolvajok tevékenységét szolgálja. Ez biztosítja a bűnözői közösség belső életét, és kommunikációs eszközként működik.

4. A delikvens viselkedés jellemzői

A személy bűnözői (bűnözői) magatartásának egy fajtája a delikvens viselkedés - deviáns viselkedés, szélsőséges megnyilvánulásaiban bűncselekményt jelent. A bûnözõ és bûnözõ magatartás közötti különbségek a bûncselekmények súlyosságában és antiszociális jellegükben gyökereznek. A bűncselekményeket bűncselekményekre és vétségekre osztják. A cselekmény lényege nemcsak abban rejlik, hogy nem jelent jelentős társadalmi veszélyt, hanem abban is, hogy a jogsértő cselekmény elkövetésének indítékaiban különbözik a bűncselekménytől.

K. K. Platonov a következő típusú bűnözőket azonosította:

1. megfelelő nézetek és szokások határozzák meg, belső vágy a megismételt bűncselekmények iránt;

2. a belső világ instabilitása által meghatározott körülmények között, vagy a környező emberek hatására követ el bűncselekményt;

3. meghatározza a magas szintű jogtudat, de a többi jogi normasértővel szembeni passzív hozzáállás;

4. nemcsak a magas szintű jogtudat határozza meg, hanem az aktív ellenállás vagy a jogi normák megsértésére tett kísérletek is;

5. csak véletlenszerű bűncselekmény lehetősége határozza meg.

A bűnelkövető magatartású személyek csoportjába a második, harmadik és ötödik csoport képviselői tartoznak. Náluk az akaratlagos tudatos cselekvés keretein belül az egyéni pszichológiai sajátosságok miatt megszakad vagy blokkolódik a sértés jövőbeni eredményének előrejelzésének folyamata. Az ilyen személyek komolytalanul, gyakran külső provokáció hatására törvénytelen cselekményt követnek el anélkül, hogy észrevennék annak következményeit. Egy bizonyos cselekvésre való ösztönzés erőssége gátolja annak negatív (beleértve magát az embert is) következményeinek elemzését.

A bűnelkövető magatartás megnyilvánulhat például huncutságban és szórakozási vágyban. Egy tinédzser kíváncsiságból és társaság kedvéért nehéz tárgyakat (vagy ételt) dobhat ki az erkélyről a járókelők felé, és elégedetten üti el az „áldozatot”. Tréfaként egy személy felhívhatja a repülőtéri irányító tornyot, és figyelmeztethet a repülőgépre állítólag elhelyezett bombára. Annak érdekében, hogy felhívja a figyelmet saját személyére („fogadásként”), egy fiatal férfi megpróbálhat felmászni egy televíziós toronyba, vagy ellophatja a táskájából egy tanári jegyzetfüzetet.

A delikvens magatartás tehát a bűncselekménytől eltérő vétségek, szabálysértések, kisebb cselekmények (a latin delinquo szóból - vétséget elkövetni, bűnösnek lenni) láncolatát jelenti, vagyis a súlyos és a Btk.

5. A deviáns viselkedés patokarakterológiai típusa

A deviáns viselkedés patokarakterológiai típusa alatt a nevelés során kialakult kóros jellemváltozások által okozott viselkedést értjük. Ide tartoznak az úgynevezett személyiségzavarok (pszichopátia) és a jellem nyilvánvaló, kifejezett kihangsúlyozása. A jellemvonások diszharmóniája változásokhoz vezet az ember mentális tevékenységének teljes szerkezetében. Cselekedeteinek megválasztásakor gyakran nem reális és megfelelően kondicionált motívumok vezérlik, hanem jelentősen módosult „a pszichopata önmegvalósítás motívumai”. E motívumok lényege a személyes disszonancia, különösen az ideális „én” és az önbecsülés közötti eltérés megszüntetése.

L. M. Balabanova szerint az érzelmileg instabil személyiségzavar (ingerlékeny pszichopátia) esetén a viselkedés leggyakoribb motívuma a nem megfelelően felfújt törekvések megvalósításának vágya, az uralkodásra és az uralkodásra való hajlam, a makacsság, érintetlenség, az ellenállás iránti intolerancia, hajlam. önfelfújásra és okok keresésére az érzelmi feszültség levezetésére. A hisztérikus személyiségzavarban (hisztérikus pszichopátiában) szenvedő személyeknél a deviáns viselkedés okai általában olyan tulajdonságok, mint az egocentrizmus, az elismerés iránti szomjúság és a felfújt önbecsülés. Valós képességeink túlértékelése olyan feladatok kitűzéséhez vezet, amelyek megfelelnek az ideális „én”-vel egybeeső, de az egyén képességeit meghaladó illuzórikus önbecsülésnek. A legfontosabb motivációs mechanizmus a mások manipulálására és irányítására irányuló vágy. A környezetre csak olyan eszközöknek tekintünk, amelyeknek az adott személy szükségleteinek kielégítését kell szolgálniuk. Az anakasztikus és szorongó (kerülő) személyiségzavarban (pszichaszténiás pszichopátiában) szenvedő egyénekben a kóros önmegvalósítás a cselekvések szokásos sztereotípiájának megőrzésében, a túlerőltetés és a stressz, a nem kívánt kapcsolatok elkerülésében, a személyes függetlenség megőrzésében fejeződik ki. Amikor az ilyen emberek lehetetlen feladatokkal találkoznak másokkal a sebezhetőség, a lágyság és a stressztűrő képesség alacsony foka miatt, nem kapnak pozitív megerősítést, és sértve és üldözve érzik magukat.

A patokarakterológiai eltérések közé tartoznak az úgynevezett neurotikus személyiségfejlődések is - a neurogenezis folyamatában kialakuló, neurotikus tünetek és szindrómák alapján kialakuló kóros viselkedési és válaszformák. Az eltérések neurotikus rögeszmék és rituálék formájában nyilvánulnak meg, amelyek minden emberi élettevékenységet átszövik. Klinikai megnyilvánulásaitól függően az ember kiválaszthatja a módját, hogy fájdalmasan szembeszálljon a valósággal. Például egy rögeszmés rituálékkal rendelkező személy hosszú ideig és tervei rovására sztereotip cselekedeteket hajthat végre (ajtók kinyitása és bezárása, trolibusz bizonyos számú megálló közeledése), amelyek célja a tehermentesítés. az érzelmi stressz és szorongás állapota.

Hasonló paramorbid patokarakterológiai állapothoz tartozik a szimbolikán és babonás rituálékon alapuló viselkedésforma. Ilyen esetekben az ember cselekedetei a valóság mitológiai és misztikus felfogásától függenek. A cselekvések kiválasztása a külső események szimbolikus értelmezésén alapul. Egy személy például megtagadhat bármilyen cselekvést (házasodni, vizsgázni, vagy akár kimenni a szabadba) „az égitestek nem megfelelő elhelyezkedése” vagy a valóság egyéb áltudományos értelmezései és babonák miatt.

A deviáns viselkedés addiktív típusa. Az addiktív viselkedés a deviáns viselkedés egyik formája, amely a valóság elől való menekülési vágy kialakulásával jár úgy, hogy bizonyos szerek fogyasztásával mesterségesen megváltoztatja a mentális állapotát, vagy folyamatosan bizonyos típusú tevékenységekre köti a figyelmet, és amelynek célja az intenzív érzelmek kialakítása és fenntartása (Ts. P. Korolenko, T. A. Donskikh).

A függőséget okozó magatartásformákra hajlamos egyének fő motívuma a nem kielégítő mentális állapotuk aktív megváltoztatása, amelyet „szürkének”, „unalmasnak”, „monoton”, „apatikusnak” tartanak. Az ilyen személy a valóságban nem fedez fel olyan tevékenységi területeket, amelyek hosszú időre felkeltik a figyelmét, elragadják, örömet okoznak neki, vagy bármilyen más jelentős és kifejezett érzelmi reakciót válthatnak ki. Az élet rutinja és egyhangúsága miatt érdektelennek tűnik számára. Nem fogadja el azt, amit a társadalomban normálisnak tartanak: valamit tenni, valamilyen tevékenységet folytatni, betartani a családban vagy a társadalomban elfogadott hagyományokat és normákat. Elmondhatjuk, hogy egy addiktív viselkedésmintával rendelkező egyén jelentősen csökkentette a mindennapi tevékenységét, tele van igényekkel és elvárásokkal. Ugyanakkor az addiktív tevékenység szelektív jellegű - az élet azon területein, amelyek, bár átmenetileg, nem okoznak elégedettséget az embernek, és kiszakítják az érzelmi érzéketlenség világából, figyelemre méltó aktivitást tud felmutatni a cél elérése érdekében.

9. szorongás.

A függőséget okozó magatartásformákra hajlamos egyén fő jellemzője a meglévő kritériumoknak megfelelően a pszichológiai stabilitás eltérése hétköznapi kapcsolatok és krízisek esetén. Általában a mentálisan egészséges emberek könnyen („automatikusan”) alkalmazkodnak a mindennapi élet követelményeihez, és nehezebben viselik el a krízishelyzeteket. Ők, ellentétben a különféle szenvedélybetegekkel, igyekeznek elkerülni a válságokat és az izgalmas, nem mindennapi eseményeket.

Egy addiktív személyiség az „izgalmak iránti szomjúság” (V.A. Petrovsky) jelenségét mutatja, amelyet a veszély leküzdésének tapasztalata miatti kockázatvállalási késztetés jellemez.

E. Berne szerint hatféle éhség van az emberekben: az érzékszervi stimulációra való éhség, az érintkezés és a fizikai simogatás utáni éhség, a szexuális éhség, a strukturális éhség vagy a strukturálási idő éhsége és az események utáni éhség.

Az addiktív viselkedéstípus részeként a felsorolt ​​éhségtípusok mindegyike súlyosbodik. Az ember a való életben nem talál megelégedést az éhségérzetben, és bizonyos típusú tevékenységek ösztönzésével próbálja enyhíteni a kényelmetlenséget és a valósággal való elégedetlenséget. Igyekszik magasabb szintű szenzoros stimulációt elérni (előnyben részesíti az intenzív hatásokat, a hangos hangokat, az erős szagokat, az élénk képeket), felismeri a szokatlan cselekvéseket (beleértve a szexuálisakat is), és az időt eseményekkel tölti fel.

Ugyanakkor a mindennapi élet nehézségeivel szembeni objektív és szubjektív gyenge tolerancia, a hozzátartozók és mások állandó képtelenségi szemrehányása, életszeretethiánya rejtett „kisebbrendűségi komplexumot” képez a szenvedélybeteg egyénekben. Szenvednek attól, hogy különböznek másoktól, attól, hogy nem tudnak „emberként élni”. Az ilyen átmeneti „kisebbrendűségi komplexus” azonban hiperkompenzációs reakciót eredményez. A mások által inspirált alacsony önértékelésből az egyének közvetlenül a magas önbecsülés felé haladnak, megkerülve a megfelelő önbecsülést. A másokkal szembeni felsőbbrendűség érzésének megjelenése védőpszichológiai funkciót tölt be, segít fenntartani az önbecsülést kedvezőtlen mikroszociális körülmények között - az egyén és a család vagy a csapat közötti konfrontáció körülményei között. A felsőbbrendűség érzése a „szürke filiszter-mocsár”, amelyben mindenki körülötte tartózkodik, és egy függőségben szenvedő ember „valódi, kötelezettségektől mentes élete” összehasonlításán alapul.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy az ilyen emberekre nehezedő társadalom nyomása meglehetősen intenzív, a függőséget okozó egyéneknek alkalmazkodniuk kell a társadalom normáihoz, „idegenek közötti barát” szerepet kell játszaniuk. Ennek eredményeként megtanulja formálisan betölteni azokat a társadalmi szerepeket, amelyeket a társadalom rákényszerít (példamutató fiú, udvarias beszélgetőtárs, tekintélyes kolléga). A külső szociabilitás és a kapcsolatteremtés könnyedsége manipulatív viselkedéssel és felületes érzelmi kapcsolatokkal párosul. Az ilyen személy fél a tartós és hosszú távú érzelmi kapcsolatoktól, mivel gyorsan elveszíti érdeklődését ugyanazon személy vagy tevékenységtípus iránt, és fél a felelősségtől bármely vállalkozásért. A „megkeményedett legény” viselkedésének motívuma a függőséget okozó magatartásformák túlsúlya esetén a lehetséges házastársért és a gyermekekért való felelősségtől való félelem, a tőlük való függés lehet. A hazudozás, mások megtévesztésének vágya, valamint mások hibáztatása saját hibáiért és baklövéseiért az addiktív személyiség felépítéséből fakad, amely megpróbálja elrejteni mások elől saját „kisebbrendűségi komplexusát”, amelyet az életképtelenség okoz. az alapoknak és az általánosan elfogadott normáknak megfelelően.

Így az addiktív személyiség legfőbb viselkedése a valóságtól való menekülés vágya, a kötelezettségekkel és előírásokkal teli hétköznapi „unalmas” élettől való félelem, a transzcendentális érzelmi élmények keresésére való hajlam, még komoly kockázat árán is, valamint az, hogy nem képes felelősséget vállalni bármiért.

A bûnözõ egyének agresszív magatartásának sajátossága a bûnözõ intézetekben, hogy agressziójuk elsõsorban a javítóintézeti alkalmazottak, az aktivisták és zárkatársaik ellen irányul. Az agresszió kifejeződhet engedetlenségben és szabotázsban, valamint a javítómunkák bármilyen módon történő elkerülésének vágyában, a szerszámok és gépek megrongálásában, verekedések és veszekedések indíttatásában - mindezen cselekedetek mind hisztériás, mind pedig természetükből fakadhatnak. jól megtervezett és előre megtervezett cselekvések. A bűnelkövető egyének legerősebb és legfolyamatosabb agressziója cellatársaiknak van kitéve, akik rendkívül kifinomult zaklatásnak és hosszan tartó megaláztatásnak vannak kitéve.

A bûnözõ személyek autoagresszív viselkedésének sajátosságai a szabadságelvonó helyeken.

Ezek a jellemzők, hogy az autoagresszió elsősorban önvádban, önaláztatásban, önsértésben, sőt öngyilkosságban nyilvánul meg. Ezek a bűnelkövetők többször is kinyithatják az ereiket, hegeket, vágásokat, testi sérüléseket okozhatnak magukon (például dróttal bevarrják a szájukat, lenyelnek egy evőkanálnyit, acéltűt), sőt még a rabtársak verését, csonkítását is élvezhetik. A bűnöző egyének minden cselekedete abszurdnak tűnik a józan ész szempontjából.

A deviáns serdülők életkori jellemzői. A tudományos ismeretek széles területe fedi le a kóros, deviáns emberi viselkedést. Az ilyen viselkedés lényeges paramétere az egyik vagy másik irányban változó intenzitású és különböző okokból a normálisnak és nem deviánsnak elismert viselkedéstől való eltérés. A normális és harmonikus viselkedés jellemzőinek tekintjük: a mentális folyamatok egyensúlyát (a temperamentumos tulajdonságok szintjén), az alkalmazkodóképességet és az önmegvalósítást (a karakterológiai jellemzők szintjén), valamint a spiritualitást, a felelősséget és a lelkiismeretességet (személyes szinten). . Ahogyan a viselkedési norma az individualitás ezen három összetevőjén alapul, úgy az anomáliák és eltérések is ezek változásán, eltérésein és megsértésén alapulnak. Így a deviáns emberi viselkedés olyan cselekvések vagy egyéni cselekvések rendszereként definiálható, amelyek ellentmondanak a társadalomban elfogadott normáknak, és a mentális folyamatok kiegyensúlyozatlanságában, a helytelen alkalmazkodásban, az önmegvalósítási folyamat megszakításában, vagy olyan formában nyilvánulnak meg. a saját viselkedése feletti erkölcsi és esztétikai ellenőrzés alóli kijátszás.

Mivel a kiskorúak önértékelése még nem meghatározott, az értékorientációk nem alakultak rendszerré, ezek sajátosságáról a serdülőkorú bűnözőknél beszélhetünk. Először is lényegesen alacsonyabbra értékelik magukat, mint a törvénytisztelő emberek a vonzerő, az intelligencia, a tanulmányi siker, a kedvesség és az őszinteség önértékelési kategóriáiban. A pszichopátia és a karakterhangsúlyozás minden típusának megvannak a bűnözői viselkedés bizonyos jellemzői. Instabil embereknél a bűnözés két, életkorral összefüggő csúcsa figyelhető meg. Az egyik egybeesik a 4-5 osztályos iskolai átmenettel - egy tanárból a komplexebb képzési programokkal rendelkező tantárgyi rendszerbe, és egyidejűleg a pubertás beköszöntével. Egy másik csúcs a 8 éves oktatás végén és a szakképzésbe való átálláskor következik be. Az instabil emberek bûnözése az esetek 90%-ában korai alkoholizmussal párosul.

A hyperthymusban a bûnözés kezdete a serdülõkor elõtti 50% -ára esik - 10-12 évre.

A hiszteroidok bűnözése különböző években kezdődik - 10 és 15 év között. Különleges hajlamot mutatnak a kis lopásokra, csalásokra és nyilvános helyeken való provokatív magatartásra. A hiszteroidok alkoholizmusa mindössze 35%-ban fordult elő. De 60%-ot az elkövetett bűncselekményekért való büntetés fenyegetése késztette demonstratív öngyilkos magatartásra.

Az epileptoidok bűnözésének életkorral összefüggő jellemzői hasonlóak az instabil emberekéhez, de a verekedések, sőt a súlyos verések sem alacsonyabbak a lopásnál.

Megállapítást nyert, hogy a fiatalkorú bûnözõk körében a társadalmi presztízsigény elveszíti a hangsúlyt, az önigazolás alacsonyabb formájába fejlõdik, amikor az egyén elégedett azzal, hogy mások figyelmének tárgyává válik. A bűnelkövető tinédzserre a szabadság és a függetlenség túlzott igénye jellemző: már 12-13 évesen nem tudja elviselni azt a helyzetet, amikor minden tettéhez engedélyt kell kapnia másoktól.

A legtöbb ilyen tinédzser kedvezőtlen pszichés légkörű családban él. Legalább három durva kriminogén tulajdonság, karakterkiemelés kombinációjával rendelkeznek, amelyek közül a leggyakoribb az epileptoid, instabil, hipertimiás. A deviáns viselkedésű serdülők túlnyomó többsége fiú, akiknek 50%-a hajlamos az alkoholizmusra; ezeknek a serdülőknek a társas kapcsolatai erősen konfliktusra hajlamosak.

A fiatalabb serdülők viselkedésében bekövetkező esetleges eltérések egyik tényezője a fejletlen logikus, konkrét gondolkodás. Lehetséges, hogy a deviáns viselkedésű serdülőknél a valóság torzulása van, amely abban nyilvánul meg, hogy kedvezőbb színben kívánják bemutatni magukat, elrejteni a deviáns viselkedést. Több jó dolgot ünnepelnek önmagukban az „elutasított” viselkedés tagadásával. Ezért megjegyezhető, hogy paradox, hogy a deviáns viselkedésű serdülők lelkiismeretesebbek, fegyelmezettebbek, és magas szintű önkontrollal rendelkeznek a viselkedés, az érzelmek és az érzések felett; erkölcsi normákat és normákat betartó embereknek tartják magukat.

Lehetséges, hogy ezt a tulajdonságot a gondolkodás csökkent kritikussága határozza meg. A deviáns tinédzsereket merev viselkedés jellemzi, amelyet kevésbé irányít az értelem. Következésképpen érzékenyebbek az érzelmek befolyására, elmerülnek saját élményeik világában.

A deviáns serdülők egostruktúrája túlterhelt, ami a viselkedés, a morál, a demonstrativitás és az „én” erejének magasabb arányában tükröződik. Lehetséges, hogy a deviáns serdülők körében a valóság torzulása tapasztalható, amely abban nyilvánul meg, hogy kívánja magát kedvezőbb színben feltüntetni. Több pozitív dolgot mondanak magukról, miközben tagadják a rossz viselkedést.

A kutatás általánosítása lehetővé teszi a következő pszichológiai jellemzők megállapítását egy deviáns viselkedésű tinédzser esetében: a pedagógiai hatások elutasítása; képtelenség a nehézségek leküzdésére; az akadályok figyelmen kívül hagyása; túlfeszültség; apatikus alárendeltség egy antiszociális attitűddel rendelkező csoportnak; csökkent önkritika, kettős ellenőrzési hely; a szorongó várakozás szindróma, a szisztematikus tanulmányi kudarcok által generált önbizalom; negatív attitűdök az oktatási tevékenységekhez, a fizikai munkához, önmagunkhoz és az őket körülvevő emberekhez; az önkontroll gyengesége; szélsőséges fokú énközpontúság; agresszivitás.

A bûnözõk pszichológiai diagnosztikája a szabadságvesztés helyén fontos, mert lehetõvé teszi a nevelési és javítóintézkedések (javítómunka, szorgalmas munka, amatõr fellépéseken való részvétel) teljes komplexumának hatékonyabbá tételét, amelyek célja a bûnözõ személyiségének alakítása. elítélték, hogy alkalmazkodjanak a társadalomhoz. A diagnózisban nagy szerepet kap a pszichológus, mivel csak szakember képes azonosítani az ilyen eltérésekkel rendelkező személyeket.

Az elítéltek pszichológiai korrekciója a szabadságelvonó helyeken. Mint ismeretes, a javítóintézetbe első alkalommal belépő személy lelki kényelmetlenséget tapasztal. A büntetés-végrehajtási intézetekben a mentális zavarok 15%-kal gyakoribbak, mint a vadonban, az elítéltek nem tudnak alkalmazkodni az új környezethez; Az is bebizonyosodott, hogy 5-8 év szabadságvesztés után nagyon gyakran visszafordíthatatlan változások következnek be az emberi pszichében. Ezért a büntetés-végrehajtási rendszerben pszichológiai laboratóriumokat és szolgáltatásokat kell létrehozni magasan képzett pszichiáterekből, pszichológusokból és szociális munkásokból álló személyzettel. Jelenleg Oroszországban a pszichológiai szolgáltatások szervezeti és módszertani bázisának létrehozásán dolgoznak. A pszichológiai támogatás fontosságát és hatékonyságát a bűnözők reszocializációjában mind a külföldi, mind a hazai tapasztalatok igazolják. Aminev G.A. és mások a büntetés-végrehajtási pszichológus eszköztárát. - Ufa, 1997. - 168 p.

A pszichológiai szolgálat létrehozásának szükségessége az ITU-nál már régen felmerült, de csak 1992 szeptemberében nyert törvényi alapot. Pszichológiai laboratóriumokat kezdtek létrehozni. Így a szaratov-i, orjoli és permi régió javítóintézetei alapján pszichológiai laboratóriumokat szerveztek az elítéltek személyiségének, a pszichológiai és pedagógiai segítségnyújtás, valamint a magatartáskorrekció alapjainak tanulmányozására. A büntetőjogi büntetés-végrehajtás megszervezésének szociálpszichológiai problémái./ Szerk. A. V. Pischelko. - Domodedovo, Oroszország Belügyminisztériumának RIKK, 1996.- 61 p.

Bibliográfia

1. Aminev G.A. és mások a büntetés-végrehajtási pszichológus eszköztárát. - Ufa, 1997. - 168 p.

2. Vasziljev V.L. Joglélektan. - SPb.: Péter. Com., 1988. - 656 p.

3. Javító munkapszichológia: Tankönyv a Szovjetunió Belügyminisztériumának egyetemi hallgatói számára / Szerk. K.K. Platonova, A.D. Glotochkina, K.B. Igosheva. - Ryazan: A Szovjetunió Belügyminisztériuma RVSh, 1985. - 360 p.

4. Kovalev A.G. Az elkövetők korrekciójának pszichológiai alapjai. - M., 1968.

5. Minkovsky G.M. A fiatalkorú elkövetők tipológiájának kérdéséről // A törvényszéki pszichológia kérdései. A Törvényszéki Pszichológiai Szövetségi Konferencia jelentései és közleményei absztraktok. - M., 1971.

6. Podguretsky A. Esszék a jogszociológusokról. - M., 1974. - 206 p.

7. Pirozhkov V.F. Bűnügyi pszichológia. - M., 1998. - 304 p.

8. Pirozhkov V.F. A tinédzserkori bűnözés újratermelődésének pszichológiai okairól // Psychological Journal, 1995. 16. 2. évf., 178-183.

9. A büntetőjogi büntetés-végrehajtás megszervezésének szociális és pszichológiai problémái./ Szerk. A. V. Pischelko. - Domodedovo, Oroszország Belügyminisztériumának RIKK, 1996.- 61 p.

10. Jakovlev A.M. Bűnözés és szociálpszichológia. - M., 1971.

1. A bűnügyi szubkultúra fogalma.

Az a vélemény, hogy a bűnözői szubkultúra csak javítóintézetekben (telepeken és börtönökben), kiskorúak és fiatalok befogadó állomásaiban, előzetes letartóztatásban, valamint a hozzájuk közeli fiatalkorú elkövetők speciális oktatási intézményeiben (speciális iskolákban, ill. speciális szakiskolák) . Természetesen itt különösen hangsúlyos a bűnözői szubkultúra. Figyelembe kell azonban venni, hogy ezeken az intézményeken kívül is létezik, pl. széles körben - más intézményekben (árvaházak, bentlakásos iskolák, felnőttszállók vállalkozásokban, hadsereg egységeiben, sőt közönséges középiskolákban és szakiskolákban).

Nézzünk meg közelebbről egy kiskorú tanulót, például középiskolában vagy szakiskolában. A kapcsolatok több területén is jelen van egyszerre. Az első szféra formális (hivatalos), azzal kapcsolatos, hogy a hallgató megfelel-e az egyetemes oktatási törvénynek. Köteles iskolába, szakiskolába járni, ismereteket szerezni. Ezeket a feladatokat az oktatási intézményekről szóló szabályzat rögzíti. A termelésben végzett munka során be kell tartania a munkaügyi, termelési és technológiai fegyelmet. A hivatali kapcsolatok megállapított szabályainak és normáinak megsértése miatt a tanulóval szemben különféle szankciók alkalmazhatók (sértés, büntetés stb.). A kapcsolatok másik szférája az informális (informális). Összefügg a kiskorú kortársak között és a családban elfoglalt helyzetével, a felnőttekkel való informális kapcsolatokkal. Itt más, az egyénre gyakorolt ​​hatás mértékét alkalmazzák. Természetesen a kapcsolati szférák mindegyikének megvan a maga értékskálája, az egyén presztízse és viselkedésének értékelése.

A szakiskolában vagy iskolában gyakran pozitívan jellemeznek egy tanulót, de társai körében alacsony szociometrikus státuszú és nem élvez tekintélyt. Akit pedig a tanárok nehezen nevelnek, az a kiskorúak és a fiatalok bálványa. Ez azt jelenti, hogy egy személy presztízsének mérésére és viselkedésének értékelésére szolgáló skálák ezeken a területeken nemcsak nem esnek egybe, hanem ellentmondanak egymásnak. Ebből következően a kapcsolat mindkét szférája, amelyben egy kiskorú és egy fiatal személy találkozik, teljesen eltérő hatással van személyiségének és magatartásának kialakulására.

Formális (hivatalos) szerkezet célja, hogy segítsen egy tinédzsert vagy fiatal férfit középfokú végzettség megszerzésében, szakma kiválasztásában és elsajátításában, valamint a munkára való felkészülésben. A kiskorúak és a fiatalok élettevékenységének csak egy rétegét képviseli. Az élet ezen a területén (tanulmányi attitűdök, szakmai képzés, munka és szociális munka, diákönkormányzati testületekben való részvétel stb.) a tanárok és a felnőttek a kiskorúakat és a fiatalokat aktivistákra és nem aktivistákra, sikeresekre osztják. és akik nem boldogulnak az iskolában, és akik fegyelmezettek és fegyelmezetlenek stb. Egy tinédzser és fiatal férfi viselkedésének, személyiségjegyeinek értékelése lényegében az irányíthatóság, az engedelmesség foka, mondhatni „kényelme” felől történik.

A másik dolog - nem hivatalos (informális) struktúra. A NOM-ok (informális ifjúsági egyesületek) soha nem állítanak be semmit „felülről”. Teljesen önállóak és nem illeszkednek magasabb rendű struktúrákba. A NOM-ok nem függenek az idősebbek világától, külsőleg úgy tűnik, hogy nincsenek egyértelmű szervezeti paramétereik. Az ilyen társulások a kommunikáció hiánya és a formális egyesületek alacsony szintű munkája miatt jönnek létre.

A tudósok a NOM-okat csoportokra osztják. Ennek a besorolásnak az okai különbözőek. Így M. Topalov (az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete) a NOM-okat a következőkre osztja: amatőr egyesületek, amelyeknek van programjuk és hasznos munkát végeznek; szervezetileg kialakított közösségek (van struktúra, tagdíjak, választott vezetés); valójában informális (elsősorban a szabadidős szektornak szól).

V. Pankratov (az Orosz Föderáció Ügyészségének Kutatóintézete) a NOMS-t szabadidősre, politizáltra és aszociálisra (vagy antiszociálisra) osztja. V. Lisovsky (Leningrádi Állami Egyetem) megkülönbözteti például a proszociális, aszociális és antiszociális NOM-okat. A további tárgyalásokhoz elegendő az informális ifjúsági egyesületeket két alrendszerre osztani: proszociálisra és aszociálisra. Ezen alrendszerek képviselői tevékenykedhetnek a szabadidő („szabadidő fogyasztó”), a politika, az ökológia, a technológia stb.

Az erők alkalmazási körétől függetlenül az első alrendszer képviselői - ezek társadalmilag pozitív csoportok valamint a kiskorúak és fiatalok közéleti formációi. Természetesen az ilyen formációk elutasíthatják és felforgathatják a kialakult normákat, értékeket, nézeteket és attitűdöket. Ez természetes. Itt nem tagadható az egyetemes emberi értékek. Ez a fiatal nemzedék normális, életkorral összefüggő szembenállása a felnőttekkel. Ez biztosítja az előrehaladást a társadalom fejlődésében.

A fiatalok mindenkor „nem egyformák”, i.e. jelentősen eltér az előző generációktól. A kialakult sztereotípiák helyett a kiskorúak és a fiatalok mindig hozzák magukkal a saját értékeiket, normáikat, attitűdjüket és viselkedési szabályaikat. Mindez egy normális tinédzser (fiatalok) szubkultúra lényegét alkotja, amely olykor sokkolja az embereket a ruházati, cipő-, zene-, sport-, szabadidő- és tevékenységi divatban kifejeződő extravaganciájával.

Aszociális (vagy antiszociális) típusú asszociációk homályos erkölcsi normák, bűnözői értékek és attitűdök jellemzik. Ilyen egyesületek lehetnek punkok, hippik, metálosok, huligán „gopnik”, drogfüggők, fasiszta közösségek stb.

Az ifjúsági szubkultúra tehát tartalmilag, kialakulási fokát, szerkezetét és tevékenységi jellegét tekintve korántsem homogén. Elég összevetni a metálosok, rockerek, punkok, a “rendszer képviselői”, olaszok, hare krisnák, testépítők normáit, attitűdjét, mindegy (mindenkit nem érdekel), másrészt a neonácik. és „gopnik”. Most már nem Wu-shu rajongókról, felderítőkről, igazi leninistákról, ampilovitákról stb. Mindegyik szignifikánsan különbözik egymástól normáiban (és azoknál, akiknek van programjuk - és programjuk), értékeiben, attribútumaiban, jelazonosító rendszerében és zsargonjában. A különbség itt nagyon jelentős - az ateizmustól az istenhitig (messiás, guru), a sport (zene) szenvedélyétől a politika iránti szenvedélyig, az erkölcsi és jogi normák betartásától a lábbal taposásig. E csoportok mindegyike egy-egy speciális réteget képvisel az ifjúsági szubkultúrában, hol végtelenül távolodik az egyetemes emberi értékektől, hol pedig közeledik hozzájuk.

De minden esetben, ha ez vagy az az ifjúsági egyesület bűnözővé (aszszociális vagy antiszociális) fejlődik, vagy azonnal ilyenként keletkezik, akkor a benne lévő „normális” ifjúsági szubkultúra normái, értékei és attitűdjei gyökeresen megváltoznak. A bűnözői csoportok informális társulások alapján különböző módon jönnek létre. Néha a nem bûnözõ csoportok (rockerek, metálosok, rajongók stb.) bûnözõkké alakulnak. Ez nagyban függ a csoportok összetételétől és az ottani helyzettől. Előfordul, hogy egy spontán módon létrejött csoport a vezető nyomására bűnözővé fejlődik. Előfordul, hogy a bűnvezér maga keres társakat a bűncselekmény elkövetéséhez, és ilyen csoportot alakít. Előfordulnak olyan helyzetek is, amikor egy stabil és bűnöző csoport egyfajta bűnbanda (banda, maffia) ágává válik a rendészeti, kormányzati és a közelmúltban a pártszervek korrupt vezetőivel kapcsolatban álló felnőttek közül.

Az ilyen csoportokba céltudatosan olyan normákat, értékeket és tulajdonságokat ültetnek be, amelyek igazolják a tevékenység büntetőjogi jellegét, és biztosítják az egységet a bűnözői célok elérésében. Az ilyen normák, értékek, attitűdök, attribútumok, azonosító- és jelrendszer és szakzsargon egy speciális szubkultúra tartalmát képviselik. A tudományos irodalomban bűnözői (aszociális) szubkultúrának, „egy másik életnek”, „tényleges vagy rejtett életnek” nevezik. Az utóbbi időben azonban a leggyakoribb kifejezések az „aszszociális (bűnözői) szubkultúra”, „egyéb élet”, „informális élet” lettek.

A „más élet” kifejezés a Gulag-korszakból származik. Ezt használta a tábor vezetése az elítéltek közötti normák, értékek és kapcsolatrendszer jellemzésére.

Vegyük észre, hogy ahogy a tinédzser szubkultúra heterogén, úgy sokrétű a bûnszubkultúra is, amely olyan, mint egy réteg torta. Az ilyen „pite” minden egyes „rétege” meghatározott bűnözői tevékenységet folytató csoportok szubkultúráját képviseli, tükrözve szervezettségük és professzionalizmusuk mértékét. Ezekből a pozíciókból a bűnözői szubkultúra egészének keretein belül beszélhetünk a börtönszubkultúráról, a tolvajokról, a valutakereskedők és feketepiacosok szubkultúrájáról, prostituáltakról és drogosokról, zsarolókról, szexuális erőszaktevőkről, stricikről stb.

A nagyszámú fiatalkorú bűnelkövető koncentrációja hozzájárul a bűnügyi szubkultúra kialakulásához és működéséhez a zárt gyógypedagógiai és javítóintézetekben (kisegítő iskolák, speciális szakiskolák, műszaki képzőhelyek), befogadóállomásokon, előzetes letartóztatásban. Itt szisztematikusabb és stabilabb, mint a szabadságban.

A hivatalos kapcsolatrendszerben tehát lehetetlen azonosítani a serdülő- és ifjúsági szubkultúrát, valamint a bűnözői szubkultúrát, bár, mint később látni fogjuk, az életkori sajátosságok által meghatározott egyes elemei külsőleg hasonlóak lehetnek.

A bűnügyi szubkultúra a kiskorúak és a fiatalok bűnözői csoportokba tömörült életmódja. A társadalomtól és az egyetemes emberi értékektől és követelményektől idegen magatartási szabályok, hagyományok és értékek szerint működnek. Nevezzük meg a bűnözői szubkultúra legfontosabb jellemzőit.

A bűnözői szubkultúra nem szereti a nyilvánosságot. Az aszociális és bűnözői csoportokhoz tartozó személyek élettevékenysége nagyrészt rejtve van a tanárok és a felnőttek szeme elől. Ennek a szubkultúrának a normái, értékei és követelményei csak akkor mutatkoznak meg, ha nincs ellenkezés velük.

Nem véletlen, hogy az aszociális szubkultúra egyik típusának működési helyek, mint már említettük, iskolai WC-k, házak bejáratai (ezt a fajta szubkultúrát gyakran hívják „vécé-iskolának”), pincék, padlások, távoli. parkok, közkertek és „bulizós” helyek. A speciális oktatási intézményekben és a javítóintézetekben pedig ezek olyan helyek, amelyeknek alig van befolyása az adminisztrációra és a rezsimszolgálatra.

Az összejövetel általában magában foglalja a barátokkal való kommunikációt, az információcserét, a közös italozást, a „sorban állást” és az antiszociális viselkedést.

1990 januárja és augusztusa között a leningrádi szociológusok a moszkvai, leningrádi, szocsi, Kustanaj, Tyumen és Nyizsnyij Tagil ifjúsági „bulik” 1100 résztvevőjét vizsgálták meg. A válaszadók 80%-a kiskorú volt. Ezek 39%-a iskolás, 20%-a szakiskolás, 6%-a technikumban tanul, 3%-a egyetemen, 16%-a dolgozik. Kiderült, hogy a válaszadók 58%-a minden nap a „buliban” tölti szabadidejét.

Minden harmadik „buliba” érkező fiatalnak nincs apja, vagy nem él a családjával, minden tizediknek nincs anyja. Minden harmadik személy a fiatalkorúak ügyeinek felügyelőségén van vagy volt nyilvántartva. Minden ötödik személy személyi aktáját vizsgálta át a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottság. A válaszadók mindössze 40%-a állította, hogy nem követett el bűncselekményt.

A tanulmány kimutatta, hogy a parti résztvevők 60%-a pszichológiailag készen áll az alkoholfogyasztásra, 8%-a készen áll a kábítószer-fogyasztásra, 5%-a pedig a mérgező anyagok fogyasztására. A válaszadók mindössze 36%-a rendelkezik önálló jövedelemmel.

Felmérésünk eredményei szerint a bulizni vágyók – kiskorúak és fiatalok – számára a legjelentősebb értékek a pénz, a pornográfia és a szex, az „autó” (autó), az éttermek látogatása és a rangos üdülőhelyeken való nyaralás. Az összes tevékenység közül leginkább a kereskedelem, a bankárok biztonsági munkája és a zsarolás vonzza őket. Az olyan értékek, mint az iskolai végzettség, a szakma megszerzése, az erős család létrehozása stb., elvesztették vonzerejüket.

Az elhangzottakból nem nehéz következtetést levonni a „pártok” szerepére a bűnözői szubkultúra terjesztésében, a tinédzserek és fiatalok megismertetésében a bűnöző világgal.

Emellett a „párt” szubkultúra a bűnügyi tapasztalatok tárháza, a kiskorúak és fiatalok bűnözői tevékenységének egyfajta szabályozója, amely szankcionálja az egyik viselkedéstípust, és elnyomja a másikat. A bűnügyi szubkultúra sajátossága ebből a szempontból, hogy a bűnügyi környezet normáit és értékeit folyamatosan frissítik és fejlesztik. A hagyományosakat újak váltják fel, vagy a mai kor követelményeinek megfelelően alakítják át.

Egyes kutatók a 30-50-es évek bûnözõi arzenáljából sokat átvett hazai maffia eredetérõl és kialakulásának okairól, törvényeiket és kellékeiket is beleértve, arra a következtetésre jutnak, hogy itt pusztán külsõ kölcsönzés és hasonlóság van. .

A múlt hivatásos bűnözői, mondhatni, szigorúbb "bűnügyi erkölcs", nem pedig a mai bűnözői közösségek „erkölcse”. A múltban a „törvénytolvaj” címet „kapcsolaton” keresztül nem lehetett megvásárolni vagy megszerezni; A „Tolvaj vallomásai a törvényben” című film „Dashing” becenevű hőse, aki egy fogadáson találta magát egy modern „törvénytolvaj” irodájában, így érvel: „Kiderült, hogy ez történik. A „törvénytolvaj” egy szövetkezet vezetője is, egy legálisan működő üzletember. Az érem másik oldala pedig el van rejtve a kíváncsi szemek elől. Jó ötlet, de az old-school zsebtolvajok számára szokatlan és egyszerűen elfogadhatatlan. A „törvényesnek lenni” azt jelentette, hogy csak tolvajok mesterségével foglalkozunk, anélkül, hogy bárhol dolgoznánk. Nem arról beszélek, hogy a „főnökök”... nem is léteztek. A „törvénytolvajok” egyenrangúak voltak, senkinek sem volt joga tapasztalatával, tekintélyével nyomást gyakorolni rájuk, az üléseken minden szavazással dőlt el...

Évtizedek óta érvényben lévő íratlan törvényeink így veszítenek egymás után. Korábban pedig – legalább egyikük megsértéséért – a „csavargók” megbüntették tolvajtestvérüket, olykor megfosztották az életétől...”

A bűnözői szubkultúra átalakulását befolyásolta számos tényező. Először is, a személyi kultusz éveiben a haladó emberek jelentős része (régi értelmiségiek, forradalmárok, irodai dolgozók, katonaság, kulturális és művészeti dolgozók, tudósok) börtönökbe, kolóniákba került. Humanista eszméikkel, önzetlenségükkel, könyörületességükkel, szavukhoz való hűségükkel pozitív hatást gyakoroltak a tolvajok világára, nemesítették azt. Ettől a befolyástól tartva a rendfenntartó szervek és elsősorban a belügyek képviselői a bűnözőket a „politikusokkal” kezdték szembeállítani, megpróbáltak beismerő vallomást „kicsalni” belőlük, önmagukat vádolni stb. Idővel ez a bűnözői hivatásos és spontán csoportok moráljának hanyatlásához vezetett.

Azt is figyelembe kell venni, hogy sok tolvajtörvény létezett már a forradalom előtt is. A cári Oroszországból beköltöztek a szovjet társadalomba, és hosszú éveken át szabályozták a bűnözői közösségek életét, megosztva köztük a befolyási övezeteket.

A forradalom előtt a hivatásos bűnözők erkölcsét a cári rendőrség is támogatta, mert ez előnyös volt számukra. A bizonyos elveket betartó bűnözők kezelése könnyebb volt, mint az úgynevezett spontán bűnözők kezelése.

A rendőrség nyilvántartotta a szakembereket, és tudták, melyiküktől mire számíthatnak. A rendőrség tudta, hogy például a tolvajok „gopnik”, „ablakkészítők”, szélhámosok nem csak a túl szigorú büntetéstől való félelem miatt, hanem „ideológiai megfontolásokból” sem vállalnak „vizes üzletet”. Minden szakembernek saját bûnügyi aláírása volt („modus operandi”), amellyel a rendõrség könnyen „kiszámolta”.

A szovjet társadalom általános kriminalizálása a Gulágon keresztül vezetett oda a hivatásos és a nem hivatásos bűnözés közötti határvonalak összemosása, következésképpen egy világosan meghatározott „tolvajok” (börtön) szubkultúra határainak összemosásához.

Társadalmunk erkölcsi állapotának meredek hanyatlása a stagnálás időszakában (az interperszonális kapcsolatok elembertelenedése, a saját és másokkal való kommunikáció kegyetlensége, az egyetemes emberi tulajdonságok elvesztése - a becsület érzése, az önméltóság, a szavához való hűség, az irgalom, együttérzés) az erkölcsök hanyatlásához vezetett a bűnözői világban. A tolvajok „törvényei” elvesztették szent és sérthetetlen jellegüket. Egy személy „törvénytolvajnak” vallotta magát, ha az előnyös volt számára, és ha veszteséges volt, azt mondta, hogy „kiesett a törvényen”.

A nómenklatúra a megengedő elvével kezdte uralni a társadalmat minden szinten. Annak volt igaza, akinek a legtöbb joga van. Ez oda vezetett, hogy olyan bûnözõk jelentek meg, akik pszichológiailag készek bármilyen bûncselekmény elkövetésére, hiszen nincsenek belsõ gátlásaik, és nem vonatkoznak rájuk a bûnügyi szakmai morál elvei.

Csoportnormák, értékek, konvenciók és szabályok szigorúan kötelező a „másik élet” hívei számára. Ebben a tekintetben a bűnözői szubkultúra autokratikus és totalitárius jellegű. A hitehagyottakat könyörtelenül megbüntetik. Ez érthető is, hiszen a modern bűnözői szubkultúra magába szívta az adminisztratív-parancsnoki, totalitárius rendszer visszásságait a társadalomban, és annak talaján keletkezett. Nem ismeri el az egyén véleménynyilvánítási szabadságát, jogait, hisz csak annak van joga, aki a hierarchia legtetején áll, a többieknek pedig csak kötelességei.

A bűnözői szubkultúra vonzza a tinédzsereket, mert a bűnözői csoportokban semmilyen információra nincs tiltás, beleértve az intimeket is, ami különösen szembetűnő az úgynevezett „szexuális forradalom” körülményei között. Itt a tinédzsereknek lehetőségük van arra, hogy olyan információkat kapjanak társaitól és felnőttektől, amelyek normál körülmények között tilosak.

Normáinak és értékeinek asszimilációja viszonylag gyorsan megtörténik, mivel a serdülőket elragadják tulajdonságai, amelyek érzelmi felhanggal, hamis romantikával, rejtélyességgel, szokatlansággal stb.

Jeles tudósok, írók és gyakorlati szakemberek tanulmányozták a bűnözői szubkultúrát, annak szerkezetét, elemeit, eredetét, működési mechanizmusait, az egyénre gyakorolt ​​hatást, a vizsgálati módszereket és a megelőzés módszereit. Ma azonban nincs teljes képünk róla. E szubkultúra szerkezeti elemeinek leírása megtalálható: M. Goering, M. N. Gernet, A. S. Makarenko, B. Valigur, P. I. Karpov, V. I. Monakhov, A. Podguretsky, M. Losh, E. Andersen, G. Medynsky, J Korczak, N. Struchkov, V. Chelidze és mások.

A bűnözői szubkultúra mélyreható megértését különösen A. Szolzsenyicin, A. Svedov, V. Shalamov, L. Gabisev, A. Levi, N. Dumbadze, A. Bezuglova, A. Drippe és mások szépirodalmi művei segítették elő. szerzők feltárják a „GULAG-szigetcsoport” életét.

A vizsgált probléma relevanciáját a modern körülmények között nem csak az elfogadható elméleti koncepció hiánya magyarázza, hanem az is, hogy le kell küzdeni legnegatívabb megnyilvánulásaival, amelyek rontják az emberi méltóságot és korrumpálják a fiatalokat, különösen a kiskorúakat.

A bűnözői szubkultúra az az ifjúsági környezet kriminalizálásának fő mechanizmusa. Társadalmi ártalmassága abban rejlik, hogy a bűnözői csoportok összefogásának mechanizmusaként szolgál, bonyolítja, eltorzítja vagy blokkolja az egyén szocializációs folyamatát, serdülők és fiatal férfiak bűnözői magatartását is serkenti.

Nagyon nehéz megérteni a bűnözői szubkultúra működési mechanizmusát, megérteni egy adott bűnözői csoport konvenciói és tabuk rendszerét, hiszen a tanároknak és a felnőtteknek, valamint a kutatóknak a kiskorúak kettős ellentétével kell megküzdeniük. felnőtteknek: életkorral összefüggő (amint azt fentebb tárgyaltuk) és aszociális. A felnőttek és a tanárok gyakran küzdenek a korellenesség ellen, összetévesztve azt a bűnözéssel. Az is előfordul, hogy nem tulajdonítanak jelentőséget az aszociális szembenállásnak és annak a kiskorúakra gyakorolt ​​káros hatásának. Mennyi erőfeszítést és energiát fordítottak a metálosok és rockerek elleni küzdelemre. De az élet bebizonyította, hogy ha nyitott elmével közelítjük meg őket, tevékenységüket a társadalom javára irányítjuk, akkor e csoportok aszocialitása megszűnik.

Ismeretes, hogy számos országban, például Angliában, a hatóságok rockereket használnak a sürgős postai küldemények kézbesítésére, ami utazási előnyöket biztosít, és nagy sebességet tesz lehetővé a városon belül.

Hazánk számos régiójában speciális számokat osztanak ki a rockerek számára. Tanulmányozzák a gépjárművek anyagi részét, a közlekedési szabályokat, próbamunkába bevonják a rockereket. Ez pozitív eredményeket ad.

A tinédzser szubkultúra törvényei miatt még az úgynevezett törvénytisztelő tinédzserek sem engedik meg, hogy kívülállók, de mindenekelőtt felnőttek lássák csoporttitkaikat. Mit mondhatunk azokról a bűnözői csoportokról, amelyek megpróbálják elrejteni életük törvényeit és szabályait a kívülállók elől? Éppen ezért a kriminogén csoportok és szubkultúráik közvetlen szociálpszichológiai kutatási módszerekkel (szociometria, felmérések, referentometria, interjúk stb.) történő vizsgálata nem ad objektív képet. A torzítások meglehetősen jelentősek lehetnek.

Itt meg kell jegyezni néhány dolgot. Lehetetlen kutatást végezni egy bűnözői csoporton, amíg az szabadlábon van. Ezért mindig utólag hajtják végre, pl. ha a csoportot már letartóztatták, előzetes letartóztatásban vagy befogadóállomáson tartózkodik. Ez pedig nem a csoport objektív értékeléséhez vezet, hanem ahhoz, hogy minden egyes tagja újraértékelje álláspontját. Ez érthető. A letartóztatásban a csoport tagjai nem próbálják elmondani a nyomozónak a teljes igazságot a csoportról.

A rövidebb büntetés kiszabásán gondolkodva egymást hibáztatják (ami azt jelenti, hogy a csoport feloszlott a nyomozás során), vagy továbbra is rugalmatlanságot és őszinteséget játszanak, a vezetőt (főleg, ha már felnőtt), felelősséget vállalnak magukért (a csoportosulás folytatódik). és a nyomozás során).

Néha az elszigeteltség, a nyomozás nyomása és a nyilvános elítélés körülményei között a csoport tagjai hajlamosak egyfajta játszmát folytatni a kutatóval, megpróbálják kitalálni a véleményét, megadni a várt választ, hogy a legjobb oldalát mutassák meg. , vagy egyszerűen önmagát vádolja. „Tagadhatatlan a megkérdezett elkövetők válaszainak nyilvánvaló torzítása, akiket a nyomozó vagy az intézet adminisztrációja jogellenesen helyezett el a „sajtókunyhóban” (egy cellában, ahol a tanúvallomásokat és válaszokat a foglyok gyűjtik ki. ott – „megnyomják” az elkövetőt. Ez azt jelenti, hogy a kutatói felmérések beindítják a pszichológiai védekezés és az önigazolás mechanizmusát a csoport tagjai között.

A bűnözői szubkultúra és attribútumainak megnyilvánulásának esetei nem elszigeteltek. Beszéltünk arról, hogy különféle típusú intézményekben, oktatási intézményekben van jelen. Itt jegyezzük meg ennek a szubkultúrának a rendeződési és rendszerezési tendenciáját (egy országos szintű rendszer kialakítását).

Kezdjük azzal, hogy a VTK hallgatói, speciális iskolások, speciális szakiskolások, középiskolások, szakközépiskolások, szakközépiskolások és a hadsereg katonái között vannak kommunikációs csatornák („útvonalak”), amelyek mentén a „szellemi értékek” továbbhaladnak. kicserélték. A telepeken és speciális intézményekben élő kiskorúak többsége szabadlábon lévő társaival levelez. Ez azt jelenti, hogy a kiskorúak és fiatalok lelki folyamatait nem korlátozhatják ezen intézmények falai, ahol találhatók. Figyelembe kell venni azt is, hogy a tinédzser lakosságban „személyek mozgása” (migráció) van, és nem csak levelek. A fiatalkorú elkövetőket bûnözés és bûnözés miatt zárt intézetekbe helyezik, hozva az oktatási intézményeik tizenéves közösségeinek normáit és hagyományait. Az oktatási munkáról és a javítóintézeti kolóniákról szabadultak, akik a speciális iskolákból és speciális szakiskolákból tértek vissza, az ott tanult normákat, hagyományokat és értékeket viszik a szakiskolákba, középiskolákba és a vállalati csoportokba.

Ugyanez a csere történik a „civil” fiatalok és a hadseregben és a haditengerészetben szolgálók között. A hadkötelesek behozzák a „bugrizmus” modellt a hadseregbe és a haditengerészetbe. A tartalékba kerültek a hadsereg „ködösítésének” ideológiáját és pszichológiáját viszik be munkakollektíváikba. Ilyen esetekben nem helyénvaló annak meghatározása, hogy ezekben a folyamatokban mi az elsődleges és mi a másodlagos. Hiszen a bűnözői szubkultúra rendszerré fejlődött, ami azt jelenti, hogy aligha lehet megtalálni a kiváltó okát.

A kölcsönös behatolás körülményei között az agresszív bûnszubkultúra, az elsődleges és a visszatérő bűnözés közötti kapocs, eszkalációjának szociálpszichológiai mechanizmusa. A fiatalkorú elkövető, aki szakiskolából, speciális iskolából vagy speciális szakiskolából visszatért, kész vezető, aki bűnözői csoport létrehozására törekszik. A bűnözői szubkultúra, annak normái, szabályai és követelményei iránti tudását fitogtatva nemcsak érvényesíti magát, hanem a körülötte lévő tinédzsereket is ezek elfogadására, követésére kényszeríti. A hadseregből tartalékba bocsájtott „nagypapák” egy része ugyanezt teszi, a fiatalok körében bűnözői vezetőként érvényesül.

Figyelembe kell venni, hogy a katonai-technikai komplexumban büntetésüket töltő kiskorúak jelentős részének (minden másodiknak), akik nem részesülnek speciális iskolákban, speciális szakképző iskolákban átnevelés alatt, az IDN-nél bejegyzett. nagykorú hozzátartozói, akik büntetőbüntetést töltenek vagy már letöltöttek, azok. családi kötelékek, a fiatalkorúak és a fiatalok szorosan kapcsolódnak a felnőtt bűnöző világához. Nem véletlenül mondják, hogy a szovjet korszakban az ország lakosságának többsége gyarmatokon és börtönökben töltötte az időt. Ez megteremti a feltételeket egy bűnözői szubkultúra szinte minden orosz családba való behatolásához és ottani termesztéséhez.

A bűnözői szubkultúra terjedését és megszilárdulását elősegíti a számuk masszív növekedése detektív irodalom, detektívfilmek és videók, amelyben a bűnözői tevékenység egyes elemeit, azok szerepét és funkcióit a bűnözői közösségek tagjainak életében színesen elevenítik meg.

A bűnözői szubkultúra agressziójának másik fontos oka a fiatalok „nagy vándorlásával” kapcsolatos erőteljes migrációs folyamatok voltak a „kommunizmus építési területeire”. Hiszen oda küldték az amnesztiát, feltételesen elengedetteket, és a próbaidőn lévőket is (zsargonban „kémikusnak” hívják). A fiatalok és a tolvajok (börtön) szubkultúrák egy áramlatba olvadva sajátos szociálpszichológiai klímát idéztek elő a „kommunizmus építkezései” helyszínein, amelyben az ott született kiskorúak, vagy akik szüleikkel ott kötöttek ki, megszabadultak. az életkorral összefüggő magány, a testi és lelki védelmet keresve gyorsan átvette a bűnözői világ szokásait.

Egy bűnözői szubkultúra empirikus jelei. A szociális munkásoknak, nevelőtanároknak, gyógypedagógiai és javítóintézetek tanárainak (magas műszaki komplexumok, speciális iskolák, speciális szakiskolák, előzetes letartóztatások, befogadó állomások), az IDN és KDN alkalmazottai stb. tudniuk kell, hogy vannak-e ilyenek. társadalmilag negatív jelenségek intézményeik hallgatói körében, területükön, és meddig jutott el az informális kapcsolati szféra rétegződése. Ehhez ismernie kell egy bűnözői szubkultúra külső jeleit. Sokan látják ezeket a jeleket az emberek bűnözői (tolvajok) szakzsargon iránti szenvedélyében, beceneveiben, tetoválási vágyában stb. Mindez igaz, de nem ez az egyetlen. A bűnözői szubkultúra egyes jeleinek aránya változó. Ezenkívül ezeknek a jelenségeknek az okának meghatározásakor figyelembe kell venni őket szisztémás szociálpszichológiai elemzés, azonosítani a gyökereket, látni e jelenségek hordozóit és terjesztőit a csapatban. Meg kell próbálni megérteni e szubkultúra eredetét és működési mechanizmusait a serdülők és fiatalok körében.

A bűnügyi szubkultúra kialakulásának és formalizálásának mértéke egy oktatási intézményben változó lehet. Ezek olyan elemek lehetnek, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, és külsőleg nem gyakorolnak jelentős hatást az oktatási folyamatra. Néha ez a szubkultúra egy bizonyos formát kap - antagonizmus keletkezik a hallgatók csoportjai között, és normái és értékei bizonyos szerepet kezdenek játszani a kiskorúak és a fiatalok viselkedésében.

Gyakran egy bűnözői szubkultúra ural egy intézményt, és teljesen megbénítja az oktatási folyamatot, az adminisztráció és a tanári kar tevékenységét.

Az oktatási munkakolóniák és speciális szakiskolák dolgozóinak szakértőként eljáró felmérése kimutatta, hogy ezekben az intézményekben a bűnözői szubkultúra megnyilvánulásai hasonlóak, és az 1. sz.

Ezeket a következtetéseket a szakiskolák mérnöki és pedagógiai dolgozóin, valamint az IDN dolgozóin tesztelték, és összehasonlították a bűnözői szubkultúra „hordozói” (katonai-műszaki iskolákból, speciális iskolákból, speciális szakiskolákból hazatérők) felmérésének eredményeivel. . A honvédségnél tapasztalható „ködösítés” kritériumai és jelei alapján felmérést végeztek a századi és zászlóalj szintű parancsnokok és politikai dolgozók, valamint a tartalékba vonult katonák körében.

Általában a szakértők teljesen azonosították azokat az empirikus mutatókat, amelyek meghatározzák a bűnözői szubkultúra jelenlétét ezekben az intézményekben, fejlődésének és szervezettségének mértékét.

A vizsgálat alapján megállapítható, hogy a bűnözői szubkultúra megnyilvánulásai minden zárt kiskorúak gyógypedagógiai és javítóintézetében hasonlóak.

A bűnözői szubkultúra hasonló jelei figyelhetők meg a betegséggel sújtott katonai egységekben: a katonák nemzetiségi hovatartozáson alapuló hadviselő csoportokra osztása, merev csoporthierarchia, dezertálás a „nagyapák” veréséből és zaklatásából, az utóbbiak korlátlan kiváltságai, a „lázadók” elleni szodómia, tetoválás, katonai fegyelem csoportos megsértése stb.

Asztal 1.

AZ INTÉZMÉNYBEN BŰNÖZŐI SZUBKULTÚRA ("MÁS ÉLET") KÖZÖTT KISkorúak KÖZÖTTI JELENTÉSE

A fegyelmező zászlóaljakban (egyfajta kolóniák a katonai bűncselekményeket elkövetett katonák számára) és az olykor közvetlenül „zónának” tekintett építőegységekben a bűnözői szubkultúra dominál.

Ez a hasonlóság, bármennyire szomorú is ez a következtetés, a nem zárt intézményekben és intézményekben (úttörőtáborok, munka- és rekreációs táborok, árvaházak, bentlakásos iskolák, szakiskolák, valamint felnőttszállók) is észrevehető. Ahhoz, hogy ezekben az intézményekben kiskorúak és felnőttek életét átfogóan és teljes körűen elemezze, tudnia kell használni figyelembe vett kritériumok.

Mindezeket a kritériumokat alkalmazni kell rendszerben emlékezve arra, hogy a tinédzser szubkultúrában általában számos külsőleg hasonló jellemző rejlik. Hiszen például a törvénytisztelő tinédzserek és fiatalok körében elterjedtek a becenevek. Szívesen használják a fiatalok szlengjét, és gyakran viselnek tetoválást. A „piszkos” munka kijátszására, az aktivisták tevékenységében való részvétel megtagadására tett kísérletek, a tanórákról való csoportos kilépés tényei, a közvagyon megkárosítása is megtalálható egyszerűen egy gyermekgondozási intézmény pedagógiailag elhanyagolt csapatában.

Figyelembe kell venni sok tinédzser azon vágyát, különösen most, hogy részt vegyen a depolitizált informális szervezetek (különféle klubok, egyesületek, cserkészcsapatok) munkájában. Saját attribútumokat, normákat és értékeket is kialakítanak, amelyek felületesen hasonlítanak a bűnözői szubkultúra elemeihez.

Annak érdekében, hogy ne keverjük össze az életkorral összefüggő jelenségeket a bűnözői szubkultúra megnyilvánulásaival, ez szükséges alaposan elemezze az egyes kritériumokat külön. Felfedezve például egy csoporton belüli hierarchiát, utána kell járnunk, hogy mi van mögötte, milyen a viszony a vezető és az alacsonyabb rangú tinédzserek, fiatalok között, milyen a hozzáállás a kívülállókhoz.

Janusz Korczak azt is írta: „Meg voltam győződve arról, hogy a gyerekek között egy teljes hierarchia van, ahol a legidősebbnek joga van egy nála két évvel fiatalabb gyereket szorongatni (vagy legalábbis nem számolni vele), hogy az önkény attól függően változik. a tanulók életkoráról.”

Egy bűnözői szubkultúrában a csoporton belüli hierarchia tekintélyelvűbb, mint az életkori hierarchia, a csoporton belüli kapcsolatok pedig különösen kegyetlenek és embertelenek.

A tetoválás tényeit hasonlóan kell figyelembe venni. Ki kell deríteni: ki és mikor alkalmazta, szabad akaratból vagy kényszerből, hogyan rendezték be magát a tetoválási rituálét, milyen jelentést látnak a tinédzserek az alkalmazott rajzon vagy jelen. Csak ebben az esetben lehet megállapítani, hogy a tetoválást – mint mondják – „hülyeségből”, vagy azért, mert a kiskorú betartja a bűnözői szubkultúra normáit és követelményeit.

A negatív viselkedés minden olyan tényét, amelyet egy bűnözői szubkultúra megnyilvánulásaként fogadnak el, kell sokszor ellenőrizni kell megfigyeléssel, beszélgetések lebonyolításával, WC-ben és egyéb helyiségekben falfestmények, író- és asztali falfestmények, könyvek, különösen szépirodalom, feliratok megfejtésével, stb. Általában nem szabad elfelejteni, hogy az eredmények többszörös ellenőrzése a szociálpszichológiai kutatás axiómája.

Mondjunk egy tipikus példát. Az egyik szakiskolában az iskolán belüli rétegződésre vonatkozó információkat találtak a WC-k és a folyosók falain, i.e. arról, hogy a srácok közül melyik az „öreg”, melyik a „gyerek”, melyik a „bika”, és melyik a „fiatalabb”. A rendező úgy értesült, hogy a diákok körében egy bűnözői szubkultúra terjed. A szükséges intézkedéseket azonban nem tették meg. Hamarosan kiderült a diákok körében elkövetett zsarolás tényei (a „bikákat” kirabolták, „pultra tették”, pénzt zsaroltak ki). A zsaroló D.-t bíróság elé állították, de az antiszociális csoport megmaradt. Tagjai megölték az „adóst”, amikor fizetést követelve hazajöttek. De ha az első jelekre (graffiti megjelenése a falakon, becenevek, tetoválások, zsarolási esetek) intézkedtek volna, akkor nem jött volna a gyilkosság.

Figyelembe véve, hogy a határvonal a bűnözői szubkultúra és a kiskorúak életkorral összefüggő megnyilvánulásai között nagyon rugalmas és gördülékeny, célszerű megelőző intézkedéscsomagot kialakítani, és készen állni ezek alkalmazására. Végül emlékezni kell a bűnözői szubkultúra nemcsak mimikri képességére, hanem arra is jelentős átalakuláshoz valamint az országban a bűnözés szerkezetének és természetének változása kapcsán. Így a hagyományos bűnöző-tolvaj szubkultúra mellett aktívan bevezetik a fiatalok közé a modern bűnözői szubkultúrát is, amely egy bűnbanda (banda) tagjainak egészséges életmódján alapul - „nincs alkohol, még kevésbé drog, játék Abrose, egykori drogfüggő „Ahhoz, hogy csatlakozzam a „csapathoz” (V.P.), fel kellett adnom a rossz szokásomat.

A fiatal bűnözők új generációja értékeli a családi gyökereket. Így a Kurszk városában feltárt rablók és gyilkosok bandájában „... egy kivételével mindenki házas, mindannyian gyerekszeretők... A „főmunkájukból” hátralévő órákban szorgalmasan végezték az úgymond „világi” munkaköri feladatokat: őr, villanyszerelő, atomerőmű-kezelő." Vegyük észre, nem csak a titoktartás miatt: nagyon szerettem volna egyszerre tisztelni az „ott” és az „itt” is.

A kiskorúak bűnözői tevékenységébe vonzásával a bandavezetők demonstratív módon megvédik őket az alkoholtól, a drogoktól és az emberi gyengeség egyéb megnyilvánulásaitól, felkészítve őket a fő dologra - a vezető iránti meggondolatlan odaadásra és a bűnözői tevékenységre.

Így a „tisztességes” bűnözők új generációját látjuk ideológiai elfogultsággal.

2. Kiskorúak és fiatalok rétegződése a bűnügyi szubkultúra rendszerében.

Az emberek hierarchikus csoportokra osztása (rétegződés) létezik a társadalom egészében és a különböző közösségeken belül. Az emberek rétegzésének okai különbözőek: társadalmi származás (osztályokba osztás), életkor (életkor szerinti besorolás), végzettség, szakma stb.

Ez alól azok a bűnözői közösségek sem kivételek, amelyekben az emberek bizonyos kategóriákba (rétegek, kasztok) rétegződnek. Mindegyikük a saját törvényei, a saját erkölcse szerint él. A bűnözői csoportok olyan közösségekre utalnak, amelyekben a rétegződés a bűnözői tevékenység természetétől és jellemzőitől függ. Olyan körülmények között, amikor a bűnözés egyre szervezettebbé és korruptabbá válik, megosztva az embereket a részvétel mértéke és jellege bűnözői tevékenységekben (a hivatalos hatalom struktúrájában mecénás - „keresztapa”, szervező, végrehajtók, fedőcsoport, marketingesek, vásárlók stb.).

A kasztmegoszlás nemcsak a nagy bűnözői csoportokban található meg, hanem a társadalmi kirekesztettség helyein is. Itt különösen egyértelmű. Az emberek hierarchikus csoportokra osztása a kiskorúak javítóintézeteiben és nevelési-oktatási intézményeiben történik a különböző társadalmi berendezkedésű országokban. Ez jelzi a bűnözői világ szubkultúrájának közös vonásait.

Hasonlítsuk össze a kiskorúak és a fiatalok rétegződését az antiszociális szubkultúrában a társadalmi elszigeteltség helyein a FÁK-ban, Lengyelországban és az USA-ban.

AZ IFJÚSÁG RÉTEGEZÉSE A KÜLÖNBÖZŐ BŰNÖZÉSI STRUKTÚRÁBAN

Jegyzet: Lengyelországban és az USA-ban a kaszthatárok egyértelműen meghatározottak. Az életkor előrehaladtával az osztódás intenzitása valamelyest csökken.

Vegyük észre, hogy egyrészt a különböző társadalmi kultúrákban megvan a hagyománya ennek a megosztottságnak, másrészt a bűnözői csoportok életében a bűnözés természetében bekövetkezett változások okozta elemek jelennek meg. a társadalomban előforduló társadalmi folyamatok, beleértve a fiatalokat is.

A fiatal és fiatalkorú elkövetők adott rétegződése tipikus és egyben hiányos, mivel csak a zárt javítóintézetekben és nevelőintézetekben a kiskorúak hagyományos hierarchikus csoportokra való felosztását tükrözi. A meglévő bűnügyi szakzsargon tartalomelemzése alapján teljesebb rétegződés tehető. A kiskorúak és az aszociális (bûnözõ) csoportokba tartozó fiatalok társadalmi szerepét és státusát kifejezések formájában tükrözi (lásd 2. táblázat).

2. táblázat.

FIATALkorúak és FIATAL ELKÖTELEZŐK ÁLTAL HASZNÁLT KIFEJEZÉSEK EGY EGYÉN HELYZETÉNEK MEGJELÖLÉSÉRE A CSOPORTHIERARCHIÁBAN

A táblázatból kitűnik, hogy lépésszámtól függetlenül minden adott rétegződés lényegében hasonló: a „csúcson” erősebb és tekintélyesebb tinédzserek és fiatal férfiak vannak, akik „a „zónában” vagy egy bizonyos területen hatalmat birtokolnak. területén, és közvetlen kapcsolatban állnak a „keresztszülő” apákkal" vagy társaikkal a felnőttek közül (ha a kiskorúak bűnözői csoportja nem független, hanem mintegy a maffia ága, „tartaléka") és végrehajtja az utasításaikat Az "alsó osztályokban" vannak megalázott és kizsákmányolt tinédzserek ("idegenek"), akik véletlenül a csoport által ellenőrzött területen találják magukat, vagy a "sajátjaink" - akik tisztátalanul átestek a "regisztráción".

Annak ellenére, hogy a kiskorúak és fiatalok bűnözői csoportokban való rétegződése jellemző, az utóbbi időben jelentős regionális (és talán nemzeti) eredetiségük figyelhető meg. Valójában a kiskorúak és a fiatalok három-, négy- és hatszintű „kasztokra” való felosztása létezik.

Háromlépcsős: „csúcsok” („dudorok”, „dudorok”, „ekék”), „középső réteg” („normálisan élő”, „fiúk”) és „aljak” („ropogások”, „szeméttelepek”, „ disznók", "delfinek") A négy szakaszból álló felosztás a következőket tartalmazza: „csúcsok” („dudorok”), „normálisan élők”, „fenékek” („reccsenők”) és „idegenek” („anarchisták”). A hatlépcsős rétegződés három „kasztból” áll, amelyek mindegyike két rétegből áll: „csúcsok” („régi csavargók”, „fiatal csavargók”); „középső réteg” („tiszta” és „fiúk”); "alsó osztályok" ("chushki", "sértődött").

Ez utóbbi rétegződés az ITC-ben végbemenő rétegződést másolja. Például a Pszkov régió büntetés-végrehajtási kolóniájában: „tolvaj”, több „gondnoka” van (csoportosan), majd az elítéltek „fiúk” (30 éves korig), „férfiak” (többségük), alul „leeresztett” (például vizeletben ázott arcok), alul pedig „kakasok” (szodómiának kitett személyek).

3. táblázat.

A BŰNÖZŐI KÖZÖSSÉGEKBEN KISKERESŐK ÉS IFJÚSÁGOK RÉTEGEZÉSE A SZOCIOMETRIAI RÉTEGEZÉSHEZ ÖSSZEHASONLÍTÁSA (N.V. Ghukasyan, V.F. Pirozhkov)

A modern körülmények között egyre inkább elfogadott a rétegződés a bűnözői környezetben funkcionális és üzleti. A kiskorúak és fiatalkorú elkövetők csoportos bűncselekményekben betöltött funkciói és szerepei a bűnügyi környezetben elfoglalt helyzetüknek megfelelően megoszlanak. Nem csak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve által értelmezett szervezettségről, bűnrészességről és eltitkolásról beszélünk, hanem a bűncselekmények tényleges munkamegosztásáról. Ez jól látható a kiskorúak és fiatalok rétegződésének példáján a feketepiacosok körében (lásd 4. táblázat).

4. táblázat.

A BŰNÖZŐK-GAZDASÁGI RÉTEGEZÉS

A fenti táblázatokból jól látható, hogy a kiskorúak és a fiatalok bűnügyi szubkultúrában való rétegződése, amely nyomot hagy az egyén pszichológiájában, a következő tulajdonságokkal rendelkezik :

1. Szigorú felosztás „mi”-re és „kívülállókra”, valamint a kiskorúak és a fiatalok státuszának és szerepének egyértelmű meghatározása az oktatási intézményekben és a „bent” csoportban a jogok és kötelezettségek egyértelmű meghatározásával: „aki joga van mihez és mihez nem”.

2. Társadalmi megbélyegzés: olyan eufóniás, felemelő kifejezések használata, mint a „mester”, „rendező”, „nagy ütés”, „mester”, „starshak”, „főnök”, „hatóság”, „szerző” stb. jelzik a kiskorúak és fiatalok magasabb hierarchikus csoportokhoz való tartozását. Annak jelzésére, hogy egy személy alacsonyabb hierarchikus csoportokhoz tartozik, kevésbé eufóniás és gyakrabban sértő kifejezéseket használnak ("keverék", "csonk", "patkány", "besúgó", "sértett" stb.). Összehasonlítva például a katonaság rétegződését („nagyapa”, „kanala”, „varjú”, „szellem”, ájulás, „hús”), elmondható, hogy a bűnözői szubkultúrában a megbélyegzés nélkülözhetetlen szigorú (sőt kegyetlen) szabály, például kiemelik és megbélyegzik a központi (valuta), a perifériás dolgozókat, az állomási dolgozókat, a panelmunkásokat stb egy kiskorú vagy fiatal egyén számára teljes mértékben és helyesen meg lehet határozni pozícióját és szerepét a bűnözői csoportban, azaz megérteni, hogy „ki kicsoda”, és alkalmazni kell a szükséges befolyásolási intézkedéseket az egyes „kasztokra”. leleplezni és elnyomni a „felsők” tevékenységét, hogy megbízható védelmet nyújtson a „fenéknek”.

A fiatalkorúak és fiatal bűnelkövetők szakzsargonjának ismeretében és egy konkrét egyénhez való viszonyításában a csoportos rétegződés új aspektusai azonosíthatók. Így az egyik speciális szakközépiskolában a tanárok felhívták a figyelmet arra, hogy a diákok ironikusan „nagymenőnek” kezdték nevezni a tinédzser N.-t, akit minden jel szerint „kukatársaknak” kellett volna minősíteni. Kiderült, hogy a „hatóságok”, nehogy „bepiszkolódjanak” a „kukatársak” kezelésében, a „lerakók” feletti „nagy lövés” szerepét bízták rá. De a „tiszta nagyokosok” szemében továbbra is „porkosár” marad. Az egykori mogiljovi speciális szakiskolában ugyanerre a célra a „szeméttelepeket” „öregekre” és „fiatalokra” osztották fel. Az „öregeket” megfosztják jogaiktól a „fiúkkal” szemben, de parancsolhatnak a „fiatal kukának”.

3. Az egyes „kasztok” létezésének autonómiája, képviselőik közötti baráti kapcsolatok nehézsége, gyakrabban lehetetlensége a kiközösítés veszélye és a társadalmi státusz csökkenése miatt a „csúcs” képviselői számára, akik közvetlen kapcsolatot létesítettek. az „alsó osztályok” képviselőivel például „tolvajok” „a „szeméttelepre” nyújtották a kezét, megérintették, utána cigizett stb.

4. A felfelé irányuló mobilitás nehézsége a lefelé irányuló mobilitás egyidejű könnyedségével, ami azt jelenti, hogy nehéz a társadalmi szerepek és státusok megváltoztatása (alacsonyabbról magasabbra), és a kiskorúak és fiatalok számos kategóriája számára (az orális szexuális szexuálisra hajlamos passzív homoszexuálisok) közösülés, „besúgók”, „patkányok” stb.) kizárt. Ezzel párhuzamosan a társadalmi szerepek magasabbról alacsonyabbra váltása is elősegíthető. Ez a helyzet akkor is folytatódik, amikor társadalmunkban a „melegekkel” szembeni attitűd liberalizálódik (a férfi homoszexualitás és a női leszbikusság legalizálása), illetve a szexuális kisebbségek érdekeit védő saját „pártok” jönnek létre.

Ahhoz, hogy egy csoportban (közösség, tinédzser környezet egészében) nem hivatalos „főnök” lehessen, vagy egy lépéssel feljebb kerüljön a csoport hierarchiájában (felfelé irányuló mobilitás), legalább: szigorú kiválasztási rendszeren kell keresztülmenni(tesztek és verseny); legyen mecénása a legmagasabb kasztból (a „vidékiek”, „kereskedők” stb. közül); „szolgálati idővel” vagy különleges érdemekkel rendelkeznek a bűnözés terén.

Például a kazanyi "tekercselőkben" csak egy év múlva lehet felmászni a következő lépcsőfokra. A hadsereg körülményei között a „ködösítés” teljes mértékben a „szolgálati időn” alapul. Lehetetlen idő előtt feljutni a csoporthierarchia egyik magas szintjére, vagy új jogokat szerezni. – Ha kevesebb, mint egy éve vagy a hadseregben, a legjobb esetben az egészségügyi részlegben mosod fel a padlót, és elmész az étkezdébe adagért. Ha több mint egy éve vagy mentesül minden felelősség alól, és joga van azokat másokra ruházni.”

A továbbjutáshoz gyakran egy különösen merész bűncselekményt kell elkövetni. A közelmúltban a „csúcsok” aktívan használják a „rangtáblázatokat” a tinédzserek körében végzett zsaroláshoz (zsaroláshoz), amelyet kétféleképpen hajtanak végre. Az első módszer például a kazanyi "tekercselőkben" az, hogy a vezetőnek adnak egy bizonyos összeget, egy rádiómagnót vagy más szuper tárgyakat. A zárt oktatási és javítóintézetekben van egy másik lehetőség - az alsóbb osztályok állandó „fejése” egy vagy másik tinédzser státuszának emelésével vagy csökkentésével. Például egy „keverék” megkér egy „nagy fickót”, hogy emelje „gyerek”-re a státuszát. Bizonyos fizetést követel ezért pénzben, élelemben, ruhában stb. Miután megkapta a „fizetést”, a „nagyérdemű” az összes tinédzser előtt előadást tart. Például a „korcs” mögött fejezi be a cigarettát, ami a „törvény” szerint tiltottnak tűnik. Az eredmény nyilvánvaló - mindenki rájött, hogy a tinédzser „nevelték”. Eltelik egy kis idő, és a „nagyérdemű” „leteszi” a tinédzsert, arra kényszerítve, hogy mossa ki a zokniját, vegye fel a bikát a földről, és fejezze be a dohányzást stb. És a „fiúból” megint „keverék”, „hülye” lesz stb.

Így a társadalmi státusz növelésének (felfelé irányuló mobilitás) és csökkentésének (lefelé irányuló mobilitás) okai az utóbbi időben jelentősen megváltoztak. A korrupció és a cimborák nemcsak a társadalom egészét, hanem a bűnözői környezetet is korrodálják, beleértve – ami a legrosszabb – a kiskorúakat és a fiatalokat. Most már kimehetsz a „népbe”, „bugor” („keresztapa”, „törvénytolvaj”) lehetsz, anélkül, hogy bármilyen büntetőjogi „érdemed” vagy „szolgálati időd” lenne, hanem ennek a címnek a megvásárlásával vagy a etnikai csoportjának ereje és túlsúlya .

5. A „felsők” és az „aljak” közötti interperszonális kapcsolatokban a szigorú alárendeltség, az „alsók” kíméletlen kizsákmányolása és elnyomása a „felsők” által a rétegződés elengedhetetlen feltétele. Az „alsó osztályok” képviselőinek szolgáiként és rabszolgáiként való kezelése a magas státusz és a magasabb hierarchikus csoporthoz való tartozás mutatója. A megaláztatás és zaklatás egész rendszerét fejlesztették ki, amelynek az „alsó osztályok” vannak kitéve. Ez a „bumerángtörvényhez” vezet. Az „alulról” a „csúcsra” emelkedett ember nem felejti el a múltban átélt megaláztatásokat, és elkezd megalázni, elnyomni és kirabolni másokat. A „bumeráng törvényében” meg kell látni a bűnözői szubkultúra túlélésének egyik feltételét, az önfejlődést és az emberek rétegződésének „önfejlesztését” az aszociális, bűnözői környezetben.

6. Bizonyos szokások, egyezményes jelek, tabuk, értékek, kiváltságok jelenléte a „csúcsok” között („kisebb kivételek”). A fiatalkorúak és a fiatal elkövetők a mindennapi életben a felnőttek viselkedésének megfigyelésével, felnőtt bűnözők csoportjaival való érintkezésükkel, valamint saját „szabályalkotásuk” bemutatásával a függőségi, alárendeltségi, értékrendi és függőségi viszonyrendszer komplex rendszerét alakítják ki. tabuk. Ez a „főnököket” kiváltságos helyzetbe hozó, exkluzivitásukat hangsúlyozó rendszer nagyon vonzó az „alsó osztályok” számára, és heves ellenállást vált ki a „felsőkből”, ha valaki beavatkozik.

7. Nem szabad elfelejteni az állapot stabilitását. A megszabadulási kísérletek, például ha egy kiskorú új lakóhelyre költözik, vagy egy másik speciális intézménybe kerül, szigorúan büntetendő. A státusz felfújására tett kísérletek ("jogosulatlan" tetoválás, "illetéktelen" becenév hozzárendelése stb.) vagy a státusz alapján "jogosulatlan" "jogosultságok" kihasználása büntetendő. És mindez annak ellenére, hogy a fentebb említettek szerint az utóbbi években tendencia volt a társadalmi státusz vásárlására és eladására bűnözői környezetben, különösen a kiskorúak és a fiatalok körében.

Évről évre egyre nyilvánvalóbbá válik a bűnöző világ úgymond elembertelenedésének (brutalizálásának) folyamata, és a bűnözői környezetben is nő az interperszonális kapcsolatok kegyetlensége. Ez érthető. A hierarchikus létra minden fokán áthaladva, a hatalom birtokában a mai „királyok”, emlékezve a múltban átélt megaláztatásokra, sokkal kegyetlenebbek és vadabbak az alattuk lévőkkel, mint a „zóna” és az átjárók „királyai” , amelynek hatalma mintegy Istentől származott (előre bizonyos előnyökkel jártak).

3. A kiskorúak és fiatalok helyzetét meghatározó tényezők a bűnözői környezetben.

A tinédzser és fiatal férfi bűnözői státuszát, kiskorúak körében elfoglalt helyzetét (csoport, mikrokörzet, gyógypedagógiai intézmény, haditechnikai komplexum stb.) számos tényező befolyásolja. El kell mondanunk, hogy a kriminálpszichológiában és a szociológiában is történtek kísérletek ezen tényezők azonosítására és az egyén státuszára gyakorolt ​​hatásuk arányának meghatározására. Lengyel tudósok szerint tehát a kiskorú „tapasztalata”, életkora, társadalmi (regionális) származása és a bűncselekmény jellege befolyásolja a legnagyobb mértékben.

Kutatásunk azonban azt jelzi, hogy a kiskorú és fiatal státuszát, csoporthierarchiában elfoglalt helyzetét így vagy úgy befolyásoló tényezők szélesebb köre létezik. A kiskorúak és fiatal elkövetők körében nagyra értékelik a kriminogén csoport kategóriáját és képzettségét, a bűncselekmény időtartamát vagy a letartóztatások számát; magatartás a rendvédelmi szerveknél (fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó felügyelőségek, nyomozások során, bíróság előtt, fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságokban); bűnrészesség múltbeli bűncselekményekben és bűncselekményekben. Az országban burjánzó nacionalizmus miatt a nemzetiségi tényező jelentősége meredeken megnőtt.

Nem elhanyagolható a kiskorú vagy fiatalkorú elkövető személyi tulajdonságainak, testi erejének társai által adott értékelése. Természetesen a kiskorúak és fiatalok körében a státusz elnyerésében és megőrzésében fontos szerepet játszik a csoportban (speciális nevelési vagy javítóintézetben) való tartózkodás időtartama, a gyenge és kiszolgáltatott tinédzserekhez ("alsóbb osztályokhoz") való viszonyulás, a nevelés alatti viselkedés. a csoportban (beleértve vagy más oktatási intézményt vagy kolóniát) való alkalmazkodási időszak, a hivatalos aktivistákkal, oktatási intézkedésekkel és tanulmányokkal szembeni attitűd.

Megpróbáltuk az egyén bűnözői csoportban elfoglalt státuszát és pozícióját befolyásoló összes felsorolt ​​tényezőt osztályozni (lásd 2. ábra).

A kiskorúakból és fiatalokból álló bűnözői csoportban az egyén státuszát és helyzetét befolyásoló tényezők osztályozása

Mindenböl egyéni személyes tényezők a kiskorúak és a fiatalok mindenekelőtt a „tapasztalatot” értékelik, azaz. élet, bűnügyi tapasztalat, az a képesség, hogy mások leigázására használjuk. Köztudott, hogy a „tapasztalt” tinédzserek és fiatalok másoknál jobban ismerik a bűnözői környezet normáit, szabályait, és tudják, hogyan értelmezzék azokat a maguk javára. A „tapasztalat” tényezőnek nemcsak a „zónában” (speciális oktatási intézmények, előzetes fogva tartási központok és katonai-technikai komplexumok) tulajdonítanak jelentőséget, hanem gyakran a középiskolákban és a szakiskolákban is. A „tapasztalt” nem csak szavakkal (a látottakról és hallottakkal kapcsolatos információkkal) próbál hatni másokra, hanem tettekkel is. Arra törekszik, hogy a saját kezébe vegye a csoport irányítását.

A kiskorúak és fiatalkorú elkövetők körében a „tapasztalt” fogalma jelentősen eltérő tartalommal telik meg. Mondjunk egy konkrét példát. Andrey F. - 14 éves, az egykori moszkvai speciális iskola tanulója, speciális oktatási körülményekre szoruló gyermekek számára. Csak édesanyja nevelte, a fiú 9 éves korától kontrollálhatatlan volt, folyamatosan menekült otthonról, kóborolt. Sokszor a befogadóállomásra vitték. 11 évesen kezdett szexuális életet, és tapasztalatot szerzett a szexuális perverziókról. Andrei két barátjával folyamatosan menekült a speciális iskolából. Lakóhelyén 5 tinédzserből álló bűnözői csoportot hozott létre, amelynek vezetője lett. A csoport több lopást követett el élelmiszerboltokból és üzletekből, valamint több alkalommal is megpróbált pénzt és holmikat kicsikarni tinédzserektől. Ha a megtámadott tinédzsernek nem volt pénze vagy személyes tárgya, a csoport egy félreeső helyre vitte, és szóbeli kapcsolattartásra kényszerítette. Ugyanakkor Andrei F. megtanította a srácoknak, hogyan kényszerítsenek egy tinédzsert arra, hogy a dobhártyájának befolyásolásával vagy az oxigén elzárásával vegye be a hímtagot a szájába. Ezt egy speciális iskolában tapasztaltabb tinédzserektől tanulta.

Ez a példa azt mutatja, hogy a „tapasztalat” a tapasztalat, a bűncselekmény időtartama. Andrey F. 14 éves korára 5 éves tapasztalattal rendelkezett. Andrej folyamatosan kérkedett bűnözői kalandjaival társai előtt.

A „tapasztalt” tinédzserek potenciális bûnvezérek, a bûnügyi tapasztalatok megismétlõi, mindig a tanárok és a rendvédelmi tisztek látóterében kell lenniük. Dicsekvésüket határozottan el kell fojtani, és meg kell akadályozni a bűnügyi tapasztalatok terjesztésének vágyát.

A bűnözői környezetben való érvényesüléshez kiskorúnak vagy fiatalnak rendelkeznie kell bizonyos tulajdonságokat(legyen rendkívüli ember a maga módján). A bűnözői csoportok vezetői, amint azt a tanulmányok is mutatják, általában jó szervezőkészséggel rendelkeznek, képesek gyorsan felmérni a helyzetet, döntéseket hozni, a felelősséget megosztani a csoporttagok között, és elég erősen fejlett akaratuk van. Tudják, hogyan kell uralni másokat, alárendelni őket befolyásuknak.

I. M. Guseinov kutatásának eredményei azt mutatták, hogy a kiskorúak bűnözői környezetében a legértékesebb tulajdonságok a tekintélyelvűség, a durvaság, a találékonyság, a találékonyság, a cinizmus és a saját csoportjuk tagjaival szembeni kegyetlenség. Egy bűnözői csoport vezetői között lehet fejletlen tinédzser vagy fiatal férfi. Ebben az esetben a vezetői önigazoláshoz szükséges szervezői képességek hiányát egyéb személyes tulajdonságokkal kompenzálja: kegyetlenség, cinizmus, szadista hajlamok stb. Ebben az esetben a szervezési munkát egy hozzá közel álló tinédzser, egyfajta „szürke eminenciás” végzi. Azok a serdülők és fiatalok, akik nem rendelkeznek a szükséges személyes tulajdonságokkal, elkerülhetetlenül szétszóródnak a csoporthierarchia alsóbb szintjein. Ezt az „alsó osztályok” körében végzett felmérés is megerősíti. Legtöbbjük félelmet, gyűlöletet vagy mély belső ellenségességet tapasztal a „főnökökkel” szemben, ügyesen elrejtve azt a külső szervilizmus, a nyájasság és a méltatlankodás mögé.

A bűnözői csoport vezetéséért folytatott küzdelemben a fizikai erő válik fontossá. Végtére is, segítségével személyesen érheti el a dominanciát társai felett. A szembenálló bűnözői és pozitívan gondolkodó csoportokkal küzdő bűnözői csoportok, valamint a hivatalos aktivisták kölcsönös támogatásával azonban a személyes fizikai erő tényezőjét kompenzálhatja a csoport összetartása és fegyverzete.

Védelmi és támadási fegyverként a bűnözői csoportok nemcsak késeket, láncokat, botokat, borotvákat használnak, hanem egyre gyakrabban lőfegyvereket, gránátokat és robbanószerkezeteket is. Ezért a falka (halászsas) törvényei szerint működő bűnözői csoportban a vezetést gyakran nem a fizikailag erős, hanem a legleleményesebb és legarrogánsabb tinédzserek ragadják magukhoz. Mentálisan fejletlen, de fizikailag erős tinédzserek közül szereznek „testőröket”.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az utóbbi időben a tinédzserek és fiatalok bűnözői környezetében tendencia volt a sportedzés, a harcművészetek és a testépítés művelésére. Ez a bicepsz felpumpálására szolgál.

A jól fejlett izomzat és az összetett támadási technikák elsajátítása fontos eszközévé válik annak, hogy egy tinédzsert vagy fiatal férfit igazoljanak egy „magas pozícióra” egy bűnözői környezetben. A bűnözői csoportok felnőtt vezetőinek mintájára kiskorúak és fiatal „nagymenők” és „bogárok” is igyekeznek testőröket szerezni.

Egy tinédzser és fiatal férfi státusza és szerepe a bűnözői környezetben nagy hatással van társadalmi csoporttényezők: életkor, társadalmi, regionális és országos hovatartozás.

Fontos szerepet játszik a kiskorúak és fiatalok önigazolásának folyamatában. kor. Kriminogén és kriminális környezetben különösen egyértelmű az életkor jelentősége. Ha az átlagéletkor mutatókat vesszük, akkor a legalacsonyabb státusz az általános iskolákban a 7-10 évesek, a speciális iskolákban - 11-12 évesek, a közép- és speciális szakiskolákban és szakiskolákban - a 14-15 évesek. . Minden egyéb kedvező feltételek mellett a 15–17 évesek az általános iskolákban, a szakközépiskolákban, a speciális szakiskolákban és a műszaki főiskolákon, a 14–15 évesek pedig a speciális iskolákban magas státusszal rendelkeznek.

A „tekercselőkben”, „bandákban”, utcai „irodákban”, mikrokörzetben, „bulikban”, valamint a „zónában” minden az egybegyűltek korösszetételétől függ. De általában ezek a korhatárok változatlanok maradnak. Ha a 11-15 éves kamaszok összegyűlnek, akkor egyértelmű, hogy a 14-15 évesek dominálnak majd. El kell mondani, hogy a fiatalkorúak és a fiatalkorú elkövetők körében igen jelentős az 1-3 év közötti korkülönbség.

Nem véletlen, hogy a bezárt nevelő-nevelő intézetekben 17,5 év, a kisegítő iskolákban 13,7 év a „bökösök” („bökök”, „keresztapák”) átlagéletkora. Ez a kiskorúak legveszélyeztetettebb csoportja. Más korcsoportokhoz képest a 17–18 éveseknek nagyobb esélyük van a csoporthierarchiában státuszuk érvényesítésére és megtartására. Fizikailag erősebbek, gazdagabb bűnügyi és élettapasztalattal rendelkeznek, ismerik a bűnözői környezet normáit és hagyományait.

Az életkori különbségek a fiatal felnőttek önmegerősítésére is hatással vannak, például a hadseregben, amint azt fentebb tárgyaltuk. Mindehhez a kiskorúak és a fiatalok életkorának figyelembevételével a nevelő- és prevenciós munka differenciálása, valamint az interperszonális kapcsolatok menedzselése szükséges.

Fontolja meg a szerepet regionális (országos) hovatartozás a kiskorú és fiatal bűnözői környezetben és csoportban lévő jogállásának megállapítása során. A közösség és a nemzeti identitás a „mi” sajátos érzését alkotja. Ha a bűnözői környezet nemzeti szinten homogén, akkor fontos rétegződési szerepe van testvériség(csoporttagok egy házból, egy utcából vagy egy helységből - faluból, városból). Ha nemzeti összetételében heterogén, akkor megnő a nemzetiség szerepe a személyiség rétegződésében. Ez a tényező különösen gyakran a zárt gyógypedagógiai intézményekben, kolóniákban és a hadseregben nyilvánul meg, amikor egy kiskorú, fiatal elzárkózik megszokott környezetétől (otthon, barátok, ismerősök). A honfitársak vagy saját nemzetiségű személyek jelenléte önbizalmat ad egy kiskorúnak, fiatalnak, megkönnyíti életét az új körülmények között, lelki és testi védelmet nyújt mások követeléseivel, zaklatásával szemben.

A nemzeti (honfitársi) tényező az utóbbi években különösen a köztársaságok függetlenségi és állami függetlenségi irányvonala kapcsán vált kiélezetté. A nemzeti öntudat és szuverenitás újjáéledése azonban sajnálatos módon káros mellékhatással járt: a buzgó nacionalizmus, a nemzeti sovinizmus és a más nemzetekkel szembeni nihilista attitűd hullámzása.

Például az egyik gonoszság - „ködösítés” - helyett egy másik gonosz érkezett a hadseregbe - nemzeti alapon a „csoportosodás”, amikor a „sajátunk” csak honfitárs, a többiek „idegenek”. Egyetlen őrmester sem, a „nagyapákról” nem is beszélhet, nem küldhet „túlnyomó” nemzetiségű képviselőt piszkos munkára. De ha hívnak, kötelességed habozás nélkül kiállni „a sajátodért”.

Így a honfitárs státuszstruktúra mostanra kiélezett versenybe lépett a „nagyapával”. Ennek magyarázata a nem szláv csoportok számának növekedése a hadseregben és a nemzeti konfliktusok súlyosbodása a társadalomban.

A nemzetiségen vagy közösségen alapuló csoportosulás jellemző kiskorúakra és fiatalokra a kolóniákon, speciális intézményekben és a vadonban.

Az egyik közép-ázsiai speciális szakiskolában például a homoszexualitás áldozatai csak nem bennszülött nemzetiségűek – „migránsok” (oroszok, fehéroroszok, ukránok, tatárok). A médiából elég jól ismerjük a Dolgoprudnenszkaja, Csecsen, Ingus, Szolncevszkaja, Ljubereckaja és más ifjúsági csoportokat, amelyek maffiastruktúrák vezetése alatt harcolnak a moszkvai befolyási övezetekért.

Hogy mit hoz még nekünk a honfitárs (nemzeti) tényező a bűnözői szubkultúra befolyási övezetének bővítésében, átalakulásában, azt nem nehéz megjósolni. A szakértők úgy vélik, hogy egy honfitárs struktúra által uralt hadsereg nemcsak harcképtelen, hanem társadalmilag veszélyes is, hanem „szerencsekatonákat” lát el – zsoldosokat, akik kalandot és vért keresve kószálnak a bolygó forró pontjain. Egyre nehezebb lesz minden szociális intézményben (iskolákban, szakiskolákban, speciális, büntetés-végrehajtási intézetekben, honvédségben) a nevelő- és megelőző munkában konstruktív intézkedéseket hozni, valamint a szervezett bűnözés legvulgárisabb formáit megakadályozni.

Az országban kóborló, etnikai hovatartozás szerint alakult bűnözői csoportok egyre gyakrabban jelentkeznek. Kialakul egy bizonyos pszichológiai légkör, kialakulnak és megszilárdulnak saját normáik és hagyományaik. Az ország egyik vagy másik régiójában megjelenve ezek a csoportok bűncselekményeket követnek el, és félelmet keltve eltűnnek, vagy leigázzák a helyi csoportokat, és hosszú ideig kizsákmányolják őket.

A kiskorú és fiatal antiszociális csoportban elfoglalt helyzetére, szerepére és helyzetére a legerősebb befolyást a kriminológiai tényezők: antiszociális és bűnözői magatartás tapasztalata; a bűnözői csoport kategóriája és minősítése; speciális iskolában való tartózkodás időtartama („időszak”); speciális szakiskola; kolóniák; magatartás a bűnüldözésben; bűnrészesség múltbeli bűncselekményekben és különösen bűncselekményekben. Ezek a tényezők a kiskorúak egyéni-személyi és társadalmi csoportos jellemzőinek prizmáján keresztül törődnek meg. Így, antiszociális viselkedés tapasztalata(csavargás, otthonról való szökés, rendőrségi bejelentés, alkoholfogyasztás, kábítószer) meghatározzák egy tinédzser, fiatal férfi „élményét”, hiszen nagyon egyedien tükrözi a megszerzett élet- és bűnügyi tapasztalatokat, a bűnügyi „képzettség” szintjét. . A tinédzser (fiatal férfi) nem új keletű a bűnözésben. Tudja, mik a szabályok a befogadóállomásokon, és sokszor az előzetes letartóztatásban is, egyfajta kapcsolótáblák, amelyek nélkül a bűnözői szubkultúra nem tud sikeresen működni.

A kiskorúak maguk is olyan nagy jelentőséget tulajdonítanak az antiszociális és bűnözői magatartás megtapasztalásának, hogy ezt tükrözik a tetoválásokban. „Jelzé” válik a „barátok” azonosításakor és a tinédzser „jelentkezése” egy bizonyos pozícióra a társai között speciális szakképző iskolában, speciális iskolában, VTK-ban (befogadóközpont stb.). Annak érdekében, hogy magasabb pozíciót töltsenek be a csoportban („zónában”), a tinédzserek „érdemeket” tulajdonítanak maguknak (el nem követett ítéletek és bűncselekmények stb.). Igaz, a kiváltság „illegális” megszerzésének vágyát a „hatóságok”, a csoport szigorúan megbünteti. „Ha rájönnek, hogy a tetoválás hamis, és a bátorság kedvéért készült, heves leszámolás vár az egyezmény megsértőjére, a jogtalan „gyűrű” ujjának levágásától a mindenki által megvetett „kakassá” alakításáig. Az aszociális és bűnözői környezetben való érvényesüléshez és magas pozíció betöltéséhez az újonnan érkezőknek át kell menniük a megfelelő vizsgán, hogy bebizonyítsák, mire képesek.

A kiskorúak és a fiatalok körében erősen fejlett a „mi” érzése, amely abban nyilvánul meg, hogy megpróbálják besorolni magukat egyik vagy másik kategóriába. típusú bűnözői csoport. A nem hagyományos ifjúsági egyesületek megjelenése (nyugatbarát, nem politikai irányultságú, alternatív, történelmi-nacionalista, vallási, környezetvédő, szexuális irányultságú stb.) nem kiegyenlített, hanem felerősítette a tinédzser és fiatalember jelentőségét. „saját” társadalmi csoportjához való tartozás, annak státuszának meghatározása az ifjúsági környezetben. Ugyanakkor a hagyományos bűnözői és a nem hagyományos modern ifjúsági csoportok presztízse nem esik egybe, mintha párhuzamosan léteznének.

A hagyományos bűnözői csoportban a legmagasabb pozíciót olyan emberek töltik be és foglalják el, akik „tolvajnak” tartják magukat. Nemcsak a „zónában” (speciális szakiskolák, speciális iskolák, haditechnikai komplexum stb.), hanem azon kívül is élvezik a legnagyobb tekintélyt a bűnözői környezetben. A „tolvajok” mellett az elkövetők - rablók és rablók - legaktívabb része van. Csoportos bűncselekményeik önző indíttatásúak és erőszakos természetűek. Az alábbiakban a feketepiacosok, csalók, huligánok és erőszakolók láthatók. A bűnözői környezetben még kevésbé tekintélyesek a kistolvajok, csavargók és koldusok, akik rendszerint különálló szakiskolákban, speciális iskolákban és haditechnikai komplexumokban állnak. A bűnözői csoport tekintélyes sorának alsó részét a szodómiában, striciben stb. érintettek, ún. „kellemetlen” bűncselekményeket elkövetők, gyermekerőszakolók, magányos bűnelkövetők teszik ki. Utóbbiak gyakran a számkivetettek helyzetébe kerülnek.

A területi „bandák”, „csapatok”, „irodák” presztízsszintje nem egyforma. Minden attól függ, hogy a vezető milyen tekintélyű a felnőtt bűnözői környezetben, milyen mértékben kapcsolódik ez a csoport a felnőttek bűnözői csoportjaihoz. Ha a fiatalkorú bűnözők egy csoportja egy felnőtt bűnözői csoport (maffia) „ága”, akkor a „felnőtt” tekintélye teljes mértékben átszáll a kiskorúak csoportjának, sőt esetenként annak minden egyes tagjának hatáskörébe.

A modern, nem hagyományos csoportok (például rajongók, olaszok, arisztokraták, rockerek stb.) kezdetben nem bűnözőként jelennek meg, hanem a fiatalok összefogására, hogy megoldják saját, főleg szabadidős problémáikat. A bűnöző útra lépnek, ahol megkezdődik a megelőző munka. Harcolnak velük, ahelyett, hogy szövetségesnek vennék őket. E csoportok presztízse átmeneti. Attól függ, hogy milyen ifjúsági mozgalom jön divatba (hogy kialakulása útján van-e, elérte a csúcspontját, vagy éppen hanyatlóban van).

Az is számít, hogy egy-egy speciális iskolában, speciális szakiskolában, VTK-ban, mikrokörzetben milyen túlsúlyban vannak egyik vagy másik csoport támogatói. Egy csoport léte és presztízse a tagjainak összetartásától és önmagukért való helytállásától is függ. A tolvajok csoportjai egységesebbek, így kis számban is gyakran „hatalmat birtokolnak” a „zónában” vagy a területen.

Egy tinédzser és fiatal férfi önigazolása szempontjából fontos bűnözői környezetben. a csoportban való tartózkodás időtartama, zárt intézményben (speciális szakiskola, VTK stb.).

Érdekesség, hogy a kiskorúak és a fiatalok a szabadságvesztés formájú büntetőjogi büntetés, illetve a speciális szakiskolába, illetve speciális iskolába helyezés formájú nevelési kényszerintézkedést tesznek egyenlővé, egyenlővé téve a bennük eltöltött időt a szabadságvesztés időtartamával. a VTK). Ezt az időszakot a kiskorúak és a fiatalok két szempontból értékelik objektíven:

mint a speciális intézményben és a VTK-ban való folyamatos tartózkodás ideje, amikor ennek növekedésével az egyén „súlya” és jelentősége nő. Ez automatikusan lehetővé teszi, hogy megfelelő „beavatás” után az elnyomott jövevények kategóriájából a „legények” kategóriájába, majd az elnyomott öregek kategóriájába („öregek”, „öregek”, „ nagyapák"); mint a kiskorú vagy fiatalkorú elkövető által egymás után speciális iskolában, befogadóállomásokon, speciális szakiskolákban és szakiskolákban eltöltött teljes idő. Azonosul a zárt intézményekben szerzett tapasztalattal, az ott érvényben lévő szabályok és eljárások ismeretével. Minél több időt tölt egy tinédzser különféle ilyen jellegű intézmények falai között, annál nagyobb az élmény, az „élmény”.

A speciális szakiskolák, más oktatási intézmények, befogadóállomások és kolóniák jelenléte a tetoválásokban tükröződik. Ez lehetővé teszi, hogy egyértelműen demonstrálja a „régi srácok” felsőbbrendűségét az újoncokkal szemben. Az „öregek” és az újonnan érkezők kapcsolatának problémája minden kiskorúak és fiatalok számára fenntartott intézményben aktuális. Különös jelentősége van azonban a zárt oktatási intézményekben és katonai-technikai komplexumokban, amikor fiatalkorú elkövetőkkel, valamint fiatal katonákkal dolgozik, ahol az „öregek” mindenhatósága negatív jelleget ölt.

A tinédzser és fiatal férfi aszociális környezetben magas pozíciót szerezhet magának, ha igénybe veszi az őt itt ismerők támogatását, és kezeskedni tudnak érte.

Ezért a bűnözői csoportban való jelenlét vagy hiánya nagyon fontos szerepet játszik. bûncselekmények és cselekmények cinkosai akik tekintélyt élveznek ebben a környezetben. Azok a honfitársak, akik ismerik, hallottak róla, vagy olyan közös ismerőseik, akiknek tekintélyük van ebben a közösségben, kezeskedhetnek az új jövevényért. Különösen fontos a személyi garancia azonos nemzetiségűújoncokkal. A tettestársak és nemzete képviselőinek jelenléte garantálja a jövevény védelmét más személyek követeléseivel szemben, és mentesíti őt a megalázó igazolási eljárás („regisztráció”) szükségessége alól. Az „öregek” viszont abban is érdekeltek, hogy új jövevényeket és honfitársakat találjanak, akik beállnának támogatóik sorába. Ugyanez a kép figyelhető meg a hadsereg egységeiben.

Így a nemzetiség, a testvériség, a múltbeli bűncselekményekben és bűncselekményekben való közreműködés tényezői szorosan összefüggenek egymással, hiszen szerepük a bűnözői csoport önigazolási folyamatában az, hogy garanciát nyújtsanak a csoportba belépő újonnan érkezőknek.

Egy tinédzser és fiatal férfi státusza, „bukás” vagy „felemelkedése” a bűnözői környezetben nagymértékben függ a bűnüldöző szervekben tanúsított magatartástól(rendőrségre hozatalkor, befogadóállomásokon, fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó bizottságban, nyomozóval stb.). A bűntársakkal szembeni legnagyobb vétségnek a bűnösség beismerését, a megtérést, az önfeláldozást, a nyomozásnak és a bíróságnak az igazság megállapításában való segítését, a felelősséget vállalni és a vezetőt, különösen a felnőttet nem hajlandó védeni. Aki így viselkedik, „hazaárulóvá” válik, és örökre elveszíti tekintélyét a bűnözői környezetben. Az ilyen személy „rossz” hírneve speciális iskolában, speciális szakiskolában, VTK-ban vagy a lakóhelyén válik ismertté.

A „rugalmatlanság” és a vállalati „őszinteség” játéka a tapasztalt bűnözőknek kedvez, akik kamatoztatják a kiskorúak és fiatalok bajtársiasságát és kollektivizmusát.

A kriminológiai tényezõk tehát lehetõvé teszik egy személy kiemelését bûnfertőzöttségének és antiszociális tapasztalatának mélysége szempontjából.

A kiskorúak és fiatalok státuszát a bűnügyi környezetben nagyban befolyásolja pszichológiai és viselkedési tényezők. Ide tartozik az újonnan érkezők viselkedése a csoporthoz való alkalmazkodás időszakában, az aktivistákhoz és az „alsó osztályokhoz” való viszonyulás, a nevelési eszközök, az intézményrendszer vagy a szabadság erkölcsi normái. Amikor egy tinédzser vagy fiatal férfi új környezetbe kerül, általában saját maga választja meg a viselkedését. De gyakran nem valósítja meg tervét, hiszen a bűnözői csoport vezetőjének és az „öregeknek” („keresztapáknak”, „bugoroknak”) figyelme alá tartozik.

Széles körben elterjedt a kezdő „elfedésének” módszere, i.e. fokozatosan bevonja a bűnözésbe. Előfordulhat, hogy egy újonnan érkezőt bűncselekmény elkövetésére kényszerítenek, és ezzel megpróbálják elvágni a jogkövető magatartás felé vezető útját. Minél súlyosabb és merészebb bűncselekményt követ el személyesen, minél nagyobb szerepet játszik egy csoportos bűncselekményben, minél gyorsabban érvényesül, annál magasabb a státusza.

A kiskorú és fiatal önigazolásának fontos tényezője az egyrészt a „hatóságokhoz”, másrészt a számkivetettekhez való hozzáállása. A bűnözői csoportok tagjaira gyakorolt ​​befolyás rendszere úgy épül fel, hogy mindegyikük „tiszteli” a „nagymenőket”, „nagymenőket”, „vezetőket” és „szerzőket”. A parancsaik szigorú betartása lehetővé teszi, hogy közelebb kerüljön hozzájuk, és befolyásolja a nevükben más tinédzsereket és fiatal elkövetőket. A szolgalelkűség vágya szolgalelkűséget szül, az „erősnek” pedig a behízelgés. Egy bűnözői csoport gyengébb tagjai azonban hajlamosak arra, hogy bármi áron „néppé” váljanak, elszakadjanak az „alsó osztályoktól”, és a nem hivatalos hatalom magaslataira jussanak. Elsősorban azokat gúnyolják, akik nem tagjai ennek a bűnözői csoportnak, akik a csoporthierarchia alsóbb szintjein vannak.

Az ezekkel a személyekkel való kommunikáció, védelmük, közös tevékenységek (szórakozás, étkezés, fizikai érintkezés stb.) elkerülhetetlenül az ezt megengedők tekintélyének csorbulásához vezetnek. Minél kibékíthetetlenebb és irgalmatlanabb egy kiskorú és fiatal az „alsó osztályokkal” szemben, annál erősebb a helyzete a bűnözői környezetben.

A „hatóságokkal” szemben álló igazi erő a „zónában” és a szabadságban élő aktív, társadalmilag pozitív csoportok. A bűnüldöző szubkultúra elleni küzdelemben támaszkodniuk kell rájuk a rendvédelmi tisztviselőknek, a speciális iskolák, speciális szakiskolák tanárainak, a bezárt speciális intézmények dolgozóinak.

Természetes, hogy ellenséges hozzáállás az aktivistákkal és a társadalmilag pozitív csoportokkal szemben, az a vágy, hogy minden lehetséges módon lejáratják őket, egy tinédzser és egy fiatal bűnelkövető érdemének minősül egy bűnözői környezetben. Egyetlen oktatási intézmény közjogi szervezeteinek, diákönkormányzati szerveinek munkájában való részvételt itt nem ösztönzik. Napjainkban jelentősen megnő a diákönkormányzati testületek, a kiskorúak állami szervezeteinek jelentősége az iskolákban, szakiskolákban, speciális oktatási intézményekben, katonai és műszaki komplexumokban. Speciális iskolában, speciális szakiskolában és szakiskolában például a munkájukban való részvételt veszik figyelembe a korrekció meghatározásakor és a szakképző iskolából való korai elengedésről, a tinédzser speciális iskolából vagy speciális szakiskolából való áthelyezéséről szóló döntésnél. hogy folytassa tanulmányait. Ennek ellenére gyakoriak az eszközök üzemeltetésében való részvétel közvetlen megtagadása. Az aszociálisan és bűnözői hajlamú kiskorúak és fiatalok azonban még akkor is, amikor aktívvá válnak, gyakran kezdik duplán kötözni és korrumpálni a diákönkormányzatot. Az ilyen jelenségek megelőzése érdekében nem gyakori, hogy a speciális iskolákban, speciális szakiskolákban és katonai iskolákban a „hatóságok” közül személyeket nevezzenek ki (választanak) oktatási csoportok, osztályok, különítmények vagy diákönkormányzatok vezetőinek. műszaki iskolák.

Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években korábban nem figyelték meg az eszközöknek a bűnügyi hatóságokkal való egyesülési tendenciája, amely lehetővé teszi, hogy a hivatalos és nem hivatalos hatalom teljes erejét felhasználva engedelmességben tartsa az „alsó osztályokat”, és az ő költségükön éljen. Ez nem egyfajta visszhangja annak, hogy a maffiastruktúrák szabadságban egyesülnek a hatóságok képviselőivel? Van itt ok az elgondolkodtatásra.

A speciális iskola (speciális szakiskola) szabályozása, az Orosz Föderáció Javító Munka Törvénykönyve határozza meg a korrekció és átnevelés alapvető eszközei bűnelkövetők. Ide tartozik az általános oktatás és a szakképzés, az oktatási és termelő munka, a politikai és oktatási és kulturális munka. A kiskorúakból és fiatalokból álló bűnözői csoportokban az ilyen eszközökkel szembeni negatív attitűdöt ösztönzik, és elismerik a tinédzsert vagy fiatalt. Számolniuk kell azonban azzal, hogy a korrekció, átnevelés eszközeihez (lelkiismeretes tanulás, becsületes munkavégzés, példamutató magatartás, különböző szekciók, tantárgyklubok munkájában való részvétel stb.) való pozitív hozzáállás az egyik a korrekció mutatói. Ezen múlik a korai szabadulás a speciális iskolából, a speciális szakiskolából, a feltételes szabadlábra helyezés a katonai kiképző komplexumból, és különféle juttatások.

A bűnözői szubkultúra támogatói a munkához, a tanuláshoz, a politikai és oktatási munkához való negatív hozzáállásuknak a „hatóságok” felé történő demonstrálása, valamint a becsületes munkavégzésért, a példamutató magatartásért, a szorgalmas tanulásért adott hatósági előnyök fenntartása érdekében folyamodnak. a kormányzat rejtett ellenállására. Ilyenkor hivalkodó tevékenységet és hivalkodó buzgalmat mutatnak be, a mester távollétében a kiképző- és termelőműhelyben pedig kifinomult módszereket alkalmaznak mások munkája eredményének kisajátítására zsarolás, zsarolás, kártyajáték, fogadás (csalás) útján. , mecénásdíj felszámítása stb. A kiskorúak és fiatalok a munka elkerülése érdekében szimulációt alkalmaznak, a betegségek súlyosbodását és az önsérülést ipari és háztartási sérülésként adják át.

A „hatóságok” szívesen látogatnak erkölcsileg semleges témájú, elsősorban tájékoztató jellegű előadásokra, de az ismeretterjesztő rendezvényeket kihagyják, vagy megpróbálják megzavarni, hogy gyanún felül maradjanak. „Jó” okból próbálják kihagyni az órákat, és gyakran megzavarják őket azzal, hogy nem fejezik be a házi feladatukat.

Akik megsértik pl. rezsim követeli speciális iskolában (speciális szakiskola, VTK), menetrendáltalános iskolában vagy szakiskolában növelhetik státuszukat egy bűnözői csoportban. A demonstratív jogsértések, a tanárokkal való viták, az órák megzavarása a férfiasság és a bátorság auráját keltik egy ilyen tinédzser vagy fiatal férfi körül. A sajtó beszámolt arról, hogy a diákok megverték a tanárokat. Ezért egyes iskolákban pl. Krasznojarszk Területben kénytelenek rendőri állásokat létrehozni. A tanári hivatás nemcsak telepen vagy speciális szakiskolában válik életveszélyessé, hanem egy rendes iskolában, szakiskolában is. Ezért nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ilyen akciók nagyon ragályosak, és csoportos jogsértésekké, speciális és javítóintézetekben pedig tömeges túlzásokká fejlődhetnek. A lelki fertőzés mechanizmusa szerint a kiskorúak és fiatalok többsége beléjük kerül. Ennek következménye lehet a speciális iskolákból és speciális szakiskolákból való tömeges távozás, a VTK-ból való tömeges szökés, csoportos engedetlenség, a munka megtagadása stb. Például a volt moszkvai speciális iskolában speciális oktatási körülményekre szoruló gyermekek számára, amikor évi 100 ember volt, 360 szökés. A „bugrok” ugyanakkor engedély nélkül bármikor elhagyták az iskolát, lényegében az adminisztráció és a tanári kar felé diktálták követeléseiket, amit kénytelenek voltak elviselni, ezzel szándékosan növelve a „bugrok” státuszát azáltal, privilégiumokat kapnak, rendőri funkciókkal ruházzák fel őket azáltal, hogy „elfogó csoportokba” alakítják őket, hogy felkutassák, őrizetbe vegyék és visszatérjenek az iskolába az „alsó osztályok” közül.

Megpróbáltuk azonosítani az egyes elemzett tényezők jelentőségét a kiskorú személyiségének csoporthierarchiában elfoglalt státuszának meghatározásában két szekció (1980 és 1990) segítségével (lásd 5. táblázat).

5. táblázat

Kiskorúak és szakértők által végzett rangsorolás az egyén csoporthierarchiában elfoglalt státuszát meghatározó tényezők fontosságáról

A táblázat azt mutatja, hogy a speciális szakiskolákban tanuló fiatalkorú elítéltek által rangsorolt ​​számos tényező és a szakértők (a Műszaki felsőoktatási Iskola és a speciális szakiskolák alkalmazottai) között meglehetősen szoros összefüggés van - 1980 - r = 0,83; 1990 - r=0,65. Ez azt jelenti, hogy közel állnak az értékeléseikhez és véleményükhöz ebben a kérdésben. Meg kell azonban jegyezni, hogy 1980-ban sokkal szorosabb volt a kapcsolat e két becslés között. A modern körülmények között a speciális szakiskolák és a szakértői iskolák tanulói között nagyobb a véleménykülönbség.

A tanulmány ugyanakkor számos tényező rangsorolási helyeinek jelentős változását tárta fel. A kiskorúak csoportos státuszának megállapításánál elsősorban az „állampolgárság” (térségi származás), valamint a „múltbeli bűncselekményekben való közreműködés” tényező jelentősége nőtt fel. A „gyengékhez való hozzáállás”, az „alsó osztályok” faktora előkelő helyet foglal el (a speciális szakiskolák tanulói között a 3. helyen). Ez a vertikális kapcsolatok további elembertelenedését jelzi a bűnözői csoportokban. Valamelyest megnőtt az életkor jelentősége (az 1980-ban elítéltek és az 1990-es speciális szakiskolások összehasonlításában) az egyén bűnözői csoportban (környezetben) elfoglalt helyzetének meghatározásában.

A fajlagos mutatók jelentőségének 1990-re bekövetkezett változása a kriminális szubkultúra dinamikáját tükrözi, miközben a vizsgált tényezők megítélésében stabil marad. Úgy tűnik, két folyamat zajlik párhuzamosan: a bűnözői szubkultúra erkölcsi szigorítása, különösen a vulgáris bűnözők csoportjaiban és egyúttal annak demokratizálás hivatásos bűnözők csoportjaiban. Lényegében a bűnbandák közötti kapcsolatok hierarchiája a társas kapcsolatainkat másolja, mintha egy torzító tükörben állna. Ezt a gondolatot egy volt fogoly folytatja: „... A törvények ott kemények... De a lényeg, neked és nekünk is, a tekintélynek vaskalaposnak kell lennie csinálod." Egy másik „egyszerű szovjet fogoly” visszhangozza őt, aki levelet írt az Izvesztyiának: „Sok „jót” láttam itt: hogyan ölnek, és hogyan veszik el utolsó becsületüket – erőszakolnak meg, „hogy ne összevissza fecseg."

A vulgáris bűnözést vulgárisnak nevezik, mert ott az erő és a kegyetlenség „uralja a műsort”. Mindez tükröződik az egyén státuszának, a bűnözői csoportban betöltött szerepének és a bűncselekmények meghatározásának módjaiban. A szakmai bûnözés más kérdés, ahol a fõ dolog az intelligencia és a hideg számítás. A sajtó megjegyzi, hogy egy ilyen bűnözői környezetben „a közelmúltban egyfajta demokratizálódás ment végbe, így a bandákat manapság nem egyedül vezetik”.

A „gyalogságon” kívül (a bűnbandák közönséges fegyvereseit manapság nevezik) minden csoportnak több vezetője is van. Lehet, hogy gyűlölik egymást, de együtt harcolnak az „alsó osztályok” („gyalogság”, „géppuskás”) ellen. Mindez jelentősen befolyásolja egyik vagy másik tényező jelentőségét bármely csoporttag helyzetének, státusának meghatározásában. Összejátszás esetén (különösen a tinédzser- és ifjúsági csoportokban) a vezetők könnyedén csökkenthetik bármely olyan csoporttag státuszát, aki minden vizsgált tényezőt illetően jó mutatókkal rendelkezik, „hogy ne fecsegjen”.

Így a vizsgált tényezők mindegyikének mély ismerete és átfogó elemzése, valamint dinamikájuk a bűnügyi világ változásaival összefüggésben lehetővé teszi bármely kiskorú és fiatal bűnözői környezetben élő státuszának meglehetősen pontos meghatározását anélkül, hogy szociometria és más pszichológiai módszerek igénybevétele; viselkedését előre látja, a bűnmegelőzés, a „felső”, „normálisan élő” és „alsó” korrekciójára, átnevelésére differenciált és egyéni programokat dolgoz ki.

4. A bűnözői szubkultúra okairól és eredetéről.

A bűnözői szubkultúrának, akárcsak a bűnözésnek, számos oka van. Előfordulásának és működésének okairól, körülményeiről még nincs átfogó koncepció. Ennek oka nagyrészt a társadalmi folyamatok ismeretének hiánya nemcsak a fiatalok körében, hanem az egész társadalom spirituális szférájában is.

Megítélésünk szerint a bűnözői szubkultúra eredetének vizsgálatát nem lehet egyetlen ok vagy több, egymással nem összefüggő ok keresése felől megközelíteni. Nyilván meg kell nézni többszintű okok és feltételek együttese, amelyek állandó dinamikában vannak, és egy bizonyos rendszert alkotnak: fő és másodlagos, közvetlen és közvetett, külső és belső (magán a bűnözésen és szubkultúráján belül, hozzájárulva annak önfejlődéséhez).

Csak az világos, hogy nincs bűnözés bűnözői szubkultúra nélkül, ahogy egy adott szubkultúra sem létezhet bűnözés nélkül. A bûnügyi szubkultúrát ugyanazok az objektív okok generálják, mint a bûnözést, amely idegen a társadalom hivatalos kultúrájától, és mintegy „egy másik élet” benne.

Lehetetlen megérteni a bűnözés lényegét általában, és különösen a fiatalkorúak és a fiatalok bűnözése a táptalajt képező bűnügyi szubkultúra elemzése nélkül. Próbáljuk megérteni, hogyan függ össze a bűnözés és a bűnözői szubkultúra.

A bűnözés nemcsak maguk a jogellenes cselekmények, hanem az azokat elkövető egyének csoportjai és közösségei is. A statisztikák szerint a FÁK-ban mintegy 10 ezer bűnözői csoport működik, mindegyikben legalább 8-10 fő. Sőt, sokuknak van saját „kirendeltsége” tinédzser és ifjúsági csoportok formájában.

Számos csoport között vannak kapcsolatok, és a befolyási övezetek megosztottak. Így a bűnözők egy társadalmi közösséget, a társadalom egy rétegét képviselik. Mint minden más közösség, a bűnözők is egy bizonyos életmódot követnek. A bűnözői szubkultúra az a bizonyos stabilizátor, amely szabályozza a bűnözői közösségek életét, egyfajta rendet hozva benne, akárhogyan is bánunk vele.

A bűnöző szubkultúra, mint a társadalom kultúrájának része (nem számít, hogy csak a kultúra helyettesítője) függ a benne lezajló folyamatoktól (általános társadalmi, gazdasági, ideológiai, szociodemográfiai, szociotechnikai, társadalmi és mindennapi élet, társadalmi-oktatási, jogi, szervezeti és vezetői stb.).

Mérlegeljük általános társadalmi folyamatok. Valószínűleg itt helyezhetjük első helyre a forradalom és a sokéves totalitarizmus, a nemzeti kultúra világban példátlan pusztítását. Sok kutató és külső megfigyelő megjegyzi, hogy a benne okozott károkat nem lehet helyrehozni. A kivándorlók első hullámának leszármazottja, az orosz nemes, M. P. Orlov így érvel: „A hagyományos orosz kultúra megsemmisült, nem beszélve az osztályszubkultúrákról, a kereskedői kultúráról és így tovább... Sok országot láttam, de sehol nem éreztem. a nemzetben történelmileg benne rejlő kultúra globális pusztítása”. Nagibin is így szól hozzá: „A mi kultúránk eltűnt... Az uralkodóinknak nincs szüksége a kultúrára.

De „a szent hely soha nem üres”. A nemzeti kultúra romjaiból a totalitarizmus kultúrája keletkezett, amely közvetlenül érintette az ifjúsági szubkultúrát. Hiszen a totalitarizmus kultúrája nem tette lehetővé az osztálykultúrák közötti párbeszédet. A legtöbb fiatalkorú és fiatal elkövető nem tudja magát egy bizonyos társadalmi osztályhoz (osztályhoz) besorolni, és aki ezt megteheti, az nem tudja jellemezni osztálya (szakmunkások, parasztok, orvosok) szülei alapelveit, normáit, életszabályait. tudósok, vállalkozók, kereskedelem képviselői, tisztviselők stb.). Az ilyen beszélgetéseket nem művelik a családban. A szülők nem értékelik családjuk, családjuk vagy hivatásuk szellemi értékeit, és nem adják át gyermekeiknek. Ezért a kiskorúak és a fiatalok megismerik a létezőt: az udvari szubkultúrát (a „kollégiumok”, közösségi lakások, laktanyák szubkultúráját), amelytől egy lépésre van a bűnözőtől.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a demokrácia és a társadalmi igazságosság elveinek megsértéséhez vezetett az ifjúság társadalmi eszméinek összeomlása, a dehumanizálódási tendencia megjelenése az interperszonális és csoportközi kapcsolatokban. Mindez természetesen más ideálok és életnormák keresését eredményezte, ami a fiatalok számtalan informális, saját szabályaival, normáival és attribútumaival rendelkező, a csoportban működő asszociációjának kialakulásához vezetett. Megjelent a talaj egy bűnözői szubkultúra számára, amely a laktanya-laktanya ifjúsági szubkultúrából a legrosszabbat, az egyetemes erkölcstől idegent átvette.

A társadalmi instabilitás jelenleg megfigyelhető folyamata minden szinten és minden területen, a társadalom szervezetlensége, társadalmi struktúráinak összeomlása, a politikai, regionális, nemzeti és egyéb társadalmi ellentétek kiéleződése segítette a bűnözői szubkultúra megerősödését és fejlődését. Ennek a tényezőnek a hatására intenzív megújulási folyamatok alakultak ki és alakulnak ki benne. Növekszik benne a dehumanizálás, az áldozatokkal szembeni indokolatlan keménykedés, a szadizmus, az erőszak, az agresszió és a vandalizmus elemei.

Befolyásolta a bűnözői szubkultúra fejlődését és gazdasági zűrzavar az országban, az árnyékgazdaság jelenléte. Vad piacot, speciális gazdasági bûntípusokat (szövetkezetek, vállalkozók, bankárok, stb.) és az ehhez kapcsolódó új típusú bûnözéseket eredményeztek, mint például a hiány mesterséges megteremtése és az ezzel kapcsolatos spekuláció, a gazdag polgárok túszul ejtése. váltságdíj, zsarolás, csempészet stb. A vadpiac működése nagyrészt a gazdasági bűnözés magas arányának köszönhető.

Ez a legvilágosabban a „feketepiacra” szállított áruk forrásainak elemzésében nyilvánul meg. Becslések szerint forgalmának hozzávetőlegesen 5/6-a származik bűnügyi forrásból, ezen belül 1/3-a lopásból, közel ugyanennyi zsarolásból, zsarolásból és az ún. „szürke” gazdaságból (viszonossági szolgáltatások anyagi haszon, ideértve az illegális, a többit pedig spekuláció és csempészet miatt).

Széles körben (a lopástól és a zsarolástól a haszonszerzésig és a csempészetig) megtalálhatóak a kiskorúakból és fiatalokból álló bűnözői csoportok a gazdasági bűnözésben. A fiatalok a haszonszerzés érdekében olyan erkölcsi korlátokat lépnek át, amelyeket lehetetlennek tűnik leküzdeni. Például pénzt kicsikarni a rokonoktól. A fiú tehát dezertált a hadseregből, zsarolásba keveredett, pénzt kezdett kicsikarni... az anyjától, ami még a bűnbanda tagjaiban is felháborodást váltott ki: „Hagyd abba, hogy anyádat csúfold, honnan veszi ezt a pénzt! ...” - kiabált rá, hogy a banda egyik tagja (a zsaroló édesanyja tanítónőként dolgozott egy óvodában. Toljattiban a fiú megöli mindkét szülőjét - egy autógyár dolgozóit -, hogy birtokba vegye régi zsigulijukat autót és nyomorult háztartási holmikat.

Ezek a példák nem elszigeteltek. Azt jelzik, hogy a bűnözői környezetben a csoporton belüli „erkölcs” szintje a gazdasági tényező hatására a határra süllyedt. Így a bűnözői szubkultúra reagált az új típusú zsoldos és zsoldos-erőszakos bűnözés és bűnözői közösségek megjelenésére. Kialakult a zsarolók, túszejtők, kábítószer-kereskedő klánok, prostituáltak, marhatolvajok stb. szubkultúrája.

A hatás is nyomon követhető ideológiai tényező egy bűnözői szubkultúra kialakulásáról. Az ideológiai munka formalizmusa, az ideológiai befolyásolás sztereotip módszerei, az ideológiai „klisék” megjelenése negatív reakciót, agresszivitást és „másik életbe” való elmozdulást váltott ki az emberekben, különösen a fiatalokban és a kiskorúakban, ahol, ahogyan úgy tűnik, minden őszintébb és felfedezhetőbb: barátság, párkapcsolat, "tolvajbecsület", nemesség, anyagi, testi és lelki kölcsönös segítségnyújtás stb.

A bûnözõk az ideológiai vákuumot nemcsak és nem annyira „apolitikus” anekdoták történeteivel töltötték be (ez nem a bûnözõkre, hanem az ún. „disszidensekre jellemzõ”), hanem a gengszterizmus „filozófiájával” és ideológiájával. saját aszociális „kliséik”, a „szép” bűnözői élet sztereotípiái. Így kapják el a tapasztalatlan tinédzsereket is, belerángatva őket egy bűnöző életbe, annak bűnügyi romantikájával, életveszélyével, haszonszomjával stb. A társadalmi intézmények (iskolák, szakiskolák, honvédség, rendvédelmi szervek, munkásegyüttesek) felosztásának, ideologizálásának folyamata nem segíti az ellene való küzdelmet. A kommunista dogmákat felváltják a modern demokraták dogmái ultrabalos frazeológiájukkal, az emlékművek lerombolásával, a korábbi totalitáriusok megdöntésével és az új „vezérek – a nép felszabadítóinak” felmagasztalásával.

A bűnözői szubkultúra intenzíven gazdagodott mások rovására szociokulturális(vagy inkább "szubkulturális") források. Így a lakosság fokozódó alkoholosodása a saját hagyományokkal és adottságokkal rendelkező alkoholos lakomák hagyományainak dominanciájához vezetett. Valamennyien alkoholizmusra hajlamos kiskorúakból és fiatal elkövetőkből álló vulgáris bűnözői csoportokba kerültek.

A videoművészet megjelenése nemcsak videokalózkodáshoz vezetett, hanem a hedonizmus szélsőséges formáinak prédikálásához, az erotika üzletéhez és a szexuális perverzió demonstrációjához is. Mindez hozzájárult az erőszakos bűnözők csoportjainak számának növekedéséhez, a támadások áldozataival szembeni kegyetlenség mértékének növekedéséhez stb.

Íme egy példa. Vlagyimir S. és Vlagyimir Z. kiskorúak megállítottak egy privát Zhigulit, és megkérték a tulajdonost, hogy vigye el őket. Az autóba beülve különös kegyetlenséggel megölték a tulajdonost, majd a helyszínen őrizetbe vették őket. „A bûn réme ellenére sem éreztek lelkiismeret-furdalást, mint kiderült, mindketten nagy rajongói a videofilmeknek, fõleg a féktelen erõszakot és kegyetlenséget bemutató filmeknek filmek életre kelteni.”

Szélső az ifjúsági divat megnyilvánulásai spekulációra, fogyasztásra, materializmusra, prostitúcióra adott okot. Megfelelő kiskorúakból és fiatalokból álló bűnözői csoportok alakultak ki.

Prostitúció mindig is létezett hazánkban, de szemet hunytak előtte. Azonban „...a közelmúltban ezt a „szakmát”, amelyet a gigantikus keresetekről szóló legendák borítanak, tekintélyesnek és romantikusnak kezdték tartani a fiatalok körében.” Ez a prostituáltak sorának éles fiatalodásához vezetett. Lelepleződnek a 11-12 éves vidéki lányok „elfogására” és eladására „szakosodott” stricik.

Ennek is megvan a maga erkölcse, saját életmódja, saját szabályai és értékei. Manapság sokan követelik a prostitúció legalizálását, hogy sikeresebben lehessen küzdeni a hozzá kapcsolódó bűnözés ellen.

A kiskorúak erkölcsi hanyatlását a videószalonok szinte ellenőrizetlen repertoárja is befolyásolja, ahol a pornográf filmek dominálnak. Az utóbbi időben a serdülő eperkedvelők körében megnőtt a homoszexualitásban, így a leszbikusságban is érintettek száma. Az itteni erkölcsök eltérnek a prostituáltakétól és tartóiktól és környezetüktől.

Szociotechnikai okok a tudományos és technológiai haladás költségei, az urbanizáció és a kontrollon kívüli migrációs folyamatok, a média fejlődése is jelentősen befolyásolta a bűnözői szubkultúrát. Így a lakosság ifjúsági részének folyamatos vándorlása („egyirányú” és „inga”) hozzájárul a bűnöző világ normáinak és hagyományainak gyors terjedéséhez az ország különböző régióiban.

A bűnözői szubkultúra „fejlődik” a hazai bűnözők és a maffiák közötti kapcsolatok miatt külföldön, ideértve a kiskorúak és fiatalok csoportjait is.

A számítógépes "boom" kiskorúakból és fiatalokból álló csoportok kialakulásához vezetett, amelyek számítógépes eszközökkel bűnöztek. Nemcsak számítógépeket, hanem programokat is ellopnak, a számítógépeket különféle pénzügyi csalásokra használják fel, a számítógépeket „számítógépvírussal” fertőzik meg stb. A bűnözők nem egyedül dolgoznak ezen a területen. Ennek a technológiának a szakértői csoportokba tömörülve kidolgozzák az üzletet folytató „technikusok” szabályait, normáit és értékeit, amelyek szerint élnek.

Tömegmédiaés maga az információ (beleértve a nyomtatott anyagokat is) bűnügyi csalás, kétes jellegű nyomtatott anyagokkal, különösen erotikus és pornográf tartalommal való spekuláció tárgyává vált.

A fiatalok és a kiskorúak csoportokba tömörülve felosztják egymás között a befolyási övezeteket és a területet, létrehozva saját szubkultúrájukat, amely a bűnügyi üzletüket szolgálja. Bizonyos csoportközi és csoporton belüli kapcsolatok keletkeznek.

A tömeges motorizáció és motorizálás miatt motorizált bűnözők csoportjai(nem csak rockerek, hanem autórablással, szétszedéssel foglalkozó, alkatrészre spekuláló szakemberek is). Vannak olyan bűnözői csoportok, amelyek éjszakai vezetéssel, éjszakai alkoholkereskedelemmel, az alvilág „főnökeinek” „személyes” kiszolgálásával és devizaprostituáltakkal foglalkoznak. Ennek is megvannak a maga szabályai, normái és értékei. Szigorúan szabályozzák a bûnözõk és bûnözõk és az állampolgárok közötti kapcsolatokat is.

Társadalmi tényező- a fogyasztói szolgáltatások szférájának fejletlensége a bűnügyi szubkultúra fejlődését is érinti. Bûnözõ elemek özönlenek ide. Megosztják a befolyási övezeteket, felállítják a saját szabályaikat, monopóliumot vezetnek be az árak és a szolgáltatások terén, valamint gyapjúszövetkezeteket, magánkereskedőket és versenytársakat. Ezen az alapon fordulnak elő leggyakrabban a bűnözői csoportok közötti összecsapások, amelyek gyakran olyan ártatlan emberek halálához vezetnek, akik nem vesznek részt bűncselekményekben. Ez tehát állandóan megtörténik Moszkvában az Ivanteevskaya, Solntsevo és más csoportok összecsapásai során, a moszkvai piacokon a „Lyubertsy” és a „Csecsen” csoportok befolyási övezeteiért folytatott küzdelem során. A kiskorúakat gyakran használják felderítőként és felbujtóként az ilyen csoportokban.

Ezekben a csoportokban vasfegyelem, hadseregszerű rend uralkodik, a szerepek és a felelősségek szigorú elosztása, valamint a „főnök” iránti megkérdőjelezhetetlen alárendeltség. Itt pengefegyvereket és lőfegyvereket használnak, testőrök tartózkodnak, az alkohol fogyasztása szigorúan tilos.

A stagnáló években a bűnözés alapvető objektív társadalmi, politikai, gazdasági és egyéb okai – különösen a kiskorúak és a fiatalok körében – tagadásra kerültek. Az ok-okozati összefüggés egész komplexuma csökkent a nevelő-oktató munka hiányosságaira, azaz a szubjektív tényezőre. Azonban még a modern körülmények között is emlékezni kell számos szociális intézmény – például iskolák, szakiskolák, technikumok, egyetemek, munkaügyi és katonai kollektívák, szakszervezetek – oktatási munkájának hiányosságaira, amelyek befolyásolják a társadalom fejlődését. bűnözői szubkultúra.

A közelmúlt nevelésének fő hátrányai az egyetemes emberi értékek alábecsülése, az osztályszemlélet előnyben részesítése, az összes nevelőmunka formalizálása, az egyén elnyomása, a meggyőződések és a belső béke megsértése. Ezek a hiányosságok még ma is éreztetik magukat az oktatás területén. Ezért minden szociális intézményben kialakult és kezdett kialakulni az úgynevezett „vécé-iskola” szubkultúra. „Ő a húga” az antiszociális, bűnözői szubkultúrának, annak kezdete.

Tudniillik a fiatalok és a kiskorúak összefogásra törekednek. Vonzza őket a romantika. A Nyugat ezt már régen kihasználta, amikor létrehozta a cserkészmozgalmat, amely egyébként a forradalom előtti Oroszországban alakult ki.

A forradalom után megszűnt (az utolsó cserkészkongresszusra 1918. április 23-án került sor). A cserkészszervezetek helyett egy úttörő szervezet jött létre, amely átvette a cserkészek szabályait, hagyományait és minden külső tulajdonságát. A különbség köztük egy dolog: a cserkészmozgalom kívül állt a politikán, és az úttörőket azonnal bevonták a „Lenin-Sztálin párt ügyéért folytatott küzdelembe”. A végletekig formalizált úttörő- és komszomolszervezetek nem adtak lehetőséget az egyén kifejezésére és felszabadítására. Opportunistákat, karrieristákat és kis bürokratákat szültek. A kettős erkölcs miatt (egyet mondanak a pódiumról, de a valóságban mást) a kiskorúak elmenekültek, falakra és kerítésekre rögzítve szabályaikat, normáikat, kigúnyolva az aktivista bürokratákat. Amint ebbe a közegbe kerültek tinédzserek és fiatalok, bûnözõ hajlamú, rátermett és akarattal rendelkezõ szervezõk, a „vécé-iskola” szubkultúra bûnözõvé fajult.

Nem szabad figyelmen kívül hagyni a bűnözői szubkultúrára gyakorolt ​​hatást társadalmi és jogi tényezők. A bűnözői szubkultúra nagyon dinamikus. Új körülmények között gyorsan terjed. Ezért a bűnözés elleni küzdelemben a jogi intézkedések alkalmazásának minden következetlensége gyors reakciót vált ki a bűnözői csoportokból, pl. olyan normák és szabályok megalkotása, amelyek segítik a törvények esetleges „repedéseit” egy bűnözői csoport érdekében felhasználni.

A hiányosságok szerepe nagy szervezeti és vezetői tényező egy bűnözői szubkultúra kialakításában. Így a sürgető ifjúsági problémák megoldásának időszerűtlensége és következetlensége, a részletes ifjúságpolitika hiánya az országban „társadalmi rést” képez, amelyet azonnal elfoglal a bűnözői szubkultúra.

Ezek a bűnözői szubkultúrát tápláló közös források. A gyógypedagógiai és javítóintézetekben számos egyéb ok és feltétel működik mellette, esetleg párhuzamosan. A tudósok különféle hipotézisek alapján próbálják megmagyarázni a bűnözői szubkultúra kialakulásának okait, valamint a zárt intézményekben élő kiskorúak és fiatalok kasztokra osztását. Ezen hipotézisek egyike az a tolvajhagyományok hatása. Természetesen ezeknek a hagyományoknak a szerepét nem lehet alábecsülni. Nehéz ellenük felvenni a harcot, hiszen nemcsak konzervatívak, hanem mozgékonyak is, képesek átalakulni, modern megjelenést ölteni a divat és a változó modern körülmények hatására. A tolvajhagyományok ereje érzelmi vonzerejükben és fertőzőképességükben rejlik, a kiskorúak életkori sajátosságainak maximális figyelembevételében, kockázatvágyukkal, romantikával, titokzatosságukkal és szokatlanságukkal. Ezért a kiskorúak és a fiatalok, különösen a szabadságuktól részben vagy egészben megfosztottak körében gyorsabban élednek fel és terjednek el a bűnügyi hagyományok, mint a felnőtt bűnözők körében.

Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a bűnügyi hagyományokhoz ragaszkodó kiskorúak és fiatalok többsége nem ismeri azok valódi jelentését. Ezért a csoportok szervezésekor kénytelenek maguk teremteni ezeket a hagyományokat. Itt nagy a „szerepe” a felnőttek vagy „tapasztalt” emberek „tippjeinek”. A fiatalkorú elkövetők körében elfogadott sok hasonló magatartási szabály mellett minden speciális iskolának, speciális szakiskolának és szakkollégiumnak, valamint a befogadóállomásnak megvannak a maga normái és értékei. Így megjelenik a helyi „szabályalkotás”., közös szociálpszichológiai mechanizmusokon keresztül haladva, mind a társadalmilag pozitív, mind a kiskorúak bűnözői csoportjaiban.

Helytelen lenne a bűnügyi szubkultúra speciális oktatási intézményekben, kolóniákban és befogadóállomásokon való megjelenésének okait és feltételeit csak a bűnügyi hagyományok hatására magyarázni. Ezek az okok szintén nem annyira pszichológiai (életkor) és szociálpszichológiai (csoport), hanem társadalmi természet. A bûnügyi szubkultúra társadalmi jellegét ezekben az intézményekben és a bûnözéssel való kapcsolatát bizonyítja, hogy ennek a szubkultúrának számos eleme (csoportos rétegzettség, normák, funkciók, hagyományok, szakzsargon, tetoválások stb.) közös a bûnözõben. környezetében és a szabad világban. Áthelyezhetők zárt nevelési és javítóintézetekbe. A „másik élet” társadalmi jellege, a bűnözéssel való kapcsolata abban nyilvánul meg, hogy a javítóintézeti elítéltek, a speciális iskolákban és a speciális szakiskolákban tanulók kontingense kriminológiai mutatókban úgymond „romlik”. Ez hozzájárul a bűnözői szubkultúra intenzív fejlődéséhez.

Súlyos társadalmi károkat okoz az a vágy, hogy a katonai-technikai komplexumokban, speciális iskolákban, speciális szakiskolákban, a hadseregben ne vegyük észre, vagy hamisan értelmezett presztízs okokból megtagadják előfordulásuk lehetőségét. A bűnözői szubkultúra az ember társadalmi kultúrába való tökéletlen beilleszkedésével, nemcsak elemi, hanem magasabb szükségleteinek elégedetlenségével kapcsolatban merül fel. Ez egy „tere” egy olyan egyén önigazolására, aki nem kapott elismerést, vagy elégedetlen a hivatalos kapcsolatrendszerben betöltött társadalmi szerepével.

A bűnözői szubkultúra segít egy ilyen embernek önmaga megvalósításában. A modell számára gyakran egy „csomó”, „üzletember”, aki meg nem keresett jövedelemből boldogul, videokazetták, magnók és márkás cikkek viszonteladásából él. Ez megrontja a tinédzserek és fiatalok egy részét, fogyasztóiságot, a dolgok és az élvezetek kultuszát alakítja ki bennük. A bűnözői szubkultúrában megnyilvánul az interakció, és egyelőre kölcsönös támogatás, pszichológiai és fizikai védelem stb. Ugyanazok a szociálpszichológiai mechanizmusok működnek benne, mint a hivatalos kapcsolatrendszerben (utánzás, szuggesztió, fertőzés, versengés, rivalizálás). De tele vannak a bűnözői szubkultúra sajátos tartalmával.

Az a vélemény, hogy az „egy másik élet” kialakulásának egyik oka a speciális oktatási intézményekben és kolóniákban a fiatalok és a felnőttek nemek szerinti elválasztása. Ellenkező neműek hiányában a kiskorúak életkori sajátosságai miatt könnyen kialakulhat a serdülők felosztása aktív és passzív homoszexuálisokra. Azonban, amint fentebb megjegyeztük, a homoszexualitás a serdülők körében is gyakori a szabadban. Ezenkívül a homoszexualitás a speciális és javítóintézetekben nem annyira a szexuális szükségletek kielégítésének eszköze, mint inkább egyesek megerősítésének („dombok”) és mások megdöntésének („fenék”). Ez a jelenség tükröződik a csoportnormákban és szabályokban. Azok a személyek, akik passzív partnerként végeztek szexuális aktust, az „alsóbb osztályokba” kerülnek.

Egyéb szexuális perverziók, az ún. „fétis homoszexualitás” (a „bikát” felemelték a padlóról a WC-ben, szappannal lemosták, amivel a „dudor” nemi szerveket mosott), szexuális szükségletek orális kielégítése stb. , a nem kívántak megtorlásaként is használatosak, megdöntésük . Mondjunk egy példát. Az IDN dolgozója, Khudakov interjút készített Zsenya T.-vel a moszkvai speciális oktatási körülményekre szoruló gyermekek speciális iskolájából való szökésének okairól. Kiemelte, hogy a „dudor” arra kényszerítette, hogy cigarettacsikket szedjen a WC-ben, térdén próbálta kiütni a fogát, majd éjszaka a tinédzserek az ágyára vizeltek. A másik „halom” arra kényszerített, hogy a péniszét a számba vegyem. Ezt követően Zsenya ellen szisztematikusan szodómia cselekményeket kezdtek végrehajtani. Ezért menekült folyamatosan az iskolából. Itt egy tinédzser hiteltelenítésének egész rendszerét látjuk.

Csak néhány speciális iskolában, speciális szakiskolában és műszaki főiskolán nem fordul elő ilyen jelenség. Bennük a serdülők és fiatalok energiáját különféle társadalmilag hasznos tevékenységekre kapcsolják (a szublimáció elvét alkalmazzák). Ezen túlmenően ezekben az intézményekben a kiskorúak és a fiatalok közötti baráti, humánus kapcsolatokat alakítják ki és tartják fenn, szigorúan elfojtják az egyén megcsúfolását A szerző már 1979-ben írt a kiskorúak közötti kapcsolatok humanizálásának szükségességéről. Úgy tartják, hogy a bűnözői szubkultúra egyik forrása és oka az kiskorúak kölcsönös agressziója zárt intézetekben.

Napjainkban gyakran értesülünk a folyóiratokból az agresszív emberek által különös kegyetlenséggel és kifinomultsággal elkövetett motiválatlan bűncselekményekről. Különböző elméletek magyarázzák ezt a jelenséget (biológiai, szociális, pszichológiai), amelyek külön figyelmet érdemelnek. Itt kitérünk a bűnügyi szubkultúra keretein belül a kiskorúak és fiatalok zárt intézményekben tapasztalható agressziójának problémájára.

A kölcsönös agresszió megjelenését a bűnözői környezetben „a zónában” nem annyira maga a serdülők és fiatalok társadalomtól való elszigetelődésének ténye befolyásolja, hanem a büntetés és a büntetés kombinációja, amely azon az interperszonális rendszeren alapul, amelybe a kiskorúak és a fiatalok belekerülnek. akaratuk ellenére bekerült. A zárt speciális intézménybe kerülő tinédzser vagy fiatal frusztráció (élettervek összeomlása) állapotát éli át, ami feszültséget és stresszt generál. Egyre agresszívabb, gyanakvóbb, bizalmatlanabb, veszekedős és konfliktusos lesz.

Itt könnyebben és gyorsabban keletkezik pszichológiai, erkölcsi és büntetőjogi összeférhetetlenség, mint a szabadságban, ebben az esetben a serdülők és a fiatalok a legdrasztikusabb intézkedéseket tesznek „én” védelmére.

Az, hogy egy kiskorút ezekbe az intézményekbe küld, olyan nyomáshelyzetet jelent számára, amelyet a személyiségére nehezedő erős környezeti nyomás okoz. Ez a helyzet torzíthatja viselkedését, konformista viselkedést vagy megtorló agressziót okozhat.

Az ezekben az intézményekben való tartózkodás súlyos következményekkel jár a kiskorúak és a fiatal elkövetők számára. traumatikus helyzet, amelyet a korábbi kapcsolatok, a társasági kör, a barátok támogatásának megsemmisülése, valamint az idegen környezetben való élet igénye jellemez. Ez a helyzet elkerülhetetlenül aktiválja a pszichológiai védekezési mechanizmust (barátok, honfitársak, cinkosok felkutatása stb.), valamint a lelki traumák enyhítésének módszereit.

Ráadásul köztudott, hogy a zárt intézményekben való tartózkodás intenzívebbé tesz imitációs mechanizmusok(fertőzőképesség), amelyet a körülöttük lévő tapasztaltabb emberek viselkedési mintái okoznak, akik tudják, hogyan kell leleményességet mutatni és „jó” állást szerezni az újonnan érkezők és a gyengék kizsákmányolásával, elnyomásával.

Megfosztva számos alapvető szükséglet szokásos kielégítésének lehetőségétől (étel és étrend megválasztása, szabad mozgás, szabadidő eltöltési forma szabad megválasztása stb.), folyamatosan más serdülők (fiatalok) irányítása alatt, ellenőrizve, mire képes. , képzeletbeli, és gyakran valós, büntető igényeket várva az adminisztrációtól, egy tinédzser vagy fiatal férfi kénytelen védekezni. Az egyik ilyen intézkedés a kiskorúak és a fiatalok informális csoportokba való egyesítése. Egy tinédzsernek és fiatalembernek úgy tűnik, hogy nem fog kiemelkedni ezekből a csoportokból, így kevesebb figyelmet von majd magára az adminisztráció és a pedagógusok részéről. Úgy gondolja, hogy a csoportban mindig vannak tapasztaltabbak, akik segítenek neki a viselkedési stratégia kiválasztásában. Ezenkívül a tinédzser vagy fiatal férfi úgy véli, hogy a csoport nem fogja elárulni az adminisztrációnak, és támogatni fogja őt, ha más csoportok követelései lesznek.

Így a bűnözői szubkultúrában a kiskorúak és a fiatalok csoportokká egyesülnek, ahol elkezd megjelenni a kölcsönös támogatás és a pszichológiai védelem, és más szociálpszichológiai mechanizmusok lépnek életbe.

Meg kell jegyezni, hogy a vizsgált folyamatok nemcsak a zárt oktatási és javítóintézetekben lévő tinédzserek és fiatalok körében fordulnak elő, hanem a kazanyi „tekercselőkben”, az almati „bandákban” és más városok „irodáiban” is. Az „utca” egyre ellenségesebb a tinédzserekkel és fiatalokkal szemben, mindenütt veszély vár rájuk a szomszédos városrészek „irodái” és „bandái” vagy „eltévedt” (más településről érkező látogatók) agresszió formájában.

Az egyesülés révén a tinédzserek és a fiatal férfiak érzik erejüket és fölényüket. Ha megpróbál megosztani egy ilyen csoportot, az ellenáll a csoporton belüli szolidaritás erősítésével, egy közös cél kitűzésével, amely minden tagját egyesíti, az agressziót egyikükre átviszi, saját normáit, értékeit és konvencióit alkotja meg, amelyek informális kapcsolatokon alapulnak. kifejezetten szabályozzák a csoporton belüli kapcsolatokat.

Agressziójának feloldása egy bezárt nevelő- és javítóintézet igazgatása (a rendvédelmi szervek és a nagyközönség képviselői) elleni felszólalással kockázatos. Marad egy tárgy - a saját bajtársa (a haditechnikai komplexumban elítélt, speciális iskolában vagy speciális szakiskolában tanul, és egy szomszédos háztömbből vagy házból származó tinédzser ingyenes).

A saját fajtájuk közötti kölcsönös agresszió azonban káoszhoz vezet, ami nem tarthat sokáig.

Ezért a kiskorúak és fiatalok úgy próbálják megszervezni az interperszonális kapcsolatokat, hogy maga az agresszió bizonyos íratlan szabályok és normák által szabályozottá váljon. A fiatalok körében az ilyen kodifikáció sokkal gyorsabban megy végbe. A serdülők és fiatalok könnyebben tartják be a kialakult csoportszabályokat. Ugyanez mondható el a „nasizmusnak” nevezett kölcsönös támogatásról is: ha „a mi embereinket megverik”, ebben az esetben a csoport az ő védelmére kel, nem gondolva a konfliktus okaira és a felek bűnösségére.

„A „nashizmus” egyik változata a „ködösítés”. , vének stb.) A hierarchia alján pedig tehetetlen fiatalok állnak, akiket a legértéktelenebb nagypapa is kigúnyolhat, de amikor idegenekkel, főleg civilekkel szembesülnek, felhangzik a „verik a mieinket” szlogen, sőt. a leszerelés kiáll az egyenruhájuk becsületéért, a keresztapa pedig betakarja őket.”

Ez a bűnözői szubkultúra kialakulásának néhány eredete és mechanizmusa, normái és szabályai, amelyek meghatározzák a hierarchikus csoportok, az egyes tinédzserek és fiatalok viselkedését. Mindegyik az életkorral összefüggő emancipáció, az életkorral összefüggő önállóság vágya alapján működik. Így a bűnügyi szubkultúrában a kölcsönös büntetés (agresszió) és kölcsönös támogatás a büntetés és az élvezet szigorúan rendezett rendszerévé alakul át. Ez a rendszer lehetővé teszi a csoporthierarchia legfelső szintjén lévők számára, hogy bizonyos nem hivatalos előnyökhöz jussanak, amelyek enyhítik az elszigeteltség és az otthontól, családtól és barátoktól való elszakadás nyomását zárt intézményben. A szabadságban ez a rendszer bizonyos garanciákat biztosít az ilyen tinédzser számára a közvetlen környezetében a személyes védelemre.

Következésképpen két egymással ellentétes mechanizmus hat a bűnözői szubkultúra kialakulására:

1. Mechanizmus arra, hogy az egyén pszichológiai és fizikai védelmet keressen egy új környezetben, ideértve a zárt intézmény adminisztrációjával szembeni védelmet (nagyon – a bűnüldöző szervektől) és az ellenséges ifjúsági csoportoktól;

2. A közösség tagjai kölcsönös agressziójának mechanizmusa, a gyengék kölcsönös megbüntetése és elnyomása saját elégedettségük és felértékelődésük érdekében.

A fentiekből arra a következtetésre juthatunk, hogy a fő szociálpszichológiai intézkedések A bűnözői szubkultúra megelőzése:

megbízható pszichológiai védelem megteremtése minden tinédzser és fiatal számára (mind a zárt javítóintézetekben, mind az oktatási intézményekben, mind a lakóhelyen);

minden kiskorúak számára fenntartott intézményben (iskolák és szakiskolák, speciális iskolák és speciális szakiskolák), valamint a katonai és műszaki komplexumban olyan társadalmilag értékes hagyományok kialakítása, amelyek felvehetik a versenyt az aszociális és börtönhagyományokkal, kiszorítják azokat;

a tizenéves lakosság maximális humanizálása a jóindulat, az együttérzés, az irgalom és az igazságosság egyetemes emberi eszméi alapján;

a kiskorúak és fiatalok hivatalos önálló szabályalkotó tevékenységének ösztönzése, amely szabályozná interperszonális kapcsolataikat és magatartásukat, az oktatási, nevelési és javítóintézeti életet.

Egy korábban megjelent műben, az akkoriban meghonosodott pártosztályszemlélet alapján, a szerző kénytelen volt leírni, hogy a „más élet” csak a kapitalista országokban terjedt el a kiskorúak és fiatalkorú bűnelkövetők javítóintézeteiben, gyakran előnyben részesítve. hivatalos élet, amely állítólag hozzájárult az osztályviszonyok ezen intézményeket átható kizsákmányoló rendszeréhez. A „rétegekre” való felosztás ott a fiatalkorú elkövetők osztályegyenlőtlensége miatt következik be. „Az osztályellentmondások szorításában” – írta a szerző – „a burzsoá társadalom nem tudja megszüntetni a „más életet”, bármilyen intézkedéseket is hoz, mivel az ilyen társadalom nem tudja megszüntetni a kizsákmányoló osztályviszonyokat.

Továbbá a szerző kénytelen volt leírni, hogy állítólag a szocialista országok fiatalkorú bűnelkövetőinek intézeteiben az „egy másik életnek” nincs osztálygazdasági alapja, ahogy a bűnözésnek sem osztálygazdasági gyökere.

A szerző egy akkor megjelent munkájában elmondta, hogy intézményeinkben a kiskorúak munkavégzését munkaügyi jogszabályok szabályozzák. Nem engedi, hogy a tinédzserek egészségre ártalmas munkát végezzenek. Valójában azonban a kiskorúakra és a fiatalokra vonatkozó hatályos jogszabályok reménytelenül elavultak. Ezenkívül a speciális iskolákban, speciális szakiskolákban és műszaki főiskolákon „termelési igények miatt” folyamatosan megsértik.

A gyakorlatban a serdülők egészségre ártalmas vagy tartós negatív reakciót kiváltó munkában vesznek részt, például konténerek, kalapácsfogantyúk, lapátfogantyúk stb. Gyakran a számukra megállapított normánál nagyobb súlyú terheket kell mozgatniuk. Nem mindenki vesz részt a munkában. Ezt a munkát nem mindig mennyisége és minősége szerint fizetik meg. Ezért a speciális iskolákból és speciális szakiskolákból kikerülő kiskorúak, akik kikerülnek a haditechnikai komplexumból, gyakran nem tudnak eleget keresni maguknak legalább első alkalommal a szabadságban, és ismét a bűnözés útjára kényszerülnek.

A törvény előtt a kiskorúak is egyenlőtlenek. A család anyagi helyzete, iskolai végzettsége, nemzetisége és vallása is befolyásolja. Példaként beszéltünk a nacionalista szenvedélyek kirobbanásáról és a nem őshonos tinédzserek szenvedéséről, akik elnyomásnak vannak kitéve az ország különböző régióiban. Mindehhez tudományos megközelítés kidolgozására van szükség a kiskorúak és fiatalok körében kialakult bűnözői szubkultúra kialakulásának okainak és leküzdésének módjainak vizsgálatára, a pártosztály elvétől eltávolodva.

Amint látjuk, a probléma pártosztályos megközelítése zsákutcába vezeti a kutatót, figyelmen kívül hagyva az objektív valóságot. A bûnügyi szubkultúra elterjedt hazánkban, nemcsak a zárt oktatási és javítóintézetekben, hanem határain túl is a kriminalizált serdülõ- és ifjúsági környezetben, valamint a hadseregben. Az alapvetően bűnözői társadalommá vált társadalom életének minden területét áthatja. A zárt intézményekben a bűnözői szubkultúra csak jobban kifejeződik és szervezetileg világosabban meghatározott.

Sok éven át túlbecsültük a diákság szerepét, A. S. Makarenko tapasztalatára hivatkozva, megfeledkezve arról, hogy ez más idő és más helyzet. Azzal, hogy az iskolában októberi sztárokat, úttörőosztagokat és komszomolcsoportokat hoztunk létre, mi magunk is ápoltuk a vezetést, a személyi kultuszt, amelytől egy lépés a „homályosodás” és a „bulgerizmus”. Ebben a tekintetben igaz az az elképzelés, hogy „egy csapat, ha elég régóta létezik, szükségszerűen arra törekszik, hogy vállalattá váljon. Az ötletgenerátor vagy koordinátor előbb-utóbb vezetőkké válik merev struktúra, csak beosztottak és végrehajtók jelennek meg A gyerekcsapat létrehozásával bevezetjük a vállalati egyesületek génjét, a ködösítés génjét mi, felnőttek már első osztálytól beültetjük.

Amikor „sztárokat” alkotunk, és egy 7-9 éves gyereket adunk vezetőnek, aki nem tudja, mi a vezetés, és nem birtokolja a vezetés eszközeit, akkor elkezdi ellátni a vezetői funkciókat. Ha még azelőtt elkezdünk gyerekcsoportokat létrehozni, hogy a gyerekek már készen állnak rájuk, akkor a gyerekekben társasági hajlamokat alakítunk ki bennük – az erőszakra, az elszámoltathatatlan hatalomra való hajlamot." A hatalom pedig az egyik legerősebb drog.

Természetesen a bűnözői szubkultúra vitalitását befolyásolja a társadalmi igazságosság elveinek megsértése, a társadalmi eszmék összeomlása a fiatalok körében, a kiskorúakkal való munka során elkövetett hibák, életkoruk sajátosságainak félreértése (totalitárius körülmények között ez lehetetlen). ), a kommunikáció és a csoportosulás vágya önkifejezés és önigazolás céljából. De mindez másodlagos. Az elsődleges okok, amint azt állíttuk, a kiváltó (társadalmi és gazdasági) okok. A bűnözői szubkultúra annak a „szocialista” kultúrának a mása, amely a forradalom után jött létre az országban, annak tükörképe. A totalitárius társadalom totalitárius bűnözést adott az országnak, amelyben helye volt a kiskorúaknak és a fiataloknak, bűnözői csoportjaiknak, bandáknak és bandáknak.

5. A bűnözői szubkultúra felépítése

A bűnözői szubkultúra szerkezetének kérdése az egyik legbonyolultabb és legnehezebb kérdés. Az általános kultúrával analóg módon megkülönböztethetjük a bűnözői szubkultúra anyagi és szellemi szféráját (elemeit). De ez a felosztás nem specifikus. Abból a tényből indulunk ki, hogy a bűnözői szubkultúra a bűnözői közösségek életének bizonyos fejlettségi szintje, amely szervezeti formákban és formákban, e közösségek tagjainak tevékenységében, valamint anyagi és szellemi értékeiben fejeződik ki. alkotnak.

Az emberi kultúra egészéhez hasonlóan a bűnözői szubkultúra is nemcsak érdemi teljesítményeredmények bűnözői közösségek és tagjaik (bűncselekmény elkövetésének eszközei és módjai, anyagi javak stb.), hanem szubjektív emberi erősségek és képességek bűncselekmény folyamatában valósítják meg. Ez magában foglalja azokat a tudást és készségeket, a professzionális bűnügyi készségeket és szokásokat, amelyeket az elkövetők a bűncselekmények során alakítanak ki; értelmi fejlettségük, esztétikai igényeik, etikai nézeteik, világnézetük, a kölcsönös kommunikáció formái és módszerei ezeken a közösségeken belül és azon kívül; viták és konfliktusok megoldásának módszerei, bűnözői közösségek kezelése stb.

A bűnöző közösségeknek megvan a saját mitológiájuk, az egyes tagok kiváltságai, ízlése, a szabadidő eltöltésének bizonyos módjai, a „barátokkal” és „idegenekkel”, az ellenkező neműekkel való kapcsolattartás formái stb.

Paradox módon a bűnözői közösségek primitív élete annyira sokrétű, és annyi befolyási körrel rendelkezik, hogy lehetetlen egy könyvben leírni a bűnözői szubkultúra minden elemét.

Ezért a szó szűk értelmében a bűnözői szubkultúra az emberek közösségének - bűnözői csoportok, bandák, bandák - különleges spirituális területét képviseli. Bûnözõ ideológiát, bizonyos etikai normákat és értékeket, esztétikai attitûdöket és szükségleteket, mitológiát, ízlést, preferenciákat tartalmaz, amelyek meghatározzák az elkövetõk és közösségeik mindennapjait és mindennapjait.

Bûnügyi ideológia - Ez az a fogalom- és eszmerendszer, amely a kiskorúak és fiatal bűnözők csoporttudatában kialakult, „filozófiájuk”, amely igazolja és ösztönzi a bűnözői életmódot és a bűncselekmények elkövetését, megszünteti azokat a pszichológiai és erkölcsi korlátokat, amelyeket az embernek le kell küzdenie. bűncselekmény elkövetése érdekében. Jelenleg a gengszterizmus eszméi dominálnak a bűnügyi ideológiában. A bûnözõ ideológia jelenléte a fõ feltétele az önigazolás és a felelõsségmegtagadás mechanizmusainak beindításának.

Kiskorúak és fiatalok bűnügyi környezetében különféle az önigazolás módjai, amelyet különféle indítékok magyaráznak. Leggyakoribb a felelősség megtagadása, amikor egy tinédzser vagy fiatal férfi tettei kényszerére hivatkozik, akarata ellenére követi el azokat. Így azok a személyek, akik garázdaságot követtek el és súlyos testi sértést okoztak, azzal indokolták tettüket, hogy megsértették, sértették vagy nem tisztelték őket. Állítólag ez késztette őket megtorlásra, hogy leckéztesse az „elkövetőket”. Ebben az esetben az ember tudatában az alantas indítékokat nemes és magasztos motívumok váltják fel, amelyek igazolni látszanak az elkövető és csoportja erkölcstelen és törvénytelen magatartását.

Az önigazolás széles körben elterjedt a fiatalok bűnözői csoportjaiban a kollektivizmus, a bajtársiasság, a „nasizmus” eszméi. Ebben az esetben szokás hivatkozni arra, hogy egy bűnözői csoport tagjai „a társaság érdekében” cselekedtek, elvtársat védtek, mintha ez elég lenne a felelősség alóli mentesítéshez. Ez a viselkedés gyakran megfigyelhető az úgynevezett területi bandákban, „hivatalokban”, a területi viták rendezésekor.

A felelősség megszüntetésének motívuma az rokonság, barátság gondolata, amely állítólag arra késztette a tinédzsert, hogy kiálljon egy kortársa mellett (például csoportos huliganizmusban, etnikumok közötti konfliktusokban és leszámolásokban).

Az önigazolás motívuma lehet bosszú (bosszú), egyéni (a „sértésért”) és csoportos (faltól falig). Íme egy példa. Két volzsszki lány levette volgográdi társuk tornacipőjét. A bosszú nem sokáig váratott magára. "Mindkét oldalon több mint háromszáz fiatal férfi és... kövekkel, nuncsokkal és késekkel felfegyverzett lány vett részt a harcban."

A bûnügyi ideológiában fontos helyet foglal el a bûntudathoz való hozzáállás. A felelősség tagadásával egy személy ezzel tagadja a bűnösségét. Önvédelem kapcsolódó a felelősség és a bűnösség részleges megtagadása. Így érvelnek: „Igen, bűnös vagyok, de nem annyira, hogy börtönbe zárjanak.”

A csoportos bűnözői magatartás önigazolásában egyre fontosabb szerepet játszik a „szuverenitás” motívuma: a csoport „bejegyzett” területének (szomszédság, utca stb.) sérthetetlensége, valamint a bűnözői tevékenység körei. amelyben a bűnözői közösség elfoglalt. A csoport területi érdekeinek védelme a „kívülállók” inváziójával szemben a közösség minden tagjának szent kötelessége.

Manapság a bűnözői csoportok gyakran felfegyverkeznek. És azonnal megjelent az önigazolás gondolata: „Mindenki felfegyverkezik, de én (mi) miért ne tenném?” ötlet önvédelmi fegyverek Azt a véleményt is táplálja, hogy ha a polgárok nem fegyverkeznek fel, akkor nehéz lesz megvédeni magukat a bűnözőktől. Ezt az elképzelést a szeparatista tendenciák és a burjánzó nacionalizmus táplálja – „önvédelmi egységek létrehozása a szuverenitás védelmére”. A jelenség elleni küzdelemben nem segít az ország elnökének a fegyverek önkéntes átadásáról és az illegális fegyveres csoportok leszereléséről szóló rendelete. Őrületté vált a fegyverek gyártása, beszerzése, hordása és bűnügyi célú felhasználása. Fontos a lőfegyverek jelenléte egy csoportban pszichológiai szempont, hiszen a csoporttudat és a csoport jólléte jelentősen megváltozik. Először is a felsőbbrendűség érzése másokkal szemben, az erő érzése. Másodszor, van egy késztetés, hogy azonnal megmutassák ezt az erőt. Harmadszor, az ügy nem ér véget pusztán egy demonstrációval; Ezért, ha egy csoportnak van fegyvere, akkor biztosan használni fogja.

A más csoportokkal való kapcsolatok rendezésekor gránátvetőket, aknákat és időzített bombákat használnak. Minden olyan, mint Nyugaton. És ezek a terrorcselekmények jogosak.

Megjegyzendő, hogy a piacgazdaságra való áttérés hozzájárult a további fejlődéshez a gazdagodás gondolatai a bűnözői világban. A vállalkozói szellem és a piaci kapcsolatokra való átállás leple alatt rejtőzik. A bűnözői közösségekben fontos ideológiai, mondhatni attitűdjévé válnak a lopások, lopások, majd a bűnözői úton felhalmozott pénz „mosása”. Íme, ennek a hozzáállásnak a védő motívumai: „tudnod kell pénzt keresni”, „A pénz a földön hever, fel kell tudnod venni és forgalomba hozni.”

A tinédzserek és fiatalok körében ideológiai attitűdök figyelhetők meg a régi típusú önigazolással, az általános lopás korszakával, az úgynevezett „nem szunizmussal”. „Vettem valamit, ami amúgy is elveszett volna” vagy „Miért menjenek kárba a jó dolgok?” A bűnösség részleges beismerése gyakran társul másokhoz való fellebbezéssel: „A tisztviselők többet lopnak és semmi mást”, az elkövetett cselekmények kárának tagadása (amikor „rosszul” tárolt tárgyat vagy értéket tulajdonítanak el).

A bűnözői csoportok és az egyes elkövetők ideológiai attitűdjeiben a tettek és a következmények közötti logikai kapcsolat megsértése tapasztalható. El kell mondanunk, hogy egy ilyen elképzelés objektív alapja a bűnözői környezetben az általános tönkremenetel, a globális „kitörés”, „privatizáció”, az állami tulajdon iránti felelősségérzet elvesztése. Ez különösen termékeny talaj a tinédzserek és a fiatal felnőttek számára.

A fiatalok és kiskorúak bűnözői közösségeinek bűnözői ideológiájában az önigazolás is megnyilvánulhat abban, hogy a súlypontot a jogellenes cselekményekről az elkövetett jogsértések motivációjára helyezzük át.„A legjobbat akartam csinálni, de teljesen más lett...” (V.A. Eleonsky, A.R. Ratinov stb. kutatása). Természetesen az ilyen kriminális-ideológiai megközelítés gyakrabban jellemző a fiatalkorú bűnözőkre és a szellemi fogyatékos fiatalokra.

A kiskorúak és fiatalok bűnözői közösségeinek csoporttudatában az önigazolás gondolata is átvetheti magát. még cinikusabb formák: ellenzék, dicsekvés jogellenes cselekedeteivel és múltjával (G.G. Bochkareva, A.S. Mikhlin, V.F. Pirozhkov kutatása). Az ilyen magatartás gyakran szükséges ahhoz, hogy egy kiskorú és egy fiatal bűnözői környezetben általában és egy meghatározott csoportban megerősítse önmagát.

A védő motívumok jelenléte az elkövetők csoporttudatában megnehezíti a megelőző munkát, nem beszélve a serdülők és fiatalok átneveléséről, mert ebben az esetben pszichológiai gát keletkezik a tanár (rendvédelmi tiszt) és a serdülő (fiatal) között. ), ez utóbbit érzéketlenné téve más nézetekkel, meggyőződésekkel, ideológiai attitűdökkel szemben.

A kriminálideológia lényegének ismeretében figyelmet kell fordítani arra, hogy az elkövetők felismerjék tetteik jogellenességét, beismerjék bűnösségüket és megbánják az elkövetett bűncselekményt. Sajnos a társadalom egésze nem áll készen erre, az egyetemes bűnbánatra. Nem véletlen, hogy a bírói közönség gyakran együttérzésével és szánalommal viselteti a bűnözőket, bocsánatot követelve tőlük.

Egy másik, a köztudatban létező sztereotípia, amely a büntetőjogi szankciók szigorításának és a halálbüntetés büntetőjogi eltörlésének megakadályozásának követelményéhez kapcsolódik, nem segít a kriminális ideológia leküzdésében.

A bűnözői szubkultúra is összefügg kiskorúak, fiatalok jogtudatának hiányosságai, a bűnözői csoportjaikat, ő „táplál” belőle. Nevezzük meg a főbb hibákat. A spontán, területi bűnözői formációkban olyan hibával találkozhatunk, mint pl jogi tudatlanság - bizonyos törvényi tilalmak tudatlansága egyes serdülők és fiatalok részéről. A bűnözői csoportok tapasztalt vezetői gyakran szándékosan titokban tartják őket. Ennek a hibának az elterjedtségét a bűncselekményt elkövető serdülők jogi ismeretei igazolják. Kiderült, hogy több mint 70%-uk nem volt világos elképzelése tetteik büntetőjogi felelősségéről. Arra a kérdésre, hogy elkövették volna-e jogellenes cselekményüket, ha tudják, hogy büntetőeljárás indulhat ellenük, a többség nemmel válaszolt.

Természetesen a bűnözés előtti és bűnözői magatartás retrospektív tanulmányai jelentős torzításnak vannak kitéve, és nem tükrözik pontosan a valóságot. Egy tinédzser valójában nem, egy másik jelentős habozással, a harmadik pedig habozás nélkül követne el bűncselekményt. Ha ezeket a bűncselekményeket csoportosan követnék el, a kép egészen más lehet. Fontos megjegyezni, hogy az interjú alkalmával (utólag visszagondolva) fontos volt, hogy bármivel, legalább a törvények ismeretével igazolják az elkövetett bűncselekményt. Ez szükséges mind a saját nyugalmadhoz, mind ahhoz, hogy jobban nézz ki mások szemében. Itt egy mechanizmus működik. pszichológiai védekezés és önigazolás, amelyekről fentebb volt szó.

Megjegyzendő azonban, hogy a jogi tájékozatlanság leggyakrabban a megfelelő jogi információk hiányából fakad, amikor a jogi képzés alacsony szintű. Erről tanúskodnak a serdülők és fiatalok jogi információinak forrásai, valamint a jogi oktatás hiányosságai (lásd 6. táblázat).

6. táblázat

A szakiskolákban működő jogi oktatási rendszer értékelése

A jogi tájékozatlanság és a kamaszok és fiatalok által megszerzett jogi információk elferdítése hibás jogtudat kialakulásához vezet, és súlyos társadalmi következményekkel jár.

Mindenekelőtt az információhiányt kompenzálják spekuláció (jogi félretájékoztatás, szerint M.M. Babaev, 1987) i.e. hamis, torz információk a jog működéséről és a rendvédelmi szervek tevékenységéről, valamint a bűnözés elleni küzdelemről szóló intézkedésekről.

A kiskorúak és fiatalok bűnözői közösségeinek csoportos jogtudatát olyan kétes források táplálják, amelyek aláássák a fiatalabb generáció hitét az ország rendjének sérthetetlenségében. Itt termékeny talajt teremt a burjánzó bűnözés, a jogi aktusok instabilitása és a mai valóságtól való elmaradása. Ilyen körülmények között nem nehéz félrevezetni még a jogi kérdésekben jártas embereket is.

Ez egy érdekes jellemzője a bűnözői csoportokban élő kiskorúak és fiatalok jogi tudatlanságának. Itt mindig akadnak „szakértők” és „tolmácsok” a törvényeknek, leggyakrabban a haditechnikai komplexumból szabadultak, vagy speciális oktatási intézményekből hazatértek. „Tanárokká” válnak a kiskorúak és a fiatalok rendészeti területén.

Végső soron a jogi tudatlanság, a jogi információk hiánya és a jogi félretájékoztatás megrontja a csoporttudatot, aláássa a jogállamiságba, az igazságosság diadalába, valamint a társadalmi felelősségvállalás elkerülhetetlenségébe vetett hitet. Pontosan erre van szükségük azoknak, akik a bűnözői szubkultúra normáit és értékeit meghonosítják.

A funkcionális bűnözői csoportokban, a szervezett és hivatásos bûnözés szférájában ezzel ellentétes jelenséggel találkozunk - magas jogi tudatosság bűnözői csoportok tagjai. Az ilyen csoportokban a törvények szakértői vannak. Gyakran veszik igénybe a jogi tanácsadás szolgáltatásait, saját ügyvédeik vannak, tanulmányozzák az újonnan elfogadott törvényeket, és minden bizonnyal megtalálják bennük azokat a megkerülő megoldásokat, amelyek segítségével félelem nélkül követhetnek el bűncselekményeket és kibújhatnak a büntetőjogi büntetés alól. Ez különösen igaz a gazdasági szférában elkövetett bűncselekményekre és a büntetőjogi felelősségre vonhatóság alatti személyek jogellenes cselekményeire.

A fentiekből arra következtethetünk, hogy a kiskorúak és a fiatal elkövetők nem tekinthetők a büntetőjogi normák nem ismerőinek, és nem követik az ország büntetőjogi területén bekövetkezett változásokat. Nem véletlen, hogy a bor- és vodkatermékek 21 éven aluliak számára történő értékesítésének tilalma egy sor módot adott ennek a tilalomnak a „megkerülésére”, és ennek következtében hatástalannak bizonyult.

Ez azt jelenti, hogy a kiskorúakból és fiatalokból álló bűnözői csoportokban mindenki a büntetőjog szakértője. Vannak tinédzserek és fiatalok, akiknek kifejezett társadalmi és jogi infantilizmus, nem csak a jog szabályai, hanem az erkölcsi normák iránt is közömbös, nem ismeri és nem tudja betartani a társadalmi és jogi tilalmakat. A társadalmi felelőtlenség miatt nem szenvednek lelkiismeret-furdalást az általuk elkövetett bűncselekmények miatt, és nem érzik magukat bűnösnek. A társadalmi infantilizmus termékeny talaj az „alsó osztályok” egyének képzésére, akik felelősséget vállalnak és megvédik a bűnözői csoportok vezetőit.

A kiskorúak és fiatalok egyéni és csoportos jogtudatának alábbi hiányossága az a jogi kultúra hiánya. Előfordul, hogy egy tinédzser vagy fiatal férfi egyetért a jogi normák követelményeivel, meg van győződve a betartásuk szükségességéről, de a jogi kultúra és a jogkövető magatartási szokások hiánya miatt megsérti azokat. A jogi kultúra hiánya először a közigazgatási szabálysértésekben, majd a bűncselekményekben nyilvánul meg. A bűnözői csoportok vezetői kihasználják a tinédzserek és fiatalok jogi kultúrájának hiányát, bűnbandákban, bandákban tartják őket. Jellemzően itt alkalmazott módszerek a zsarolás, megfélemlítés, a srácok „lefedése” (kompromittálása), fenyegetőzés, ha megpróbálják elhagyni a bűnözői közösséget, átadják őket a rendőrségnek, pénzzel, vagyonnal való „kifizetés” követelése. A rémült tinédzserek jogi kultúrájának hiánya abban nyilvánul meg, hogy nem tudják és nem tudják, hogyan találják meg a szükséges védelmet és segítséget. Ezt gyakran nemcsak a tinédzserek teszik meg, hanem a felnőttek is, például üzletemberek, bankárok, akik nem jelentenek fenyegetést és zsarolók általi üldözést, tartva attól, hogy felelősséget vállalnak a joggal való nem mindig megfelelő kapcsolatért.

A bűnözői közösségekben élő kiskorúak és fiatalok csoportos jogtudatára azonban a legnagyobb hatást a társadalmi-jogi nihilizmus (negativizmus), a jogi normák, törvények torz megértésében, az ezekkel való egyet nem értésben, valamint az erkölcsi és jogi tilalmak helytelen értékelésében fejeződik ki. A társadalmi-jogi nihilizmus aktív erkölcstelen magatartásban és a jogi tilalmak megszegésében nyilvánul meg. Ez a társadalom igényei és a bűnözői közösségek csoportos és személyes érdekei közötti eltérésből adódik. Ez leggyakrabban a személyes (csoport) és a nyilvánosság közötti kapcsolat helytelen értékelésének az eredménye. A társadalmi és jogi negativizmus esetén az ember hajlamos arra, hogy másokra és helytelen viselkedésükre hivatkozva önigazolja magát.

A közvetlen környezetben tapasztalható önigazolási szomjúság arra készteti a serdülőket és fiatalokat, hogy mindenáron arra törekedjenek, hogy bármilyen eszközzel, beleértve az illegálisakat is, bebizonyítsák felsőbbrendűségüket másokkal szemben. Nyilvánvaló, hogy a nihilisták csoportjaiban olyan mikroklíma alakul ki, amely illegális viselkedésre készteti őket.

Az egyéni és csoportos jogtudat legmélyebb hibája a bűnözői környezetben az társadalmi és jogi cinizmus. Minden tilalmak jelentőségének tagadásában, anarchiára való hajlamban, aktív erkölcstelen és törvénytelen álláspontban nyilvánul meg. Az ilyen emberek azt hiszik, hogy ők a saját törvényhozóik. Senkinek sem kell igazolniuk viselkedésüket, hiszen számukra ez az egyetlen elfogadható.

Így a bűnözői környezetben egy sajátos csoportjogtudat alakul ki bűnözői szubkultúrájának elemeként. A jogtudat hibái gyakrabban súlyosbodnak a csoport morális tudatának hibái, antiszociális nézetek, elvek, szokások jelenlétéből áll.

Az utóbbi időben bizonyos tendenciák rajzolódtak ki a kiskorúakból és fiatalokból álló bűnözői csoportok etikai nézeteiben.

1. Egyes bűnözői közösségek a törvény peremén működnek, hogy megakadályozzák a bűnüldöző szervek üldözését. Úgy gondolják, hogy nincs értelme például nyílt zsarolásban részt venni, túszokat ejteni, váltságdíjat követelni és veszélynek kitenni magukat. Hiszen lehet másként is: állapodjanak meg az üzletemberekkel, hogy a csoport védelem alá veszi az üzletüket, és kötelesek az összetételükbe belefoglalni valamelyik csoporttagját. Csak a „csomóba” kerül be, és fizetést kap. Nem nehéz meggyőzni az üzletembereket, hogy jobb tisztelegni és védettnek lenni, mint „vad” zsarolók által támadni.

2. Bizonyos „pontok”, „terek” és „útvonalak” „bérbeadása” más bûnözõknek (gazdálkodóknak, keresztény árusoknak, gyûszûszûrõknek, spekulánsoknak, prostituáltaknak stb.), akiknek ezért egy bizonyos bûncsoport elõtt adót kell fizetniük.

4. Számos bűnözői közösség növekvő keserűsége, minden létező etikai nézet, attitűd és érték megsértése nemcsak a társadalomban, hanem a bűnözői környezetben is. Itt mindenekelőtt mások emberi élete leértékelődik, túszejtés, erőszak igazolódik. A bűncselekmények áldozatainak kínzása e csoportok etikai normájává válik, amely jellemzi megjelenésüket.

Általában sok konvenció létezik a bűnözői csoportok etikai nézeteiben. például eskü, átkok, hierarchia stb. Biztosítják a bűnözői csoportok integritását, összetartását, szigorúan szabályozzák tagjaik viselkedését, a „barátokkal” és „idegenekkel” való kapcsolatokat.

A bűnözői szubkultúra kifejlesztette a magáét esztétikai ízlések, prioritások, értékek. Mindenekelőtt a „szép élet” fogalmára vonatkozik, melynek összetevői a tekintélyes éttermek látogatása, a „te lányaid”, szex és pornográfia, divatos ruhák, zene, autózás („autók”), alkalmazása. egy bizonyos típusú tetoválás, a zsargon elsajátítása stb. .P.

A kriminálesztétika területén azonban sokféle irányzat tapasztalható. A hagyományos tolvajok esztétikai prioritásai a jogban alapvetően különböznek a spontán bűnözői csoportok esztétikai ízlésétől. Külön kell beszélnünk a börtönesztétikáról. Az ifjúsági bűnözői környezetben éppúgy, mint a törvénytisztelő tinédzserek és fiatal férfiak környezetében az életmód, a szabadidő, a ruházat és cipő, a zene és a sport stb. divatjának törvényei érvényesülnek. A divat a társadalmi elszigeteltség helyein is működik. Sajnos az ifjúsági bűnöző világ esztétikai prioritásait és értékeit az 1920-as évek óta nem vizsgálták mélyen.

A bűnözői szubkultúra minden ideológiai, jogi, etikai és esztétikai eleme egységben és összekapcsolódásban jelenik meg. Például a tetoválás és a zsargon szükségszerűen etikai, esztétikai és ideológiai értékként, „közös edényként” - a bűnözői csoportok gazdasági alapjaként stb. De még mindig besorolhatók:

1. Viselkedési jellemzők amelyhez a „törvényeket”, a „másik élet” szabályait és hagyományait, az esküt és az átkokat is beleértjük. Mindegyikük szabályozza a serdülők és fiatalok cselekedeteit és viselkedését.

2. Rétegződés-bélyegző elemek, amely lehetővé teszi a „felsőknek”, hogy a kiskorúakat és a fiatalokat hierarchikus csoportokba osztsák, az általuk betöltött pozíciónak megfelelően, és mindegyiküket „megjelöljék” (márkát). Ezek közé az elemek közé tartozik a „regisztráció”, mint a kiskorúak és fiatalok rétegzésének módja, a becenevek, tetoválások, bizonyos személyek kiváltságai, mint megbélyegzésük módja;

3. Kommunikációs tulajdonságok(tetoválások, becenevek, bűnügyi zsargon), kommunikációs eszközként, interperszonális és csoportok közötti interakció;

4. Gazdasági jellemzők(„közös pot” és az anyagi kölcsönös segítségnyújtás elvei), amelyek a bűnözői csoportok anyagi alapját, egyesülését és további kriminalizálását jelentik;

5. Szexuális és erotikus értékek - az ellenkező nemű személyek különleges bánásmódja, szexuális perverzió, prostitúció, pornográfia, erotika, homoszexualitás;

6. Különleges hozzáállás az egészségedhez - a betegségek szimulálásától, az önkárosítástól, mint bizonyos előnyök elérésének módja, a sportolásig, az izmok „felpumpálásáig”, az életmód és étrend szigorú betartásáig;

7. Alkoholizmus, kábító és mérgező anyagok használata a bűnözői közösségek „egyesítő” eszközeként, a serdülők és fiatalok közvetlen környezetükben történő önigazolásaként.

A fentiekből a következő következtetéseket vonhatjuk le:

Először is, a bűnözői szubkultúra számos tulajdonsága többfunkciós.

Például a tetoválás egyszerre szimbolikus kommunikációs rendszer, a megbélyegzés és a díszítés eszköze; becenevek - verbális kommunikációs rendszer, a megbélyegzés és az önigazolás eszköze; a homoszexualitás - mint önálló szexuális érték, mint a rétegződés eszköze, az ellenség megbüntetése - státuszának csökkentése szodómiával (nőknél ez a státusz növekedéséhez vezet); az önsértés, mint a férfiasság mutatója és eszköze a személyes erkölcsi és anyagi előnyök elérésének, az önigazolásnak stb.

Másodszor, a bűnözői szubkultúra attribútumainak fenti besorolása bizonyos mértékig feltételes, működő jellegű, lehetővé téve egy adott szubkultúra elemeinek modellezését egy alaposabb és átfogóbb vizsgálat érdekében. Más megközelítéssel ugyanazokat a tetoválásokat kellene tanulmányozni a bűnözői ideológia és a bűnözői csoportok etikai és esztétikai nézeteinek tanulmányozása során stb.

Harmadszor, a bűnügyi szubkultúra összes felsorolt ​​eleme a személyiségpszichológiában másként tükröződnek kiskorú és fiatal személy, viselkedésében, valamint a csoport (banda, banda stb.) életében. A csoport bizonyos értékek, attitűdök és konvenciók iránti elkötelezettségének ismeretében kellő megbízhatósággal megjósolható a csoport és minden egyes tagjának viselkedése, ami nagyon fontos a prevenciós munka és a működés szempontjából. Ha például egy csoport olyan attitűdöket alakított ki, amelyek tagadják a „wet deal”-t, mint a meggazdagodás egyik módját (vagyis a csoport ellenzi áldozatai megölését), akkor ha „nedves esetet” fedeznek fel a tevékenységi területén. , feltételezhető, hogy egy másik banda működött itt ( banda), amely ezt a bűnözői csoportot „helyettesítette” a rendvédelmi szerveket.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete