Az 1917-es - 1922/23-as polgárháború első szakaszában két erős ellentétes erő formálódott - a „vörös” és a „fehér”. Az első a bolsevik tábort képviselte, amelynek célja a meglévő rendszer gyökeres megváltoztatása és a szocialista rezsim felépítése volt, a második - az antibolsevik tábort, amely a forradalom előtti időszak rendjéhez való visszatérésre törekedett.

A februári és októberi forradalom közötti időszak a bolsevik rezsim kialakulásának és fejlődésének ideje, az erőfelhalmozás szakasza. A bolsevikok fő feladatai a polgárháborús ellenségeskedés kitörése előtt: társadalmi támogatottság kialakítása, olyan átalakulások az országban, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy megvegyék a lábukat a hatalom csúcsán, és a vívmányok védelme a februári forradalomról.

A bolsevikok hatalomerősítő módszerei hatékonyak voltak. Mindenekelőtt ez a lakosság körében folytatott propagandára vonatkozik - a bolsevikok jelszavai relevánsak voltak, és segítettek a „vörösök” társadalmi támogatásának gyors kialakításában.

A „vörösök” első fegyveres különítményei az előkészítő szakaszban kezdtek megjelenni - 1917 márciusától októberéig. Az ilyen különítmények fő hajtóereje az ipari régiók munkásai voltak - ez volt a bolsevikok fő ereje, amely segítette őket hatalomra jutni az októberi forradalom idején. A forradalmi események idején a különítmény mintegy 200 000 főt számlált.

A bolsevik hatalom kiépülésének szakasza megkívánta a forradalom során elért eredmények védelmét - erre 1917. december végén létrehozták az Összoroszországi Rendkívüli Bizottságot F. Dzerzsinszkij vezetésével. 1918. január 15-én a Cseka rendeletet fogadott el a Munkás és Paraszt Vörös Hadsereg létrehozásáról, január 29-én pedig létrehozták a Vörös Flottát.

A bolsevikok cselekedeteit elemezve a történészek nem jutnak konszenzusra céljaik és motivációik tekintetében:

A legelterjedtebb vélemény szerint a „vörösök” kezdetben nagyszabású polgárháborút terveztek, ami logikus folytatása lenne a forradalomnak. A harcok, amelyek célja a forradalom eszméinek előmozdítása volt, megszilárdítanák a bolsevikok hatalmát és elterjesztették a szocializmust az egész világon. A háború alatt a bolsevikok a burzsoázia, mint osztály elpusztítását tervezték. Így ennek alapján a „vörösök” végső célja a világforradalom.

V. Galint a második koncepció egyik hívének tartják. Ez a verzió gyökeresen eltér az elsőtől – a történészek szerint a bolsevikoknak nem állt szándékában a forradalmat polgárháborúvá változtatni. A bolsevikok célja a hatalom megszerzése volt, ami a forradalom idején sikerült is. De az ellenségeskedés folytatása nem szerepelt a tervekben. E koncepció híveinek érvei: a „vörösök” által tervezett átalakulások a harc első szakaszában békét követeltek az országban, a „vörösök” toleránsak voltak a többi politikai erővel szemben. A politikai ellenfelekkel kapcsolatban fordulat következett be, amikor 1918-ban az állam hatalomvesztésének veszélye fenyegetett. 1918-ra a „vörösöknek” erős, professzionálisan képzett ellenségük volt - a Fehér Hadsereg. Gerincét az Orosz Birodalom hadserege jelentette. 1918-ra az ellenség elleni küzdelem céltudatossá vált, a „vörösök” hadserege kifejezett szerkezetet kapott.

A háború első szakaszában a Vörös Hadsereg akciói nem jártak sikerrel. Miért?

A hadseregbe való toborzás önkéntes alapon történt, ami decentralizációhoz és széthúzáshoz vezetett. A hadsereg spontán módon jött létre, meghatározott struktúra nélkül – ez alacsony szintű fegyelemhez és problémákhoz vezetett a nagyszámú önkéntes kezelésében. A kaotikus hadsereget nem jellemezte magas szintű harci hatékonyság. Csak 1918-ban, amikor a bolsevik hatalmat veszély fenyegette, a „vörösök” úgy döntöttek, hogy a mozgósítási elv szerint csapatokat toboroznak. 1918 júniusától kezdték mozgósítani a cári hadsereg katonáit.

A második ok szorosan összefügg az elsővel - a „vörösök” kaotikus, szakszerűtlen hadseregével szervezett, hivatásos katonaemberek álltak ellen, akik a polgárháború idején több csatában is részt vettek. A magas szintű patriotizmussal rendelkező „fehéreket” nemcsak a szakmaiság, hanem az eszme is egyesítette - a fehér mozgalom az egységes és oszthatatlan Oroszországot, az állam rendjét képviselte.

A Vörös Hadsereg legjellemzőbb vonása a homogenitás. Ez mindenekelőtt az osztályeredetre vonatkozik. Ellentétben a „fehérekkel”, amelyek hadseregében hivatásos katonák, munkások és parasztok voltak, a „vörösök” csak proletárokat és parasztokat fogadtak be soraikba. A burzsoázia pusztulásnak volt kitéve, ezért fontos feladat volt az ellenséges elemek Vörös Hadsereghez való csatlakozásának megakadályozása.

A hadműveletekkel párhuzamosan a bolsevikok politikai és gazdasági programot valósítottak meg. A bolsevikok a „vörös terror” politikáját folytatták az ellenséges társadalmi osztályokkal szemben. A gazdasági szférában bevezették a „háborús kommunizmust” - egy intézkedéscsomagot a bolsevikok belső politikájában a polgárháború során.

A vörösök legnagyobb győzelmei:

• 1918 – 1919 – a bolsevik hatalom megalakulása Ukrajna, Fehéroroszország, Észtország, Litvánia, Lettország területén.
• 1919 eleje – A Vörös Hadsereg ellentámadásba lendül, legyőzve Krasznov „fehér” hadseregét.
• 1919 tavasz-nyár - Kolchak csapatai a „vörösök” támadásai alá estek.
• 1920 eleje - a „vörösök” kiszorították a „fehéreket” Oroszország északi városaiból.
• 1920. február-március – Denikin önkéntes hadseregének megmaradt erőinek veresége.
• 1920. november - a „vörösök” kiszorították a „fehéreket” a Krímből.
• 1920 végére a „vörösök” ellen a Fehér Hadsereg különböző csoportjai álltak. A polgárháború a bolsevikok győzelmével ért véget.

20. Polgárháború Oroszországban

A polgárháború első történetírói voltak a résztvevői. A polgárháború elkerülhetetlenül „mi”-re és „idegenekre” osztja az embereket. A polgárháború okainak, természetének és lefolyásának megértésében és magyarázatában egyfajta barikád állt. Napról napra egyre jobban megértjük, hogy csak a polgárháború mindkét oldalának tárgyilagos pillantása teszi közelebb a történelmi igazsághoz. Ám abban az időben, amikor a polgárháború nem történelem volt, hanem valóság, másként tekintettek rá.

Az utóbbi időben (80-90-es években) a polgárháború történetének következő problémái kerültek a tudományos viták középpontjába: a polgárháború okai; osztályok és politikai pártok a polgárháborúban; fehér és vörös terror; a „háborús kommunizmus” ideológiája és társadalmi lényege. Megpróbálunk kiemelni néhány ilyen kérdést.

Szinte minden forradalom elkerülhetetlen velejárója a fegyveres összecsapások. A kutatók két megközelítést alkalmaznak erre a problémára. Egyesek a polgárháborút egy ország állampolgárai, a társadalom különböző részei közötti fegyveres harc folyamatának tekintik, míg mások a polgárháborút csak egy olyan időszaknak tekintik egy ország történetében, amikor a fegyveres konfliktusok meghatározzák az egész életét.

Ami a modern fegyveres konfliktusokat illeti, előfordulásukban társadalmi, politikai, gazdasági, nemzeti és vallási okok szorosan összefonódnak. A tiszta formájukban előforduló konfliktusok, ahol csak egy lenne jelen, ritkák. A konfliktusok ott uralkodnak, ahol sok ilyen ok van, de az egyik dominál.

20.1. Az oroszországi polgárháború okai és kezdete

Az 1917-1922-es oroszországi fegyveres harc meghatározó vonása. társadalmi-politikai konfrontáció volt. De az 1917-1922-es polgárháború. lehetetlen megérteni, csak az osztályszempontot figyelembe véve. Szociális, politikai, nemzeti, vallási, személyes érdekek és ellentmondások szorosan szövött szövevénye volt.

Hogyan kezdődött a polgárháború Oroszországban? Pitirim Sorokin szerint egy rezsim bukása általában nem annyira a forradalmárok erőfeszítéseinek, mint inkább magának a rezsimnek a fogyatkozásának, impotenciájának és képtelenségének az eredménye az alkotó munkára. A forradalom megelőzése érdekében a kormánynak olyan reformokat kell végrehajtania, amelyek enyhítik a társadalmi feszültséget. Sem Oroszország birodalmi kormánya, sem az Ideiglenes Kormány nem talált erőt a reformok végrehajtásához. És mivel az események eszkalációja cselekvést igényelt, 1917 februárjában az emberek elleni fegyveres erőszakos kísérletekben nyilvánult meg. A polgárháborúk nem a társadalmi béke légkörében kezdődnek. Minden forradalom törvénye olyan, hogy az uralkodó osztályok megdöntése után elkerülhetetlen a vágyuk és törekvéseik pozíciójuk helyreállítására, miközben a hatalomra került osztályok minden eszközzel igyekeznek fenntartani. A forradalom és a polgárháború között hazánk viszonyai között van összefüggés, utóbbi 1917 októbere után szinte elkerülhetetlen volt. A polgárháború okai az osztálygyűlölet rendkívüli súlyosbodása és a gyengítő első világháború. A polgárháború mély gyökereit a proletariátus diktatúráját kikiáltó októberi forradalom karakterében is látni kell.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása a polgárháború kitörését ösztönözte. Az összoroszországi hatalmat bitorolták, és az amúgy is meghasadt, a forradalom által szétszakított társadalomban az alkotmányozó nemzetgyűlés és a parlament elképzelései már nem találtak megértésre.

Azt is el kell ismerni, hogy a Breszt-Litovszki Szerződés a lakosság széles rétegeinek, különösen a tisztek és az értelmiség hazafias érzelmeit sértette. A bresti béke megkötése után kezdtek aktívan formálódni a Fehér Gárda önkéntes seregei.

Az oroszországi politikai és gazdasági válságot a nemzeti kapcsolatok válsága kísérte. A fehér és vörös kormányok kénytelenek voltak harcolni az elveszett területek visszaadásáért: Ukrajna, Lettország, Litvánia, Észtország 1918-1919-ben; Lengyelország, Azerbajdzsán, Örményország, Grúzia és Közép-Ázsia 1920-1922-ben. Az orosz polgárháború több szakaszon ment keresztül. Ha folyamatnak tekintjük az oroszországi polgárháborút, akkor az lesz

világos, hogy első felvonása az 1917. február végi petrográdi események voltak. Ugyanebben a sorozatban a főváros utcáin áprilisban és júliusban zajló fegyveres összecsapások, augusztusban a Kornyilov-felkelés, szeptemberben a parasztfelkelés, a Októberi események Petrográdban, Moszkvában és számos más helyen

A császár lemondását követően az országot a „vörös íjas” egység eufóriája kerítette hatalmába. Mindezek ellenére a február mérhetetlenül mélyebb felfordulások kezdetét jelentette, valamint az erőszak eszkalációját. Petrográdban és más területeken megkezdődött a tisztek üldözése. Nepenin, Butakov, Viren, Stronsky tábornok és más tisztek meghaltak a balti flottában. Az emberek lelkében feltámadt harag már a februári forradalom első napjaiban az utcákra áradt. Tehát februárban kezdődött a polgárháború Oroszországban,

1918 elejére ez a szakasz nagyrészt kimerítette önmagát. Ezt a helyzetet nyilatkozta a szocialista forradalmárok vezetője, V. Csernov, amikor az alkotmányozó nemzetgyűlésen 1918. január 5-én a polgárháború mielőbbi befejezésének reményét fejezte ki. Sokak számára úgy tűnt, hogy a viharos időszakot egy békésebb időszak váltja fel. E várakozásokkal ellentétben azonban továbbra is új harci központok alakultak ki, és 1918 közepétől megkezdődött a polgárháború következő időszaka, amely csak 1920 novemberében ért véget P. N. hadseregének vereségével. Wrangel. A polgárháború azonban ezután is folytatódott. Epizódjai között szerepelt a kronstadti tengerészfelkelés és az 1921-es Antonovschina, az 1922-ben véget ért távol-keleti hadműveletek, valamint a közép-ázsiai basmachi mozgalom, amelyet 1926-ra nagyrészt felszámoltak.

20.2. Fehér és piros mozgás. Vörös-fehér terror

Jelenleg megértettük, hogy a polgárháború testvérgyilkos háború. Az a kérdés azonban, hogy ebben a küzdelemben milyen erők álltak egymással szemben, továbbra is vitatott.

Oroszország osztályszerkezetének és főbb osztályerőinek kérdése a polgárháború idején meglehetősen összetett és komoly kutatást igényel. A helyzet az, hogy Oroszországban az osztályok és a társadalmi rétegek kapcsolatai a legösszetettebb módon fonódtak össze. Ennek ellenére véleményünk szerint három olyan nagy erő volt az országban, amely az új kormánnyal kapcsolatban eltérő volt.

A szovjet hatalmat aktívan támogatta az ipari proletariátus egy része, a városi és vidéki szegények, a tisztek egy része és az értelmiség. 1917-ben a Bolsevik Párt az értelmiségiek lazán szervezett radikális forradalmi pártjaként alakult ki, amely a munkásokra irányult. 1918 közepére kisebbségi párttá vált, amely készen állt arra, hogy tömeges terrorral biztosítsa fennmaradását. A bolsevik párt ekkorra már nem volt politikai párt abban az értelemben, mint korábban, hiszen már nem fejezte ki egyetlen társadalmi csoport érdekeit sem, több társadalmi csoportból toborozta tagjait. Az egykori katonák, parasztok vagy tisztviselők kommunistává válva egy új társadalmi csoportot képviseltek saját jogaikkal. A Kommunista Párt katonai-ipari és közigazgatási apparátussá változott.

A polgárháborúnak a bolsevik pártra gyakorolt ​​hatása kettős volt. Először is, a bolsevizmus militarizálódott, ami elsősorban a gondolkodásmódban tükröződött. A kommunisták megtanultak katonai hadjáratokban gondolkodni. A szocializmus felépítésének gondolata harcba fordult – ipari fronton, kollektivizálási fronton stb. A polgárháború második fontos következménye a kommunista párt félelme volt a parasztoktól. A kommunisták mindig is tudatában voltak annak, hogy ők egy kisebbségi párt egy ellenséges paraszti környezetben.

Az intellektuális dogmatizmus, a militarizálás a parasztokkal szembeni ellenségességgel párosulva megteremtette a lenini pártban a sztálini totalitarizmushoz szükséges összes előfeltételt.

A szovjethatalommal szembeszálló erők közé tartozott a nagy ipari és pénzügyi burzsoázia, földbirtokosok, a tisztek jelentős része, az egykori rendőrség és csendőrség tagjai, valamint a magasan kvalifikált értelmiség egy része. A fehér mozgalom azonban csak meggyőződéses és bátor tisztek késztetéseként indult, akik a kommunisták ellen harcoltak, gyakran a győzelem reménye nélkül. A fehér tisztek önkénteseknek nevezték magukat, akiket a hazaszeretet gondolatai motiváltak. De a polgárháború tetőpontján a fehér mozgalom sokkal intoleránsabb és sovinisztább lett, mint kezdetben.

A fehér mozgalom fő gyengesége az volt, hogy nem tudott egyesítő nemzeti erővé válni. Szinte kizárólag a tisztek mozgalma maradt. A fehér mozgalom nem tudott hatékony együttműködést kialakítani a liberális és szocialista értelmiséggel. A fehérek gyanakodtak a munkásokra és a parasztokra. Nem volt államapparátusuk, közigazgatásuk, rendőrségük vagy bankjuk. Önmagukat államként megszemélyesítve gyakorlati gyengeségüket saját szabályaik brutális rákényszerítésével próbálták kompenzálni.

Ha a fehér mozgalom nem tudta összegyűjteni az antibolsevik erőket, akkor a Kadet Párt nem tudta vezetni a fehér mozgalmat. A kadétok professzorok, jogászok és vállalkozók pártja volt. Soraikban elég ember volt, aki képes volt működőképes közigazgatás kialakítására a bolsevikok alól felszabadult területen. Pedig a kadétok szerepe az országos politikában a polgárháború idején jelentéktelen volt. Hatalmas kulturális szakadék volt egyrészt a munkások és a parasztok, másrészt a kadétok között, és az orosz forradalmat a legtöbb kadét káoszként és lázadásként mutatta be. A kadétok szerint csak a fehér mozgalom tudta helyreállítani Oroszországot.

Végül az orosz lakosság legnagyobb csoportja a hullámzó, gyakran egyszerűen passzív, megfigyelő rész. Kereste a lehetőségeket az osztályharc mellőzésére, de folyamatosan vonzotta az első két erő aktív fellépése. Ezek a városi és falusi kispolgárság, a parasztság, a „polgári békét” akaró proletárrétegek, a tisztek egy része és az értelmiség képviselőinek jelentős része.

De az olvasóknak javasolt erőmegosztást feltételesnek kell tekinteni. Valójában szorosan összefonódtak, keveredtek és szétszóródtak az ország hatalmas területén. Ez a helyzet bármely régióban, bármely tartományban megfigyelhető volt, függetlenül attól, hogy kinek a keze volt hatalmon. A forradalmi események kimenetelét nagymértékben meghatározó döntő erő a parasztság volt.

A háború kezdetét elemezve csak nagy konvencióval beszélhetünk Oroszország bolsevik kormányáról. Valójában 1918-ban az ország területének csak egy részét ellenőrizte. Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása után azonban kinyilvánította készségét az egész ország irányítására. 1918-ban a bolsevikok fő ellenfelei nem a fehérek vagy a zöldek voltak, hanem a szocialisták. A mensevikek és a szocialista forradalmárok az alkotmányozó nemzetgyűlés zászlaja alatt álltak szembe a bolsevikokkal.

Közvetlenül az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlása ​​után a Szocialista Forradalmi Párt megkezdte a felkészülést a szovjet hatalom megdöntésére. A szocialista forradalmárok vezetői azonban hamarosan meggyőződtek arról, hogy nagyon kevés ember hajlandó fegyverrel harcolni az Alkotmányozó Nemzet zászlaja alatt.

Nagyon érzékeny csapást mértek az antibolsevik erők egyesítésére tett kísérletekre a jobboldalról, a tábornokok katonai diktatúrájának hívei. Közülük a főszerep a kadétoké volt, akik határozottan ellenezték, hogy az 1917-es mintájú Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásának követelése az antibolsevik mozgalom fő jelszava legyen. A kadétok az egyszemélyes katonai diktatúra felé tartottak, amelyet a szocialista forradalmárok jobboldali bolsevizmusnak tituláltak.

A katonai diktatúrát elutasító mérsékelt szocialisták ennek ellenére kiegyeztek a tábornoki diktatúra híveivel. A kadétok elidegenítése érdekében az „Unió Oroszország Újjáélesztéséért” általános demokratikus blokk elfogadta a kollektív diktatúra létrehozásának tervét - a Directory-t. Az ország kormányzásához a Directory-nak üzleti minisztériumot kellett létrehoznia. A Direktóriumnak csak a bolsevikok elleni harc befejeztével az alkotmányozó nemzetgyűlés előtt kellett lemondania összoroszországi hatalmáról. Ugyanakkor az „Unió Oroszország Újjáélesztéséért” a következő feladatokat tűzte ki: 1) a németekkel vívott háború folytatása; 2) egységes kormányzat létrehozása; 3) a hadsereg újjáélesztése; 4) Oroszország szétszórt részeinek helyreállítása.

A csehszlovák hadtest fegyveres felkelése következtében a bolsevikok nyári veresége kedvező feltételeket teremtett. Így alakult ki a Volga-vidéken és Szibériában az antibolsevik front, és azonnal megalakult két antibolsevik kormány - Szamara és Omszk. Miután megkapta a hatalmat a csehszlovákok kezéből, az alkotmányozó nemzetgyűlés öt tagja - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Neszterov, P.D. Klimushkin és B.K. Fortunatov - megalakította az Alkotmányozó Nemzetgyűlés Tagjainak Bizottságát (Komuch) - a legmagasabb állami szervet. Komuch a végrehajtó hatalmat a kormányzótanácsra ruházta. Komuch megszületése, ellentétben a Direktórium létrehozásának tervével, a szocialista forradalmi elit kettészakadásához vezetett. Jobboldali vezetői, élükön N.D. Avksentyev Szamarát figyelmen kívül hagyva Omszkba indult, hogy onnan előkészítse az összoroszországi koalíciós kormány megalakulását.

Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásáig ideiglenes legfőbb hatalomnak kikiáltó Komuch felszólította a többi kormányt, hogy ismerjék el őt államközpontként. Más regionális kormányzatok azonban nem voltak hajlandók elismerni Komuch nemzeti központként való jogait, szocialista forradalmi hatalomnak tekintve.

A szocialista forradalmi politikusoknak nem volt konkrét programjuk a demokratikus reformokra. Nem oldódott meg a gabonamonopólium, az államosítás és önkormányzatiság, a hadseregszervezési elvek kérdése. Az agrárpolitika terén Komuch az Alkotmányozó Nemzetgyűlés által elfogadott földtörvény tíz pontjának sérthetetlenségéről szóló kijelentésre szorítkozott.

A külpolitika fő célja a háború folytatása volt az antant soraiban. A nyugati katonai segítségre támaszkodás Komuch egyik legnagyobb stratégiai tévedése volt. A bolsevikok külföldi beavatkozással a szovjet hatalom harcát hazafiasnak, a szocialista forradalmárok fellépését pedig nemzetellenesnek mutatták be. Komuch sugárzott nyilatkozatai a Németországgal vívott háború folytatásáról a győztes végéig ütköztek a néptömegek érzéseivel. Komuch, aki nem értett a tömegek lélektanához, csak a szövetségesek szuronyára hagyatkozhatott.

Az antibolsevik tábort különösen meggyengítette a szamarai és az omszki kormány konfrontációja. Az egypárti Komuchtól eltérően az Ideiglenes Szibériai Kormány koalíció volt. Vezetője P.V. Vologda. A kormány baloldalát a szocialista forradalmárok, B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovszkij. A kormány jobb oldala az I.A. Mihajlov, I. N. Szerebrenyikov, N.N. Petrov ~ kadét és archistapárti pozíciókat foglalt el.

A kormányprogram a jobboldal jelentős nyomására alakult ki. A kormány már 1918. július elején bejelentette a Népbiztosok Tanácsa által kiadott összes rendelet törlését, a szovjetek felszámolását, és birtokaikat a teljes leltárral együtt visszaadják a tulajdonosoknak. A szibériai kormány elnyomó politikát folytatott a másként gondolkodók, a sajtó, a találkozók stb. ellen. Komuch tiltakozott az ilyen politika ellen.

Az éles nézeteltérések ellenére a két rivális kormánynak tárgyalnia kellett. Az ufai államtalálkozón „átmeneti összoroszországi kormányt” hoztak létre. Az ülés az igazgatóság megválasztásával zárta munkáját. N.D.-t az utóbbiba választották. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodszkij, N.V. Csajkovszkij.

A Direktórium politikai programjában a fő feladatoknak a bolsevikok hatalmának megdöntésére irányuló küzdelmet, a breszt-litovszki békeszerződés érvénytelenítését és a Németországgal vívott háború folytatását jelölte meg. Az új kormány rövid távú jellegét hangsúlyozta az a kitétel, hogy az Alkotmányozó Nemzetgyűlésnek a közeljövőben - 1919. január 1-jén vagy február 1-jén - össze kell ülnie, ezt követően a Direktórium lemond.

A direktórium, miután felszámolta a szibériai kormányt, most úgy tűnt, a bolsevik helyett alternatív programot hajthat végre. A demokrácia és a diktatúra egyensúlya azonban felborult. A demokráciát képviselő Samara Komuchot feloszlatták. A szociálforradalmárok kísérlete az alkotmányozó nemzetgyűlés visszaállítására kudarcot vallott. 1918. november 17-ről 18-ra virradó éjszaka letartóztatták a Directory vezetőit. A címtárat A.V. diktatúrája váltotta fel. Kolchak. 1918-ban a polgárháború mulandó kormányok háborúja volt, amelyek hatalomigénye csak papíron maradt. 1918 augusztusában, amikor a szocialista forradalmárok és a csehek elfoglalták Kazanyt, a bolsevikok nem tudtak több mint 20 ezer embert beszervezni a Vörös Hadseregbe. A szociálforradalmárok néphadserege mindössze 30 ezer főt számlált. Ebben az időszakban a parasztok, miután felosztották a földet, figyelmen kívül hagyták a pártok és kormányok egymás közötti politikai küzdelmét. A Pobedy-bizottságok bolsevikok általi létrehozása azonban az ellenállás első kitöréseit okozta. Ettől a pillanattól kezdve közvetlen kapcsolat állt fenn a bolsevik vidék uralmi kísérletei és a paraszti ellenállás között. Minél szorgalmasabban próbálták a bolsevikok „kommunista viszonyokat” erőltetni a vidéken, annál keményebb volt a parasztok ellenállása.

Fehérek, miután 1918-ban több ezred nem volt esélyes a nemzeti hatalomra. Ennek ellenére A.I. fehér serege A kezdetben 10 ezer embert számláló Denikin egy 50 millió lakosú területet tudott elfoglalni. Ezt elősegítette a parasztfelkelések kialakulása a bolsevikok birtokában lévő területeken. N. Makhno nem akart segíteni a fehéreknek, de a bolsevikok elleni fellépése hozzájárult a fehérek áttöréséhez. A doni kozákok fellázadtak a kommunisták ellen, és megszabadították az utat A. Denikin előrenyomuló hadserege előtt.

Úgy tűnt, hogy A. V. jelölésével a diktátor szerepére. Kolcsak, a fehéreknek volt egy vezetője, aki az egész antibolsevik mozgalmat vezette. A puccs napján jóváhagyott, az államhatalom ideiglenes szerkezetéről szóló rendelkezésben a Minisztertanács a legfelsőbb államhatalmat ideiglenesen a Legfelsőbb Uralkodóra ruházta át, és az orosz állam összes fegyveres ereje neki volt alárendelve. A.V. Más fehér frontok vezetői hamarosan elismerték Kolcsak Legfelsőbb Uralkodóját, a nyugati szövetségesek pedig de facto elismerték.

A fehér mozgalom vezetőinek és hétköznapi résztvevőinek politikai és ideológiai elképzelései éppolyan sokfélék voltak, mint maga a mozgalom társadalmilag heterogén. Természetesen egy részük a monarchia, általában a régi, forradalom előtti rezsim visszaállítására törekedett. De a fehér mozgalom vezetői megtagadták a monarchikus zászló felemelését, és monarchikus programot terjesztettek elő. Ez vonatkozik A.V-re is. Kolchak.

Milyen pozitív dolgokat ígért a Kolcsak-kormány? Kolcsak beleegyezett, hogy a rend helyreállítása után összehívjon egy új alkotmányozó nemzetgyűlést. Biztosította a nyugati kormányokat, hogy „nem lehet visszatérni az 1917 februárja előtt Oroszországban létező rezsimhez”, a lakosság széles tömegei kapnak földet, és megszűnnek a vallási és nemzeti különbségek. Miután megerősítette Lengyelország teljes függetlenségét és Finnország korlátozott függetlenségét, Kolchak beleegyezett, hogy „előkészítsen döntéseket” a balti államok, a kaukázusi és a transzkaszpi népek sorsáról. A nyilatkozatok alapján a Kolchak-kormány a demokratikus építkezés álláspontját foglalta el. De a valóságban minden más volt.

Az antibolsevik mozgalom legnehezebb kérdése az agrárkérdés volt. Kolchak soha nem tudta megoldani. A bolsevikokkal vívott háború, miközben Kolcsak vívta azt, nem tudta garantálni a parasztok számára a földbirtokosok földjének átadását. A Kolchak-kormány nemzeti politikáját ugyanez a mély belső ellentmondás jellemzi. Az „egységes és oszthatatlan” Oroszország jelszavával fellépve nem utasította el a „népek önrendelkezését” mint ideált.

Kolcsak valójában elutasította Azerbajdzsán, Észtország, Grúzia, Lettország, Észak-Kaukázus, Fehéroroszország és Ukrajna delegációinak a versailles-i konferencián előterjesztett követeléseit. Azzal, hogy megtagadta a bolsevikellenes konferencia létrehozását a bolsevikok alól felszabadult régiókban, Kolcsak kudarcra ítélt politikát folytatott.

Kolcsak kapcsolatai szövetségeseivel, akiknek saját érdekeik voltak a Távol-Keleten és Szibériában, és saját politikájukat folytatták, összetettek és ellentmondásosak voltak. Ez nagyon megnehezítette a Kolchak-kormány helyzetét. Különösen szoros csomót kötöttek a Japánnal fenntartott kapcsolatok. Kolchak nem titkolta ellenszenvét Japánnal szemben. A japán parancsnokság aktív támogatással válaszolt a Szibériában virágzó ataman-rendszerre. Az olyan kis ambiciózus embereknek, mint Szemenov és Kalmikov, a japánok támogatásával sikerült állandó fenyegetést teremteni az omszki kormányra mélyen Kolcsak hátában, ami meggyengítette azt. Semenov valójában elvágta Kolcsakot a Távol-Kelettől, és blokkolta a fegyverek, lőszerek és élelmiszerek szállítását.

A Kolchak-kormány bel- és külpolitikai stratégiai tévedéseit a katonai területen elkövetett hibák súlyosbították. A katonai parancsnokság (V. N. Lebegyev, K. N. Szaharov, P. P. Ivanov-Rinov tábornok) vereségre vezette a szibériai hadsereget. Mindenki elárulta, elvtársak és szövetségesek egyaránt,

Kolchak lemondott a legfőbb uralkodói címről, és átadta azt A.I. tábornoknak. Denikin. Mivel nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, A.V. Kolcsak bátran halt meg, mint egy orosz hazafi. Az antibolsevik mozgalom legerősebb hullámát az ország déli részén keltették fel M.V. Alekszejev, L.G. Kornyilov, A.I. Denikin. A kevéssé ismert Kolchakkal ellentétben mindegyiknek nagy neve volt. Kétségbeejtően nehéz körülmények között kellett működniük. Az önkéntes hadseregnek, amelyet Alekszejev 1917 novemberében kezdett megalakulni Rosztovban, nem volt saját területe. Ami az élelmiszerellátást és a csapatok toborzását illeti, a doni és a kubai kormánytól függött. Az önkéntes hadsereg csak Sztavropol tartományt és Novorosszijszkot foglalta el, és csak 1919 nyarára hódította meg a déli tartományok hatalmas területét.

Az antibolsevik mozgalom gyenge pontja általában és különösen a déli országokban a vezetők, M. V. és L. G. személyes ambíciói és ellentmondásai voltak. Kornyilov. Haláluk után minden hatalom Denikinre szállt. Minden erő egysége a bolsevikok elleni harcban, az ország és a hatalom egysége, a külterületek legszélesebb körű autonómiája, a háborúban szövetségesekkel kötött megállapodásokhoz való lojalitás - ezek Denikin platformjának fő elvei. Denikin egész ideológiai és politikai programja az egységes és oszthatatlan Oroszország megőrzésének gondolatán alapult. A fehér mozgalom vezetői elutasítottak minden jelentős engedményt a nemzeti függetlenség híveinek. Mindez ellentétben állt a bolsevikok korlátlan nemzeti önrendelkezési ígéreteivel. Az elszakadás jogának vakmerő elismerése lehetőséget adott Leninnek a destruktív nacionalizmus megfékezésére, és jóval magasabbra emelte presztízsét, mint a fehér mozgalom vezetői.

Denikin tábornok kormánya két csoportra oszlott - jobboldali és liberális. Jobbra - egy csoport tábornok A.M. Drago-mirov és A.S. Lukomsky az élen. A liberális csoport kadétokból állt. A.I. Denikin vette át a középső pozíciót. A Denikin-rezsim politikájának legvilágosabban reakciós irányvonala az agrárkérdésben nyilvánult meg. A Denikin által ellenőrzött területen a következőket tervezték: kis- és közepes méretű paraszti gazdaságok létrehozása és megerősítése, a latifundiák elpusztítása, és a földtulajdonosoknak olyan kis birtokok hagyása, amelyeken kulturális gazdálkodás folytatható. Ám ahelyett, hogy azonnal megkezdték volna a földbirtokosok földjének átadását a parasztoknak, az agrárkérdéssel foglalkozó bizottság megkezdte a földtörvény tervezetének végtelen vitáját. Ennek eredményeként kompromisszumos törvényt fogadtak el. A föld egy részének átadása a parasztoknak csak a polgárháború után kezdődhetett volna meg, és 7 évvel később fejeződne be. Időközben életbe léptették a harmadik kéve megrendelését, amely szerint az összegyűjtött gabona harmada a földbirtokoshoz került. Denikin földpolitikája volt az egyik fő oka vereségének. A két rossz közül – Lenin többlet-előirányzat-rendszere vagy Gyenyikin rekvirálása – a parasztok a kisebbet részesítették előnyben.

A.I. Denikin megértette, hogy szövetségesei segítsége nélkül vereség vár rá. Ezért ő maga készítette el a dél-oroszországi fegyveres erők parancsnoka politikai nyilatkozatának szövegét, amelyet 1919. április 10-én küldtek meg a brit, amerikai és francia misszió vezetőinek. Szó esett az általános választójog alapján országgyűlés összehívásáról, a regionális autonómia és széles körű helyi önkormányzat létrehozásáról, valamint a földreform végrehajtásáról. A dolgok azonban nem lépték túl a közvetített ígéreteket. Minden figyelem a frontra irányult, ahol a rezsim sorsa dőlt el.

1919 őszén nehéz helyzet alakult ki a fronton Denikin hadserege számára. Ez nagyrészt a széles paraszti tömegek hangulatváltozásának volt köszönhető. A fehérek által ellenőrzött területen lázadó parasztok utat nyitottak a vörösöknek. A parasztok egy harmadik erőt képviseltek, és mindkettő ellen cselekedtek saját érdekükben.

A bolsevikok és a fehérek által megszállt területeken a parasztok háborút vívtak a hatalommal. A parasztok nem akartak harcolni sem a bolsevikokért, sem a fehérekért, sem másért. Sokan közülük az erdőkbe menekültek. Ebben az időszakban a zöld mozgalom védekező volt. 1920 óta egyre kisebb a fenyegetés a fehérek részéről, a bolsevikok pedig egyre elszántabban kényszerítették ki hatalmukat a vidéken. Az államhatalom elleni parasztháború Ukrajna egészére, a Csernozjom vidékére, a Don és Kuban kozákvidékére, a Volga- és Urál-medencékre és Szibéria nagy területeire kiterjedt. Valójában Oroszország és Ukrajna minden gabonatermelő régiója egy hatalmas Vendée volt (átvitt értelemben - ellenforradalom. - jegyzet szerkeszteni.).

A parasztháborúban részt vevők számát és az országra gyakorolt ​​hatását tekintve ez a háború elhomályosította a bolsevikok és a fehérek közötti háborút, időtartamát tekintve pedig meghaladta azt. A zöld mozgalom volt a polgárháború döntő harmadik ereje.

de nem vált regionális méreteknél nagyobb hatalomra igényt tartó független központtá.

Miért nem a nép többségének mozgalma érvényesült? Az ok az orosz parasztok gondolkodásmódjában rejlik. A zöldek megvédték falvaikat a kívülállóktól. A parasztok nem tudtak nyerni, mert soha nem törekedtek az állam átvételére. A demokratikus köztársaság, a jogrend, az egyenlőség és a parlamentarizmus európai fogalmai, amelyeket a szociálforradalmárok bevezettek a paraszti környezetbe, meghaladták a parasztok megértését.

A háborúban részt vevő parasztok tömege heterogén volt. A parasztságból jöttek a lázadók, akiket elragadt a „zsákmány kifosztásának” gondolata, és a vezetők, akik alig várták, hogy új „királyok és urak” legyenek. Azok, akik a bolsevikok nevében cselekedtek, és azok, akik A.S. parancsnoksága alatt harcoltak. Antonova, N.I. Makhno, betartotta a hasonló viselkedési normákat. Azok, akik a bolsevik expedíciók keretében raboltak és erőszakoltak, nem sokban különböztek Antonov és Makhno lázadóitól. A parasztháború lényege a minden hatalom alóli felszabadulás volt.

A parasztmozgalom saját vezetőit, népeseket állított fel (elég csak Makhnót, Antonovot, Kolesznyikovot, Szapozskovot és Vakhulint megnevezni). Ezeket a vezetőket a paraszti igazságosság fogalmai és a politikai pártok platformjainak homályos visszhangjai vezérelték. Azonban minden parasztpárt az államisághoz, a programokhoz és a kormányokhoz kapcsolódott, míg a helyi parasztvezetőktől ezek a fogalmak idegenek voltak. A pártok nemzetpolitikát folytattak, de a parasztok nem emelkedtek a nemzeti érdektudat szintjére.

Az egyik oka annak, hogy a parasztmozgalom – terjedelme ellenére – nem nyert, az egyes tartományokban rejlő politikai élet volt, amely ellentétes volt az ország többi részével. Míg az egyik tartományban a zöldek már vereséget szenvedtek, egy másikban a felkelés csak most kezdődött. A zöld vezetők egyike sem tett lépéseket a közvetlen környéken kívül. Ez a spontaneitás, lépték és szélesség nemcsak a mozgás erejét, hanem a szisztematikus rohamokkal szembeni tehetetlenséget is magában foglalta. A nagy hatalommal és hatalmas hadsereggel rendelkező bolsevikok elsöprő katonai fölényben voltak a parasztmozgalommal szemben.

Az orosz parasztok nem rendelkeztek politikai öntudattal – nem törődtek azzal, hogy milyen az oroszországi kormányforma. Nem értették a parlament fontosságát, a sajtó- és gyülekezési szabadságot. Az, hogy a bolsevik diktatúra kiállta a polgárháború próbáját, nem a népi támogatás megnyilvánulásának, hanem a még formálatlan nemzettudat és a többség politikai elmaradottságának megnyilvánulásának tekinthető. Az orosz társadalom tragédiája az volt, hogy hiányzik a kapcsolat a különböző rétegei között.

A polgárháború egyik fő jellemzője az volt, hogy a benne részt vevő összes hadsereg, vörös és fehér, kozákok és zöldek ugyanazon a leépülés útján jártak, az eszményi alapokon nyugvó ügy szolgálatától a fosztogatásig és megbotránkozásig.

Mik a vörös és fehér terrorok okai? AZ ÉS. Lenin kijelentette, hogy a vörös terror az oroszországi polgárháború idején kényszerű volt, és válasz lett a fehér gárdák és az intervenciósok akcióira. Az orosz emigráció (S.P. Melgunov) szerint például a vörösterrornak hivatalos elméleti igazolása volt, rendszerszerű, kormányzati jellegű volt, a fehérterrort „féktelen hatalomra és bosszúra épülő túlkapásokként” jellemezték. Emiatt a vörös terror felülmúlta a fehér terrort mértékében és kegyetlenségében. Ugyanakkor felmerült egy harmadik álláspont is, amely szerint minden terror embertelen, és el kell hagyni vele, mint a hatalomért folytatott küzdelem módszerével. Már maga az „egyik terror rosszabb (jobb), mint a másik” összehasonlítás helytelen. Semmiféle terrornak nincs joga létezni. L.G tábornok felhívása nagyon hasonlít egymásra. Kornyilov a tiszteknek (1918. január) „ne essen foglyul a vörösökkel vívott csatákban” és M. I. biztonsági tiszt vallomása. Latsis, hogy a Vörös Hadseregben a fehérekkel kapcsolatos hasonló parancsokhoz folyamodtak.

A tragédia eredetének megértésére irányuló törekvés számos kutatási magyarázatot adott. R. Conquest például azt írta, hogy 1918-1820. A terrort fanatikusok, idealisták hajtották végre – „olyan emberek, akikben egyfajta elvetemült nemesség vonásait találhatjuk meg”. Köztük a kutató szerint Lenin is.

A háború éveiben a terrort nem annyira a fanatikusok, mint inkább a nemességtől mentes emberek hajtották végre. Nevezzünk meg néhány utasítást, amelyeket V.I. Lenin. A Köztársasági Forradalmi Katonai Tanács elnökhelyetteséhez intézett feljegyzésben E.M. Sklyansky (1920. augusztus) V.I. Lenin, értékelve az osztály mélyén született tervet, utasította: „Csodálatos terv! Fejezd be Dzerzsinszkijvel együtt. A „zöldek” álcája alatt (később őket fogjuk hibáztatni) 10-20 mérföldet teszünk meg, és felülmúljuk a kulákokat, papokat és földbirtokosokat. Díj: 100 000 rubel egy akasztott embernek.

Az RCP (b) Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjaihoz írt, 1922. március 19-én kelt titkos levelében V.I. Lenin a Volga-vidéki éhínség kihasználását és az egyházi értékek elkobzását javasolta. Ezt az akciót véleménye szerint „kíméletlen elszántsággal kell végrehajtani, minden bizonnyal semmiben és a lehető legrövidebb időn belül. Minél több képviselőt sikerül lelőnünk a reakciós klérusnak és a reakciós burzsoáziának ebből az alkalomból, annál jobb. Most meg kell tanítani ezt a közvéleményt, hogy több évtizedig ne merjenek gondolni semmiféle ellenállásra.” Sztálin az államterror Lenin általi elismerését magas kormányzati ügynek, az erőn és nem a törvényen alapuló hatalomnak tekintette.

Nehéz megnevezni a vörös-fehér terror első tetteit. Általában az országban zajló polgárháború kezdetéhez kötik őket. A terrort mindenki végrehajtotta: tisztek - Kornyilov tábornok jéghadjáratának résztvevői; biztonsági tisztek, akik megkapták a bíróságon kívüli végrehajtás jogát; forradalmi bíróságok és törvényszékek.

Jellemző, hogy a csekának a bíróságon kívüli gyilkosságokhoz való joga, L.D. Trockij, V.I. Lenin; a törvényszékeket az igazságszolgáltatás népbiztosa korlátlan jogokkal ruházta fel; A vörös terrorról szóló határozatot az igazságügyi, belügyi népbiztosok és a népbiztosok tanácsának vezetője (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) támogatták. A Tanácsköztársaság vezetése hivatalosan is elismerte a nem jogállam létrejöttét, ahol az önkény vált a normává, és a terror volt a hatalom megtartásának legfontosabb eszköze. A törvénytelenség előnyös volt a harcoló felek számára, mivel lehetővé tette az ellenségre hivatkozva bármilyen cselekvést.

Úgy tűnik, hogy az összes hadsereg parancsnoka soha nem volt kitéve semmilyen ellenőrzésnek. A társadalom általános vadságáról beszélünk. A polgárháború valósága azt mutatja, hogy a jó és a rossz közötti különbségek elhalványultak. Az emberi élet elértéktelenedett. Az ellenség emberi lényként való tekintetének megtagadása soha nem látott mértékű erőszakra ösztönzött. A valódi és képzelt ellenségekkel való leszámolás a politika lényegévé vált. A polgárháború a társadalom és különösen az új uralkodó osztály rendkívüli keserűségét jelentette.

Litvin A.L. Vörös-fehér terror Oroszországban 1917-1922//nemzettörténet. 1993. No. 6. P. 47-48. Pontosan ott. 47-48.

M.S. meggyilkolása Uritsky és a Lenin elleni merénylet 1918. augusztus 30-án szokatlanul brutális választ váltott ki. Uritsky meggyilkolásának megtorlásaként 900 ártatlan túszt lőttek le Petrográdban.

Lényegesen több áldozatot kötnek a Lenin elleni merénylethez. 1918. szeptember első napjaiban 6185 embert lőttek le, 14.829-et börtönbe, 6407-et koncentrációs táborba, 4068 embert pedig túszként ejtettek. Így a bolsevik vezetők életére tett kísérletek hozzájárultak az országban elburjánzó tömegterrorhoz.

A vörösökkel egy időben a fehérterror tombolt az országban. Ha pedig a vörös terrort az állami politika megvalósításának tekintjük, akkor valószínűleg figyelembe kell venni, hogy a fehérek 1918-1919. hatalmas területeket is elfoglaltak, és szuverén kormányoknak és állami entitásoknak nyilvánították magukat. A terror formái és módszerei eltérőek voltak. De használták őket az Alkotmányozó Nemzetgyűlés hívei (a szamarai Komuch, az uráli ideiglenes regionális kormány), és különösen a fehér mozgalom.

Az alapítók hatalomra jutását a Volga-vidéken 1918 nyarán számos szovjet munkás elleni megtorlás jellemezte. A Komuch által létrehozott első osztályok egy része állambiztonsági, katonai bíróságok, vonatok és „halálbárkák” volt. 1918. szeptember 3-án brutálisan leverték a kazanyi munkásfelkelést.

Az Oroszországban 1918-ban létrejött politikai rezsimek mindenekelőtt a hatalomszervezési kérdések túlnyomórészt erőszakos megoldási módszerei tekintetében nagyon hasonlóak. 1918 novemberében A.V. Kolchak, aki hatalomra jutott Szibériában, a szocialista forradalmárok kiűzésével és meggyilkolásával kezdte. Szibériai és uráli politikájának támogatásáról aligha lehet beszélni, ha az akkori mintegy 400 ezer vörös partizánból 150 ezer lépett fel ellene. A.I. kormánya sem volt kivétel. Denikin. A tábornok által elfoglalt területen a rendőrséget államőröknek hívták. 1919 szeptemberére létszáma elérte a 78 ezer főt. Osvag jelentései szerint Denikin rablásokról és fosztogatásokról szólt, parancsnoksága alatt 226 zsidó pogrom történt, amelyek következtében több ezer ember halt meg. Kiderült, hogy a fehér terror éppoly értelmetlen volt a cél elérésében, mint bármelyik másik. A szovjet történészek számításai szerint 1917-1922. 15-16 millió orosz halt meg, ebből 1,3 millió a terror, a banditizmus és a pogrom áldozata lett. A milliós áldozatokkal járó, testvérgyilkos háború nemzeti tragédiává fajult. A vörös és fehér terror a hatalomért folytatott küzdelem legbarbárabb módszerévé vált. Eredményei az ország fejlődésére nézve valóban katasztrofálisak.

20.3. A fehér mozgalom vereségének okai. A polgárháború eredményei

Kiemeljük a fehér mozgalom vereségének legfontosabb okait. A nyugati katonai segítségre támaszkodás a fehérek egyik téves számítása volt. A bolsevikok külföldi beavatkozással hazafiasnak mutatták be a szovjet hatalom harcát. A szövetségesek politikája öncélú volt: szükségük volt egy németellenes Oroszországra.

A fehér nemzeti politikát mély ellentmondások jellemzik. Így a fehérek nyugati fronton való kudarcának fő oka az lehetett, hogy Judenics nem ismerte el a már független Finnországot és Észtországot. Az, hogy Denikin nem ismerte el Lengyelországot, a fehérek állandó ellenségévé tette. Mindez ellentétben állt a bolsevikok korlátlan nemzeti önrendelkezési ígéreteivel.

Katonai felkészültség, harci tapasztalat és technikai tudás tekintetében a fehéreknek minden előnye megvolt. De az idő ellenük dolgozott. A helyzet változott: a megfogyatkozó sorok feltöltése érdekében a fehéreknek is mozgósításhoz kellett folyamodniuk.

A fehér mozgalomnak nem volt széles körű társadalmi támogatottsága. A fehér hadsereget nem látták el mindennel, amire szüksége volt, ezért kénytelen volt szekereket, lovakat és készleteket elvenni a lakosságtól. A helyi lakosokat besorozták a hadseregbe. Mindez a lakosságot a fehérek ellen fordította. A háború alatt a tömeges elnyomás és a terror szorosan összefonódott az új forradalmi eszmékben hívő emberek millióinak álmaival, miközben tízmilliók éltek a közelben, tisztán mindennapi problémákkal. A polgárháború dinamikájában meghatározó szerepet játszottak a parasztság ingadozásai, valamint a különböző nemzeti mozgalmak. A polgárháború során egyes népcsoportok visszaállították korábban elvesztett államiságukat (Lengyelország, Litvánia), Finnország, Észtország és Lettország pedig először szerezte meg.

Oroszország számára a polgárháború következményei katasztrofálisak voltak: hatalmas társadalmi felfordulás, egész osztályok eltűnése; hatalmas demográfiai veszteségek; a gazdasági kapcsolatok megszakítása és hatalmas gazdasági pusztítás;

a polgárháború körülményei és tapasztalatai döntően befolyásolták a bolsevizmus politikai kultúráját: a párton belüli demokrácia megnyirbálása, a széles párttömegek a kényszer és az erőszak módszereire való orientáció felfogása a politikai célok elérésében – a bolsevikok a lakosság lumpen rétegeiben kerestek támogatást. Mindez megnyitotta az utat a kormánypolitikában az elnyomó elemek megerősödéséhez. A polgárháború az orosz történelem legnagyobb tragédiája.

A polgárháborúban különféle erők szálltak szembe a bolsevikokkal. Ezek kozákok, nacionalisták, demokraták, monarchisták voltak. Különbségeik ellenére mindegyik a fehér ügyét szolgálta. A szovjetellenes erők vezetői vereséget szenvedve meghaltak, vagy emigrálhattak.

Alexander Kolchak

Bár a bolsevikokkal szembeni ellenállás sohasem vált teljesen egységessé, sok történész Alekszandr Vasziljevics Kolcsakot (1874-1920) tartja a fehér mozgalom fő alakjának. Hivatásos katona volt, és a haditengerészetnél szolgált. Békeidőben Kolchak sarkkutatóként és oceanográfusként vált híressé.

Más pályakezdő katonaemberekhez hasonlóan Alekszandr Vasziljevics Kolcsak rengeteg tapasztalatot szerzett a japán hadjárat és az első világháború során. Az Ideiglenes Kormány hatalomra kerülésével rövid időre az Egyesült Államokba emigrált. Amikor hazájából hír érkezett a bolsevik puccsról, Kolcsak visszatért Oroszországba.

Az admirális megérkezett a szibériai Omszkba, ahol a szocialista forradalmi kormány hadügyminiszterré tette. 1918-ban a tisztek puccsot hajtottak végre, és Kolcsakot Oroszország legfelsőbb uralkodójának nevezték ki. A fehér mozgalom más vezetői akkoriban nem rendelkeztek olyan nagy erőkkel, mint Alekszandr Vasziljevics (150 000 fős hadsereg állt a rendelkezésére).

Az irányítása alatt álló területen Kolchak visszaállította az Orosz Birodalom törvénykezését. Szibériából nyugatra haladva Oroszország Legfelsőbb Uralkodójának hadserege a Volga vidékére lépett előre. Sikerük csúcsán White már Kazany felé közeledett. Kolcsak megpróbált minél több bolsevik erőt magához vonzani, hogy megtisztítsa Denikin Moszkvába vezető útját.

1919 második felében a Vörös Hadsereg hatalmas offenzívát indított. A fehérek egyre beljebb húzódtak Szibériába. A külföldi szövetségesek (Csehszlovák Hadtest) átadták a vonaton kelet felé utazó Kolcsakot a szocialista forradalmároknak. Az admirálist 1920 februárjában Irkutszkban lőtték le.

Anton Denikin

Ha Oroszország keleti részén Kolchak állt a Fehér Hadsereg élén, akkor délen a legfontosabb katonai vezető hosszú ideig Anton Ivanovics Denikin (1872-1947) volt. Lengyelországban született, a fővárosba ment tanulni és törzstiszt lett.

Ezután Denikin az osztrák határon szolgált. Az első világháborút Bruszilov seregében töltötte, részt vett a híres galíciai áttörésben és hadműveletben. Az Ideiglenes Kormány rövid időre Anton Ivanovicsot a délnyugati front parancsnokává tette. Denikin támogatta Kornyilov lázadását. A puccs kudarca után az altábornagy egy ideig börtönben volt (Bikhovszkij börtön).

Miután 1917 novemberében szabadult, Denikin elkezdte támogatni a Fehér Ügyet. Kornyilov és Alekszejev tábornokkal együtt létrehozta (majd egymaga vezette) az Önkéntes Hadsereget, amely a dél-oroszországi bolsevikokkal szembeni ellenállás gerincévé vált. Denikinre támaszkodtak az antant országok, amikor háborút üzentek a szovjet hatalomnak a Németországgal kötött különbéke után.

Egy ideig Denikin konfliktusban állt Pjotr ​​Krasznov Don Atamánnal. A szövetségesek nyomására alávetette magát Anton Ivanovicsnak. 1919 januárjában Denikin a VSYUR - Dél-Oroszország fegyveres erői - főparancsnoka lett. Hadserege megtisztította a bolsevikokat Kubantól, a Doni területtől, Caricyntől, Donbásztól és Harkovtól. A Denikin offenzíva Közép-Oroszországban elakadt.

Az AFSR Novocherkasszkba vonult vissza. Innen Denikin a Krímbe költözött, ahol 1920 áprilisában az ellenfelek nyomására átruházta hatalmát Peter Wrangelre. Aztán jött az indulás Európába. Száműzetésben a tábornok megírta emlékiratait „Esszék az orosz bajok idejéről” címmel, amelyben arra a kérdésre próbált választ adni, hogy miért vereséget szenvedett a fehér mozgalom. Anton Ivanovics kizárólag a bolsevikokat okolta a polgárháborúért. Nem volt hajlandó támogatni Hitlert, és bírálta a kollaboránsokat. A Harmadik Birodalom veresége után Denikin lakóhelyet változtatott, és az Egyesült Államokba költözött, ahol 1947-ben halt meg.

Lavr Kornyilov

A sikertelen puccs szervezője, Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) egy kozák tiszt családjában született, ami előre meghatározta katonai karrierjét. Felderítőként szolgált Perzsiában, Afganisztánban és Indiában. A háború alatt osztrák fogságba esett tiszt hazájába menekült.

Eleinte Lavr Georgievich Kornilov támogatta az Ideiglenes Kormányt. A baloldaliakat tartotta Oroszország legfőbb ellenségének. Az erős hatalom híve lévén, kormányellenes tiltakozást kezdett előkészíteni. Petrográd elleni hadjárata kudarcot vallott. Kornyilovot híveivel együtt letartóztatták.

Az októberi forradalom kitörésekor a tábornokot szabadon engedték. Ő lett az Önkéntes Hadsereg első főparancsnoka Dél-Oroszországban. 1918 februárjában Kornyilov megszervezte az első kubait Jekatyerinodarba. Ez a művelet legendássá vált. A jövőben a fehér mozgalom minden vezetője megpróbált egyenlő lenni az úttörőkkel. Kornyilov tragikusan meghalt Jekatyerinodar tüzérségi lövedékei során.

Nyikolaj Judenics

Nyikolaj Nyikolajevics Judenics tábornok (1862-1933) Oroszország egyik legsikeresebb katonai vezetője volt a Németország és szövetségesei elleni háborúban. Ő vezette a kaukázusi hadsereg főhadiszállását az Oszmán Birodalommal vívott csatákban. Kerenszkij hatalomra jutása után elbocsátotta a katonai vezetőt.

Az októberi forradalom kitörésekor Nyikolaj Nyikolajevics Judenics egy ideig illegálisan Petrográdban élt. 1919 elején hamisított iratok felhasználásával Finnországba költözött. A Helsinkiben ülésező Orosz Bizottság főparancsnoknak kiáltotta ki.

Judenics felvette a kapcsolatot Alekszandr Kolcsakkal. Miután összehangolta tevékenységét az admirálissal, Nikolai Nikolaevich sikertelenül próbálta igénybe venni az Antant és a Mannerheim támogatását. 1919 nyarán megkapta a hadügyminiszteri tárcát a Revelben megalakult úgynevezett északnyugati kormányban.

Ősszel Judenics hadjáratot szervezett Petrográd ellen. A polgárháborús fehér mozgalom alapvetően az ország peremén működött. Judenics hadserege éppen ellenkezőleg, megpróbálta felszabadítani a fővárost (ennek eredményeként a bolsevik kormány Moszkvába költözött). Elfoglalta Tsarskoe Selo-t, Gatchina-t, és elérte a Pulkovo-fennsíkot. Trockij képes volt erősítést szállítani Petrográdba vasúton, ezzel semmissé téve a fehérek minden próbálkozását a város megszerzésére.

1919 végére Judenics Észtországba vonult vissza. Néhány hónappal később emigrált. A tábornok egy ideig Londonban tartózkodott, ahol Winston Churchill meglátogatta. Judenics, miután beletörődött a vereségbe, Franciaországban telepedett le, és visszavonult a politikától. Cannes-ban hunyt el tüdőgümőkórban.

Alekszej Kaledin

Amikor az októberi forradalom kitört, Alekszej Makszimovics Kaledin (1861-1918) volt a doni hadsereg főnöke. Több hónappal a petrográdi események előtt választották meg erre a posztra. A kozák városokban, elsősorban Rosztovban, erős volt a szocialisták iránti szimpátia. Ataman éppen ellenkezőleg, a bolsevik puccsot bűnösnek tartotta. Miután riasztó híreket kapott Petrográdból, legyőzte a szovjeteket a Donskoy régióban.

Alekszej Maksimovics Kaledin Novocherkasskból lépett fel. Novemberben egy másik fehér tábornok, Mihail Alekszejev érkezett oda. Eközben a kozákok nagyrészt haboztak. A háborútól megfáradt frontkatona lelkesen válaszolt a bolsevikok jelszavaira. Mások semlegesek voltak Lenin kormányával szemben. A szocialistákat szinte senki sem szerette.

Miután elvesztette reményét a megbuktatott Ideiglenes Kormánnyal való kapcsolat helyreállítására, Kaledin határozott lépéseket tett. Kikiáltotta a függetlenséget. Erre válaszul a rosztovi bolsevikok fellázadtak. Ataman Alekszejev támogatását kérve elfojtotta ezt a felkelést. Az első vért a Donon ontották.

1917 végén Kaledin zöld utat adott az antibolsevik önkéntes hadsereg létrehozásának. Két párhuzamos erő jelent meg Rosztovban. Egyrészt az önkéntes tábornokok, másrészt a helyi kozákok. Utóbbiak egyre inkább szimpatizáltak a bolsevikokkal. Decemberben a Vörös Hadsereg elfoglalta Donbászt és Taganrogot. Eközben a kozák egységek teljesen szétestek. Felismerve, hogy saját beosztottjai nem akarnak harcolni a szovjet hatalommal, az atamán öngyilkos lett.

Krasznov Ataman

Kaledin halála után a kozákok nem sokáig szimpatizáltak a bolsevikokkal. Amikor a Don létrejött, a tegnapi front katonái gyorsan gyűlölni kezdték a vörösöket. Már 1918 májusában felkelés tört ki a Donnál.

Pjotr ​​Krasznov (1869-1947) lett a doni kozákok új atamánja. A Németországgal és Ausztriával vívott háború alatt sok más fehér tábornokhoz hasonlóan ő is részt vett a dicsőséges A katonaság mindig undorral bánt a bolsevikokkal. Ő volt az, aki Kerenszkij utasítására megpróbálta visszafoglalni Petrográdot Lenin támogatóitól, amikor az októberi forradalom éppen kitört. Krasznov kis különítménye elfoglalta Carszkoje Selót és Gatchinát, de a bolsevikok hamarosan körülvették és leszerelték.

Az első kudarc után Pjotr ​​Krasznov a Donhoz költözhetett. Miután a szovjetellenes kozákok atamánja lett, nem volt hajlandó engedelmeskedni Denikinnek, és független politikát próbált folytatni. Különösen Krasznov baráti kapcsolatokat épített ki a németekkel.

Csak amikor Berlinben bejelentették a kapitulációt, az elszigetelt törzsfőnök hódolt meg Denikinnek. Az Önkéntes Hadsereg főparancsnoka nem tűrte sokáig kétes szövetségesét. 1919 februárjában Krasznov Denyikin nyomására Judenics észtországi seregéhez távozott. Innen emigrált Európába.

Mint a fehér mozgalom számos, száműzetésbe került vezetője, az egykori kozák törzsfőnök is bosszúról álmodozott. A bolsevikok iránti gyűlölet arra késztette, hogy támogassa Hitlert. A németek Krasznovot a megszállt orosz területeken a kozákok fejévé tették. A Harmadik Birodalom veresége után a britek átadták Pjotr ​​Nyikolajevicset a Szovjetuniónak. A Szovjetunióban bíróság elé állították, és halálbüntetésre ítélték. Krasznovot kivégezték.

Ivan Romanovszkij

Ivan Pavlovics Romanovszkij (1877-1920) katonai vezető a cári korszakban részt vett a Japánnal és Németországgal vívott háborúban. 1917-ben támogatta Kornyilov beszédét, és Denikinnel együtt letartóztatást teljesített Bykhov városában. Miután a Donba költözött, Romanovszkij részt vett az első szervezett anti-bolsevik különítmények megalakításában.

A tábornokot Denikin helyettesének nevezték ki, és a főhadiszállását vezette. Úgy gondolják, hogy Romanovszkij nagy hatással volt főnökére. Denikin végrendeletében még Ivan Pavlovicsot is megnevezte utódjának egy váratlan halál esetére.

Közvetlensége miatt Romanovszkij sok más katonai vezetővel konfliktusba került a Dobrarmijában, majd a Szocialisták Összszovjet Uniójában. Az oroszországi fehér mozgalom ambivalensen viszonyult hozzá. Amikor Denyikint Wrangel váltotta fel, Romanovszkij minden posztját elhagyva Isztambulba távozott. Ugyanebben a városban Mstislav Kharuzin hadnagy ölte meg. A lövöldöző, aki a Fehér Hadseregben is szolgált, azzal magyarázta tettét, hogy Romanovszkijt tette felelőssé az AFSR polgárháborús vereségéért.

Szergej Markov

Az önkéntes hadseregben Szergej Leonidovics Markov (1878-1918) kultikus hős lett. Róla nevezték el az ezredet és a színes katonai egységeket. Markov taktikai tehetségéről és saját bátorságáról vált híressé, amelyet a Vörös Hadsereggel vívott minden csatában bizonyított. A fehér mozgalom résztvevői különös tisztelettel kezelték ennek a tábornoknak az emlékét.

Markov katonai életrajza a cári korban jellemző volt egy akkori tisztre. Részt vett a japán hadjáratban. A német fronton egy lövészezredet irányított, majd több fronton vezérkari főnök lett. 1917 nyarán Markov támogatta a Kornyilov-lázadást, és más leendő fehér tábornokokkal együtt Byhovban letartóztatták.

A polgárháború kezdetén a katona Oroszország déli részébe költözött. Az Önkéntes Hadsereg egyik alapítója volt. Markov nagyban hozzájárult a Fehér Ügyhez az első kubai hadjáratban. 1918. április 16-án éjjel egy kisebb önkéntes különítménnyel elfoglalta Medvedovkát, a fontos vasútállomást, ahol az önkéntesek megsemmisítettek egy szovjet páncélvonatot, majd kitörtek a bekerítésből és megszöktek az üldözés elől. A csata eredménye Denikin hadseregének megmentése volt, amely éppen befejezte a Jekaterinodar elleni sikertelen támadást, és a vereség küszöbén állt.

Markov bravúrja hőssé tette a fehérek számára, esküdt ellenségévé a vörösök számára. Két hónappal később a tehetséges tábornok részt vett a második kubai hadjáratban. Shablievka városának közelében egységei magasabb rendű ellenséges erőkkel találkoztak. A maga számára végzetes pillanatban Markov egy nyílt helyen találta magát, ahol megfigyelőállást állított fel. Az állásra a Vörös Hadsereg páncélvonatáról nyitottak tüzet. Szergej Leonidovics közelében felrobbant egy gránát, és halálosan megsebesítette. Néhány órával később, 1918. június 26-án a katona meghalt.

Wrangel Péter

(1878-1928), más néven Fekete báró, nemesi családból származott, és gyökerei a balti németekhez kötődnek. Mielőtt katona lett volna, mérnöki végzettséget kapott. A katonáskodás iránti vágy azonban uralkodott, és Péter elment lovas katonának tanulni.

Wrangel debütáló kampánya a Japánnal vívott háború volt. Az első világháború alatt a lóőrségben szolgált. Több hőstettével is kitűnt, például egy német üteg elfogásával. Miután a délnyugati fronton a tiszt részt vett a híres Brusilov áttörésben.

A februári forradalom napjaiban Pjotr ​​Nyikolajevics csapatok küldését kérte Petrográdba. Emiatt az Ideiglenes Kormány eltávolította a szolgálatból. A fekete báró egy krími dácsába költözött, ahol a bolsevikok letartóztatták. A nemesnek csak saját felesége könyörgésének köszönhetően sikerült megszöknie.

Mint arisztokrata és a monarchia támogatója, Wrangel számára a Fehér Eszme volt az egyetlen pozíció a polgárháború alatt. Csatlakozott Denikinhez. A katonai vezető a kaukázusi hadseregben szolgált és vezette Tsaritsyn elfoglalását. A Fehér Hadsereg vereségeit követően a moszkvai felvonulás során Wrangel kritizálni kezdte felettesét, Denikint. A konfliktus miatt a tábornok ideiglenesen Isztambulba távozott.

Hamarosan Pjotr ​​Nyikolajevics visszatért Oroszországba. 1920 tavaszán az orosz hadsereg főparancsnokává választották. A Krím lett a kulcsfontosságú bázisa. A félsziget a polgárháború utolsó fehér bástyájának bizonyult. Wrangel serege több bolsevik támadást visszavert, de végül vereséget szenvedett.

Száműzetésben a Fekete báró Belgrádban élt. Létrehozta és vezette az EMRO-t - az Orosz Összkatonai Uniót, majd ezt a hatalmat átruházta az egyik nagyhercegre, Nyikolaj Nyikolajevicsre. Nem sokkal halála előtt, miközben mérnökként dolgozott, Peter Wrangel Brüsszelbe költözött. Ott halt meg hirtelen tuberkulózisban 1928-ban.

Andrey Shkuro

Andrej Grigorjevics Shkuro (1887-1947) kubai kozák születésű volt. Fiatal korában aranybányász expedíción vett részt Szibériában. A Kaiser Németországával vívott háború alatt Shkuro partizán különítményt hozott létre, amelyet merészsége miatt „Farkasszáz”-nak neveztek.

1917 októberében a kozákot a Kuban Regionális Rada helyettesévé választották. Meggyőződése szerint monarchista lévén negatívan reagált a bolsevikok hatalomra jutásáról szóló hírekre. Shkuro akkor kezdett harcolni a vörös komisszárokkal, amikor a fehér mozgalom sok vezetőjének még nem volt ideje hangosan kijelenteni magát. 1918 júliusában Andrej Grigorjevics és különítménye kiutasította a bolsevikokat Sztavropolból.

Ősszel a kozák az 1. tiszti kislovodszki ezred, majd a kaukázusi lovashadosztály vezetője lett. Shkuro főnöke Anton Ivanovics Denikin volt. Ukrajnában a katonaság legyőzte Nestor Makhno különítményét. Aztán részt vett a Moszkva elleni hadjáratban. Shkuro Harkovért és Voronyezsért harcolt. Ebben a városban a kampánya kifulladt.

Budyonny seregétől visszavonulva az altábornagy elérte Novorosszijszkot. Innen a Krímbe hajózott. Shkuro nem vert gyökeret Wrangel seregében a Fekete báróval való konfliktus miatt. Ennek eredményeként a fehér katonai vezető még a Vörös Hadsereg teljes győzelme előtt száműzetésbe került.

Shkuro Párizsban és Jugoszláviában élt. Amikor elkezdődött a második világháború, Krasznovhoz hasonlóan ő is támogatta a nácikat a bolsevikok elleni harcukban. Shkuro SS Gruppenführer volt, és ebben a minőségében a jugoszláv partizánokkal harcolt. A Harmadik Birodalom veresége után megpróbált betörni a britek által megszállt területre. Az ausztriai Linzben a britek kiadták Shkurot sok más tiszttel együtt. A fehér katonai vezetőt Pjotr ​​Krasznovval együtt bíróság elé állították, és halálra ítélték.

>>Történelem: Polgárháború: Vörösök

Polgárháború: Vörösök

1.A Vörös Hadsereg létrehozása.

2. Háborús kommunizmus.

3. "Vörös terror". A királyi család kivégzése.

4. Döntő győzelmek a vörösök számára.

5.Háború Lengyelországgal.

6. A polgárháború vége.

A Vörös Hadsereg létrehozása.

1918. január 15-én a Népbiztosok Tanácsának rendelete kimondta a Munkás és Paraszt Vörös Hadsereg, január 29-én pedig a Vörös Flotta létrehozását. A hadsereg az önkéntesség és az osztályszemlélet elvére épült, amely kizárta a „kizsákmányoló elemek” behatolását.

De az új forradalmi hadsereg létrehozásának első eredményei nem keltettek optimizmust. A toborzás önkéntes elve elkerülhetetlenül a szervezeti széthúzáshoz és a vezetés és irányítás decentralizációjához vezetett, ami a legkárosabb hatással volt a Vörös Hadsereg harci hatékonyságára és fegyelmére. Ezért V. I. Lenin lehetségesnek tartotta visszatérni a hagyományoshoz. polgári»a katonai fejlesztés elvei, azaz az egyetemes hadkötelezettség és a parancsnokság egysége.

1918 júliusában rendeletet adtak ki a 18 és 40 év közötti férfi lakosság egyetemes katonai szolgálatáról. A katonai szolgálatra kötelezettek nyilvántartására, a katonai kiképzés megszervezésére és lebonyolítására, a katonai szolgálatra alkalmas lakosság mozgósítására stb. országszerte katonai biztosi hálózat jött létre. 1918 nyarán-őszén 300 ezer embert mozgósítottak a Vörös Hadsereg sorai. 1919 tavaszára a Vörös Hadsereg katonáinak száma 1,5 millióra nőtt, 1919 októberére pedig 3 millióra. 1920-ban a Vörös Hadsereg katonáinak száma megközelítette az 5 milliót. Rövid távú tanfolyamokat és iskolákat hoztak létre, hogy a Vörös Hadsereg legkiválóbb katonáiból képezzék ki a középszintű parancsnokokat. 1917-1919 között megnyílt a legmagasabb katonaság oktatási intézményekben: A Vörös Hadsereg vezérkarának akadémiája, tüzérségi, katonaorvosi, katonai gazdasági, haditengerészeti, hadmérnöki akadémiák. A szovjet sajtóban közlemény jelent meg a régi hadsereg katonai szakembereinek a Vörös Hadsereg szolgálatára toborzásáról.

A katonai szakértők széles körű bevonását tevékenységük szigorú „osztályellenőrzése” kísérte. Ennek érdekében 1918 áprilisában a Vörös Hadseregben bevezették a katonai komisszárok intézményét, akik nemcsak a parancsnoki kádereket felügyelték, hanem a Vörös Hadsereg katonáinak politikai nevelését is végezték.

1918 szeptemberében megszervezték a frontok és a hadseregek csapatainak egységes irányítását és irányítását. Mindegyik front (hadsereg) élén a Forradalmi Katonai Tanács (Revolutionary Military Council, vagy RVS) állt, amely a front (hadsereg) parancsnokából és két politikai komisszárból állt. Az összes frontvonali és katonai intézmény élén a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsa állt, élén L. D. Trockijjal.

Intézkedéseket tettek a fegyelem szigorítására. A Forradalmi Katonai Tanács képviselői, akik rendkívüli jogkörrel ruházták fel az árulók és gyávák tárgyalás nélküli kivégzését is beleértve, a front legfeszültebb területeire mentek.

1918 novemberében megalakult a Munkás- és Parasztvédelmi Tanács, amelynek vezetője V. I. Az állam minden hatalmát a kezében összpontosította.

Háborús kommunizmus.

A szociál-szovjet hatalom is jelentős változásokon ment keresztül.
A szegény parancsnokok tevékenysége végletekig fűtötte a falu helyzetét. A Pobedy-bizottságok sok területen konfliktusba keveredtek a helyi szovjetekkel a hatalom bitorlása érdekében. A faluban „kettős hatalom jött létre, ami eredménytelen energiapazarláshoz és kapcsolatok zavarához vezetett”, amit a petrográdi tartomány szegénybizottságainak 1918. novemberi kongresszusa kénytelen volt elismerni.

1918. december 2-án rendeletet hirdettek a bizottságok feloszlatásáról. Ez nem csak politikai, hanem gazdasági döntés volt. Nem váltak be a számítások, hogy a szegény bizottságok segítik a gabonakínálat növelését. mérhetetlenül magasnak bizonyult - a parasztok általános felháborodása, amely sorozatos parasztfelkeléseket eredményezett a bolsevikok ellen. Polgárháború ez a tényező döntő lehet a bolsevik kormány megdöntésében. Mindenekelőtt a középparasztság bizalmát kellett visszaszerezni, amely a földosztás után meghatározta a falu arculatát. A falusi szegények bizottságainak feloszlatása volt az első lépés a középparasztság megnyugtató politikája felé.

1919. január 11-én adták ki a „Gabona és takarmány kiosztásáról” szóló rendeletet. E rendelet értelmében az állam előre közölte gabonaszükségletének pontos számát. Majd ezt az összeget szétosztották (kifejlesztették) tartományok, kerületek, volosták és paraszti háztartások között. A gabonabeszerzési terv teljesítése kötelező volt. Sőt, a többlet-előirányzat nem a paraszti gazdaságok adottságain, hanem nagyon feltételes „állami szükségleteken” alapult, ami a valóságban a gabonafelesleg, és gyakran a szükséges ellátás elkobzását jelentette. Az élelmezésdiktatúra politikájához képest újdonság volt, hogy a parasztok előre tudták az állam szándékait, és ez a parasztlélektani szempontjából fontos tényező volt. 1920-ban a többlet előirányzat kiterjedt a burgonyára, zöldségre és egyéb mezőgazdasági termékekre.

Az ipari termelés területén az 1918. július 28-i rendeletben előírtak szerint minden iparág – és nem csak a legfontosabbak – felgyorsított államosítására irányult.

A kormány bevezette az egyetemes hadkötelezettséget és a lakosság munkaerő-mozgósítását országos jelentőségű munkák elvégzésére: fakitermelés, útépítés, építkezés stb. A munkaszolgálat bevezetése befolyásolta a bérprobléma megoldását. A munkások pénz helyett ételadagot, a menzán élelmiszerjegyet és alapvető szükségleti cikkeket kaptak. Törölték a lakhatási, közlekedési, rezsi és egyéb szolgáltatások kifizetését. Az állam, mozgósítva a munkást, szinte teljesen átvette a fenntartását.

Az áru-pénz kapcsolatok gyakorlatilag megszűntek. Először az élelmiszerek ingyenes árusítását tiltották meg, majd az egyéb fogyasztási cikkeket, amelyeket az állam honosított bérként osztott szét. Az illegális piaci kereskedelem azonban minden tilalom ellenére továbbra is fennállt. Különféle becslések szerint az állam a valós fogyasztásnak csak 30-45%-át osztotta szét. Minden mást a feketepiacokon vásároltak, „baggerektől” – illegális élelmiszerárusoktól.

Egy ilyen politika speciális szupercentralizált gazdasági testületek létrehozását követelte meg, amelyek az összes rendelkezésre álló termék elszámolásáért és elosztásáért felelősek. A Gazdasági Legfelsőbb Tanács alatt létrejött központi testületek (vagy központok) ellenőrizték egyes iparágak tevékenységét, gondoskodtak azok finanszírozásáról, anyagi és műszaki ellátásáról, valamint az előállított termékek forgalmazásáról.

Ezeknek a rendkívüli intézkedéseknek az egész halmazát a „háborús kommunizmus” politikájának nevezték. Katonai, mert ez a politika az egyetlen célnak volt alárendelve - minden erőt a politikai ellenfelek feletti katonai győzelemre összpontosítani, a kommunizmust, mert a meghozott intézkedések bolsevikok az intézkedések meglepő módon egybeestek a jövő kommunista társadalmának egyes társadalmi-gazdasági jellemzőire vonatkozó marxista előrejelzéssel. Az RKP(b) új programja, amelyet 1919 márciusában fogadtak el a VIII. Kongresszuson, már összekapcsolta a „katonai-kommunista” intézkedéseket a kommunizmusról alkotott elméleti elképzelésekkel.

"Vörös terror". A királyi család kivégzése.

A gazdasági és katonai intézkedések mellett a szovjet kormány országos szinten elkezdte a lakosság megfélemlítésének politikáját, az úgynevezett „vörös terrort” folytatni.

A városokban a „vörös terror” 1918 szeptemberétől – a Petrográdi Cseka elnökének, M. S. Uritszkijnak a meggyilkolása és V. I. Lenin életére tett kísérlet után – öltött széles körben méreteket. 1918. szeptember 5-én az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el, amely szerint „ebben a helyzetben a hátország terror általi biztosítása azonnali szükségszerűség”, amely szerint „szükséges a Tanácsköztársaságot az osztályellenségektől való elszigetelésükkel felszabadítani. koncentrációs táborokban”, hogy „minden személy, aki kapcsolatban áll a Fehér Gárda szervezeteivel, összeesküvésekkel és lázadásokkal”. A terror széles körben elterjedt. Csak válaszul a V. I. Lenin elleni merényletre, a Petrográdi Cseka hivatalos jelentések szerint 500 túszt lőtt le.

A páncélvonatban, amelyen L. D. Trockij a frontokon utazott, egy katonai forradalmi törvényszék működött korlátlan jogkörrel. Az első koncentrációs táborokat Muromban, Arzamasban és Szvijazskban hozták létre. Az elülső és a hátsó rész között speciális gátcsapatokat alakítottak ki a dezertőrök elleni küzdelemre.

A „vörös terror” egyik baljós oldala az egykori királyi család és a császári család többi tagjának kivégzése volt.
Oktyabrskaya forradalom Az egykori orosz császárt és családját Tobolszkban találta, ahol A. F. Kerenszkij parancsára száműzetésbe került. A tobolszki bebörtönzés 1918. április végéig tartott. Ezután a királyi családot Jekatyerinburgba szállították, és egy olyan házban helyezték el, amely korábban Ipatiev kereskedőé volt.

1918. július 16-án, nyilvánvalóan a Népbiztosok Tanácsával egyetértésben, az Uráli Regionális Tanács úgy döntött, hogy lelövi Nyikolaj Romanovot és családtagjait. 12 embert választottak ki ennek a titkos „műveletnek” a végrehajtására. Július 17-én éjjel a felébredt családot a pincébe szállították, ahol a véres tragédia történt. Nyikolajjal, feleségével együtt öt gyermeket és szolgát lőttek le. Összesen 11 fő van.

Még korábban, július 13-án Permben megölték a cár testvérét, Mihailt. Július 18-án a császári család 18 tagját lelőtték, és egy aknába dobták Alapaevszkben.

Döntő győzelmek a vörösök számára.

1918. november 13-án a szovjet kormány érvénytelenítette a breszt-litovszki szerződést, és minden erőfeszítést megtett annak érdekében, hogy a német csapatokat kiutasítsa az általuk megszállt területekről. November végén kiáltották ki a szovjet hatalmat Észtországban, decemberben - Litvániában, Lettországban, 1919 januárjában - Fehéroroszországban, februárban - márciusban - Ukrajnában.

1918 nyarán a bolsevikok számára a fő veszélyt a csehszlovák hadtest, és mindenekelőtt a Közép-Volga térségében lévő egységei jelentették. Szeptemberben - október elején a vörösök elfoglalták Kazany, Szimbirszk, Szizrán és Szamarát. A csehszlovák csapatok az Urálba vonultak vissza. 1918 végén - 1919 elején nagyszabású hadműveletek zajlottak a déli fronton. 1918 novemberében Krasznov Don-hadserege áttörte a Vörös Hadsereg déli frontját, súlyos vereséget mért rá, és megkezdte az előrenyomulást észak felé. Hihetetlen erőfeszítések árán 1918 decemberében sikerült megállítani a fehér kozák csapatok előrenyomulását.

1919 január-februárjában a Vörös Hadsereg ellentámadásba kezdett, és 1919 márciusára Krasznov hadserege gyakorlatilag vereséget szenvedett, és Don-vidék jelentős része visszakerült a szovjet uralom alá.

1919 tavaszán ismét a keleti front lett a főfront. Itt Kolchak admirális csapatai megkezdték támadásukat. Március-áprilisban elfoglalták Sarapult, Izevszket és Ufát. Kolchak hadseregének fejlett egységei több tíz kilométerre voltak Kazanytól, Szamarától és Szimbirszktől.

Ez a siker lehetővé tette a fehérek számára, hogy egy új perspektívát vázoljanak fel - Kolcsak Moszkvába való felvonulásának lehetőségét, miközben hadseregének balszárnya egyszerre éri el a találkozást Gyenikin erőivel.

A jelenlegi helyzet komolyan megriasztotta a szovjet vezetést. Lenin sürgősségi intézkedések megtételét követelte a Kolcsak elleni visszautasítás megszervezésére. Az M. V. Frunze parancsnoksága alatt álló csapatok a Samara melletti csatákban legyőzték a kiválasztott Kolcsak egységeket, és 1919. június 9-én elfoglalták Ufát. Július 14-én Jekatyerinburgot elfoglalták. Novemberben Kolcsak fővárosa, Omszk elesett. Seregének maradványai tovább gördültek kelet felé.

1919 májusának első felében, amikor a vörösök arattak első győzelmüket Kolcsak ellen, Judenics tábornok támadása Petrográd ellen kezdődött. Ugyanakkor a Vörös Hadsereg katonái között bolsevikellenes tüntetések zajlottak a Petrográd melletti erődökben. A tiltakozások elfojtása után a Petrográdi Front csapatai támadásba lendültek. Judenics egységeit visszaszorították észt területre. Judenics második, Szentpétervár elleni offenzívája 1919 októberében is kudarccal végződött.
1920 februárjában a Vörös Hadsereg felszabadította Arhangelszket, márciusban pedig Murmanszkot. A „fehér” észak „piros” lett.

Az igazi veszélyt a bolsevikokra Denikin önkéntes hadserege jelentette. 1919 júniusára elfoglalta a Donbászt, Ukrajna jelentős részét, Belgorodot és Caricint. Júliusban megkezdődött Denikin támadása Moszkva ellen. Szeptemberben a fehérek behatoltak Kurszkba és Orelbe, és elfoglalták Voronyezst. Kritikus pillanat érkezett el a bolsevik hatalom számára. A bolsevikok megszervezték az erők és erőforrások mozgósítását a következő mottóval: „Mindent a Denikin elleni harchoz!” S. M. Budyonny első lovasserege nagy szerepet játszott a front helyzetének megváltoztatásában. Jelentős segítséget nyújtottak a Vörös Hadseregnek az N. I. Makhno vezette lázadó paraszti különítmények, akik „második frontot” telepítettek Denyikin hadseregének hátuljába.

A vörösök gyors előrenyomulása 1919 őszén déli visszavonulásra kényszerítette az önkéntes hadsereget. 1920 február-márciusában fő erői vereséget szenvedtek, és maga az Önkéntes Hadsereg is megszűnt. A fehérek jelentős csoportja Wrangel tábornok vezetésével a Krímben keresett menedéket.

Háború Lengyelországgal.

1920 fő eseménye a Lengyelországgal vívott háború volt. 1920 áprilisában Lengyelország feje, J. Pilsudski parancsot adott Kijev megtámadására. Hivatalosan bejelentették, hogy csak az ukrán népnek nyújtott segítséget az illegális szovjethatalom felszámolásában és Ukrajna függetlenségének visszaállításában. Május 6-ról 7-re virradó éjszaka Kijevet elfoglalták, de a lengyelek beavatkozását Ukrajna lakossága megszállásként fogta fel. A bolsevikok kihasználták ezeket az érzelmeket, és a külső veszéllyel szemben sikerült egyesíteniük a társadalom különböző rétegeit. A nyugati és délnyugati front részeként egyesült Vörös Hadsereg szinte minden rendelkezésre álló haderejét Lengyelország ellen vetették. Parancsnokaik a cári hadsereg egykori tisztjei, M. N. Tuhacsevszkij és A. I. Egorov voltak. Június 12-én felszabadították Kijevet. Hamarosan a Vörös Hadsereg elérte a lengyel határt, ami reményt keltett egyes bolsevik vezetőkben a világforradalom gondolatának mielőbbi megvalósításához Nyugat-Európában.

Tuhacsevszkij a nyugati frontra adott parancsában ezt írta: „Szuronyainkkal boldogságot és békét fogunk hozni a dolgozó emberiségnek. Nyugatra!"
A lengyel területre belépő Vörös Hadsereg azonban visszautasítást kapott az ellenségtől. A lengyel „osztálytestvérek” sem támogatták a világforradalom gondolatát, hazájuk állami szuverenitását részesítették előnyben a proletár világforradalommal szemben.

1920. október 12-én Rigában aláírták a Lengyelországgal kötött békeszerződést, amelynek értelmében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusz területei átkerültek hozzá.

A polgárháború vége.

Miután békét kötött Lengyelországgal, a szovjet parancsnokság a Vörös Hadsereg minden erejét a Fehér Gárda utolsó nagy melegágya - Wrangel tábornok hadserege - elleni harcra összpontosította.

A Déli Front csapatai M. V. Frunze parancsnoksága alatt 1920. november elején megrohanták Perekop és Chongar bevehetetlennek tűnő erődítményeit, és átkeltek a Sivas-öbölön.

A vörös-fehérek utolsó csatája különösen ádáz és kegyetlen volt. Az egykor félelmetes Önkéntes Hadsereg maradványai a krími kikötőkben koncentrálódó fekete-tengeri osztag hajóihoz rohantak. Csaknem 100 ezren kényszerültek szülőföldjük elhagyására.
Így az oroszországi polgárháború a bolsevikok győzelmével ért véget. Sikerült gazdasági és emberi erőforrásokat mozgósítaniuk a front szükségleteire, és ami a legfontosabb, hatalmas tömegeket sikerült meggyőzniük arról, hogy Oroszország nemzeti érdekeinek egyedüli védelmezői, és elkápráztatták őket az új élet lehetőségeivel.

Dokumentáció

A. I. Denikin a Vörös Hadseregről

1918 tavaszára végre kiderült a Vörös Gárda teljes fizetésképtelensége. Megkezdődött a munkás-paraszt Vörös Hadsereg szervezése. Régi elvekre épült, amelyeket a forradalom és a bolsevikok uralmuk első időszakában félresodortak, beleértve a normális szervezettséget, az autokráciát és a fegyelmet. Bevezették az „általános kötelező hadművészeti képzést”, oktatói iskolákat alapítottak a parancsnoki állomány képzésére, bejegyezték a régi tiszti karokat, kivétel nélkül szolgálatba állították a vezérkar tisztjeit stb. A szovjet kormány önmagának tartotta magát. már elég erős ahhoz, hogy félelem nélkül beözönljenek a hadseregük sorai több tízezer „szakemberből”, nyilvánvalóan idegenek vagy ellenségesek a kormánypárttal szemben.

A Köztársasági Forradalmi Katonai Tanács elnökének parancsa a déli front csapatai és szovjet intézményei számára 65. sz. 1918. november 24.

1. Bármely gazembert, aki visszavonulásra, dezertálásra vagy harci parancs végrehajtásának elmulasztására buzdít, LŐVÉDIK.
2. A Vörös Hadsereg minden katonáját, aki engedély nélkül hagyja el a harcálláspontját, LŐVÉTELT KELL.
3. Bármely katonát, aki eldobja a puskáját vagy eladja egyenruhája egy részét, LŐVÉSZIK.
4. Minden frontvonali zónában gátcsapatokat osztanak szét, hogy elkapják a dezertőröket. Bármely katonát, aki megpróbál ellenállni ezeknek a különítményeknek, a helyszínen le kell lőni.
5. Valamennyi helyi tanács és bizottság vállalja, hogy a maga részéről minden intézkedést megtesz a dezertőrök elfogására, naponta kétszer razziát szervez: reggel 8 órakor és este 8 órakor. Az elfogottakat a legközelebbi egység főhadiszállására és a legközelebbi katonai biztosra kell vinni.
6. A dezertőrök búvóhelye miatt az elkövetőket LÖVÉS SZÁMÍTJA.
7. Azokat a házakat, amelyekben dezertőrök vannak elrejtve, felégetik.

Halál az önző emberekre és árulókra!

Halál a dezertőrökre és a krasznovi ügynökökre!

A Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke

Kérdések és feladatok:

1. Ismertesse meg, hogyan és miért változott meg a bolsevik vezetés nézete a fegyveres erők megszervezésének elveiről egy proletárállamban!

2. Mi a katonapolitika lényege?

Honnan származik a "piros" és a "fehér" kifejezés? A polgárháborúban megjelentek a „zöldek”, „kadétok”, „szocialista forradalmárok” és más alakulatok is. Mi az alapvető különbségük?

Ebben a cikkben nem csak ezekre a kérdésekre adunk választ, hanem röviden megismerkedünk kialakulásának történetével az országban. Beszéljünk a Fehér Gárda és a Vörös Hadsereg konfrontációjáról.

A "piros" és a "fehér" kifejezések eredete

Ma a Haza története egyre kevésbé foglalkoztatja a fiatalokat. Felmérések szerint sokaknak fogalmuk sincs, nemhogy az 1812-es honvédő háborúról...

Az olyan szavak és kifejezések azonban, mint a „piros” és „fehér”, „polgárháború” és „októberi forradalom”, még mindig hallhatók. A legtöbben azonban nem ismerik a részleteket, de hallották a feltételeket.

Nézzük meg közelebbről ezt a kérdést. Kezdjük azzal, hogy honnan jött a két ellentétes tábor – a „fehér” és a „vörös” a polgárháborúban. Elvileg ez egyszerűen a szovjet propagandisták ideológiai lépése volt, és semmi több. Most te magad találod ki ezt a rejtvényt.

Ha fellapozzuk a Szovjetunió tankönyveit és segédkönyveit, elmagyarázzák, hogy a „fehérek” a fehér gárdák, a cár hívei és a „vörösök” ellenségei, a bolsevikok.

Úgy tűnik, minden így volt. De valójában ez egy másik ellenség, amely ellen a szovjetek harcoltak.

Az ország hetven éve él konfrontációban fiktív ellenfelekkel. Ezek voltak a „fehérek”, a kulákok, a pusztuló Nyugat, a kapitalisták. Nagyon gyakran az ellenség ilyen homályos meghatározása szolgált a rágalmazás és a terror alapjául.

Ezután a polgárháború okait tárgyaljuk. A „fehérek” a bolsevik ideológia szerint monarchisták voltak. De itt van a csapás: gyakorlatilag nem voltak monarchisták a háborúban. Nem volt kiért harcolniuk, és a becsületük sem szenvedett ettől. II. Miklós lemondott a trónról, testvére pedig nem fogadta el a koronát. Így minden cári tiszt mentes volt az eskü alól.

Akkor honnan jött ez a „szín” különbség? Ha a bolsevikoknak valóban volt piros zászlója, akkor ellenfeleiknek soha nem volt fehér. A válasz a másfél évszázaddal ezelőtti történelemben rejlik.

A Nagy Francia Forradalom két ellentétes tábort adott a világnak. A királyi csapatok fehér zászlót vittek, a francia uralkodók dinasztiájának szimbólumát. Ellenfeleik a hatalom átvétele után a háborús idők bevezetésének jeléül vörös vásznat akasztottak a városháza ablakába. Az ilyen napokon minden összejövetelt a katonák feloszlatták.

A bolsevikok ellen nem monarchisták, hanem az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásának hívei (alkotmányos demokraták, kadétok), anarchisták (makhnovisták), „zöld katonaemberek” (a „vörösek”, „fehérek”, intervencionisták ellen harcoltak) ill. akik területük szabad állammá válását akarták .

Így a „fehér” kifejezést az ideológusok ügyesen használták a közös ellenség meghatározására. Nyertes álláspontja az volt, hogy a Vörös Hadsereg bármely katonája dióhéjban meg tudta magyarázni, hogy miért harcol, ellentétben az összes többi lázadóval. Ez vonzotta a hétköznapi embereket a bolsevikok oldalára, és lehetővé tette, hogy ez utóbbiak megnyerjék a polgárháborút.

A háború előfeltételei

A polgárháború osztályban történő tanulmányozásakor egy táblázat elengedhetetlen az anyag jó megértéséhez. Az alábbiakban bemutatjuk ennek a katonai konfliktusnak a szakaszait, amelyek nemcsak a cikkben, hanem a Haza történetének ezen időszakában is segítenek jobban eligazodni.

Most, hogy eldöntöttük, kik a „vörösök” és „fehérek”, érthetőbb lesz a polgárháború, vagy inkább szakaszai. Elkezdheti alaposabban tanulmányozni őket. Érdemes a helyiségekkel kezdeni.

Tehát az ilyen heves szenvedélyek, amelyek később ötéves polgárháborúhoz vezettek, fő oka a felgyülemlett ellentmondások és problémák voltak.

Először is, az Orosz Birodalom részvétele az első világháborúban tönkretette a gazdaságot és kimerítette az ország erőforrásait. A férfi lakosság nagy része a hadseregben volt, a mezőgazdaság és a városi ipar hanyatlásnak indult. A katonák belefáradtak abba, hogy mások eszméiért küzdjenek, amikor otthon éhező családok voltak.

A második ok a mezőgazdasági és ipari problémák voltak. Túl sok paraszt és munkás élt a szegénységi küszöb alatt. A bolsevikok ezt teljes mértékben kihasználták.

Annak érdekében, hogy a világháborúban való részvételt osztályok közötti harcgá alakítsák, bizonyos lépéseket tettek.

Először a vállalkozások, bankok és földterületek államosításának első hulláma zajlott le. Aztán aláírták a Breszt-Litovszki Szerződést, amely a teljes tönkremenetel mélységébe sodorta Oroszországot. Az általános pusztítás hátterében a Vörös Hadsereg emberei terrort hajtottak végre, hogy hatalmon maradjanak.

Viselkedésük igazolására felépítették a harc ideológiáját a fehér gárdák és az intervenciók ellen.

Háttér

Nézzük meg közelebbről, miért kezdődött a polgárháború. A korábban közölt táblázat a konfliktus szakaszait szemlélteti. De kezdjük azokkal az eseményekkel, amelyek a Nagy Októberi Forradalom előtt történtek.

Az első világháborúban való részvétele miatt meggyengülve az Orosz Birodalom hanyatlik. II. Miklós lemond a trónról. Ennél is fontosabb, hogy nincs utódja. Az ilyen események fényében egyidejűleg két új erő alakul meg - az Ideiglenes Kormány és a Munkáshelyettesek Tanácsa.

Az előbbiek a válság társadalmi és politikai szférájával kezdenek foglalkozni, míg a bolsevikok a hadseregben befolyásuk növelésére koncentráltak. Ez az út vezetett később ahhoz a lehetőséghez, hogy az ország egyetlen uralkodó erejévé váljanak.
A kormány zűrzavara vezetett a „vörösök” és a „fehérek” kialakulásához. A polgárháború csak nézeteltéréseik apoteózisa volt. Ami várható is.

Októberi forradalom

Valójában a polgárháború tragédiája az októberi forradalommal kezdődik. A bolsevikok erősödtek, és magabiztosabban jutottak hatalomra. 1917. október közepén nagyon feszült helyzet kezdett kialakulni Petrográdban.

Október 25. Alekszandr Kerenszkij, az Ideiglenes Kormány vezetője Petrográdból Pszkovba indul segítségért. Ő személy szerint felkelésként értékeli a városban zajló eseményeket.

Pszkovban csapatokhoz kér segítséget. Úgy tűnik, Kerensky támogatást kap a kozákoktól, de a kadétok hirtelen elhagyják a reguláris hadsereget. Most az alkotmányos demokraták nem hajlandók támogatni a kormányfőt.

Nem talált megfelelő támogatást Pszkovban, Alekszandr Fedorovics Ostrov városába megy, ahol találkozik Krasznov tábornokkal. Ugyanebben az időben Petrográdban megrohamozták a Téli Palotát. A szovjet történelemben ez az esemény kulcsfontosságúként szerepel. De valójában ez a képviselők ellenállása nélkül történt.

Az Aurora cirkáló üres lövése után tengerészek, katonák és munkások közeledtek a palotához, és letartóztatták az Ideiglenes Kormány minden ott tartózkodó tagját. Emellett sor került a szovjetek második kongresszusára, ahol számos jelentősebb nyilatkozatot fogadtak el, és eltörölték a fronton végrehajtott kivégzéseket.

A puccsra tekintettel Krasznov úgy dönt, hogy segítséget nyújt Alekszandr Kerenszkijnek. Október 26-án egy hétszáz fős lovas különítmény indul Petrográd felé. Feltételezték, hogy magában a városban a kadétok felkelése támogatja őket. De a bolsevikok elnyomták.

A jelenlegi helyzetben világossá vált, hogy az Ideiglenes Kormánynak már nincs hatalma. Kerenszkij elmenekült, Krasznov tábornok megtárgyalta a bolsevikokkal a lehetőséget, hogy különítményével akadálytalanul visszatérhessen Ostrovba.

Eközben a szocialista forradalmárok radikális harcba kezdenek a bolsevikok ellen, akik véleményük szerint nagyobb hatalomra tettek szert. Néhány „vörös” vezető meggyilkolására a bolsevikok terror volt a válasz, és elkezdődött a polgárháború (1917-1922). Nézzük most a további eseményeket.

A "vörös" hatalom felállítása

Mint fentebb említettük, a polgárháború tragédiája jóval az októberi forradalom előtt kezdődött. Az egyszerű emberek, katonák, munkások és parasztok elégedetlenek voltak a jelenlegi helyzettel. Ha a középső régiókban sok félkatonai különítmény a főhadiszállás szoros irányítása alatt állt, akkor a keleti részlegekben egészen más hangulatok uralkodtak.

A nagyszámú tartalékos csapat jelenléte és vonakodásuk a Németországgal vívott háborútól segítette a bolsevikokat gyorsan és vértelenül megkapni a hadsereg csaknem kétharmadának támogatását. Mindössze 15 nagyváros állt ellen a „vörös” hatóságoknak, míg 84 saját kezdeményezésre került a kezükbe.

A bolsevikok számára váratlan meglepetést a zavarodott és fáradt katonák lenyűgöző támogatása formájában a „vörösök” „a szovjetek diadalmenetének” nyilvánítottak.

A polgárháború (1917-1922) csak súlyosbodott az Oroszország számára pusztító szerződés aláírása után, az egykori birodalom több mint egymillió négyzetkilométernyi területet veszített el. Ide tartoztak: a balti államok, Fehéroroszország, Ukrajna, a Kaukázus, Románia, Doni területek. Emellett hatmilliárd márka kártalanítást kellett fizetniük Németországnak.

Ez a döntés tiltakozást váltott ki mind az országban, mind az antant részéről. A különféle helyi konfliktusok felerősödésével egy időben megkezdődik a nyugati államok katonai beavatkozása orosz területen.

Az antant csapatainak bevonulását Szibériába a kubai kozákok felkelése erősítette meg Krasznov tábornok vezetésével. A Fehér Gárda legyőzött különítményei és néhány intervenciós csoport Közép-Ázsiába ment, és hosszú évekig folytatta a szovjet hatalom elleni küzdelmet.

A polgárháború második időszaka

Ebben a szakaszban voltak a legaktívabbak a polgárháború Fehér Gárda hősei. A történelem megőrizte az olyan vezetékneveket, mint Kolchak, Judenich, Denikin, Yuzefovich, Miller és mások.

Mindegyik parancsnoknak megvolt a maga elképzelése az állam jövőjéről. Néhányan megpróbáltak kapcsolatba lépni az antant csapataival, hogy megdöntsék a bolsevik kormányt, és mégis összehívják az alkotmányozó nemzetgyűlést. Mások helyi hercegek akartak lenni. Ide tartoznak az olyan emberek, mint Makhno, Grigoriev és mások.

Ennek az időszaknak a nehézsége abban rejlik, hogy amint az első világháború befejeződött, a német csapatoknak csak az antant megérkezése után kellett elhagyniuk az orosz területeket. De egy titkos megállapodás szerint korábban elmentek, átadták a városokat a bolsevikoknak.

Ahogy a történelem mutatja, az események ezen fordulata után a polgárháború a különös kegyetlenség és vérontás szakaszába lép. A nyugati kormányok felé orientáló parancsnokok kudarcát tovább súlyosbította, hogy katasztrofálisan hiányzott a képzett tisztek. Így Miller, Judenics és néhány más alakulat serege csak azért bomlott fel, mert középszintű parancsnokok híján az erők fő beáramlása a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáiból származott.

A korabeli újságok üzeneteit az ilyen típusú szalagcímek jellemzik: „Kétezer katona, három fegyverrel lépett át a Vörös Hadsereg oldalára.”

A végső szakasz

A történészek hajlamosak az 1917-1922-es háború utolsó időszakának kezdetét a lengyel háborúhoz kötni. Piłsudski nyugati szomszédai segítségével konföderációt akart létrehozni a Balti-tengertől a Fekete-tengerig terjedő területtel. Ám törekvéseinek nem volt hivatott valóra válnia. A polgárháború seregei Egorov és Tuhacsevszkij vezetésével beverekedték magukat Nyugat-Ukrajnába, és elérték a lengyel határt.

Az ellenség felett aratott győzelemnek harcra kellett késztetnie az európai munkásokat. De a Vörös Hadsereg vezetőinek minden terve meghiúsult a csatában elszenvedett megsemmisítő vereség után, amelyet „Csoda a Visztulán” néven őriztek meg.

A szovjetek és Lengyelország közötti békeszerződés megkötése után az antant táborában nézeteltérések kezdődnek. Ennek eredményeként csökkent a „fehér” mozgalom finanszírozása, és az oroszországi polgárháború hanyatlásnak indult.

Az 1920-as évek elején a nyugati államok külpolitikájában bekövetkezett hasonló változások a legtöbb országban a Szovjetunió elismeréséhez vezettek.

Az utolsó korszak polgárháborújának hősei Wrangel ellen Ukrajnában, az intervenciók a Kaukázusban és Közép-Ázsiában, Szibériában harcoltak. A különösen jeles parancsnokok közül kiemelendő Tuhacsevszkij, Blucher, Frunze és még néhányan.

Így öt évig tartó véres csaták eredményeként új állam jött létre az Orosz Birodalom területén. Ezt követően a második szuperhatalommá vált, amelynek egyetlen riválisa az Egyesült Államok volt.

A győzelem okai

Nézzük meg, miért szenvedtek vereséget a „fehérek” a polgárháborúban. Összehasonlítjuk a szembenálló táborok értékelését, és megpróbálunk közös következtetésre jutni.

A szovjet történészek győzelmük fő okát abban látták, hogy a társadalom elnyomott rétegei hatalmas támogatást kaptak. Különös hangsúlyt fektettek az 1905-ös forradalomtól szenvedőkre. Mert feltétel nélkül átálltak a bolsevikok oldalára.

A „fehérek” éppen ellenkezőleg, az emberi és anyagi erőforrások hiányára panaszkodtak. A milliós lélekszámú megszállt területeken még a minimális mozgósítást sem tudták végrehajtani soraik feltöltésére.

Különösen érdekesek a polgárháború által szolgáltatott statisztikák. A „vörösök” és a „fehérek” (az alábbi táblázat) különösen szenvedtek a dezertálástól. Az elviselhetetlen életkörülmények, valamint a világos célok hiánya éreztette magát. Az adatok csak a bolsevik erőkre vonatkoznak, mivel a Fehér Gárda feljegyzései nem őriztek egyértelmű adatokat.

A modern történészek fő pontja a konfliktus volt.

A Fehér Gárdáknak először is nem volt központosított parancsnoksága, és minimális volt az egységek közötti együttműködés. Helyben harcoltak, mindegyik a saját érdekeiért. A második jellemző a politikai munkások hiánya és a világos program. Ezeket a szempontokat gyakran olyan tisztekre osztották, akik csak a harcot tudták, de nem a diplomáciai tárgyalásokat.

A Vörös Hadsereg katonái erőteljes ideológiai hálózatot hoztak létre. Egy világos fogalomrendszert dolgoztak ki, amelyet a munkások és a katonák fejébe dobtak. A jelszavak lehetővé tették, hogy a legelnyomottabb parasztember is megértse, miért fog harcolni.

Ez a politika tette lehetővé, hogy a bolsevikok maximális támogatást kapjanak a lakosságtól.

Következmények

A „vörösök” győzelme a polgárháborúban nagyon költséges volt az állam számára. A gazdaság teljesen tönkrement. Az ország több mint 135 millió lakosú területeket veszített el.

A mezőgazdaság és a termelékenység, az élelmiszertermelés 40-50 százalékkal csökkent. A többlet-előirányzati rendszer és a „piros-fehér” terror a különböző régiókban rengeteg ember halálához vezetett éhezés, kínzás és kivégzés következtében.

Az ipar a szakértők szerint Nagy Péter uralkodása alatt az Orosz Birodalom szintjére csúszott. A kutatók szerint a termelési szint az 1913-as szint 20 százalékára, egyes területeken pedig 4 százalékra esett vissza.

Ennek eredményeként megkezdődött a munkások tömeges kiáramlása a városokból a falvakba. Mivel legalább volt remény arra, hogy ne haljunk éhen.

A „fehérek” a polgárháborúban a nemesség és a magasabb rangok azon vágyát tükrözték, hogy visszatérjenek korábbi életkörülményeikhez. De a köznépben uralkodó valódi érzelmektől való elszigeteltségük a régi rend teljes vereségéhez vezetett.

Reflexió a kultúrában

A polgárháború vezetőit több ezer különböző alkotásban örökítették meg – a mozitól a festményekig, a történetektől a szobrokig és dalokig.

Például az olyan produkciók, mint a „Turbinák napjai”, „Futó”, „Optimistista tragédia”, belemerítették az embereket a feszült háborús környezetbe.

A „Chapaev”, „Kis Vörös Ördögök”, „Kronstadtiak vagyunk” filmek bemutatták a „vörösök” azon erőfeszítéseit, amelyeket a polgárháborúban tettek eszméik megnyerésére.

Bábel, Bulgakov, Gaidar, Paszternak, Osztrovszkij irodalmi munkássága a társadalom különböző rétegeinek képviselőinek életét mutatja be ezekben a nehéz napokban.

Szinte vég nélkül lehet példákat hozni, mert a polgárháborúhoz vezető társadalmi katasztrófa művészek százainak szívében talált erőteljes visszhangra.

Így ma már nemcsak a „fehér” és „piros” fogalmak eredetét tudtuk meg, hanem röviden megismerkedtünk a polgárháború eseményeinek menetével is.

Ne feledje, hogy minden válság magában hordozza a jövőbeli változások magvait a jobb irányba.