Amit a Pugacsov-lázadás történetében mondanak. Szóbeli történetek, legendák, Pugacsovról szóló dalok feljegyzései

Puskin, a történész lényegében cáfolta azt a hivatalos verziót, hogy a lázadást „Emelka” mesterkedései okozták, akinek „gazembersége” felháborította az embereket. Ellenkezőleg, Pugacsovot olyan ügyért „keresték”, amely számos társadalmi és politikai ok miatt objektíve már kiforrott. Ha nem Pugacsov lett volna, a felkelés másik vezetőjét „találták volna”.

A nagy társadalmi megrázkódtatások okainak ebben a felfogásában Puskin gondolkodásának érett historizmusa teljesen feltárult, amelynek jellemzőire még visszatérünk. Volkov G.N. Puskin világa. - M., 1989. - 133 s

A lázadást a kormány igazságtalan elnyomása okozta. Ez, és nem a kozákok okolhatók érte. Ez Puskin fő következtetése!

Így kezdődött a „pugacsevizmus”, amely az Orosz Birodalom hatalmas területeit fedte le, „megrázva az államot Szibériától Moszkváig és a Kubantól a muromi erdőkig”. Pugacsov Nyizsnyij Novgorodhoz közeledett, és megfenyegette Moszkvát. II. Katalin kormánya megremegett, katonai vezetői nem egyszer szenvedtek megsemmisítő vereséget Emelkától, akinek az erői megsokasodtak.

Aztán Pugacsov boldogsága megváltozott. Aztán teljesen legyőzve, maroknyi bajtársával elmenekült, de rövid idő múlva ismét hatalmas paraszti milíciák élén jelent meg, mindenkit megrémítve.

Puskin így ír Pugacsov felkelésének legutolsó időszakáról: „Soha nem voltak szörnyűbbek a sikerei, soha nem dühöngött ilyen erővel a lázadás. A felháborodás egyik faluról a másikra, tartományról tartományra terjedt. Két vagy három gazember megjelenése elég volt ahhoz, hogy egész régiókat lázadjanak fel.”

Mi az oka egy ilyen erős robbanásveszélynek? "Pugacsov bejelentette a szabadságot a népnek, a nemesi család kiirtását, a kötelességek elengedését és a só készpénz nélküli szétosztását."

A rosszul felfegyverzett, szétszórt lázadók írástudatlan kozákok vezetésével, akik nem tudtak nagyszabású hadműveleteket végrehajtani, természetesen nem tudtak sokáig ellenállni a reguláris kormánycsapatoknak.

A felkelést leverték, Pugacsovot felnegyedelték. „...És megparancsolták, hogy az egész ügyet hagyják örök feledésbe. Catherine egy szörnyű korszak emlékét akarta kiirtani, és megsemmisítette a folyó ősi nevét, amelynek partjai a zavarás első szemtanúi voltak. A jaik kozákokat uráli kozákoknak nevezték el, városukat pedig ugyanezen a néven. De – fejezi be tanulmányát Puskin – a szörnyű lázadó neve még mindig visszhangzik azokon a vidékeken, ahol dühöngött. Az emberek még mindig élénken emlékeznek a véres időre, amelyet - olyan kifejezően - pugacsevizmusnak nevezett. Volkov G.N. Puskin világa. - M., 1989. - 135 s

Mit akart Puskin valójában mondani „Pugacsov története” című művével? 0 lökte az Oroszországot hatvan évvel korábban megrázó parasztlázadás témájához? Rég elmúlt idők!

Igen ám, de alig két évvel Pugacsov megalkotása előtt Oroszország ismét valami hasonlót tapasztalt. 1831-ben a Szentpétervártól nem messze fekvő Staraya Russa városában kitört a katonai telepesek felkelése, amely gyorsan átterjedt a szomszédos régiókra, és riasztó méreteket és hatalmat kapott. Katonai településekről - Alexandrosz és Arakcsejev martinet-ötletéről - már szó esett. Nikolai eltávolította Arakcsejevet, de elhagyta a településeket. És akkor ott van a kolerajárvány. A szűk, szegény, zsúfolt laktanyaéletben a katonai telepeken a kolera bőségesen aratta a termését. A betelepülők fejében eggyé olvadtak a kolerajárvány vak elemei és a hatóságok vad önkénye. Elterjedtek a pletykák, hogy a járványt német orvosok okozták, és a hatóságok „a nép egész alsóbb osztályát” szándékoznak visszaszorítani.

Egy régen töltött porhordóhoz hozott gyufa volt. A Staraya Russa-ban kitört felkelés átterjedt a novgorodi településekre. A lázadókat gránátos hadosztályok támogatták. Arra számítottak, hogy a lázadók Szentpétervárra költöznek.

A lázadás véres volt és könyörtelen. Puskin 1831 augusztusában írt

Vjazemszkij: „...valószínűleg hallottál Novgorod és a Régi Rusz zavarairól. Borzalom. Több mint száz tábornokot, ezredest és tisztet mészároltak le a novgorodi településeken a rosszindulat minden finomságával. A lázadók megkorbácsolták, arcon ütötték, kigúnyolták, kifosztották házaikat, megerőszakolták a feleségeiket; 15 orvost öltek meg; egyedül mentette meg a gyengélkedőn fekvő betegek segítségével; Miután megölték az összes főnöküket, a lázadók másokat választottak - a mérnökök és a kommunikációs szakemberek közül... De a sztár-orosz lázadás még nem ért véget. Katonai tisztviselők egyelőre nem mernek megjelenni az utcán. Ott elhelyeztek egy tábornokot, élve eltemették, és így tovább. Az akciókat azok a férfiak hajtották végre, akiknek az ezredek átadták parancsnokaikat - Rossz, excellenciás uram. Ha ilyen tragédiákat látsz a szemedben, nincs időd irodalmunk kutyás komédiájára gondolni.”

A lázadást aligha elfojtva a kormány kegyetlenségében és fanatizmusában felülmúlta a lázadókat.

Nem erről írt Puskin a „Pugacsov” című művében? Akkor nem volt ideje irodalmi civakodásra, nem volt ideje Grech-lel és Bulgarinnal való polémiára. Puskin fejest ugrott a Pugacsov-lázadás történetébe, hogy megértse a szeme előtt lezajlott véres tragédiákat, hogy elmondhassa Oroszországnak a jajk kozákok szavaival:

„Minden fekete ember Pugacsovért volt” – foglalta össze munkáját Puskin. „A papság kedves volt hozzá, nemcsak a papok és a szerzetesek, hanem az archimandriták és a püspökök is. Az egyik nemesség nyíltan a kormány oldalán állt. Pugacsov és társai először a nemeseket akarták megnyerni maguknak, de előnyük túlságosan ellentétes volt.”

1774-1775-ben egyedül a nemesség állt a kormány oldalán a „fekete néppel” szemben. Fél évszázaddal később, 1825 decemberében a nemesség, amelyet legjobb képviselői képviseltek, szembeszálltak a kormánnyal, de a „fekete nép” nélkül. Ez a két erő külön maradt. Mi van, ha egyesülnek? Ez még csak a kezdet!

1834-ben a Mihail Pavlovics nagyherceggel folytatott beszélgetés során Puskin ezt mondta:

A lázadásnak ilyen szörnyű eleme sincs Európában.

Néha azt írják, hogy Puskin állítólag a „Pugacsov történetében” megmutatta a parasztlázadás értelmetlenségét: „Isten ments, hogy orosz lázadást lássunk, értelmetlen és könyörtelen!”

Irgalmatlan, kegyetlen – igen. Értelmetlen - csak abban az értelemben, hogy ez egy ellenőrizhetetlen szörnyű elem, amely mentes a szigorú szervezettségtől és a konkrét céloktól, a jól átgondolt cselekvésektől. De az a tény, hogy a felkelés nem hozott gyümölcsöt, nem volt értelme Oroszország történelmi sorsának. Maga a költő-történész mondja: „Nincs rossz jó nélkül: a Pugacsov-lázadás bebizonyította a kormány számára, hogy sok változtatásra van szükség, és 1775-ben új tartományalapítás következett. Az államhatalom koncentrálódott; a túl kiterjedt tartományokat felosztották; gyorsabb lett a kommunikáció az állam minden része között stb.”137 Volkov G.N. Puskin világa. - M., 1989. - 137 s

Ezeket a sorokat, valamint azokat a szavakat, amelyek szerint a lázadóknak nem sikerült megnyerniük a nemességet maguknak, a „Megjegyzések a lázadásról” részbe írták, kifejezetten I. Miklósnak szánták. Végül is Katalin elment.

bizonyos, bár nagyon csekély reformokra a Pugacsov-lázadás után. Nyikolaj nem vont le semmilyen következtetést sem a december 14-i eseményekből, sem a Staraja Russa-i eseményekből. "A Pugacsov-lázadás történetéből Oroszország jelene és jövője szempontjából levonni a tanulságot, Puskin természetesen nem szűkítette le feladatát a tanulságos, moralizáló történetíró szerepére. Ellenkezőleg, minden elfogult, tendenciózus hozzáállás. a történelmi múlt felé az a vágy, hogy abból csak illusztrációkat vegyünk át a modern problémákra vonatkozó maximákhoz, – mint már említettük – idegen volt Puskintól tudós-történész életének ebben az időszakában. A történésztől „pontos híreket és világos az események bemutatása, mindenféle „politikai és moralizáló gondolat” nélkül „lelkiismeretességet követelt a művekben és megfontoltságot a tanúságtételben, nem csak a történész szubjektív álláspontját, hanem magának az elfogulatlanul és tárgyilagosan bemutatott történelemnek kellett volna tisztább fényt vetnie. a nap „fájdalmas problémáiról” az olvasó számára, de az egész történelmi folyamat rejtett törvényszerűségeiről is behozta a filozófia lámpását a történelem sötét archívumába.”

Oroszország múltjára gondolva Puskin világosan megértette, hogy az emberek semmiképpen sem választhatják meg tevékenységük céljait és eszközeit. Nagyszerű emberek – még inkább. Van valami, ami megszabja energiájuk és akaratuk alkalmazásának irányát.

Az „időszellem” a kormányzati igények és követelmények forrása. Ez a korszellem, vagyis a sürgős változás szükségessége nagy emberek, jelentős történelmi személyiségek energiáját eleveníti meg, formálja meg őket bizonyos személyiségekké. És így megjelenik Godunov, Hamis Dmitrij, I. Péter, Pugacsov a történelmi színtéren...

És éppen ezért – hangsúlyozzuk még egyszer –, amikor Pugacsovról beszél, Puskin a lázadást kiváltó társadalmi-gazdasági és politikai okokat keresi, és nem redukálja le a dolgot a rohamos jajk kozák személyes lázadó szándékaira. Puskin „figyelemre méltó sorokat” idéz Bibikov Fonvizinnek írt leveléből: „Pugacsov nem más, mint egy madárijesztő, akit tolvajok játszanak. Yaik Cossacks: Pugacsov nem fontos, hanem az általános felháborodás a fontos. Ha Pugacsov nem létezett volna, egy másik „tanácsadót” találtak volna.

Puskin pedig megmutatja, hogy Pugacsov gyakran a körülmények hatalmában, az őt körülvevő kozák vének nyomása alatt hozza meg döntéseit. „Pugacsov nem volt autokratikus. A jaik kozákok, a lázadás felbujtói irányították az új jövevény cselekedeteit, akinek nem volt más méltósága, csak némi katonai tudás és rendkívüli merészség. Semmit sem tett beleegyezésük nélkül; gyakran a tudta nélkül, néha pedig akarata ellenére cselekedtek. Külső tiszteletet tanúsítottak iránta, kalap nélkül követték az emberek előtt, és homlokukkal verték; a magánéletben elvtársként bántak vele, együtt ittak, kalapjukban és ingükben ültek vele, és uszályszállító dalokat énekeltek. Pugacsovot unta a gondoskodásuk. „Szűk az utcám” – mondta...

Ezt az ötletet Puskin fejlesztette tovább A kapitány lányában. Ez az egész történet kettőből világítja meg Pugacsovot

különböző és összeférhetetlennek tűnő oldalak: Pugacsov önmagában, Grinevhez fűződő személyes kapcsolatában. Pugacsov pedig mint a lázadók vezére, mint a lázadás elemének legfőbb kifejezője, mint megszemélyesítője és vak eszköze. Volkov G.N. Puskin világa. - M., 1989. - 138 s

Elsősorban hozzáértő, férfias, okos, éleslátó ember, aki értékeli az emberekben a bátorságot és az egyenességet, és apai módon segíti a szeretett barcsukot. Egyszóval egy olyan személy, aki szokatlanul kedves.

A másodikban egy hóhér, könyörtelenül embereket akaszt, szemrebbenés nélkül kivégez egy ártatlan öregasszonyt, Mironov parancsnok feleségét. Egy undorító és értelmetlen, véres kegyetlen ember, aki úgy viselkedik, mint „III. Péter szuverén”.

Tényleg gazember! De Puskin egyértelművé teszi, hogy ő egy vonakodó gazember. A Pugacsov történetében a félelmetes lázadóvezér egy figyelemre méltó mondatot mond kivégzése előtt:

Isten örült, hogy megbüntesse Oroszországot az én kárhozatom által.

Ő maga is megérti, hogy akár jó, akár rossz, csak ő játszotta a „főszerepet” a lázadás elemében, és halálra ítéltetett, amint ez az elem kezdett alábbhagyni. Ugyanazok a vének, akik „tanácsossá” tették, rabságban adták át a kormánynak.

Pedig ő nem csak egy „kitömött állat” volt ezeknek a véneknek a kezében. Puskin megmutatja, milyen energiával, bátorsággal, kitartással, sőt tehetséggel tölti be „Emelka” a rá eső szerepet, mennyit tesz a felkelés sikeréért. Igen, a körülmények ereje hívja a történelmi színtérre, de lehetőségeihez mérten megteremti ezeket a körülményeket is. Miközben uralkodik rajtuk, végül mégis mindig a hatalmukban találja magát. Ez a történelmi folyamat dialektikája és az ezt a folyamatot kifejező történelmi személyiség, amelyet Puskin történészként és íróként sejtett.

A hatalomnak, gondolta Puskin, megvannak a maga törvényei, és a maga módján formálja azt, aki birtokolja. Ennek bizonyítéka nemcsak Pugacsov vagy I. Péter története volt, hanem sajnos a jelenkori orosz valóság is. Volkov G.N. Puskin világa. - M., 1989. - 139 s

A Pugacsov-lázadás rövid története

A Pugacsov-felkelés ben zajlott le 1773 évben, és csaknem két évig tartott. A jaik (uráli) kozákok vezetője Emelyan Pugachev volt. Valójában ez egy parasztlázadás volt, amely háborúvá fajult II. Katalin császárné ellen. Maga E. I. Pugachev a Donból származott, de részt vett számos katonai kampányban, például a hétéves háborúban, a Törökországgal vívott háborúban. Jól ismerte a népi érzelmeket és az elégedetlenséget, ezért a királyi szerepet felvállalva úgy döntött, hogy megszabadítja az egyszerű embereket az elnyomástól.

Emelyan Pugachev különleges leveleket (kiáltványokat) terjesztett, amelyekben III. Péterként mutatkozott be, és kifejezte készségét az emberek védelmére. Mindenütt, ahol ezek a levelek megjelentek, felkelések és zavargások törtek ki. A jaik (uráli) kozákok különösen hevesen reagáltak. Felkelésük parasztháborúvá nőtte ki magát, amely az egész Volga-vidéket bekebelezte. Végére 1773 Orenburg ostrom alatt állt. Az oda küldött csapatokat Pugacsov lázadói legyőzték, ami csak lelkesítette a parasztokat. Ettől kezdve felkelések zajlottak a Donnál, a Volga-vidéken és az Urálban.

II. Katalin több tapasztalt tábornokot veszített a felkelések leverésére tett kísérlet során, és csak ben 1774 A reguláris csapatoknak így is sikerült legyőzniük a lázadókat. Pugacsov maga Baskíriába menekült, ahol a lázadó munkások új hadseregét gyűjtötte össze, és feltöltötte lőszerarzenálját. Hamarosan olyasmi történt, ami nagyon megrémítette a hatóságokat. Pugacsov a Volga vidékére költözött, csapatait udmurtokkal és csuvasokkal pótolta, majd Kazany felé vette az irányt. 1774. július 12 1961-ben Kazánt elfoglalták a lázadók, és szörnyű káosz kezdődött a városban.

Ezután a császárné sürgősségi intézkedésekhez folyamodott. Segítségül hívta a zseniális parancsnokot, Szuvorovot, de Mihelson tábornok, aki könyörtelenül Pugacsov nyomdokaiba lépett, kiváló munkát végzett a lázadás leverésében. Sikerült legyőznie a lázadó sereget Tsaritsyn közelében, ami után a szélhámos átmenekült a Volgán. Maguk a lázadók csalódtak vezérükben, úgy döntöttek, elfogják és átadják a hatóságoknak. Hamarosan Moszkvába vitték, és letartóztatták.

II. Katalin alapos vizsgálatot rendelt el az ügyben, mivel úgy vélte, Pugacsov mögött magasabb rangú emberek állnak, akik elégedetlenek uralmával. Közvetlen bizonyítékot azonban nem találtak. Januárban 1775 évben kivégezték E. I. Pugacsovot, a hazug III. Legközelebbi bűntársait is vele együtt végezték ki. Ez az eset mély nyomot hagyott az orosz történelemben. Az ország sokáig emlékezett a pugacsevizmusra és a heves néplázadásra.

A PUGACSOV-FORGALOM TÖRTÉNETE

A Pugacsov-lázadás története
Szemelvények

MÁSODIK FEJEZET

Ezekben a zűrzavaros időkben egy ismeretlen csavargó kóborolt ​​a kozák udvarokban, először az egyik tulajdonoshoz, majd a másikhoz bérelte ki magát munkásnak, és mindenféle mesterséget vállalt. Sn szemtanúja volt a lázadás lecsillapításának és az uszítók kivégzésének, egy időre az irgizi kolostorokba ment; onnan küldték 1772 végén halat vásárolni a Yaitsky városba, ahol Denis Pyanov kozáknál szállt meg. Beszédeinek szemtelenségével kitűnt, szidalmazta elöljáróit és rávette a kozákokat, hogy meneküljenek a török ​​szultán vidékére; biztosította, hogy a doni kozákok nem késlekednek követni őket, kétszázezer rubel és hetvenezer értékű árut készített a határon, és néhány pasa azonnal a kozákok megérkezésekor adja át őket ötmillió; Egyelőre mindenkinek havi tizenkét rubel fizetést ígért. Sőt elmondta, hogy Moszkvából két ezred vonul a jajk kozákok ellen, és karácsony vagy vízkereszt környékén biztosan lázadás lesz. Az engedelmesek közül néhányan el akarták kapni, és rendbontóként be akarták mutatni a parancsnokságnak; De Dénisz Pjanovval együtt eltűnt, és már Malikovka faluban (amely ma Volgsk) elkapták egy paraszt irányában, aki ugyanazon az úton haladt vele. Ez a csavargó Emelyan Pugachev, egy doni kozák és szakadár volt, aki hamis levéllel érkezett a lengyel határ túloldaláról, azzal a szándékkal, hogy az Irgiz folyón telepedjen le az ottani szakadárok közé. Őrizetbe került Szimbirszkbe, onnan pedig Kazanyba; és mivel minden, ami a Yaitsky hadsereg ügyeivel kapcsolatos, az akkori körülmények között fontosnak tűnhetett, az orenburgi kormányzó szükségesnek tartotta, hogy erről 1773. január 18-án kelt jelentésével értesítse az Állami Katonai Kollégiumot.

A jaik lázadók akkoriban nem voltak ritkák, a kazanyi hatóságok pedig nemigen figyeltek a kiküldött bűnözőre. Pugacsovot nem tartották szigorúbban börtönben, mint a többi rabszolgát. Mindeközben társai nem aludtak.

PORTRÉ LEÍRÁS

...Emelyan Pugachev, Zimoveyskaya falu, egy szolgáló kozák, Ivan Mihajlov fia volt, aki régen meghalt. Negyven éves volt, átlagos magasságú, sötét és vékony; Sötétbarna haja és fekete szakálla volt, kicsi és ék alakú. Gyermekkorában, ökölharcban kiütötték a felső fogat. A bal halántékán fehér folt volt, és mindkét mellén feketebetegségnek nevezett betegség nyomai voltak. Nem tudott írni és olvasni, és szakadár módon megkeresztelkedett. Körülbelül tíz évvel ezelőtt feleségül vett egy kozák nőt, Szofja Nedyuzsinát, akitől öt gyermeke született. 1770-ben a második hadseregben szolgált, jelen volt Bendery elfoglalásánál, majd egy évvel később betegség miatt a Donba engedték. Cserkasszkba ment kezelésre. Amikor visszatért hazájába, a Zimovey főispán megkérdezte tőle a falugyűlésen, hogy honnan szerezte azt a barna lovat, amelyen hazajött? Pugacsov azt válaszolta, hogy Taganrogban vette; de a kozákok, ismerve feloszlott életét, nem hitték el, és elküldték, hogy erről írásos bizonyítékot szerezzen. Pugacsov elment. Közben megtudták, hogy néhány Taganrog közelében letelepedett kozákot rábeszél, hogy meneküljenek túl a Kubánon. Pugacsovot a kormány kezébe kellett volna adni. Decemberben visszatérve a tanyáján bujkált, ahol elkapták, de sikerült megszöknie; Három hónapig bolyongtam, nem tudom, hova; Végül a nagyböjt idején egy este titokban bejött a házába, és bekopogott az ablakon. A felesége beengedte, és tudatta a kozákokkal. Pugacsovot ismét elkapták, és őrizet alatt a nyomozóhoz, Makarov művezetőhöz küldték a Nyizsnyaja Csirszkaja faluba, majd onnan Cserkasszkba. Megint elszökött az útról, és azóta nem járt a Donnál. Maga Pugacsov, akit 1772 végén a Palotaügyi Hivatalba vittek be, vallomásából már tudni lehetett, hogy szökése után a lengyel határ mögött, a szakadár Vetka településen rejtőzött el; aztán elővett egy útlevelet a dobryanszki előőrsről, amelyben azt írta, hogy Lengyelországból származik, és alamizsnával táplálkozott Yaik felé.

- Mindezek a hírek nyilvánosságra kerültek; Eközben a kormány megtiltotta az embereknek, hogy Pugacsovról beszéljenek, akinek a neve aggasztotta a maffiát. Ennek az ideiglenes rendőri intézkedésnek a néhai uralkodó trónra lépéséig volt törvényereje, amikor is szabad volt Pugacsovról írni és publikálni. Az akkori zűrzavar idős szemtanúi a mai napig nem szívesen válaszolnak a kíváncsi kérdésekre.

PUGACSOV KURMYSH MELLETT

Július 20-án Pugacsov átúszta a Szúrát Kurmis közelében. A nemesek és a tisztviselők elmenekültek. A maffia képekkel és kenyérrel találkozott vele a parton. Felháborító kiáltványt olvastak fel neki. A mozgássérült csapatot Pugacsovba szállították. Jurlov őrnagy, annak főnöke és egy altiszt, akinek a nevét sajnos nem őrzik meg, egyedül nem akartak hűséget esküdni, és arcára feljelentették a csalót. Felakasztották őket, a halottakat pedig ostorral verték. Yurlov özvegyét a szolgái mentették meg. Pugacsov elrendelte, hogy a csuvasoknak osszák szét a kormánybort; Felakasztottak néhány nemest, amelyet parasztjaik hoztak hozzá, és Jadrinszkba mentek, négy japán kozák parancsnoksága alatt hagyva a várost, és rendelkezésükre bocsátva hatvan rabszolgát, akik hozzá ragaszkodtak. Egy kis bandát hagyott maga mögött, hogy őrizetbe vegyék Mellin grófot. Mikhelson, aki Arzamasba tartott, Kharint Jadrinszkba küldte, ahová Mellin gróf is sietett. Pugacsov, miután tudomást szerzett erről, Alatyrhoz fordult; de mozgalmát fedezve egy bandát küldött Jadrinszkba, amelyet a kormányzó és a lakosok visszavertek, majd Mellin gróf találkozott vele és teljesen szétszóródott. Mellin Alatyrba sietett, véletlenül kiszabadította Kurmysh-t, ahol több lázadót felakasztott, és nyelvként magával vitte a magát parancsnoknak nevező kozákot. A fogyatékkal élők csapatának tisztjeit, akik hűséget esküdtek a csalónak, az indokolta, hogy nem őszinte szívből, hanem Császári Felsége érdekének tiszteletben tartása mellett tettek esküt.

PUGACSEVET elkapták...

Pugacsov ugyanazon a sztyeppén bolyongott. Mindenhonnan csapatok vették körül; Mellin és Muffle, akik szintén átkeltek a Volgán, elvágták az északi útját; könnyű mezei különítmény jött feléje Asztrahán felől; Golicin herceg és Manszurov elzárták Yaik elől; Dundukov és kalmükjei végigjárták a sztyeppét: őrjáratokat hoztak létre Guryevtől Szaratovig és Csernijtől Krasznij Jarig. Pugacsovnak nem volt módja kilépni az őt korlátozó hálózatokból. Bûntársai, egyrészt látva a közeli halált, másrészt a megbocsátás reményében, összeesküdni kezdtek, és úgy döntöttek, hogy átadják a kormánynak.

Pugacsov a Kaszpi-tengerhez akart menni, remélve, hogy valahogy bejut a kirgiz-kaszaki sztyeppékre. A kozákok színlelten beleegyeztek ebbe; de mondván, hogy magukkal akarják vinni a feleségüket és gyermekeiket, elvitték Uzenibe, a helyi bûnözõk és szökevények szokásos menhelyére, szeptember 14-én megérkeztek a helyi óhitûek falvaiba. Az utolsó találkozóra itt került sor. A kozákok, akik nem egyeztek bele, hogy megadják magukat a kormány kezébe, szétszóródtak. A többiek Pugacsov főhadiszállására mentek.

Pugacsov egyedül ült, elgondolkodva. Fegyvere oldalt lógott. A kozákok belépését hallva felkapta a fejét, és megkérdezte, mit akarnak? Kétségbeejtő helyzetükről kezdtek beszélni, és közben csendesen haladva próbálták megvédeni őt a függő fegyverektől. Pugacsov ismét rávette őket, hogy menjenek el Guryev városába. A kozákok azt válaszolták, hogy már régóta követik, és ideje utánuk mennie. "Mit? - kérdezte Pugacsov - el akarod árulni az uralkodódat? - "Mit kell tenni!" - felelték a kozákok és hirtelen nekirontottak. Pugacsovnak sikerült leküzdenie őket. Hátráltak néhány lépést. "Régóta láttam az árulásodat" - mondta Pugacsov, és kedvencét, az ilecki kozákot, Tvorogovot hívta, kezet nyújtott neki, és azt mondta: "kötni!" Tvorogov hátra akarta csavarni a könyökét. Pugacsov nem adta fel. – Rabló vagyok? - mondta dühösen. A kozákok lóra ültették, és a Yaitsky városba vitték. Pugacsov végig a nagyherceg bosszújával fenyegette őket. Egy nap megtalálta a módját, hogy kiszabadítsa a kezét, szablyát és pisztolyt ragadott, lövéssel megsebesítette az egyik kozákot, és azt kiabálta, hogy az árulókat meg kell kötni. De már senki sem hallgatott rá. A kozákok, miután megközelítették Yaitsky városát, küldték, hogy értesítsék erről a parancsnokot. Kozák Harcsovot és Bardovszkij őrmestert eléjük küldték, fogadták Pugacsovot, betették a háztömbbe, és bevitték a városba, egyenesen Mavrin őrkapitány-hadnagyhoz, a nyomozóbizottság tagjához.

Mavrin kihallgatta a szélhámost. Pugacsov az első szótól kezdve megnyílt előtte. „Isten akarta” – mondta. - megbüntetni Oroszországot az én kárhozatom által. - Parancsot kaptak a lakosok, hogy gyülekezzenek a város főterén; A láncra verve tartott garázdálkodókat is oda vitték. Mavrin kihozta Pugacsovot, és megmutatta az embereknek. Mindenki felismerte; a randalírozók lehajtották a fejüket. Pugacsov hangosan vádolni kezdte őket, és azt mondta: „Tönkretettél; Egymás után több napon át könyörögtél, hogy vegyem fel a néhai nagy uralkodó nevét; Sokáig tagadtam, és amikor beleegyeztem, minden, amit tettem akaratoddal és beleegyezéseddel történt; gyakran cselekedtél a tudtom nélkül, sőt akaratom ellenére is." A randalírozók egy szót sem válaszoltak.

Szuvorov eközben megérkezett Uzenbe, és megtudta a remetéktől, hogy Pugacsovot cinkosai megkötözték, és elvitték a Yaitsky városába. Suvorov odasietett. Éjszaka eltévedt, és tüzeket talált a sztyeppén a tolvajkirgizek által. Szuvorov megtámadta és elűzte őket, több embert, köztük Makszimovics adjutánst is elvesztve. Néhány nappal később megérkezett Yaitsky városába. Szimonov átadta neki Pugacsovot. Szuvorov kíváncsian kérdezte a dicsőséges lázadót katonai akcióiról és szándékairól, és Szimbirszkbe vitte, ahová Panin grófnak is meg kellett volna jönnie.

Pugacsov faketrecben ült egy kétkerekű kocsin. Egy erős különítmény két ágyúval vette körül. Suvorov soha nem hagyta el az oldalát.

Puskin munkássága elválaszthatatlanul kapcsolódik a történelemhez. A történelem fontos fordulópontjai érdekelték: a népmozgalmak, a királyok történelmi szerepe, az állam és a személy összeütközése. Puskint a fényes történelmi alakok és események vonzották.

Nemcsak történelmi témájú szépirodalmi művek szerzője, történésznek is tekinthető. Puskin gondosan tanulmányozta a történelmi dokumentumokat, krónikákat, történelmi történeteket és még a szóbeli történelmi hagyományokat is. Követte a kortárs történettudományt, és az ókori és világtörténelem felé fordult. Ez segített megérteni Oroszország helyét a világtörténelmi folyamatban.

Puskint 1824 óta érdekelték a Pugacsov-lázadás eseményei. Tanult újságokat és könyveket, mindent, ami Pugacsovról megjelent. 1833-ban Puskin Alekszandr Ivanovics Csernisev gróf hadügyminiszterhez fordult, és engedélyt kért a katonai archívum anyagainak felhasználására. Vágyát azzal magyarázta, hogy meg akarja írni „Generalissimo, Olaszország hercege, Szuvorov-Rimnyiszkij gróf történetét”. Érdeklődése azonban Emelyan Pugachev „parasztkirály” felé irányult.

Amikor megkapta az engedélyt, Puskin megismerkedett a Katonai Kollégium titkos expedíciójának anyagaival, a vezérkar archív anyagaival, és azzal, hogy miért kezdte el „Pugacsov történetét”. Meglátogatta a Pugacsov-lázadás helyszíneit - Nyizsnyij Novgorodot, Kazanyt, Szibériát, Orenburgot, Uralszkot, ahol a parasztháború tanúiról szóló történeteket, dalokat és legendákat rögzített.

Puskin Szentpéterváron levéllel fordult Császári Felsége hivatalához, amelyben engedélyt merészelt kérni Pugacsov-vidék általa írt történetének a legnagyobb tisztelet mellett történő bemutatására. 23 módosítást végeztek a kéziraton, és a címet „Pugacsov története”-ről „A Pugacsov-lázadás története”-re változtatták.

1834 decemberében jelent meg „A Pugacsov-lázadás története”. A könyvet hidegen fogadták, és Uvarov S.S. közoktatási miniszter. izgatott, mert Puskin kilyukadt a rendeletbe Emelian Pugacsov nevének örök feledésbe merüléséről.

Puskin létrehozta az elsőt Oroszországban tudományos és művészeti a Pugacsov-lázadás eseményeinek krónikája, amely mind a mai napig nem veszített jelentőségéből. A Puskin által ábrázolt események és lázadók az Oroszországot megrázó felkelések hivatalos nézőpontjától jelentősen eltértek. Puskin a lázadás okait a kozákokat elnyomó tisztviselők önkényében, a kormányzat kegyetlen fellépésében, törvények hiányában, a rabszolgák jogainak hiányában látta.

„A Pugacsov-lázadás története” egy történelmi regény alapja lett. Ebben háttérbe szorulnak a társadalmi problémák, események. A szerzőt érdeklik az emberek karakterei, kölcsönös megértésük, a jóról és a rosszról alkotott elképzelései, a kötelesség, a becsület, a lelkiismeret és az élet értelme.

A „A kapitány lánya” című regény elválaszthatatlanul kapcsolódik a „Pugacsov-lázadás történetéhez”.

Megtekintések: 5396