Az amerikai tragédia okairól. Japán nyelvű oktatás, pánttal a fenekén

Még mindig remeg a kezem. Nem tudok megnyugodni.

Mivel a fiam megtanult biciklizni, csak enni vagy aludni jön haza. Időről időre megkövetelem, hogy óránként egyszer jelenjen meg otthon - ellenőrzésre, de általában - csendes a mi dacha falunk, az autók ritkán és legfeljebb 10 km-rel közlekednek óránként, mivel a drága burkolatlanokat egyszerűen nem lehet felgyorsítani. őket.

Ma, amikor lefektetem a lányomat, hallom, hogy Ilja szülei kiáltanak az utcáról. Látom, hogy valaki más autója parkol a kapunknál. Rosszul éreztem magam, és elküldtem a férjemet. Ilja nem látható. Csak azt látom, hogy sok felnőtt áll a kocsi másik oldalán, és feszülten figyel valamit. Aztán a férj elment valahova, az autó követte. Ezen a ponton nem bírtam tovább - miféle álom ez, a kezembe kaptam a lányomat, és utána futottam. És a szív a sarkában van!!! Miközben az utca másik végére futott, a legszörnyűbb kép sorakozott a szeme előtt abban a formában, hogy Ilját elütötte egy autó, vagy ő maga rohant bele, és behorpadta/karcolta. De nincsenek DPS becenevek, ez megzavart.

Felszaladok az elemző oldalra, több lány és Ilja biciklivel. Még öt felnőtt áll és mindenkit kérdez, mi történt. Elmondom, hogyan értettem.

Az autó ma a Holi fesztiválon volt a városban. Ez a színek ünnepe. Mindez ezekkel a színekkel van díszítve, szívek vannak rajta, mindenféle felirat. És a gyerekek, látva ezt a sok szépséget, fogtak egy botot, és felvették a festéket az autóra. A karcolások nem mélyek, de a felső lakk kicsit eltávolítva. Olyan keveset, hogy nehezen láttam azonnal. Kézzel kellett lemosnom és alaposan átvizsgálnom, bár az autó tulajdonosa valamiért ellenezte, hogy lesúrjam a festéket. A kocsi tulajdonosa pedig elkezdte faggatni a lányokat, hiszen ők a szomszédjai voltak, akik megkarcolták az autót, és a lányok egyöntetűen a fiamra mutattak. De ezt mondták a tulajnak, és amikor megérkeztünk, a lányok azt mondták, hogy nem látták, hogy Ilja az autót karcolja, csak a közelben biciklizni látták. Hogyan lehet megtudni az igazságot? Megkérdezték a fiamat - esküszik, hogy nem karcolt semmit. És kiderül, hogy a gyerek szava a gyerek szavával szemben. Megpróbáltam ezt elmagyarázni az autó tulajdonosának, de válaszul azt kaptam: „Miért jön még ide?”, aztán az igazság elállt, de máris kijött a szó. Nem lehetett békésen szétoszlani az átkokat és a fenyegetéseket, hogy most megkarcolják a kerítésünket.

És most próbálok levegőt venni, és egyszerűen nem tudok rájönni, mit tegyek ilyen helyzetben? Hívja a helyi rendőrt? Bocsánatot kérni? Adj pénzt? Vagy esetleg csak ne parkoljon le festett autókkal az utcán, hanem hajtsa be az udvarába?

Profilaktikus célból Ilja övet kapott a fenekére, de ugyanazon a véleményen maradt, hogy nem karcolt meg semmit, és rágalmazták.

Az elmúlt évtizedekben a világ hatalmas hipnózisnak volt kitéve: Amerika szuper ország; Amerikában van a legjobb; Az amerikai demokrácia az a mérce, amelyhez minden egyes embernek hanyatt-homlok rohannia kell; Az amerikai értékek egyetemesek. Aki pedig nem enged a hipnózisnak, az az emberiség ellensége, kitaszított, aligha méltó arra, hogy embernek nevezzék.

Amikor az Egyesült Államok számos területen kénytelen volt felvenni a versenyt a Szovjetunióval, valahogy mégis kordában tartotta magát. De amint az ellenséget legyőzték, azonnal elernyedtek néhány „mennyei” élvezet reményében. Úgy tűnik: a totalitárius szörnyeteg elpusztult, itt van, a régóta várt happy end, a végtelen jólét korszaka... De a „Gonosz Birodalom” szétszakadásának pillanatában kezdett el a boldogság elfordulni Amerikától. Sokan a tengerentúlon és Európában is elragadtatva számoltak azzal a többletnyereséggel, amikor a gyerekek éheztek Oroszország hűvösebb városaiban. Ravasz győzelmük istentelen elragadtatásában nem is sejtették, hogy hamarosan bajok kopogtatnak majd ajtójukon – és nem egy tarlóval borított, mindig részeg orosz katona szörnyű képében, akit a még vadabb, igazi vad sorai követnek. medvék, hanem saját polgártársaikkal szemben.

Ha a bűnt művelik a társadalomban, nem lehet elrejtőzni előle, az egyik ágával mindenhová kinyúl, átmegy minden tilalmon, minden kontrollon – hogy végül törvényes prédává ragadja áldozatát. Jakab apostol ezt írja: „Aki az egész törvényt megtartja, de egy ponton vétkezik, mindenben bűnös lesz” (Jakab 2:10). Ez Isten legmagasabb igazságossága. Lehetetlen teljesíteni Isten egyik parancsát, miközben pimaszul taposunk egy másikat. Ezen a másikon keresztül, amely számodra nem érdemel figyelmet, a bűn behatol a lélekbe, rabszolgává tesz, és egy idő után azon kapod magad, hogy nem ugyanaz, mint tegnap, hanem tele van olyan borzalmakkal és őrültséggel, hogy nem is tudod képzeld el. Mindez a szemünk előtt történik a jelenlegi Nyugat lelkével.

Ideológusai a szabadság absztrakcióját istennek nevezték. Eleinte a boldogság kísérteteivel csalogatva, mára ez az absztrakció teljesen démoni tartalommal telik meg, és az emberek millióira vonzzák az örök halált - „mint az ökör a vágásra, és mint a kutya a láncra, és mint egy szarvas lövésre” (Példabeszédek 7:22). A Connecticut állambeli Newtownban kisgyermekek lövöldözése, amely rémülettel töltötte el Amerikát, egy gyakori betegség megnyilvánulása. Ha az embert kiskorától megrontja az engedékenység, rosszat vetnek el benne, amely a lélekből növekszik különféle bűnös hajlamok formájában: az egyikben - falánkság, a másikban - kéjes szenvedély formájában, a harmadikban az álmodozás és a lustaság, a negyedikben a durvaság, az ötödikben - a gyilkosság feletti nyavalygás formájában. Sőt, megjegyezzük: ez utóbbi gyerekkora óta hozzászokott a számítógépes játékokhoz, ahol a gyilkosság a napirend. Megszokta a bûnös gondolatokat, mint a normát, és végül, elég öregnek érzi magát, szeretné a gyakorlatban is kipróbálni az évek során kifejlesztett képességeit.

Lehetséges, hogy a szülők megakadályozták volna a gyermekben a nem túl jó hajlamok kialakulását, de a mai nyugati gyerekeknek ma már vannak „segítői” a fiatalkorúak igazságszolgáltatásából, akik figyelik és védik a szabadságot, hogy bármilyen szenvedélyt kifejlesszen a gyermekben, és különösen önzés. Helyesebb lenne ezeket a „segítőket” a démonok asszisztenseinek nevezni. Emellett szakemberek, úgynevezett pszichoanalitikusok egész serege jelent meg - az emberi bűnök manipulátorai, akik tudják, hogyan lehet egy, a társadalomra veszélyes szenvedélyt egy másik, kevésbé veszélyes szenvedéllyel helyettesíteni. De a gonosz kiválóan tud magával a manipulátorokkal játszani, és általában mindig csak azt teszi, amire magának szüksége van. A démonok az egész várost meg akarták rombolni, Szodoma látszatává tenni, és látva, hogy senki sem áll ellen, megrontották. Borzalommal akarták eltölteni az egész államot, a kétlábúak közül választják ki az ügynöküket, cselekvési tervet diktálnak és roppant boldogok az élvezettől, látva, hogy az emberiség mennyire őrülten nem tud mással válaszolni, mint megbélyegezni a betegség következményét és az előbbieket. ügynök, aki mára hulladékká vált, anélkül, hogy hozzányúlna a betegség okához, mert az valakinek a "szabadságát" sértené.

A mai Nyugat népének többsége bálványimádó, ráadásul sokkal rosszabb, mint a régiek. Ha a régieknek volt valami elképzelésük a magasabb törvényekről, a moderneknek van egy „ideálja” - az engedékenység. Még mindig vannak a régi iskola emberei – a Nyugat még mindig ragaszkodik hozzájuk. De egyre kevesebben vannak. És ahogy csökkennek, a gonoszság egyre jobban nő.

Nem valószínű, hogy a démonok egy Ádám nevű embert választottak volna ügynöküknek. Ezt a nevet utálják a gonosz szellemek, ezért szenvedélyesen akarják hitelteleníteni. Az első Ádám az emberi faj őse, akit a démonok kezdetben irigyeltek, és a pusztítását keresték. A második Ádám az Úr Jézus Krisztus, az Elsőszülött a halálból, az első felszabadítója, az őse. Az Ő iránti gyűlölet egyáltalán nem ismer határokat. Tehát a démonok sötét nevetésükkel nevettek az embereken.

Amerikában miért ítélik el hangosan Adam Lanzát, de elnézőek azokkal a srácokkal szemben, akik Irakban vagy Afganisztánban lőttek gyerekeket? Miért nem habozott az Egyesült Államok elismerni a szíriai ellenzék gyermekgyilkosait a szíriai nép törvényes képviselőjeként? December 4-én az ellenzékiek aknavetővel lőtték ki az egyik damaszkuszi iskolát, aminek következtében 29 gyerek és egy tanár halt meg a sebesültek pontos számáról. December 12-én az Egyesült Államok a „Szíria barátai” marokkói találkozóján elismerte az Ellenzéki és Forradalmi Erők Nemzeti Koalíciójának lázadóit a „legitim” szíriai kormánynak. És már a harmadik napon - dermesztő mészárlás New York külvárosában, amelyet a szabadság bálványa díszít.

Még ha igaznak fogadjuk is el azt a kétes tényt, hogy a szíriai gyerekek tízszer értéktelenebbek, mint az amerikaiak, és ezért aligha érdemelnek együttérzést, akkor legalább tartózkodjunk a gyilkosok dicséretétől. Amerika vezetőinek nem sikerült tartózkodniuk. Nyíltan támogatták a gyerekgyilkosokat, és nyíltan a gonosz oldalára álltak. És már a harmadik napon kicsírázott Adam Lanza lelkében a józan ész szempontjából megmagyarázhatatlan igény, hogy megölje saját anyját és amerikai gyermekeit. Az Úr, akinek osztatlan hatalmában van minden ember élete és a világ egésze, megengedte ezt a szörnyű bűnt, hogy figyelmeztesse az embereket valami sokkal rosszabbtól. Amerikának, amely megszokta, hogy mindenkit kioktat, el kell gondolkodnia a saját problémáin. Más emberek gyermekeinek büntetlen meggyilkolása csak ennyi ideig maradhat büntetlen. Ha egy ország magába szívta az alsóbbrendűnek tűnő népek iránti megvetés és gyűlölet nagy részét (miközben úgy tesz, mintha minden rendben lenne), ez a gyűlölet egy napon belülről szétszakíthatja.

Amerika nyugodjon meg, és ne próbálja rákényszeríteni a szabályait más civilizációkra. Ez magának Amerikának is jobb lesz. Hagyd abba, hogy kövér áldozatokat hozzon az elvont szabadság bálványának, és ne tanítsa a Föld minden népét erre a gonoszságra. Hagyd abbahagyni a szodómiát, a Mindenható Isten által átkozott, az élet normájává nyilvánítani. Hagyja, hogy ne legyen univerzális táptalaja a szennyeződéseknek. Talán akkor ő is csendesen és nyugodtan él majd teljes jámborságban és tisztaságban, amit ebben az esetben természetes részvéttel kívánunk neki.

P.S. Barbara nagy vértanú emléknapjára nyomtatva, aki elfogadta a halált saját apjától, aki bátor volt közbenjárni a keresztényekért Isten előtt a hirtelen haláltól való megszabadulásért; Damaszkuszi Szent János emléknapján, imakönyv Szíriáért.

A szöveg egy részét kiemeltem. Mégpedig egy egyedülálló módszer a gyermekek (oktalan) dührohamainak leküzdésére. Valami hasonlót gyakoroltam, általában azt mondtam a gyereknek: „Tudom, hogy „dolgozol”. Ezek után a japánok még tovább mentek: a szülő leguggol a gyerekkel szemben, és nem mond semmit.

„Emlékszel a szovjet gyerekek felejthetetlen dalára: „Gyermekkor, gyermekkor, gyermekkor fény és öröm...”?
A japán gyerekek is joggal énekelhetik... 5-6 éves korukig, mert ebben a korban szó szerint mindent megengednek nekik, megúszhatják minden huncutságot és trágárságot; a gyerek felfedezi a világot és ennyi.

Ez nem azt jelenti, hogy nincs nevelés, csak arról van szó, hogy Japánban a szülők továbbra is ragaszkodnak a patriarchális módszerhez: a személyes példával való tanításhoz és neveléshez. A japán anyák pedig a primitívség és a kifogástalan viselkedés igen festői példája, uralkodó szerint építik az egész családot: csináld úgy, mint én, csináld jobban, mint én.

Tehát a gyerek lemásolja a szülei viselkedését, az óvodákban szintén nem nagyon terhelik az erkölcsi tanításokat, itt a sensei által vezetett csapat irányít: nézünk rám és egymásra, mindent együtt csinálunk és ugyanakkor akinek nem volt ideje, az retek (a neveket nem nevezik, de az már látszik, hogy ki ez a rossz ember), cserbenhagyta az egész csoportot, ismételjük meg még egyszer. Mindent lerajzolunk, mindent játszunk, mindent énekelünk és táncolunk... valami ilyesmi.

Általában nem figyelnek a gyermek szeszélyeire és rossz hangulatára, hagyják, hogy kiabáljon.
Bármely anya önmagának ismeri a gyermekét, mindig megérti, mi okozta az ordítást, a betegséget vagy éppen a szeszélyt.
Sokszor megfigyeltem sikoltozó gyerekeket nyilvános helyen: az anya nagyon ritkán nyugszik meg, inkább úgy tesz, mintha nem én lennék, és a gyerek sem az enyém.
Talán több guggoljon le a hisztis gyerek elé és némán vizsgálja meg... zoológus-természettudós érdeklődésével.
Egyszer, kétszer, ötször kiabál így, és meg fogja érteni, hogy nem veszi le a torkán, és ez minden, mintha a kezével csillapítaná a nyilvános hisztit, és otthon is.

A mi szabványaink szerint elég kemény, igen, de nagyon hatékony.
De a gyerek, aki abbahagyja a hisztériát, azonnal anyai puszival, szeretetteljes böfögéssel és valami finomsággal jutalmazzák.
Most már a könnyek felszáradtak, az arc visszanyerte normál színét, és a család folytatja rendezett menetét valahol a parkban, ahol az anya minden játékot játszik a gyerekkel, szaladgál-ugrál, bogarakat fog... nem szokás padon ülni.

Apa hétvégenként megjelenik, és felesége útközbeni utasítására ugyanezt a sort folytatja.
De a nagyszülők, miután elfelejtették, milyen szigorú szülők voltak, lassan kényeztetik a gyerekeket, megtöltik játékokkal, ruhákkal, és az első kiáltásra rohannak (minden olyan, mint a miénk).
Így él egy gyerek az iskola előtt, de itt kezdődik az igazi japán élet.

Milyen büntetéseket alkalmaznak a japán szülők japán gyermekeikkel szemben? A mi valóságunkban ez az édesség/tévé/mozi/baráti séták, vagy a sarokban és radikális öv a feneken való tilalma.
Amíg egy japán gyerek meg nem érti, „mi a jó és mi a rossz”, addig nem büntetik; Még az óvodában is a legrosszabb büntetés az, ha a felismerés, hogy cserbenhagytad a csapatot.

A büntetés 8-9 éves korban kezdődik, amikor a piszkos trükköket szándékosan követik el.
Minden ugyanaz, mint nálunk, kivéve az édesség megvonását.
A korábban alultáplált Japánban az étel kultusza, az édesség (szója) a gyermek fejlődéséhez szükséges kiegyensúlyozott étrend fontos eleme, így aki rosszul viselkedik, az mindent megkap, amit az anya elkészített.
TV/számítógép/játékok tiltása a barátokkal – igen; A mi „sarkunk” helyett a gyerek a szobájába megy, és azon gondolkodik, hogy mit csinált rosszul.

A szellemi tevékenység eredményét felírják egy papírra, és bemutatják a szülőknek, ők eltávolítják a büntetést és azonnal megsimogatják a megtérőt.
Korábban „övvel a fenéken” gyakorolták, de most nem bátorítják a szülők, hogy bevallják, hogy nem tudnak jó értelemben magyarázni.
De az iskolában még mindig lehet valakit csuklón ütni vonalzóval a testi fenyítés, de...
Nagyobb gyerekekkel menjen el a barátokkal, vagy csökkentse zsebköltségeit.

Hm... suli előtt a gyereknek mindig valamelyik felnőtt mellett kell lennie, amikor iskolás lesz, már nem sok ideje marad "csak sétálni", minden az iskolai rendezvények része, hacsak nem a visszaúton az iskolából megfordulnak valahova, igen és akkor a nagyszülők járőrei virrasztanak.

A „semmibe” vándorló gyerekek csoportját nagy valószínűséggel leállítják, és vagy visszaküldik az iskolába, vagy hazaküldik.

A büntetés lehet a barátok otthonába való meghívásának vagy otthonuk látogatásának tilalma, különösen, ha együtt követtek el felháborodást.

Ami pedig a zsebkiadások csökkentését illeti... nagy valószínűséggel tiltják a költekezést, de mindenképpen kiadják a szükséges összeget az életkor * 100 alapján, i.e. 5 éves - 500 jen, 7 éves - 700.
De ismét a nagyszülők elrontják.
A szomszédom állandóan panaszkodik, amint hátat fordítok, a gyerekeknek már mindkét kezében van egy számla, el kell vinnem őket a boltba, el kell költenem és be kell jelentenem azoknak, akik adták. Nem fogadják el, hogy elvegyék azt, amit kaptak.

Általában a leghatékonyabb büntetés itt a gyermek nyilvános megszégyenítése az osztály vagy a barátok előtt; Az iskolában már mindenki megérti, hogy a megszokott csoportból kiesni nagyon ijesztő.

Kinek van joga megbüntetni a gyerekeket, apát vagy anyát, vagy aki véletlenül szemtelen. Van-e lehetőség fellebbezésre. Az anya ítéletet hozott az apának.
Ha nagy a vétség, a döntés a családi tanácson történik, az apukák engedékenyebbek, mert Kevesebb a felelősségük.

Anya feljelent és elpirul az iskolában, ezért szigorúbb büntetést követelnek, hogy az engedetlen legyen.

A döntés megszületett – fellebbezést nem fogadunk el; a szülői arc elveszett, és itt az iskolában nem szokás panaszkodni, már az elején megtanítják, hogy panaszkodni szégyen, el kell viselni.

Hány éves korig tehetetlen a gyermek? Hány éves korig a szülők felelősek a gyermek minden rossz cselekedetéért?
A gyermek a középiskola elvégzéséig cselekvőképtelennek minősül: 15-16 éves korig,
a szülők sokat kiadnak utódaik minden hibájáért.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete