Az embernek az öt érzékszervön kívül olyan jellemzői is vannak, amelyek személyiségének fejlettségi szintjét jelzik. Ezek: intelligencia, spiritualitás, akarat, psziché, mentalitás, tehetség, készségek és képességek, megjelenés stb.
A személyiségfejlődés mértékét viselkedésen keresztül tanuljuk meg.

Olyan viselkedéstípusokat gyűjtöttünk össze, amelyek véleményünk szerint egyértelműen az egyén alkalmatlanságát jelzik. Nem a viselkedést értékeljük, hanem a pszichoszomatikus személyiségtüneteket - az egyén fejletlenségének jeleit, amelyek viselkedésen keresztül nyilvánulnak meg.

1. Egy személy városi lakásban tart állatokat: nagytestű kutyát vagy sok macskát.
- Egy ember az állatvilágból. Az ilyen ember nem egyensúlyoz a hely célja és a viselkedés módja között. Nem tudja, hogy a különböző lények élőhelyeit fel kell osztani. Nem gondol arra, hogy állatai komoly problémákat okozhatnak másoknak.
Nagyon gyakran ez egy kielégítetlen anyai ösztön felismerése.

2. Képes valaki más vagyonát eltulajdonítani, képes birtokba venni és eltulajdonítani valaki más tulajdonát.
- az ilyen ember azt hiszi, hogy azután válik a dolgok tulajdonosává, hogy ez a dolog az ő kezében van, és nem számít a beszerzés módja. Tudata az új-guineai pápuák szintjén van.

3. Az illető másokat szid, szid, sérteget és hibáztat.
Általában érzelmi izgatottság állapotában fordul elő, és inkább jele
agresszivitás, ingerlékenység és elégedetlenség az események alakulásával annak hátterében, hogy egy személy nem képes kritikusan értékelni magát, és megpróbál mindenkit meggyőzni arról, hogy mások a hibásak.

4. Az illető hazudik. Egyenlő: színlel, szimulál.
- az ilyen ember irreális világban él, és megpróbál benne másokat elhelyezni. Ráadásul tévhiteket terjesztve gyakran igyekszik a hamis helyzetet a maga javára fordítani.
Az ilyen embereknek nincs valódi imázsuk. Szórakoztatja őket a világ torz, eltorzult képe.
Nem az arcba néznek, hanem a hátuk mögé mennek. Egyet mondanak, de mást tesznek, és mást gondolnak.

5. A személy iszik vagy dohányzik.
- az alacsony önbecsülés jele. Közömbösség azzal szemben, amit csinál. Azt csinál amit akar.
Viselkedésében függő, de nem tud róla. Elpusztítja önmagát.
Dopping hiányában irritált.

6. Egy személy megüt másokat.
- az ilyen ember nagyon alacsony állati szinten van, és általában kifejezetten állati, testi fejlettségű - ilyenkor a test fizikailag minden más rovására fejlődött. Általában rosszul adják elő érveiket, nem képesek kreativitásra – ragadozó természetük van. Különösen méltatlanok közéjük azok, akik nőket és gyerekeket vernek. Azok, akik verik a gyerekeiket, például azt hiszik, hogy a gyerekeik az ő tulajdonuk, és nekik tagadhatatlan joguk van
testnevelési módszereket alkalmazni.

7. A személy vallásos.
- Hisz a titokban, de nem a nyilvánvalóban. Rejtélyes. A világ mintája: a pásztor és a nyáj.
Alacsony szinten az ilyen személy nem akarja saját maga alakítani a sorsát, hanem inkább aláveti magát egy másik - képzeletében általában egy magasabb lény - akaratának. Az ismétlés, a hasonlóság, a függés, az elvárás elve szerint él. Hajlik a másodlagos létezés elvére. Magas szinten a vallásosság a létezés ok-okozatiságának magasabb szintű ismeretének eredménye, és ez elszakíthatja a valóságtól, finom és sebezhető természetté téve.

8. Autoritarizmus.
- az emberben megvan a vágy, hogy másoknak parancsoljon és irányítson. Általában anélkül, hogy másoktól elengedést kapna. A hatalom utáni szomjúság és a hatalom megszerzésének eufóriája erős érzés, amely az egoizmus megelégedésére épül. Az a személy, aki megtanulta a hatalmat mások felett, azt kockáztatja, hogy egy egocentrikus világban él. A hatalomvágy erősebb, mint más vágyak és szenvedélyek: a pénz, a hírnév, a falánkság és az érzékiség szenvedélye. A világot és az embert irányítják, és akiknek hatalmuk van, isteni felszentelést tulajdonítanak maguknak. Általában nem ismerik a határokat ebben. Úgy intézik, hogy mások függő és védtelen helyzetbe kerüljenek, és nagyon veszélyesek lehetnek.

9. Egy ember fákat vág ki.
- jelzésértékű eset, hogy az ember nem érti, mit csinál. Az ilyen emberek társadalma el van ítélve, akárcsak a Húsvét-sziget lakói.

10. Egy ember vadászni megy és állatokat öl.
- Az ember vagy étel, vagy sport céljából vadászik. Ha valaki úgy megy vadászni, hogy nincs szüksége élelemre, ez a személy veszélyes másokra és önmagára is – bármikor átlépheti a határt, és lőni kezdhet magára vagy emberekre.
Általában egy sportvadász felismeri a vadász vagy a ragadozó szenvedélyét.
Általában semmit sem akarnak hallani a gyilkosság erkölcsi oldaláról - cinikusak, mint a ragadozók. Aki elrabolja a másikat az élethez való jogától, az biztosan nem hagyja meg a szavazati jogot.
A vadász úgy véli, hogy az állat a fejlődés legalacsonyabb tudattalan szakaszában van (és ez nem így van, valójában nincs különbség a természetben, és minden életforma egyenlő).

11. Az ember úgy érzi, hogy ítélkeznie kell mások felett. Nem elítélni, hanem tárgyalást szervezni ítélettel és büntetés végrehajtásával.
Ráadásul általában egy ilyen szükséglet mellett nem a bűntudat jelenléte áll, hanem egyszerűen a viselkedésbeli különbség, és néha elég egy másik jelenléte.
A tárgyalási eljárásuk rövid, a büntetés rituális és demonstratív.
Az ilyen emberek állandó nemtetszését tapasztalják mindennel és mindenkivel, és a fegyelem és a rend megerősödését látják mások büntetéstől való félelmében. És természetesen csak a vitathatatlan bírónak tekintik magukat.

12. Az ember nyíltan kinyilvánítja, hogy nem tiszteli a törvényt és a kialakult rendet. (deviáns viselkedés) Az ilyen ember nem szervezett belsőleg, és általában erőben van előnyben másokkal szemben, amit meg akar valósítani.

A helytelen viselkedésnek, mániának és fóbiának számos más jól ismert típusa van:
- az ember nem vigyáz magára, tisztátalan vagy szemetel a környéken;
- összegyűjt mindenféle szemetet, és mindent berángat az otthonába;
- vandalizmus. A pusztításra való hajlam. Az ember egy másik világban él és az őt körülvevő világ nem felel meg neki, irritálja és el akarja rombolni. A káosz emberei így rombolják le a civilizáció világát.
-

Az ember viselkedésének nagy részét az egoizmusa motiválja, és megfelel szellemi és spirituális fejlettségének szintjének.
A nem megfelelő viselkedésűek általában tagadják. Viselkedésük normálisnak tűnik számukra, és sok távoli indokot és kifogást adnak fel.

Nem megfelelő – itt nem megfelelő. És a válasz a „mihez nem illő” kérdésre? sok lehetőség van. Alapvető: nincs összhangban a legmagasabb és ésszerű céljával.

Vélemények

"Az embernek az öt érzékszervén kívül vannak olyan jellemzők, amelyek jelzik személyiségének fejlettségi szintjét."

Az első mondat a cikk névjegykártyája.

Milyen „tulajdonságai” vannak az embernek az öt érzékszervön kívül? Gyanítom, hogy ez nem a szerző heurisztikus kifejezése, hanem banális elírás. Erősíts meg vagy tagadj meg, Nikolai.

„Jellemzők mint jelek” - hogyan lehet ezt megérteni?

Általános következtetés: a névjegykártya-cikk eleje gyűrött, az ötlet homályosan megfogalmazott.

Nyikolaj, az ember fákat kezdett kivágni, még mindig kőbaltával! Valószínűleg nem ez a bűn az emberiséget pusztító, hanem az, hogy a kiirtott területeket nem állítják helyre. Adj egy esélyt Finnországnak – ott erdőirtás és új erdőültetvények vannak!
„Az ilyen emberek társadalma” stílusosan analfabéta. "Emberek társadalma"? A kifejezést az orosz nyelv normáihoz kell hozni, Nikolai.

Az ön „jellemzőinek” tizedik pontja, Nikolai, ledöntött:

„Ha valaki nem megy vadászni anélkül, hogy élelmet igényelne, akkor ez a személy veszélyes másokra és önmagára is – bármikor átlépheti a határt, és lőni kezdhet magára vagy emberekre.
Általában egy vadász-sportoló felismeri magában a vadász vagy a ragadozó szenvedélyét."

Nyikolaj kalapácsként dörömbölve a rézmedencébe, veszélyes mániákusnak nyilvánítottad az orosz klasszikusokat: Turgenyevet, Akszakovot, Nyekrasovot és több száz csodálatos írót, politikust és hétköznapi olvasót.

Micsoda ostobaság!

Összetéveszted a vadászokat és az orvvadászokat, Nyikolaj! A vadászok mániákus hajlamairól hallgatok, ezt a kijelentést az ön lelkiismeretére bízom.

Több mint csalódott vagyok, Nikolai.

Köszönöm, az emberi „jellemzők” osztályozásának hatodik pontja mulatott:

"Egy ember megver másokat.
- az ilyen ember nagyon alacsony állati szinten van, és általában kifejezetten állati, testi fejlettségű - ilyenkor a test fizikailag minden más rovására fejlődött."

Most már védve vagyok a meglepetésektől: amint egy „testileg fejlett” vőlegény jön udvarolni a lányomhoz, elküldöm, de óvatosan, különben engem is megver. :)

A vadászokhoz való hozzáállásod szubjektív, Nikolay. Nem is sejted, milyen hatalmas munkát végeznek erdeink és mezőink állatvilágának megőrzéséért: élelem nélkül etetik őket, oda telepítik őket, ahol az állatállomány eltűnt, egészségügyi lövöldözést végeznek. túlságosan szaporodó rókák, farkasok és veszettséghordozók.
Higgye el vagy ellenőrizze a szavaimat: NEM A VADÁSZOK AZ EGÉSZ ÁLLAT- ÉS MADÁRFAJ KATASZTRÓFIUS KIASZTÁSÁNAK OKAI, HANEM A KÖRNYEZETBEN A KÉMIA GONDOLATLAN HASZNÁLATA ÉS AZ EMBER TERJESZTÉSE.

Ismétlem, azzal, hogy válogatás nélkül minden vadászt alkalmatlansággal vádolt meg, és potenciális gyilkosnak nyilvánította őket, mindannyiukat megsértette, beleértve az általam megnevezett híres vadászokat is. Ez nem fér bele egyetlen kapuba sem.

Mit jelent a „nem megfelelő viselkedés”?

Sokan hallották ezt a kifejezést. Anélkül, hogy belemerülnénk a fogalom bonyolultságába, mindig az emberi mentális tevékenység megsértésével jár. Egyszerűen fogalmazva, elmebetegnek vagy skizofrénnek tekintjük azokat az embereket, akik nem megfelelően viselkednek. Bizonyos mértékig ez az ítélet igaz, de a probléma nem abban van, hogyan nevezzük a betegség megnyilvánulását, hanem abban, hogy reagálunk és megértjük, hogy időben segítségre van szükségük. Egyetért azzal, hogy ez nagyon fontos a páciens szempontjából.

Hogyan fejeződik ki a nem megfelelő viselkedés, és mennyire veszélyes a betegre és másokra? Szükséges-e pszichiáterhez fordulni, és milyen eredmények várhatók a kezeléstől?
A nem megfelelő viselkedés a meglévő vagy kialakulóban lévő súlyos mentális betegségek látható megnyilvánulása. Ez azonban mindennapi szinten nem mindig felel meg a tényleges jelenlétének az emberben. Ez egy nagyon fontos szempont. A „skizofrén” vagy „pszichopata” alaptalan vagy meggondolatlan címkézése nagyon kellemetlen és néha tragikus következményekkel járhat.
A nem megfelelő viselkedés a többiekkel szembeni tartós, kifejezett agresszióban nyilvánulhat meg.
Valójában az agresszivitás mérsékelt mértékben minden emberre jellemző, néha szükséges például a karrier előrelépéséhez. Az egészséges impulzusok elnyomásával gyakran blokkolunk néhány létfontosságú cselekvést és döntést.
De az agresszió fájdalomra, haragra és irritációra adott reakcióként is megnyilvánulhat. Ha egy személyben ez a fajta egészségtelen megjelenés dominál, akkor problémák merülnek fel a mentális szférában és a személyes kapcsolatokban. A domináns agresszív viselkedés önmagára, másokra irányulhat, és gyakran válogatás nélkül, személyes pusztítást és gyászt okozva szeretteinek. A támadás gyakran hullámként jelentkezik, amely elmúlásakor nagymértékben kimeríti a szervezetet, és ritkán hagy maga után bűntudatot. Ebben az esetben a személyt kezelni kell.
Azok a felnőttek, akik tudatában vannak viselkedésükben bekövetkezett változásoknak, általában gyorsabban és hatékonyabban reagálnak a kezelésre, de a serdülők gyakran hajlamosak hasonló támadásokra. Néha úgy tűnik, hogy sikoltozásra és verésre késztetik a felnőtteket. De ebben az esetben az agresszió segélykiáltás. A tinédzserek rossznak tartják magukat. Felháborodva, úgy tűnik, megerősítik azt a véleményt, hogy „rossz vagyok, senki sem szeret”. A felnőttek helyes viselkedése - a tinédzserre való odafigyelés és a szakemberekkel való rendszeres konzultáció - segít megőrizni személyiségét és megállítani a patológiát. Az agresszió kezelése során a szakembernek és a páciensnek el kell érnie a fő eredményeket: általában az agresszió csökkentését és a jövőbeni megelőzését.
A modern élet üteme, a táplálkozási egyensúlyhiány, az átmeneti eltolódások és sok más negatív tényező hozzájárul a test rendellenességeihez. A lelki viszály, az agresszió, az álmatlanság és a depresszió idővel rögzül, fokozatosan erősödik.
Igyekszünk nem elhanyagolni a fog-, bél- és megfázásos betegségeket, hanem lelki betegségeket váltunk ki, amelyekből sokszor kopott, alkalmatlan emberek válnak be. A képzett pszichoterapeuta, a helyes diagnózis és a sikeres kezelés segít visszatérni a normális életbe.
A nem megfelelő viselkedés fájdalmas elszigeteltségben, az érdeklődési kör éles leszűkítésében, a racionális magyarázatokkal szembeszálló megszállott cselekedetekben, minden rituáléban, a valósággal nem összefüggő érvelésben is megnyilvánulhat... Mindezek a jelek már meglévő vagy kialakuló súlyos mentális betegségeket jelezhetnek. , amelyek közül az egyik a skizofrénia. Egyes esetekben a tartós nem megfelelő viselkedés oka a súlyos depresszió előrehaladott formái lehetnek.
Hogyan lehet segíteni egy ilyen betegen? Feltétlenül be kell mutatni szakképzett orvosoknak kivizsgálás és kezelés céljából. A szakember időben történő látogatása segít meghatározni a nem megfelelő viselkedés okait, pontos diagnózist készíteni és kiválasztani a szükséges kezelést.
A modern módszerek lehetővé teszik a nem megfelelő viselkedésű emberek hatékony segítését. Ne feledje, hogy testünk mindig időben küld nekünk jelzéseket, és csak rajtunk múlik, hogy meghalljuk-e őket.

Megjegyzések a cikkhez

Hagyj megjegyzést

Legfrissebb hírek Kurszk

22/02/2019 Áramszünet lesz Kurszkban
Február 25-től március 1-ig a tervezett munkálatokat Kurszk villamosenergia-hálózatán hajtják végre.

22/02/2019 Hogyan ünneplik február 23-át Kurszkban?
A Haza védelmezőjének napját Kurszkban nagyszabásúan ünneplik meg.

22/02/2019 A kurszki gazdákat pénzbírsággal sújtották a nem regisztrált sertésekért
Az ellenőrzéseket a Kurszk régió állat-egészségügyi osztálya végezte. Kitértek az egyéni gazdaságok sertéstartási szabályainak végrehajtására.

22/02/2019 Kurszkban korszerűsítik a közlekedési hálózatot az SWGU séma szerint
A Southwestern State University pályázatot nyert a forgalom szervezésére és a járműpark fejlesztésére vonatkozó terv kidolgozására.

Az életben az emberek gyakran szembesülnek olyan stresszes helyzetekkel, amelyek negatív hatással vannak viselkedésükre. Néhány ilyen helyzet átmeneti, míg mások hosszú ideig tarthatnak, és negatív következményekkel járhatnak.

A stresszes helyzetek egy életre nyomot hagyhatnak az ember viselkedésében, például egy boldogtalan gyermekkor. Egy szeretett személy elvesztése vagy a válás egy időre komolyan megváltoztathatja a viselkedést, de utána a legtöbb ember észhez tér. A nem megfelelő viselkedés fő forrásai:

Külső körülmények.

Belső vagy érzelmi állapot.

A legtöbb ember akkor jár sikerrel, ha úgy érzi, hogy a helyzet irányítás alatt áll, sőt néha előre is látja az események egyik-másik alakulását. Ebben az esetben az eseményeket cselekvést igénylő kihívásnak tekintik. De a viselkedés gyökeresen megváltozhat, ha az ember nem úgy sikerül, ahogy szerette volna. Ennek fő okai:

A stressz egy olyan állapot, amikor minden nem irányítható, és kiszámíthatatlannak tűnik. A stresszt általában a következők okozzák:

Nehézségek a munkában. Az egyéni készségek és követelmények közötti eltérés kisebbrendűségi érzést okoz, ami lehangolja az embert.

Családi és személyes problémák. Egészségügyi problémák, viharos románc vagy családi tragédia teljesen eluralkodik az emberen. Nem tud másra gondolni, csak ezekre a problémákra összpontosítja figyelmét.

A felelősség túllépése. A szabványok betartásának szükségessége és a feladatok elvégzésére vonatkozó szigorú határidők túl sok felelősségre kényszerítik az embereket. A félelem, hogy lehetetlen elérni, amit akarsz, rossz hatással van a viselkedésre.

Mindannyian eltérően reagálunk ugyanarra a stresszes helyzetre, de a stresszes helyzetek mindenkire ugyanúgy hatással vannak.

Az incidensben való részvétel, a bűnösség vagy az életveszély egyfajta stresszt – pszichológiai traumát – okozhat. Az erre a helyzetre adott reakciók eltérőek, de általában az emberek ugyanúgy viselkednek. A viselkedésnek három fázisa lehet:

1. Eleinte az illető ideges lesz és rosszul érzi magát.

2. Ekkor passzívvá válik, nem akar semmit sem csinálni, hanem követi a parancsot.

3. Ezután ingerlékeny lesz, szorong és nem tud koncentrálni, ami erős érzelmi reakciót vált ki.

Az emberek abban különböznek egymástól, hogy másként gyógyulnak fel a traumából. Egyesek gyorsan felépülnek, míg mások nem; Vannak, akik teljesen felépülnek, míg mások számára a pszichés trauma egész életükre hagy nyomot. Képes lesz arra, hogy megértse egy másik ember viselkedését, és engedékenyebbé váljon vele szemben, ha ismeri a múltban elszenvedett lelki traumát.

Az alkohol és a drogok súlyosan befolyásolhatják az ember viselkedését. Általában azért folyamodnak hozzájuk, hogy megbirkózzanak a kedvezőtlen körülményekkel. Alkohol és drog hatása alatt úgy tűnik, hogy az ember könnyebben megbirkózik a problémákkal. Egyes esetekben elnyomják a negatív reakciót és átmenetileg enyhítik a problémákkal kapcsolatos aggodalmakat, bizonyos esetekben pedig serkentik a létfontosságú tevékenységet és növelik az önbizalmat.

A problémák alkohol vagy drog segítségével történő megoldása asszociációt vált ki egy orosz babával: kinyitod az egyik babát, és meglátod a következőt stb. Minden korábbi probléma közvetlenül kapcsolódik a következőhöz, de nem magyarázza meg. Az ok kiderítéséhez meg kell nyitni a második, hatodik, tizedet.

Az emberek pszichés állapota nagymértékben függ a belső hangulatuktól, amelyet a szervezetben végbemenő fizikai és kémiai változások okoznak. A stresszt gyakran szorongás és depresszió okozza.

Szorongás. A legtöbb ember szorongást és feszültséget érez fenyegető vagy stresszes helyzetekben. Ez normális reakció. De ha valaki olyan helyzetekben érez szorongást, amivel mások könnyen megbirkóznak, akkor erre oda kell figyelni, mert ez valóban probléma.

Azok az emberek, akik folyamatosan szoronganak, mindig feszült állapotban vannak. Legtöbbször rosszul érzik magukat, és félnek a stresszes helyzetektől. A mindenféle probléma miatti aggodalom nem teszi lehetővé, hogy koncentráljon és döntéseket hozzon. Az ilyen emberek gyakran kérdéseket tesznek fel maguknak: „Láthattam-e előre a következményeket?”, „Eloltottam a lámpát a fürdőszobában?”

Az ilyen viselkedés okának jelenléte ellenére (negatív múltbeli tapasztalat, mentális kényelmetlenség, amely megakadályozza, hogy az aggodalom érzését blokkolja a nem megfelelő reakcióval a történésekre), meg kell érteni, hogy bár egy személy megpróbálja irányítani, nem tudja tedd meg.

Depresszió. Kevesen élhetjük le nyugodtan az egész életünket anélkül, hogy bármire is gondolnánk. Nem meglepő, hogy kétségbeesettnek érezzük magunkat, depresszióssá vagy szomorúvá válunk olyan események miatt, amelyek felzaklattak vagy aggasztanak bennünket. De néha a depresszió krónikussá válik annak a ténynek köszönhetően, hogy az ember hosszú időt tölt feszült környezetben, és nem tud semmit tenni, vagy egyszerűen nem tud uralkodni érzelmein. Kiderül, hogy egy ördögi kör: az ember nem tud kiszabadulni a depresszióból, és ez még depressziósabbá teszi. Ilyen állapotban lehetetlen koncentrálni, úgy tűnik, hogy képtelen vagy bármin változtatni, nincs jövő. Hiábavaló minden meggyőzés és kérés, hogy „hagyd abba az ilyen gondolkodást, dobd el a rossz gondolatokat, és kezdj el cselekedni”. Az ilyen emberekért csak annyit lehet tenni, hogy megértéssel és együttérzéssel bánunk velük.

Először is meg kell találnia a nem megfelelő állapot okait, fel kell ismernie azokat a jeleket, amelyek azt jelzik, hogy egy személynek problémája van.

Annak megértéséhez, hogy egy személy szokatlanul viselkedik, tudnod kell, mi a normális viselkedése. Ha egy személy sokáig nem hasonlít önmagára, akkor ez annak a jele, hogy nincs minden rendben vele. Ilyen figyelmeztető jelzések lehetnek például:

Elkésni a munkából egy teljesen pontos személy előtt;

A minden iránt közömbös általában vidám és energikus ember;

Az ingerlékenység megnyilvánulásai bármilyen okból a teljesen kiegyensúlyozott személyiség előtt;

Egy rendesen makulátlan külsejű személy ápolatlan megjelenése;

Szokatlan feledékenység és a részletek elhanyagolása egy olyan emberben, aki a legapróbb részletekig gondos;

Hasztalanság és zavarodottság egy jól szervezett személyben;

Aggodalom és szomorúság egy gondtalan és vidám emberben.

Mindezek a jelek személyes problémákat jeleznek, amelyek általában átmenetiek, de bizonyos esetekben tartósakká is fejlődhetnek. Az ilyen változásokat gyakrabban a munka iránti érdeklődés elvesztéseként vagy lustaságként értelmezik. De a stresszt jelző jelek ilyen értelmezése nem teszi lehetővé számunkra, hogy megértsük a viselkedési változások valódi okait.

Az alkoholfüggőség jeleit nem olyan könnyű észrevenni, mert az alkohol hatása alatt álló személy viselkedése nem mindig különbözik a megszokottól. De vannak olyan jelek, amelyekre figyelni kell, nevezetesen:

Kiszámíthatatlan és következetlen tevékenység: egyik nap az ember aktívan és hatékonyan dolgozik, a másikon egyszerűen csak az idejét vesztegeti.

Megmagyarázhatatlan „incidensek” gyakran történnek vele;

Gyakran tapasztal érthetetlen hangulatváltozásokat: ma jó hangulatú, társaságkedvelő, viccelődik, holnap pedig komor és depressziós (hangulata naponta többször is változhat);

Az illető gyakran beteg (megfázás, gyomorfájdalmak), vagy gyakran kiveszi a szabadságát;

Ebédszünetben vagy munka után invitál másokat.

Nagyon nehéz megállapítani, hogy egy személy visszaél-e alkohollal vagy sem, mivel egyesek jól tudják ezt elrejteni. Ezért tanácsos elemezni a viselkedés megfigyelésének összes eredményét, és figyelembe venni más emberek megjegyzéseit. Előfordulhat, hogy egy azonosított eset nem elég ahhoz, hogy valakit alkoholfogyasztással gyanúsítsunk. De ha sok ilyen eset van, akkor oda kell figyelni és át kell gondolni. A következtetéseket nagyon körültekintően kell levonni, mert a hasonló tünetek más problémákra is utalhatnak (az állandó munkahelyi ingerlékenység jelezheti a szerencsejátékra vagy droghasználatra való hajlamot).

Ezért, mielőtt bármilyen következtetést levonna, mérlegelnie kell az összes bizonyítékot. Ha szükséges, kérjen szakértői tanácsot.

A nem megfelelő viselkedést különböző okok okozhatják. Az emberek eltérően reagálnak a körülményekre, ezért nem könnyű meghatározni kellemetlen érzésük okát. A helytelen viselkedés okainak ismerete segít jobban megérteni egy másik személyt.

Elemezze, hogyan befolyásolhatja a stressz az emberek viselkedését, és válaszoljon a következő kérdésekre:

^ Gondolja, hogy az emberek depresszióssá válhatnak, ha az eseményeket nem irányítják?

^ Megérti, hogy a pszichológiai trauma befolyásolhatja az ember viselkedését?

↑ Elfogadja, hogy egyesek visszaélnek alkohollal, mert úgy gondolják, hogy az segít megbirkózni a problémáikkal?

^ Egyetért azzal, hogy a szorongás és a stressz befolyásolhatja a viselkedést?

^ Ön szerint a viselkedés megváltoztatása a stressz jele?

^Mindig észreveszed, hogy valaki úgy viselkedik, hogy az neki nem jellemző?

Ismerje fel, hogy a mindennapi stressz befolyásolhatja az emberek viselkedését;

Legyen tisztában a pszichológiai trauma romboló hatásaival;

Értsd meg, hogy a szorongás rosszabbra változtathatja a viselkedést;

Fogadja el, hogy a depresszió nem teszi lehetővé az emberek számára, hogy irányítsák, mi történik;

Értse meg, hogy a problémák jelenléte nagyon gyakran kényszeríti az embereket az alkohollal való visszaélésre;

Észreveszi, hogy valaki viselkedése jelentősen eltér a megszokottól;

Értsd meg, hogy a viselkedésbeli változások jelezhetik, hogy egy személy stressz alatt van.

Azt gondolom, hogy a társadalomban gyökerező vélemény, miszerint egy mentálisan egészséges embernek mindig jó hangulatban és mosolygósnak kell lennie, pontosan annak a származéka, hogy a személyes élet bizonyos intimitása megszűnt intim lenni - az internet stb. , könnyebb „megőrizni az arcot”, „ahelyett, hogy elmagyarázná mindenkinek, hogy a nagymamája meghalt. Plusz gyártási követelmények - a főnököt nem érdekli, hogy milyen a magánéleted, a tervet teljesíteni kell. igazam van?

Igen, igazad van. Természetesen azt a véleményt, hogy mindig pozitívnak kell lenni és az erre való vágyat a modern környezet, konkrétan a metropolisz környezete határozza meg. Hozzátenném még a trendben lenni, és mondjuk a korrektség vágyát (megfelelő táplálkozás, megfelelő hobbi, megfelelő autó, megfelelő házastárs, stb.)

A metropolisz nagyon szigorú életritmust határoz meg. Azt kell tenned, ami szükséges, és plusz amit akarsz (különböző okokból). De erre nagy a „kívánság”, nagyon sok a javaslat, és ezek közül sok tényleg jó. És nem számít, miről beszélünk, szemöldökhúzásról vagy lakásvásárlásról, mindent a siker döntő tényezőjeként mutatnak be. Egyébként a „siker” is egy nagyon érdekes, a modern társadalom szülte kategória.

Mindez oda vezet, hogy a modern ember a multitasking, az állandó mozgás állapotában él, egyik dolgot a másikra változtatja. Ilyen helyzetben nincs idő az elmélyülésre (érzések, élmények, kapcsolatok, megismerés), mert ahhoz, hogy mélységbe tudjunk menni, meg kell állni. És ha abbahagyod, akkor hirtelen lemaradsz valamiről, vagy nincs időd... Szóval a Brown-mozgalom stílusában ugrálnak át a felszínen egyikről a másikra, büszkén „önkeresésnek” vagy „személyes növekedésnek” nevezve ezt a folyamatot. . Vagy az emberek elfojtanak bizonyos problémákat, félelmeket, nem adnak maguknak időt arra, hogy gondolkodjanak vagy felfedezzenek valamit, és a következő elv szerint élnek: „Majd holnap gondolok rá”, csak nehogy elveszítsék a ritmusukat. Az a baj, hogy holnap semmi nem változik, nem lesz rá idő.

Sokan intuitív módon jutnak el a projektszemlélethez az életben. Valóban nagyon hatékony olyan körülmények között, ahol korlátozott időn belül sokat kell elérni. Minden projektet az átláthatóság jellemez: világos, hogy mi az input, mi lesz az output, milyen erőforrásokra lesz szükség, milyen mennyiségben és mikor. A projektnek pedig van egy világos terve, egy meglehetősen szigorú forgatókönyv, ahol minden elemnek megvan a maga szerepe. De az életben nem lehet mindent megtervezni. Valószínűségi világunk, sok az irracionalitás az emberben, és az ilyen merevség nem engedi, hogy más, a programozottaktól eltérő lehetőségekre figyeljünk, de egy ember számára ezek még hatékonyabbak lehetnek.

Vissza az érzésekhez. Minden mély érzelem és érzés, például a szerelem, megváltoztatja a normális élet ritmusát, és kockázatot hordoz. A gyász, a félelem, a csalódottság és más negatív érzelmek és érzések nagyon kellemetlenek, és természetesen fenyegetésként érzékelik, amely elől egy személy megpróbál egy mozgalmas életbe menekülni. Nincs idő megosztani egy másik ember gyászát, mert futni kell. Félelmetes kimutatni a bánatodat, különben hirtelen lemaradsz, hirtelen elfordulnak, és nem visznek magaddal.

Egyelőre hagyjuk békén a szerelmet... Koncentráljunk a negatív érzelmekre, érzésekre. Ha úgy teszel, mintha nem léteznének, nem tűnnek el. Egyszerűen öntudatlanok lesznek, és háttérszorongás, valamiféle nem megfelelő reakció formájában kezdenek megnyilvánulni. Menekülni sem fogsz tudni, mert mint tudod, önmagad elől nem menekülhetsz. És ez a vágy, hogy minél többet megtegyen, a pozitívumot „kifacsarva” önmagából, addig tart, amíg az embernek más szükséglete nem támad, vagy valamibe nem ütközik (például életkori korlátok, állandó kudarcok az élet valamely területén), ill. valami nem fog történni.

Nos, egy kicsit többet a környezetről. Persze ez sokat diktál. De a környezet egyes emberekből áll, és továbbra is egyes emberekkel van dolgunk, nem pedig a környezet egészével. Ezért változtathatjuk viselkedésünket, megválaszthatjuk és alakíthatjuk környezetünket, végül megegyezhetünk velük, i.e. emberekkel. Ehhez azonban felelősséggel párosulva kezdeményezni kell.

Most tulajdonképpen a válasz az első kérdésre:

Nem javaslom, hogy elragadja magát az elemzésekkel, különösen a saját megfelelőségével, pl. próbáljon válaszolni a kérdésre: „Megfelelő voltam, mennyire voltam megfelelő?” Mert ez annak értékelése, hogy valaki megfelel-e a társadalom külső követelményeinek. És annak érdekében, hogy megfeleljen ezeknek, az ember rákényszerítheti magát: szükségleteit, érzéseit, érzelmeit, vágyait, képességeit stb. Ennek eredményeként olyan helyzetbe kerülhet, hogy az ember úgy érzi, hogy nem azt csinálja, amit kellene, rosszul él stb.

A saját reakciód értékelésénél jobb, ha a következő kérdésekre válaszolsz: „Miért csinálom ezt, mit akarok mondani vagy elérni, miért van erre szükségem. Mit ad ez nekem? Bármely ember a társadalomban való kényelmes életre törekszik, és megpróbál megfelelni a társadalmi normáknak. A másik dolog az, hogy ez nem mindig sikerül valamilyen mentális betegség miatt.

azt hiszem egy személyt nevezhetünk megfelelőnek reakcióiban, ha tisztában van velük, valamint cselekedeteivel. Ha viselkedését ő irányítja, és általában megfelel a társadalom vagy annak a társadalmi csoportnak a társadalmi normáinak, amelyhez tartozik. Ha jól érzi magát, eléri céljait, megoldja problémáit, életminősége nem romlik, szocializálódik.

Nem megfelelő érzelmi reakció, természetesen a mentális rosszullét jelzője. De ezek NEM elszigetelt esetek, hiszen bármelyikünk összetörhet valamilyen helyzetben. A riasztót meg kell adni, ha újra és újra nem megfelelő reakciók és viselkedések jelennek meg. Ezenkívül az elégtelenség jele lehet, ha egy személy nem oldja meg a problémás helyzetet.

A nem megfelelő reakciók nem feltétlenül jeleznek komoly lelki problémákat, az ok lehet stresszes állapot. Az ember kijön egy stresszes helyzetből, és minden megfelelőséggel kapcsolatos probléma megszűnik. Általános szabály, hogy az ember figyelemmel kíséri alkalmatlanságát, ha mentális folyamatai sértetlenek. Legalább mások reakciója alapján megérti, hogy valami nincs rendben. A másik dolog, hogy ezt másokra is át lehet hárítani: elment a türelmem, de ő megtette. Vagy az ember megérti, hogy van probléma, de nem tudja egyedül megoldani. Például szülés utáni depresszió esetén az anya nem tudja rávenni magát, hogy gondoskodjon gyermekéről, de ennek tudatában van, és bűntudatot érez emiatt.