Az „Egy ember sorsa” elbeszélés létrejöttének történetét M. Kokta újságíró mondta el „Vesenszkaja faluban” című esszéjében. Az újságíró különösen azt írta, hogy Mihail Aleksandrovics Sholokhov vadászat közben találkozott a főszereplő prototípusával. A Mokhovsky farm közelében volt.

Sholokhov vadlibákra és libákra jött ide. Az író az Elanka sztyepp folyó melletti vadászat után leült pihenni, és egy férfit és egy fiút látott a folyó átkelője felé sétálni. Az utazók Sholokhovot „sofőrtestvérüknek” tartották. Az ezt követő kötetlen beszélgetésben az utazó a sorsáról beszélt.

A történet nagyon izgatta az írót. Mihail Alekszandrovics annyira megdöbbent, hogy még alkalmi ismerőse nevét is elfelejtette megkérdezni, amit később nagyon megbánt. „Határozottan, határozottan írok erről egy történetet” – ismételte Sholokhov.

Tíz évvel később Sholokhov Hemingway, Remarque és más külföldi tollmesterek történeteit olvasta. Egy halálra ítélt, tehetetlen embert festettek. Az író szeme előtt ismét megjelent az a felejthetetlen találkozás a folyón átkelőnél. A régóta várandós terv új lendületet kapott. Sholokhov hét napig alig nézett fel az íróasztaláról. A nyolcadik napon a történet véget ért.

Válaszok a történetre

Az „Egy ember sorsa” című történet a Pravda újságban jelent meg 1956. december 31-i és 1957. január 1-i számokban. Hamarosan felolvasták az All-Union Radio-ban. A szöveget az akkori évek népszerű filmszínésze, Szergej Vlagyimirovics Lukjanov olvasta fel. A történet azonnal válaszra talált a hallgatók szívében.

Efim Permitin író, aki meglátogatta Sholokhovot Vesenszkaja faluban, visszaemlékezései szerint a rádióadások után Sholokhov asztala szó szerint tele volt az ország minden részéről érkező levelekkel. Munkások és kolhozok, orvosok és tanárok, szovjet és külföldi írók írtak neki. Levelek érkeztek emberektől, például a történet főszereplőjétől, akik túlélték a fasiszta fogságot, és elesett frontkatonák családjától. Sem maga a szerző, sem asszisztensei fizikailag nem tudtak válaszolni a levelek egy apró részére sem.

Hamarosan Jurij Lukin és Fjodor Sahmagonov filmforgatókönyvet írt az „Egy ember sorsa” című történet alapján, amely 1957 novemberében jelent meg a Literaturnaja Gazetában. A forgatókönyv alapján készült filmet Szergej Bondarcsuk rendezte, aki a főszerepet is játszotta. A filmet 1959-ben mutatták be. Hazai és nemzetközi fesztiválokon számos díjat gyűjtött be.

Források:

Sholokhov „Az ember sorsa” című történetének megírásának és kiadásának körülményei

2. tipp: M. Sholokhov „Az ember sorsa” összefoglalója

Kis volumenű, de meglepően tágas tartalommal M. Sholokhov története nemcsak egy hétköznapi orosz ember, Andrej Szokolov sorsáról mesél, hanem az egész ország sorsáról is. Hiszen a történet hőse egyidős a századdal.

A történet a szerző történetével kezdődik, amely egy idős férfi és kisfia véletlen megismeréséről szól. Több órát kellett várniuk, és úgy döntöttek, hogy beszélgetéssel múlatják az időt. A szerző így tanult ennek a látszólag hétköznapi embernek az életéről. De volt valami vonzó pontosan ebben a feltűnőségben, és ami a legfontosabb, a sokat látott szemekben...

Andrej Sokolov életének kezdete

Andrej 1900-ban született Voronyezs tartományban, paraszti családban. A leghétköznapibb gyermekkor az országban és a világban bekövetkezett globális változások kezdetével ért véget. Polgárháború, az egész család halála az éhínség évében... Egy elhagyatott faluban maradni, egyetlen szeretett személy nélkül a közelben, elviselhetetlen volt. A húszas évek elején a fiatalember Voronyezsbe költözött, és egy gyárba ment dolgozni.

A háború előtti élet

Így kezdődött, úgy tűnik, a legboldogabb időszak a hős életében. Legfőbb sikere a boldog házassága Irinával, aki szintén magányos lánnyal, egy árvával, aki sok bánatot látott. Irina nemcsak szeretett nő, hanem valóban jó feleség is - okos, gondoskodó és megértő. Hamarosan gyerekek születtek, egy fiú és két lány.

1929-ben Andrei úgy döntött, hogy megváltoztatja szakterületét - tanult és sofőr lett. Apaság, családfőként való tudat, felelősség a szeretteiért, büszkeség egy fiúra, egy tehetséges fiatalember, a lányok öröme – lehetne boldogabb! De a háború elkezdődött...

Háború, fogság, élet összeomlása

Andrejt a háború legelején hívták a frontra. Elviselhetetlenül nehéz volt elbúcsúzni a családjától, Irina egy percig sem tudott megnyugodni, biztos volt benne, hogy soha többé nem látja férjét. Andrej nem bírta elviselni a könnyeit, a kelleténél hidegebben búcsúzott el kedvesétől... Ez élete hátralévő részében súlyos tehernek bizonyult.

A fronton Andrej is sofőr volt, és lőszert szállított a frontvonalba. Egyszer nem sikerült – egy kagyló zuhant az autó mellé, elvesztette az eszméletét és elfogták. Borzalom kezdődött, álmok a fogságból való szabadulásról, a menekülésről. De az első kísérlet kudarccal végződött, és majdnem az életébe került Andrejnak, de nem oltotta ki a szabadságvágyat. A következő kísérlet megfontoltabb volt, és siker koronázta – a hős a saját embereinél kötött ki!

És természetesen az első dolgom az volt, hogy megtudjam a rokonaim sorsát. Több mint két évig semmit sem tudott feleségéről és gyermekeiről. De amit megtudtam, az csak elborzaszt... Felesége és lányai meghaltak – bomba érte a házukat. Csak a fia maradt életben. Miután megtudta ezt, Andrej önként jelentkezett a frontra, és minden remény csak a fiával való találkozásban volt. Megtalálta Anatolijt, leveleztek, már közel volt a találkozásuk... Fiam 1945. május 9-én.

Élet a háború után

Andrej Szokolov ismét magányos, miután mindent elveszített, leszerelték. Nem volt ereje Voronyezsbe menni, ahol minden múltbeli boldogságára emlékeztette, ezért Urjupinszkbe ment, hogy meglátogassa egy barátját a fronton. Szokásos állását kapta sofőrként, abban a reményben, hogy valahogy leélheti az életét. És a sors adott neki egy újabb találkozást - a kis hajléktalan árvával Ványával, aki a fia lett. A szív nem lehet magányos, az ember nem akar mást, mint boldogságot. Andrej Szokolov pedig, akit a háború megnyomorított, a sors nélkülözve, úgy döntött, hogy boldoggá teszi ezt a kis embert.

A gondjai ezzel sem értek véget. Abban a pillanatban, amikor a szerző találkozik hősével, Andrei, aki baleset miatt veszítette el állását, Kashiryba megy, abban a reményben, hogy ott munkát kap. De nem csak a bajok hajtják Szokolovot egyik helyről a másikra... A vágy, a múlt utáni dühös sóvárgás nem engedi, hogy egy helyen letelepedjen. De van remény is - a fiú kedvéért letelepedni, gyökeret verni, nemcsak a múltban élni, hanem a jövőre nézve is.

3. tipp: Hogyan írjunk esszét Sholokhov „Csendes Don” című regénye alapján

Utasítás

Az iskola nem irodalmi cikk. Az esszé célja annak megértése, hogy a hallgató hogyan vélekedik a műről, hogyan tud gondolkodni, milyen következtetéseket vonjon le, valamint azt, hogy mennyire sajátította el az elméleti szakirodalmat és a szerzőről és a műről szóló információkat. Az esszék témái nagyon eltérőek lehetnek, de a tanár általában olyan témát választ, amelyet nem volt ideje feldolgozni az órán a munka tanulmányozása során. Ezért itt van néhány szabály bármilyen esszé megírásához, beleértve a „Csendes Don”-ról szólót is.

1) A művet el kell olvasni. Igaz, az iskolások gyakran gyakorolják az esszéírást olyan művekről, amelyekről csak rohamkezdetekben hallottak, vagy összefoglalóban olvastak. Ráadásul az ilyen esszék néha meglehetősen sikeresek. Egy tapasztalt tanár azonban mindig megkülönbözteti az átgondolt esszét a felületestől, még akkor is, ha ezt nem hívja fel a tanulónak.
2) Szigorúan követnie kell az esszé témáját. Eltérések lehetségesek, de egy teljesen más témában írt esszé valószínűleg nem kap magas értékelést.
3) Ne ragadjon el az idézéstől. Idézetek szükségesek ahhoz, hogy szöveggel támogassák ítéleteidet, de ne készíts belőlük esszét.
4) Alkalmazzon elméletet, történelmi információkat és tényeket a szerzőről és a műről.

A Nagy Honvédő Háború még sok évtized után is a legnagyobb csapás az egész világ számára. Micsoda tragédia ez a harcoló szovjet emberek számára, akik a legtöbb embert veszítették el ebben a véres csatában! Sokak (katonák és civilek) élete ment tönkre. Sholokhov „Az ember sorsa” című története őszintén ábrázolja ezeket a szenvedéseket, nem egy személyét, hanem az egész népét, aki felállt a szülőföld védelmére.

Az „Ember sorsa” című történet valós eseményeken alapul: M.A. Sholokhov találkozott egy emberrel, aki elmondta neki tragikus életrajzát. Ez a történet szinte kész cselekmény volt, de nem vált azonnal irodalmi művé. Az író 10 évig táplálta ötletét, de néhány nap alatt papírra vetette. És E. Levitskajának ajánlotta, aki segített neki kiadni élete fő regényét, a „Csendes Dont”.

A történet a Pravda újságban jelent meg az új év, 1957 előestéjén. És hamarosan felolvasták az All-Union Rádióban, és az egész országban hallhatták. A hallgatókat és az olvasókat megdöbbentette ennek a műnek az ereje és hitelessége, és megérdemelt népszerűségre tett szert. Irodalmi értelemben ez a könyv új utat nyitott az írók számára a háború témájának felfedezéséhez – egy kis ember sorsán keresztül.

A történet lényege

A szerző véletlenül találkozik a főszereplő Andrei Sokolovval és fiával, Vanyushkával. Az átkelőnél a kényszerű késés közben a férfiak beszélgetni kezdtek, egy alkalmi ismerős mesélte el az írónak a történetét. Ezt mondta neki.

A háború előtt Andrej úgy élt, mint mindenki más: feleség, gyerekek, háztartás, munka. De ekkor mennydörgés támadt, és a hős a frontra ment, ahol sofőrként szolgált. Egy végzetes napon Sokolov autóját tűz alá vették, és sokkot kapott. Tehát elfogták.

Éjszakára egy csoport foglyot hoztak a templomba, sok incidens történt azon az éjszakán: lelőttek egy hívőt, aki nem tudta megszentségteleníteni a templomot (nem is engedték ki „szélig”), és vele több. emberek, akik véletlenül géppuskalövés alá estek, egy orvos segítsége Szokolovnak és más sebesültek. Ezenkívül a főszereplőnek meg kellett fojtania egy másik foglyot, mivel kiderült, hogy áruló, és átadta a biztost. Andrej még a következő koncentrációs táborba szállításkor is megpróbált elmenekülni, de a kutyák elkapták, megfosztották utolsó ruháitól, és annyira megharapták, hogy „a bőr és a hús szétrepült”.

Aztán a koncentrációs tábor: embertelen munka, majdnem éhezés, verések, megaláztatás – ezt kellett Szokolovnak elviselnie. – Négy köbméter termelésre van szükségük, de mindegyikünk sírjához elég egy köbméter a szemen keresztül! - mondta Andrej meggondolatlanul. És ezért megjelent Lagerführer Müller előtt. A főszereplőt le akarták lőni, de az legyőzte a félelmét, bátran megivott három pohár pálinkát, amiért tiszteletet, egy kenyeret és egy darab disznózsírt érdemelt ki.

Az ellenségeskedés vége felé Szokolovot nevezték ki sofőrnek. És végül lehetőség nyílt a menekülésre, méghozzá a mérnökkel együtt, akit a hős vezetett. Mielőtt az üdvösség öröme alábbhagyott volna, megérkezett a bánat: értesült családja haláláról (a házat egy kagyló ütötte), és mindvégig csak a találkozás reményében élt. Egy fia életben maradt. Anatolij is megvédte hazáját, és Szokolov és ő egyszerre közelítették meg Berlint különböző irányokból. De közvetlenül a győzelem napján az utolsó remény is megölte. Andrey teljesen egyedül maradt.

Tantárgyak

A történet fő témája egy háborúban álló ember. Ezek a tragikus események a személyes tulajdonságok jelzői: extrém helyzetekben azok a jellemvonások derülnek ki, amelyek általában rejtve maradnak, egyértelmű, hogy ki kicsoda a valóságban. A háború előtt Andrej Szokolov nem volt olyan, mint mindenki más. De a csatában, miután túlélte a fogságot és az állandó életveszélyt, bebizonyította magát. Feltárultak igazán hősi tulajdonságai: hazaszeretet, bátorság, kitartás, akarat. Másrészt egy olyan fogoly, mint Szokolov, aki valószínűleg nincs másképp a hétköznapi békés életben, el akarta árulni a komisszárját, hogy az ellenség kegyeit kiváltsa. Így az erkölcsi választás témája is megjelenik a műben.

Szintén M.A. Sholokhov az akaraterő témáját érinti. A háború nemcsak az egészségét és erejét vette el a főszereplőtől, hanem az egész családját is. Nincs otthona, hogyan tud tovább élni, mit tegyen ezután, hogyan találjon értelmet? Ez a kérdés több százezer embert érdekelt, akik hasonló veszteségeket éltek át. Sokolov számára pedig új értelmet nyert a Vanyushka fiú gondozása, aki szintén otthon és család nélkül maradt. És az ő érdekében, hazája jövője érdekében tovább kell élned. Íme az élet értelmének keresésének témája – egy igazi ember a szerelemben és a jövő reményében talál rá.

Problémák

A választás problémája fontos helyet foglal el a történetben. Minden ember választás előtt áll nap mint nap. De nem mindenkinek kell a halál fájdalmát választania, tudva, hogy a sorsa ettől a döntéstől függ. Tehát Andreinak döntenie kellett: elárulja vagy hűséges marad az eskühöz, meghajol az ellenség ütései alatt vagy harcolni. Szokolov azért tudott méltó embernek és állampolgárnak maradni, mert prioritásait a becsülettől és az erkölcstől, nem pedig az önfenntartás ösztönétől, a félelemtől vagy az aljasságtól vezérelve határozta meg.
A hős egész sorsa életpróbáiban az egyszerű ember háborúval szembeni védtelenségének problémáját tükrözi. Nem sok múlik rajta a körülmények, amelyekből legalább élve próbál kiszabadulni. És ha Andrei meg tudta menteni magát, akkor a családja nem. És bűntudatot érez emiatt, pedig nem az.
A gyávaság problémája másodlagos karaktereken keresztül valósul meg a műben. Az áruló képe, aki az azonnali haszon érdekében kész feláldozni egy katonatársa életét, a bátor és erős akaratú Szokolov képének ellensúlyává válik. És voltak ilyen emberek a háborúban, mondja a szerző, de kevesebben voltak, csak ezért nyertünk.
A háború tragédiája. Számos veszteséget szenvedtek el nemcsak a katonai alakulatok, hanem a magukat sehogyan sem tudó civilek is.

A főszereplők jellemzői

Andrej Szokolov hétköznapi ember, egyike a sok közül, akiknek el kellett hagyniuk békés létüket, hogy megvédjék hazájukat. Az egyszerű és boldog életet felcseréli a háború veszélyeivel, anélkül, hogy elképzelné, hogyan maradhat a pálya szélén. Szélsőséges körülmények között megőrzi lelki nemességét, akaraterőt és kitartást mutat. A sors csapásai alatt sikerült nem törnie. És találjon új értelmet az életnek, ami megmutatja kedvességét és készségességét, mert árvának adott menedéket.
Vanyushka egy magányos fiú, akinek ott kell töltenie az éjszakát, ahol csak tud. Édesanyját a kiürítéskor, apját a fronton ölték meg. Kopott, poros, görögdinnyelé borította – így jelent meg Szokolov előtt. Andrej pedig nem hagyhatta el a gyereket, apjaként mutatkozott be, esélyt adva magának és neki is a további normális életre.

Mi a mű értelme?

A történet egyik fő gondolata az, hogy figyelembe kell venni a háború tanulságait. Andrej Szokolov példája nem azt mutatja meg, mit tehet a háború egy emberrel, hanem azt, hogy mit tehet az egész emberiséggel. Koncentrációs táborokban megkínzott foglyok, árva gyerekek, lerombolt családok, felperzselt mezők – ezt soha nem szabad megismételni, ezért nem szabad elfelejteni.

Nem kevésbé fontos az a gondolat, hogy minden, még a legszörnyűbb helyzetben is embernek kell maradnia, és nem szabad olyanná válni, mint egy állat, amely félelemből csak az ösztönök alapján cselekszik. Bárkinek a túlélés a legfontosabb, de ha ennek az az ára, hogy elárulja magát, a bajtársait, a szülőföldjét, akkor a túlélő katona már nem ember, nem méltó erre a címre. Szokolov nem árulta el eszméit, nem tört meg, bár olyanon ment keresztül, amit a mai olvasónak még elképzelni is nehéz.

Műfaj

A novella egy rövid irodalmi műfaj, amely egy történetszálat és több szereplőt tár fel. „Az ember sorsa” kifejezetten rá vonatkozik.

Ha azonban közelebbről megvizsgáljuk a mű összeállítását, tisztázhatjuk az általános definíciót, mert ez egy történet a történetben. Először a történetet a szerző meséli el, aki a sors akaratából találkozott és beszélgetett szereplőjével. Andrej Sokolov maga írja le nehéz életét az első személyű narráció lehetővé teszi az olvasók számára, hogy jobban megértsék a hős érzéseit és megértsék őt. A szerző megjegyzéseit a hős kívülről való jellemzésére vezetjük be („szemek, mintha hamuval hintve lettek volna”, „Egy könnycseppet sem láttam halottnak tűnő, kialudt szemében... csak nagy, ernyedten leeresztett kezei remegtek enyhén, remegett az álla, remegett a kemény ajka”), és mutassák meg, milyen mélyen szenved ez az erős ember.

Milyen értékeket hirdet Sholokhov?

A fő érték a szerző (és az olvasók) számára a béke. Béke az államok között, béke a társadalomban, béke az emberi lélekben. A háború tönkretette Andrej Sokolov boldog életét, valamint sok embert. A háború visszhangja továbbra sem csillapodik, így tanulságait sem szabad elfelejteni (bár az utóbbi időben gyakran túlértékelték ezt az eseményt a humanizmus eszméitől távol álló politikai célok miatt).

Az író nem feledkezik meg az egyén örök értékeiről sem: nemesség, bátorság, akarat, segíteni akarás. A lovagok és a nemesi méltóság ideje már rég elmúlt, de az igazi nemesség nem a származástól függ, hanem a lélekben van, az irgalmasság és az empátia képességében fejeződik ki, még akkor is, ha a körülötte lévő világ összeomlik. Ez a történet nagyszerű bátorság és erkölcsi lecke a modern olvasók számára.

Érdekes? Mentse el a falára!

Sholokhov Az ember sorsa egy olyan mű, amelyben a szerző a hős életének példáján tárja fel egy személy sorsának témáját. A műben a szerző egy hős életét mutatta be, akinek túl kellett élnie a háborús éveket.

Sholokhov gyorsan megírta művét, és egy személy történetén alapult, a főszereplő prototípusán, aki megosztotta élettörténetét. Ez a történet lett a vallomása, amit az író nem hallgathatott el. Így a világnak adott egy művet, amelyben az átélt szenvedésről, egy egyszerű katona legyőzhetetlenségéről beszél, akinek jellemében az igazi orosz vonások jelennek meg. Az ember sorsa témában fogunk írni, ami segít a diákoknak megírni zárómunkájukat az irodalomról.

Az ember sorsa rövid esszé-okoskodás

M. A. Sholokhov írta a történetet 1956-ban. A mű a szerző és a történet hőse, Szokolov találkozásával kezdődik. Ez egy olyan ember volt, akinek a szemeit mintha hamu borította volna, halandó melankóliával. És Szokolov meglátta beszélgetőpartnerét, aki ki akarta önteni a lelkét, és elmesélte a sorsát. Ugyanakkor azt látjuk, hogy egy hős sorsa az egész nép sorsát tükrözte.

A mű elolvasása után szeretném megjegyezni, hogy hétköznapi kemény munkás volt. A polgárháború alatt kellett élnie, és túlélte az éhes húszas éveket is. Utána Voronyezsben telepedett le, megismerkedett feleségével, és sokgyermekes családról álmodott. De jött a háború, és lerombolta minden tervét.

Szokolov is a frontra ment. A nácik azonban elfogják. Keserű sorsra kellett jutnia, egy koncentrációs tábor szögesdrótja mögött élt. A foglyok embertelen körülményeiről szóló történetét hallgatva megértjük az ellenség kegyetlenségét. Szokolov vallomásában bevallja egy férfi meggyilkolását. Az ellenségen, a sajátodon. De nehéz őt a sajátunknak nevezni, mert árulást követett el. Még az éhségtől kimerült Szokolov is elsősorban nem magára gondol, hanem a társaira, aki ennivalót hord, és azt kettéosztja társaival.

Hősünknek sikerült túlélnie a fogságot, és hazatért. Csak senki nem találkozik vele. A háza helyén most egy bombakráter áll. A háború nemcsak a fogság nehéz megpróbáltatásait hozta meg számára, hanem magányt, fájdalmat is, elvesztette feleségét, otthonát és örökre a boldogság reményét. Hősünk, miután megvédte a szabad élethez és a választásokhoz való jogot az anyaország függetlenségéért, mindent elveszít.

Elképesztő, hogy ez az ember mindennek ellenére nem tört meg, nem keseredett el, tovább élt benne kedves természete. Igen, nem tudja megérteni, miért olyan kegyetlen vele a sors, miért ilyen kín, de egy élő lélek mégis az életre tör. És így a sors, mintha megkönyörült volna rajta, találkozót küldött egy kisfiúval, akitől a háború elvette családját és barátait. Két magány találkozott, hogy újra egyesüljenek. Szokolov örökbe fogadta a gyermeket, minden melegét átadva neki. És itt látjuk az emberiség igazi megnyilvánulását.

Sholokhov Az ember sorsa: A mű hősei

Sholokhov történetének főszereplője Andrej Szokolov - egy kedves, intelligens és humánus ember, aki határtalanul szerette a szülőföldet, és teljes lélekkel ragaszkodott szülőföldjéhez. A háború nem törte meg ezt az embert, nem keményítette meg, és nem keményedett meg a lelke. Sikerült kiállnia a háborús idők minden nehézségét, megőrizve lelkének érzékenységét és emberi méltóságát. Sholokhov azonos című története alapján film készült.

Esszé a témában: M. Sholokhov „Az ember sorsa”.

5 (100%) 2 szavazat

Keresés ezen az oldalon:

emberi sors esszé
esszé az emberi sors témájában
esszé az ember sorsáról
Az ember sorsa
Sholokhov M Fate of Man Wiki

Andrej Sokolov „Az ember sorsa” karakterének felfedéséhez legfontosabb epizódok Esszé a témában: Az ember és a hatalom problémája A. I. Szolzsenyicin prózájában

Mihail Alekszandrovics Sholokhov

Az ember sorsa

AZ EMBER SORSA

Evgenia Grigorievna Levitskaya,

1903 óta az SZKP tagja

A háború utáni első forrás a Felső-Donon szokatlanul barátságos és magabiztos volt. Március végén meleg szelek fújtak az Azov-vidék felől, és két napon belül teljesen feltárult a Don bal partjának homokja, a sztyepp hóval teli szakadékai és vízmosások felduzzadtak, megtörve a jeget, sztyeppei folyók ugráltak. őrülten, és az utak szinte teljesen járhatatlanok lettek.

Ebben a rossz időben, amikor nincs út, el kellett mennem Bukanovskaya faluba. A távolság pedig kicsi - csak úgy hatvan kilométer -, de leküzdeni nem volt olyan egyszerű. A barátommal napkelte előtt elmentünk. Jól táplált lópár, a zsinórokat zsinórra húzva, alig bírta vonszolni a nehéz heverőt. A kerekek egészen a kerékagyig belesüppedtek a hóval és jéggel kevert nedves homokba, majd egy óra múlva a lovak oldalain és ostorain, a hám vékony öve alatt fehér, pihe-puha szappanpelyhek jelentek meg, és a friss reggel a levegő éles és bódító illata volt a lóizzadtságnak és a felmelegített kátránynak, bőkezűen olajozott lóhámnak.

Ahol a lovaknak különösen nehéz volt, ott leszálltunk a sezlonról és sétáltunk. Az átázott hó csikorgott a csizma alatt, nehezen lehetett menni, de az út szélén még kristályjég csillogott a napon, és ott még nehezebb volt átjutni. Alig hat óra múlva harminc kilométeres távot tettünk meg, és megérkeztünk az Elanka folyó átkelőjéhez.

Egy nyáron helyenként kiszáradó kis folyó a Mokhovsky-tanyával szemben egy égerekkel benőtt mocsaras ártéren egy egész kilométeren át kiáradt. Egy törékeny ponton kellett átkelni, amely legfeljebb három embert szállíthat. Elengedtük a lovakat. A másik oldalon, a kolhoz istállójában egy régi, kopott „Jeep” várt ránk, amit télen hagytak ott. A sofőrrel együtt, nem félelem nélkül felszálltunk a rozoga hajóra. Az elvtárs a parton maradt holmijával. Alig indultak el, amikor különböző helyeken a korhadt fenékről szökőkutakban kezdett előtörni a víz. Rögtönzött eszközökkel betömítették a megbízhatatlan edényt, és addig kanalazták belőle a vizet, amíg el nem értek. Egy órával később már Elanka másik oldalán voltunk. A sofőr elhajtotta az autót a farmról, odament a csónakhoz, és az evezőt fogva így szólt:

Ha ez az átkozott vályú nem esik szét a vízen, két óra múlva megérkezünk, ne várj korábban.

A tanya messze oldalt volt, a móló közelében olyan csend volt, amilyen csak az elhagyatott helyeken az ősz végén és a tavasz elején. A víz nedvességszagú, a rothadó éger fanyar keserűsége, a távoli, lila ködködbe fulladt Khoper sztyeppékről enyhe szellő vitte magával a hó alól nemrég kiszabadult föld örökké fiatalos, alig érezhető illatát.

Nem messze, a tengerparti homokon egy kidőlt kerítés feküdt. Leültem rá, cigarettára akartam gyújtani, de a pamutpaplan jobb zsebébe dugva a kezem, nagy bánatomra megállapítottam, hogy a Belomor csomag teljesen elázott. Átkelés közben egy hullám csapott át egy alacsonyan fekvő csónak oldalát, és derékig elöntött a sáros vízben. Aztán nem volt időm a cigire gondolni, el kellett hagynom az evezőt, és gyorsan ki kellett ereszteni a vizet, hogy a csónak el ne süllyedjen, és most keservesen bosszankodva a hibámon, óvatosan kivettem a zsebemből az átázott csomagot. leguggolt, és egyenként elkezdte kirakni a kerítésre nedves, megbarnult cigarettákat.

Dél volt. A nap forrón sütött, mint májusban. Reméltem, hogy hamarosan kiszárad a cigaretta. Olyan forrón sütött a nap, hogy már megbántam, hogy katonai pamutnadrágot és steppelt kabátot vettem fel az utazáshoz. Ez volt az első igazán meleg nap a tél után. Jó volt így ülni a kerítésen, egyedül, teljesen átadva magát a csendnek és a magánynak, és levéve a fejéről az öreg katona fülvédőit, megszárítva a haját, nedves evezés után, a szélben, ész nélkül nézni a fehér mellkast. a kifakult kékben úszó felhők.

Nemsokára megláttam egy férfit kijönni az útra a tanya külső udvara mögül. Egy kisfiút vezetett kézen fogva, a magasságából ítélve nem volt több öt-hat évesnél. Fáradtan mentek az átkelő felé, de amikor utolérték a kocsit, felém fordultak. Egy magas, görnyedt férfi közeledett, és fojtott basszusszóval így szólt:

Szia testvér!

Helló. - Megráztam a felém nyújtott nagy, érzéketlen kezet.

A férfi a fiúhoz hajolt, és így szólt:

Köszöntsd a nagybátyádat, fiam. Úgy tűnik, ő ugyanaz a sofőr, mint az apád. Csak te és én vezettünk teherautót, ő pedig ezt a kis autót.

Egyenesen a szemembe nézve olyan fényes szemekkel, mint az ég, enyhén mosolyogva a fiú merészen felém nyújtotta rózsaszín, hideg kis kezét. Enyhén megráztam, és megkérdeztem:

Miért van, öregem, hogy ilyen hideg a kezed? Meleg van kint, de fázol?

A baba megható gyermeki bizalommal a térdemnek nyomta magát, és meglepetten vonta fel fehéres szemöldökét.

Milyen öreg vagyok én, bácsi? Egyáltalán nem vagyok fiú, és egyáltalán nem fagyok meg, de a kezem fázik - mert hógolyókat gurítottam.

Apám levette hátáról a vékony táskát, és fáradtan leült mellém, és így szólt:

Bajban vagyok ezzel az utassal. Rajta keresztül kerültem bele. Amint egy széles lépést tesz, ügetni kezd, kérem, alkalmazkodjon egy ilyen gyalogoshoz. Ahová egyszer lépnem kell, háromszor lépek, és külön járunk vele, mint egy ló és egy teknős. De itt kell egy szem és egy szem. Kicsit elfordulsz, és ő már vándorol a tócsán, vagy letör egy fagylaltot, és cukorka helyett azt szívja. Nem, nem férfi dolga ilyen utasokkal utazni, méghozzá nyugodt tempóban. – Egy darabig hallgatott, aztán megkérdezte: – Mit vársz, testvér, a feletteseidre?

Kényelmetlen volt lebeszélnem arról, hogy nem vagyok sofőr, és azt válaszoltam:

Várnunk kell.

Jönnek a másik oldalról?

Nem tudja, hogy hamarosan megérkezik-e a hajó?

Két órán belül.

Rendben. Nos, amíg pihenünk, nincs hova rohannom. És elmegyek mellette, nézem: a sofőr bátyám napozik. Hadd, azt hiszem, bejövök és együtt cigizek. Az ember rosszul van a dohányzástól és meghal. Te pedig gazdagon élsz és cigarettázol. Akkor megrongálta őket? Nos, testvér, az áztatott dohány, mint a kezelt ló, nem jó. Inkább szívjuk el az erős italomat.

Védő nyári nadrágja zsebéből elővett egy csőbe tekert, kopott málnás selyemzacskót, kibontotta, és sikerült elolvasnom a sarkára hímzett feliratot: „Egy kedves harcosnak a Lebedjanszki Középiskola 6. osztályos diákjától. .”

Evgenia Grigorievna Levitskaya,

1903 óta az SZKP tagja