Csallólap: Nemzetközi helyzet a második világháború előestéjén. Nemzetközi helyzet a második világháború előestéjén
Az európai országok politikája. A szoros katonai konfliktus mindkét oldalának (a náci Németország és a demokratikus Anglia és Franciaország) szüksége volt a Szovjetunió támogatására. A nyugati országoknak szükségük volt a szovjet katonai segítségre, Németország számára fontos volt, hogy semlegesítse a Szovjetuniót és időt nyerjen. 1939-ben a Szovjetunió egyszerre folytatott tárgyalásokat nyugati országokkal és titkos megállapodásokat Németországgal.
A külpolitika fő feladata Az akkori Szovjetunió a fasizmus elleni kollektív biztonsági rendszer létrehozása volt. A Szovjetuniónak a nyugati országoknak 1939-ben tett javaslatai a kölcsönös segítségnyújtásról szóló megállapodások megkötésére és a kollektív biztonsági rendszer létrehozására a háború megelőzése érdekében nem találtak támogatást. Ennek oka az volt, hogy a sztálini totalitárius rezsim félelmeket keltett Nyugaton. A Szovjetunió pedig a Nyugat számára elfogadhatatlan feltételeket szabott a csehszlovákiai és lengyelországi szovjet csapatok cselekvési szabadságával kapcsolatban.
A Szovjetunió számára el kellett halasztani az elkerülhetetlen háborút, amint világossá vált.
Németország közeledési javaslatai határozott megoldást nyújtottak Németország ilyen javaslatokkal a Szovjetunióhoz, mert Hitler félt a háborútól 2 fronton, és komoly ellenfélnek tekintette a Szovjetuniót.
1939 augusztus-szeptemberében szovjet-német szerződést írtak alá. 3 részből állt: megnemtámadási egyezmény; barátsági szerződés, katonai-politikai együttműködés; titkos jegyzőkönyv a befolyási övezetek lehatárolásáról. A kutatók szerint ez két vezető megállapodása volt. Hitler és Sztálin egyedül döntött minden kérdésben.
Hitler számára a szerződésre Lengyelország elfoglalásához és Németország 1914-es határainak visszaállításához volt szükség.
Sztálin szerint a szerződésnek korlátoznia kellett volna a német csapatok előrenyomulását kelet felé a Németország Lengyelországgal vívott háborújában, és annektálnia kellett Nyugat-Ukrajnát, Nyugat-Fehéroroszországot, Besszarábiát stb. A Németországgal kötött szerződés a japán fenyegetést is megszüntette. E megállapodás fő célja Sztálin számára az volt, hogy szembeállítsa egymással a háborúzó imperialista csoportokat, és megőrizze a békét a szovjet ország számára.
Hogyan lehet becslés ez megegyezés? A megállapodást sokáig egyoldalúan a szovjet kormány helyes külpolitikai lépéseként értelmezték. A modern kutatók ezt a megállapodást súlyos következményekkel járó politikai tévedésnek értékelik. Nem a legjobb megoldást választották a problémákra.
A szerződés következményei: Erkölcsi szempontból a szerződés kárt okozott a Szovjetuniónak a világ közvéleményében. A náci Németországgal kapcsolatos politika megváltozása természetellenesnek tűnt a világközösség számára. És a szovjet országban az emberek nem értették a Németországgal való kapcsolatok változásait.
Mit ért el a szovjet ország a megállapodás eredményeként? A Szovjetunió 2 fronton elkerülte a háborút; Japán Németországba mint szövetségesébe vetett bizalmát aláásta, és Japán önálló akciókat váltott ki (semlegességi egyezmény a Szovjetunióval 1941 áprilisában); csapást mértek a szovjetellenes egységfront létrehozásának terveire (Németország, Franciaország, Anglia); a háború 2 évig elhúzódott. Figyelembe kell venni a megállapodás negatív következményeit. Erről bővebben az előadásban.
1939-1940-ben Kitört a szovjet-finn háború. A Szovjetunió megpróbálta bekebelezni Finnországot. De nem sikerült meghódítaniuk Finnországot. Ez a háború megmutatta, mennyire nincs felkészülve a Szovjetunió a háborúra. A Vörös Hadsereg veszteségei elérte a 130 ezret. A finnek 29 ezer embert veszítettek.
1939-40-ben A balti köztársaságok felett a szovjet irányítás jött létre.
Amikor feltesszük a kérdést elkerülhető lett volna a második világháború?, akkor azt válaszoljuk - igen, a háború elkerülhető lett volna, ha Nyugat-Európa országai a Szovjetunióval együtt létrehozták volna a fasizmus elleni kollektív biztonsági rendszert. Ezt nem tették meg. Képtelenek voltak leküzdeni az ideológiai előítéleteket.
A második világháború elindult 1939. szeptember 1és véget ért 1945. szeptember 2 az antifasiszta koalíció győzelme. 61 állam, a világ lakosságának 80%-a vett részt a háborúban.
A Nagy Honvédő Háború a második világháború szerves része. 1941. június 22-én kezdődött és 1945. május 9-én ért véget. 1418 napig tartott.
Főbb időszakok Nagy Honvédő Háború. Első- 1941. június - 1942. november, a Vörös Hadsereg kudarcainak időszaka. Ennek az időszaknak a fő jellemzője a stratégiai védelem volt. Több mint 30 nagy hadműveletet hajtottak végre (moszkvai csata). A Vörös Hadsereg súlyos vereségei. A villámháború tervének kudarca. A szovjet nép hősies küzdelme.
Második időszakban- 1942. november - 1943 vége. Radikális fordulópont a háború menetében. 26 nagy hadműveletet hajtottak végre, ebből 23 offenzív (kurszki csata). A stratégiai kezdeményezés a Szovjetunióhoz száll át.
Harmadik periódus - 1944. január – 1945. május 9. A Szovjetuniónak volt egy stratégiai kezdeményezése. A Szovjetunió és az európai országok területét felszabadították. 34 nagy offenzív hadműveletet hajtottak végre. Németország és szövetségesei feladása Európában. 1944. június 6-án egy második frontot nyitottak Normandiában. A Szovjetunió részvétele a világháborúban a szovjet-japán háború időszakában is folytatódott (1945. augusztus 9. – szeptember 2.).
A sikertelenség okai A háború első szakasza a szovjet ország számára a következő volt: Németországnak 2 év alatt (1939-1941) sikerült jól felkészülnie a háborúra. A háború előestéjén Németország és a Szovjetunió gazdasági ereje megközelítőleg egyenlő volt. De Németország már széles körben kihasználta Európa meghódított országainak erőforrásait. A német gazdaság már háborúorientált volt, mindenfajta katonai felszerelés és fegyver tömeggyártása megindult. Emellett az elfogott országok összes katonai felszerelése Németország kezébe került.
A Szovjetunió helyzete romlott, mert nem állt készen a háborúra, és már az első hónapokban hatalmas területi, gazdasági és emberi veszteségeket szenvedett: 1941 novemberére a megszállt területeken a lakosság 40%-a élt, a szén 63%-a készült, az öntöttvas 68%-a, 58% acél stb. .d., 38% - állattenyésztés, 41% - az ország vasutak. A szovjet veszteségek nemcsak a Szovjetunió gazdasági képességeit csökkentették, hanem növelték az ellenség anyagi és emberi erőforrásait is. 8 millió hadifoglyot és civilt deportáltak dolgozni Németországba. Összehasonlításképpen: 12 millió embert evakuáltak az ország keleti részére. A németországi külföldi munkavállalók számának 1/3-a szovjet állampolgár volt.
A fasiszta hadsereg 2 éves tapasztalattal rendelkezett a repülőgépek, tankok és egyéb katonai felszerelések tömeges használatával folytatott háborúban. A Vörös Hadseregnek nem volt ilyen tapasztalata.
A Szovjetuniónak nem volt ideje kellőképpen fejleszteni a katonai termelést, és bár 1940-ben a költségvetés egyharmadát a honvédelemre fordították, ez nyilvánvalóan nem volt elegendő, és a katonai termelés minősége alacsony volt. A hadiipar csak most sajátította el az új típusú repülőgépek, harckocsik és tüzérség gyártását, anélkül, hogy tömegtermelést alakítana ki.
A hadsereg újrafegyverzése nem fejeződött be. Még a határ menti körzetekben is csak 18%-ot tettek ki az új tankok, 21%-ot az új repülőgépek. Ráadásul az új technológiát éppen a személyzet sajátította el.
Van egy olyan álláspont is, hogy a fő fegyvertípusok tekintetében a Szovjetunió és Németország egyenrangú volt, és nem volt nagy minőségi fölény a német technológiában.
A fő probléma az volt, hogy a katonai-politikai vezetés nem tudta megfelelően kezelni a Vörös Hadsereg rendelkezésre álló erőit. Súlyos politikai hibákat és katonai-stratégiai jellegű tévedéseket követtek el.
Meg kell jegyezni, hogy a náci Németország lehetséges támadásának meghatározásakor téves számítás történt; téves számítások az ellenség fő támadásának meghatározásában; a szovjet parancsnokság helytelen értékelése a háború kezdeti időszakáról; A háború általános stratégiáját is helytelenül határozták meg, úgy vélték, hogy az ellenséget megállítják a határon, és a Vörös Hadsereg azonnal támadásba lendül, és megveri az ellenséget idegen területen. Ezért a csapatokat nem tanították megvédeni, és nem építettek erős védelmi szerkezeteket az új határon; a határ menti körzetek csapatai nem voltak teljesen felszereltek, a haditechnika hiányzott.
A hadsereg felkészületlensége oda vezetett, hogy a háború első 6 hónapjában 3,9 millió katonát fogtak el (5,7 milliót a teljes háború alatt). Mindezt a félelem légköre és a tömeges elnyomás okozta. A hadsereg parancsnokságának 70%-át elnyomták. A háború előtt többen haltak meg a parancsnokok elnyomásában, mint a háború alatt.
Az elnyomás hatalmas személycserét eredményezett. Az új parancsnokok katonai képzettsége nem felelt meg a kor követelményeinek. A hadsereg sok tisztje félt kezdeményezni és komoly döntéseket hozni, mert kudarc esetén szándékos szabotázással vádolhatják őket.
A szubjektív tényezők tehát negatív szerepet játszottak a háború első időszakának kudarcaiban, a hibák és számítási hibák fő forrásai a 30-as években kialakult hatalmi rendszerben rejlenek a Szovjetunióban.
1941 júliusában létrehozták a Legfelsőbb Főparancsnoki Főhadiszállást, amelynek élén I.V. Sztálin, a vezérkar főnökei G.K. Zsukov (1941 júliusáig), B.M. Shaposhnikov (1942 májusáig), A.M. Vaszilevszkij (1945 februárjáig), A.I. Antonov (1946 márciusáig)
El kell képzelni a háború általános menetét, szakaszait.
Megjegyzendő, hogy a hatóságok ezekben a nehéz években is szisztematikusan becsapták az embereket, a front valós helyzetéről szóló információkat visszatartották, folytatódtak az elnyomások, érvényben volt a célok bármi áron való elérésének elve.
A Nagy Honvédő Háború idején megindult a társadalom spontán desztalinizálódása, demokratizálódása, nőtt az emberek öntudata, fejlődött az alulról jövő kezdeményezés. A nép nem Sztálin politikai rendszerét védte, hanem az anyaországot.
A második világháborúban 50 millió ember halt meg. A második világháború összes veszteségének 1/3-1/2 (különféle becslések szerint) a Szovjetunióra esett - több mint 25 millió. emberek, akiknek körülbelül a fele, körülbelül 12 millió halt meg csatában, és több mint 50%, körülbelül 13 millióan haltak meg fasiszta börtönökben, beleértve. - 4 millió hadifogoly. Szibéria lakosságának 10%-át veszítette el a háború alatt.
Németország 13,6 millió embert veszített a háborúban; USA - 400 ezer; Anglia - 375 ezer
A Szovjetunió megnyerte a háborút. De a győzelem óriási áldozatok árán ment. A győztes országok csoportjába kerülő ország tönkrement. A nyugati országok hamar leküzdötték a háború következményeit a gazdaságban, a népességben stb. és tovább fejlődött. A Szovjetunió soha nem tért vissza a háború előtti gazdasági pályára, ami negatívan befolyásolta az ország háború utáni fejlődését.
A háború megváltoztatta az embereket, pszichológiájukat, életmódjukat, népességszerkezetüket, életmódjukat, viselkedésüket.
A háború és a front körülményei között megteremtődtek a feltételek a kezdeményezőkészség és a függetlenség megnyilvánulásához. A katonai élet megteremtette a gondolat szabadságát, a legmagasabb párt és a szovjet vezetés cselekedeteinek értékelésének szabadságát. Megkezdődött a spontán desztalinizáció folyamata.
A Szovjetunió totalitárius állam maradt. Ez súlyosbította a tragédiát, de nem rontott a szovjet nép bravúrjának nagyszerűségén.
A történelem tragikus paradoxona az volt, hogy azok az emberek, akik az embertelen, agresszív náci rezsimmel háborúztak, Sztálin despotikus rezsimje alatt éltek, amely emberek millióinak okozott szenvedést. De az emberek által 1941-ben hozott döntés nem a sztálini rezsim védelmében történt. Ez egy választás az anyaország függetlenségének védelmében.
Stabilizáció a nemzetközi kapcsolatok területén a 20-as években. világgazdasági válság váltotta fel (1929-1933). A megoldás a fokozott kormányzati beavatkozás Európa és az USA számos országának társadalmi és gazdasági életébe.
Németországban 1933-ban a demokratikus választások eredményeként az A. Hitler vezette Nemzetiszocialista Német Munkáspárt (NSDAP) került hatalomra:
- gazdaságpolitika - élettér bővítése, világuralom elérése;
- ideológiai támogatás - a német nemzet faji kizárólagosságának, sovinizmusának propagandája;
- a nemzetiszocializmus társadalmi bázisa a kistulajdonosok, a munkanélküliek, az értelmiség egy része, a munkások és a fiatalok.
Változások a német politikában a nácik megjelenésével: kilépés a Népszövetségből (1933), a Genfi Leszerelési Egyezmény feladása, a militarizmus növekedése.
A szélsőséges rezsimek katonai-politikai együttműködése:
1936. október - „Axis Berlin – Róma” - megállapodás Németország és Olaszország között, Abesszínia annektálásának elismerése, egységes magatartási vonal kialakítása a spanyolországi háborúval kapcsolatban. 1936. november „Anti-Komintern Paktum” – a Komintern elleni együttműködés Németország és Japán között. 1937-ben Olaszország csatlakozott ehhez a paktumhoz.
1939-re - az Antikomintern Paktum kiterjesztése Magyarországra, Spanyolországra, Bulgáriára, Finnországra, Romániára, Sziámra, Mandzsukuóra, Dániára, Szlovákiára és Horvátországra. Nagy-Britannia és Franciaország a „be nem avatkozás” politikáját alkalmazta, amikor Spanyolország sorsáról döntöttek.
Így a militarizmus és a revanchizmus növekedése Németországban, Japán és Olaszország agresszív fellépése Nagy-Britannia és Franciaország beleegyezésével a nemzetközi kapcsolatok éles súlyosbodásához, a katonai feszültség három központjának kialakulásához vezetett.
A Szovjetunió lépései a háború megelőzése érdekében:
1. Genfi Nemzetközi Leszerelési Konferencia – 1932-től 1935-ig. 63 ország képviselőinek részvételével. Nem támogatta a Szovjetunió elképzelését a teljes és általános leszerelésről.
2. A kölcsönös segítségnyújtásról szóló szovjet-francia és szovjet-csehszlovák szerződések (1935).
3. A Szovjetunió javaslata a kollektív biztonság rendszerének létrehozására és a független országok védelmére, amelyeket az agresszió fenyeget. Ezt a kezdeményezést azonban úgy fogták fel, mint egy kísérletet arra, hogy kommunista eszméket erőltessenek a Nyugatra; Sztálin elnyomásai is negatív szerepet játszottak, aláásták a Szovjetunió nemzetközi tekintélyét.
4. „Ribbentrop-Molotov Paktum” – szovjet-német megállapodás 10 évre (1939. augusztus 23.), valamint titkos kiegészítő jegyzőkönyv „a kölcsönös érdekek kelet-európai elhatárolásának kérdéséről”. A szerződés sem formálisan, sem ténylegesen nem tette szövetségessé Németországot és a Szovjetuniót, és a két ország közötti katonai együttműködésről sem szóltak cikkek.
Németország, Olaszország és Japán reakciós rendszereinek hatása alatt agresszív blokk jön létre. A Szovjetunió kollektív biztonsági rendszer létrehozására irányuló kezdeményezése nem talált megértésre Nagy-Britannia, Franciaország és Lengyelország részéről. Ennek eredményeként a Szovjetunió egy alternatíva előtt állt: szembenézni a háború fenyegetésével nyugaton és keleten, vagy aláírni a Németország által javasolt megnemtámadási egyezményt. Az utolsó lehetőséget választották.
Paktumok a második világháború előestéjén, 2016. november 1
Egyik ismerősöm ismét felvetette a Szovjetunió felelősségét a második világháború kitörésében, és ismét a Molotov-Ribbentrop paktumról kellett mantrákat hallgatnom. Vagy Ukrajna használt bizonyos csatornákat „a Szovjetunió II. világháború kitöréséért való felelősségére vonatkozó nyilatkozat” elfogadásának elősegítésére, vagy a csillagok néha csak egy bizonyos módon igazodnak egymáshoz, de az emberek rendszeresen eszkalálják ezt a témát. Ennek eredményeként úgy döntöttem, hogy valamilyen módon rögzítem az információkat itt. Ezután röviden bemutatjuk azoknak a fényes és illatos paktumoknak, szerződéseknek és egyéb egyezményeknek a teljes csokrát, amelyeket az európai országok Németországgal kapcsolatban fogadtak el, amely szándékait különösebben nem titkolta, ugródeszkát rakott le a további eseményekhez.
1933. július 15. Négyek Paktum (Olaszország, Németország, Anglia, Franciaország).
Szokás szerint ezzel a paktummal kezdem. Olaszország, Nagy-Britannia, Németország és Franciaország képviselői által Rómában aláírt nemzetközi szerződés. A kezdeményező B. Mussolini olasz miniszterelnök volt, aki felkérést küldött Franciaországnak, Nagy-Britanniának és Németországnak, hogy Olaszországgal együtt alakítsanak ki egy „könyvtárat”, amely az európai nemzetközi problémák megoldását hivatott vállalni. Beleértve a határok felülvizsgálatát. Németország és Olaszország fasiszta kormányai ekkor már nagyon egyértelműen folytatták politikájukat. Ez a paktum rengeteg hasonló megállapodást hozott magával.1934. január 26. Pilsudski-Hitler paktum (Németország, Lengyelország).
Nyilatkozat az erő alkalmazásának mellőzéséről Németország és Lengyelország között. Lengyelország, látva Németország remilitarizálását, Anglia és Franciaország beleegyezését, és megijedt az 1933 nyarán aláírt Négyek Paktumától is, megpróbálta "védje meg magát az esetleges agressziótól egy Németországgal kötött kétoldalú szerződéssel". Ugyanakkor Lengyelország maga sem volt ellene a versailles-i határok újrafelosztásának, és az 1938-as müncheni egyezmény után Németországgal és Magyarországgal együtt megkezdte a csehszlovák területek felosztását.
Hans-Adolph von Moltke német nagykövet, Jozef Pilsudski lengyel vezető, Joseph Goebbels német propagandaminiszter és Jozef Beck lengyel külügyminiszter 1934. június 15-én Varsóban, 5 hónappal a Németország és Lengyelország közötti megnemtámadási egyezmény aláírása után. .
1935. június 18. Angol-német tengerészeti egyezmény.
A megállapodás eredményeként Németország 5 csatahajót, 2 repülőgép-hordozót, 21 cirkálót és 64 rombolót építhetett, a versailles-i békeszerződés korlátozásait pedig végre feloldották. A dokumentumok hangsúlyozták, hogy ezzel Németország haditengerészeti dominanciát alakíthat ki a Balti-tengeren, így a megállapodás markáns szovjetellenes irányultságot kapott.1936. november 25. Anti-Comirtern Paktum (Németország, Japán).
Semmiképpen sem volt titkolva a kommunizmus elleni védekezésről szóló japán-német egyezmény, amelynek célja a szovjet befolyás világviszonylatban való terjedésének megakadályozása volt. Ezt követően számos szélsőjobboldali ideológiájú ország és bábkormányaik csatlakoztak a paktumhoz: Olaszország, Magyarország, Mandzsukuo (japán báb), Kínai Köztársaság (japán báb), Spanyolország, Finnország, Románia, Bulgária, Horvátország (német báb) , Dánia ( német báb), Szlovákia (német báb). Amint jól látható, évről évre következetesen tömbök alakulnak a Szovjetunió ellen, és stratégiai pozíciókat foglalnak el.
Japán náci németországi nagykövet, Kintomo Musyakoji vikomt és Joachim von Ribbentrop náci német külügyminiszter aláírja az Antikomintern Paktumot.
1938. szeptember 29. Müncheni Megállapodás (Anglia, Franciaország, Németország, Olaszország).
A paktumok közül a legforróbb, csak az olyan makacs dzsingoisták hagyhatják figyelmen kívül ezt a megállapodást, mint Vlagyimir Karasev vagy Vjacseszlav Kovtun. Lényege, hogy Csehszlovákia egy részét átadják Hitlernek. Így Anglia és Franciaország megnyitja az utat kelet felé a náci Németország előtt, elterelve a fenyegetést magukról és a Szovjetunió felé irányítva azt.
A müncheni egyezmény aláírásakor. Balról jobbra: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini és Ciano
Robert Coulondre, a Francia Köztársaság rendkívüli és meghatalmazott nagykövete az Orosz Föderációhoz a következőket jegyezte meg:
... ez különösen a Szovjetuniót fenyegeti. Csehszlovákia közömbösítése után megnyílt Németország útja délkelet felé.Ugyanezt nyíltan kijelentik az USA, Franciaország, Németország, Olaszország, Lengyelország és más országok diplomáciai dokumentumai.
Ezt követően az események sokkal gyorsabban haladtak. Ugyanezen a napon, szeptember 30-án Lengyelország a német csapatokkal egyidejűleg a Cieszyn régióba küldte hadseregét, amely miatt területi vitái voltak Csehszlovákiával.
1938. szeptember 30. Angol-német Nyilatkozat a barátságról és a megnemtámadásról (Anglia, Németország).
A müncheni megállapodás másnapján Chamberlain meglátogatja Hitlert, és aláírja a barátságról és a megnemtámadásról szóló nyilatkozatot.1938. december 6. Francia-Német Nyilatkozat (Franciaország, Németország).
Egy újabb szerződés, amelynek célja egy másik európai ország megvédése a német agressziótól, és keletre irányítása. Paul Reynaud francia politikus később azt írta, hogy a Ribbentroppal Bonnet-ben (francia külügyminiszter) folytatott tárgyalások utánaz volt a benyomás, hogy ezentúl a német politika a bolsevizmus elleni harcot célozza majd. A Reich egyértelművé tette, hogy keleti irányba terjeszkedik....
Joachim von Ribbentrop német külügyminiszter, J. Bonnet francia külügyminiszter és mások
1939 Szerződés Németország megnemtámadásáról a balti országok ellen.
A szerződés segített Németországnak akadályt állítani a balti államok előtt a szovjet beavatkozás előtt abban az esetben, ha a németek megtámadják Lengyelországot.A fentiek után nyilvánvaló, hogy a Németországgal való megállapodások megkötése annak érdekében, hogy a fenyegetést eltereljék magukról és a szomszédhoz (lehetőleg a Szovjetunióhoz) irányítsák, nemcsak akkori norma volt, hanem lehetővé tette az országok számára, hogy nyerjenek. a Szovjetunióra gyakorolt nyomás újabb karja. A Szovjetunió pedig a nemzetközi kapcsolatok trendjét követve elhárította magától a veszélyt, amennyire az „európai családban” akkoriban fennálló ellentmondások ezt megengedték. Churchill (a Németország felett aratott szovjet győzelem előtt) a következőket mondta:
A szovjetek javára el kell mondanunk, hogy a Szovjetunió számára létfontosságú volt, hogy a német hadseregek kiinduló pozícióit minél nyugatabbra tolja, hogy az oroszoknak legyen idejük és össze tudjanak gyűjteni erőket kolosszális birodalmuk egész területéről. A seregeiket 1914-ben elszenvedett katasztrófák forró vassal vésődnek az oroszok elméjébe...Talán kihagytam valamit, de általában véve az akkori nemzetközi helyzet egyértelműen a Szovjetunió elleni németországi háború kirobbantását célozta. Ha van hozzáfűznivalód, szívesen elolvasom és kiegészítem a „csalólapomat”.
Drámai változások következtek be a Szovjetunió külpolitikájában is. Az 1930-as évek közepén, felismerve a fasizmus veszélyét, a szovjet vezetők megpróbálták javítani a nyugati demokratikus hatalmakkal fenntartott kapcsolatokat, és létrehozni a kollektív biztonság rendszerét Európában. 1934-ben 30 állam képviselői keresték meg a szovjet kormányt azzal a felkéréssel, hogy csatlakozzanak a Népszövetséghez. A szovjet kormány beleegyezett, és a Szovjetunió képviselője bekerült a Népszövetségbe annak állandó tagjaként. A szovjet vezetés megértette, hogy a Népszövetséghez való csatlakozás segíti a Szovjetuniót, hogy diplomáciai kapcsolatokat létesítsen más hatalmakkal. 1935-ben kölcsönös segítségnyújtási szerződést kötöttek Franciaországgal és Csehszlovákiával. Franciaországgal azonban soha nem írtak alá katonai egyezményt, és a müncheni egyezmény után a Szovjetunió általában politikai elszigeteltségbe került. Ráadásul a Szovjetuniót 1938 nyarán háború fenyegette Japánnal. A japán csapatok megszállták a szovjet Távol-Keletet a Khasan-tó környékén.
Németország még 1933-ban kilépett a Népszövetségből, és 1935-ben, a versailles-i szerződésben vállalt kötelezettségeit megszegve, bevezette az általános hadkötelezettséget, és visszaadta a Saar régiót. 1936-ban a Versailles-i Szerződés és a Locarnói Paktum megsértésével a német csapatok bevonultak a demilitarizált Rajna-vidékre. 1938-ban végrehajtották az osztrák anschluss-t. Hitler agressziója Csehszlovákiát is fenyegette. Ezért a Szovjetunió kiállt területi integritása védelmében, az 1935-ös szerződésre támaszkodva a szovjet kormány felajánlotta a segítségét, és 30 hadosztályt, repülőgépeket és tankokat költöztetett a nyugati határra. E. Benes kormánya azonban ezt megtagadta, és eleget tett A. Hitler azon követelésének, hogy a főként németek lakta Szudéta-vidéket helyezzék át Németországnak. A müncheni egyezmény után 1939-ben Németország elfoglalta egész Csehszlovákiát, és elválasztotta a Memel régiót Litvániától. Hitler akár 40 hadosztályát is fel tudta szerelni Csehszlovákiában elfogott fegyverekkel, és a Skoda-gyárak annyi fegyvert gyártottak, mint egész Nagy-Britannia. Az európai erőviszonyok gyorsan változtak.
Válaszul Anglia és Franciaország kénytelen volt felgyorsítani katonai programjait, megállapodni a kölcsönös segítségnyújtásban és garanciákat nyújtani egyes európai országoknak az esetleges agresszió ellen. Anglia és Franciaország uralkodó elitjének jelentős része azonban még Csehszlovákia megszállása után is német-szovjet konfliktusra számított.
1939. március 10 A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja XVIII. kongresszusán Sztálin, keményen bírálva Anglia és Franciaország politikáját, váratlanul kijelentette, hogy ezek a hatalmak a fő háborús szítók. Mindazonáltal a Szovjetunió, megpróbálva kihasználni a nyugati közvélemény fasiszta fenyegetéssel kapcsolatban kialakuló „kifejeződését”, ugyanakkor nyomást gyakorolva Németországra, a Szovjetunió kollektív biztonsági rendszer létrehozására törekedett. A szovjet kormány azt javasolta, hogy Anglia és Franciaország kössön háromoldalú egyezményt a kölcsönös segítségnyújtásról agresszió esetén. Moszkvában 1939. június 15-től augusztus 2-ig. 12 találkozót tartottak a Szovjetunió, Franciaország és Nagy-Britannia képviselői. Igaz, a nyugati delegációk képviselői nem tudtak önállóan dönteni, mivel nem voltak felruházva a megfelelő jogosítvánnyal, és nem volt tervük a katonai együttműködés megszervezésére. Felfedte a nyugati képviselők vonakodását bizonyos kötelezettségek vállalására, valamint a brit javaslatok rendkívüli „szerénységét”: ha a Szovjetunió készen áll 136 hadosztály felállítására az agresszor ellen, akkor Nagy-Britannia csak 6-ot. megtagadta a szovjet csapatok átengedését, és a Németország elleni közös akciók rendkívül nehéznek bizonyultak. Ilyen körülmények között a Szovjetunió leginkább abban volt érdekelt, hogy megállapodásokat kössön, és ezzel biztosítsa biztonságát. 1939. május 3 M. M. Litvinov külügyi népbiztost, aki a nyugati demokráciákkal kötött szövetség híve, nemzetisége szerint zsidó, V. M. Molotov váltotta. Május 30-án a német vezetés világossá tette, hogy kész a Szovjetunióval fenntartott kapcsolatok javítására. Május 23-án Hitler végül jóváhagyta a fegyveres harc tervét Franciaországgal és Angliával a nyugati fronton, ezért érdekelt volt a Szovjetunióval való ideiglenes szövetségben. Ráadásul Anglia és Franciaország vezetőivel ellentétben kész volt valódi engedményeket tenni. Sztálin július végén döntött úgy, hogy tárgyalásokat kezd Németországgal, és javítja a vele való kapcsolatokat. Azonban nem hagyta fel a kapcsolatot a nyugati demokráciákkal. A szovjet diplomáciát tovább erősítették a hírszerzési jelentések a német csapatok Lengyelország elleni bevetéséről, amelyet augusztus 15. és 20. között kellett befejezni.
Az Angliával és Franciaországgal folytatott tárgyalások kudarcáról meggyõzõdve Moszkva beleegyezett, hogy eleget tegyen a német ragaszkodó javaslatoknak a szovjet-német kapcsolatok lezárásának felgyorsítása érdekében. Sztálin szemében a Führer elszántsága és ereje volt a legfontosabb érv a Németországgal való szövetség mellett, amely oly szembeötlő kontrasztot mutatott a nyugati hatalmak békéltető politikájával. Sőt, a szovjet hírszerzés erőfeszítéseinek köszönhetően Sztálin már 1939 márciusában. tudott a náci Németország azon terveiről, hogy megtámadja Lengyelországot, és háborút kezdjen Franciaországgal és Angliával. Augusztus 20-án este Berlinben kereskedelmi és hitelszerződést írtak alá. Augusztus 21-én a szovjet delegáció vezetője, K. E. Vorosilov határozatlan időre megszakította a tárgyalásokat a francia és a brit katonai misszióval. Ugyanezen a napon beleegyezést adtak Ribbentrop német külügyminiszter Moszkvába érkezéséhez, hogy aláírják a meg nem támadási egyezményt.
1939. augusztus 23 háromórás moszkvai tárgyalás után aláírták az úgynevezett Ribbentrop-Molotov paktumot. A megnemtámadási egyezményhez csatolt egy titkos kiegészítő jegyzőkönyvet, amely előírta „a kölcsönös érdekek kelet-európai területeinek elhatárolását”. Finnország, Lettország, Észtország, Besszarábia és Kelet-Lengyelország került a befolyási övezetbe.
A Hitlerrel kötött megállapodás lehetővé tette a Szovjetunió háborúba lépésének késleltetését. Sőt, lehetővé tette nemcsak a szovjet határok érintetlen megőrzését, hanem jelentős bővítését is. Ez utóbbi nemcsak az Orosz Birodalomhoz tartozó területek visszaadási vágya miatt volt fontos, hanem ideológiai okokból is. Sztálin ekkor már felismerte, hogy a forradalmi mozgalom nyugati hanyatlása miatt a kommunisták stratégiai célja - a szocializmus szférájának kiterjesztése - nem az európai országok belső folyamatainak eredményeként, hanem csakis a a Szovjetunió katonai-politikai hatalma. Így a Németországgal kötött megállapodás kettős haszonnal kecsegtetett, ami ellensúlyozta a fasiszta agresszorral való megegyezés ideológiai kellemetlenségeit és kockázatát.
A paktum értékelése 1939. augusztus 23 és általában véve heves vita tárgyát képezi a Szovjetunió és a náci Németország általa kezdeményezett közeledés. A paktum támogatói főként az egységes szovjetellenes front kialakulásának veszélyére, vagy legalábbis a kétfrontos háború veszélyére alapoznak. Nyugaton Németország ellen, keleten Japán ellen.
Ezek az érvek azonban nem meggyőzőek. 1939-ben Németország mindenesetre nem kezdhetett háborút a Szovjetunió ellen, mivel nem voltak közös határai, amelyeken csapatokat telepíthetett és támadást hajthatott volna végre. Ráadásul teljesen felkészületlen volt egy „nagy” háborúra. A japán csapatok veresége a Khalkhin Gol folyón, amelyről Sztálin a paktum aláírásának előestéjén szerzett tudomást, óvatosabbra kényszerítette keleti szomszédját. Így a Szovjetunió gyakorlatilag két fronton is biztosított volt a háború ellen. Az egységes szovjetellenes front létrehozásának lehetősége még 1917-1920-ban sem valósult meg.
A náci Németország az időben, a második világháború kezdetétől a Nagy Honvédő Háború kezdetéig tartó 22 hónapos nyereséget összehasonlíthatatlanul hatékonyabban tudta felhasználni, mint a Szovjetunió vezetése, amelynek figyelme nem annyira a munkára összpontosult. a védelmi képesség megerősítéséről, hanem a külpolitikai terjeszkedés végrehajtásáról és egy véres háborúról a kis Finnországgal. A területhez tartozó területeket néhány kivételtől eltekintve katonailag soha nem fejlesztették ki, túlnyomó többségük a háború első napjaiban elveszett.
Ugyanakkor a Franciaországgal és Angliával való tárgyalások folytatásának lehetőségei még nem merültek ki. Augusztus 21-én a francia képviselő, J. Doumenc tábornok felhatalmazást kapott arra, hogy katonai egyezményt írjon alá Oroszországgal. A Németországgal kötött egyezmény aláírása nélkül a Szovjetunió nemcsak megőrizné presztízsét a világban, hanem bebiztosítaná magát egy meglepetésszerű támadás ellen is. Ráadásul Hitlernek korlátozott cselekvési szabadsága lenne Európában. Természetesen ez nem hozna azonnali hasznot a Szovjetuniónak. A müncheni érzelmek Anglia és Franciaország vezetésében túlságosan erősek voltak. A sztálini rezsim pedig, amely csak a közelmúltban fejezte be hadserege elit parancsnoki állományának kiirtását, és minden erejével arra törekedett, hogy legalább egy kicsit késleltesse a háború kezdetét, és egyúttal kiterjessze uralmi területét, egy másik logikus megoldást választott. lépés önmagáért - közeledés a náci Németországhoz, amely valójában jelentősebb előnyöket kapott. A megtorlás nem következett azonnal.
A vezető államok külpolitikája a háború előtt. A versailles-i rendszer végül a második világháború kitörése előtt bukott meg, amire Németország meglehetősen alaposan felkészült. Tehát 1934-től 1939-ig.
Az országban a katonai termelés 22-szeresére nőtt, a csapatok száma - 35-ször, Németország a világon a második lett az ipari termelés tekintetében stb.
Jelenleg a kutatóknak nincs közös nézetük a világ geopolitikai állapotáról a második világháború előestéjén. Egyes történészek (marxisták) továbbra is ragaszkodnak a kétpólusú jellemzéshez. Véleményük szerint a világban két társadalmi-politikai rendszer létezett (szocializmus és kapitalizmus), a kapitalista világkapcsolati rendszer keretein belül pedig egy jövőbeli háború két központja (Németország Európában és Japán Ázsiában). A történészek jelentős része úgy véli, hogy a második előestéjén A világháborúban három politikai rendszer létezett: polgári-demokratikus, szocialista és fasiszta-militarista. Ezeknek a rendszereknek a kölcsönhatása, a köztük lévő erőviszonyok biztosíthatják a békét vagy megbonthatják azt. A polgári-demokratikus és szocialista rendszerek lehetséges blokkja valódi alternatíva volt a második világháborúval szemben. A békeszövetség azonban nem jött össze. A burzsoá demokratikus országok a háború kezdete előtt nem egyeztek bele egy tömb létrehozásába, mert vezetésük továbbra is a szovjet totalitarizmust tekintette a civilizáció alapjait fenyegető legnagyobb veszélynek (a Szovjetunióban bekövetkezett forradalmi változások eredménye, beleértve a 30-as éveket is). mint fasiszta ellenpólusa, amely nyíltan hirdette a kommunizmus elleni keresztes hadjáratot. A Szovjetunió azon törekvése, hogy Európában kollektív biztonsági rendszert hozzon létre, a Franciaországgal és Csehszlovákiával kötött szerződések aláírásával (1935) ért véget. Ám ezek a szerződések nem léptek életbe Csehszlovákia német megszállásának időszakában, a legtöbb európai ország Németországgal szembeni ellentétes „megbékítési politikája” miatt.
Németország 1936 októberében katonai-politikai szövetséget kötött Olaszországgal („Berlin-Róma tengely”), majd egy hónappal később Japán és Németország között létrejött az Antikomintern Paktum, amelyhez Olaszország egy évvel később (november 6-án) csatlakozott. 1937). A revansista szövetség létrejötte a polgári-demokratikus tábor országait aktivizálódásra kényszerítette. Anglia és Franciaország azonban csak 1939 márciusában kezdett tárgyalásokat a Szovjetunióval a Németország elleni közös fellépésekről. De a megállapodást soha nem írták alá. Az antifasiszta államok meghiúsult uniójának okaira vonatkozó értelmezések polaritása ellenére, amelyek egy része a kapitalista országokra hárítja a féktelen agresszor felelősségét, mások a Szovjetunió vezetésének politikájának stb. nyilvánvaló – a fasiszta politikusok ügyesen felhasználták az antifasiszta országok közötti ellentmondásokat, ami súlyos következményekkel járt az egész világra nézve.
Bővebben a Nemzetközi kapcsolatok a második világháború előestéjén témáról:
- A gótikus kérdés Németországban a második világháború előestéjén és alatt
- 1. fejezet Amerikai-német kapcsolatok Münchentől a második világháború kezdetéig
- 3. § Nagy-Britannia a második világháború előestéjén és alatt
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete