A női báj ereje. A varázs anatómiája

Utasítás

Gondolj arra, milyen érzések uralkodnak a lelkedben, amikor rátalálsz önmagadra. Ha bizonytalannak érzed magad, aggódsz a megjelenésed miatt, és hogy beszélgetőpartnereid hogyan fognak rólad gondolni, akkor nem tudod elbűvölni a körülötted lévő embereket.

Tanulj meg ellazulni és oldani a feszültséget – az állandó feszültség csak eltaszítja a többi embert. Legyen szabad és laza, bízva abban, hogy személyisége értékes és egyedi.

Ezenkívül tapintatosnak kell lennie másokkal. A finom tapintat lehetővé teszi a bájos személy számára, hogy udvariasan és érdeklődéssel ne összpontosítson mások hibáira, maximális figyelmet fordítva minden beszélgetőpartner szavaira. Mutasson őszinte érdeklődést beszélgetőpartnere iránt, hogy jól érezze magát veled.

Próbálj meg ne hagyni, hogy mások nézetei befolyásoljanak – ne törődj azzal, hogy tetszel-e valakinek vagy sem. Az egyetlen vonzó ember, aki nem gondolkodik folyton azon, hogyan tegyen jó benyomást valakire.

Higgy a saját erődben, és akkor mások is hinni fognak benned. Csak akkor tudsz tetszeni valakinek, ha van önbizalmad és van önértékelésed. Bízzon magában és másokban - mutasson teljes nyugalmat és barátságosságot, amelyet kétségtelenül átadnak beszélgetőpartnereinek.

Ne légy ravasz, és ne áltasd meg az embereket. Mindig mondd el, amit gondolsz, és próbálj integrált és következetes lenni, akinek a tettei megfelelnek szavaidnak és vágyaidnak.

Légy őszinte, spontán és ésszerű, fogadd el magad olyannak, amilyen vagy, és fogadj el másokat olyannak, amilyenek valójában. Ez az elfogadás és ez a nyitottság lehetővé teszi, hogy valódi társasággá váljon.

A báj olyan emberi tulajdonság, amely dacol egy egyszerű és nyilvánvaló magyarázattal. Furcsa dolog, lehet, hogy egyesek teljesen hétköznapinak tűnnek, nincsenek kiemelkedő teljesítményei, de valamiért körülötte mindenki egyszerűen imádja őt. A bájt néha karizmának is nevezik.

És mi olyan különleges ebben az emberben?

Annak ellenére, hogy mások gyakran jóképűnek tartanak egy bájos embert, ha alaposan megnézed, észreveszed, hogy ez nem mindig van így. De az teljesen biztos, hogy a bájos embereknek mindig van egy különleges mosolyuk, ami megszereti őket, és hihetetlenül vonzóvá teszi őket. És ha a báj és a szépség egyesül, az eredmény egy robbanékony keverék, amely szinte fizikailag kézzelfogható vonzerőt kölcsönöz az embernek.

Ami a kizárólag a női bájt illeti, ez egy különleges tulajdonság, amelynek köszönhetően a tisztességes nem egyes képviselői a pszichológusok szerint felejthetetlenek, ez a fogékonysághoz és az érzelmességhez kapcsolódik. A körülötte lévő világot finoman átérző, átérezni tudó lány mindig különösen vonzó a körülötte lévők, főleg a férfiak számára. Lehet, hogy hétköznapi megjelenésű, de rajongók nélkül sosem fog unatkozni.

A mindennapi felfogás szerint a báj olyasvalami, amivel az embert a természet ruházza fel. Vagy van báj, vagy nincs, ilyen a közvélemény. A képalkotók azonban más álláspontot képviselnek ebben a kérdésben. Összetevőkre bontják a varázst, és elmagyarázzák, mi határozza meg, hogy mások mit gondolnak rólad.

Rendezte Charm

A pszichológusok szerint minden emberben megvan a báj rejtett lehetősége. Ez a tulajdonság akkor ébred fel az emberekben, amikor találkoznak azokkal, akikkel jól és jól érzik magukat. Például, amikor egy személy beleszeret, úgy tűnik, belülről ragyog a boldogságtól, és ilyenkor általában nagyon bájos.

Hogyan lehet bájos

Vannak olyan viselkedési eszközök, amelyek segítenek az embernek szabadabban és nyugodtabban viselkedni, ami végső soron a báj szintjének növekedéséhez vezet. Kutatások szerint az emberek nem verbális jelzések alapján észlelnek és alkotnak véleményt másokról, ami a figyelem mintegy 80-90%-át teszi ki. Ez az arckifejezés, a gesztusok, a járás, az intonáció. Az emberek erre automatikusan reagálnak, ez a természet által beépített algoritmus.

Nagyon gyakran az emberek, különösen Oroszországban, összeráncolják a szemöldöküket, kissé hunyorognak a szemükben, vagy egyfajta „mosolyellenességre” bújtatják a szájukat. Annak ellenőrzésére, hogy ez mennyire természetes számodra, menj a tükörhöz, és próbálj úgy beszédet tartani, mintha hallgatóság állna előtted. Ha ellenséges az arckifejezése, akkor ne csodálkozzon azon, hogy az emberek nem fogadnak tárt karokkal.

A gesztusok különleges beszélgetési témát jelentenek. Sok emberre jellemző a védekező vagy záró gesztus, amikor az ember keresztbe teszi a karját vagy a lábát, félig elfordul a beszélgetőpartnertől, és úgy tűnik, hogy elszigeteli magát tőle. Az unalom, az irritáció és az unalom gesztusai ugyanolyan rosszak, mint például a köhögés, az orrhegy dörzsölése vagy egy kis tárggyal a kezében való babrálás.

Hogy elbűvölőbbé válj, gyakorolj nyílt gesztusokat. Fordítsa egész testét a beszélgetőpartner felé, mosolyogjon beszélgetés közben, figyelmesen hallgassa őt. Még ezek az egyszerű gesztusok sem lassulnak le, hogy elképesztő hatást okozzanak!

Nem, nem, a karizma és a báj teljesen különböző jelenségek.

Vegye figyelembe a bájt.

Mondd, mi motiválja az embert, amikor egyes emberekhez közelebb kerül, másoktól pedig eltávolodik?

Tetszik és nem tetszik, igaz?

Ha egy ismeretlen társaságban találjuk magunkat, mire figyeljünk először?

A megjelenésre. Egyetértesz?

Minél ragyogóbb egy személy megjelenése, annál több figyelmet vonz magára. Ha az emberek nem beszélnének, a megjelenés lenne a tetszésünk és nemtetszésünk egyetlen mérőszáma. De az emberek beszélnek. Érzelmeket fejeznek ki. És csinálnak dolgokat.

Ezért a fényes megjelenés önmagában semmiképpen nem garantálja más emberek szimpátiáját. A báj az ember önkifejezésében nyilvánul meg.

A báj legfontosabb jellemzője az ember érzelmi vonzereje. A cég súlypontja nem a legszebb, hanem kié?

A legvidámabb és legvidámabb ember.

Nevet, viccel és szórakoztat. Kisimítja a felmerült ügyetlenséget, és kitölti a „függő csendet”. A társaságában könnyűnek és nyugodtnak érzed magad. A pozitív energia az, ami leginkább vonz bennünket. Sokkal több, mint jó megjelenés.

Jó egy ilyen ember közelében lenni. Egy ilyen emberbe akár bele is lehet szeretni. Ez az ember varázsa.

Mi a helyzet a karizmával?

A karizma más. A karizma az ember isteni erejének felismerése. A karizma a képességekbe vetett határtalan hit. A karizma a személyiség istenítése.

Te is szerethetsz egy karizmatikus embert, de „alulról felfelé”, ahogyan emberek milliói szeretik Jézust, ahogy rajongók milliói szeretik a bálványukat. A karizmatikus szabadító, messiás, próféta, forradalmár vagy zseni. Értelemszerűen mindenkinél magasabb rendű.

Egy bájos ember pozitív energiája erejével vonzza magára a figyelmet. De amint elszomorodik, elhallgat, unatkozik, és elvész iránta az érdeklődés.

A karizma mindig vonz.

Vonz örömben, haragban, szomorúságban és gyötrelemben. A karizmatikus az a személy, akit mások istenként élnek meg. És ha az istened dühös, az azt jelenti, hogy ennek valami „magasabb” oka van. Minden lépése indokolt. Minden cselekvés talál valamiféle „racionális” magyarázatot. Mindent, amit mond és tesz, nagyszerűnek és fontosnak tartják.

A báj kommunikatív jelenség. A báj egy másik ember érzelmi világának megtapasztalása. Ahhoz, hogy érezd a báj vonzását, kommunikációs helyzetre, kontaktusra van szükséged. Társaságban, előadáson, vagy akár tévézés közben. De kapcsolatnak kell lennie. Ha nincs ember, nincs báj.

Nem lehet például elbűvölő képeslapot olvasni vagy bájos autogramot kapni, nincsenek bájos könyvek vagy sütemények. Csak egy ember lehet elbűvölő - úgy tűnik, pozitív energiát sugároz, így nem meglepő, hogy az emberek vonzódnak hozzá.

Egy bájos személlyel való találkozás egyáltalán nem ritka, mindannyian ismerik az ilyen embereket.

A karizma viszont egyedülállóan ritka jelenség. Ennek semmi köze a kommunikációhoz, az interperszonális kommunikációhoz. A karizmatikus a társadalmi tevékenységekben mutatkozik meg.

A politikában. A tudományban. A kultúrában. A vallásban. A művészetben. Forradalmi ötleteket hoz, amelyek forradalmasítják a közhangulatot.

Krisztus. Galileo. Puskin. Lenin. Hitler. Sztálin. Freud. Einstein. Kennedy. Castro. Ezek olyan spirituális vezetők, akiknek a társadalomra gyakorolt ​​befolyása történelmi jelentőségű.

Ez a karizma.

Báj, báj? Veleszületett adottság, vagy tanulható? Mit kell tenned, hogy az emberek kedvében járj?

Ha az élet örömet okoz, ha vidám és optimista vagy, könnyen megbirkózol a nehézségekkel, szeretsz viccelni, gyakran nevetni, és általában jó hangulatban vagy, akkor nagy valószínűséggel bájos embernek tartanak.

Megtanulható ez? Nem. Ez tiltott.

Ha valamit meg kell tanulnod, az az, hogy tanulj meg úgy élni, hogy minden pillanat örömet okozzon. És nagylelkűen oszd meg ezt az örömet másokkal.

És minél jobban csinálod ezt, annál többen fognak téged a világ legbájosabb és legvonzóbb emberének tartani.

A báj nem veleszületett tulajdonság.

Veleszületett a megjelenés, és a megjelenés, mint már mondtam, nem a legfontosabb dolog, hogy felkeltse mások figyelmét.

Az érzelmi vonzerő sokkal fontosabb. Ez egy szerzett tulajdonság, így bárki lehet elbűvölő. Kinézettől függetlenül.

A báj garantálja a sikert és a boldogságot?

Nem, ez nem garantálja. A bájos ember, mint minden más ember, útja során bajokkal, kudarcokkal, problémákkal és konfliktusokkal találkozik.

Nincs védve a nézeteltérésektől, veszekedésektől és konfliktusoktól. Csak neki könnyebb. Könnyebb, mert pozitív.

Ő egy optimista. Vidám, szeret viccelni, jó humorérzéke van. És nem másokért van ilyen, nem azért, hogy mások kedvében járjon, hanem magától, önmagáért.

Az élet örömet okoz neki, és ezt az örömet megosztja másokkal. Ez a sikerének titka.

Vit Tsenev, psyberia.ru

• Fordítás

Hetek óta azon tűnődöm, mit mond a tudomány a báj erejéről. Miért van egyeseknek karizmája, másoknak miért nincs? Miért esünk olyan könnyen a hatása alá? A bájos emberek elbűvölhetnek téged, és jobban érezhetjük magunkat. Ösztönözhetnek bennünket önmagunk fejlesztésére. De veszélyesek is lehetnek. A bájt a maguk javára használják fel hatalmuk növelésére és mások manipulálására.

A tudósoknak van mondanivalójuk a karizmáról. A bájos emberek az érzelmeinkből táplálkoznak, és képesek kikapcsolni logikus gondolkodásunkat. Hipnotizálnak minket. De a kutatások azt mutatják, hogy a báj nem csak az ember jellemzője. Érzékszerveink hozzák létre, különösen akkor, ha stresszes időkben bizonytalannak érezzük magunkat. Mesélek ezekről a vizsgálatokról, és felvázolom az azokat végző idegtudósok, pszichológusok és szociológusok véleményét.

Először azonban egy mágneses prédikátorról szeretnék mesélni, aki évtizedek óta lenyűgözi a közönséget a gyülekezetekben szerte Amerika Jézus szent szavaival. Aztán elvesztette a hitét, és most azt prédikálja, hogyan lehet boldogan élni Isten nélkül. Ami a tudósok számára a karizmatanulmány, az Bart Campolonak az élet.

Bart Campolo

Először decemberben olvastam Campolo hitetlenségéről a The New York Times Magazine-ban. „Rendkívül extrovertált volt, kényelmesen beszélt tömegek előtt és magánéletben, és mindenkivel kijött, a country klubok törzsvendégeitől az elveszett lelkekig, akiket gyakran saját otthonában ápolt” – írta Mark Oppenheimer. Campolo édesapja, Tony Campolo az elmúlt 50 év egyik legnépszerűbb evangélistája az Egyesült Államokban, aki Bill Clintonnak adott tanácsot a Monica Lewinsky-botrány idején, ma pedig mozgalmakba gyűjti, hogy népszerűsítse Jézus szeretetéről és megváltásáról szóló szavait.

Ki tudhatna többet a báj elbűvölő és megtévesztő erejéről, mint a hittől eltávolodott prédikátor fia? Az 53 éves Campolo, aki a Dél-Kaliforniai Egyetemen "emberi lelkészként" ad ingyenes tanácsot fiataloknak, nem okozott csalódást. Őszinte volt, nyitott, energikus és éleslátó – akár egy evangélikus prédikátor.

Max Weber, a huszadik század eleji német szociológus azt írta, hogy a báj olyan tulajdonság, amely megkülönbözteti az embert „a hétköznapi emberektől”, és azt a benyomást keltve, hogy „természetfölötti, emberfeletti, vagy legalábbis kivételes adottságokkal vagy tulajdonságokkal van felruházva. .” Weber szerint az ilyen tulajdonságok „az átlagember számára nem elérhetőek, Isten ajándékának, vagy utánzásra érdemes tulajdonságnak tekintik őket, és miattuk tekintik az embert vezetőnek”.

Campolo sokáig hitte ezt. „Meg voltam győződve arról, hogy a báj egyenesen Istentől származik” – mondta nekem. – Ajándék volt. És amikor elkezdte elveszíteni a hitét, "az eretnekség felé vezető úton átmentem a hitehagyás minden szakaszán, és fokozatosan elvesztettem azt a képességet, hogy higgyek ebben az egészben." Elkezdte prédikálni, hogy a báj lehet veleszületett tulajdonság, de nem természetfeletti, és tetszés szerint használható. „Használható arra, hogy egy nőt ágyba kényszerítsenek, rávegyenek embereket a templomban, vagy biztosítást áruljanak” – mondja Campolo. Sőt, ez a minőség, legalábbis részben, megszerezhető és javítható.

Pontosan ezt mondta nekem John Antonakis, a szervezeti viselkedés professzora, a Lausanne-i Egyetem menedzsment doktori programjának igazgatója, aki évek óta tanult karizmatikus beszélőket. „A báj technikája megtanulható” – mondja. Antonakis azonosította az általa „karizmatikus vezetési taktikának” (CLT) nevezett készletet, amely a metaforák használatától és a történetmeséléstől a nonverbális kommunikációig terjed, mint például a nyitott testtartás és az élénk, szimbolikus gesztusok a kulcsfontosságú pillanatokban. Megmutatta, hogy mindezek a technikák segítettek megnyerni a legutóbbi 10 elnökválasztásból 8-at. „Minél többet használjuk a THL-t, annál vezetőbbnek tűnik valaki mások számára” – mondja.

Tony Campolo minden taktikát elsajátított. Az 1970-es és '80-as években Bart Campolo és édesapja egy felvert égkék Dodge Coronet-vel járták az országot, ahol csak tudtak, prédikáltak. Campolo csodálta, ahogy az apja csinálta. „Apám a világ egyik legbájosabb férfija volt” – mondta Campolo. „Találkoztam fekete prédikátorokkal és olyan emberekkel, mint az apám, akik képesek fel-le mozogni a spektrumban, olyan suttogásokat hallani, amelyekre nem lehet nem figyelni, viccet, zokogó történetet, dühös vádat mesélni. Mindenre képes volt."

Barth hivatásának sok legfontosabb tanulsága az idősebb Campolo prédikációinak befejezése után kezdődött. Az apa megkérdezte Barttól, hogy mit látott, mi működött, mi nem, és miért. Például, hogyan kell értékelni a jelenlévőket.

„Próbáld kitalálni, hogy ki lesz a legnehezebb” – mondja Campolo. – Tegyük fel, hogy egy főiskolai kampuszon tartózkodik, és egy csapat sportoló ül a hátsó sorban. Ha nem dolgozol nekik, egész este zavarni fognak." Tehát mielőtt felkelsz és beszélsz, Campolo azt mondja, menj a terem végébe, és beszélj a potenciális zaklatókkal. "Mondhatod: "Hé ember, miért ezt az iskolát választottad? Hogyan kerültél ide?" Megpróbálod magad mellé állítani őket, mielőtt még a színpadra lépsz." Vagy keresed őket beszélgetés közben, szemkontaktust teremtesz, kifejezetten helyettük beszélsz.

Campolo egy másik példát is hozott. „Emlékszem, egyszer édesapámmal elmentünk egy zenei fesztiválra, ahol majdnem 10 000 gyereket láttunk ülni a domboldalon. Mindenféle zavaró körülmény. És azt mondja: "Nos, igen, ez egy kicsit nehéz lesz." Aztán azt mondta: „Most fel fogok emelkedni, és az első történetem nehéz és érzelmes lesz. Ha kipróbálom a humort, nem fognak nevetni, mert nem hallják mások nevetését. Egy ilyen térben ki kell dobnia a humort, és érzelmi rezonanciát kell keresnie. Egy ilyen csoportot fel lehet tölteni, de felkavarni nem.”

Campolo azt mondta, apjának természetes adottsága volt a vezetésnek. De biztos volt benne, honnan származik ez az ajándék. Azt mondja, apjának, mint egy másik híres karizmatikus vezetőnek, égetően szüksége volt mások szeretetére.

„Apám Bill Clinton spirituális mentora volt sokáig” – mondja Campolo. "Jó barátok voltak és maradtak." Egy nap D.C.-ben voltam apámmal, és azt mondta: „Figyelj, találkozni fogok az elnökkel, akarsz velem jönni?” Mindenki azt mondja, hogy ha egy szobában van Clintonnal, úgy érzi magát az egyetlen ember a világon. Megvan ez a képessége, egy varázsa, amitől úgy érzed, hogy tényleg lát, érzi a fájdalmadat. Ő és apám korán elveszítették apjukat. Szerintem ez sok bizonytalanságot szült. Néha úgy tűnik, hogy az ilyen embereknek tízpercenként ovációra van szükségük, hogy támogatást érezzenek. Innen ered a varázsa. Összefügg az ember érzelmi maszkjával.”

De a bájnak két része van. Ez a kapcsolat a birtokában lévő személy és az arra reagáló emberek között. A láng csak akkor gyullad meg, ha a szikra találkozik az üzemanyaggal. A karizmatikus beszéd a tükör előtt nem túl inspiráló. De ha az embert tömeg elé állítod, az egy teljesen más látvány.

Az érzelmek katalizátorként szolgálnak. Egy 2005-ös Science cikkben Alexander Todorov princetoni pszichológus leírta, hogy két fényképet mutatott meg az embereknek versengő kongresszusi jelöltekről, és arra kérte őket, hogy kizárólag a megjelenésük alapján ítéljék meg a jelöltek kompetenciáját. Az emberek pillanatok alatt kialakult értékelései azt jósolták, hogy melyik jelölt nyeri meg a választást 70%-os pontossággal.

„Nagyon gyorsan eldöntjük, hogy egy személy rendelkezik-e azokkal a tulajdonságokkal, amelyeket fontosnak tartunk, például a vonzerőt és a hozzáértést, bár még nem szóltunk hozzá” – mondta akkor Todorov. „Úgy tűnik, készek vagyunk gyorsan és gondolkodás nélkül levonni ezeket a következtetéseket.” Az fMRI segítségével Todorov kimutatta, hogy a gyors döntéseknek erős érzelmi töltetük van, és az amygdalában, egy primitív agyi struktúrában, a harc-vagy menekülj válaszért felelős tevékenységhez kapcsolódnak.

Jochen Menges, aki a Cambridge-i Egyetemen tart előadásokat a szervezeti viselkedésről, a báj érzelmekre gyakorolt ​​hatását „áhítat hatásnak” nevezi. A koncepciót 2008-ban doktorált, amikor Berlinbe utazott, hogy meghallgassa Barack Obama beszédét, abban a reményben, hogy új betekintést nyerhet a báj alkímiájának működésébe. Amikor Obama felmászott a színpadra, és bejelentette, hogy nemcsak amerikai, hanem világpolgár is, Menges elfogottnak érezte magát. Néhány percre elfelejtette, hogy miért jött - követővé vált.

Körülnézett, meglepődött. A bájról olvasott anyagok azt mondták, hogy a vezetők úgy mutatják meg varázslatukat, hogy jó érzéseket keltenek az emberekben. De ez nem volt egy élénk és energikus tömeg. Megdermedt, és transzba esett. A végén a Menges mellett ülő nő szenvedélyesen beszélt arról, hogy milyen „csodálatos”, „csodálatos” és „elképesztő” volt a beszéd. De amikor Menges megkérte, hogy nevezzen meg három dolgot, ami tetszett neki az előadásban, nem tudta megtenni.

Egy TED-előadásban Menges kifejtette, hogy a karizmatikus vezetők félelmet keltenek bennünk. „És mivel annyira csodáljuk őket, elnyomjuk érzelmeinket, hogy ösztönösen tiszteljük őket, elismerjük felsőbbrendű státuszukat” – mondja.

Azáltal, hogy a laboratóriumban újra létrehozta a „rémületet” – az alanyok karizmatikus alakokat vizualizálnak és leírnak, majd érzelmileg feltöltött videókat mutattak be nekik – Menges valami mélyreható dolgot mutatott be. Bár az alany érzelmeinek külső jelei elnyomhatták, az érzelmek szubjektív élménye az „áhítatot” érzett emberek körében nagyjából megegyezett azokéval, akik nem érezték. Ez még nagyobb volt, mert egyszerűen elnyomták, hogy automatikusan megkíséreljék a tiszteletet. A pszichológusok régóta tudják, hogy ha elnyomjuk az érzelmek kifejezését, akkor ezek az érzelmek nem csak fokozódnak, hanem kognitív károsodást is okoznak.

Menges azt találta, hogy a hallgatók nagyobb valószínűséggel számoltak be arról, hogy el tudják mondani az érzelmekhez kapcsolódó beszédtechnikákat használó emberek előadásainak tartalmát, mint a közvetlenül és minden báj nélkül tartott előadások tartalmát. De az írásos tesztek azt mutatták, hogy azok, akik karizmatikus hangszórókat hallgattak, valójában sokkal kevesebbre emlékeztek, mint azok, akik karizma nélküli hangszórókat hallgattak. És mégis, amikor kiválasztják, hogy melyik előadót kövessék egy kávézóban, hogy megvitassák az általa megfogalmazott gondolatokat, a hallgatók szinte soha nem követik az unalmas előadót, és szinte mindig a bájos előadót.

Ez nem lepi meg Richard Boyatzist, aki szervezeti viselkedést, pszichológiát és kognitív tudományt tanul a Case Western Reserve Egyetemen. Az fMRI segítségével Boyatzis és Anthony Jack, egy kísérleti pszichológus kimutatta, hogy az érzelmi hangszórók aktiválják a passzív módú hálózatnak (SPRM) nevezett idegpályákat. Ez a hálózat összekapcsolja az agy több területét (beleértve az amygdalát is), és kapcsolódik az álmodozáshoz, a más emberekről szóló gondolatokhoz és a múlt emlékeihez. Érdekes módon aktiválása negatívan korrelál az analitikus gondolkodáshoz kapcsolódó áramkörökkel – azokkal, amelyek részt vesznek a végrehajtó funkcióban, a tervezésben, az érvelésben, a figyelemben és a problémamegoldásban. „A probléma az, hogy ennek a két hálózatnak gyakorlatilag nincs átfedése” – mondja Boyatzis. – Elnyomják egymást.

A karizma hatása azonban nem áll meg a józan ész elzárásánál – a tudósok azt találták, hogy megfelelő körülmények között a karizmatikusok – különösen, ha varázsuk azon alapul, hogy vezetőként tekintenek rájuk – szinte hipnotikus állapotba vezethetik az embereket.

2011-ben egy dán kutatócsoport Uffe Sjodt, az Aarhusi Egyetem idegtudósa vezetésével olyan emberek agyát vizsgálta, akik a karizma hatásának egyik legszélsőségesebb demonstrációján, a karizmatikus kezelésen estek át. Erre a célra 18 igaz hívő keresztényt toboroztak, akiknek vallása közbenjáró imát jelentett (főleg pünkösdiek voltak). Mindannyian elismerték, hogy hisznek a gyógyítás ajándékával rendelkező emberek létezésében. Ezenkívül 18 olyan ember vett részt a kísérletben, akik nem hittek Istenben, és szkeptikusak voltak az ima gyógyító erejével kapcsolatban.

Mindkét csoportnak 18 különböző imát kellett meghallgatnia három ember előadásában. Ugyanakkor különböző alanyok arról értesültek, hogy ezek az emberek vagy egyáltalán nem keresztények, vagy egyszerű keresztények, vagy a gyógyító ajándékukról ismert keresztények. Ráadásul az előadók figyelemre méltó vallásos emberek voltak, akik véletlenszerűen kaptak 6 imát.

A kutatók erős különbségeket találtak az emberek agyi tevékenységében az előadóról alkotott feltételezéseiktől függően. A keresztények számára, amikor állítólag nem keresztények által mondott imákat hallgattak, az agy analitikus részeinek aktivitása meredeken megnőtt. De ha olyan előadót hallgattak, aki szerintük a gyógyítás ajándéka volt, ez a tevékenység erősen visszaesett. Az ateista csoportban ilyen változásokat nem figyeltek meg. A kutatók párhuzamot vontak a hipnózisban elmerült alanyokon végzett hasonló kísérletekkel, megjegyezve, hogy a hipnózis, ha működik, általában az agy elülső lebenyének masszív deaktiválása után következik be – lényegében a végrehajtó funkciókat átadva a hipnológusnak. Azt is megállapították, hogy „minél inkább deaktiválták a keresztény résztvevők vezetői és szociális kognitív agyi hálózataikat, annál jobban értékelték a beszélő karizmáját a meghallgatás után”.

Schjodt az eredményeket a "prediktív kódolási platform" elméletével összefüggésben magyarázta. Az agy lényegében egy mintafelismerő gép, és folyamatosan jóslatokat készít. Érzéseink az automatikus előrejelzések formájában kifejezett korábbi elvárások és a tényleges érzések kombinációja. Amíg az érzékszervi információ megegyezik az előrejelzésekkel, az agy nyugodt. Disszonancia esetén az agy újraszámol. De amikor olyan emberekkel találjuk magunkat, akikről mélyen hiszik, hogy különleges készségekkel vagy képességekkel rendelkeznek – vagyis hallgatólagosan úgy döntünk, hogy megbízunk bennük –, akkor öntudatlanul gyengítjük az analitikus gondolkodási képességünket.

„Ha van egy előérzeted Istenről, vagy találkozol egy karizmatikus vagy vallási szakértővel, akkor hiszel mindenben, ami történik, és ez egy bizonyos állapotba hoz téged, hogy ne próbálj túlságosan szkeptikusnak lenni és ellenőrizni, hogy mi történik. történik” – mondja Schjodt.

Ha a báj a szikra, és a ráhangolt közönség az üzemanyag, akkor az események megfelelő sorrendje felfedi a karizma kirobbanó erejét. A Karizma a politikában, a vallásban és a médiában című művében David Aberbach leírja a történelem fordulópontjait, amelyek a karizmatikus vezetőknek köszönhetően kulcsfontosságú események alapjául szolgáltak.

„A báj valami mélyen érint a társadalomban, és ez nem mindig nyilvánvaló” – mondta nekem Aberbach. – A lényeg, hogy egy ország, csoport életében vannak kiszámíthatatlan elemek, és nehéz pillanatokban előtérbe kerülnek bizonyos, korábban árnyékban maradó emberek. Valamit jelentenek, ami feltétlenül szükséges a válság leküzdéséhez. Ez a csoporton belüli és azon kívüli események egyesülése.”

Aberbach azt mondja, hogy a karizmatikus vezető „megszabadítja az embert az élet feszültségeitől. Ha ilyen körülmények között csatlakozol egy csoporthoz, védettnek érzi magát. De az előfeltétel az emberi kiszolgáltatottság. Amikor az emberek biztonságban érzik magukat, nincs szükségük üdvösségre, még kevésbé karizmatikus kapcsolatra egymással. De amikor kiszolgáltatottak, fennáll a karizmatikus kötődés lehetősége. Bizonyos körülmények között ez nagyon veszélyes lehet."

Franklin Delano Roosevelt és Adolf Hitler

Aberbach, a McGill Egyetem és a London School of Economics tudósa összehasonlítja Franklin Delano Rooseveltet és Adolf Hitlert – egy történelmi érem két oldalát – a karizma példáinak leírásában. Mindketten úgy nőttek fel, hogy a depresszió korszakának szüksége volt nemzeteikre. Mindkettő szemlélteti a karizmatikus vezető befolyási erejét.

„Roosevelt megszemélyesítette a csapások elleni küzdelem képességét” – mondja Aberbach. „Magánéletében harcolt ellenük, és egy nehézségekkel küzdő nemzetet tudott képviselni. Példával képviselhette a csoportot. Ebben az értelemben karizmatikus volt. Szerintem erről van szó. Egy nemzet vagy csoport olyan személyt keres, aki egy adott pillanatban, tudat alatt képviseli őket.”

Hitler esetében Aberbach azt mondja: „Sokan jobban érezték magukat, ha őt hallgatták. Ezt gyakran elfelejtik, mert a videók gyakran valamiféle tomboló őrültként ábrázolják. De az embereket más szférákba, a létezés egy másik síkjára szállította, egységet éreztek Németországgal, nemzeti büszkeséget és agresszív reményt a jövőre nézve.

Hitler – folytatja Aberbach – „egy gyűlölnivaló tárgyat adott az embereknek, és ez egy kényelmes módja annak, hogy a legyőzött emberekben a felsőbbrendűség érzését keltsük, valamint azt a képességet, hogy valaki mást okoljunk minden rosszért, ami velük történt. Megszüntette a személyes felelősséget, ami nagy megkönnyebbülést jelentett azoknak az embereknek, akiket ez a felelősség sújtott. Feledni akartak, átalakulni akartak a válságban. Ez az oka annak, hogy a válság és a karizma olyan szorosan összefügg.”

A tudósok egyetértenek abban, hogy a báj érzelmi szinten megérint minket. Abban is egyetértenek, hogy az ítélkezési hajlamok és a tudatalatti félelmek leküzdhetők. A Nobel-díjas pszichológus, Daniel Kahneman a Thinking Fast, Thinking Slow című bestseller könyvében két különböző döntéshozatali kört ír le. Az agy intuitív rendszere sokkal gyorsabban működik, mint a racionális. Az intuitív rendszer azonban korlátozott tapasztalatokon és tendenciákon alapuló tudatalatti torzításoknak van kitéve, amelyek irracionális torzulásokhoz vezetnek bennünket. A lassabb, racionálisabb rendszer, amely a prefrontális kéregben található, ellenőrző listaként szolgálhat a tudatalatti hajlamokhoz – ha időt szánunk ezek elemzésére.

Ez az utolsó, amit Bart Campolo mondott a bájról: megtanulhatjuk, hogy ne befolyásoljon bennünket.

„Nem tudod megszüntetni a karizmát” – mondja Campolo. – Nem úgy lehet megvédeni az embereket a demagógoktól, hogy megöljük az összes demagógot, hanem az, hogy megtanítjuk az embereket a karizma működésére, hogy ők maguk is felismerjék, hogy felelősen bánnak-e velük, vagy manipulálják őket. Mindig is úgy gondoltam a karizmára, mint a tűzre. Használható ház fűtésére vagy leégetésére.”

Mindannyian tudjuk, mi a báj. Ilyenkor lehet, hogy egy személy kinézetre figyelemre méltó, de valamiért vonzódsz hozzá. A cikkben megpróbáljuk megérteni a fogalom meghatározását, és bemutatjuk az olvasónak annak lehetséges keletkezését. Szóval, mi az a báj?

A bájos lányok mindig megnyerik a gyönyörű lányokat

Turgenyevnek van egy aforizmája: "A szép lányok szépek, de csak a második helyen állnak az aranyosak után." Meglepő módon igaz. Az emberek általában egy kicsit félnek a szépségtől. Nagyon óvakodnak attól, hogy ilyen nőket vegyenek feleségül. Úgy gondolják, hogy ha egy férfinak nincs pénze és pozíciója a társadalomban vagy szépsége, akkor kockázatosan cselekszik, amikor szépséget választ feleségének. A bájos lányokra éppen ellenkezőleg, nagy a kereslet, mert általában nem látványosak, ugyanakkor könnyű és kellemes velük élni. Így a női báj olyasvalami, ami dacol a racionális magyarázattal. Egy bájos ember az, aki mellett szeretnél lenni.

Összeegyeztethető a báj és a szépség?

Természetesen, de van egy figyelmeztetés. Monica Bellucci (híres színésznő) ezt mondja: „A szépség egy nő számára csak két esetben jelent problémát: ha nincs; amikor nincs más, csak a szépség."

Valójában, ha a szépség nem feltételezi az ember lelki mélységét, akkor ez keveset segít egy nőnek az életben. Egyáltalán nincs bája vagy bája. Bár persze az ilyen értékelés nagyrészt ízlés dolga. Vannak, akik nagy valószínűséggel szeretik azokat a lányokat, akik buták, és modell megjelenésűek.

Ha a szépség intelligenciával és gazdag belső tartalommal párosul, akkor egy ilyen nő a férfiak tömegpusztító fegyverévé válik. Sajnos ez egy viszonylag ritka kombináció, mert az emberek általában a legkisebb ellenállás útját választják.

A báj az intelligencia és a hétköznapi megjelenés kombinációja

A. Schopenhauer azt mondta, hogy az intelligencia valószínűbb egy csúnya lányban, mint egy szépben. Kicsit magasabban beszéltünk a legkisebb ellenállásról. Ezt ugyanahhoz a malacperselyhez adják. Általában azok a lányok, akik vonzóak, édesek, de nem túl szépek, tudatosan vagy tudat alatt megértik, hogy képletesen szólva, nem leszel elégedett csak a megjelenésükkel, ezért iszonyatos erővel kezdenek dolgozni magukon. Önmaguk fejlesztésével bájra tesznek szert. Ez a nő tulajdonsága, amikor intellektuálisan és szexuálisan is vonzódik, bár első pillantásra nem világos, hogy milyen módon. Például Amelie-t alakító Audrey Tautou rendelkezik ezzel a varázslatos tulajdonsággal.

Film "A legbájosabb és legvonzóbb"

Egy másik érdekes szovjet film, amelynek középpontjában éppen a báj, mint jelenség áll. Sőt, a film ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a minőséget banális auto-képzéssel fejlesszék (Nadya és Susanna a buddhista szerzetesek módjára beszélt: „Én vagyok a legbájosabb és legvonzóbb ...”).

Bár a lényeg egyáltalán nem az önképzésen és nem az önprogramozáson van. Csak arról van szó, hogy Nadya Klyueva őszinte érdeklődést mutatott a férfiak iránt, és ez működött. Miért? Mert gyakran, bár a férfiak nem valószínű, hogy beismerik, belefáradtak a vadvadászok szerepébe, belefáradtak abba, hogy megkérdezzék a lányt, mi érdekli, mi érdekli. Ők maguk akarnak némi spontán figyelmet. Így Nadya válaszolt néma kérésükre.

Ráadásul néhány pillanatban a főszereplő figyelemre méltó előkelőségről tett tanúbizonyságot, amikor például megengedte Volodya Szmirnovnak, hogy nem vele, hanem egy külső lánnyal, hanem az ő költségén menjen el egy rettenetesen népszerű csoport koncertjére (a jegyét adta kollégájának). Egyetért azzal, hogy ez a viselkedés csodálatra méltó.

Cipész cipő nélkül

A film készítői mégis hinni akarnak a báj spontaneitásában. Mert ha a pszichológia tudománya kidolgoz néhány sémát ebben a kérdésben, akkor az már unalmas élet lesz. Képzeld el, ha mindenki, akivel találkozol és akivel átkelsz, bájjal rendelkezik. Ijesztő, igaz? Minden alkalommal, amikor találkozunk valakivel, elgondolkodunk: „Bekapcsolja a varázsát, vagy ez természetes neki?”

Ezt felismerve az írók azt csinálták, hogy maga a filmben szereplő Susanna személyes életében is virtuális összeomlást szenved (a férje megcsalja). Minden pszichológiai trükk ellenére ő maga nem tud boldoggá válni a rend szerint.

Nadya Klyueva, látva, hogy a szerelemben nem működnek a különféle mantrák, végül jól döntött: a körülötte lévő férfiak közül odanyúlt ahhoz, aki mindenféle önképzés nélkül is egyenetlenül lélegzett felé - az asztalához. teniszpartner (Gene Sysoev).

A báj a lélek kedvességének jele

Egy rossz és aljas embernek lehet bája. Ez egyfajta karizma, i.e. különleges minőség. Például a gigolóknak vagy a vállfáknak hasonló pszichológiai „kampói” vannak az arzenáljukban. De ez nem spontán, hirtelen mágneses becsapódás, hanem inkább irányított becsapódás.

Ha egy személynek természetes (vagy önállóan, kizárólag békés célokra fejlődött) belső varázsa van, az nem lehet rossz ember jele. Nyugodtan szeresd és barátkozz vele. Nem hagy cserben. Természetesen a sorskonfliktusok eltérőek lehetnek, de a báj általában azokban az emberekben rejlik, akik nem képesek leszokni vagy fájdalmat okozni alapos ok nélkül.

20.02.2008

A meztelenség varázsa és pszichológiája. KOMPLEXEKBŐL LOVAGLÁS. Nudizmus. Kommunikáció, beszélgetések a témáról

Fórumtagjaink javaslattal és kéréssel álltak elő a létrehozásra a fórum zárt szekciója a meztelenség pszichológiájával, ahol a test elfogadásával, a meztelenség pszichológiájával, a nudizmussal kapcsolatos témákról kommunikálhattak, egymásnak megmutathatták fényképeiket, hogy kívülállók ne lássák, és a kijelölt témában megbeszélhették az őket érintő kérdéseket.

A lányok időnként félmeztelen és meztelen fényképeket szeretnének megmutatni barátaiknak, de egyáltalán nem akarják, hogy idegenek vagy olyanok lássák őket, akik nem osztoznak ilyen vágyakban, és nem támogatják a meztelenség természetes és normális nézetét.

Ezért jött létre egy zárt rész. Nem láthatja senki, aki nem fér hozzá. Hozzáférés egyénileg biztosított, így csak azok jönnek oda, akik értik és megosztják, amit ír. A belépés csak lányok és nők számára biztosított.

A rovat valóban inkább a hasonló gondolkodású nők közötti kommunikációnak, a meztelenség pszichológiájával, a sztereotípiáktól való megszabadulással, az emancipációval és az önbizalom megjelenésével kapcsolatos különböző szempontok és kérdések megvitatására és az önbizalom megjelenésére irányul, de előfeltétel a releváns fényképek közzététele, mert magát a szakaszt hívják "A meztelenség varázsa és pszichológiája. MEGSZABADULNI A KOMPLEXUSOKTÓL. Nudizmus. Kommunikáció, beszélgetések a témáról" .

Hozzáférést kaphatnak mind a több hónapja a fórumon jelenlévő, különböző témákban aktívan kommunikáló, más fórumozókkal jó kapcsolatot ápoló, beszélgetőpartnereikkel barátságos és a közelmúltban a fórumra érkező törzstagok. vagy még nem fogadták el a fórumon való kommunikációban való részvételt (számos további feltétele van a hozzáférésnek).

A szekcióhoz való hozzáféréshez azoknak, akik több mint egy hónapja vannak a fórumon, a következőket kell tenniük:

Írd be a becenevedet a fórumba,

Csatoljon néhány releváns fotót annak megerősítésére, hogy nemcsak hozzáférést szeretne elérni, hanem közzé is kívánja tenni fotóit.

A hozzáférés megszerzése után fotókat kell közzétenned, hogy egyenrangú legyél a szekciót látogató többi fórumtaggal.

Azoknak a lányoknak, akik a közelmúltban jöttek a fórumra, de mindenképpen részt szeretnének venni ebben a részben, mert foglalkoztatja őket ez a téma, a következőket kell tenniük:

Írjon hozzáférést kérő levelet,

Csatolj három vagy négy releváns fényképet (meztelenül, félmeztelenül), hogy megerősítsd, nem csak hozzá akarsz jutni, hanem szeretnéd közzétenni fotóidat, és egyenlő alapon kommunikálni más lányokkal.

Hozzáférés iránti kérelmét a következő címre küldje el:

Egyes esetekben a hozzáférés megtagadható.

Például, ha a hozzáférést kérő személy nem mindig kommunikált kedvesen a fórumon, vagy ha érdeklődését egyszerű kíváncsiság diktálja. Aki nem szándékozik ott kommunikálni, hanem egyszerűen csak fényképeket szeretne mutatni vagy nézegetni, az ne jelentkezzen. Ez nem egy fotó rész. Ez a lányok közötti barátságos, őszinte, spirituális kommunikáció része. A fotók csak segítenek megnyílni, legyőzni a félénkséget, magabiztosabbá válni, boldogabbnak és szexisebbnek érezni magad.

Az ottani rész örömteli, világos, meleg, és a megjelenésednek támogatnia kell, és nem zavarnia kell ezt a hangulatot. Vagyis várjuk azoknak a megjelenését, akiket valóban érdekel ez a téma, és akik szeretnének sokat tanulni, mesélni, megvitatni, és megértik, hogy a kommunikációnak őszintének és barátságosnak kell lennie, és jó hangulatot kell teremtenie Önöknek, többi fórumtag.

Kérem, ne találjon fölösleges nehézségeket, mint például: „Nem ideális az alakom” vagy „Nem vagyok elég vékony” stb.

Ez a rész a komplexusok leküzdésére jött létre, és nem fordítva.

Ott várnak, elfogadnak és bármilyen paraméterrel támogatnak. Csak az a fontos, hogy a hozzáállásod pozitív legyen. A rész lényege nem a szépségparádé, hanem a kommunikáció azokkal, akik megértenek és jól bánnak veled.

Ha pontosan ezt kereste, kérem a hozzáférést (minden hozzáférési feltétel betartásával) és ÜDVÖZÖLJÜK!!

Összesen olvasott: 15290