Mi az ideológiai tartalom a nevemben? "Mi van a névben? Az invariáns helyzet probléma

Puskin a „Mi van a nevemben” című versét egy rendkívüli nőnek ajánlotta, akit ő maga, a nők nagy ismerője, élete egyetlen végzetes szenvedélyének tartott. A csábítónőt Karolina Szabanszkajanak hívták, és a költőt a mű megírása előtt kilenc évvel megütötte a szerelem. Sok versét neki ajánlotta, de ez volt az utolsó. Ha figyelmesen elolvassa Puskin „Mi van a neved” című versét, könnyen elkaphatunk búcsújegyeket a sorok között. Aztán a költő még nem tudta, hogy alig néhány hónappal később egy fogadáson találkozik változékony szépségével, Natalja Goncsarovával, de már egyértelműen belefáradt a majdnem tíz év kettős játékába, és készen állt egy új érzésre. Csalódt Sabanskajában, és nem titkolta, bár élete végéig nosztalgikus szomorúsággal emlékezett rá.

A vers fő témája nemcsak a szerelem, hanem Alekszandr Szergejevics elmélkedései a férjes asszony életében elfoglalt helyéről, aki hiába játszik a híres költő érzéseivel, akinek a figyelme nyilvánvalóan hízelgő, de reagál-e ezekre. érzéseit, félelmet érez egy férfinév hallatán? Ezt sem maga a költő, sem az olvasó nem tudja. Ugyanakkor Puskin keserűen elismeri magának, hogy ennek a kacérnak valószínűleg nem lesznek tiszta és gyengéd emlékei róla, de egyelőre nem adhatja fel saját szerelmét, helyet hagyva a szívében Katarinának. Úgy tűnik, megőrzi szerelme képét, mielőtt végre búcsút mond egy élő nő iránti érzelmeinek. A költő, aki soha nem ismerte a kölcsönösség boldogságát, legalább nyoma szeretne maradni kétarcú kedvese szívében. Csak az, aki teljesen megérti, hogy soha nem fog más helyet foglalni az életében, ráébredhet, hogy nevét „rég elfelejtették az új és lázadó nyugtalanságban...”.

Puskin „Mi van a nevemben neked” című versének szövegében könnyű elkapni a fő hangulatot - a szomorúságot, amelyet egy évek óta dédelgetett viszonzatlan érzés generál. Ez a szomorúság nemes, a szenvedés az, ami megtisztítja a költő lelkét, és ihletet ad új művek létrehozásához. És keserűség jegyei is vannak benne, mert Alekszandr Szergejevics már régen rájött, hogy becsapják, és nem csak önmagát gyászolja, hanem Katarina Sabanskaya miatt is, akinek a szerető képzelete által alkotott képe nem felelt meg a valóságnak. egyáltalán. És mégis, a vers harmadik motívuma az a gyöngédség, amelyet a költő végzetes szépsége iránt érez, és amelyet sem játékai, sem az élet kegyetlen igazsága nem égethet el.

Mi van a névben?
El fog halni, mint egy szomorú zaj
Hullámok csapkodnak a távoli parton,
Mint az éjszaka hangja egy mély erdőben.

Rajta van az emléklapon
Halott nyomot hagy, mint
Sírkő felirat minta
Ismeretlen nyelven.

Mi van benne? Rég elfeledett
Új és lázadó nyugtalanságban,
Nem adja a lelkedet
Az emlékek tiszták, gyengédek.

De a szomorúság napján, csendben,
Mondd ki szomorúan;
Mondd: van egy emlékem,
Van egy szív a világon, ahol élek...

A „Mi van a nevedben...” című verset A.S. Puskin 1830-ban Sobanskaya albumában, amikor találkoztak Szentpéterváron. Puskin még Kisinyovban találkozott a grófnővel, még száműzetésben. Soha nem beszél arról, hogy találkozott vele, de a 21 éves költőt hatalmába kerítő mély érzésről tanúskodik a vázlatainak margóján található számos vázlat, amelyekben könnyen kivehető volt a lengyel sármőr profilja.

Kevesen tudták, hogy Szobanszkaja I. O. Witt gróf szeretője, asszisztense és titkos ügynöke. Puskinhoz rendelték, hogy szemmel tartsa őt, és elképzelése legyen a terveiről. Ez magyarázza a lengyel szépség kegyeit a fiatal költő iránt, akinek látványos megjelenése és lelkes karaktere volt.

A költő a grófnőnek írt egyik levelében így ír érzéseiről:

„Ma van a 9. évfordulója annak a napnak, amikor először láttalak. Ez a nap meghatározó volt az életemben. Minél többet gondolok rá, annál inkább meg vagyok győződve arról, hogy az én létezésem elválaszthatatlanul összefügg a tiéddel, arra születtem, hogy szeresselek és kövesselek.

Puskin tudta, hogyan kell egyszerre két vagy több nőt szeretni. Ugyanebben az évben, 1830 áprilisában, a költő elkápráztatta Natalja Goncsarovát, és végül megkapta a beleegyezést. Túlzás nélkül állíthatjuk tehát, hogy Puskin ezzel a verssel búcsúzott múltjától és szerelmétől egy bájos lengyel nő iránt.

Felhívjuk figyelmüket a vers szövegére:

Mi van a névben?
El fog halni, mint egy szomorú zaj
Hullámok csapkodnak a távoli parton,
Mint az éjszaka hangja egy mély erdőben.

Rajta van az emléklapon
Halott nyomot hagy, mint
Sírkő felirat minta
Ismeretlen nyelven.

Mi van benne? Rég elfeledett
Új és lázadó nyugtalanságban,
Nem adja a lelkedet
Az emlékek tiszták, gyengédek.

De a szomorúság napján, csendben,
Mondd ki szomorúan;
Mondd: van egy emlékem,
Van egy szív a világon, ahol élek...

Alekszandr Szergejevics Puskin

"Mi van a névben?.."

Mi van a névben?

El fog halni, mint egy szomorú zaj

Hullámok csapkodnak a távoli partra,

Mint az éjszaka hangja egy mély erdőben.

Rajta van az emléklapon

Halott nyomot hagy, mint

Sírkő felirat minta

Ismeretlen nyelven.

Mi van benne? Rég elfeledett

Nem adja a lelkedet

Az emlékek tiszták, gyengédek.

De a szomorúság napján, csendben,

Mondd ki szomorúan;

Mondd: van egy emlékem,

A költemény 1830-ban (június 5-én) született Karolina Sobanska gyönyörű lengyel nő kérésére, hogy írja be a nevét albumába.

Alekszandr Puskin életében nagyon sok romantika volt

hobbi, és a költő csodálatos, magasztos és kifinomult verseket szentelt minden egyes kiválasztottjának. Puskin azonban maga is elismerte, hogy élete végzetes szenvedélye Caroline Sobanska lengyel arisztokrata volt, akivel a költő 1821 nyarán Kijevben találkozott. A megközelíthetetlen szépség, akiről ennek ellenére egészen pikáns pletykák keringtek (és ez nem is meglepő, hiszen Caroline férje 30 évvel volt idősebb nála, és feleségéhez képest úgy nézett ki, mint egy ócska öregember), kitörölhetetlen benyomást tett Puskin. A költő őrülten beleszeretett, de még a hideg és számító társaságkedvelő figyelmét sem érdemelte ki.

Ezt követően a sors többször összehozta Puskint és Sobanskaya-t, és a költő érzései minden találkozás után újult erővel lobbantak fel. Panaszkodott, hogy Caroline gonosz démonná vált számára, aki mintha a hálójába csábította volna, mennyei élvezetet ígérve, de az utolsó pillanatban hidegséget és teljes közömbösséget mutatott. Sobanskaya tudott a költő érzéseiről, mivel ismeretségük 10 éve alatt Puskin rendszeresen verseket szentelt neki. És – ügyesen manipulálta szerzőjüket, most közelebb hozta magához, most pedig elutasította őket. Ez nemcsak női hiúság volt, hanem pragmatizmus is: a szemtanúk iratai és emlékei máig fennmaradtak arról, hogy a nagystílűen élni szeretett Szobanszkaja kémkedésként keresett pénzt. Világi szalonja, amely a katonáktól a politikusoktól az írókig és zenészekig sokféle embert fogadott, sikeres fedezetet jelentett az információgyűjtéshez és az érdeklődőkhöz való eljuttatásához. Egyikük különösen Caroline szeretője, Ivan Witt gróf volt, aki Dél-Oroszország titkosnyomozói osztályát vezette.

Puskin, távol a politikai intrikáktól, nem is sejtette, hogy Szobanszkaja érdeklődése személye iránt ilyen kereskedelmi jellegű. Ezért 1830 januárjában, a társasággal közös fogadáson újabb dedikációs verset írt az albumába, „Mi a nevem neked?” Caroline-nak szentelt művek. Ebben a versben Puskin nemcsak ismét feltárja érzéseit a gőgös szépség előtt, hanem felteszi a kérdést - mit jelent az életében? Nem érti Caroline kettős játékát, de mégis reméli

Az évek óta tartó ismeretség még legalább néhány emléket hagy ennek a titokzatos nőnek a lelkében arról, hogy ki volt a hűséges és odaadó tisztelője. A költő megjegyzi, hogy neve „halott nyomot hagy az emléklapon, akár egy sírkő felirat mintája”, anélkül, hogy sejtené, hogy az orosz irodalom egyik kiemelkedő képviselőjévé kell válnia. De jelenleg ez Puskint egyáltalán nem érdekli. Sokkal fontosabb számára, hogy a gyönyörű Caroline „új és lázadó aggodalmakban” legalább időnként emlékezzen arra a személyre, akinek valaha annyit jelentett. „Mondd: van emlékem rólam, van egy szív a világon, ahol élek” – varázsolja választottját a költő, és nem veszi észre, hogy hamarosan végleg megszabadul pusztító és lelket maró szenvedélyétől. Több hónap eltelik, és a következő fogadáson Szobanszkaja Puskin találkozik a fiatal Natalja Goncsarovával, aki frissességével és makulátlan szépségével felülmúlja az idősödő lengyel intrikusnőt. Caroline-t mostantól örökre elfelejtik, és többé nem hívhatja meg társasági eseményeire a költőt. A költő azonban a rá jellemző őszinteséggel mégis elismeri, hogy az esküvő után is Sobanskaya képe kísérti néha, és a viszonzatlan szerelem emlékei enyhe szomorúsággal vegyes csalódást keltenek.

A szerelem valóban örök, és a szeretett nő emléke elevenen él a költő szívében:

Mondd: van egy emlékem,

Van egy szív a világon, ahol élek.

„A boldogság olyan kevéssé jött létre számomra, hogy nem ismertem fel, amikor előttem volt” – mondta A.S. Puskin, mert nem reménykedett a viszonosságban. Üzenete egy nőnek szól, aki láthatóan sosem szerette őt:

Mi van a névben?..

Mi van benne? Rég elfeledett

Új és lázadó nyugtalanságban,

Nem adja a lelkedet

Az emlékek tiszták, gyengédek.

A legmagasabb és legszebb izgalmas érzés ereje - a szerelem

a költő tanult erről - mind a vers sorairól, mind a levél sorairól: „Neked köszönhetem, hogy mindent megtanultam, ami a szerelem mámorában a leggörcsösebb és legfájdalmasabb, és mindent, ami benne a leglenyűgözőbb. ” A szenvedés nemesíti az emberi lelket. Főleg a szerelem szenvedése. Ez a magas érzés felemeli Puskint, nemesebbé teszi:

Mi van a névben?

Ez a szónoki kérdés azért vonzza fel az olvasó figyelmét, mert nem csak nem kíván választ, hanem azt az állítást is tartalmazza, hogy ebben a névben nincs semmi annak, akihez a verssorok és a levél sorai szólnak. címzett:

– Mindebből csak a lábadozó gyengesége van, egyetlen ragaszkodásom, nagyon gyengéd, nagyon őszinte és egy kis félénkség, amit nem tudok legyőzni. Az emberi élet nem végtelen. Az idő könyörtelen az emberi élettel szemben: „A te lelked... nem találkozik vele (a költő lelkével) a határtalan örökkévalóságban.”

És nem véletlen, hogy az anaforikus kijelentés: „meg fog halni, halott nyomot hagy”. Egy másik anafora: „mi van a névben... Mi van benne?...” - vezet ugyanarra a keserű gondolatra a feledésről, az eltűnésről. Végtére is, a „meghal” ige pontosan azt jelenti: „feledés”, „eltűnés”, „nem hangzik”.

De a verset olvasva, strófáinak ritmusát hallgatva, a jelzők jelentésén töprengve (szomorú, éjszakai, süket, halott, új, lázadó, tiszta, gyengéd) kezdjük megérteni a kompozíció kettősségét. A kijelentés kategorikussága: „Mi az én nevem neked? „Meg fog halni” – gyengül. Van remény az emlékezetben, mert csak az emlékezet áll ellen az idő pusztító erejének.

Az összehasonlítások, amelyeket a költő használ, összehasonlításnak véve a hullámot és az éjszaka hangját, megállítják a pillanatot, és reményt adnak, hogy a világon semmi sem múlik el nyomtalanul. Csak az emlékezet, amely egyedül győzi az időt, képes meghosszabbítani az emberi életet. „Az emlékezet legyőzi az időt, legyőzi a halált” – mondja D.S. Lihacsov. Amíg emlékeznek ránk, addig élünk.

És a vers harmadik részének megfordítása: „tiszta, gyengéd emlékek” - megerősíti ezt a reményt.

A „de” kötőszó, amellyel a vers negyedik része kezdődik, fordulópontot jelent a vers lélektani fejlődésében. Puskin autogramjában Sobanska grófnő albumában az egyesülés után ellipszis, vagyis szünet következik. Ez a szünet pedig mély jelentést hordoz, segít megérteni a vers mélypszichologizmusát.

A vers utolsó soraiban az előzőektől eltérően jelen idejű igék szerepelnek, amelyek egyben a reményt erősítik az albumba író személy érzésének emlékére, a szívre, amelyben a szeretett él, az iránta érzett szeretetre. életek, a sors előtti alázat és a szeretett iránti önzetlenség él.

De a szomorúság napján, csendben,

Sóhajtva mondd ki;

Mondd: van egy emlékem,

Van egy szív a világon, ahol élek...

Filozófiai vers „Mi van a nevedben?” az úgynevezett meditatív szövegekre utal, az emberi élet problémáira való mély elmélkedés, a szerelemről való reflexió karaktere.

Mi van a névben?
El fog halni, mint egy szomorú zaj
Hullámok csapkodnak a távoli partra,
Mint az éjszaka hangja egy mély erdőben.

Rajta van az emléklapon
Halott nyomot hagy, mint
Sírkő felirat minta
Ismeretlen nyelven.

Mi van benne? Rég elfeledett
Új és lázadó nyugtalanságban,
Nem adja a lelkedet
Az emlékek tiszták, gyengédek.

De a szomorúság napján, csendben,
Mondd ki szomorúan;
Mondd: van egy emlékem,
Van egy szív a világon, ahol élek...

A „Mi van a nevedben?” című vers elemzése Puskin

Az odesszai száműzetésben Alekszandr Szergejevics Puskin találkozott Caroline Sobanska grófnővel. Ez a regény a költő emlékezetében a legfényesebb és legjelentősebb szerelmi kalandként maradt meg, amely őszinte érzésekkel kötötte össze szívüket, ahogyan abban az időben Puskinnak tűnt. Mint minden más „üdülő” romantikus kapcsolat két ember között, ez is gyorsan elhalványult, és azonnal eltűnt, miután a költő visszatért hazájába. Néhány évvel később Puskin eljegyezte leendő feleségét, Natalját, de egy ponton rájön, hogy ez a lépés nem helyes, hibás, és úgy dönt, hogy visszatér Caroline-hoz, és meghívja őt, hogy legyen a felesége. Az, hogy a grófnő váratlanul megtagadja a költő házassági ajánlatát, összetöri Puskin szívét, és arra kényszeríti a költőt, hogy depressziós állapotba zuhanjon, térjen vissza Natalie-hoz, és érzései maradványait összeszedve írja meg a „Mi a nevem neked?” című verset.

A „Mi van a névben...” filozófiai mű a lírai meditatív költemények közé sorolható, amely érzelmeket, élményeket, az emberi élettel és általában a kapcsolatokkal kapcsolatos aggodalmakat fejezi ki.

A költő által a versben feltett fő kérdés retorikai, és a választ is tartalmazza. Félénksége és a visszautasítástól való félelme ellenére Puskin mégis elment kedveséhez, kevés reményt fűzve a viszonossághoz és a fényes jövőhöz.

A költő fájdalma és lelki gyötrelme vékony összekötő szállal vonul át az egész versen, megérinti minden olvasó lelkének húrjait, és megmutatja a költő lélekállapotát a szeretett nő elutasítása után.

A műben anaforikus sorok-állítások találhatók:

"Meg fog halni, halott nyomot hagy maga után..."
„Mi van a névben, mi van benne? ..." -

Elvezeti az olvasókat az önmegbecsülés és a feledés, valamint az eltűnés, mint személy gondolatához.

Óvatosan behatolva a műbe, elolvasva a strófákat, pontosan megértve azok ritmusát, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a jelzők: szomorú, halott, tiszta, szelíd stb. - bizonyos kettősséget visznek be a vers kompozíciójába. A költő kezdetben jól látható kategorikus attitűdje, negatív-depresszív attitűdje meggyengül, és reményt ad az eseményeknek, boldog pillanatoknak, amelyek örökre bevésődnek a költő emlékezetébe.

A „Mi van a neved” című versben? — Puskin gyakran használt összehasonlító képeket és asszociációkat. Úgy vélte, az ember egyik legnagyobb kincse az, amit az emlékezete őrz. Azok az érzések, érzelmek, emlékek, amelyek fényes időkben megmelengették a szívet, de soha többé nem fordulnak elő. Az emlékezet mindent képes legyőzni, még az idő röpke múlását is. A költő szívében megmaradt reményt megerősíti a mű harmadik része, ahol a költő leggyengédebb és legtisztább emlékeiről szóló mondatok csendülnek fel.

A vers negyedik négysorában fordulat figyelhető meg a mű lélektani kompozíciójában.

A vers utolsó pársorai az első résztől eltérően sok jelen időben használt igét tartalmaznak, amelyek erősítik a reményt, hogy emlékezzünk az albumba író személy érzésére, a szívről, amelyben a szeretett él, az élete iránti szeretetről. , a sors előtti alázat és az önzetlenség él a szeretetttel kapcsolatban.

Alekszandr Szergejevics Puskin

Mi van a névben?
El fog halni, mint egy szomorú zaj
Hullámok csapkodnak a távoli partra,
Mint az éjszaka hangja egy mély erdőben.

Rajta van az emléklapon
Halott nyomot hagy, mint
Sírkő felirat minta
Ismeretlen nyelven.

Mi van benne? Rég elfeledett
Új és lázadó nyugtalanságban,
Nem adja a lelkedet
Az emlékek tiszták, gyengédek.

De a szomorúság napján, csendben,
Mondd ki szomorúan;
Mondd: van egy emlékem,
Van egy szív a világon, ahol élek...

Karolina Sabanska

Alekszandr Puskin életében meglehetősen sok romantikus hobbi volt, és a költő csodálatos, magasztos és kifinomult verseket szentelt minden választottjának. Puskin azonban maga is elismerte, hogy élete végzetes szenvedélye Caroline Sabanska lengyel arisztokrata volt, akivel a költő 1821 nyarán találkozott Kijevben. A megközelíthetetlen szépség, akiről ennek ellenére egészen pikáns pletykák keringtek (és ez nem is meglepő, hiszen Caroline férje 30 évvel volt idősebb nála, és feleségéhez képest úgy nézett ki, mint egy ócska öregember), kitörölhetetlen benyomást tett Puskin. A költő őrülten beleszeretett, de még a hideg és számító társaságkedvelő figyelmét sem érdemelte ki.

Ezt követően a sors többször összehozta Puskint és Sabanskayát, és a költő érzései minden találkozás után újult erővel lobbantak fel. Panaszkodott, hogy Caroline gonosz démonná vált számára, aki mintha a hálójába csábította volna, mennyei élvezetet ígérve, de az utolsó pillanatban hidegséget és teljes közömbösséget mutatott. Sabanskaya tudott a költő érzéseiről, mivel ismeretségük 10 éve alatt Puskin rendszeresen verseket szentelt neki. És – ügyesen manipulálta szerzőjüket, most közelebb hozta magához, most pedig elutasította őket. Ez nemcsak női hiúság volt, hanem pragmatizmus is: a mai napig fennmaradtak dokumentumok és szemtanúk emlékei arról, hogy a nagystílűen élni szeretett Sabanskaya kémkedésként keresett pénzt. Világi szalonja, amely a katonáktól a politikusoktól az írókig és zenészekig sokféle embert fogadott, sikeres fedezetet jelentett az információgyűjtéshez és az érdeklődőkhöz való eljuttatásához. Egyikük különösen Caroline szeretője, Ivan Witt gróf volt, aki a titkosnyomozói osztályt vezette Dél-Oroszországban.

Egy oldal „Jeugene Onegin” kéziratából. Sobanska portréja a lap alján

Puskin, távol a politikai intrikáktól, nem is sejtette, hogy Sabanskaya személye iránti érdeklődése ilyen kereskedelmi jellegű. Ezért 1830 januárjában, a társasággal közös fogadáson újabb dedikációs verset írt az albumába, „Mi a nevem neked?” Caroline-nak szentelt művek. Ebben a versben Puskin nemcsak ismét feltárja érzéseit a gőgös szépség előtt, hanem felteszi a kérdést - mit jelent az életében? Nem érti azt a kettős játékot, amit Caroline játszik, de reméli, hogy az évek óta tartó ismeretség még legalább néhány emléket hagy ennek a titokzatos nőnek a lelkében arról, hogy ki volt a leghűségesebb és legodaadóbb tisztelője. A költő megjegyzi, hogy neve „halott nyomot hagy az emléklapon, akár egy sírkő felirat mintája”, anélkül, hogy sejtené, hogy az orosz irodalom egyik kiemelkedő képviselőjévé kell válnia. De jelenleg ez Puskint egyáltalán nem érdekli. Sokkal fontosabb számára, hogy a gyönyörű Caroline „új és lázadó aggodalmakban” legalább időnként emlékezzen arra a személyre, akinek valaha annyit jelentett. „Mondd: van emlékem rólam, van egy szív a világon, ahol élek” – varázsolja választottját a költő, és nem veszi észre, hogy hamarosan végleg megszabadul pusztító és lelket maró szenvedélyétől.

Több hónap eltelik, és a következő fogadáson Sabanskaya-val Puskin találkozik a fiatal Natalja Goncsarovával, aki frissességével és makulátlan szépségével felülmúlja az idősödő lengyel cselszövőt. Caroline-t mostantól örökre elfelejtik, és többé nem hívhatja meg társasági eseményeire a költőt. A költő azonban a rá jellemző őszinteséggel mégis beismeri, hogy Sabanskaya képe néha még az esküvő után is kísérti, és a viszonzatlan szerelem emlékei enyhe szomorúsággal vegyes csalódást keltenek.