Kezdje itt

Az avar kaganátus kialakulása

A bizánciak balkáni sikerei átmenetiek voltak. A 6. század második felében a Duna-menti és a Fekete-tenger északi térségében az erőviszonyok új hódítók érkezése miatt felborultak. Közép-Ázsia, mint egy hatalmas méh, továbbra is kiűzte magából a nomád hordákat. Ezúttal az avarok voltak.

Vezetőjük, Bayan felvette a kagán címet. Eleinte parancsnoksága alatt nem volt több 20 000 lovasnál, de aztán az avar horda feltöltődött a meghódított népek harcosaival. Az avarok kiváló lovasok voltak, és nekik köszönhette az európai lovasság egy fontos újítást - a vaskengyelt. Miután nekik köszönhetően nagyobb stabilitásra tettek szert a nyeregben, az avar lovasok nehéz lándzsákat és szablyákat kezdtek használni (még mindig enyhén ívelt), amelyek alkalmasabbak a lóháton történő kézi küzdelemre. Ezek a fejlesztések jelentős ütőerőt és stabilitást biztosítottak az avar lovasságnak a közelharcban.

Eleinte úgy tűnt, hogy az avarok csak saját erejükre hagyatkozva nehezen veszik meg a lábukat a Fekete-tenger északi vidékén, ezért 558-ban baráti és szövetségi ajánlattal követséget küldtek Konstantinápolyba. A fővárosiakat különösen megdöbbentette az avar követek hullámos, fonott haja, a konstantinápolyi dánik pedig azonnal divatba hozták ezt a frizurát „hunok” néven. A kagán küldöttei erejükkel megijesztették a császárt: „A nemzetek legnagyobb és legerősebbje jön hozzád. Az avar törzs legyőzhetetlen, képes elűzni és megsemmisíteni az ellenfeleket. Ezért hasznos lesz, ha szövetségesnek fogadja az avarokat, és kiváló védőket szerez bennük.

Bizánc az avarokat más barbárok elleni küzdelemre szánta. A birodalmi diplomaták így érveltek: „Akár győznek az avarok, akár vereséget szenvednek, mindkét esetben a rómaiak haszna lesz.” A birodalom és a kagán között szövetség jött létre abból a célból, hogy az avaroknak földet biztosítsanak a letelepedéshez, és bizonyos összeget fizetnek nekik a birodalmi kincstárból. De Bayannak nem állt szándékában engedelmes eszköz lenni a császár kezében. Szívesen járt a pannon sztyeppékre, amelyek annyira vonzóak voltak a nomádok számára. Az oda vezető utat azonban a hangyatörzsek akadálya borította, amelyet a bizánci diplomácia körültekintően állított fel.

Így, miután megerősítették hordájukat a kutrigurok és utigurok bolgár törzseivel, az avarok megtámadták az antákat. A katonai szerencse a kagán oldalán állt. A Hangyák kénytelenek voltak tárgyalásokat kezdeni Bayannel. A követséget egy bizonyos Mezamer (Mezhemir?) vezette, nyilvánvalóan befolyásos Hangyavezér. Anték váltságdíjat akartak tárgyalni az avarok fogságába esett rokonaikért. De Mezamer nem jelent meg a kagán előtt fohász szerepében. Menander bizánci történész szerint arrogánsan, sőt „szemtelenül” viselkedett. Menander azzal magyarázza az antianus nagykövet ilyen viselkedésének okát, hogy „tétlen beszélő és kérkedő”, de valószínűleg ez nem csak Mezamer jellemvonásaira vezethető vissza. Valószínűleg az antékat nem sikerült teljesen legyőzni, és Mezamer arra törekedett, hogy az avarokat megérezhesse erejüket. Büszkeségéért az életével fizetett. Egy előkelő bulgarin, aki láthatóan jól ismerte Mezamer magas pozícióját az anták között, azt javasolta, hogy a kagán ölje meg, hogy aztán „rettenthetetlenül megtámadja az ellenséges földet”. Bayan követte ezt a tanácsot, és valóban, Mezamer halála megzavarta Antes ellenállását. Az avarok – mondja Menander – „jobban kezdték pusztítani az Antes földjét, mint valaha, anélkül, hogy abbahagyták volna annak kifosztását és a lakosok rabszolgasorba ejtését”.

A császár figyelmen kívül hagyta az avarok által elkövetett rablást hangya szövetségesei miatt. Egy török ​​vezető éppen ekkor vádolta meg a bizánciak kétarcú politikáját a barbár népekkel kapcsolatban a következő kifejezésekkel: „Minden népre törődve, a beszéd művészetével és a lélek ravaszságával elcsábítod, figyelmen kívül hagyod őket, ha hanyatt-homlok belezuhannak a bajba, és te maguk is profitálnak belőle." Ezúttal is így volt. Beletörődve abba, hogy az avarok beszivárogtak Pannóniába, Justinianus bizánci ellenségek ellen állította őket a térségben. Az 560-as években az avarok kiirtották a gepida törzset, elpusztították a frankok szomszédos vidékeit, a langobardokat Itáliába taszították és így a dunai sztyeppék urai lettek.

A meghódított területek jobb ellenőrzése érdekében a győztesek több megerősített tábort hoztak létre Pannónia különböző részein. Az avar állam politikai és vallási központja a hring volt - a kagánok lakóhelye, erődgyűrűvel körülvéve, valahol a Duna-Tisza folyó északnyugati részén. Kincseket is őriztek itt - a szomszédos népektől elfogott aranyat és ékszereket, vagy „ajándékba” kapták a bizánci császároktól. A közép-dunai avar uralom idején (kb. 626-ig) Bizánc mintegy 25 ezer kilogramm aranyat fizetett a kagánoknak. Az avarok, akik nem tudtak a pénzzel bánni, a legtöbb érmét ékszerbe és edénybe olvasztották.

A Duna vidékén élő szláv törzsek a kagánok uralma alá kerültek. Ezek főként ante voltak, de a szklavenek jelentős része is. A szlávok által a rómaiaktól elrabolt vagyon nagyon vonzotta az avarokat. Menander szerint Kagan Bayan úgy gondolta, hogy „a szklaven föld bővelkedik pénzben, mert a szklavenek régóta kirabolták a rómaiakat... földjüket nem pusztította más nép”. Most a szlávok is rablásnak és megaláztatásnak voltak kitéve. Az avarok rabszolgákként bántak velük. Az avar iga emlékei sokáig megmaradtak a szlávok emlékezetében. Az „Elmúlt évek meséje” eleven képet hagyott ránk az obrák (avarok) „primuchisha dulebek” módjáról: a hódítók lovak vagy ökrök helyett több duleb nőt kocsira ültettek, és körbejárták őket. A Duleb feleségek ezen büntetlen gúnyolódása a legjobb példa férjeik megalázására.

Egy 7. századi frank krónikástól. Fredegar azt is megtudjuk, hogy az avarok „minden évben eljöttek a szlávokhoz telelni, ágyukba vitték a szlávok feleségeit és lányait; az egyéb elnyomások mellett a szlávok a hunok (jelen esetben az avarok - S. Ts.) előtt is adót fizettek.

A pénzen kívül a szlávok vérbeli adót is kötelesek fizetni az avaroknak, részt vettek háborúikban és portyáikban. A csatában a szlávok lettek az első csatavonal, és átvették az ellenség fő csapását. Az avarok ekkor a második vonalban, a tábor közelében álltak, és ha a szlávok győztek, akkor az avar lovasság előrerohant és elfogta a zsákmányt; ha a szlávok visszavonultak, akkor a velük folytatott csatában kimerült ellenségnek friss avar tartalékokkal kellett megküzdenie. „Olyan embereket küldök a Római Birodalomba, akiknek elvesztése nem lesz érzékeny rám, még akkor sem, ha teljesen meghaltak” – jelentette ki cinikusan Bayan. Így is lett: az avarok nagy vereségekkel is minimalizálták veszteségeiket. Így, miután 601-ben megsemmisítő vereséget szenvedett az avar sereg bizánciaktól a Tisza folyón, maguk az avarok az összes fogolynak csak egyötödét tették ki, a megmaradt foglyok fele szláv volt, a másik pedig a szövetségesek vagy a hadi alattvalók. Kagan.

Az avarok és a szlávok, valamint a kaganátusukhoz tartozó más népek közötti arány tudatában Tiberius császár, amikor békeszerződést kötött az avarokkal, inkább nem magának a kagánnak, hanem a „szkítának” a gyermekeit ejtette túszul. hercegek, akik véleménye szerint befolyásolhatták a kagánt az eseményben, ha meg akarta zavarni a békét. És valóban, Bayan saját bevallása szerint a katonai kudarc főleg azért ijesztette meg, mert az presztízsének csökkenéséhez vezetne a neki alárendelt törzsek vezetői előtt.

Az ellenségeskedésben való közvetlen részvétel mellett a szlávok biztosították az avar hadsereg folyókon való átkelését, és támogatták a kagán szárazföldi csapatait a tengerről, a szlávok tengerészeti mentorai pedig tapasztalt lombard hajóépítők voltak, akiket a kagánok külön erre a célra hívtak meg. . Pál diakónus szerint 600-ban Agilulf langobard király hajógyártókat küldött a kagánhoz, aminek köszönhetően az „avarok”, vagyis a seregükben lévő szláv egységek birtokba vettek „egy thrákiai szigetet”. A szláv flotta egyvázas csónakokból és meglehetősen tágas hosszúhajókból állt. A nagy hadihajók építésének művészete ismeretlen maradt a szláv tengerészek előtt, hiszen még az 5. században a körültekintő bizánciak törvényt hoztak, amely halállal büntette azt, aki meg merte tanítani a barbárokat a hajóépítésre.

Az avarok és szlávok betörései a Balkánon

A Bizánci Birodalomnak, amely Hangya szövetségeseit a sors kegyére hagyta, drágán kellett fizetnie ezért az árulásért, amely általában a birodalmi diplomáciában volt jellemző. A 6. század utolsó negyedében az antesek az avar horda részeként újra megszállták a birodalmat.

Bayan dühös volt a császárra, amiért soha nem kapta meg a megígért helyeket a birodalom területén való letelepedéshez; Ráadásul II. Jusztinus császár (565-579), aki I. Jusztinianus halála után lépett trónra, nem volt hajlandó adót fizetni az avaroknak. Az avarok bosszúból a tőlük függő hangyatörzsekkel együtt 570-ben portyázni kezdtek a Balkánon. A szklavenek önállóan vagy a Hagannal szövetségben léptek fel. Az avarok katonai támogatásának köszönhetően a szlávok megkezdhették a Balkán-félsziget tömeges betelepítését. Az eseményekről tudósító bizánci források gyakran avaroknak nevezik a betolakodókat, de a régészeti adatok szerint a modern Albániától délre fekvő Balkánon gyakorlatilag nincsenek avar emlékek, ami nem hagy kétséget a gyarmatosítási folyamat tisztán szláv összetételét illetően.

Monemvasia városának kora középkori névtelen krónikája, amely szomorúságot fejez ki a „nemes hellén népek” megaláztatása miatt, arról tanúskodik, hogy az 580-as években a szlávok elfoglalták „egész Thesszáliát és egész Hellát, valamint az Ó-Epiroszt, Attikát és Euboiát”. valamint a Peloponnészosz nagy része, ahol több mint kétszáz évig kitartottak. III. Miklós konstantinápolyi pátriárka (1084-1111) szerint a rómaiak nem mertek ott megjelenni. Még a 10. században is, amikor a bizánci uralmat visszaállították Görögország felett, ezt a területet még „szláv földnek”* nevezték.

*A 19. század 30-as éveiben Fallmerayer német tudós észrevette, hogy a modern görögök lényegében a szlávok leszármazottai. Ez a kijelentés heves vitát váltott ki tudományos körökben.

Bizánc természetesen makacs küzdelem után átengedte ezeket a földeket. Erőit sokáig béklyóba szorította az iráni sah-háború, ezért a dunai fronton a bizánci kormány csak a helyi erődítmények falának keménységére és helyőrségeik ellenálló képességére hagyatkozhatott. Eközben a bizánci hadsereggel való sokéves összecsapások nem múltak el anélkül, hogy nyomot ne hagytak volna a szlávok hadiművészetében. Efézusi János, a 6. századi történész megjegyzi, hogy a szlávok, azok a vadak, akik korábban nem mertek előbújni az erdőkből, és nem ismertek más fegyvereket a lándzsahajításon kívül, most jobban megtanultak harcolni, mint a rómaiak. A szlávok már Tiberius császár (578-582) uralkodása alatt elég egyértelműen kifejezték gyarmatosítási szándékukat. Miután megtöltötték a Balkánt egészen Korinthusig, négy évig nem hagyták el ezeket a területeket. A helyi lakosok javára adót fizettek.

Mauritius császár (582-602) kegyetlen háborúkat vívott a szlávokkal és az avarokkal. Uralkodásának első évtizedét a kagánokhoz (Bayan, majd a számunkra névtelen utódjához) fűződő kapcsolatok erőteljes megromlása jellemezte. A veszekedés mintegy 20 ezer aranyérmén robbant ki, amelyet a kagán követelt a birodalom által neki évente kifizetett 80 000 szolid összeghez (a kifizetések 574-ben újraindultak). Mauritius azonban, aki örmény származású és népének igazi fia, kétségbeesetten alkudozott. Kezelhetetlensége világosabbá válik, ha figyelembe vesszük, hogy a birodalom éves költségvetésének századrészét már az avaroknak adta. Mauritius engedelmesebbé tétele érdekében a kagán tűzzel és karddal járta végig Illyricumot, majd keletnek fordult, és a Fekete-tenger partjára ment Anchiala császári üdülőhely övezetében, ahol feleségei felszívták a híres meleg fürdőket. Ennek ellenére Mauritius szívesebben szenvedett több milliós veszteséget, mintsem akár aranyat is feláldozzon a kagán javára. Aztán az avarok a birodalom ellen állították a szlávokat, akik „mintha a levegőben repülnének”, ahogy Simokatta Theophylact írja, megjelentek Konstantinápoly Hosszú falainál, ahol azonban fájdalmas vereséget szenvedtek.

bizánci harcosok

591-ben az iráni sahral kötött békeszerződés felszabadította Mauritiust a balkáni ügyek rendezésére. A katonai kezdeményezés megragadása érdekében a császár nagy erőket összpontosított a Balkánon, Dorostol közelében, a tehetséges stratéga, Priszkosz parancsnoksága alatt. Kagán éppen tiltakozni készült a rómaiak katonai jelenléte ellen ezen a területen, de miután azt a választ kapta, hogy Priszkosz nem azért érkezett ide, hogy az avarokkal harcoljon, hanem csak azért, hogy büntetőexpedíciót szervezzen a szlávok ellen, elhallgatott.

A szlávokat Ardagast (valószínűleg Radogost) szklaven vezér vezette. Kevés katona volt nála, a többiek ugyanis a környék kifosztásával foglalkoztak. A szlávok nem számítottak támadásra. Priszkusznak sikerült éjszaka akadálytalanul átjutnia a Duna bal partjára, majd hirtelen megtámadta Ardagast táborát. A szlávok pánikszerűen elmenekültek, vezérük pedig alig menekült meg egy csupasz lóra ugrással.

Priszkosz mélyen beköltözött a szláv országokba. A római hadsereg kalauza egy bizonyos gepida volt, aki áttért a keresztény hitre, tudott a szláv nyelven és jól ismerte a szláv csapatok elhelyezkedését. Szavaiból Priszkosz megtudta, hogy a közelben van egy másik szláv horda, a szklavenek másik vezetője, Musokiy vezetésével. A bizánci forrásokban "rixnek", azaz királynak nevezik, és ez arra késztet bennünket, hogy ennek a vezérnek a pozíciója a dunai szlávok között még Ardagastnál is magasabb volt. Priszkusznak ismét sikerült éjszaka észrevétlenül megközelítenie a szláv tábort. Ezt azonban nem volt nehéz megtenni, mert a „rix” és egész serege holtrészeg volt az elhunyt Musokia testvér emlékére rendezett gyászünnep alkalmából. A másnaposság véres volt. A csata alvó és részeg emberek lemészárlását eredményezte; Musokiit élve fogták el. A győzelmet követően azonban a rómaiak maguk is részeg mulatságba estek, és majdnem osztoztak a legyőzöttek sorsában. A szlávok, miután magukhoz tértek, megtámadták őket, és csak a római gyalogság parancsnokának, Genzonnak az energiája mentette meg Priszkosz seregét a pusztulástól.

Priszkosz további sikereit az avarok akadályozták meg, követelték, hogy az elfogott szlávokat, alattvalóikat adják át nekik. Priscus jobbnak látta, ha nem veszekedik a kagánnal, és kielégítette követelését. Katonái, miután elvesztették zsákmányukat, majdnem fellázadtak, de Priscusnak sikerült megnyugtatnia őket. Mauritius azonban nem hallgatott magyarázataira, és eltávolította Priszkuszt a parancsnoki posztból, helyette testvérével, Péterrel.

Péternek elölről kellett kezdenie az üzletet, mert a parancsnokság átvétele alatt a szlávok ismét elárasztották a Balkánt. Az előtte álló feladatot, hogy a Dunán túlra szorítsák, megkönnyítette, hogy a szlávok kis csapatokban szétszóródtak az országban. Mégsem volt könnyű a rómaiak győzelme felettük. Így például mintegy hatszáz szláv, akikkel Péter serege valahol Észak-Trákiában találkozott, a legmakacsabb ellenállást tanúsított. A szlávok nagyszámú fogoly kíséretében tértek haza; a zsákmányt sok szekérre rakták. A felsőbbrendű római erők közeledtét észlelve a szlávok először elkezdték megölni az elfogott, fegyverhordozóra képes férfiakat. Ezután kocsikkal vették körül a táborukat, és a megmaradt foglyokkal, főként nőkkel és gyerekekkel zárkóztak be. A római lovasság nem mert megközelíteni a szekereket, félt a nyilaktól, amelyeket a szlávok erődítményeikből a lovakra dobtak. Végül Sándor lovas tiszt leszállásra és viharzásra kényszerítette a katonákat. A kézi küzdelem még sokáig tartott. Amikor a szlávok látták, hogy nem tudnak életben maradni, lemészárolták a megmaradt foglyokat, és a rómaiak pedig kiirtották őket, akik betörtek az erődítményekbe.

Miután megtisztította a Balkánt a szlávoktól, Péter Priszkoszhoz hasonlóan megpróbálta a hadműveleteket a Dunán túlra vinni. Ezúttal a szlávok nem voltak ilyen hanyagok. Vezetőjük, Piragast (vagy Pirogoscs) a Duna túlsó partján csapást állított fel. A szláv hadsereg ügyesen álcázta magát az erdőben, „mint valami lombozatba felejtett szőlő”, ahogyan Theophylact Simocatta költőileg fogalmaz. A rómaiak több különítményben kezdtek átkelni, szétszórva erejüket. A Piragast kihasználta ezt a körülményt, és Péter első ezer katonája, aki átkelt a folyón, teljesen megsemmisült. Aztán Péter egy pontban összpontosította erőit; a szlávok felsorakoztak a szemközti parton. Az ellenfelek nyilakkal és dartsokkal öntötték el egymást. Az összecsapás során Piragast elesett, oldalba ütközött egy nyílvessző. A vezér elvesztése zűrzavarba vitte a szlávokat, a rómaiak pedig, átkelve a túloldalra, teljesen legyőzték őket.

Péter további hadjárata mélyen a szláv területekre azonban vereséggel végződött számára. A római hadsereg eltévedt a víztelen helyeken, és a katonák kénytelenek voltak három napig csak borral oltani szomjukat. Amikor végre egy folyóhoz értek, Peter félrészeg seregében minden fegyelem elveszett. A rómaiak semmi mással nem törődve rohantak az áhított vízhez. A folyó túlpartján a sűrű erdő a legcsekélyebb gyanút sem ébresztette bennük. Eközben a szlávok a sűrűben bujkáltak. Azokat a római katonákat, akik elsőként értek el a folyóhoz, megölték. De a víz megtagadása rosszabb volt a rómaiak számára, mint a halál. Minden parancs nélkül tutajokat kezdtek építeni, hogy elűzzék a szlávokat a parttól. Amikor a rómaiak átkeltek a folyón, a szlávok tömegesen zuhantak rájuk és menekülésre bocsátották őket. Ez a vereség Péter lemondásához vezetett, és a római hadsereget ismét Priszkosz vezette.

Mivel a birodalom erői meggyengültek, a kagánok a szlávokkal együtt megszállták Trákiát és Macedóniát. Priszkusz azonban visszaverte az inváziót, és ellentámadásba kezdett. A döntő ütközet 601-ben zajlott a Tiszánál. Az avar-szláv hadsereget a rómaiak megdöntötték és a folyóba dobták. A fő veszteségek a szlávokra hárultak. 8000 embert veszítettek, míg a második vonal avarjai csak 3000-et.

A vereség arra kényszerítette az antákat, hogy megújítsák szövetségüket Bizánccal. A feldühödött kagán jelentős erőkkel ellenük küldte egyik bizalmasát, elrendelte ennek a lázadó törzsnek a megsemmisítését. Valószínűleg az Antes települései szörnyű vereséget szenvedtek, hiszen nevüket a 7. század eleje óta nem említik a források. De az Antes teljes kiirtására természetesen nem került sor: a régészeti leletek a 7. században a Duna és a Dnyeszter közötti területen szlávok jelenlétére utalnak. Egyértelmű, hogy az avarok büntető expedíciója jóvátehetetlen csapást mért a hangya törzsek hatalmára.

Az elért sikerek ellenére Bizánc már nem tudta megállítani a Balkán elszlávosodását. Mauritius császár 602-es megdöntése után a birodalom a belső zűrzavar és a külpolitikai kudarcok időszakába lépett. Az új Phocas császár, aki a katonák felkelését vezette Mauritius ellen, még a lila birodalmi köntös felöltése után sem hagyott fel katonai-terrorista szokásaival. Uralma inkább hasonlított a zsarnokságra, mint a törvényes hatalomra. A hadsereget nem a határok védelmére használta, hanem alattvalói kifosztására és a birodalmon belüli elégedetlenség elnyomására. Ezt azonnal kihasználta a Szíriát, Palesztinát és Egyiptomot megszálló szászáni Irán, a perzsáknak pedig tevékenyen segítettek bizánci zsidók, akik megverték a helyőrségeket és megnyitották a városok kapuit a közeledő perzsák előtt; Antiókhiában és Jeruzsálemben sok keresztény lakost öltek meg. Csak Pókasz megdöntése és az aktívabb Heraclius császár csatlakozása tette lehetővé a keleti helyzet megmentését és az elveszett tartományok visszaadását a birodalomnak. Az iráni sah elleni harcban teljesen elfoglalt Hérakleiosznak azonban meg kellett békülnie a balkáni területek szlávok általi fokozatos betelepítésével. Sevillai Izidor azt írja, hogy Hérakleiosz uralkodása alatt „a szlávok elvették Görögországot a rómaiaktól”.

A balkáni görög lakosságnak, amelyet a hatalom sorsára hagyott, magáról kellett gondoskodnia. Számos esetben meg tudta védeni függetlenségét. E tekintetben figyelemre méltó Thesszaloniki (Thesszaloniki) példája, amelyet a szlávok különösen kitartóan igyekeztek elsajátítani még Mauritius uralkodása alatt, majd szinte az egész 7. században.

A városban nagy felfordulást okozott a 615-ös vagy 616-os tengeri ostrom, amelyet a droguviták (dregovicsok), szagudatok, velegiták, vajuniták (esetleg voinicsok) és verziták (valószínűleg berzitek vagy brezicek) törzsei hajtottak végre. Miután korábban egész Thesszáliát, Akhaiát, Epirust, Illyricum nagy részét és az ezekhez a területekhez tartozó szigeteket feldúlták, Thesszalonika közelében ütöttek tábort. A férfiakat családtagjaik kísérték minden egyszerű holmijukkal, mivel a szlávok az elfoglalása után a városban szándékoztak letelepedni.

A kikötő felől Thessalonica védtelen volt, mivel az összes hajót, beleértve a csónakokat is, korábban menekültek használták. Eközben a szláv flotta rendkívül sok volt, és különféle típusú hajókból állt. Az egyfás csónakok mellett a szlávok tengeri hajózásra alkalmas, jelentős vízkiszorítású, vitorlás hajókat fejlesztettek ki. Mielőtt támadást indítottak volna a tengerből, a szlávok deszkákkal és nyers bőrrel borították be csónakjaikat, hogy megvédjék magukat a kövektől, nyilaktól és tűztől. A városlakók azonban nem ültek tétlenül. A kikötő bejáratát láncokkal, farönkökkel, belőlük kiálló karókkal és vastüskékkel blokkolták, a szárazföld felőli oldalon pedig szögekkel tűzdelt gödörcsapdákat készítettek; Ráadásul a mólón sebtében egy alacsony mellmagasságú fafalat emeltek.

A szlávok három napig keresték azokat a helyeket, ahol a legkönnyebb volt az áttörés. A negyedik napon, napkeltekor az ostromlók, egyszerre fülsiketítő csatakiáltást hallatva, minden oldalról megtámadták a várost. A szárazföldön a támadást kőhajítók és hosszú létrák segítségével hajtották végre; Egyes szláv harcosok támadásba lendültek, mások nyilakkal borították be a falakat, hogy elűzzék a védőket, mások pedig megpróbálták felgyújtani a kapukat. Ugyanakkor a haditengerészeti flottilla gyorsan a kijelölt helyekre sietett a kikötőből. De az itt előkészített védelmi építmények megzavarták a szláv flotta harcrendjét; a bástya összebújt, tüskékbe és láncokba ütközött, döngölték és feldöngették egymást. Evezők és harcosok fulladtak a tenger hullámaiba, akiknek sikerült a partra úszniuk, azokat megölték a városlakók. Erős ellenszél támadt, és befejezte a vereséget, szétszórva a csónakokat a part mentén. A flottlájuk értelmetlen halálától levert szlávok feloldották az ostromot és visszavonultak a városból.

A „Thesszaloniki Szent Demetriusz csodái” című görög gyűjteményben Thessalonika számos ostromáról szóló részletes leírás szerint a szlávok katonai ügyeinek szervezése a 7. században tovább fejlődött. A szláv hadsereget különítményekre osztották a fő fegyvertípusok szerint: íj, heveder, lándzsa és kard. Külön kategóriát alkottak az úgynevezett manganarii (a „Csodák” szláv fordításában - „lyukasztók és falásók”), amelyek az ostromfegyverek kiszolgálásával foglalkoztak. Volt egy harcos különítmény is, akiket a görögök „kiemelkedőnek”, „kiválasztottnak”, „harcokban tapasztaltnak” neveztek - őket bízták meg a legfelelősebb területeken egy város elleni támadáskor vagy a földjük védelmében. Valószínűleg éberek voltak. A gyalogság alkotta a szláv hadsereg fő erejét; A lovasság, ha volt, olyan csekély volt, hogy a görög írók nem vették a fáradságot, hogy megjegyezzék jelenlétét.

A szlávok Thesszaloniki elfoglalási kísérletei IV. Konstantin császár (668-685) alatt is folytatódtak, de szintén kudarccal végződtek*.

*Thesszaloniki megmentése a szláv invázióktól a kortársak csodának tűnt, és a szent nagy vértanú, Demetrius beavatkozásának tulajdonították, akit Maximianus császár (293-311) alatt végeztek ki. Kultusza gyorsan általános bizánci jelentőségre tett szert, és a 9. században Cirill és Metód thesszaloniki testvérek adták át a szlávoknak. Később Thesszalonikai Demetrius az orosz föld egyik kedvenc védelmezője és pártfogója lett. Így a „Szent Demetrius csodái” ókori orosz olvasójának rokonszenve a görögök, Krisztus testvérei oldalán volt.

Szent Demetriusz legyőzi Thesszalonika ellenségeit

Ezt követően a szlávok települései olyan szorosan vették körül Thesszalonikot, hogy az végül a város lakóinak kulturális asszimilációjához vezetett. A Szent Metód élete arról számol be, hogy a császár arra buzdította a thesszalonikai testvéreket, hogy menjenek Morvaországba, és a következő érvelést fogalmazta meg: „Ti thesszalonikaiak vagytok, és a thesszalonikaiak mind tiszta szláv nyelven beszélnek.”

A szláv haditengerészet részt vett Konstantinápoly ostromában, amelyet a khagán és II. Khosrow iráni sah szövetségben vállalt 618-ban. A kagán kihasználta azt a tényt, hogy Heraclius császár és hadserege ekkor Kis-Ázsiában tartózkodott, ahová visszatért egy mély, hároméves iráni rajtaütésből. A birodalom fővárosát így csak egy helyőrség védte.

A kagán 80 ezres hadsereget hozott magával, amelyben az avar hordán kívül bolgárok, gepidák és szlávok különítményei is voltak. Utóbbiak egy része a jelek szerint a kagán alattvalóival érkezett, mások pedig az avarok szövetségeseiként. Szláv csónakok érkeztek Konstantinápolyba a Fekete-tenger mentén a Duna torkolatából, és a kagán sereg oldalain telepedtek le: a Boszporuszon és az Aranyszarvban, ahová szárazföldön hurcolták őket. Támogató szerepet játszottak a Boszporusz ázsiai partját elfoglaló iráni csapatok – céljuk az volt, hogy megakadályozzák Hérakleiosz hadseregének visszatérését a főváros megsegítésére.

Az első támadás július 31-én történt. Ezen a napon a kagánok ütőfegyverekkel próbálták lerombolni a város falait. De a kődobálókat és a „teknősöket” a városlakók elégették. Új támadást augusztus 7-re terveztek. Az ostromlók kettős gyűrűben vették körül a városfalakat: az első csatasorban enyhén felfegyverzett szláv harcosok álltak, őket követték az avarok. Ezúttal a kagán megparancsolta a szláv flottának, hogy hozzanak nagy partraszállást. Ahogy Fjodor Sinkell, az ostrom szemtanúja írja, a kagánoknak „sikerült az egész Aranyszarv-öblöt szárazfölddé változtatniuk, és megtöltötték monoxilokkal (egyfás csónakokkal – S.Ts.), amelyek több törzsből álló népeket szállítottak”. A szlávok főként az evezősök szerepét töltötték be, a partraszállást pedig erősen felfegyverzett avar és iráni harcosok alkották.

A szárazföldi és tengeri erők közös támadása azonban kudarccal végződött. A szláv flotta különösen súlyos veszteségeket szenvedett. Vonos patrícius, aki a város védelmét vezette, valahogy tudomást szerzett a tengeri támadásról. Valószínűleg a bizánciaknak sikerült megfejteni a jelzőlámpákat, amelyek segítségével az avarok összehangolták akcióikat a szövetséges és a segédegységekkel. Vonos, miután hadihajókat húzott a tervezett támadás helyszínére, hamis jelzést adott a szlávoknak tűzzel. Amint a szláv csónakok kimentek a tengerre, a római hajók körülvették őket. A csata a szláv flottilla teljes vereségével végződött, és a rómaiak valahogy felgyújtották az ellenséges hajókat, bár a „görög tüzet” még nem találták fel*. Úgy tűnik, a vereséget egy vihar tette teljessé, aminek köszönhetően Szűz Máriának tulajdonították Konstantinápoly veszélytől való megszabadítását. A tengert és a partot a támadók holttestei borították; A halottak holttestei között szláv nőket is találtak, akik részt vettek a tengeri csatában.

* Ennek a gyúlékony folyadéknak a sikeres felhasználására a legkorábbi bizonyíték az arabok Konstantinápoly 673-as ostromáig nyúlik vissza.

A kagán elrendelte az életben maradt, nyilvánvalóan avar állampolgárságú szláv tengerészek kivégzését. Ez a kegyetlen tett a szövetséges hadsereg összeomlásához vezetett. A szlávok, akik nem voltak alárendelve a kagánoknak, felháborodtak a rokonaik elleni megtorláson, és elhagyták az avar tábort. Hamarosan a kagán kénytelen volt követni őket, mivel gyalogság és haditengerészet nélkül értelmetlen volt az ostrom folytatása.

Az avarok legyőzése Konstantinápoly falai alatt jelzésként szolgált az uralmuk elleni felkeléshez, amelytől Kagan Bajan egykor annyira tartott. A következő két-három évtizedben az Avar Kaganátushoz tartozó törzsek többsége, köztük a szlávok és a bolgárok, ledobták az avar igát. George Pisida bizánci költő elégedetten mondta:

...egy szkíta megöl egy szlávot, ő pedig megöli.
Vér borította őket a kölcsönös gyilkosságok,
és nagy felháborodásuk csatába torkollik.

Az avar kaganátus halála után (8. század vége) a szlávok váltak a közép-Duna vidékének fő lakosságává.

Szlávok bizánci szolgálatban

Az avarok hatalma alól felszabadult balkáni szlávok ezzel egyidejűleg elvesztették katonai támogatásukat, ami megállította a szlávok dél felé történő előrenyomulását. A 7. század közepén sok szláv törzs elismerte a bizánci császár hatalmát. Egy nagy szláv gyarmatot helyeztek el a császári hatóságok Kis-Ázsiában, Bithyniában, katonai személyzetként. A szlávok azonban minden alkalommal megszegték a hűségesküt. 669-ben 5000 szláv menekült a római hadsereg elől Abd ar-Rahman ibn Khalid arab parancsnokhoz*, majd a bizánci területek közös pusztítása után az arabokkal együtt Szíriába távoztak, ahol az Orontes folyón telepedtek le, északra. Antiochia. Al-Akhtal udvari költő (kb. 640-710) volt az első arab író, aki egyik qasidájában megemlítette ezeket a szlávokat - az „aranyhajú saklabokat**”.

*Abd ar-Rahman, Khalid fia (beceneve „Isten kardja”) egyike annak a négy tábornoknak, akiket Mohamed halála előtt (632) az arab hadsereg élére állított.
**A bizánci „sklavena”-ból.

A nagy szláv tömegek délebbre vonulása tovább folytatódott. II. Justinianus császár alatt, aki kétszer foglalta el a trónt (685-695-ben és 705-711-ben), a bizánci hatóságok megszervezték még több szláv törzs (szmolyánok, strymoniak, rynhinek, droguviták, szagudátok) áttelepítését Opszikiába, egy tartományba. birodalom Malája Ázsia északnyugati részén, amely magában foglalta Bithyniát is, ahol már létezett egy szláv gyarmat. A bevándorlók száma óriási volt, hiszen II. Jusztiniánus 30 000 fős hadsereget toborzott belőlük, és Bizáncban a katonai toborzás általában a vidéki lakosság tizedét fedte le. A Nebulus nevű szláv vezetők egyikét nevezték ki e sereg arkhónjává, amelyet a császár „kiválasztottnak” nevezett.

Miután a római lovasságot hozzáadta a szláv gyalogsághoz, II. Justinianus 692-ben ezzel a hadsereggel indult az arabok ellen. A kis-ázsiai város, Szevasztopol (a mai Sulu-Saray) közelében vívott csatában az arabok vereséget szenvedtek – ez volt az első vereségük a rómaiaktól. Nem sokkal ezután azonban Mohamed arab parancsnok maga mellé csábította Nebulát, és titokban egy csupa pénzt küldött neki (talán a vesztegetés mellett a korábbi szláv disszidensek példája vagy akár közvetlen intelmei is jelentős szerepet játszottak Nebula dezertálásában). Vezetőjükkel együtt 20 000 szláv harcos ment át az arabokhoz. Az ily módon megerősödve az arabok ismét megtámadták a rómaiakat és menekülésre késztették őket.

II. Justinianus haragot táplált a szlávok ellen, de bosszút állt rajtuk, mielőtt visszatért a birodalomba. Az ő parancsára sok szlávot, feleségeikkel és gyermekeikkel együtt öltek meg a Nikomédia-öböl partján a Márvány-tengerben. Ennek ellenére a mészárlás ellenére a szlávok továbbra is érkeztek Opsikiába. Helyőrségeik szintén szíriai városokban helyezkedtek el. Al-Jakubi beszámol arról, hogy Maslama ibn Abd al-Malik arab parancsnok 715-ben elfoglalta a Bizánccal határos „szlávok városát”. Azt is írja, hogy 757/758-ban al-Manszúr kalifa elküldte fiát, Muhammad al-Mahdit, hogy harcoljon a szlávok ellen. Ez a hír visszhangozza al-Balazuri adatait a szláv lakosság al-Husus (Issos?) városából al-Massisába (Szíria északi részén) történő áttelepítéséről.

A 760-as években mintegy 200 000 további szláv költözött Opsikiába, menekülve a bolgár klánok egymás közötti háborúja elől, amely Bulgáriában kitört. A bizánci kormány beléjük vetett bizalma azonban erősen megcsappant, és a szláv különítményeket a római prokonzul parancsnoksága alá helyezték (később három vén, római tisztek vezették őket).
A szlávok bithini kolóniája egészen a X. századig létezett. Ami az araboknál maradt szlávokat illeti, utódaik a 8. században részt vettek Irán és a Kaukázus arab meghódításában. Arab források szerint ezekben a hadjáratokban sok ezer szláv harcos halt meg; a túlélők valószínűleg fokozatosan keveredtek a helyi lakossággal.

A szláv betörések teljesen megváltoztatták a Balkán etnikai térképét. Szinte mindenütt a szlávok lettek az uralkodó lakosság; a Bizánci Birodalomhoz tartozó népek maradványai lényegében csak megközelíthetetlen hegyvidékeken maradtak fenn.

Illyricum latin nyelvű lakosságának kiirtásával eltűnt az utolsó összekötő elem Róma és Konstantinápoly között: a szláv invázió a pogányság áthághatatlan gátját emelte közéjük. A balkáni kommunikációs útvonalak évszázadokra elhaltak; A latin nyelvet, amely a 8. századig a Bizánci Birodalom hivatalos nyelve volt, most a görög váltotta fel, és szerencsére feledésbe merült. III. Mihály (842-867) bizánci császár a pápának írt levelében azt írta, hogy a latin „barbár és szkíta nyelv”. A 13. században pedig Michael Choniates athéni metropolita már teljesen biztos volt abban, hogy „valószínűbb, hogy egy szamár érzi a líra hangját, és egy trágyabogár a szellemeknek, mint a latinok megértik a harmóniát és a varázst. a görög nyelvről." A Balkánon a szlávok által emelt „pogány sánc” tovább súlyosbította az európai kelet és nyugat közötti szakadékot, ráadásul éppen abban az időben, amikor a politikai és vallási tényezők egyre inkább megosztották a konstantinápolyi és római egyházat.

Részlet a szlávok áttelepítéséről a Balkánra Sima Cirkovic modern szerb történész könyvéből.

Ez a Balkán térkép a korai éveket mutatja (kb.

Ez a Balkán térkép a szlávok Balkánra vándorlását követő első éveket (i.sz. 530-550 körül) mutatja.

A térképen rózsaszín alapon a szláv törzsi alakulatok dőlt betűvel vannak felírva: szerbek, dukljaniak (leendő montenegróiak), horvátok, karantánok (leendő szlovének), druguvitok (vagy Dragovicsiek), konavliak, neretlyánok, zahumlyánok, szeverek (vagy szeverek) ), strimoniak, obodritok, dulebek és még sokan mások;

Piros alapon a szlávok és az avarok közös területe dőlt betűvel van írva (az avarok erős török ​​hatású törzs);

A kék a Bizánci Birodalom területét jelzi.

Szintén nagybetűvel vannak aláírva a Bizánci Birodalom tartományai: Dalmácia, Dacia, Moesia, Pannónia, Macedónia, Akhaia, Trákia, amelyek felett a szlávok megérkezése után az avarokkal szövetségben Bizánc kezdte elveszíteni az uralmat, bár néhányan a tartományok közül később a Bizánci Birodalom visszaadhatta;

A protobolgár törökök területe zölddel van jelölve;

Szintén Olaszország területén, a bizánci birtokok közepén két lombard (germán) fejedelemség van kijelölve - Spoleto és Beneveto.

OLVASSA BE...

Sima Cirkovic írja:

„A szlávok letelepítése a történelemben a népvándorlásnak nevezett folyamat utolsó szakasza lett. A szlávok akkor kezdték meg erőteljes mozgalmukat, amikor a legtöbb nép és törzs már új menedéket talált a Római Birodalom különböző régióiban. A szlávok vándorlási irányai még kevésbé ismertek, mint a legtöbb germán törzs és a nagy népvándorlás többi résztvevőjének mozgási hullámai.

A különféle feltételezések szerint valahol a Visztula és a Pripjati mocsarak között elhelyezkedő, titokzatos, megbízhatatlanul ismert „ősi otthonuk” határain túlra terjedve a szlávok betöltötték a germán törzsek által hagyott tereket, nyugat felé haladva, és mélyen befelé haladtak. a Római Birodalom. Délre, a Dunai Limesig (limes a Római Birodalom megerősített határa. Megjegyzés helye) két szláv patak ment: az egyik a Kárpátoktól keletre haladva a Földközi-tengeren és a Pannon alföldön ereszkedett le. A Hypid(ek) (szintén germán törzs, de Bizánccal szövetséges) veresége a langobardokkal (szintén a germán törzsek egyike) vívott háborúban (567), ill. a langobardok kivonulása Olaszországba segítette a közép-dunai szlávokat eljutni a Római Birodalom határáig...

A Kelet-római Birodalom határain a szlávok más törzsekkel találkoztak, akik szintén igyekeztek a területére előrenyomulni. Közülük a legnagyobbak voltak (török ​​törzsszövetség) Avarok: 558-ban elérték a Duna vidékét, és leigázták a hozzájuk mindenkinél legközelebb álló szlávokat.. Gyakran az avarok vezette szlávok különítmények támadták meg a bizánci területeket.(Ugyanakkor a balkáni szlávok találkoztak az oda érkezőkkel. Kb. honlap).

A 6. században, a bizánci súlyos válságok időszakában, bizánci tudósok és írók munkáiban kezdtek megjelenni a szlávokra való utalások. Az események ritka szemtanúi elsősorban arról írnak, ami a legjobban aggasztja őket: a tartományokban élő emberek szenvedését, rabszolgaságba ejtését, pusztítást és pusztulást.

Írásaikban szétszórt bizonyítékok alapján lehetséges a Birodalom területét ért barbár támadások hiányos krónikája összeállítása. E források szerint akkoriban a barbároknak nem voltak hódító céljaik: megelégedtek azzal, hogy birtokot foglaltak és a zsákmányt visszaviszik a határon túlra. E rajtaütések közül csak néhányat különböztetett meg a Birodalom területére való behatolás mélysége vagy hatalmas természete. Például 550-ben szlávok elérte a Mesta folyót (A Mesta folyó a mai Bulgáriában és Görögországban, az Égei-tengerbe ömlik. Megjegyzés weboldal), és 550-551-ben Azok

először telelt át bizánci területen „mintha a saját földünkön”

A 6. század utolsó évtizedében a Bizánci Birodalom csapatainak, köszönhetően annak, hogy rövid távú békét kötött Perzsiával, sikerült támadásba lendülniük, és nemcsak a fontos határvárosokat, Sirmiumot és Singidunumot visszaadták, addigra az avarok elfoglalták, de hadműveleteket is áthelyeztek a Duna túlsó partjára. Így a birodalom gyengítette a nyomást a határaira, legyőzve a hozzájuk legközelebb álló barbár különítményeket. Történt azonban, hogy éppen ez a 602-es offenzíva vezetett az események nemkívánatos fordulatához: az ellenséges területeken telelni kényszerülő katonák fellázadtak és megdöntötték a harcias mauritiusi császárt (582-602). ami a legfontosabb, hogy a hadsereg elhagyta Limes területét (ne felejtsük el, lat. Limes - „út”, „határút”, később „határ”, itt határrégió Note site jelentésében), Konstantinápolyba ment azzal a céllal, hogy biztosítsa. hatalom az újonnan kikiáltott Phocas császárnak (602-610).

A határszéli zavargások után a szlávok viharos patakként özönlöttek Bizánc területére, és néhány éven belül elérték a Balkán-félsziget legtávolabbi zugait.

614 körül az ő támadásuk alatt megszűnt Salona városa (Solin a modern Split város közelében), az egyik tartomány fővárosa; 617 körül ostromolták Szalonikit; 625 körül megtámadták az Égei-tenger szigeteit, 626-ban pedig általában Bizánc létét fenyegették azzal, hogy az avarok vezetésével, a Kis-Ázsiából érkező perzsákkal egy időben ostromolták Konstantinápolyt.

Az akkor főként a Duna-menti avaroknak alárendelt szlávok portyákon kísérték őket, komoly hadműveletekben pedig tömegesen látták el az avarokat. A szlávok jártasak voltak a vízi harc művészetében, és a tenger felől támadták a bizánci városok erődfalait, míg a szárazföldön a csatába szállt a csapásmérő - a kiváló manőverezőképességével kitüntetett avar lovasság. A győzelem után az avarok rendszerint visszatértek zsákmányaikkal a pannon sztyeppékre, a szlávok pedig a meghódított területen maradtak és ott telepedtek le.

(Pannonia a történelmi római tartományok egyike, ma Horvátországban. Kb. honlap).

Ezekben az években a Bizánci Birodalom minden területet elveszített a Balkán-félsziget kontinentális részén; csak a négy tenger (Égei, Földközi-tenger, Adria, Fekete) part menti városai és azok a szigetek voltak alárendelve, amelyekkel Konstantinápoly erős flottájának és tengeri előnyének köszönhetően kapcsolatot tartott fenn.

Az egyik legsúlyosabb válságot 626-ban túlélő Bizánc Heraclius császár (610-641) uralkodása alatt fokozatosan magához tért, és kisázsiai előnyének és belső reformjainak köszönhetően megszilárdította a megmaradt földeket, majd megkezdődött. makacs küzdelem, amely évszázadokon át tartott az elveszett tartományok visszatéréséért.

A szlávok vándorlása: telepesek a Római Birodalom megmaradt lakossága között

A szlávok nem tudták teljesen és egyenletesen benépesíteni a Balkán-félsziget hatalmas és változatos tereit. Nyilvánvalóan az ókori római utakon haladtak, és azokon a területeken telepedtek le, amelyek már kialakultak és életre alkalmasnak bizonyultak. A szlávok mögött vagy közöttük kis enklávék maradtak a tartományok ősi lakosságának maradványaival.

Ezen őshonos „szigetek” száma és elhelyezkedése az őket körülvevő szláv tengerben a későbbi adatok alapján már nem határozható meg.

Nagyon valószínű, hogy a Balkán szláv betelepülésének legkorábbi időszakában az őshonos lakosság nagy része a hegyekben és más megközelíthetetlen helyeken maradt. Ismeretes, hogy jelentős részük a modern Észak-Albánia területén, Macedónia szomszédos régióiban és Thesszáliában élt, amelyet a korai középkorban „” (walh - az ónémet „idegen” vagy „idegen” szóból) neveztek. telephely.

Új hazájukban a szerbek, mint a legtöbb más szláv törzs, sok néppel és törzzsel találkoztak.

Ezek elsősorban a rómaiak, a bizánci császárok alattvalói, majd a rómaiak, a tengerparti adriai városok és szigetek lakói, akik a bizánci korban is megőrizték a vulgáris latinból származó nyelvüket. Ezek voltak a mórok vagy mórok is, akik kis csoportokban éltek a félszigeten belül, és nem álltak kapcsolatban a bizánci központokkal, és végül az arbanák (albánok), akik a Drach városán kívüli hegyekben éltek. Életmódjukban és gazdasági felépítésükben közel álltak a vlachokhoz, de abban különböztek tőlük, hogy megőrizték archaikus nyelvezetüket, csak részben romanizálták.

Nincs bizonyíték arra, hogy a szlávok legkorábbi kapcsolatba léptek volna a régi balkáni lakosság maradványaival. A jóval későbbi időkből származó hagyományok a helyi keresztények és a pogány jövevények közötti ellenségeskedésről beszélnek. Néhány gondolatot ezekről a kapcsolatokról nyerhetünk nyelvi adatokból - kölcsönös hatások és kölcsönzések nyomaiból. Például kiderült, hogy a szlávok a nagy folyók nevét őshonos nyelvekből kölcsönözték, a kis mellékfolyók pedig szláv neveket kaptak. Jelentős számú hegy és város neve is román eredetű. Még A hellének - görög, görög - szláv etnonimája a latin graecus szóból származik. A szerb lelkipásztori terminológiában egyes román és albán elemek, a vlachok és albánok agrárterminológiájában a szláv elemek szintén a Balkán szlávok betelepítésének korszakának köszönhetik eredetüket.

Az első szlávok törzsei a Balkánon

A protoszláv közösség összetételéről és arról, hogy a keleti, nyugati és déli ágra vándorlások következtében milyen társadalmi struktúraként alakult ki, a szlávok ősi otthonáról egyelőre keveset tudunk.

A legősibb nyelvi rétegek vizsgálatával csak azt lehetett megbízhatóan megállapítani, hogy a keleti és a nyugati szláv közösségek kezdetben különböztek egymástól. Ez a következtetés megfelel a szláv vallás legősibb rétegeinek rekonstrukciójára tett kísérletek eredményeként kapott adatoknak.

A szlávok vándorlásának kortársai három köznéven nevezik őket: Wends, Sklavins és Antes. Az első nevet a szlávok nyugati szomszédai, a másik kettőt déli szomszédaik használták.

A vezetéknév - Hangyák - később gyorsan feledésbe merült, így a leggyakoribb etnonim, amely kétségtelenül megelőzte az egyes szláv törzsek nevét, kiderült, hogy szláv eredetű etnonim - Sklavins.

A szlávok a közönséges nevükön váltak ismertté más népek előtt, és évszázadokon át arra szolgált, hogy az arbanák és a rómaiak legközelebbi szláv szomszédjaikat jelöljék.

A vlachok és arbanák „skye” elnevezése, amely a „szklavinok” szóból származik, a szerbek megjelöléseként szolgált.

A regényekben mind az írók műveiben, mind a legősibb jogi dokumentumokban a szomszédokat szlávoknak (sclavi, slavi) nevezték, és csak jóval később jelentek meg északon a horvátok, délen a szerbek.

Az olaszok és a nyugati szerzők a Balkán-félsziget egész nyugati részét Sciavonia néven nevezték, a velenceiek és dubrovnikok (Dubrovnik lakói) számára Sciavonia a szerb állam területe volt mind a 14., mind a 15. században. (Dusan cár – Imperator Sclavonie, és a 15. század uralkodói – despoti Sclavonie).

A közönséges szláv név emlékét jelenleg csak a Slavonia (regnum Slavonie, Slovinje) etnonim őrzik meg - ez a Dráva és a Száva folyók közötti terület neve.

A protoszláv közösség keleti és nyugati csoportjain belül már a nagy népvándorlás kora előtt is léteztek törzsszövetségek, amelyek nevét később a szlávok által lakott területek különböző részein találták meg. A horvátok, szeveretek (vagy északiak) és dulebek elnevezést a keleti, nyugati és déli szlávok igazolják; a szerbek és az obodritok neveket a nyugati és a déliek használják; a Drugoviták (vagy Dragovichi) név - a keleti és déliek közül.

A modern tudomány nem ad megbízható adatokat a köztük lévő különbségekről. Valószínűleg ezek valóban olyan törzsi szövetségek voltak, amelyek régóta léteztek, és rájöttek, hogy pontosan mi teszi őket egy közösséggé és választja el őket másoktól. A származási legendák, hiedelmek és kulturális szimbólumok valószínűleg fontos szerepet játszottak ebben a tudatban.

Azt, hogy egy adott törzsi szövetség milyen mértékben vett részt az áttelepítési folyamatban, a végül elfoglalt terület alapján ítélhető meg. A törzs önnevének elterjedtsége hatalmas területen arra utal, hogy jelentős része itt telepedett le. De még az ilyen területeken is vannak bizonyítékok más törzsek jelenlétére. Így az ókori horvát törzs egyes részei Epirus és Kosovo Polje helynevében hagytak nyomot; a szerb helynévadás nyomai megmaradtak a horvát területeken (župa, azaz vidék, a középkorban Srb), valamint a Srbica városa melletti Thesszáliában és a Macedónia és Trákia területén letelepedett druguviták környékén .

A migráció korszakáról nincs információnk, és nem tudjuk pontosan megmondani, hogyan zajlott le ez a folyamat. Csak jóval később lejegyzett legendák maradtak fenn a szerb és horvát törzsek Balkánra kerüléséről. VII. Konstantin Porphyrogenet (913-959) bizánci császár munkája szerint a horvátok és a szerbek Heraclius császár (610-641) uralkodása idején érkeztek a Balkánra, vagyis abban az időszakban, amikor a szlávok első hulláma már megérkezett. végigsöpört a félszigeten. Ez a mű azt mondja, hogy a szerbek válaszoltak a császár meghívására, és szövetségeseiként és asszisztenseként jöttek a Bizánci Birodalom védelmébe. A félszigetre az úgynevezett „Fehér Szerbiából” költöztek, amely „Franacka” (a később magyarok által betelepített földek) és „Fehér”, vagyis „Nagy-Horvátország” mellett helyezkedett el.

Egy napon a vezér fia „bevette a fél népet”, és eljött Hérakleiosz császárhoz, aki elfogadta őt, és adott neki egy Servia (Srbitsa) nevű régiót Szaloniki közelében, hogy letelepedjen. De a szerbek nem sokáig maradtak itt: egy idő után vissza akartak térni, és már átkeltek a Dunán, de hirtelen meggondolták magukat, és ismét követelték a császártól, hogy adjon nekik földet.

Ezután a császár a szerbeknek adta át a Száva és a Dinári-hegység közötti, tengerre néző üres tereket a horvátok mellett, akik szintén a félszigetre költöztek („Fehér Horvátországból”) három testvér és két nővér vezetésével, és harcoltak vele. az avarok több évig.

A Balkán-félszigeten megtelepedett szláv törzseknek egyetlen politikai szervezetük sem volt. Településeik területén hamarosan nagyon sok kisebb és nagy fejedelemség alakult ki, ami okot adott arra, hogy a bizánciak ezeket a területeket többes számban jellemző szóval nevezzék - sclavinia. Ismeretes, hogy a bizánciak eredetileg a „Sclavinia” szót a Duna túlpartján fekvő szláv területekre utalták. Az akkori összes szláv település közül csak erről egy bizánci hadművészeti kézikönyvnek köszönhetően maradt fenn néhány információ, amelyet a szlávok ellen harcoló bizánciaknak szántak.

Ez a munka tisztán gyakorlati jellegű volt, ezért csak konkrét ellenségekről - a szlávokról - tartalmazott információkat, és általában nem a barbárokról. Azt mondja többek között, hogy a szlávok folyók és erdők közelében telepedtek le; hogy településeik úgy helyezkedtek el, hogy kommunikálni tudtak egymással; ugyanakkor jól védték őket a természetes akadályok. Azt is megemlítik, hogy a szlávok földművesek voltak, és otthonukban élelmiszerkészleteket tároltak, és a földművelés mellett állattenyésztéssel is foglalkoztak. Harcosként a szlávok makacsok és ravaszok voltak, és különleges taktikájuk volt. Voltak könnyű fegyvereik és könnyű páncéljuk (persze bizánci szempontból).

A Duna túloldalán lévő tereket nagyszámú folyó tarkította, amelyek között sok kis törzsszövetség élt. Helyi fejedelmek (archonok, regék) uralták őket. A bizánciak egyeseket meghódítottak, másokat pedig maguk mellé állítottak, attól tartva, hogy ezek a törzsek egyfajta „monarchiává” egyesülhetnek – egy erős, kizárólagos hatalommal rendelkező politikai struktúrává.

Miután a szlávok letelepedtek a Balkán-félszigeten, a bizánci források számos „szklaviniára” utalnak Thesszalonikitől Konstantinápolyig, majd később a dalmát városok feletti területeken is.

A „sötét középkor” (miután betelepültek a Balkánon) szlávokról kevés információ áll rendelkezésre, és megfelel annak, amit akkor tudtak róluk, amikor még a Bizánci Birodalom határain kívül éltek. Ennek ellenére már 670 körül megjelennek információk a Thesszaloniki régióban lakó egyes szláv törzsekről. Egyes szláv vezetők harcolnak a bizánciakkal, mások tárgyalnak velük. Míg egyes szláv törzsek ostrom alatt tartják Szalonikit, mások látják el élelemmel a várost.

A balkáni "sclavinia" számáról nincs információnk. A nagyon hozzávetőleges és hiányos térkép az akkori szűkös adatok, valamint a később felmerült közigazgatási egységek, püspökségek és földrajzi területek elnevezéseinek köszönhetően csak részben rekonstruálható. A Bécsi-erdőtől a Fekete-tengerig terjedő területen mintegy húsz egykori szláv fejedelemség és törzsszövetség nevét őrizték meg. Némelyiküknek közönséges szláv eredetű neve volt, például horvátok, szerbek, Severtsy, Dragović, dulebek; mások számára a nevek új élőhelyen merültek fel. Néha folyók ősi nevéből (Strimonok, Neretlyánok), hol települések ősi nevéből alakultak ki (Carantans - a civitas Carantana névből, Dukljans - az ősi Doclea város nevéből (ma montenegróiak. Jegyzethely) .

A Dinári-hegység és az Adria partja közötti, szerbek által lakott, mezőgazdaságra alkalmas karsztmezőkön a neretliek (a Cetina folyótól a Neretva folyóig), a zahumliaiak (a Neretvától Dubrovnik külterületéig) ill. felkeltek a travuniak (Dubrovniktól Boka Kotorskáig).

Közvetlenül velük határos volt a Dukljani Hercegség (a Zeta és a Morač folyók völgyében, határa Bocától a Boyana folyóig húzódott). Szerbia neve.

A szerbek számára a folytonosságot az uralkodók dinasztiája biztosította, amely éppen annak a „vezér fiának” a leszármazottaiból állt, aki a Balkán-félszigetre vezette őket. VII. Konstantin Porphyrogenitus (Porphyrogenet) ezt az igen kiterjedt szerb fejedelemséget „Keresztelt Szerbiának” nevezi, ellentétben a megkereszteletlen északi „Fehér Szerbiával”. Nyugaton a „Keresztelt Szerbia” Horvátországgal határos, elsősorban annak leginkább keleti irányban kiemelt megyéivel (régióival), Pliva, Hleven (Livno) és Imot. A „Keresztelt Szerbia” keleti határvidéke Ras volt (a modern Novi Pazar város közelében), amelyen túl Bulgária kezdődött.

De a szerb fejedelemség nem sokáig létezett ilyen kiterjesztett határokon belül. A 10. század közepére. benne már kirajzolódtak az azonos nevű folyó forrásainál elhelyezkedő Bosznia régió körvonalai. Ezt követően Bosznia önálló fejlődésnek indul, és kiterjeszti területét.

Még később (XII-XIII. században) a „megkeresztelt Szerbia” északi részén megjelent Usora földje, amely Vrbastól a Drináig terjedt. És egyszer Ras határváros lesz a kelet-szerb területek központja.

Az első szlávok és ellenfeleik a Balkánon

A szláv törzsszövetségeket (sclavinia) három fő ellenfél fenyegette.

Ezek egyrészt a már említett avarok voltak, akiknek gyakori vezetése alatt a szlávok fejlesztették a Balkánt. 7. század végétől. az avarok hatalma meggyengül, és a következő évszázadban államukat tönkreteszik a frankok, akik így a szlávok, különösen a horvátok közvetlen és nagyon veszélyes szomszédaivá válnak.

A szerbek pedig még erősebb fenyegetésnek vannak kitéve két másik központ – Bulgária és Bizánc – részéről. Bulgária 680-ban keletkezett, amikor a (török) protobolgárok meghódítottak hét szláv törzset (az egyik a Severets törzs volt), akik a Duna és a Balkán-hegység között éltek. Nem avatkoztak be a meghódított szláv törzsek belső felépítésébe, hanem katonai erőként használták őket szláv szomszédaik meghódítása során.

A délről érkező szlavinok földjeit Bizánc elnyelte, fokozatosan kiterjesztve erődítményeinek - tengerparti városainak - határait. A bizánci császárok a meghódított szláv fejedelemségeket rendszerint katonai-közigazgatási egységekké alakították – témákat. A témákat a császár által kinevezett stratéga irányította. Az egyes témák elnevezésében a szláv etnonimákat megőrizték; például a Vagepetia témája (Korfu szigetével szemben) a Vayunits szláv törzstől, a Strymon témája pedig a Strumliánok fejedelemségétől kapta a nevét.

A szlavinaiak hódítása fokozatosan ment végbe. A diadal II. Justinianus császár (685-695) hadseregének szárazföldi áttörése volt Konstantinápolytól Thesszalonikiig 689-ben.

Az avar kaganátus kialakulása

A bizánciak balkáni sikerei átmenetiek voltak. A 6. század második felében az erőviszonyok a Duna-vidéken ill Fekete-tenger északi régiója megzavarta az új hódítók érkezése. Közép-Ázsia, mint egy hatalmas méh, továbbra is kiűzte magából a nomád hordákat. Ezúttal az avarok voltak.

Vezetőjük, Bayan felvette a kagán címet. Eleinte parancsnoksága alatt nem volt több 20 000 lovasnál, de aztán az avar horda feltöltődött a meghódított népek harcosaival. Az avarok kiváló lovasok voltak, és nekik köszönhette az európai lovasság egy fontos újítást - a vaskengyelt. Miután nekik köszönhetően nagyobb stabilitásra tettek szert a nyeregben, az avar lovasok nehéz lándzsákat és szablyákat kezdtek használni (még mindig enyhén ívelt), amelyek alkalmasabbak a lóháton történő kézi küzdelemre. Ezek a fejlesztések jelentős ütőerőt és stabilitást biztosítottak az avar lovasságnak a közelharcban.

Eleinte úgy tűnt, hogy az avarok csak saját erejükre hagyatkozva nehezen veszik meg a lábukat a Fekete-tenger északi vidékén, ezért 558-ban baráti és szövetségi ajánlattal követséget küldtek Konstantinápolyba. A fővárosiakat különösen megdöbbentette az avar követek hullámos, fonott haja, a konstantinápolyi dánik pedig azonnal divatba hozták ezt a frizurát „hunok” néven. A kagán küldöttei erejükkel megijesztették a császárt: „A nemzetek legnagyobb és legerősebbje jön hozzád. Az avar törzs legyőzhetetlen, képes elűzni és megsemmisíteni az ellenfeleket. Ezért hasznos lesz, ha szövetségesnek fogadja az avarokat, és kiváló védőket szerez bennük.

Bizánc az avarokat más barbárok elleni küzdelemre szánta. A birodalmi diplomaták így érveltek: „Akár győznek az avarok, akár vereséget szenvednek, mindkét esetben a rómaiak haszna lesz.” A birodalom és a kagán között szövetség jött létre abból a célból, hogy az avaroknak földet biztosítsanak a letelepedéshez, és bizonyos összeget fizetnek nekik a birodalmi kincstárból. De Bayannak nem állt szándékában engedelmes eszköz lenni a császár kezében. Szívesen járt a pannon sztyeppékre, amelyek annyira vonzóak voltak a nomádok számára. Az oda vezető utat azonban a hangyatörzsek akadálya borította, amelyet a bizánci diplomácia körültekintően állított fel.

Így, miután megerősítették hordájukat a kutrigurok és utigurok bolgár törzseivel, az avarok megtámadták az antákat. A katonai szerencse a kagán oldalán állt. A Hangyák kénytelenek voltak tárgyalásokat kezdeni Bayannel. A követséget egy bizonyos Mezamer (Mezhemir?) vezette, nyilvánvalóan befolyásos Hangyavezér. Anték váltságdíjat akartak tárgyalni az avarok fogságába esett rokonaikért. De Mezamer nem jelent meg a kagán előtt fohász szerepében. Menander bizánci történész szerint arrogánsan, sőt „szemtelenül” viselkedett. Menander azzal magyarázza az antianus nagykövet ilyen viselkedésének okát, hogy „tétlen beszélő és kérkedő”, de valószínűleg ez nem csak Mezamer jellemvonásaira vezethető vissza. Valószínűleg az antékat nem sikerült teljesen legyőzni, és Mezamer arra törekedett, hogy az avarokat megérezhesse erejüket. Büszkeségéért az életével fizetett. Egy előkelő bulgarin, aki láthatóan jól ismerte Mezamer magas pozícióját az anták között, azt javasolta, hogy a kagán ölje meg, hogy aztán „rettenthetetlenül megtámadja az ellenséges földet”. Bayan követte ezt a tanácsot, és valóban, Mezamer halála megzavarta Antes ellenállását. Az avarok – mondja Menander – „jobban kezdték pusztítani az Antes földjét, mint valaha, anélkül, hogy abbahagyták volna annak kifosztását és a lakosok rabszolgasorba ejtését”.

A császár figyelmen kívül hagyta az avarok által elkövetett rablást hangya szövetségesei miatt. Egy török ​​vezető éppen ekkor vádolta meg a bizánciak kétarcú politikáját a barbár népekkel kapcsolatban a következő kifejezésekkel: „Minden népre törődve, a beszéd művészetével és a lélek ravaszságával elcsábítod, figyelmen kívül hagyod őket, ha hanyatt-homlok belezuhannak a bajba, és te maguk is profitálnak belőle." Ezúttal is így volt. Beletörődve abba, hogy az avarok beszivárogtak Pannóniába, Justinianus bizánci ellenségek ellen állította őket a térségben. Az 560-as években az avarok kiirtották a gepida törzset, elpusztították a frankok szomszédos vidékeit, a langobardokat Itáliába taszították és így a dunai sztyeppék urai lettek.

A meghódított területek jobb ellenőrzése érdekében a győztesek több megerősített tábort hoztak létre Pannónia különböző részein. Az avar állam politikai és vallási központja a hring volt - a kagánok lakóhelye, erődgyűrűvel körülvéve, valahol a Duna-Tisza folyó északnyugati részén. Kincseket is őriztek itt - a szomszédos népektől elfogott aranyat és ékszereket, vagy „ajándékba” kapták a bizánci császároktól. A közép-dunai avar uralom idején (kb. 626-ig) Bizánc mintegy 25 ezer kilogramm aranyat fizetett a kagánoknak. Az avarok, akik nem tudtak a pénzzel bánni, a legtöbb érmét ékszerbe és edénybe olvasztották.

A Duna vidékén élő szláv törzsek a kagánok uralma alá kerültek. Ezek főként ante voltak, de a szklavenek jelentős része is. A szlávok által a rómaiaktól elrabolt vagyon nagyon vonzotta az avarokat. Menander szerint Kagan Bayan úgy gondolta, hogy „a szklaven föld bővelkedik pénzben, mert a szklavenek régóta kirabolták a rómaiakat... földjüket nem pusztította más nép”. Most a szlávok is rablásnak és megaláztatásnak voltak kitéve. Az avarok rabszolgákként bántak velük. Az avar iga emlékei sokáig megmaradtak a szlávok emlékezetében. Az „Elmúlt évek meséje” eleven képet hagyott ránk az obrák (avarok) „primuchisha dulebek” módjáról: a hódítók lovak vagy ökrök helyett több duleb nőt kocsira ültettek, és körbejárták őket. A Duleb feleségek ezen büntetlen gúnyolódása a legjobb példa férjeik megalázására.

Egy 7. századi frank krónikástól. Fredegar azt is megtudjuk, hogy az avarok „minden évben eljöttek a szlávokhoz telelni, ágyukba vitték a szlávok feleségeit és lányait; az egyéb elnyomások mellett a szlávok a hunok (jelen esetben az avarok - S. Ts.) előtt is adót fizettek.

A pénzen kívül a szlávok vérbeli adót is kötelesek fizetni az avaroknak, részt vettek háborúikban és portyáikban. A csatában a szlávok lettek az első csatavonal, és átvették az ellenség fő csapását. Az avarok ekkor a második vonalban, a tábor közelében álltak, és ha a szlávok győztek, akkor az avar lovasság előrerohant és elfogta a zsákmányt; ha a szlávok visszavonultak, akkor a velük folytatott csatában kimerült ellenségnek friss avar tartalékokkal kellett megküzdenie. „Olyan embereket küldök a Római Birodalomba, akiknek elvesztése nem lesz érzékeny rám, még akkor sem, ha teljesen meghaltak” – jelentette ki cinikusan Bayan. Így is lett: az avarok nagy vereségekkel is minimalizálták veszteségeiket. Így, miután 601-ben megsemmisítő vereséget szenvedett az avar sereg bizánciaktól a Tisza folyón, maguk az avarok az összes fogolynak csak egyötödét tették ki, a megmaradt foglyok fele szláv volt, a másik pedig a szövetségesek vagy a hadi alattvalók. Kagan.

Az avarok és a szlávok, valamint a kaganátusukhoz tartozó más népek közötti arány tudatában Tiberius császár, amikor békeszerződést kötött az avarokkal, inkább nem magának a kagánnak, hanem a „szkítának” a gyermekeit ejtette túszul. hercegek, akik véleménye szerint befolyásolhatták a kagánt az eseményben, ha meg akarta zavarni a békét. És valóban, Bayan saját bevallása szerint a katonai kudarc főleg azért ijesztette meg, mert az presztízsének csökkenéséhez vezetne a neki alárendelt törzsek vezetői előtt.

Az ellenségeskedésben való közvetlen részvétel mellett a szlávok biztosították az avar hadsereg folyókon való átkelését, és támogatták a kagán szárazföldi csapatait a tengerről, a szlávok tengerészeti mentorai pedig tapasztalt lombard hajóépítők voltak, akiket a kagánok külön erre a célra hívtak meg. . Pál diakónus szerint 600-ban Agilulf langobard király hajógyártókat küldött a kagánhoz, aminek köszönhetően az „avarok”, vagyis a seregükben lévő szláv egységek birtokba vettek „egy thrákiai szigetet”. A szláv flotta egyvázas csónakokból és meglehetősen tágas hosszúhajókból állt. A nagy hadihajók építésének művészete ismeretlen maradt a szláv tengerészek előtt, hiszen még az 5. században a körültekintő bizánciak törvényt hoztak, amely halállal büntette azt, aki meg merte tanítani a barbárokat a hajóépítésre.

Az avarok és szlávok betörései a Balkánon

A Bizánci Birodalomnak, amely Hangya szövetségeseit a sors kegyére hagyta, drágán kellett fizetnie ezért az árulásért, amely általában a birodalmi diplomáciában volt jellemző. A 6. század utolsó negyedében az antesek az avar horda részeként újra megszállták a birodalmat.

Bayan dühös volt a császárra, amiért soha nem kapta meg a megígért helyeket a birodalom területén való letelepedéshez; Ráadásul II. Jusztinus császár (565-579), aki I. Jusztinianus halála után lépett trónra, nem volt hajlandó adót fizetni az avaroknak. Az avarok bosszúból a tőlük függő hangyatörzsekkel együtt 570-ben portyázni kezdtek a Balkánon. A szklavenek önállóan vagy a Hagannal szövetségben léptek fel. Az avarok katonai támogatásának köszönhetően a szlávok megkezdhették a Balkán-félsziget tömeges betelepítését. Az eseményekről tudósító bizánci források gyakran avaroknak nevezik a betolakodókat, de a régészeti adatok szerint a modern Albániától délre fekvő Balkánon gyakorlatilag nincsenek avar emlékek, ami nem hagy kétséget a gyarmatosítási folyamat tisztán szláv összetételét illetően.

Monemvasia városának kora középkori névtelen krónikája, amely szomorúságot fejez ki a „nemes hellén népek” megaláztatása miatt, arról tanúskodik, hogy az 580-as években a szlávok elfoglalták „egész Thesszáliát és egész Hellát, valamint az Ó-Epiroszt, Attikát és Euboiát”. valamint a Peloponnészosz nagy része, ahol több mint kétszáz évig kitartottak. III. Miklós konstantinápolyi pátriárka (1084-1111) szerint a rómaiak nem mertek ott megjelenni. Még a 10. században is, amikor a bizánci uralmat visszaállították Görögország felett, ezt a területet még „szláv földnek”* nevezték.

*A 19. század 30-as éveiben Fallmerayer német tudós észrevette, hogy a modern görögök lényegében a szlávok leszármazottai. Ez a kijelentés heves vitát váltott ki tudományos körökben.

Bizánc természetesen makacs küzdelem után átengedte ezeket a földeket. Erőit sokáig béklyóba szorította az iráni sah-háború, ezért a dunai fronton a bizánci kormány csak a helyi erődítmények falának keménységére és helyőrségeik ellenálló képességére hagyatkozhatott. Eközben a bizánci hadsereggel való sokéves összecsapások nem múltak el anélkül, hogy nyomot ne hagytak volna a szlávok hadiművészetében. 6. századi történész János Efézusi megjegyzi, hogy a szlávok, ezek a vadak, akik korábban nem mertek megjelenni az erdőkből, és nem ismertek más fegyvereket a lándzsahajításon kívül, mostanra jobban megtanultak harcolni, mint a rómaiak. A szlávok már Tiberius császár (578-582) uralkodása alatt elég egyértelműen kifejezték gyarmatosítási szándékukat. Miután megtöltötték a Balkánt egészen Korinthusig, négy évig nem hagyták el ezeket a területeket. A helyi lakosok javára adót fizettek.

Mauritius császár (582-602) kegyetlen háborúkat vívott a szlávokkal és az avarokkal. Uralkodásának első évtizedét a kagánokhoz (Bayan, majd a számunkra névtelen utódjához) fűződő kapcsolatok erőteljes megromlása jellemezte. A veszekedés mintegy 20 ezer aranyérmén robbant ki, amelyet a kagán követelt a birodalom által neki évente kifizetett 80 000 szolid összeghez (a kifizetések 574-ben újraindultak). Mauritius azonban, aki örmény származású és népének igazi fia, kétségbeesetten alkudozott. Kezelhetetlensége világosabbá válik, ha figyelembe vesszük, hogy a birodalom éves költségvetésének századrészét már az avaroknak adta. Mauritius engedelmesebbé tétele érdekében a kagán tűzzel és karddal járta végig Illyricumot, majd keletnek fordult, és a Fekete-tenger partjára ment Anchiala császári üdülőhely övezetében, ahol feleségei felszívták a híres meleg fürdőket. Ennek ellenére Mauritius szívesebben szenvedett több milliós veszteséget, mintsem akár aranyat is feláldozzon a kagán javára. Aztán az avarok a birodalom ellen állították a szlávokat, akik „mintha a levegőben repülnének”, ahogy Simokatta Theophylact írja, megjelentek Konstantinápoly Hosszú falainál, ahol azonban fájdalmas vereséget szenvedtek.

bizánci harcosok

591-ben az iráni sahral kötött békeszerződés felszabadította Mauritiust a balkáni ügyek rendezésére. A katonai kezdeményezés megragadása érdekében a császár nagy erőket összpontosított a Balkánon, Dorostol közelében, a tehetséges stratéga, Priszkosz parancsnoksága alatt. Kagán éppen tiltakozni készült a rómaiak katonai jelenléte ellen ezen a területen, de miután azt a választ kapta, hogy Priszkosz nem azért érkezett ide, hogy az avarokkal harcoljon, hanem csak azért, hogy büntetőexpedíciót szervezzen a szlávok ellen, elhallgatott.

A szlávokat Ardagast (valószínűleg Radogost) szklaven vezér vezette. Kevés katona volt nála, a többiek ugyanis a környék kifosztásával foglalkoztak. A szlávok nem számítottak támadásra. Priszkusznak sikerült éjszaka akadálytalanul átjutnia a Duna bal partjára, majd hirtelen megtámadta Ardagast táborát. A szlávok pánikszerűen elmenekültek, vezérük pedig alig menekült meg egy csupasz lóra ugrással.

Priszkosz mélyen beköltözött a szláv országokba. A római hadsereg kalauza egy bizonyos gepida volt, aki áttért a keresztény hitre, tudott a szláv nyelven és jól ismerte a szláv csapatok elhelyezkedését. Szavaiból Priszkosz megtudta, hogy a közelben van egy másik szláv horda, a szklavenek másik vezetője, Musokiy vezetésével. A bizánci forrásokban "rixnek", azaz királynak nevezik, és ez arra késztet bennünket, hogy ennek a vezérnek a pozíciója a dunai szlávok között még Ardagastnál is magasabb volt. Priszkusznak ismét sikerült éjszaka észrevétlenül megközelítenie a szláv tábort. Ezt azonban nem volt nehéz megtenni, mert a „rix” és egész serege holtrészeg volt az elhunyt Musokia testvér emlékére rendezett gyászünnep alkalmából. A másnaposság véres volt. A csata alvó és részeg emberek lemészárlását eredményezte; Musokiit élve fogták el. A győzelmet követően azonban a rómaiak maguk is részeg mulatságba estek, és majdnem osztoztak a legyőzöttek sorsában. A szlávok, miután magukhoz tértek, megtámadták őket, és csak a római gyalogság parancsnokának, Genzonnak az energiája mentette meg Priszkosz seregét a pusztulástól.

Priszkosz további sikereit az avarok akadályozták meg, követelték, hogy az elfogott szlávokat, alattvalóikat adják át nekik. Priscus jobbnak látta, ha nem veszekedik a kagánnal, és kielégítette követelését. Katonái, miután elvesztették zsákmányukat, majdnem fellázadtak, de Priscusnak sikerült megnyugtatnia őket. Mauritius azonban nem hallgatott magyarázataira, és eltávolította Priszkuszt a parancsnoki posztból, helyette testvérével, Péterrel.

Péternek elölről kellett kezdenie az üzletet, mert a parancsnokság átvétele alatt a szlávok ismét elárasztották a Balkánt. Az előtte álló feladatot, hogy a Dunán túlra szorítsák, megkönnyítette, hogy a szlávok kis csapatokban szétszóródtak az országban. Mégsem volt könnyű a rómaiak győzelme felettük. Így például mintegy hatszáz szláv, akikkel Péter serege valahol Észak-Trákiában találkozott, a legmakacsabb ellenállást tanúsított. A szlávok nagyszámú fogoly kíséretében tértek haza; a zsákmányt sok szekérre rakták. A felsőbbrendű római erők közeledtét észlelve a szlávok először elkezdték megölni az elfogott, fegyverhordozóra képes férfiakat. Ezután kocsikkal vették körül a táborukat, és a megmaradt foglyokkal, főként nőkkel és gyerekekkel zárkóztak be. A római lovasság nem mert megközelíteni a szekereket, félt a nyilaktól, amelyeket a szlávok erődítményeikből a lovakra dobtak. Végül Sándor lovas tiszt leszállásra és viharzásra kényszerítette a katonákat. A kézi küzdelem még sokáig tartott. Amikor a szlávok látták, hogy nem tudnak életben maradni, lemészárolták a megmaradt foglyokat, és a rómaiak pedig kiirtották őket, akik betörtek az erődítményekbe.

Miután megtisztította a Balkánt a szlávoktól, Péter Priszkoszhoz hasonlóan megpróbálta a hadműveleteket a Dunán túlra vinni. Ezúttal a szlávok nem voltak ilyen hanyagok. Vezetőjük, Piragast (vagy Pirogoscs) a Duna túlsó partján csapást állított fel. A szláv hadsereg ügyesen álcázta magát az erdőben, „mint valami lombozatba felejtett szőlő”, ahogyan Theophylact Simocatta költőileg fogalmaz. A rómaiak több különítményben kezdtek átkelni, szétszórva erejüket. A Piragast kihasználta ezt a körülményt, és Péter első ezer katonája, aki átkelt a folyón, teljesen megsemmisült. Aztán Péter egy pontban összpontosította erőit; a szlávok felsorakoztak a szemközti parton. Az ellenfelek nyilakkal és dartsokkal öntötték el egymást. Az összecsapás során Piragast elesett, oldalba ütközött egy nyílvessző. A vezér elvesztése zűrzavarba vitte a szlávokat, a rómaiak pedig, átkelve a túloldalra, teljesen legyőzték őket.

Péter további hadjárata mélyen a szláv területekre azonban vereséggel végződött számára. A római hadsereg eltévedt a víztelen helyeken, és a katonák kénytelenek voltak három napig csak borral oltani szomjukat. Amikor végre egy folyóhoz értek, Peter félrészeg seregében minden fegyelem elveszett. A rómaiak semmi mással nem törődve rohantak az áhított vízhez. A folyó túlpartján a sűrű erdő a legcsekélyebb gyanút sem ébresztette bennük. Eközben a szlávok a sűrűben bujkáltak. Azokat a római katonákat, akik elsőként értek el a folyóhoz, megölték. De a víz megtagadása rosszabb volt a rómaiak számára, mint a halál. Minden parancs nélkül tutajokat kezdtek építeni, hogy elűzzék a szlávokat a parttól. Amikor a rómaiak átkeltek a folyón, a szlávok tömegesen zuhantak rájuk és menekülésre bocsátották őket. Ez a vereség Péter lemondásához vezetett, és a római hadsereget ismét Priszkosz vezette.

Mivel a birodalom erői meggyengültek, a kagánok a szlávokkal együtt megszállták Trákiát és Macedóniát. Priszkusz azonban visszaverte az inváziót, és ellentámadásba kezdett. A döntő ütközet 601-ben zajlott a Tiszánál. Az avar-szláv hadsereget a rómaiak megdöntötték és a folyóba dobták. A fő veszteségek a szlávokra hárultak. 8000 embert veszítettek, míg a második vonal avarjai csak 3000-et.

A vereség arra kényszerítette az antákat, hogy megújítsák szövetségüket Bizánccal. A feldühödött kagán jelentős erőkkel ellenük küldte egyik bizalmasát, elrendelte ennek a lázadó törzsnek a megsemmisítését. Valószínűleg az Antes települései szörnyű vereséget szenvedtek, hiszen nevüket a 7. század eleje óta nem említik a források. De az Antes teljes kiirtására természetesen nem került sor: a régészeti leletek a 7. században a Duna és a Dnyeszter közötti területen szlávok jelenlétére utalnak. Egyértelmű, hogy az avarok büntető expedíciója jóvátehetetlen csapást mért a hangya törzsek hatalmára.

Az elért sikerek ellenére Bizánc már nem tudta megállítani a Balkán elszlávosodását. Mauritius császár 602-es megdöntése után a birodalom a belső zűrzavar és a külpolitikai kudarcok időszakába lépett. Az új Phocas császár, aki a katonák felkelését vezette Mauritius ellen, még a lila birodalmi köntös felöltése után sem hagyott fel katonai-terrorista szokásaival. Uralma inkább hasonlított a zsarnokságra, mint a törvényes hatalomra. A hadsereget nem a határok védelmére használta, hanem alattvalói kifosztására és a birodalmon belüli elégedetlenség elnyomására. Ezt azonnal kihasználta a Szíriát, Palesztinát és Egyiptomot megszálló szászáni Irán, a perzsáknak pedig tevékenyen segítettek bizánci zsidók, akik megverték a helyőrségeket és megnyitották a városok kapuit a közeledő perzsák előtt; Antiókhiában és Jeruzsálemben sok keresztény lakost öltek meg. Csak Pókasz megdöntése és az aktívabb Heraclius császár csatlakozása tette lehetővé a keleti helyzet megmentését és az elveszett tartományok visszaadását a birodalomnak. Az iráni sah elleni harcban teljesen elfoglalt Hérakleiosznak azonban meg kellett békülnie a balkáni területek szlávok általi fokozatos betelepítésével. Sevillai Izidor azt írja, hogy Hérakleiosz uralkodása alatt „a szlávok elvették Görögországot a rómaiaktól”.

A balkáni görög lakosságnak, amelyet a hatalom sorsára hagyott, magáról kellett gondoskodnia. Számos esetben meg tudta védeni függetlenségét. E tekintetben figyelemre méltó Thesszaloniki (Thesszaloniki) példája, amelyet a szlávok különösen kitartóan igyekeztek elsajátítani még Mauritius uralkodása alatt, majd szinte az egész 7. században.

A városban nagy felfordulást okozott a 615-ös vagy 616-os tengeri ostrom, amelyet a droguviták (dregovicsok), szagudatok, velegiták, vajuniták (esetleg voinicsok) és verziták (valószínűleg berzitek vagy brezicek) törzsei hajtottak végre. Miután korábban egész Thesszáliát, Akhaiát, Epirust, Illyricum nagy részét és az ezekhez a területekhez tartozó szigeteket feldúlták, Thesszalonika közelében ütöttek tábort. A férfiakat családtagjaik kísérték minden egyszerű holmijukkal, mivel a szlávok az elfoglalása után a városban szándékoztak letelepedni.

A kikötő felől Thessalonica védtelen volt, mivel az összes hajót, beleértve a csónakokat is, korábban menekültek használták. Eközben a szláv flotta rendkívül sok volt, és különféle típusú hajókból állt. Az egyfás csónakok mellett a szlávok tengeri hajózásra alkalmas, jelentős vízkiszorítású, vitorlás hajókat fejlesztettek ki. Mielőtt támadást indítottak volna a tengerből, a szlávok deszkákkal és nyers bőrrel borították be csónakjaikat, hogy megvédjék magukat a kövektől, nyilaktól és tűztől. A városlakók azonban nem ültek tétlenül. A kikötő bejáratát láncokkal, farönkökkel, belőlük kiálló karókkal és vastüskékkel blokkolták, a szárazföld felőli oldalon pedig szögekkel tűzdelt gödörcsapdákat készítettek; Ráadásul a mólón sebtében egy alacsony mellmagasságú fafalat emeltek.

A szlávok három napig keresték azokat a helyeket, ahol a legkönnyebb volt az áttörés. A negyedik napon, napkeltekor az ostromlók, egyszerre fülsiketítő csatakiáltást hallatva, minden oldalról megtámadták a várost. A szárazföldön a támadást kőhajítók és hosszú létrák segítségével hajtották végre; Egyes szláv harcosok támadásba lendültek, mások nyilakkal borították be a falakat, hogy elűzzék a védőket, mások pedig megpróbálták felgyújtani a kapukat. Ugyanakkor a haditengerészeti flottilla gyorsan a kijelölt helyekre sietett a kikötőből. De az itt előkészített védelmi építmények megzavarták a szláv flotta harcrendjét; a bástya összebújt, tüskékbe és láncokba ütközött, döngölték és feldöngették egymást. Evezők és harcosok fulladtak a tenger hullámaiba, akiknek sikerült a partra úszniuk, azokat megölték a városlakók. Erős ellenszél támadt, és befejezte a vereséget, szétszórva a csónakokat a part mentén. A flottlájuk értelmetlen halálától levert szlávok feloldották az ostromot és visszavonultak a városból.

A „Thesszaloniki Szent Demetriusz csodái” című görög gyűjteményben Thessalonika számos ostromáról szóló részletes leírás szerint a szlávok katonai ügyeinek szervezése a 7. században tovább fejlődött. A szláv hadsereget különítményekre osztották a fő fegyvertípusok szerint: íj, heveder, lándzsa és kard. Külön kategóriát alkottak az úgynevezett manganarii (a „Csodák” szláv fordításában - „lyukasztók és falásók”), amelyek az ostromfegyverek kiszolgálásával foglalkoztak. Volt egy harcos különítmény is, akiket a görögök „kiemelkedőnek”, „kiválasztottnak”, „harcokban tapasztaltnak” neveztek - őket bízták meg a legfelelősebb területeken egy város elleni támadáskor vagy a földjük védelmében. Valószínűleg éberek voltak. A gyalogság alkotta a szláv hadsereg fő erejét; A lovasság, ha volt, olyan csekély volt, hogy a görög írók nem vették a fáradságot, hogy megjegyezzék jelenlétét.

A szlávok Thesszaloniki elfoglalási kísérletei IV. Konstantin császár (668-685) alatt is folytatódtak, de szintén kudarccal végződtek*.

*Thesszaloniki megmentése a szláv invázióktól a kortársak csodának tűnt, és a szent nagy vértanú, Demetrius beavatkozásának tulajdonították, akit Maximianus császár (293-311) alatt végeztek ki. Kultusza gyorsan általános bizánci jelentőségre tett szert, és a 9. században Cirill és Metód thesszaloniki testvérek adták át a szlávoknak. Később Thesszalonikai Demetrius az orosz föld egyik kedvenc védelmezője és pártfogója lett. Így a „Szent Demetrius csodái” ókori orosz olvasójának rokonszenve a görögök, Krisztus testvérei oldalán volt.

Szent Demetriusz legyőzi Thesszalonika ellenségeit

Ezt követően a szlávok települései olyan szorosan vették körül Thesszalonikot, hogy az végül a város lakóinak kulturális asszimilációjához vezetett. A Szent Metód élete arról számol be, hogy a császár arra buzdította a thesszalonikai testvéreket, hogy menjenek Morvaországba, és a következő érvelést fogalmazta meg: „Ti thesszalonikaiak vagytok, és a thesszalonikaiak mind tiszta szláv nyelven beszélnek.”

A szláv haditengerészet részt vett Konstantinápoly ostromában, amelyet a khagán és II. Khosrow iráni sah szövetségben vállalt 618-ban. A kagán kihasználta azt a tényt, hogy Heraclius császár és hadserege ekkor Kis-Ázsiában tartózkodott, ahová visszatért egy mély, hároméves iráni rajtaütésből. A birodalom fővárosát így csak egy helyőrség védte.

A kagán 80 ezres hadsereget hozott magával, amelyben az avar hordán kívül bolgárok, gepidák és szlávok különítményei is voltak. Utóbbiak egy része a jelek szerint a kagán alattvalóival érkezett, mások pedig az avarok szövetségeseiként. Szláv csónakok érkeztek Konstantinápolyba a Fekete-tenger mentén a Duna torkolatából, és a kagán sereg oldalain telepedtek le: a Boszporuszon és az Aranyszarvban, ahová szárazföldön hurcolták őket. Támogató szerepet játszottak a Boszporusz ázsiai partját elfoglaló iráni csapatok – céljuk az volt, hogy megakadályozzák Hérakleiosz hadseregének visszatérését a főváros megsegítésére.

Az első támadás július 31-én történt. Ezen a napon a kagánok ütőfegyverekkel próbálták lerombolni a város falait. De a kődobálókat és a „teknősöket” a városlakók elégették. Új támadást augusztus 7-re terveztek. Az ostromlók kettős gyűrűben vették körül a városfalakat: az első csatasorban enyhén felfegyverzett szláv harcosok álltak, őket követték az avarok. Ezúttal a kagán megparancsolta a szláv flottának, hogy hozzanak nagy partraszállást. Ahogy az ostrom szemtanúja írja: Fedor Sinkell, a kagánnak „sikerült az egész Aranyszarv-öblöt szárazfölddé változtatnia, és megtöltötte monoxi csónakokkal (egyfás csónakokkal – S.Ts.), amelyek több törzsből álló népeket szállítottak”. A szlávok főként az evezősök szerepét töltötték be, a partraszállást pedig erősen felfegyverzett avar és iráni harcosok alkották.

A szárazföldi és tengeri erők közös támadása azonban kudarccal végződött. A szláv flotta különösen súlyos veszteségeket szenvedett. Vonos patrícius, aki a város védelmét vezette, valahogy tudomást szerzett a tengeri támadásról. Valószínűleg a bizánciaknak sikerült megfejteni a jelzőlámpákat, amelyek segítségével az avarok összehangolták akcióikat a szövetséges és a segédegységekkel. Vonos, miután hadihajókat húzott a tervezett támadás helyszínére, hamis jelzést adott a szlávoknak tűzzel. Amint a szláv csónakok kimentek a tengerre, a római hajók körülvették őket. A csata a szláv flottilla teljes vereségével végződött, és a rómaiak valahogy felgyújtották az ellenséges hajókat, bár a „görög tüzet” még nem találták fel*. Úgy tűnik, a vereséget egy vihar tette teljessé, aminek köszönhetően Szűz Máriának tulajdonították Konstantinápoly veszélytől való megszabadítását. A tengert és a partot a támadók holttestei borították; A halottak holttestei között szláv nőket is találtak, akik részt vettek a tengeri csatában.

* Ennek a gyúlékony folyadéknak a sikeres felhasználására a legkorábbi bizonyíték az arabok Konstantinápoly 673-as ostromáig nyúlik vissza.

A kagán elrendelte az életben maradt, nyilvánvalóan avar állampolgárságú szláv tengerészek kivégzését. Ez a kegyetlen tett a szövetséges hadsereg összeomlásához vezetett. A szlávok, akik nem voltak alárendelve a kagánoknak, felháborodtak a rokonaik elleni megtorláson, és elhagyták az avar tábort. Hamarosan a kagán kénytelen volt követni őket, mivel gyalogság és haditengerészet nélkül értelmetlen volt az ostrom folytatása.

Az avarok legyőzése Konstantinápoly falai alatt jelzésként szolgált az uralmuk elleni felkeléshez, amelytől Kagan Bajan egykor annyira tartott. A következő két-három évtizedben az Avar Kaganátushoz tartozó törzsek többsége, köztük a szlávok és a bolgárok, ledobták az avar igát. George Pisida bizánci költő elégedetten mondta:

...egy szkíta megöl egy szlávot, ő pedig megöli.
Vér borította őket a kölcsönös gyilkosságok,
és nagy felháborodásuk csatába torkollik.

Az avar kaganátus halála után (8. század vége) a szlávok váltak a közép-Duna vidékének fő lakosságává.

Szlávok bizánci szolgálatban

Az avarok hatalma alól felszabadult balkáni szlávok ezzel egyidejűleg elvesztették katonai támogatásukat, ami megállította a szlávok dél felé történő előrenyomulását. A 7. század közepén sok szláv törzs elismerte a bizánci császár hatalmát. Egy nagy szláv gyarmatot helyeztek el a császári hatóságok Kis-Ázsiában, Bithyniában, katonai személyzetként. A szlávok azonban minden alkalommal megszegték a hűségesküt. 669-ben 5000 szláv menekült a római hadsereg elől Abd ar-Rahman ibn Khalid arab parancsnokhoz*, majd a bizánci területek közös pusztítása után az arabokkal együtt Szíriába távoztak, ahol az Orontes folyón telepedtek le, északra. Antiochia. Al-Akhtal udvari költő (kb. 640-710) volt az első arab író, aki egyik qasidájában megemlítette ezeket a szlávokat - az „aranyhajú saklabokat**”.

*Abd ar-Rahman, Khalid fia (beceneve „Isten kardja”) egyike annak a négy tábornoknak, akiket Mohamed halála előtt (632) az arab hadsereg élére állított.
**A bizánci „sklavena”-ból.

A nagy szláv tömegek délebbre vonulása tovább folytatódott. II. Justinianus császár alatt, aki kétszer foglalta el a trónt (685-695-ben és 705-711-ben), a bizánci hatóságok megszervezték még több szláv törzs (szmolyánok, strymoniak, rynhinek, droguviták, szagudátok) áttelepítését Opszikiába, egy tartományba. birodalom Malája Ázsia északnyugati részén, amely magában foglalta Bithyniát is, ahol már létezett egy szláv gyarmat. A bevándorlók száma óriási volt, hiszen II. Jusztiniánus 30 000 fős hadsereget toborzott belőlük, és Bizáncban a katonai toborzás általában a vidéki lakosság tizedét fedte le. A Nebulus nevű szláv vezetők egyikét nevezték ki e sereg arkhónjává, amelyet a császár „kiválasztottnak” nevezett.

Miután a római lovasságot hozzáadta a szláv gyalogsághoz, II. Justinianus 692-ben ezzel a hadsereggel indult az arabok ellen. A kis-ázsiai város, Szevasztopol (a mai Sulu-Saray) közelében vívott csatában az arabok vereséget szenvedtek – ez volt az első vereségük a rómaiaktól. Nem sokkal ezután azonban Mohamed arab parancsnok maga mellé csábította Nebulát, és titokban egy csupa pénzt küldött neki (talán a vesztegetés mellett a korábbi szláv disszidensek példája vagy akár közvetlen intelmei is jelentős szerepet játszottak Nebula dezertálásában). Vezetőjükkel együtt 20 000 szláv harcos ment át az arabokhoz. Az ily módon megerősödve az arabok ismét megtámadták a rómaiakat és menekülésre késztették őket.

II. Justinianus haragot táplált a szlávok ellen, de bosszút állt rajtuk, mielőtt visszatért a birodalomba. Az ő parancsára sok szlávot, feleségeikkel és gyermekeikkel együtt öltek meg a Nikomédia-öböl partján a Márvány-tengerben. Ennek ellenére a mészárlás ellenére a szlávok továbbra is érkeztek Opsikiába. Helyőrségeik szintén szíriai városokban helyezkedtek el. Al-Jakubi beszámol arról, hogy Maslama ibn Abd al-Malik arab parancsnok 715-ben elfoglalta a Bizánccal határos „szlávok városát”. Azt is írja, hogy 757/758-ban al-Manszúr kalifa elküldte fiát, Muhammad al-Mahdit, hogy harcoljon a szlávok ellen. Ez a hír visszhangozza al-Balazuri adatait a szláv lakosság al-Husus (Issos?) városából al-Massisába (Szíria északi részén) történő áttelepítéséről.

A 760-as években mintegy 200 000 további szláv költözött Opsikiába, menekülve a bolgár klánok egymás közötti háborúja elől, amely Bulgáriában kitört. A bizánci kormány beléjük vetett bizalma azonban erősen megcsappant, és a szláv különítményeket a római prokonzul parancsnoksága alá helyezték (később három vén, római tisztek vezették őket).
A szlávok bithini kolóniája egészen a X. századig létezett. Ami az araboknál maradt szlávokat illeti, utódaik a 8. században részt vettek Irán és a Kaukázus arab meghódításában. Arab források szerint ezekben a hadjáratokban sok ezer szláv harcos halt meg; a túlélők valószínűleg fokozatosan keveredtek a helyi lakossággal.

A szláv betörések teljesen megváltoztatták a Balkán etnikai térképét. Szinte mindenütt a szlávok lettek az uralkodó lakosság; a Bizánci Birodalomhoz tartozó népek maradványai lényegében csak megközelíthetetlen hegyvidékeken maradtak fenn.

Illyricum latin nyelvű lakosságának kiirtásával eltűnt az utolsó összekötő elem Róma és Konstantinápoly között: a szláv invázió a pogányság áthághatatlan gátját emelte közéjük. A balkáni kommunikációs útvonalak évszázadokra elhaltak; A latin nyelvet, amely a 8. századig a Bizánci Birodalom hivatalos nyelve volt, most a görög váltotta fel, és szerencsére feledésbe merült. III. Mihály (842-867) bizánci császár a pápának írt levelében azt írta, hogy a latin „barbár és szkíta nyelv”. A 13. században pedig Athén metropolitája Michael Choniates már teljesen biztos volt abban, hogy „a szamár szívesebben érzi a líra hangját, a trágyabogár pedig a szellemeket, mint a latinok megértenék a görög nyelv harmóniáját és varázsát”. A Balkánon a szlávok által emelt „pogány sánc” tovább súlyosbította az európai kelet és nyugat közötti szakadékot, ráadásul éppen abban az időben, amikor a politikai és vallási tényezők egyre inkább megosztották a konstantinápolyi és római egyházat.

4 Kijevi Rusz oktatása. Az államiság kialakulásának szakaszai. Norman és anti-norman elméletek. Az első orosz hercegek.

5 A kereszténység felvétele és jelentősége. Vlagyimir 1 Szent

6 Kijevi Rusz felemelkedése. Bölcs Jaroszlav. "orosz igazság". Vladimir Monomakh és szerepe az orosz történelemben

7 Feudális széttagoltság. Az orosz fejedelemségek fejlődésének jellemzői

8 Mongol-tatár iga: a berendezkedés története és következményei

9. Az északnyugati földek harca a lovagrendek ellen A. Nyevszkij.

11. Egységes orosz állam létrehozása. 15. századi feudális háború. Iván III és a Horda iga megdöntése. Vaszilij III.

12. IV. Szörnyű Iván. Birtok-képviselő monarchia Oroszországban.

13. A bajok ideje Oroszországban. Okok, lényeg, eredmények.

14. Oroszország az első Romanovok alatt. A parasztok rabszolgasorba juttatása. Egyházszakadás.

15. I. Péter: ember és politikus. Északi háború. Az Orosz Birodalom kialakulása.

16. I. Péter reformjai – „felülről jövő” forradalom Oroszországban.

17. Palotapuccsok Oroszországban a 18. században. Elizaveta Petrovna.

Péter 186 napja III

18. Katalin II. "Felvilágosult abszolutizmus" Oroszországban. Halmozott jutalék.

19.) Katalin II. Főbb reformok. "Reklamációs igazolások..."

1785-ben a nemességnek és a városoknak adományozott oklevél

20.) Társadalmi-politikai gondolkodás Oroszországban a XVIII. Tudomány és oktatás Oroszországban a 18. században.

22.) Dekabristák: szervezetek és programok. A decembrista felkelés és jelentősége

1.) Állam Eszköz:

2.) Jobbágyság:

3.) Az állampolgárok jogai:

23.) Miklós I. A „hivatalos állampolgárság” elmélete.

A hivatalos nemzetiség elmélete

24.) Nyugatiak és szlavofilek. Az orosz liberalizmus eredete.

25.) Az orosz populizmus három áramlata. "Föld és szabadság".

1.Konzervatívok

2.Forradalmárok

3. Liberálisok

26.) A jobbágyság eltörlése Oroszországban. Sándor II.

27.) A 19. század 60-70-es éveinek reformjai és eredményei. Loris-Melikov „A szív diktatúrája”.

28.) Sándor III és az ellenreformok

29. Oroszország a XX. század elején. A társadalmi-gazdasági fejlődés jellemzői. Modernizációs kísérletek: Witte S.Yu., Stolypin P.A.

30. Az első polgári-demokratikus forradalom és az autokrácia politikája. Miklós II. – Október 17-i kiáltvány.

32.A második ipari forradalom: szakaszok, következmények, eredmények.

33. Első világháború (1914-1918): okok, eredmények.

35. Országos válság készülődik. A nagy orosz forradalom. Az autokrácia megdöntése.

36. A forradalom kialakulása a kettős hatalom körülményei között. 1917. február-július.

37. A nagy orosz forradalom szocialista szakasza (1917. július-október)

38.A szovjet hatalom első rendeletei. rendelet a békéről. Oroszország kilépése az imperialista háborúból.

Szovjetek II. Kongresszusa

39.A polgárháború és a „háborús kommunizmus” politikája.

40. NEP: okok, haladás, eredmények.

42. A szovjet külpolitika alapelvei és a Szovjetunió küzdelme azok megvalósításáért. Nemzetközi kapcsolatok a két világháború között.

43. A Szovjetunió harca a békéért a háború előestéjén. Szovjet-német megnemtámadási egyezmény.

44. Második világháború: okok, periodizáció, eredmények. A szovjet nép Nagy Honvédő Háborúja.

45. Radikális fordulópont a második világháborúban. A sztálingrádi csata és jelentősége.

46. ​​A Szovjetunió hozzájárulása a fasizmus és a militarizmus legyőzéséhez A második világháború eredményei.

47. A Szovjetunió fejlődése a háború utáni időszakban. Szakaszok, sikerek és problémák.

48. A Szovjetunió külpolitikája a háború utáni időszakban. A hidegháborútól Détentéig (1945–1985).

49. Peresztrojka: okok, célok és eredmények. Új politikai gondolkodás.

50. Oroszország a 90-es években: változás a társadalmi fejlődés modelljében.

1. Nagy népvándorlás és a szlávok sorsa

A szlávok a népek indoeurópai nyelvcsaládjába tartoznak, amely körülbelül a Kr. e. 2. évezred közepétől. részekre osztották. A tudósok között több változat is létezik a szlávok ősi otthonának kérdésében

fő kettő:

A szlávok 1 ősi otthona, Közép-Európa, a Visztula, a Poder és az Elba medencéi

2 A szlávok ősi hazája a Fekete-tenger északi vidéke, a szlávok ősei pedig a szkíták, akiket Hérodotosz még a Kr. e. 5. század közepén említ. e.

A más népek, különösen a germán törzsek nyomására lezajlott nagy népvándorlás következtében a szlávok egy része délre, a Balkán-félszigetre (délszlávok), másik részük a Kárpátokon, a Dnyeperen keresztül keletre kényszerült. Folyóvölgy, majd a Volga, ahol egyesültek a helyi fenyegetettségekkel, amelyeket kis létszámuk miatt fokozatosan asszimiláltak a szlávok

A kezdeti orosz krónika - az elmúlt évek története - megőrizte ennek az inváziónak az emlékét. Ebben az avarok „Obrov” néven szerepelnek. A krónikás beszámol arról, hogy a szlávok tisztelegtek a „képek” előtt: láthatóan ők tették ki a jövevények alkotta Avar Kaganátus lakosságának jelentős részét. Az avarokkal keveredve a szlávok egy része a Balkán-félszigetre költözött, és megtámadta a Bizánci Birodalmat. Időszakos razziákat hajtottak végre független szlávok csoportok is. A 7. századra Befejeződött a szlávok letelepedése a Balkán-félszigeten, e folyamat során egyesültek a trákokkal, illírekkel, keltákkal, görögökkel, török ​​nyelvű bolgárokkal és megalapozták a modern délszláv népeket.

Egy másik patak - a nyugati szlávok - fokozatosan az Elba és a Duna partja felé haladt. A 8. századra. században részben benépesítették a germán törzsek által hátrahagyott területet. A harmadik - keleti - ág azon a területen telepedett le, amelyet a szláv törzsek elfoglaltak még az európai területek fejlődése előtt.

2. Keleti szlávok. Az elmúlt évek meséje, mint történelmi forrás.

A keleti szlávok a 9. században közös történelmi sorsokhoz kötötték magukat. Miután egyesültek az óorosz állammal, megjelenése előtt nagy törzsi szakszervezeteket hoztak létre, amelyek eredete nyilvánvalóan nagyon eltérő volt. Az Elmúlt évek meséje leírja, hogy milyen földeket foglaltak el ezek a törzsi szövetségek (összesen tizenkettőt neveznek meg). A kutatók szerint a krónikás a szláv törzsek betelepülésének képét úgy ábrázolta, ahogy az a 8-9.

Hasonlóképpen, ezek a szlávok a Dnyeper mentén jöttek és ültek, és polijánoknak hívtak, másokat drevljanoknak, mert ők az erdőben ültek, mások pedig Pripjat és Dvina között ültek, és Dregovicsoknak hívták őket, mások a Dvina mentén ültek, és polochanoknak hívták őket. a Dvinába ömlő folyó, a Polota, amelyről a polotszkiak a nevüket vették. Ugyanazokat a szlávokat, akik az Ilmen-tó közelében telepedtek le, saját nevükön - szlávok - nevezték, és várost építettek, és Novgorodnak nevezték el. Mások pedig a Desna, a Seim és a Szula mentén ültek, és északiaknak nevezték magukat. Így a szláv nép szétoszlott, és a nevük után a betűt szlávnak nevezték.

Ezeket a krónikákat régészeti leletek is megerősítik: a különböző törzsszövetségek szokásainak különbségét jól mutatja a temetkezési építmények változatossága. Egy másik feltűnő példa a különböző törzsek jelenléte különböző ékszerekkel, például női templomi gyűrűkkel.

A keleti szlávok fő foglalkozása a mezőgazdaság, a vadászat, a szarvasmarha-tenyésztés és a méhészet volt. Két gazdálkodási rendszer: vágás és égetés (erdős területeken) és váltó.

Az antropológusok meg tudták állapítani, hogy a keleti szlávok négy különböző antropológiai típushoz tartoztak. A keleti szlávok által lakott terület délnyugati részén olyan koponyatípus található, amely közel áll a lengyelországi és szlovákiai szláv temetkezésekben talált koponyákhoz. A középső Dnyeper bal partján és az Oka felső része mentén egy másik koponyatípus található, amely közel áll a szkíta (iráni) típushoz. Mivel ezek a területek meglehetősen távol vannak egymástól, továbbra sem világos, hogy az Oka mentén élő szlávok a Dnyeper középső vidékéről származó telepesek leszármazottai voltak-e, vagy megjelenésük kialakulását a helyi finnugor lakosság befolyásolta, ami azt jelenti, a hasonlóság véletlen. A harmadik antropológiai típus főleg a modern Fehéroroszország területén található (a Nyugat-Dvina és a Dnyeper felső része mentén) - szerkezetében erős balti hatás figyelhető meg. Végül a negyedik típusú koponya Rusz északnyugati részén (Novgorod, Pszkov) található - közel áll az Odera és a Visztula mentén találhatóakhoz, i.e. nyugati szláv típus. Nestor krónikás a Szentírásra – a Bibliára – támaszkodott. Elképzelései szerint a szlávok azon népek közé tartoztak, akik a babiloni világjárvány után szétszóródtak a földön. A krónika szerint a Dnyeper középső folyásánál éltek a poliaiak és drevlyánok. Tőlük északra, a Szever folyó mentén - az északiak, az Ilmen-tó közelében és a Volhov folyó medencéjében - az Ilmen szlovének, a Pripjaty és Nyugat-Dvina között - a Dregovichi, a Dnyeper vízválasztóján Nyugat-Dvina és Volga élt. a Krivichi törzsek. A Vyatichi a legtávolabbra került keletre, az Oka folyó medencéjébe. Polotsk lakosai a Polota folyó partján éltek, Radimicsi pedig a Szozs mentén

"

A szlávok költözése a Balkán-félszigetre és annak elfoglalása

Ha vannak olyan hírek, amelyek a szlávok jelenlétét jelzik az i.sz. 1–4. e. a Közép-Dunán és a Száván, akkor a Dunától és Szávától délre magán a Balkán-félszigeten nincsenek pozitív tények, amelyek megerősítenék jelenlétüket ebben a korszakban. Bár M. Drinov, és utána néhány követője is megpróbálta ezt bizonyítani, ez a bizonyíték azonban nem volt meggyőző. Lehetséges, sőt nagyon valószínű, hogy a Balkán-félszigeten az ókori germánok vagy hunok betörési hullámában külön szláv csoportok, sőt egész szláv törzsek is léteztek, de erről nincsenek megbízható híreink. Valamikor elhittem Horenszkij Mózes hírét, mely szerint a hunok által megszorított gótok 376-ban 25 szláv törzset űztek Dáciából a Duna túlsó partjára. Ennek a hírnek azonban túlbecsültem a jelentőségét, hiszen ez az egyetlen, és más hírek nem erősítik meg, ráadásul teljesen tisztázatlan marad a keletkezés időpontja, valamint az, hogy hogyan került Mózes földrajzába. Ugyanígy lehetetlen hivatkozni Constantinus Porphyrogenitus üzenetére a szlávok-avarok 449-es Salona elleni támadásáról, mivel itt Konstantin nyilvánvalóan összekeverte a jelzett évben a gótok invázióját Salona első szlávok általi elfoglalásával. 7. század fele, nagy valószínűséggel Pókasz császár (602–610) uralkodása alatt. És végül még a 3–4. századi római térképeken és útvonalakon található földrajzi nevek sem azok, amelyek sokak számára szlávnak tűntek. Mindenesetre szláv jellegük sehol sem jelenik meg kellő meggyőzően. Inkább néhány földrajzi név Procopius könyvéből “???? ?????????" külsőleg hasonló írásmódban és hangzásban is hasonló szláv nevekkel, például ???????, ???????, ?????????, ?????, ?? ????, ??????, ???????, ????????, ??????, ???????, de ez már forrás 6. század második fele (560 után), amikor a Balkán-félszigeten a szláv települések megjelenése nem emelt kifogást. Azonban még ezek a nevek sem olyan meggyőzőek, mint a Csernaja, Pleso vagy Brzava nevek északon.

Nincs tehát megbízható bizonyíték a szlávok Balkán-félszigetre érkezésére az 5. század vége előtt. Valószínűleg a szlávok is részt vettek a 2–4. században a pontyok, a costobokok (176), a gepidák, a gótok, a szarmaták és a hunok félszigetén végrehajtott portyákon, sőt feltételezhető, hogy egyes különítmények vagy klánok kivételesen még akkor is itt maradhatott, és ősi települések helyein, vagy elhagyott, lerombolt erődökben telepedhetett meg, de még ebben az esetben sincs okunk azt hinni, hogy a Balkán-félszigetet a 6. századig szlávok lakták. Az első közvetlen és vitathatatlan hír a szlávok átvonulásáról a Száván és a Dunán csak a 6. században jelenik meg, és minden bizánci történész biztos abban, hogy a 6. és 7. században előretörő szlávok új hódítók, új nép, amely korábban a Dunántúlon élt.

A szlávok Bizánci Birodalom területére való behatolásának első dátumának általában 527-et, vagyis Justinianus trónra lépésének évét tekintik, mivel Prokopiosz határozottan a következőket állítja uralkodásáról (Ilíriáról és minden Trákia):

„?????? ?? ??? ????????? ??? ????? ?????? ?? ??? ??? ??????????? ???? ?? ?? ???????????? ???????? ??? ??????? ?????, ???????? ???? ?????????? ???? ????? ?????????“.

Ez a dátum azonban téves, és egyes adatok alapján a szlávok érkezését korábbi időre, legalábbis Justinianus elődjének, Jusztinusz (518–527) uralkodásának idejére tehetjük. Prokopiosz mindenekelőtt az 550-es események leírásakor arra a vereségre emlékeztet, amelyet még Jusztin idejében szenvedtek el a szlávok Herman római hadvezértől. A gótok 517-es és 530-as betörése Thesszáliába, Epiruszba és Illíriába, amelyről Comita Marcellinus beszél, nagy valószínűséggel a szlávok számlájára írható, mivel Marcellinus szövegében megkülönbözteti a getát a bolgároktól, hunoktól és gótoktól. Végül Procopius a Justinianus épületeiről írt munkájában, ahol leírja az erődvonalak helyreállításának figyelemre méltó munkáját, amelyet Justinianus végzett röviddel trónra lépése után, megemlít két „?????” nevű erődöt. és "???? ?????????“, amelyben akkoriban állítólag szlávok éltek, a nevezett erődök közül a másodikban még sokáig tartózkodtak: ???????? ?? ????????? ??? ?????? ?????? ?????? ??? ??????? ??????????.

Nem tudjuk, hogy az Adina-erőd létezett-e, és hol található. Ez valószínűleg egy torz forma a ?????? - a Szilisztria melletti Duna-parti erőd neve; Ulmeton erődje, amelyet egy másik latin felirat vicus Ulmetum néven jelöl, Dobrudzsában volt az Axiopolis (Chernovoda), Tomis (Constanza) vonaltól északra, maradványait Vaszilij Parvan román régész tárta fel a közelmúltban. Sajnos a szlávok ittlétének nyomát nem találták.

527-től kezdődően, bár, mint láttuk, nem ez az év a szláv betörések kezdetének időpontja, a szláv portyák egyre gyakrabban ismétlődnek, és egyre nagyobb méreteket öltöttek a hunok egyidejű támadásaival. , bolgárok és avarok. Justinianus a trónra lépve egy grandiózus védelmi rendszert akart építeni, amely több erődsorból állt állandó helyőrséggel, hogy megvédje határait az északi veszélytől; ezeknek a vonalaknak el kellett volna érniük a „hosszú falat” (?????? ??????), amelyet nem sokkal korábban, 512-ben épített Anastasius Konstantinápoly előtt (Selymbriától Derkosig). Ezt az erődrendszert részben átépítették, részben helyreállították (lásd az erődök listáját Procopius művének „???? ?????????” IV. könyvében), de a birodalom nem rendelkezett a szükséges számú csapattal. hogy megfelelően elfoglaljon egy kifeszített védelmi vonalat és elzárja az ellenség útját. Igaz, több nagy helyőrségben is volt elegendő számú birodalmi és szövetséges barbár csapat (??????????), de az egyes erődítmények között nagyon nagy, gyengén védett területek maradtak, és maga a hadsereg sem volt megbízható. . Éppen ezért az észak-dunai barbárok - szlávok, bolgárok, hunok és avarok - nagyon keveset törődtek a birodalmi védelemmel, amint azt Justinianus és utódai uralkodásának története jól mutatja.

A de facto még a birodalom határának számító Duna közelében Pannóniában a langobardok, Közép-Magyarországon a gepidák, majd az Al-Dunán a hunok és bolgárok maradványai éltek. Velük azonban mindenütt éltek szlávok, valószínűleg főként a Közép-Duna vidékén és a mai Havasalföldön. Ez kifejezetten szláv terület volt - ????????? - akkoriban a besszarábiában, a Duna torkolatánál csatlakozott hozzá a szláv Antes vidéke, amely megkülönböztetett a szlávoktól.

A szláv inváziók közvetlenül Justinianus császár trónra lépése után érezhetőek voltak, majd 530-533-ban némileg alábbhagytak, de 545-ben ismét Trákiában, 547-548-ban Illíriában és Dalmáciában, ahol a szlávok is megszálltak. Durrest - Epidamnust, 548-549-ben - Olaszországban, 549-ben - ismét Trákiában, 550-ben - Niszben, 551-ben Illíriában érte el; aztán elcsendesedett, és ismét erős invázió Trákiában egészen a hosszú Konstantinápoly faláig, Szalonikiig és Görögországig. A hunok (kotrigurok) a szlávokkal együtt utoljára vettek jelentős részt ebben az invázióban; a szlávok új erős ellensége és egyben új szövetségese azonban nem sokáig váratott magára. Ezek balesetek voltak.

Az avarok, a türk-tatár eredetű törzs, amely röviddel korábban kezdett Ázsiából Dél-Oroszországba költözni, és utat tört magának a hunok és a szláv hangyák földjén, Kagan Bajan vezetésével hirtelen megjelent a Duna mellett. A császár már 558-ban avar követeket fogadott, és egész Konstantinápoly futva jött megnézni „????? ?????????." A követek követelték, hogy az avarok kapjanak lakóhelyet a birodalom területén. A császár félt, és teljesen jogosan, az új jövevényektől, és ajándékok és ígéretek segítségével sikerült elhalasztania a veszélyt uralkodása végéig - 565-ig. Amint azonban meghalt, és az adófizetést megtagadó II. Jusztinus (565–578) trónra lépett, nagy avar-szláv háborúk sorozata vette kezdetét Rómával, amelyek többször megrendítették a Birodalom alapjait és a védelmet. maga Konstantinápoly 626-ig. A harcok eleinte főleg Sirmiumért (a Száván a mai Mitrovica) folytak, amelyet az időközben Pannóniát elfoglaló Bayan mindenáron birtokba akart venni. Ez azonban csak 582-ben sikerült neki. Ezzel együtt az avarok a szlávokkal együtt nagy hadjáratokban vettek részt a Balkán-félsziget mélyére, amelyek főként Szaloniki és Görögország ellen irányultak. Mindez Justinus és utódja, Tiberius (578–582) uralkodása alatt történt. Különösen emlékezetes az 577–578-as görögországi invázió, valamint az 581-es legerősebb invázió, amelynek következménye volt az első hosszú távú megszállás, amelyet a korabeli Efézusi János szír krónikás tanúsított, aki 584-ben írta: A szlávok – az „átkozott nép” – 581-et hódítottak meg, sok város és erőd pusztított a régióban és megölte a lakosságot. „És így – mondja János – még most is (vagyis 584-ben) a római provinciákban élnek aggodalom és félelem nélkül, rabolnak, gyilkolnak és elégetnek, vagyonra tettek szert, van aranyuk, ezüstjük, lócsordáik és sok. fegyvereket, és jobban megtanultak háborúzni, mint a rómaiak."

A háborúk nem szűntek meg Mauritius idején (582–602), sőt, még jobban fellángoltak, mivel a császár nem volt hajlandó fizetni az avaroknak a Tiberius által megállapított adót. A császár fukar, de ugyanakkor bátor és energikus ember volt. És valószínűleg legyőzte volna a nyugatról fenyegető veszélyt, ha nem lett volna elfoglalva egy nehéz keleti háborúval uralkodásának teljes első felében 591-ig. Ez utóbbi körülmény határozta meg a nyugati szlávok és avarok viszonylagos cselekvési szabadságát, ezen az oldalon pedig a birodalom kezdeti gyenge védelmét. Újabb nagy inváziókról tudunk továbbá 582-ben, 584-ben, 585-ben és 586–589-ben, amikor a szlávok és avarok ismét behatoltak és elfoglalták Görögországot. Szaloniki új inváziói, amelyeket az első legenda ír le Szentpétervárról. Demetrius is Mauritius uralkodásának végére datálható, valószínűleg nem sokkal 597 előtt. Ezzel egy időben a szlávok Észak-Itáliát fenyegették, ahogy I. Gergely pápa levelei is említik. Ám eközben a keleti háborút 591-ben lezáró császár energikus fellépése jelentős sikereket hozott nyugaton. A római csapatok Priszkosz és Péter hadvezérek vezetése alatt nemcsak merészebbek lettek, és többször (593-ban és 597-ben) átkeltek a Dunán, mélyen behatolva a szláv földbe, megsemmisítve az ottani ellenséget, hanem végül nagy győzelmeket arattak az avarok, gepidák és Szlávok 601-ben az Avar Birodalom kellős közepén, valahol a Duna-parton Viminacium mellett és a Tiszán. De a birodalom számára ezek a győzelmek nem voltak döntő jelentőségűek, ráadásul hamarosan fordulópont következett. Amikor Pókasz (uralkodott 602–610) trónra lépett, miután megölte Mauritiust, a birodalom minden részében ismét nyugtalanság kezdődött, amelyet az új császár már nem tudott megvívni. A Száva és a Duna megszűnt a birodalom határa lenni. Mauritius volt az utolsó, aki megtartotta, de utána a kapuk tárva-nyitva nyíltak az északi barbárok támadása előtt; ugyanezt látjuk Hérakleiosz (610–641) uralkodásának kezdetén. A szlávok megtámadták Itáliát (600–603), elfoglalták Illíriát és Dalmáciát (Salona szlávok meghódítása nagy valószínűséggel erre az időre nyúlik vissza; F. Sisic szerint 614), megtámadták Szalonikit (609-ben, majd kb. 632 – 641) és behatolt Isztriába (611). Az avarok és szlávok további tömeges támadásai Trákiába, akik elérték Konstantinápoly kapuját, 611, 618, 622-ből származnak; 626-ban egy gyors támadással végződtek, amikor a Konstantinápoly városfala előtti tengert a harcoló szláv férjek és feleségek vére szennyezte be. Azonban sem a kagánok, sem a szlávok nem tudták bevenni Konstantinápolyt.

Erre a támadásra azért is emlékeztek, mert az avar hatalom végét jelentette. Természetesen nem ez a kudarc volt az egyetlen oka ennek. Mások követték, mivel az eredeti avar hatalmat már aláásták. 623-ban Samo kiszabadította a cseh és szlovén szlávokat az avar iga alól, 635–641-ben Kubrat bolgár fejedelem tette ugyanezt; Nyilván erre az időre nyúlik vissza az illír szlávok - horvátok és szerbek - avar uralom alóli felszabadulása is. Mindezek egyértelmű jelei az avar hatalom hanyatlásának, amely később soha nem éledt újra.

Mondanunk sem kell, hogy a kisebb méretű összecsapások folytatódtak, de a 626-os támadás az avaroszlávok utolsó nagy támadása Konstantinápoly ellen. Ezután a támadások gyengébbek és ritkábbak lesznek. Igen, nem volt rájuk szükség, mert kétségtelen, hogy Hérakleiosz (610–641) és utódai II. Constans (642–668), IV. Konstantin (668–685) és II. Jusztinianus (685–695) uralkodása alatt. ), a félszigetet teljes egészében szlávok lakták be. Északról jöttek ide, és végül itt telepedtek le. A támadások maguktól abbamaradtak, mivel a támadók abbahagyták a visszatérést északra, de tartósan a megszállt területen maradtak. A 7. században a „szláv föld” fogalma már nem terjedt ki a Dunától északra fekvő területekre, hanem csak a félsziget középső vidékeire, elsősorban Macedóniára és környékére.

Röviden: a 7. század végén befejeződött a Balkán-félsziget elfoglalása, beleértve Görögországot és a szigetcsoport egy részét (623-ban a szlávok behatoltak Krétára). Kétszáztizennyolc évig (589 óta) a római egyáltalán nem merte megmutatkozni a Peloponnészoszon. Így panaszkodik III. Miklós (1084–1111) konstantinápolyi pátriárka I. Alekszej császárhoz intézett zsinati üzenetében.

Ez a szöveg egy bevezető részlet. Az orosz hadsereg története című könyvből. Harmadik kötet szerző Zajoncskovszkij Andrej Medardovics

Balkán Színház

A hitért, cár és hazáért című könyvből szerző Shambarov Valerij Jevgenyevics

2. „BALKÁN KÉRDÉS” 1872-ben Berlinben II. Sándor, Vilmos és Ferenc József találkozóján megalakult a „Három Császár Uniója”. Bár pusztán névlegessé vált – az uralkodók csak jegyzékeket váltottak, vállalva, hogy fenntartják területi státusukat Európában, és közösen döntenek

A könyvből Alexander III - egy hős az orosz trónon szerző Mayorova Elena Ivanovna

Balkán válság 1876 áprilisában felkelés kezdődött Bulgáriában, amelyet a törökök a nyárra könyörtelenül levertek. Oroszországban ez szokatlanul erős rokonszenvet váltott ki a bolgár testvérek, majd a balkáni más szláv népek - szerbek, montenegróiak, bosnyákok - iránt.

A második világháború című könyvből. 1939–1945. A Nagy Háború története szerző Sefov Nyikolaj Alekszandrovics

Az 1941. áprilisi balkáni villámháború a Brit Birodalom nehéz próbáinak új szakaszát nyitotta meg. Miközben Rommel győztes csapatai gyorsan visszaszorították a briteket Észak-Afrikában, Hitler elkezdte elpusztítani Churchill „levegős kastélyait” a Balkánon.

Az első világháború 1914-1918 című könyvből. Tények. Dokumentumok. szerző Shatsillo Vjacseszlav Kornelievics

BALKÁNI "CSOMÓ" Az Európát a 19. század végén és a 20. század elején megrázó helyi háborúk és konfliktusok sorozatában a Balkánon lezajlott háborúk és konfliktusok különülnek el egymástól. Valójában a Balkán-félszigetet már több évtizede csak „Európa porhordójának” nevezik.

A "Junkers-87" című könyvből. Stuka a csatában szerző Klinge Sándor

12. fejezet BALKÁN EPILÓGUS Bár 1941. június 22. óta a búvárbombázók oroszlánrésze a szovjet-német fronton összpontosult, nem szabad azt gondolni, hogy a Stukát egyáltalán nem használták más hadszíntereken, mint fentebb említettük, a Ju- 87

A Szóval ki a hibás az 1941-es tragédiáért című könyvből? szerző Zsitorcsuk Jurij Viktorovics

2. Balkán csomó Március 1-jén Schulenburg hivatalosan értesítette a Kreml-et Bulgária hármas szövetséghez való csatlakozásáról. Hitler ismét nyert egy újabb játszmát. Sztamenov bolgár nagykövetet beidézték Visinszkijhez, aki kijelentette, hogy a Szovjetunió: „hűséges békepolitikájához,

A Bizánci civilizáció című könyvből írta Guillou Andre

Balkán-félsziget A Fekete-, Márvány-, Égei-, Jón- és Adriai-tenger által keletről, délről és nyugatról körülvett Balkán-félsziget (a nevét a keleti részét elfoglaló hegységről kapta) némileg természetellenes (ahogyan kifejezzük

szerző

VIII. A szlávok mozgása a Duna menti vidékeken Ám míg ezek az osztagok, lugiánok, vandálok, szőnyegek, gótok, burgundok stb. uralták a Vendi-tengert, addig a nekik alárendelt szlávok déli törzsei a maguk részéről felkavartak, és mozgalmuk itt is visszhangzott. Íme, mit ír róla

A balti szlávok története című könyvből szerző Gilferding Alekszandr Fedorovics

XI. A szlávok további mozgása. - Ermanarika gótikus királysága A 3. században. A szlávok folyamatosan szorongatták a német osztagokat, és a Balti-tenger felől űzték őket minden irányba, kelet felé és a római határig. Az akkoriban halványuló Római Birodalmat rettenetesen sokkolták ezek a németek, akik pl.

Sándor II. Oroszország tavasza szerző Carrère d'Encausse Hélène

fejezet IX. A BALKÁN KÉRDÉS A krími háború alatt az orosz társadalom érdeklődni kezdett a nemzetközi politika kérdései iránt. Köszönhetően annak a viszonylagos szabadságnak, amelyet a nyomtatott sajtó kapott az olvadás idején, a nemzetközi eseményekről tudósító újságírók

A Történelem kérdőjellel című könyvből szerző Gabovics Jevgenyij Jakovlevics

A balkáni nacionalista rémálom A „szocialista tábor” összeomlása után burjánzó nacionalizmus sajnos nem korlátozódott a Szovjetunió egykori területére. Még egy olyan „civilizált” országban is, mint Csehszlovákia, két államra való széteséshez vezetett, azonban

Az Rövid kurzus Oroszország történetében az ókortól a 21. század elejéig című könyvből szerző Kerov Valerij Vszevolodovics

3. Balkán kérdés 3.1. "Bosnyák válság" 1909 1908-ban Ausztria megkísérelte kiterjeszteni befolyását a Balkánon az 1878-ban megszállt Bosznia-Hercegovina annektálásával cserébe azért, hogy támogassa Oroszország ingyenes igényét.

A Genius of War Skobelev ["Fehér tábornok"] című könyvéből szerző Runov Valentin Alekszandrovics

A balkáni csomó Oroszország nem tudta megbocsátani Törökországnak a krími háborúban elszenvedett vereségét. A törököket, akiket az oroszok korábban nem egyszer legyőztek, helyükre kellett tenni. A háború oka a párizsi béke által megfosztott balkáni keresztények sorsa volt

Az 1918-as Regicide című könyvből szerző Kheifets Mihail Ruvimovich

12. fejezet BALKÁN KAPSZULA A „kétszintű” szindróma nemcsak Oroszország belső, hanem külpolitikai struktúráit is érintette

Christian Rakovsky életútja című könyvből. Európaiság és bolsevizmus: befejezetlen párbaj szerző Csernyavszkij Georgij Iosifovics

4. Balkán centrista zimmerwaldi Több éves külföldön, különböző országokban való tartózkodása elősegítette Christian Rakovsky kapcsolatainak megerősítését Európa szocialista vezetőivel. Egyfajta vészhelyzetként visszatért Romániába

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete