Az orosz nyelv történeti nyelvtana kurzus tárgya és céljai. Az orosz nyelv történeti nyelvtana

A történeti kurzus tárgya és céljai

orosz nyelvtan

A nyelv folyamatos mozgásban és fejlődésben van. Ennek köszönhetően

a nyelvfejlődés belső törvényszerűségeinek ismerete lehetővé teszi a megértést

a modern rendszer fejlődési mintái mind az irodalmi, mind a

és a nyelvi létezés nyelvjárási formáiban. Filológushallgatóként

tehát egy orosz nyelv és irodalom tanárnak ismernie kell a történelmet

az anyanyelv fejlődése, hiszen számos nyelvtudományi jelenség magyarázata

netika, morfológia, szintaxis, szókincs, morfémia és szóalkotás

nyelvet nem lehet csak a nyelv mindenkori állapota alapján megadni

ka. Ilyen esetekben történelmi kommentárra van szükség a magyarázathoz

nyelvi tények megértése a fejlődés történeti folyamatainak figyelembevételével

Orosz nyelv.

A kurzus címe: „Az orosz nyelv történeti nyelvtana”

feltételes jellegű, mert ez a tudományos és oktatási tudományág

nemcsak a szófajok történetét, a nyelvtan fejlődését veszi figyelembe

Az orosz nyelv történeti nyelvtana a fejlődés tudománya

fonetikai, morfológiai és szintaktikai rendszerek fejlesztése

Orosz nyelv a belső törvényeik szerint.

Az „Orosz nyelv történeti nyelvtana” kurzus szorosan kapcsolódik a

osztály más nyelvi tudományágakkal - óegyházi szláv

nyelv, orosz dialektológia, orosz irodalomtörténet

nyelv, modern orosz irodalmi nyelv. Történelmi

Az orosz nyelv melyik nyelvtana tanulmányozza a fokozatos kialakulását és

az orosz nyelv fejlődése (kezdeti határ - X - XI. század: a megjelenés ideje -

a keleti szlávok első írásos emlékei közül). Ellentétben

az orosz irodalmi nyelv történetéből, a történeti nyelvtanból

a matematika a nem irodalmi és nyelvi hagyományokat és a változó normákat tanulmányozza

kronológiai sorrend, és a fonetika fejlődése

az adott nyelv rendszere és nyelvtani szerkezete a nyelvjárásában

új forma.

Ennek a kurzusnak a fő célja az, hogy azonosítsa és elmagyarázza a

az orosz nyelvben meglévő minták hosszú távú eredményeként

a nyelv jelentős történelmi fejlődése, mint a fonetika tükröződése,

előforduló morfológiai, szintaktikai, lexikai változások

akik a nyelv létezésének különböző időszakaiban jártak. Igen, nyelvtan

A modern orosz nyelv csak kimondja, de nem magyarázza meg, miért

magánhangzók redukciója [‘а] // [у] az aktív szófajok utótagjaiban

jelen idő (vö. holdingA shchiy – vittnál nél jó). Csak az előzmények ismeretében

az orosz nyelv logikai nyelvtana, megtudhatja, mi ezek helyett

századig hangzik. orrhangok voltak - [e] és [o].

A fonetikai, tengeri fejlődés alapvető mintázatainak ismerete

az orosz nyelv filológiai, szintaktikai rendszerei magyarázhatók

a modern orosz nyelv számos összetett jelenségét és tényét érinti.

A tanulmány fő forrásai

az orosz nyelv története

Az orosz nyelv történetének tanulmányozása során a fő források a következők

Melyek a keleti szlávok és nyelvjárások írásos emlékei.

A régi orosz nyelv írott emlékei nem mindig

lehetővé teszik, hogy kellő mértékben felhasználják őket az élet tanulmányozására

az új orosz nyelvről. Így az egyházi, liturgikus emlékművek

karakter kisebb mértékben visszaállítható

frissítések az orosz nyelv történetében, mert erős egyházi hagyományok -

új írás akadályozta meg, hogy élő emberek behatoljanak ezekbe az emlékművekbe

Orosz jellemzők. Az írott emlékek közé tartozik 1) túl-

írások (például a Tmutarakan-kő felirata (1068)) és a gráf-

fiti (katedrálisok falain, harangokon őrzött feliratok,

keresztek, pecsétek, érmék, ékszerek (pl. XI – XIV

században a kijevi, novgorodi, szmolenszki katedrálisok falain; érméken

Vlagyimir Szvjatoszlavovics nagyherceg korszaka stb.); 2) anyák

magánlevelezés aktái (például novgorodi nyírfa kéreg gra-

11. századi költekezők, magánlevelek papíron, egy nagy

mennyiség a 17. század óta), amelyek rengeteg anyagot szolgáltatnak

az élő népi beszéd tanulmányozására, mivel azokat hétköznapi emberek írták

mi általunk, nem az írástudók által; 3) üzleti műemlékek - hivatalos dokumentumok

(Msztyiszlav nagyherceg ajándéklevele Novgorodi Jurjevnek

kolostor (1130 körül), „orosz igazság” - az ókori törvények összessége

Rus (XIII. század)), amelyek az élő beszéd jellegzetességeit is tükrözik; 4)

kézzel írott könyvek (a legtöbb ősi orosz kézírásos könyv

ezek egyházi művek, az óegyházi szláv pro-

eredete: evangéliumok, Zsoltár (szellemi versek gyűjteménye), mi -

nei (egyházi olvasmánygyűjtemények), kondakari (egyházi énekgyűjtemények-

énekek), az egyházatyák tanításai és a szentek élete; 5) eredeti kompozíciók

világi jellegű vélemények, beleértve a legkésőbb a 11. században keletkezetteket,

késõbbi jegyzékekben õrzött - legkorábban a 13. század végén -

XIV században (például a Novgorodi Krónika XIII. I. szinódusi listája -

XIV. század, „Az elmúlt évek története” az 1377-es Laurentian-féle lista szerint,

Vlagyimir Monomakh művei ugyanazon lista szerint, Kijev művei

századi metropolita Hilarion, a 15. századi jegyzékben megőrzött „The Tale of

századi jegyzékből ismertté vált Igor ezred” című 12. századi); 6) a 16. századból.

nyomtatott könyvek jelennek meg, amelyek főként liturgiát képviselnek

bibliográfia.

Az írásos emlékek egyrészt tükrözik az írásban,

a hang- és nyelvtani rendszer már elavult elemei, hang

ki és a nyelvből eltűnt, de írásban továbbra is megmaradt formák

hagyomány, másrészt az élő beszéd hangjai és formái.

A modern nyelvjárások az egyik legfontosabb források

becenevek A modern dialektusok tanulmányozása lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk és megmagyarázzuk

a nyelvi fejlődés számos mintáját fűzi. Szóval modernben

az orosz irodalmi nyelvben az [o] kiejtése figyelhető meg az [e] helyett

csak hangsúlyos szótagban van megadva, de a változás korszakában [e] az [’o]-ban adott

Ezt a folyamatot a lágy mássalhangzók után hajtották végre a kemények előtt.

mi mássalhangzók, függetlenül a szótag hangsúlyától, amint azt bizonyítja

vannak modern észak-nagyorosz yokka dialektusok kiejtéssel

varrás típus [n’osu], [v’osna], [b’oru], [v’ozu].

Ezenkívül az orosz nyelv történetének tanulmányozásakor használja

a latin élőbeszédet rögzítő külföldiek felvételei

betűkkel („Paris Dictionary of Moscovites” (1586), „orosz-

angol szótár-napló", Richard James (1618–1619) és

Kholmogory (Arhangelszk) nyelvjárás mintáinak feljegyzései, megjelentek

hamisított B.A. Larin, orosz-német szótár T. Fenne

külföldiek (Konstantin bizánci császár művei

Porphyrogenitus).

Az orosz nyelv történetének tanulmányozására szolgáló források:

a modern orosz nyelv (vö. változatformák az erdőben - az erdőben,

műhelyek - műhelyek); névtan (tározók nevei, történelmi területek

városok, városok stb., népnevek, törzsek és népek nevei stb.);

Régi orosz kölcsönzések más nyelveken a belföldi nyelv történetéhez

szempillák, elsősorban azért, mert tükrözhetik a kölcsönzött megjelenését

szavak, ami jellemző volt rájuk a kölcsönzés korszakában (pl.

mértékek, a keleti szláv nyelvből kölcsönzött finn szavak

kuontalo„vonó” és suntia„bíró” jelzi, hogy az időszakban

a szláv beszéd elterjedése a kelet-európai északon

a helyi nyelvjárások beszélői továbbra is megtartották a nazális magánhangzókat); kölcsönzött

bevezetés az orosz nyelvbe más nyelvekről (például kölcsönzött

az egyik frank király neve - Karl megváltozott a keleti szlávok körében

V király).

Gyakorlatgyűjtemény az orosz nyelv történetéről / E. N. Iva-

Nitskaya et al.: 12–16.

Az orosz nyelv és helye a szláv nyelvek között

Az orosz nyelv a szláv nyelvek közé tartozik.

Az összes szláv nyelv bizonyos jellemzők alapján hasonló

a különbségek vagy különbségek három nagy csoportra oszthatók: keleti

noszláv (orosz, ukrán, fehérorosz nyelvek), délszláv

velencei (bolgár, szerb, horvát, macedón, szlovén,

ótemplomi szláv /halott/), nyugati szláv (lengyel, cseh,

szlovák, kasub, felsőszorb és alsószorb) nyelvek.

Az összes szláv nyelv szókincsében annyira hasonló,

nyelvtani mintákban, szintaktikai szerkezetben, miben nem

a legcsekélyebb kétség sem fér hozzá az azonos nyelvből való közös eredetükhöz

ka-alapok: közös nyelvi elemek minden szláv nyelvben

a pánszláv egység időszakában, a létezés időszakában keletkezett

a protoszláv nyelv ismerete.

A protoszláv nyelv létezésének időkerete: kezdet

Kr.e. 3. évezred vége – Kr. u. 1. évezred közepe.

A régi orosz nyelv fejlődésének fő időszakai:

VI - IX században. - keleti szláv törzsi dialektusok,

IX - XIV század. - az ősi orosz nép nyelve

A) 9. – 12. század első fele- az ősi orosz egysége

a nyelv és a nyelvjárások jelenléte,

b) 12. század második fele. – XIV század- óorosz nyelvű válogatás-

nyelvi dialektusok,

XIV – XVII század. – az óorosz nyelv és oktatás összeomlása

orosz nyelv, valamint fehérorosz és ukrán nyelv,

17. század közepe – XVIII– a kialakulás kezdeti időszaka

az orosz nemzeti nyelv ismerete,

XIX-XX század. – az orosz nemzeti nyelv fejlődésének időszaka.

A régi orosz nyelv a keleti szláv lakosság nyelve

az ókori Oroszország nia'; hasonlóságai és különbségei vannak más szlávokkal

milyen nyelveken?

Meg lehet különböztetni a keleti szláv nyelvek jellemzőit

különbözik a többi szláv nyelvtől különböző nyelvi szinteken.

A fonetika területén:

1. Teljes magánhangzó kombinációk *-oro-, *-ere-, *-olo-, * elo- hiányossal

las kombinációk *-ra-, -*re-, *-la-, *-le- délszláv és *-ro-,

*-re-, *-lo-, *-le- a nyugati szláv nyelvekben a közönséges indiai helyett

Európai *-tort-, *-tolt-, *-tert-, *-telt- kombinációk szavakon belül

mássalhangzók között (orosz) part, bolgár Bryag, Fényesít brzeg);

2. az [o] kezdőbetű jelenléte számos olyan szóban, amelyek a délszlávban vannak

és a nyugati szláv nyelvek, a szó elején lévő kombináció (orosz.

ősz, bolgár Yesen, cseh jesen);

3. az [o] és [e] magánhangzók jelenléte a redukált [ъ] és [ь] helyett az erősben

nincs pozíció más szláv magánhangzók kiejtésekor

nyelvek (orosz) álom, szerb san, cseh sen);

4. *-ro-, *-lo-, *-re-, *-le- kombinációk a szokásos szláv kombinációk helyett-

niy *-trъt-, *-tlъt-, *-trьt-, *-tlt- szavak közötti pozícióban

mássalhangzók (közös szláv. *blacha, Orosz bolha, bolgár bolkha,

cseh blecha);

5. *-or-, *-er-, *-ol- kombinációk a szokásos szláv kombinációk helyett

*-tъrt-, *-tъrt-, *-tъlt-, *-tъlt- szón belüli pozícióban mássalhangzók között

nymi (közönséges szláv. *tъrgъ, Orosz alku, bolgár cél, Fényesít cél);

6. kiejtés [zh] a gyakori szláv *dj kombináció helyett, akkor

más szláv nyelvekhez hasonlóan más alternatívákat is találunk (kb

Scseszlavjanszk *nudja, Orosz szükség(elveszett a nyelvben), bolgár. szükség-

Igen, Fényesít nudza);

7. kiejtés [h’] a szokásos szláv *tj, *kt és kombinációk helyett

*gt az első magánhangzók előtt, míg a többi szlávban

nyelveken más hangokat is találunk (közös szláv. *swetja, Orosz gyertya,

bolgár gyertya, gyertya, Fényesít њ wieca; közönséges szláv *mogti, Orosz

képes, bolgár főnév erő, cseh mózes);

8. az összes keleti szláv nyelv a közös szláv kombinációk helyett

nazális mássalhangzókkal rendelkező magánhangzó-képződmények, amelyek később lettek

az o-ban és az e-ben az [y] és az [’a] hangok rendre. A többi gyenge

A vyan nyelvek más helyettesítéseket is tartalmaznak az orrhangzók helyett, és in

a lengyel nyelv még őrzi az orrokat

magánhangzók (a cseh nyelvben ugyanaz a helyettesítés figyelhető meg, mint a

pontosan szláv nyelvek).

A morfológia területén:

1. Az általános forma használata a m., g. és Sze szülés Im. - V. pad.

pl. h. teljes vagy részleges melléknevek és névmások esetében

nom a nemek közötti különbségek megőrzése más szláv nyelvekben

(orosz m., f. és középnem fiatalok, ezek; cseh úr. mladi, ti, és. R.

mlade, ty, Házasodik R. mlada, ta);

2. –am, -ami, -akh végződésű alakok használata a datívusban,

hangszeres és prepozíciós többes számú esetek. beleértve az összes lejtőtípust

niya főnevek (vö. D. fallen plural - asztalok, sztyeppék, testek -

ott ahelyett asztal, sztyepp, borjak stb.) teljes ill

részleges megőrzése a régi különbségek ezen formák más gyenge

velencei nyelvek;

3. a személyes és visszaható névmások rövid formáinak hiánya,

bizonyos esetekben más szláv nyelvekben is ismert (vö.

cseh nekem(V. ősz.), mi(D. pad.));

4. az ősi igenév –l végű igenév használata segédszó nélkül

az ige összekapcsolása múlt idejű alakként, amikor társ-

a régi tökéletes forma tárolása (néha kissé módosított)

új forma) más szláv nyelveken (orosz. szőtt, cseh pletl jsem,

pletl jsi stb.);

5. ellentétben a nyugati szláv és a délszláv nyelvekkel, az

Pontosan a szláv nyelvek elvesztették a személyi változást a kötőszóban -

testi hangulat (orosz) adna, adna, bolgár bih dal, bih dal,

bi adott, bikhme adott, bikhte adott, biha adott, cseh dal bych, dal bys,

dal by, dali bychom, dali byste, dali by).

6. a [t] vagy [t’] végződés jelenléte a jelen és a közigék 3. személyében

a jövő idő e hangok hiányában a többi szláv nyelvben

Orosz nyelvek (orosz) visel, szerb viselet);

Vannak azonban olyan jellemzők, amelyek összehozzák a keleti szlávokat

Kínai nyelvek délszláv vagy nyugati szláv nyelven.

I. Jellemzők, amelyek közelebb hozzák a keleti szláv nyelveket

délszláv, ellentétben a nyugati szláv nyelvekkel:

1. A [szín] és [hang] kombinációk kiejtése a gyökök elején szín-És csillagok-

a keleti és déli szlávok körében, megőrizve az ősibb társ-

kombinációk [*kv] és [*gv] a nyugati szlávok körében (orosz. szín, csillag, bolgár

szín, csillag, Fényesít kwiat, gwiazda);

2. [t] és [d] elvesztése az ősi kombinációkban [*tl], [*dl] keleten és délen

ny szlávok, miközben megtartják őket a nyugatiak (orosz. salo, bolgár salo,

cseh sadlo);

3. l – epentheticum használata labiális mássalhangzók kombinációi helyett

*[j]-vel a keleti és déli szlávok körében ennek a jelenségnek a hiányában

A leniya nem áll a szó elején a nyugatiaknál (orosz. föld, szerb földeket,

fényesít ziemia).

II. Olyan funkciók, amelyek közelebb hozzák a keleti szláv nyelveket

nyugati szláv, ellentétben a délszlávval:

1. A *ro-, *lo- kezdeti kombináció a keleti és nyugati szlávok körében

megfelelő kombinációkkal *ra-, *la- a déli szlávoknál (orosz.

hajó, Fényesít hajó, bolgár Ladia);

2. a keleti szláv és a nyugati szláv nyelvekben volt egy ablak-

ѣ a m és f főnevek számos esetalakjában. szülés,

megfelel a k hangnak a délszlávok nyelvében (óorosz.

földѣ , conѣ (V. fallen többes szám), lengyel. Ziemie, Konie, Staroslav. föld-

la, kona);

3. óorosz és nyugatszláv nyelvekben D. és M. alakban.

párna. egységek h névmásokban tobѣ , személyesѣ a bázison volt [o], és délen-

Szláv nyelvek - [e] (régi orosz. tobѣ ,

személyesѣ , cseh lenni,

józanul, Staroslav. teѣ , sebѣ).

1. Gyakorlatgyűjtemény az orosz nyelv történetéről /E. N. Ivanits-

kaya et al.: 21. sz.;

2. Vasilenko I. A. Az orosz nyelv történeti nyelvtana

ka: Szo. gyakorlatok: 34., 46. sz.

FONETIKA

Az óorosz nyelv hangrendszere addigra

az írás megjelenése (10. század vége - 11. század eleje)

A régi orosz hangrendszer jellegzetes vonása

A nyelv az volt, hogy két fontos dolog továbbra is működött benne:

a leggyakoribb szláv nyelvi törvény - a nyílt szótag törvénye

és a szótagszinharmónia törvénye.

A nyitott szótag törvénye következtében az ókorban minden szótag

nem orosz nyelven nyitottak voltak, azaz magánhangzóra végződtek

hang (a nyitott szótag törvénye kb.

a 12. század közepére jelentősen. a csökkentettek bukása miatt). Mögött-

a nyitott szótag con-ját az határozta meg, hogy az óorosz nyelvben

nem lehettek mássalhangzók a szó végén, mert ebben az esetben-

Ellenkező esetben a szótag zárva lenne. Ugyanez a törvény határozta meg a korlátozásokat

fontossága a mássalhangzók kombinációinak nyelvében: az óorosz nyelvben van egy magas

Csak azokat az egyetértési csoportokat, amelyek összetételében szigorúan korlátozottak voltak, elbutították.

ing, amely többnyire két elemből áll, amelyek közül az első

amelyek közül zajos volt, a második pedig hangzatos, bár lehetnek kombinációk

két zöngétlen vagy két szólamú zajos mássalhangzó kombinációja. Ritkább

három mássalhangzó kombinációi kezdődtek, és ezekben a kombinációkban

Az utolsó elem mindig a szonáns vagy [v] volt. Az ilyen csoportokhoz

memória tartalmazza [str], [skr], [smr], [skl], [skv], [stv], [zdr]. Ha szürkében

Amikor több mássalhangzót egyesítettek egy szóban, a következőre mentek

esedékes szótag ( nővér).

Külön kell szólni a szó elejének jelenségeiről. Még mindig gyakorlatban-

a szláv nyelvben, amikor a nyílt szótag törvénye működni kezdett,

protézisek jelennek meg számos kezdő magánhangzó előtt. Így,

mielőtt az [e] hang megjelenik [j] (vö. az ige jelen idejű alakjai

la lenni– vagyok, vagyok, van, vagyok, természetesen). Általános szabály, hogy nincsenek oroszok

az [e] hanggal kezdődő szavak eredete: névmás _____ Ez

egy új formáció, és ami a közbeszólásokat illeti, mint pl eh, Azt

emlékeznünk kell arra, hogy fonetikai jelölésükben szerepelhetnek

olyan hangok, amelyek nem szerepelnek a nyelv hangrendszerében

(a közbeszólások a nyelv perifériáján vannak). A szavak nem tudtak mit kezdeni

kezdeni [ы] vagy redukált hang – már a protoszláv nyelven

Ilyenkor mindig feltűnt egy protézis mássalhangzó: előtte

csökkentett első sor – [j], és a csökkentett nem-

első sor és [s] - [v] (vö. *udraés modern vidra; felváltva

szavakban tanít – tudomány – készség). [a] előtt volt protézis

mássalhangzó [j], kivéve azokat a szavakat, amelyek általában

szünet után használatos – kötőszó A, közbeszólások AH ah, szó talán

(az óegyházi szláv nyelvben [j] elvesztését figyeljük meg [a] előtt, és

nemcsak a protézis vész el, hanem az eredeti is [j]). A hang előtt [ę]

protézis hang is kialakul, és itt lehet [j],

és [v] (vö. etimológiailag rokon szavak nyakkendő - kötött). Néha

prosztikus mássalhangzó is megjelent [o] előtt, amely a keleti

a szlávok [u]-ba szálltak át (vö. bajusz - hernyó). [i] előtt is van

protézis mássalhangzó [j], de írásban nincs feltüntetve. BAN BEN

Alapvetően a szavak kezdődhettek magánhangzókkal [o], [u], és az ókorban

a nem orosz nyelvekben nőtt a kezdeti hanggal rendelkező szavak száma

[y]. Megjegyzendő, hogy az [o] kezdőhanggal speciális intonációval

nemzet, megjelent egy protetikus mássalhangzó [v] is (vö. apa - itt

rang, nyolc-nyolc). Már a protoszláv nyelvtől való elszakadás után

míg a keleti szláv nyelvekben van egyfajta szóköz

vaya disszimiláció: amikor a következő szótagban magánhangzó volt

napsor [e] vagy [i], akkor keleti szláv földön elvész

kezdőbetű [j], és az első sorból az [e] magánhangzó hátrafelé mozog

sorozat, azaz [e] > [o] (vö. a közszláv edin - óorosz. egy). Ez kb

jávorszarvas és kölcsönnevek ( Evdokia - Ovdotya, Elena - Olena).

A kialakulásban óriási szerepe volt a nyitott szótag törvényének

a szláv nyelvek hangrendszerének kutatása.

A szótag szinharmónia törvénye az volt, hogy a szavakban

csak azonos artikulációjú hangokat lehetett kombinálni: egy lágy után

mássalhangzó csak elülső magánhangzó lehetett, és utána

kemény mássalhangzó – nem első sorban, és fordítva, a magánhangzó előtt

az első sorban legyen lágy mássalhangzó, és előtte

az első magánhangzó kemény mássalhangzó. Tehát cselekvéssel

a szótag szinharmonizmus végét a hátsó nyelvi mássalhangzók változása okozza

az elülső magánhangzók előtt sibilánssá (az első palatalizáció szerint

ciók) és fütyülő (a második és harmadik palatalizáció szerint) mássalhangzók.

A régi orosz nyelv magánhangzós fonémarendszere (X-XI. század)

Az óorosz nyelv magánhangzó fonémarendszere eltért

a modern orosz nyelv magánhangzórendszerei mennyiségi és

minőségileg. Az orosz nyelv, a hangrendszer fejlődésében

a nykh csökkent, a mássalhangzó-fonémák rendszere pedig növekedett.

Ha a modern oroszban 6 magánhangzó van

fonémák (a leningrádi fonológiai iskola szerint), majd a X-XI. V

A régi orosz nyelvnek 10 magánhangzós fonémája volt: 5 elülső és 5 nem.

középső sor. A modern nyelvben rejlő magánhangzók mellett,

az első sor kovja [e] és [i], valamint a nem első sor [s], [y], [o], [a],

voltak elülső magánhangzók [ě], [ä] és redukált újra-

első sor [b], csökkentett nem első sor [b].

Az óorosz nyelv számára ez a tulajdonság nagyon fontos volt.

magánhangzók keresztezése, mind az első, mind a nem első sorban (a képzési zóna szerint

nia), hiszen a szótagszinharmónia törvénye továbbra is érvényben volt

(egy szótagban a kemény mássalhangzó kombinálható nem magánhangzóval

első sor, és lágy mássalhangzó első magánhangzóval). Így-

De ellentétben a modern orosz nyelvvel, az ősi magánhangzórendszerrel

a nem orosz nyelvet a magánhangzók szembenállása jellemezte

teljes és hiányos oktatás nálisai (redukált magánhangzók).

A hang [ě] más volt az óoroszban és az ótemplomi szlávban.

Tehát a keleti szlávok körében keskeny, zárt, közép-magas hang volt.

hney rise, és ószláv nyelven - széles, nyitott, közepes

alacsonyabb emelkedés. A hang sorsáról [m_____] 1) a reflexek segítségével tájékozódhat

ez a hang: később ez a hang egybeesett oroszul az [e]-vel (sz

átmenet e > ‘o a lágy mássalhangzó utáni helyzetben a kemény előtt

stressz alatt dohányozni modern oroszul), és ukránul -

[és]-vel; a modern bolgár és macedón nyelvek területén

egy kemény mássalhangzó előtt e hang helyett az [’a]

(vö. orosz kenyérés bolgár szakadék); 2) ezen emlékművek szerint - tévedésből

kams, amit írnok készítettek: az óoroszban írott pa-

medáloknál megfigyeljük az ѣ („yat”) betű és az „e” betű keverékét vagy in

egy későbbi időszak - az „és” és az ősi glagolita ábécében (régi-

szláv nyelv) zavart találunk az „és etovannoe” betűvel.

A csökkentett hangok körülbelül a másodikban elvesztek

század fele (további részleteket lásd a 20-39. oldalon).

Már a 10. század közepén. a keleti szlávok veszítettek

orrhangzók: mássalhangzó előtti helyzetben (*menta > menta,

*zvonkъ > hang) vagy egy szó végén (* vermen > idő) diftongus-

bizonyos kombinációkat monoftongizáltak, ekkor a hang [o] hangban egybeesett

[y]-vel, azaz *on > *[o] > [y], és [e] [ä]-t adott (modern nyelven

[’a]), azaz *en > *[ę] > [ä] > [’а]. Így az orrhangok

pozícióban lévő „magánhangzó és nazális mássalhangzó” kombinációiból hívták

nii mássalhangzó előtt és szó végén, azaz. zárt helyzetben

szótag; a magánhangzó előtti helyzetben ezek a kombinációk megmaradtak

változtatás nélkül, mert ebből a kombinációból a magánhangzó az előzőhöz ment

a meglévő szótagra, a mássalhangzó pedig a következő szótagra, ami azt eredményezi

minden szótag nyitva maradt (* zvo|nъ|kъ > hívás).

Bizonyíték arra, hogy az orrhangok már elvesztek

a 10. században a keleti szláv nyelvekben például a kompozíció

Konstantin Porphyrogenitus bizánci császár „A népről”

dakh”, amely néhány keleti szláv nevet tartalmaz

a Dnyeper-zuhatag, amelyet Porphyrogenitus mint ő

hallotta őket. A küszöbök nevének írásában VerutziÉs Neasit nem pe-

orrhangok reprodukálása (vö. Staroslav. hisz káposztaleves„forr” és ne telj be

'pelikán'). A „yus big” és „yus small” betűk keverése betűkkel

„uk” és „amit ígérnek” már a legkorábbi írásos emlékekben

(vö. Ostromir evangélium) szintén a nazális elvesztéséről tanúskodik

új hangok a 10. században.

Az a tény, hogy az orrhangokat a keleti szláv nyelvek ismerték

kam, először is a váltakozások jelenléte bizonyítja (óorosz.

rázza - rázza - rázza(modern oroszul - By-

összenyom - rázza - rázza); szűk - sóvárgás(modern oroszul

nyelv - szoros - tapadás): magyarázatukat lásd 17-18. o.), másodsorban egy nagyon

korai kölcsönzések óoroszból finnbe, in

amelynek soha nem volt nazálisa, az orrhangzók megmaradtak (in

Az orosz nyelv megfelelő szavaiban nincsenek nazális magánhangzók.

adni: Sze. finn szó kuontalo„vonó” és orosz kóc 67>5.9<); в-третьих,

más nyelvekkel való levelezés felhasználásával (dr. . rouka, lit. ranka).

A szláv nyelvekben az orrhangokat csak lengyelül őrzik meg.

ke és Macedónia néhány dialektusa.

1. Vasilenko I. A. Az orosz nyelv történelmi nyelvtana:

Ült. gyakorlatok: 44. sz.;

2. Gyakorlatgyűjtemény az orosz nyelv történetéről /E. N. Iva-

Nitskaya és mások: 55., 58. sz.

Magánhangzó hangok eredete

[A]< 1) *а и *о

2) *e helyett nem [ě]-t találunk, hanem a lágy utáni [a] hangot

mássalhangzó a 4. osztályú igékben ( sikoly);

[O]< 1) *а и *o

2) a 12. században. bukása következtében redukált

[o]-ba költözött erős pozícióba csökkentett nem első sorban

[y]< 1) дифтонга *ou (száraz),

2) diftongus *eu ( kiköpök)

3) o ( Megteszem, tölgy) – a keleti szlávok körében a 10. század közepétől;

[És]< 1) *i (iga),

2) *jь a magánhangzók után,

3) diftongusok *ei, *oi (például az Im. többes számú főnévben-

*o alapon álló főnevek, az ige felszólító módozatában

horgászosztály I-II);

[e]< 1) *e (édesem),

2) a 12. században. a csökkentett visszaesés következtében

besétált [e] erős pozícióban csökkentett első sorban< *i (nap),

3) később a [ě] hang egybeesett [e]-vel is< *е (mѣ l > kréta),

diftongusok *oi ( mag) és *ei ( bűn).

Maradjunk a diftongus-kombinációk történeténél: fél-

magánhangzó előtt megmaradtak, mert nem mondott ellent

a nyitott szótag törvénye, valamint a mássalhangzó előtti és a végén álló helyzetben

szavak a nyílt szótagtörvény cselekvésének eredményeként fordultak elő

diftongusok monoftongizálása (*oi > [*i], [*е]; *ei > [*i]; *ou > [*u]; *eu >

Egy adott hang eredete a legtöbb esetben lehet

hanem a modern orosz nyelvű váltakozások segítségével derítse ki.

nitskaya: 71. sz.;

Ült. gyakorlatok: 104 – 110. sz.

Változások a magánhangzó területén

1. Száraz - szárítani - kiszáradni

A modern orosz nyelvben a gyökérben az [y] váltakozást találjuk

// [o] // [ы], de a régi orosz nyelvben nem volt ilyen váltakozás ( su-

hyi - szárítsd meg - szárítsd meg); [у] az *ou diftongusból, amely váltakozhatna

foglalkozni a nem szótagú elemével, hosszú és rövid egyaránt

*ou // [*u] // [*u]

*ou pozícióban, mielőtt egy mássalhangzó monoftongizálódik

[y], *u [s]-t adott, *u pedig a redukált nem első sor, amely

később erős pozícióban [o]-ba költözött. Ezt meg tudod mutatni

váltakozása a nyelv különböző időszakaira: ind.-héb. - *ou // [*u] // [*u];

másik orosz – [у] // [ы] // [ъ]; modern orosz nyelv – [y] // [s] // [o].

2. Küld – nagykövet – küld

Régi orosz nyelven szavakban küld - küld - küld

más váltakozás volt [ы] // [ъ] (erős pozícióban) // [ъ] (gyenge helyzetben

pozíció): [s] visszamegy [*u]-ba, és a csökkentett nem az első sor

A [*u]-hoz, vagyis egy mennyiségi váltakozás áll előttünk, amely összefüggésben

zi a csökkentettek bukásával háromtagúvá alakult át

szerkesztés [s] // [o] // [o].

3. Száj - száj

A modern oroszban az [o] // [o] váltakozást találjuk;

ezért az óoroszban volt egy váltakozás [ъ] // [ъ] (ъ< [*u]):

erős pozícióban a csökkentett nem első sor [o]-ba költözött,

és a gyengében elveszett ( r't - r'ta).

4. Ló - ló

Ha a modern nyelven nem figyeljük meg az [e] vagy [o] / váltakozást

/ [o] ezért az [o] *o-ra megy vissza (vö. óorosz. ló - ló a).

5. Farkas - farkas

A modern nyelvben nem a magánhangzók folyékonyságát figyeljük meg, hanem azt, hogy mikor

Az ilyen példák elemzésekor emlékezni kell arra, hogy az ókori oroszban

angolul a mássalhangzók közötti gyökérre redukált szavakra

a redukált és a sima kombinációja abszolút erős volt

pozíció ( volk - volka). Következésképpen bukása után a csökkentett

nem volt váltakozása [e] vagy [o] // [o]. Ebben az esetben

[o] erős pozícióban visszamegy a csökkentett nem első sorba

ciók ([ъ]< [*u]).

6.Nap – nap

A modern nyelvben az [e] // [o] váltakozást találjuk; nyom-

Valóban, az óorosz nyelvben (d'n - d'na) megfelelt

váltakozás [b] // [b] ([b]< [*i]): в сильной позиции редуцированный

az első sor [e]-be költözött, és elveszett a gyengébbben.

7. Erdők - erdő

A modern oroszban nem figyeljük meg az [e] / váltakozást

/ [O]; ezért [e] nem a csökkentett első sorból való az erősben

nincs pozíció; előtte lágy mássalhangzó után nincs átmenet [e] > [‘o]

kemény stressz alatt, ezért [e] nem [*e]-ből származik. Ebben az esetben

tea [e] visszatér a [ě] hanghoz, amely egybeesett [e]-vel, amikor

az átmenet [e] > [‘o] véget ért (lesa – erdő).

8.Méz méz

A modern oroszban van egy átmenet [e] > [‘o] a soft után

valaki mássalhangzót a kemény előtt hangsúlyoz, de nincs váltakozás

nulla hanggal; ezért [e] a [*e]-ből (óorosz. méz méz).

9.Feszes - nyújtható

A modern oroszban az [u] // [’a] váltakozást magyarázzák

annak a ténynek köszönhető, hogy mindkét hang a magánhangzók diftongus kombinációira nyúlik vissza

nykh orr mássalhangzókkal: [у]< [*о] < *on, а [‘а] < [ä]< [*ę] < *en (в

viszont az *en // *on váltakozás az ősi indo-

európai minőségi váltakozás [e] // [o]).

10. Szorít - szorít - szorít

A modern oroszban az im // m // ‘a váltakozása az

a csökkentett átmenő visszaesése következtében bekövetkezett változás eredménye

uralom [im] // [bm] // [ä] ( összenyomni - összenyomni - szorítani). Ezt a sorrendet

Az orrhangzók történetéhez kapcsolódik. Magánhangzó kombináció előtt-

a magánhangzó nazális mássalhangzóval való kombinációja megmaradt, hiszen a szótagválasztás

kettéosztotta ezt a kombinációt, és semmi sem mond ellent a törvénynek

fedett szótag (a szóban megnyomom a redukált gyenge állapotban volt

pozícióját, ezért elveszett; [b] // [i] a fogaskerék megnyúlási szakaszában

ciók: ez egy mennyiségi alternáció [*i] // [*i]). A mássalhangzó előtt

ben változás történt a magánhangzó és a nazális mássalhangzó kombinációjában

nyitott szótag cselekvése következtében: *im< [*ę] < [ä] < [’а].

11. Különbséget kell tenni 1) minőségi alternációk - váltakozó

különböző artikulációjú magánhangzók (például [*e] // [*o]) és 2) szám

minőségi váltakozások - a magánhangzók hosszának és rövidségének váltakozása

nyh egy artikuláció ([*e] // [*ě]). Mennyiségi váltakozások vannak

hogy a redukció szakasza, vagyis a váltakozó magánhangzók legyengült szakasza

nykh: rövidség szakasza ([e] // [o]) - hosszúsági fok ([ě] // [a]) - szakasz

redukciós csonk ([b] // [b]) - a redukciós megnyúlás szakasza ([i] // [s]).

Ezért a váltakozások a régi orosz nyelvben tetszik veszem - veszem -

ti – szelekció – gyűjt a következőképpen magyarázzák: [e] // [o]

– jó minőségű váltakozás a rövidség szintjén ( veszem - válogatás),

[e] // [b] – váltakozás a redukciós szakaszban ( venni - venni), Zenekar -

váltakozás a csökkentés meghosszabbításának szakaszában ( venni - gyűjteni).

Hasonló váltakozások mutathatók ki különböző időszakokra

nyelv: indiai-héber – [*e] // [*o ] // [*e] // [*o] // [*i] // [*u] // [*i] // [*u];

Régi orosz – [e] // [o] // [ě] // [a] // [b] // [b] // [i] // [s]; modern orosz nyelv –

[e] // [o] // [a] // [i] // [s].

Jegyzet. A váltakozás minden szakaszának megléte szükséges

érdekes.

Szláv földön indoeurópai váltakozás [e] // [o]

minőségi-mennyiségi váltakozás formájában léphet fel

[ě] // [a] (régi orosz. lѣ zu – laziti). Az [e] és [o] hangok belekerülhetnek

diftongusok összetétele [*i]< *ei || *oi > [ě] és [és] (vö. korona - viti, önts -

ráönteni) vagy diftongusok részeként *ju< *eu || * ou > [y]

(csoda - bűvész, ahol a magánhangzók egykori váltakozása átalakul

jávorszarvas szláv földön a mássalhangzók váltakozásában).

12. Veite – viti

A modern nyelvben megtaláljuk a váltakozást // és: pozícióban

az *ei diftongus megmaradt a magánhangzó előtt és a mássalhangzó előtt a re-

A nyílt szótagtörvény cselekvése következtében monofton

diftongus gizálása.

13.Őr - őr - őr

Az e/oro/ra váltakozás a cselekvés hatására keletkezett

nyitott szótag kona a *tert, *telt, *tort, *tolt és in kombinációkból.

a különböző szláv nyelvekben a szótag különböző módon nyílt meg: ószlávban

a vyan nyelvben volt a magánhangzó megfordítása és a sima és

a magánhangzó hangjának meghosszabbítása (*ra – hiányos magánhangzó kombináció), in

a padnói szláv nyelvekben a magánhangzók eltolódása is történt.

simán megy, de nem volt megfigyelhető a magánhangzó (*ro) meghosszabbodása, és a magánhangzóban

Pontosan a szláv nyelvekben a sima előtti magánhangzó megmaradt, és attól

a szótag zárása sima másodhangzó utáni fejlesztéssel haladt

nagyjából ugyanaz az artikuláció (*оо – teljes magánhangzó kombináció). Chere-

szónoklat // korszak az ősi indoeurópai minőségre nyúlik vissza

természetes váltakozás [e] // [o].

1. Gyakorlatgyűjtemény az orosz nyelv történetéről / E. N. Iva-

nitskaya: 78. sz.;

2. Vasilenko I. A. Az orosz nyelv történeti nyelvtana:

Ült. gyakorlatok: 41. sz.

3. Dementyev A. A. Történeti problémák és gyakorlatok gyűjteménye

Az orosz nyelv kémiai nyelvtana: 5. sz. (a, b), 6.

A csökkentett hangok története

A csökkentett pozíciók meghatározása

A 12. században. volt a redukáltak bukásának folyamata, ami

ry a gyenge pozícióban csökkentettek és mért veszteségéből állt

az [o]-ba és az [e]-be erős pozícióba helyezve őket. Ezt szem előtt kell tartani

kiejtve eltérően ejtettek erős és gyenge pozíciókban

hangok: mire elvesznek egy gyenge pozícióban, ezek a hangok kiejtik

nagyon rövidek voltak, de egy erős időszakban, éppen ellenkezőleg, közeledni kezdtek

teljes képzésű [o] és [e] magánhangzók, amelyek meghatározták a hosszú-

legnagyobb sorsa.

A csökkentett pozíciók helyes meghatározásának képessége nem

a szöveg helyes olvasásának és megértésének szükséges feltétele.

Gyenge (jobb, ha a pozíciókról a gyengékkel kezdünk beszélni, mert...

az erős pozíció a gyenge pozícióknak köszönhető:

1. nem egyszótagú szó vége ( ház, ló);

2. egy teljes magánhangzós szótag előtt ( részeg, részeg);

3. erős pozíciójú redukált szótag előtt

(baszd meg, élj, halj meg).

Jegyzet. Van olyan, hogy abszolút gyenge

baya pozíció (vö. szavakkal herceg, sokat amikor nincsenek rokonok

szavak, amelyekben a redukált erős pozícióban lenne). BAN BEN

Ilyen helyzetben a csökkentés nagyon korán elveszett

fürdőszobák. Már a korai írásos emlékekben találunk írást

ezeknek a szavaknak a dikciója redukció nélkül. Tehát a Tmutara feliratban-

Kan kő (1068) szó herceg kicsinyítés nélkül írva.

Erős pozíciók:

1. olyan szótag előtt, amelyben a redukált a gyenge

pozíciók ( élni, élni);

2. a kezdeti első szótagban hangsúlyos, és az előtag óra-

akkor nem befolyásolja, mert a szótag gyökér fontos ( bosszút- főnév

in R. pad. egységek h.);

3. egyszótagú szavakban, az elöljárószók kivételével (például névmás

nia t, s, unió nb) – ez a pozíció változatosságnak tekinthető

ity előző;

4. kombinálva redukált simával a mássalhangzók között be

a szó gyökere, egyéb feltételektől függetlenül ( targ, volk, gabona).

Ez a fajta erős álláspont az óegyházi szláv nyelvben nem létezett

Gyakran ugyanannak a szónak az alakjai eredetileg eltérőek voltak

alapok (I.p. mértékegységek – p'pyrts [poprets]és R.p. egységek – bors

> bors]) – megtörtént az alapok igazítása (jelen esetben végig

közvetett esetek) a grammatikai analógia hatásának eredményeként

gii. Egyes esetekben bonyolultabb folyamat is megfigyelhető.

cess – kettős analógia ( pravdn - pravdna) ahol megfigyelik,

először is e szó közvetett eseteinek tőjének hatása, másodsorban

ry, az egyszerkezetű szavak hatása - a rövid szavak jelenléte a férfinemben

néhány folyékony melléknév [e]).

1. Gyakorlatgyűjtemény az orosz nyelv történetéről / E. N. Ivanits-

2. Vasilenko I. A. Az orosz nyelv történeti nyelvtana: Szo.

gyakorlatok: 48. sz.

3. Dementiev A. A. Történeti problémák és gyakorlatok gyűjteménye

Orosz nyelvtan: 102. sz. (a).

Méret: px

Kezdje a megjelenítést az oldalról:

Átirat

1 FELORUSZ ÁLLAMI EGYETEM FILOLÓGIAI KAR OROSZ NYELV TANSZÉK Tesztmunka az orosz nyelv történeti grammatikájáról A D szakos „orosz filológia” levelező tagozat filológiai karának hallgatói számára Minszk 2003

2 Szerző-összeállító: V. E. Kvachek, Ph.D. Philol. Tudományok, egyetemi docens A Filológiai Kar Tudományos és Módszertani Tanácsának ajánlása 2003. március 28-án, 7. jegyzőkönyv Próbamunka az orosz nyelv történeti nyelvtanáról / Összeállította. V. E. Kvachek. Mn.: BSU, p. Ez a kiadvány gyakorlati feladatokat tartalmaz az „Orosz nyelv történeti nyelvtana” kurzusához. Az Egyetem Filológiai Kar levelező tagozatának 3. éves hallgatói számára készült. BSU, 2003

3 AZ OROSZ NYELV TÖRTÉNETI NYELVTANA 1. Milyen folyamatok eredményeként keletkeztek a [zh], [sh], [h] hangok? palatalizálás g, k, ch magánhangzó előtt. elülső palatalizációk sorozata. g, k, ch előtt j kt, gt sj, slj tj dj zj lélek 2. keres 3. éjszaka 4. ellenségeskedés 5. torz 6. vezér 7. gyertya 8. tócsa 9. megterhel 10. rabul ejt 11. figyel 12. fertőzés 13. ültet 14. díszít 15. ünnepel 16. őriz 17. bűn 18. csavart 19. lent 20. veszteség 21. kiabál 22. hallgat 23. segít 24. gazdagabb 25. őrült 2. A hangkombinációk helyett a hang [w ] (sch)? stj skj tj kt, gt bosszúállás 2. keres 3. egész éjszakai virrasztás 4. találkozás 5. anyós 6. teremtmény 7. terület 8. prófétai 9. viaszos 10. hatalom 11. testesít 12. vastag 13. forog 14. deszka 15. vékonyodik 16 17. segít 18. telített 19. liget 20. igazi 21. kósza 22. repedés 23. barlang 24. szelíd 25. megkeresztel 3. Hangzási jellemzők alapján határozza meg, hogy melyik az adott. szavak óorosz eredetűek, ami ószláv. más orosz művészet. szláv csónak 3. éjszaka 5. fogság 2. középső 4. méh 6. városlakó 7. bolt 13. ragadozó 19. ribizli 3

4 8. kúriák 14. dobálás 20. tűz 9. kötelékek 15. csalogány 21. előtt 10. templom 16. csónak 22. egyesülés 11. bűz 17. ígéret 23. ruha 12. józan 18. tudatlan 24. elvetemült 4 25 Jelölje meg, hogy a hangsúlyos ъ, ь magánhangzók erős vagy gyenge pozícióban voltak-e (adja meg az óorosz szavak modern írásmódját). erős pozíció gyenge pozíció nap 2. съна 3. мъхъ 4. мъхъ 5. въхьь 5. въмь 6. зъкрати 7. сънъ 8. вь 9. съто 10. лнъ 11. ьжъ4.121. дъно 15. chtts 16. ad 17. p'n 18. s't'nya 19. ouzka 20. rouskyi 21. b'chela 22. p'tsa 23. z'l 24. podshva 25. s'dorov 5. Milyen változások történtek a fonetikai összetételben az adott óorosz szavak közül ъ, ь bukása kapcsán? (Adja meg modern helyesírásukat). zárt szótagú egyszótagú szavak megjelenése folyékony magánhangzók megjelenése mássalhangzócsoportok egyszerűsítése szomszédos hangok disszimilációja szomszédos hangok asszimilációja gyümölcs 2. szörnyű 3. chto 4. unsl 5. bchela 6. csónak 7. legkyi 8. ház 9 nap 10. myagkyi 11. szerencse 12. trishdy 13. esküvő 14. konchno 15. sjna 16. psj 17. unalmas 18. zhgl 19. varr 20. húsos 21. kat (tárcsáz. k > x) 22. szándékosan 24. nap 25. égés 4

5 6. Mint ismeretes, a 12. és 14. század közötti időszakban az óorosz nyelvben létezett egy hangzási törvény az e-nek o-ba (e > o) való átmenetéről a lágy mássalhangzók utáni pozícióban a kemény mássalhangzók előtt. stressz (nővértestvérek, vedu led stb.). Magyarázza meg, hogy az adott szavakban miért nem fordul elő ilyen átmenet (ha az átmenetnek megvannak a feltételei! [e] az ószláv etimológiára nyúlik vissza. 2 kölcsönfelvételi szolgáltatás. és bannerek szavak később a következő mássalhangzók keményedése idegen nyelvi kölcsönzések tészta 2. univerzum 3. első 4. vonakodva 5. újság 6. boríték 7. felső 8. hely 9. barlang 10. nő 11. hülye 12. gyógyszertár 13. pillanat 14. zemsky 15 pokol 16. lány 17. apa 18. szakadék 19. dokumentum 20. téma 21. tükör 22. áldozat 23. Csütörtök 24. néhány 25. probléma 7. Munka óorosz szöveggel: olvasás és értelmezés; az igék, főnevek, névmások és más szófajok morfológiai jellemzői; mondatok szintaktikai elemzése (szelektív); az egyes fonetikai jelenségek magyarázata (hangok jellemzői, ъ, ь pozíciók; régi szlavonizmusok); És élénk Olga, béke legyen minden országgal, Kijev hercegnő2. És eljött az ősz, és Olgának eszébe jutott a lova, aki b2 felállította a lovat, és nem ült fel. B2 Mert mielőtt a varázsló és a mágus megkérdezte: miért haljunk meg? És egy varázsló azt mondta neki: Herceg, ló, szeresd őt, és lovagolj rajta, és meghalsz tőle. Eszembe vettem Olgát, és azt mondtam: Hiába ülök rajta, többé nem látom. És megparancsolta 2 karmitit, hogy ne vigye magához, és sokáig maradt anélkül, hogy megérintette volna, amíg a pokolba nem került. És eljövök hozzá Kijevbe, és az ötödik évben 4 évig maradok, megemlékezem a lovaimról, miatta mondták neki, hogy haljon meg, és hívtam a folyó idősebb vőlegényét: hol vannak a lovaim, állítottam hogy törődjön vele és vigyázzon rá. Azt mondta: meghalt. Olga nevetett, és szemrehányást tett a bűvészfolyónak: rossz, ha azt mondod, de mindez hazugság: a ló meghalt, de a ló él. És megparancsolta, hogy nyergeljem fel a lovat: igen, látom a csontjait. És odaért, ahol a csontjai hevertek, meztelenül és mezítelenül, és a folyó leesett a lováról, nevetve: miért halna meg? És lépj a homlokodra a lábaddal, és a kígyó kibújik a homlokodból, és megpiszkálja a lábad. És ettől megbetegedtem és meghaltam. (Az elmúlt évek meséje). 5

6 ALAPIRODALOM 1. Yanovich E. I. Az orosz nyelv történeti nyelvtana. Mn., Ivanov V.V. Az orosz nyelv történeti nyelvtana. M., TOVÁBBI IRODALOM 1. Khaburgaev G. A. Régi egyházi szláv nyelv. M., (És más szerzők kézikönyvei az óegyházi szláv nyelvről). 2. Shansky N.M. és munkatársai az orosz nyelv rövid etimológiai szótára. M., 1971 (és más publikációk). 3. Vasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára. M., T

7 Oktatási kiadvány Kvachek Valentin Efimovich Tesztmunka az orosz nyelv történeti nyelvtanáról A D „Orosz filológia” szak levelező tagozatának filológiai karának hallgatói számára A szerzői kiadásban Felelős a kiadásért V. E. Kvachek Nyomtatásra aláírva Formátum 60 84/ 16. Ofszet papír. Ofszetnyomás. Feltételes sütő l. 0.23. Akadémiai szerk. l. 0.13. Példányszám 100 példány. Zach. Fehérorosz Állami Egyetem. License LV 315 from, Minsk, F. Skaryna Ave., 4. Nyomtatva a BSU Filológiai Karának másológépére, Minszk, K. Marx, 31.

„ANYA ISKOLA” - interakció és együttműködés a szülőkkel az óvodáskorú gyermekek fejlesztésében A „Lefortovo” Tatyana Állami Oktatási Intézmény Gyermek- és Ifjúsági Kreativitásfejlesztési Központja tanár-pszichológusának jelentése

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanulói számára 7. kiadás Mozyr „White Wind” 2 0 1 4 UDC 811.111(075.2=161.1) BBK 81.2Angol-922 U92 Összeállította: E . Vershinina R e c e n s

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanulói számára 3. kiadás Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 811.161.1 BBK 81.2Rus-922 C74 Összeállította: E. A. Mokhovikova VIZSGÁLATOK

A Kazah Köztársaság Oktatási és Tudományos Minisztériuma F. 4-63 Pavlodari Állami Pedagógiai Intézet Orosz Nyelv és Irodalom Tanszék A „Történelmi nyelvtan” tudományág MUNKAPROGRAMJA

Tesztfeladatok a végső ellenőrzéshez ELMÉLETI BLOKK: 1. A minőségi és mennyiségi változások törvénye érvényben volt: a) az írásbeliség előtti időszakban; b) az írásbeli időszakban; c) az orosz kialakulása során

Összeállította: A. A. Samonova Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanulói számára Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 1 UDC 311.161.1(075.2) BBK 81.2.Orosz- 922 Р89 VIZSGÁLATOK: jelölt

OROSZ NYELV 4. kiadás, átdolgozott 2. évfolyam MOSZKVA "VAKO" UDC 372.881.161.1 BBK 74.268.1Rus K64 A kiadványt az Oktatási Minisztérium rendelete alapján jóváhagyták az oktatási folyamatban való használatra

Kézikönyv általános oktatási intézmények tanulói számára 2. kiadás, átdolgozott Mozyr LLC Kiadó "Bely Veter" 2 0 0 9 UDC 811.111(075.2=161.1) BBK 81.2angol-922 R13 Összetétel ь S. S. Yatskova

SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG Állami szakmai felsőoktatási intézmény OROSZ ÁLLAMI BEMUTATÁSI EGYETEM FILOLÓGIAI ÉS TÖRTÉNETI INTÉZET

Kézikönyv orosz oktatási nyelvű általános középfokú oktatási intézmények tanulói számára, 5. kiadás Mozyr „White Wind” 2 0 1 4 1 UDC 811.161.1(075.2) BBK 81.2Rus-922 A74 Áttekintés Önnél: főnök

TÖRTÉNETI NYELVTAN A szótag szinharmonizmus (ZSS) törvényének működése: o A homogén artikuláció mássalhangzóinak és magánhangzóinak kombinációja: M + Y, M + I (myl mil). I. és II. i palatalizáció a hátsó linguális g, k, x: láb

névadó OROSZ ÁLLAMI PEDAGÓGIAI EGYETEM. A.I. Herzen Filológiai Kar Tantárgy/tanfolyam neve Az orosz nyelv történeti nyelvtana Képzési szint/szakasz Alapképzés

OROSZ NYELV 3. kiadás, átdolgozott 4. évfolyam MOSZKVA "VAKO" UDC 372.881.161.1 BBK 74.268.1Rus K64 K64 Vizsgálati és mérőanyagok. Orosz nyelv: 4. évfolyam / Összeáll. V.V. Nikiforova. 3. kiadás, átdolgozva.

DÉLI. Zakharova AZ OROSZ NYELV TÖRTÉNETE ÚTMUTATÓ GYAKORLATI ÓRÁKHOZ Az UMO jóváhagyta a felsőoktatási intézmények hallgatóinak klasszikus egyetemi oktatásáról, mint oktatási segédlet

A TANTERV CÍMLAPJÁNAK TERVEZÉSI MINTAI A4-es formátum Margók: bal 11 mm, felül 16 mm, oldal 17 mm, alul 19 mm. Bekezdés behúzás 10 mm. A program főszövegének betűtípusa 12 pont, segéd

BELORÚSZ ÁLLAMI EGYETEM JOGI TERMELÉSI KAR GYAKORLATI PROGRAM Az Állam- és Jogtudományi Kar egyetemisták számára, 1-24 80 01 „Jogtudományi” szak Minszk 2013 UDC 34:378.147.091.33-027.22(073)22

TÖRTÉNETI NYELVTAN RÉGI OROSZ KORSZAK (IX-XIV. századtól) A redukált ъ, ь bukása és a mássalhangzó típusú nyelv kialakulása XII-XIII. század. A csökkentettek elvesztése gyenge pozíciókban és azok megváltozása

BELORÚSZ ÁLLAMI EGYETEM JOGI TERMELÉSI KAR GYAKORLATI PROGRAM Az Állam- és Jogtudományi Kar egyetemisták számára, 1-24 81 03 „Külgazdaság jogi szabályozása” szak

A BELORÚSZ KÖZTÁRSASÁG OKTATÁSI MINISZTÉRIUMA Fehérorosz Nemzeti Műszaki Egyetem Gépészmérnöki Technológiai Tanszék A GÉPÉSZETI TECHNOLÓGIA ALAPJAI. GÉPÉSZETI TECHNOLÓGIA, TECHNOLÓGIAI

Kézikönyv orosz oktatási nyelvű általános középfokú oktatási intézmények tanulói számára A Köztársasági Oktatási Minisztérium „Nemzeti Oktatási Intézet” Tudományos és Módszertani Intézménye által ajánlott.

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanárai számára 3. kiadás Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 372.811.116.11.046.14 BBK 74.268.1Rus S23 Sorozat, alapítás: 2007 Összetétel l l

Összeállította: O. I. Koiro Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 811.161.1 BBK 81.2Rus-922 P15 Lektorok: a pedagógiatudományok kandidátusa, a Retorika és Tanmódszer Tanszék docense

S.I. Shilenko, R.V. Shein, E.V. Kolosova AZ ELLENŐRZÉS ALAPJAI A Pénzügyi, Számviteli és Világgazdasági Oktatási Oktatási és Módszertani Egyesület tankönyvként ajánlja tanuló diákok számára

Műhely általános középfokú oktatási intézmények diákjai számára Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 2 UDC 372.811.116.11.046.14 BBK 74.268.1Rus V23 A 2007-ben alapított sorozat Lektorok: a filológus kandidátus

Fehérorosz Állami Egyetem JÓVÁHAGYOTT: A.V. Danilcsenko tudományos rektorhelyettes..2016 Regisztráció UD-/uch. Az orosz nyelv történeti nyelvtana A felsőoktatási intézmények tanterve

J/"/Ш/У ig V L. A. VVEDENSKAYA T. V. D Y B I N A I. I. SHCHBOLEVA MODERN OROSZ IRODALMI NYELV Ügyvezető szerkesztő, filológia doktora G. V. Valimova L. A. Vvedenskaya, T V. Dybina, I. I.

AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szlavjanszk-on-Kuban Állami Pedagógiai Intézet „Jóváhagyom” Jatsenko rektor A.I. " " 011 OKTATÁSI GYAKORLATI PROGRAM Staroslavyansky

SZÖVETSÉGI ÁLLAMI KÖLTSÉGVETÉSI FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNY Orosz Állami Igazságügyi Egyetem N. Yu Solovyova OROSZ NYELV Tesztek a programba beiratkozott hallgatók számára

OROSZ NYELV 3. kiadás, átdolgozott 3. évfolyam MOSZKVA "VAKO" UDC 372.881.161.1 BBK 74.268.1Rus K64 K64 Vizsgálati és mérőanyagok. Orosz nyelv: 3. évfolyam / Összeáll. V.V. Nikiforova. 3. kiadás, átdolgozva.

Szövetségi Oktatási Ügynökség A Nyizsnyij Novgorod Állami Nyelvészeti Egyetem állami felsőoktatási intézménye névadója. N.A. Dobrolyubova ALAPOK

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanárai számára, 5. kiadás, átdolgozott és kibővített Mozyr „White Wind” 2 0 1 4 UDC 372.881.116.11.046.12 BBK 74.268.1Rus P37 Series, 2004-ben alapított

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanulói számára, 8. kiadás, átdolgozott és bővített Mozyr „White Wind” 2 0 1 5 UDC 811.111(075.2=161.1) BBK 81.2Angol-922 R13 Összetétel e l

* 1. táblázat FŐ BŰNÜGYI MUTATÓK OROSZORSZÁGBAN ÉS SZÖVETSÉGI KERÜLETEKBEN Időszaki mutató 12 hónap 2010 Orosz Föderáció Regisztrált bűncselekmények 1574563 2994820 1376789 Növekedés APPG-re**,

„JÓVÁHAGYOTT” A Filológiai Kar elnöke /T.T.Munzuk/ 2015. november 20. FEGYELMI MUNKAPROGRAM B1. V.DV. 23. Óegyházi szláv nyelv a bachelor képzés irányába 03/44/05 „Pedagógiai

OROSZ ÁLLAMI NYÍLT KÖZLEKEDÉSI MŰSZAKI EGYETEM VASÚTI KÖZLEKEDÉSI MINISZTÉRIUM AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ VASUTAI 8/2/3 Jóváhagyta az Idegennyelvi Tanszék Jóváhagyta a Közgazdaságtudományi Kar dékánja

V.P. Öltönyök, V.A. Sitnikova AUDIT Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma által jóváhagyott oktatási segédanyagként a középfokú szakoktatási intézmények tanulói számára,

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanárai számára Összeállította: N. R. Mavlyutova Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 3 UDC 372.881.116.11.046.12 BBK 74.268.1Rus P37 R Árak: jelölt

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények diákjai számára Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 5 UDC 811.111(075.2=161.1) BBK 81.2English-922 P44 VIZSGÁLATOK: A filológiai tudományok kandidátusa, egyetemi docens, menedzser

KÖR PROGRAM „Orosz nyelvű olimpiai feladatok” Moszkva 2016 Az „Orosz nyelvű olimpiai feladatok” kör MUNKAPROGRAMJA Magyarázó megjegyzés Az olimpia az iskolások fejlődésének eszköze.

I. V. Bugaeva, T. A. Levshenko EGYHÁZ SZLÁV NYELV Oktatási nyelvtani táblázatok Második kiadás, átdolgozott és bővített Az Orosz Ortodox Egyház Moszkvai Patriarchátusának kiadója Moszkva 2011

L. V. CHURSINA FONETIKUS EDZŐ 3. évfolyam MOSZKVA "VAKO" 2016 UDC 372.881.161.1 BBK 74.268.1Rus Ch93 6+ A kiadványt az Oktatási Minisztérium rendelete alapján jóváhagyták az oktatási folyamatban való használatra

ԱՌԱՐԿԱՅԱԿԱՆ ՆԿԱՐԱԳԻՐ ՊԱՏՄԱԿԱՆ ՔԵՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ՖԱԿՈՒԼՏԵՏ ՕՏԱՐ ԼԵԶՈՒՆԵՐ ԱՄԲԻՈՆ ՌՈՒՍԱՑ ԼԵԶՎԻ ԵՎ ՆՐԱ ԴԱՍԱՎԱՆԴՄԱՆ ՄԵԹՈԴԻԿԱՅԻ ԱՌԱՐԿԱՅԻԱՆՎԱՆՈՒՄ ԵՎ ԸՆԹԱՑԻԿ ՄՈԴՈՒԼ ՊԱՏՄԱԿԱՆ ՔԵՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ ԱՌԱՐԿԱՅԻ ԴԱՍԻՉ ԵՎ ՄՈԴՈՒԼՆԵՐԻ

TUBERKULÓZIS. Vilkova KÖZVETÍTÉSI TEVÉKENYSÉG AZ ÉRTÉKPAPÍR PIACON A Pénzügyi, Számviteli és Világgazdasági Oktatási Oktatási és Módszertani Egyesület hallgatói számára tankönyvként ajánlja,

„Oroszország tavaszai” interregionális filológiai iskola tanároknak és vidéki iskolák gyermekeinek” Szerző: D. A. Pelikhov, orosz nyelv és irodalom tanára, MAOU gimnázium 26, Cseljabinszk. FILOLÓGIAI ELEMZÉS

Fehérorosz Állami Egyetem JÓVÁHAGYOTT: A.V. Danilcsenko tudományos rektorhelyettes..2016 Regisztráció UD-/uch. Az orosz nyelv történeti lexikológiája A felsőoktatási intézmények tanterve

Összeállította: O. I. Koiro Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 811.161.1 BBK 81.2Rus-922 P15 Lektorok: a pedagógiatudományok kandidátusa, a Retorika és Tanmódszer Tanszék docense

Összeállította: N. D. Kolesnik 5. kiadás, javítva és bővítve Mozyr „White Wind” 2 0 1 5 UDC 811.161.1 BBK 81.2Rus-922ya2 S43 2006-ban alapított sorozat VIZSGÁLATOK: módszertanos

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények diákjai számára Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 811.161.1(075.2) BBK 81.2Rus-922 R20 Lektorok: a pedagógiatudományok kandidátusa, a tanszék docense

OROSZ NYELV tankönyvekhez T.A. Ladyzhenskaya, M.T. Baranova, L.A. Trostentsova és mások; V.V. Babaytseva és mások; MM. Razumovskaya és mások 5. osztály MOSZKVA „VAKO” UDC 373: 8.6. BBK 8.2Rus-922 K64 Ellenőrzők: menedzser

Szövetségi Oktatási Ügynökség Állami felsőoktatási felsőoktatási intézmény „Ryazan Állami Egyetem, S.A. Yesenin" Jóváhagyták az ülésen

Műhely az általános középfokú oktatási intézmények diákjainak 2. kiadás Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 811.161.1(075.2) BBK 81.2Rus-922 M86 Lektorok: információs és módszertani központ

N.V. Barsukova FELADATOK RÉSZLETES ELEMZÉSE T.A. OROSZ NYELV tankönyvéből. Ladyzhenskaya és mások (M.: Prosveshcheniye) 5. osztály Moszkva „VAKO” 2011 UDC 373.167.1:811.161.1 BBK 81.2Rus-922 B26 B26 Barsukova

Összeállította: O. I. Koiro Mozyr „White Wind” 2 0 1 4 UDC 811.161.1 BBK 81.2Rus-922 P15 ISBN 978-985-542-934-1 VIZSGÁLATOK: a pedagógiai tudományok kandidátusa, a professzor egyetemi tanára

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények diákjai számára Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 6 UDC 811.161.1(075.2) BBK 81.2Rus-922 R89 Összeállította: O. V. Degtyareva VÉGZŐK: Jelölt

Yu.N. Busygin D.Yu. Busygin ÉRTÉKPAPÍR PIAC Oktatási és módszertani komplexum Minszk Kiadó MIU 2013 1 UDC 336.763 BBK 65.262.2 B92 Bírálók: I.A. Ponomarenko, egyetemi docens, Számviteli és Pénzügyi Tanszék

A BELORUSSZAI KÖZTÁRSASÁG OKTATÁSI MINISZTÉRIUMA Fehérorosz Nemzeti Műszaki Egyetem „Építési profil mérnöki grafikája” tanszék EGYÉNI FELADATOK A LEÍRÁSGEOMETRIÁBAN és módszertani

AZ ÁBÉCÉN TÖRTÉNŐ MUNKAVÉGZÉS Többszintű önálló munkavégzés angol nyelven, 2. évfolyam. I. félév Kézikönyv az általános oktatási intézmények orosz tannyelvű tanulói számára 12 éves tanulmányi idővel

AZ RF OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Dagesztán Állami Egyetem" JÓVÁHAGYOM rektor

V.V. Kuznyecova, O.I. Larina Banking Workshop Az UMO által a pénzügyi, számviteli és világgazdasági oktatáshoz ajánlott tankönyv a szakon tanuló hallgatók számára

Műhely az általános középfokú oktatási intézmények diákjainak 2. kiadás Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 811.161.1(075.2) BBK 81.2Rus-922 M86 Lektorok: a tanszék vezető tanára

Kézikönyv általános középfokú oktatási intézmények tanulói számára Összeállította: N. N. MYNKA 5. kiadás Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 51 (075.2) BBK 22.1ya71 T36 VIZSGÁLATOK: Jelölt

Kamcsatkai Állami Műszaki Egyetem Ökológia és Környezetgazdálkodási Tanszék „Hidrológia és áramlásszabályozás” A FOLYÓ TELJESÍTMÉNY MEGHATÁROZÁSA Laboratóriumi munkák irányelvei

MATEMATIKA M.I. TANKÖNYVÉHEZ Moro et al. (M.: Prosveshcheniye) 2. kiadás, átdolgozott 4. évfolyam MOSZKVA "VAKO" UDC 372.851 BBK 74.262.21 K64 K64 Vizsgálati és mérési anyagok. Matematika: 4. évfolyam / Összeáll.

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma Állami felsőoktatási intézmény "Urali Állami Pedagógiai Egyetem" Orosz Nyelvi és Irodalomtudományi Kar

Műhely általános középfokú oktatási intézmények diákjainak 5. kiadás Mozyr „Fehér szél” 2 0 1 4 UDC 811.161.1 BBK 81.2Rus-922 Ш30 Sorozat alapítása 2006-ban Lektorok: filológus kandidátus

Az Orosz Föderáció Kormánya alatt működő Pénzügyi Akadémia fennállásának 90. évfordulójára Az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Akadémia ADÓIGAZGATÁS Tudományosan szerkesztette: L.I. professzor. Goncsarenko

B A K A L A V R I A T I.v. Dodonova, O.V. Kabanova BANKINFORMÁCIÓK AUTOMATIZÁLT FELDOLGOZÁSA Oktatási intézmények által javasolt pénzügy, számvitel és világgazdasági oktatás, mint oktatás

MTEMTIC DIÁKNAK M.I. Moro et al. (M.: Prosveshcheniye) 2. kiadás, átdolgozott 1. osztály MSKK "KO" UDC 372.851 K 74.262.21 K64 K64 Vizsgálati és mérési anyagok. Matematika: 1. évfolyam / Össz. T.N. Sitnikova.

ÖNÁLLÓ MUNKA IRODALMI OLVASÁS Ellenőrizze olvasási sebességét! Válaszolj a kérdésekre! Végezze el a feladatokat! Az iskola 2. osztályának tanulói Vezetéknév Keresztnév UDC 373:821.161.1 BBK 83.3 (2Ros=Rus) K89 Kuznetsova M.I

Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma Pszkov Állami Pedagógiai Intézet névadója. CM. Kirov Az orosz nyelv történeti nyelvtana: kézikönyv levelező hallgatók számára Pskov 2003 1 BBK 81.2 Rus-03 T 858 Megjelent az orosz nyelvi osztály és a PSPI szerkesztői és kiadói tanácsának határozata alapján. CM. Kirov Az orosz nyelv történelmi nyelvtana: kézikönyv levelező hallgatók számára. Pskov, PGPI, 2003. – 100 p. Lektorok: L.Ya. Kostiuchuk, a filológia doktora, professzor; A kurzus „Az orosz nyelv történeti nyelvtana” címe feltételes, mivel ez a tudományos és oktatási tudományág nemcsak a beszédrészek történetét, a nyelvtani kategóriák fejlődését, hanem a fonetikai és fonológiai rendszerek fejlődését is vizsgálja. Az írott emlékek közé tartoznak 1) feliratok (például a Tmutarakan kő felirata (1068)) és graffiti (katedrálisok falán, harangokon, kereszteken, pecséteken, érméken, ékszereken őrzött feliratok (például XI-XIV. századi feliratok). a kijevi, novgorodi, szmolenszki katedrálisok falán Vlagyimir Szvjatoslavovics korabeli érméken, 2) magánlevelezési anyagok (például 11. századi novgorodi nyírfakéreg dokumentumok, magánlevelek); papír, megőrzött levelek a 17. század óta), amelyek gazdag anyagot szolgáltatnak az élő népi beszéd tanulmányozásához, mivel egyszerű emberek írták őket, nem pedig írnokok; 3) üzleti műemlékek - hivatalos dokumentumok (Msztyiszlav nagyherceg ajándéklevele a novgorodi Jurjev-kolostornak (1130 körül), „Russzkaja Pravda” - az ókori Rusz (XIII. század) törvényeinek halmaza, amelyek szintén tükrözik a novgorodi Jurjev kolostort. élő beszéd; 4) kézzel írott könyvek (a legtöbb óorosz kézírásos könyv egyházi alkotás, óegyházi szláv eredetű szövegek listája: evangéliumok, Zsoltár (szellemi versek gyűjteménye), minaion (egyházi olvasmányok gyűjteménye), kondakari (egyházi himnuszgyűjtemények), tanítások az egyházatyák és a szentek élete 5) a világi jellegű eredeti alkotások, ideértve a legkésőbb a 11. században keletkezetteket is, későbbi időkből - legkorábban a 13. század végén - a 14. századig fennmaradtak. (például a XIII-XIV. századi I. Novgorodi Krónika zsinati jegyzéke, „Az elmúlt évek története” az 1377-es Laurentianus-lista szerint, Vlagyimir Monomakh művei ugyanezen lista szerint, a XI. századi Hilarion kijevi metropolita, a 15. századi jegyzékben őrzött, 12. századi „Igor hadjáratáról szóló szó”, amely a 16. századi listáról vált ismertté); 6) a 16. századból. Megjelentek a nyomtatott könyvek, amelyek elsősorban a liturgikus irodalmat képviselték. Ezenkívül az orosz nyelv történetének tanulmányozásakor olyan külföldiek feljegyzéseit használják fel, akik latin betűkkel rögzítették az élő beszédet ("A moszkoviták párizsi szótára" (1586), Richard James "orosz-angol szótár-naplója" (1618) 1619) a Kholmogory (Arhangelszk) nyelvjárás mintáival, B.A. Larin kiadásában, T. Fenne orosz-német szótár (1607), amely Pszkov élőbeszédének felvételét tartalmazza; külföldiek vallomásai (Constantine Porphyrogenitus bizánci császár művei). A régi orosz nyelv fejlődésének fő időszakai: VI - IX. – Keleti szláv törzsi dialektusok, IX - XIV. század. - az óorosz nép nyelve a) IX - a XII. század első fele - az óorosz nyelv egysége és a dialektusok jelenléte, 7 b) a XII. század második fele. – XIV század – dialektusok azonosítása az óorosz nyelvben, XIV – XVII. század. – az óorosz nyelv összeomlása és az orosz nyelv kialakulása a fehérorosz és ukrán nyelvekkel együtt, 17. század közepe. – XVIII – a nemzeti orosz nyelv kialakulásának kezdeti időszaka, XIX – XX. – az orosz nemzeti nyelv fejlődésének időszaka. lehet, bulg. főnévi hatalom, cseh mózes); 8. az összes keleti szláv nyelvben a magánhangzók orrhangzókkal való elterjedt szláv kombinációi helyett, amelyek később o-vá és e-vé változtak, [u], illetve [’a] hangot tartalmaznak. Más szláv nyelvekben az orrhangzók más helyettesítései is vannak, a lengyel nyelvben pedig továbbra is megmaradnak az orrhangzók (a cseh nyelvben ugyanaz a helyettesítés figyelhető meg, mint a keleti szláv nyelvekben). a [t] és [d] ősi kombinációkban [*tl], [*dl] elvesztése a keleti és déli szlávoknál, míg a nyugati szlávoknál megtartva (orosz salo, bolgár salo, cseh sadlo); 3. l – epentheticum használata a labiális mássalhangzók *[j]-vel való kombinációi helyett a keleti és déli szlávoknál ennek hiányában a nyugatiaknál (orosz föld, szerb föld, lengyel) nem a szó elején. ziemia).

Régi orosz és ószláv szövegek (a gyakorlati órákhoz másolatok készülnek).

Tesztfeladatok

Lehetőségek rövid tesztmunkákhoz.

ÍGY tudnod kell:

Válaszoljon az elméleti kérdésre.
Gyakorlati feladatok elvégzése.
Olvassa el és elemezze a szöveget.

A TÖRTÉNETI NYELVTANI TANFOLYAM FŐ TÉMÁI (V.V. Ivanov tankönyve alapján)

ELŐADÁS 1. (Ez az anyag önállóan tanulható).

Az orosz nyelv történeti nyelvtana kurzus tárgya és céljai.
Az orosz nyelv történetének tanulmányozásának fő forrásai.
Az orosz nyelv és helye a szláv nyelvek között.

A régi orosz nyelv hangrendszere (X. század - XI. század).
Az óorosz nyelv magánhangzó fonémáinak rendszere (X-XI. század).
Magánhangzó hangok eredete.

Változások a magánhangzó területén.
A csökkentett hangok története.
A csökkentett pozíciók meghatározása.
A feszültség története csökkent.

A redukált és sima kombinációk sorsa.
A sima és redukált kombinációk sorsa.
A redukált bukásának következményei.
Átmenet [e>'o]
A hang története [YAT-h]. Akanye.

Az óorosz nyelv mássalhangzó-fonémarendszere (X-XI. század).
Az eredetileg lágy mássalhangzók története. A sziszegés és a [ts] története
A [ky], [gy], [hy] kombinációk sorsa

A főnevek története
A névmások története

A melléknév története
A számnév története

Az ige története
A participium története. Általános megjegyzések az igenevekre.

Az orosz nyelv történelmi nyelvtanáról szóló oktatási és módszertani kézikönyv célja, hogy segítse a részmunkaidős hallgatókat a tantárgy önálló elsajátításában az intersession időszakban.

Az elméleti rész az orosz nyelv történeti nyelvtana során megvitatott főbb kérdések rövid összefoglalása (erről vagy arra a kérdésről részletesebben lásd az ajánlott oktatási szakirodalmat). Az elméleti anyag bemutatását példák és táblázatok kísérik.

A kézikönyv fonetikai és morfológiai ellenőrző tesztfeladatokat tartalmaz; A tesztfeladatok kulcsai lehetővé teszik a részmunkaidős hallgatók számára, hogy felmérjék, mennyire teljesen és pontosan sajátították el az elméleti anyagot. Minden rész végén gyakorlatok találhatók, amelyek segítenek a tanulóknak felkészülni a tesztre és a vizsgára.

A kézikönyv tervet ad a különböző beszédrészek morfológiai elemzéséhez és a szövegelemzési eljáráshoz, valamint tartalmaz egy mintaelemzést az óorosz szövegből, amely lehetővé teszi a tanulók számára a házi teszt egyik feladatának helyes elvégzését és a felkészülést. a vizsgára.

A nyelv folyamatos mozgásban és fejlődésben van. E tekintetben a nyelvfejlődés belső törvényszerűségeinek ismerete lehetővé teszi a modern rendszer fejlődési mintáinak megértését a nyelvi lét irodalmi és nyelvjárási formáiban egyaránt. Mind a filológushallgatónak, mind az orosz nyelv és irodalom szakos tanárnak ismernie kell anyanyelve fejlődéstörténetét, mivel a fonetika, morfológia, szintaxis, szókincs, morfémia és szóalkotás területén számos jelenség magyarázata nem adható. csak a nyelv mindenkori állapota alapján . Ilyen esetekben történelmi kommentárra, a nyelvi tények magyarázatára van szükség, figyelembe véve az orosz nyelv fejlődésének történelmi folyamatait.

A kurzus „Az orosz nyelv történeti nyelvtana” címe feltételes, mivel ez a tudományos és oktatási tudományág nemcsak a beszédrészek történetét, a nyelvtani kategóriák fejlődését, hanem a fonetikai és fonológiai rendszerek fejlődését is vizsgálja.

Az orosz nyelv történeti nyelvtana az orosz nyelv fonetikai, morfológiai és szintaktikai rendszereinek belső törvényei szerinti fejlesztésének tudománya.

Az „Orosz nyelv történeti nyelvtana” kurzus szorosan kapcsolódik más nyelvi tudományágakhoz - óegyházi szláv, orosz dialektológia, orosz irodalmi nyelv története, modern orosz irodalmi nyelv. Az orosz nyelv történeti nyelvtana az orosz nyelv fokozatos kialakulását és fejlődését tanulmányozza (a kezdeti határ - 10. - 11. század: a keleti szlávok első írásos emlékeinek megjelenésének ideje). Az orosz irodalmi nyelv történetétől eltérően a történeti grammatika nem az irodalmi és nyelvi hagyományokat, a normák változását vizsgálja időrendi sorrendben, hanem az adott nyelv hangrendszerének és nyelvtani szerkezetének alakulását dialektus formájában. A kurzus fő célja, hogy azonosítsa és megmagyarázza az orosz nyelvben a nyelv hosszú történeti fejlődésének eredményeként működő mintázatokat, amelyek tükrözik a nyelv különböző korszakaiban bekövetkezett fonetikai, morfológiai, szintaktikai, lexikai változásokat. létezés. Így a modern orosz nyelv nyelvtana csak kimondja, de nem magyarázza meg a magánhangzók váltakozását [‘а] // [у] a jelen idejű valós igenevek utótagjaiban (vö. holding A shchiy – vitt nál nél jó). Csak az orosz nyelv történeti nyelvtanának ismeretében lehet megtudni, mi váltotta fel ezeket a hangokat a 10. század előtt. orrhangok voltak - [e] és [o].

Az orosz nyelv fonetikai, morfológiai, szintaktikai rendszereinek fejlődési mintáinak ismeretében a modern orosz nyelv számos összetett jelensége és ténye megmagyarázható.

Tartalmazza a tanulók önálló munkájához szükséges anyagokat (különböző típusú gyakorlati feladatok: gyakorlógyakorlatok és ellenőrzési és képzési feladatok tesztelési formátumban, valamint tájékoztató anyagok az ellenőrzött önálló munkavégzéshez). Rövid didaktikai anyagokat és önellenőrzési kérdéseket kínálnak a történeti fonetika, morfológia és szintaxis képzési és tesztmunka témáiban.
Felsõoktatási intézmények filológiai szakot tanuló hallgatóinak szánva.

A RÉGI OROSZ NYELV FONETIKAI FOLYAMATAI XI-XIV.
A redukált magánhangzók esése
A 11-14. századi óorosz nyelv fonetikai történetének legszembetűnőbb jelensége. a redukált elülső és nem elülső ь és ь magánhangzók csökkenése következett be, ami erős pozícióban e, o teljes képzésű magánhangzókká pontosítását, gyenge pozícióban azok elvesztését jelentette. E fonetikai tényezők mellett a morfológiai tényezők is jelentős hatást gyakoroltak a redukált magánhangzók sorsára, különösen a szó morfológiai és szóalkotási paradigmáján belül a tövek egymáshoz igazodására vagy szennyeződésére való hajlam.
A redukált hangok következő gyenge pozícióit fonetikailag határoztuk meg: 1) a -dan szó végén, ló; 2) egy szótag előtt teljes képződményű magánhangzóval - vidova, krakha, take; 3) erős pozíciójú redukált szótag előtt, mint például a ръ-пъ-тъ szó elejétől a második szótagban a redukált ъ. Fonetikailag erős volt a redukált helyzet egy szótagban a gyenge redukált szótag előtt - son, testvér és az azt követő sima r, l -vel kombinálva két mássalhangzó - gurlo, zrno, vylk - közötti pozícióban. Ugyanakkor ismertek a redukáltak nem fonetikai fejlődésének eredményei, amelyek erős pozícióban való elvesztésükből és gyengébbek tisztázásából állnak, például a sarki róka szóban.< древнерус. пьсьць (слабая позиция гласного в первом слоге) и в слове Витебск < древнерус. Витебьскь (сильная позиция редуцированного во втором от конца слоге). Нефонетический путь развития редуцированных в таких случаях обусловлен выравниванием основ разных падежных форм этих слов (Р. п. песца, Витебска).

TARTALOMJEGYZÉK
ELŐSZÓ.
RÖVIDÍTÉSEK LISTÁJA.
BEVEZETÉS
Az orosz nyelv történeti tanulmányozásának fő forrásai
(USR No. 1).
Az orosz nyelv történetének tudományos fejlődésének fő szakaszai (1. sz. USR).
TÖRTÉNETI FONETIKA
Az írás előtti kor általános szláv fonetikai jelenségei
az orosz nyelv fonetikai rendszerének történetében.
Közös keleti szláv fonetikai eljárások az írás előtt
korszak az orosz nyelv történetében.
A XI-XIV. századi óorosz nyelv fonetikai folyamatai.

TÖRTÉNETI MORFOLÓGIA
Főnév. A nominális deklináció története.
Ige. Az igealakok története.
A névmások és melléknevek története.
Tesztek (tesztelés).
TÖRTÉNELMI SZINTaxis
Egyszerű mondat.
Az egyszerű mondatok fajtái. Egyrészes mondatok.
Összetett mondat (USR. No. 2).
Összetett mondatok.
Összetett mondatok. Az alárendelt tagmondatok típusai
javaslatokat.
Önálló munkavégzés feladatai.
VÁLASZOK A GYAKORLATOKRA
Történelmi fonetika.
Történeti morfológia.

Töltse le ingyenesen az e-könyvet kényelmes formátumban, nézze meg és olvassa el:
Töltse le az Orosz nyelv történeti nyelvtana című könyvet, műhelyt, tankönyvet, E.I. Yanovich, 2014 - fileskachat.com, gyorsan és ingyenesen letölthető.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete