A Vörös Hadsereg soraiban Joszif Sztálin által végrehajtott elnyomásokhoz való hozzáállás még mindig nem egyértelmű. Az egyik oldal azt állítja, hogy Sztálin „lefejezte” a hadsereget, a másik, hogy a „hadsereg megtisztítása” hasznot hozott. Majd kitaláljuk.

A hadsereg "lefejezése".

A politikatudományi retorikában ma gyakran használt tézisek egyike így hangzik: „Sztálin közvetlenül a háború előtt „lefejezte” a hadsereget, ezért voltak olyan nagy veszteségek az ellenségeskedés első hónapjaiban. A tézis meggyőző az elnyomottak között voltak nagyon híres parancsnokok, akik még a polgárháborúban szereztek dicsőséget.
Ez a tézis azért is meggyőző, mert értelemszerűen megcáfolhatatlan. A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot, így sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet.

A Joszif Sztálin-féle hadsereg „lefejezésének” kérdésével is minden bonyolult, mert mindenki, aki megengedi magának, hogy kételkedjen benne, automatikusan „sztálinistává” válik.
Azonban még mindig lehet kételkedni benne. Ezen kívül több tudományos munka is született ebben a témában. Geraszimov történész „Az 1937-1938-as elnyomások valódi hatása. a Vörös Hadsereg tiszti testületéről” című, 1999-ben megjelent „Russian Historical Journal”-ban azt írja, hogy az elnyomásnak a parancsnoki állomány főbb mutatóira gyakorolt ​​hatásának elemzése megcáfolhatja a „lefejezés” tételét.

1937-ben 11 034 főt, 1938-ban 4 523 főt, 2,5%-ot, a parancsnoki állomány illetményállományának 8%-át elnyomták. Ugyanakkor a parancsnoki létszámhiány ezekben az években elérte a 34 ezret, illetve a 39 ezret, i.e. az elnyomottak aránya a rövid létszámú parancsnoki állományban 32% és 11%.

A következő években a hiány nőtt, 1940-ben és 1941-ben 60, illetve 66 ezerre rúgott, de mint ismeretes, ezekben az években nem volt elnyomás, hanem a hadsereg bevetése, új alakulatok létrehozása volt. egyre több parancsnokot és főnököt igényelt.

"A forradalom démona"

Az összeesküvés egyik résztvevője Mihail Tuhacsevszkij volt. A Hruscsov-korszakbeli dicsőítése kérdéseket vet fel.

Az első világháború alatt Tuhacsevszkijt elfogták. Az akkori íratlan szabályok szerint, ha egy fogságban lévő tiszt becsületszavát adta, hogy ne keresse a szökési lehetőséget, több jogot kapott, és akár sétálni is mehetett. Tuhacsevszkij szavát adta, éppen séta közben szökött el. Az ilyen „anakronizmusnak”, mint a tiszti tiszteletnek, semmi értelme nem volt Tuhacsevszkij számára.

Leon Trockij Tuhacsevszkijt "a forradalom démonának" nevezte. Ahhoz, hogy Lev Davidovics ilyen „tiszteletbeli” címet szerezzen, keményen meg kellett próbálnia.

Sztálin Tuhacsevszkijt „vörös militaristának” nevezte. Mihail Nyikolajevics 1927-es globális tervei évi 50-100 ezer tank gyártására nemcsak irreálisak voltak, hanem katasztrofálisak is voltak a Szovjetunió iparára, védelmi képességére és gazdaságára nézve. Úgy tűnt, maga Tuhacsevszkij is alig értette, mit javasol. Az egész háború alatt az összes ország együttvéve nem tudta elérni a 100 ezret évente. A Szovjetuniónak még 30 ezer harckocsit sem sikerült megépítenie egy év alatt - ehhez minden gyárat (beleértve a tisztán békéseket is) át kellene építeni páncélozott járművek gyártására.

Az 1927-es iparosítás még előtte volt, az ipar félig kézműves volt, megközelítőleg 5 millió tonna acélt gyártottak. Ha feltételezzük, hogy egy tartály súlya akkoriban 30 tonna volt, akkor Tuhacsevszkij azt javasolta, hogy az acél felét tartályokba adják. Ezenkívül a „vörös militarista” évi 40 000 repülőgép gyártását javasolta, ami nem kevésbé nagy problémákkal járt az ország számára.

Térjünk vissza a tankokhoz. Tuhacsevszkij T-35 és T-28 tankok gyártását javasolta, amelyek a Németországgal vívott háború kezdetére elavultak. Ha a Szovjetunió minden erőfeszítését e gépek gyártására fordította volna, a háborúban bekövetkezett vereség elkerülhetetlen lett volna.

Tuhacsevszkij 1937-ben puccsot tervezett. Ellentétben Hruscsov, Tuhacsevszkijt fehérítő retorikájával, a modern történészek egyöntetűen ítélik meg: valóban összeesküvés történt. Meg kell adnunk Tuhacsevszkijt: nem tagadta a vádakat. Érdekesség, hogy a Sztálint állítólag félrevezető úgynevezett „Beneš-mappa” hamisításának verzióját... Schellenberg visszaemlékezései is megerősítették. Kiderült, hogy Hruscsov Tuhacsevszkij ártatlanságáról szóló téziseit az SS-dandárführer emlékirataira alapozta.

Esprit de corps

Amikor a hadsereg problémáiról beszélnek a háború első évében, mindig a képzett tisztek hiányáról beszélnek. Viszont ha megnézzük a számokat, látni fogjuk, hogy nem volt hiány. 1941-ben a tudományos végzettségű tisztek aránya a legmagasabb volt a teljes két világháború közötti időszakban, 7,1%. 1936-ban ez az arány 6,6% volt.

A felsőfokú végzettséggel nem rendelkező tisztek nagy számát az magyarázza, hogy tartalékos tisztek kerültek a tisztikarba.

Egy másik figura is érdekes. Ha összehasonlítjuk a Vörös Hadsereg összetételét más hadseregekkel, kiderül, hogy a mi hadseregünk volt a leginkább telített a parancsnoki személyzettel. 1939-ben a Vörös Hadsereg 1. tisztjére 6, a Wehrmachtban 29, a brit hadseregben 15, a francia hadseregben 22, a japán hadseregben 19 közkatona jutott 1939-ben.

Azt is el kell mondani, hogy az elnyomás jó „karrieremelést” jelentett a fiatal tiszteknek. A 30 éves katonai pilóta Ivan Proskurov főhadnagy alig egy év alatt dandárparancsnok lett, majd egy évvel később altábornagyi rangban vezette a GRU-t.

Nemo tábornok

Ellentétben Tuhacsevszkijjal, aki a gázt használó harci „kizsákmányolásairól” volt ismert, nagyon keveset tudunk arról, hogyan „támadt fel Blucher”. "Némo tábornoknak" hívták. Az egyik változat szerint a birtokos Vaszilij Blucher dédapját, a krími háborúból kitüntetésekkel visszatért jobbágyparasztot Bluchernek keresztelte Gerhard Lieberecht von Blucher tiszteletére. A becenév később vezetéknévvé változott. A németek még a Szovjetunió első marsallját is elismerték az osztrák-magyar hadsereg kapitányaként, Ferdinand von Galen grófként, aki hivatalosan 1915-ben halt meg az orosz fronton.
Vagyis az sem derül ki, hogy ki áll előttünk, disszidáló vagy egy hős parasztnagyapa dédunokája.

Blucher tábornok kiesett Sztálin kegyéből, miután egy nem túl sikeres katonai műveletet hajtott végre a japán határon. Defetista állásponttal és szabotázással kezdték vádolni. 1938. július 31-én a japánok kiszorították az orosz csapatokat a megszállt területekről. A Vörös Hadsereg csak a kolosszális erők határon való összpontosításával tudta elérni a Sztálinnak szükséges vonalat augusztus 11-ig. A hadműveletet személyesen Blucher vezette, elfojtva Mehlis szakszerűtlen próbálkozásait a csapatok irányítására. A Vörös Hadsereg vesztesége azonban továbbra is elérte a 950 embert - ez jelentős szám egy ilyen művelethez.

Összehasonlításképpen: a japán hadsereg háromszor kevesebb katonát veszített.

Bluchert letartóztatták, és kormányellenes összeesküvésben való részvétellel, valamint szeparatizmus kísérletével is vádolják – a Távol-Kelet elválasztását a Szovjetuniótól. Letartóztatták és megkínozták.
Blucher elismerte a vádakat, de 1956-ban rehabilitálták. A 20. kongresszuson Hruscsov arról beszélt, hogy Berija személyesen verte meg, és azt kiabálta: „Mondd el, hogyan adtad el a Keletet.”

Elnyomás a Vörös Hadsereg parancsnoksága ellen 1937-1938 még mindig sok vita tárgyát képezik. A legmeglepőbb az, hogy még ma is sokan operálnak Hruscsov-kori figurákkal. Ráadásul széles skálán mozognak. De az elv ugyanaz marad: először a számot közöljük 40 000 elnyomták a Vörös Hadseregben, majd konkrétan - lelőtték „Annyi elsőrangú hadseregparancsnok közül olyan sok” stb. Természetesen a legelmarasztalóbb kifejezés hangzik "annyi közül – mind."
De ha már minden világos a 40 000-es szám alapján - az NKO Állami Igazgatóságának bizonyítványából („Shchadenko bizonyítványa”) -, és a Vörös Hadseregből és a Haditengerészetből 1937-ben elbocsátottak számát jelentette. 1938, akkor bizonyos beosztásoknál minden nem ilyen egyszerű. A legkanonikusabb számokat tekintjük: „A Szovjetunió 5 marsalljából - 3-at lelőttek, 5 elsőrangú hadseregparancsnokból - mind az ötöt, 12 második rangú hadseregparancsnokból - mind a 12-t, 2 elsőrangú hadseregbiztosból - mindkettő, a 12 2. rendű hadseregbiztosból - mind a 12, a 67 hadtestparancsnokból - 60 stb. Vannak más és jelentős változatok is ebben a témában. Ugyanakkor természetesen minél alacsonyabb a rangsor, annál inkább változhatnak a számok.
A legmeglepőbb az, hogy minden szám lehet helyes, de némi ravaszsággal. A lényeg az, hogy hogyan és kit számoljunk. Az összes lelőtt (és gyakran egyszerűen letartóztatott) egész idő alatt összeszámolható, és például a hadtestparancsnokok számát csak 1937 elején vehetjük figyelembe. Ezzel a megközelítéssel azonban először is nevetséges számot kaphatunk. 57 hadtest parancsnokából 90-et lelőttek), másodsorban a tábornoki és az altábornoki rangok keverékéből teljes zűrzavar lesz, harmadszor, ott egyáltalán nem lehet kivenni semmit.
Ezért szerintem a leghelyesebb lenne megfontolni pontosan 1937-1938., különösen azért, mert a Vörös Hadseregben a legtöbb tömeges kivégzést pontosan akkor hajtották végre, és amikor ezek az adatok megjelennek, akkor erről a bizonyos időszakról beszélnek.
Emellett 1939-ben tömegesen kisajátították a parancsnoki és parancsnoki stb. rangok és a kivégzettek aránya csökkenni fog. Ennek megfelelően 1938 végére kell korlátoznunk azoknak a számát, akik ezt vagy azt a címet viselték.
Fontos az is, hogy feltételezzük, hogy ha valakit ebben az időszakban tartóztattak le, de később végeztek ki, akkor is az 1937-1938-ban kivégzettek kategóriájába tartozik. Ezen túlmenően azokat is lelőttnek tekintjük, akik ezekben az években a börtönben a nyomozás során meghaltak. Bár ez jogilag helytelen. Most azt gondoljuk, hogy Bluchert úgyis lelőtték volna, de ez nem 100%-os tény. De semmiképpen ne tegyük egyenlőségjelet az öngyilkosság és a kivégzés között! (Képzeljük el, hogy Mereckov vagy Rokosszovszkij nem bírta a zaklatást, vagy, mint Gamarnik előttük, öngyilkos lett – nem szabad őket kivégzettnek minősíteni).

Ezeket a tisztességes feltételeket elfogadva a következő adatokat kapjuk a Vörös Hadsereg 1937-1938-as elnyomások során kivégzett legmagasabb parancsnokairól:

A Szovjetunió 5 marsallja közül -3

Az 1. rendfokozatú 6 parancsnok közül -4

A 2. rendfokozatú 13 parancsnok közül -10

A 2 elsőrangú katonai komisszár közül -1

A 17 második rangú katonai komisszár közül -14

A hadtest 91 parancsnoka közül54

Névlisták:

A Szovjetunió marsalljai

Lövés:

1) Blucher V.K (1938.11.09., börtönben halt meg) - a távol-keleti front parancsnoka
2) Egorov A.I. (1939. 02. 23.) - a kaukázusi katonai körzet parancsnoka
3) Tuhacsevszkij M.N. (1937.06.12) - a Volgai Katonai Körzet parancsnoka

A Szovjetunió többi marsallja:

4) Budyonny S.M.
5) Voroshilov K.E.

1. rendfokozatú parancsnokok

Lövés:

1) Uborevich I.P. (1937.06.12.) - a közép-ázsiai katonai körzet csapatainak parancsnoka
2) Yakir I.E. (1937.06.12.) - a kijevi katonai körzet parancsnoka
3) Belov I.P. (1938.06.29.) - a fehérorosz katonai körzet csapatainak parancsnoka
4) Fedko I.F. (1939. 02. 26.) - honvédelmi népbiztos első helyettese

Letartóztatták és később lelőtték:

5) Frinovsky M.P. (1940. 02. 04.) - A Szovjetunió Haditengerészetének népbiztosa

További 1. rendfokozatú parancsnokok:

6) Shaposhnikov B.M.

2. rendfokozatú parancsnokok

Lövés:

1) Alksnis Ya.I. (1938.07.29.) - a légierő védelmi népbiztosának helyettese
2) Vatsetis I.I. (1938.07.28.) - A Vörös Hadsereg Frunze nevét viselő Katonai Akadémia professzora
3) Velikanov M.D. (1938.07.29.) - a Transbajkal Katonai Körzet csapatainak parancsnoka
4) Dubova I.N. (1938.07.29.) - a harkovi katonai körzet csapatainak parancsnoka
5) Dybenko P.E. (1938.07.29.) - a Leningrádi Katonai Körzet csapatainak parancsnoka
6) Kashirin N.D. (1938. 06. 14.) - a Vörös Hadsereg Harci Kiképzési Igazgatóságának vezetője
7) Kork A.I. (1937.12.06.) - az M.V. Katonai Akadémia vezetője
8) Levandovsky M.K. (1938.07.29.) - az OKDVA Primorszkij Erőcsoport parancsnoka
9) Sedyakin A.I. (1938.07.29.) - A Vörös Hadsereg Légvédelmi Igazgatóságának vezetője
10) Khalepsky I.A. (1938.07.29.) - a Szovjetunió Hírközlési Népbiztosok Tanácsának biztosa

A 2. rendfokozat további parancsnokai:

11) Kulik G.I.
12) Loktionov A.D.
13) Timoshenko S.K.

Katonai komisszár 1. fokozat:

Lövés:

1) Smirnov P.A. (1939.02.23.) - A Szovjetunió Haditengerészetének népbiztosa

További 1. rendfokozatú katonai komisszárok:

2) Gamarnik Ya.B. - öngyilkosság 1937.5.31

Katonai biztosok 2. fokozat:

Lövés:

1) Amelin M.P. (1937.09.08.) - a Kijevi Katonai Körzet politikai osztályának vezetője
2) Aronshtam L.N. (1938.03.25) - a moszkvai katonai körzet politikai osztályának vezetője
3) Berzin Y.K. (1938. 07. 29.) - a Vörös Hadsereg Hírszerző Igazgatóságának vezetője
4) Bulin A.S. (1938. 07. 29.) - a Vörös Hadsereg Vezetési Igazgatóságának és Vezetési Törzsének vezetője
5) Veklichev G.I. (1938.08.01.) - az Észak-Kaukázusi Katonai Körzet politikai osztályának vezetője
6) Gugin G.I. (1937.11.26.) - a Fekete-tengeri Flotta politikai osztályának vezetője
7) Ippo B.M. (1937.11.26.) - a Közép-ázsiai Katonai Körzet Katonai Tanácsának tagja
8) Kozhevnikov S.N. (1938.09.01.) - a Harkovi Katonai Körzet politikai osztályának vezetője
9) Landa M.M. (1938.07.28.) - a „Red Star” újság szerkesztője
10) Mezis A.I. (1938.04.21.) - a fehérorosz katonai körzet politikai osztályának vezetője
11) Okunev G.S. (1938.07.28.) - a Csendes-óceáni Flotta politikai osztályának vezetője
12) Osepyan G.A. (1937.10.09.) - helyettes. A Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetője
13) Slavin-Bas I.E. (1938. 03. 15.) - a Vörös Hadsereg Felsőoktatási Intézményei Irodájának vezetője
14) Shifres A.L. (1938.09.25) - a Katonai Gazdasági Akadémia vezetője

Más 2. rendfokozatú katonai komisszárok:

15) Grishin A.S. - öngyilkosság 1937-ben
16) Mehlis L.Z.
17) Shchadenko E.A.

Komkory

Lövés:

1) Alafuso M.I. (1937.07.13.) - a Vezérkari Akadémia tanszékvezetője
2) Appoga E.F. (1937.11.28.) - a Vörös Hadsereg katonai kommunikációs osztályának vezetője
3) Bazilevich G.D. (1939. 03. 03.) - a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alá tartozó Védelmi Bizottság titkára
4) Batorsky M.A. (1938. 02. 08.) - a Vezérkar Akadémia tanszékvezetője
5) Bondar G.I. (1939. 10. 03.) - védelmi ipari népbiztos-helyettes
6) Bryanskikh P.A. (1938.08.29.) - a Volgai Katonai Körzet csapatainak parancsnoka
7) Weiner L.Ya. (1937.11.26.) - az MPRA főparancsnokának katonai tanácsadója
8) Vasilenko M.I. (1937.07.01.) - az uráli katonai körzet parancsnok-helyettese
9) Voskanov G.K. (1937.09.20.) - Osoaviakhim Központi Tanácsának elnökhelyettese
10) Guy G.D. (1937.12.11.) - a Légierő Akadémia tanszékvezetője
11) Gailit Ya.P. (1938.08.01.) - az uráli katonai körzet parancsnoka
12) Garkavyi I.I. (1937.7.1.) - az uráli katonai körzet parancsnoka
13) Gekker A.I. (1937.07.01.) - a Vörös Hadsereg RU osztályvezetője
14) Germanovich M.Ya. (1937. 09. 20.) - a Leningrádi Katonai Körzet parancsnok-helyettese
15) Gittis V.M. (1938.08.22.) - a Szovjetunió nonprofit szervezeteinek külső rendeléseinek osztályának vezetője
16) Gorbacsov B.S. (1937.03.07.) - az uráli katonai körzet csapatainak parancsnoka
17) Gribov S.E. (1938.07.29.) - az észak-kaukázusi katonai körzet parancsnoka
18) Grjaznov I.K. (1938.07.29.) - a közép-ázsiai katonai körzet parancsnoka
19) Efimov N.A. (1937.08.14.) - a Vörös Hadsereg GAU vezetője
20) Zonberg J.F. (1938. 01. 09.) - a Szovjetunió katonai munkájának felügyelője Osoaviakhim
21) Ingaunis F.A. (1938.07.28.) - a légierő OKDVA vezetője
22) Kalmykov M.V. (1938. 04. 16.) - a 20. lövészhadtest parancsnoka
23) Kovtyukh E.I. (1938.07.29.) - a fehérorosz katonai körzet parancsnok-helyettese
24) Kosogov I.D. (1938.08.01.) - a 4. kozák lovashadtest parancsnoka
25) Krivoruchko N.N. (1938.08.19.) - a fehérorosz katonai körzet parancsnok-helyettese
26) Kuibisev N.V. (1938.08.01.) - a kaukázusi katonai körzet parancsnoka
27) Kutyakov I.S. (1937.07.28.) - a Volgai Katonai Körzet parancsnokhelyettese
28) Lavrov V.K. (1938. 07. 29.) - a Vörös Hadsereg légierejének vezérkari főnöke
29) Levicsev V.N. (1937. 11. 26.) - a vezérkari főnök helyettese
30) Lepin E.D. (1938.08.22.) - a Szovjetunió katonai attaséja Kínában
31) Longva R.V. (1938. 02. 08.) - a Vörös Hadsereg Kommunikációs Osztályának vezetője
32) Mezheninov S.A. (1937. 09. 28.) - a vezérkar 1. osztályának vezetője
33) Mulin V.M. (1938. 06. 21.) - a Transzkaukázusi Katonai Körzet parancsnokhelyettese
34) Neumann K.A. (1937.11.05.) - az NKOP Szovjetunió osztályvezetője
35) Petin N.N. (1937.10.7.) - a Vörös Hadsereg Hadmérnöki Igazgatóságának vezetője
36) Petrenko-Lunev S.V. (1937. 12. 09.) - a Népbiztosok Tanácsa elnökének katonai tanácsadója
37) Primakov V.M. (1937.06.12.) - a Leningrádi Katonai Körzet parancsnok-helyettese
38) Putna V.K. (1937.12.06.) - katonai attasé Nagy-Britanniában
39) Sazontov A.Ya. (1938. 08. 26.) - A Távol-Keleti Katonai Építési Igazgatóság vezetője
40) Sangursky M.V. (1938. 07. 28.) - az OKDVA parancsnokhelyettese
41) Smolin I.I. (1937.09.20.) - a Vörös Hadsereg Hadmérnöki Akadémia vezetője
42) Szokolov V.N. (1939. 04. 15.) - a Vörös Hadsereg Vezérkar Igazgatóságának tartalékában
43) Storozhenko A.A. (1938.08.22.) - a Csendes-óceáni Flotta szárazföldi erők parancsnokhelyettese
44) Stutska K.A. (1938. 01. 17.) - a parancsnoki állomány továbbképzésének vezetője
45) Tkachev I.F. (1938. 07. 29.) - a Polgári Repülőflotta Főigazgatóság vezetője
46) Turovsky S.A. (1937. 01. 07.) - a harkovi katonai körzet parancsnok-helyettese
47) Ugryumov L.Ya. (1937.08.14.) - helyettes. A Vörös Hadsereg Harci Kiképzési Igazgatóságának vezetője
48) Uritsky S.P. (1938.08.01.) - a moszkvai katonai körzet parancsnok-helyettese
49) Feldman B.M. (1937.12.06.) - a moszkvai katonai körzet parancsnok-helyettese
50) Fesenko D.S. (1937.10.15.) - a Kijevi Katonai Körzet parancsnok-helyettese
51) Khakhanyan G.D. (1939. 02. 23.) - az OKDVA politikai osztályának vezetője
52) Khripin V.V. (1938. 07. 29.) - A különleges célú hadsereg (AON-1) parancsnoka
53) Csajkovszkij K.A. (1938.07.10.) - a Vörös Hadsereg Harci Kiképzési Igazgatóságának vezetője
54) Eideman R.P. (1937.06.12.) - Osoaviakhim Központi Tanácsának elnöke

Ezekben az években elnyomták, de nem végezték ki (vagy később):

55) Bogomyakov S.N. (1941-ben 10 éve)
56) Lapin A.Ya. (1937. 09. 21. öngyilkosság, de már börtönben)
57) Lisovsky N.V. (letartóztatás 1938. 02. 22., 10 év lágerekben)
58) Mager M.P. (letartóztatás 1938-ban - szabadon engedték, letartóztatás és kivégzés 1941-ben)
59) Pocus Ya.Z. (1941-ben 10 éve)
60) Pugachev S.A. (1939-ben 15 éves, 1943-ban a táborban halt meg)
61) Stepanov M.O. (1939-ben 20 éves, 1945-ben halt meg a táborban)
62) Todorsky A.I. (15 év 1938-ban)

Más hadtestparancsnokok 1937-1938-ban:

63) Antonyuk M.A.
64) Apanasenko I.R.
65) Astakhov F.A.
66) Voronov N.N.
67) Golikov F.I.
68) Goryachev E.I. (öngyilkosság 1938.12.12.)
69) Gorodovikov O.I.
70) Efremov M.G.
71) Ershakov F.A.
72) Zotov S.A. (természetes halállal halt meg, de 1938 óta gyakran az elnyomott személyek közé sorolják)
73) Kalinin S.A.
74) Kachalov V.Ya.
75) Kovalev M.P.
76) Konev I.S.
77) Latsis Ya.Ya. (meghalt, de 1937-ben, ezért gyakran elnyomottnak minősítették)
78) Meretskov K.A.
79) Pavlov DG.
80) Petrovsky L.G.
81) Ptukhin E.S.
82) Pumpur P.I.
83) Smushkevich Ya.V.
84) Sofronov G.P.
85) Smirnov I.K.
86) Tyulenev I.V.
87) Filatov P.M.
88) Khmelnitsky R.P.
89) Khozin M.S.
90) Shelukhin P.S.
91) Stern G.M.

Jegyzet: Guy G.D. a kialakult általános gyakorlat miatt szerepel ezen a listán. Bár nem volt hadtestparancsnok, mert letartóztatták és általában már a rangok bevezetése előtt elbocsátották a Vörös Hadseregből.

hálámat fejezem ki b00r00ndook segítségért a lista szerkesztésében.

Széles körben úgy tartják, hogy a Szovjetunió legyőzésének egyik oka a háború kezdeti szakaszában az volt, hogy Sztálin 1937-1938-ban elnyomta az állam tisztikarát.

Ezt a vádat Hruscsov is felhasználta híres „A személyiségkultuszról” című jelentésében. Ebben személyesen vádolta Sztálint „gyanuval”, hitét „rágalom”-val, ami miatt a parancsnokok és politikai munkások számos káderét megsemmisítették, egészen a századok és zászlóaljak szintjéig. Elmondása szerint Sztálin megsemmisítette szinte az összes állományt, aki tapasztalatot szerzett a spanyolországi és a távol-keleti háborúban.

Az elfojtás érvényességének témáját nem érintjük, csak két fő állítást fogunk tanulmányozni, amelyeken az egész „fekete mítosz” alapul:

Először is: Sztálin megsemmisítette a Vörös Hadsereg szinte teljes parancsnoki alakulatát, ennek eredményeként 1941-re a Szovjetuniónak nem maradt tapasztalt parancsnoka.

Másodszor: Az elnyomottak közül sokan „zseniális parancsnokok” voltak (például Tuhacsevszkij), és felszámolásuk óriási károkat okozott a hadseregnek és az országnak, hasznosak lettek volna a Nagy Honvédő Háborúban és talán a kezdeti katasztrófában is időszak nem történt volna meg.

Az elnyomott tisztek számának kérdése

A leggyakrabban emlegetett szám 40 ezer ember, ezt D. A. Volkogonov hozta forgalomba, és Volkogonov pontosította, hogy az elnyomottak számában nemcsak a lelőttek és bebörtönzöttek szerepelnek, hanem az egyszerűen következmények nélkül elbocsátottak is.

Utána elkezdődött a „fantázia repülése” - az L. A. Kirchner által elnyomottak száma 44 ezerre nő, és azt mondja, hogy ez volt a tisztikar fele. Az SZKP Központi Bizottságának ideológusa, a „peresztrojka elöljárója”, A. N. Yakovlev 70 ezerről beszél, és azt állítja, hogy mindenkit megöltek. Rapoport és Geller ezt a számot 100 ezerre emeli, V. Koval azt állítja, hogy Sztálin elpusztította a Szovjetunió szinte teljes tisztikarát.

Mi történt valójában? A levéltári dokumentumok szerint 1934 és 1939 között 56 785 embert bocsátottak el a Vörös Hadsereg soraiból. 1937-1938 között 35 020 főt bocsátottak el, ebből 19,1%-a (6692 fő) természetes fogyás (halott, betegség, rokkantság, ittasság stb. miatt elbocsátott), 27,2%-át (9506) letartóztatták, 41,9%-ot ( 14 684 főt politikai okokból bocsátottak el, 11,8%-át (4 138) külföldiek (németek, finnek, észtek, lengyelek, litvánok stb.) az 1938-as irányelv alapján bocsátották el. Később 6650 embert helyeztek vissza, és be tudták bizonyítani, hogy indokolatlanul bocsátották el őket.

A honvédelmi biztos 1938. december 28-i parancsára ittasság miatt elég sokat elbocsátottak, kíméletlenül ki kellett utasítani őket. Ennek eredményeként a körülbelül 40 ezres szám helyesnek bizonyul, de nem mindenki tekinthető „áldozatnak”. Ha az elnyomottak névsorából kihagyjuk az iszákosokat, az elhunytakat, a betegség miatt elbocsátottakat, a külföldieket, akkor az elnyomás mértéke lényegesen kisebb lesz. 1937-1938-ban 9579 parancsnokot tartóztattak le, ebből 1938-1939-ben 1457-et helyeztek vissza a ranglétrán; Politikai okokból 19 106 főt bocsátottak el, 9 247 főt helyeztek vissza.

Az 1937-1939-ben elnyomottak (és nem mindenkit lőttek le) pontos száma 8122 fő és 9859 katonaságból elbocsátott személy.

A tiszti kar létszáma

Egyes beszélők előszeretettel állítják, hogy a Szovjetunió teljes, vagy majdnem teljes tiszti testületét elnyomták. Ez nyilvánvaló hazugság. Még számadatokkal is szolgálnak a parancsnoki személyzet hiányára vonatkozóan.

De „elfelejtik” megemlíteni, hogy a 30-as évek végén a Vörös Hadsereg létszáma meredeken emelkedett, több tízezer új tiszti parancsnoki állás jött létre. 1937-ben Vorosilov szerint 206 ezer parancsnoki állomány volt a hadseregben. 1941. június 15-én a hadsereg parancsnoki és irányító állományának létszáma (nem számítva a politikai személyzetet, a légierőt, a haditengerészetet, az NKVD-t) 439 143 fő, az állomány 85,2%-a volt.

A „zseniális parancsnokok” mítosza

Nyilvánvaló, hogy a tiszthiányt a hadsereg létszámának meredek növekedése okozta, az elnyomások csekély hatást gyakoroltak rá.

Ugyanezen Volkogonov szerint az elnyomás miatt élesen csökkent a hadsereg szellemi potenciálja. Állítása szerint 1941 elejére a parancsnokok mindössze 7,1%-a rendelkezett felsőfokú, 55,9%-a középfokú végzettséggel, 24,6%-a végzett parancsnoki képzést, 12,4%-a pedig egyáltalán nem rendelkezett katonai végzettséggel.

De ezeknek a kijelentéseknek nem sok közük van a valósághoz. A levéltári dokumentumok szerint a középfokú katonai végzettségű tisztek arányának csökkenése nem az elnyomással, hanem a tartalékos tisztek jelentős beáramlásával magyarázható a honvédségbe, az alsóbb hadnagyi tanfolyamot elvégzett soron kívüli tisztekből. A háború előtti években nőtt a tudományos végzettséget szerzett tisztek aránya. 1941-ben arányuk a legmagasabb volt a teljes háború előtti időszakban - 7,1% az 1936-os tömeges elnyomások előtt 6,6%. Az elnyomás időszakában folyamatosan nőtt a közép- és felsőfokú katonai végzettséget szerzett parancsnokok száma.

Hogyan érintette az elnyomás a tábornokokat?

Az elnyomás kezdete előtt a vezető parancsnoki állomány 29%-a rendelkezett tudományos végzettséggel, 1938-ban - 38%, 1941-ben - 52%. Ha megnézzük a letartóztatottak és a helyükre kinevezett katonai vezetők számát, az a tudományos végzettséggel rendelkezők számának növekedését jelzi. Általánosságban elmondható, hogy a „tábornokoknál” a felsőfokú végzettséggel rendelkezők száma 45%-kal haladja meg a letartóztatottak számát. Például: három népbiztos-helyettest letartóztattak, egyikük sem rendelkezett felsőfokú katonai végzettséggel, a helyükre kinevezettek közül ketten igen; A letartóztatott katonai körzetvezetők közül háromnak volt „akadémiája” az újonnan kinevezettek közül;

Vagyis a főparancsnokság képzettsége csak az elnyomások után emelkedett.

Van egy másik érdekes aspektusa a „tábornokok” elnyomásának: a letartóztatott Gamarnik, Primakov, Tuhacsevszkij, Fedko, Yakir, mindannyian, kivéve Tuhacsevszkijt, aki több hónapig harcolt, mielőtt elfogták, nem vett részt az első világháborúban. És Zsukov, Konev, Malinovsky, Budyonny, Malinovsky, Rokossovsky, Tolbukhin egyszerű katonákként kezdte. Az első csoport inkább ideológiai okokból, mintsem katonai okokból töltött be magas pozíciókat, míg a második csoport (emlékezzünk Suvorovra és Kutuzovra) tehetségének és készségeinek köszönhetően lassan emelkedett. Valódi tapasztalatot szereztek a hadsereg irányításában, katonai pályafutásuk mélypontjától a csúcsig.

Ennek eredményeként a „zseniális katonai vezetők” lettek ilyenek, mert időben csatlakoztak a bolsevikokhoz: Primakov 1914-ben, Gamarnik 1916-ban, Uborevich, Yakir, Fedko 1917-ben, Tuhacsevszkij 1918-ban. Egy másik csoport csatlakozott a párthoz, akik már katonai vezetők lettek: Konyev 1918-ban, Zsukov, Rokosszovszkij 1919-ben, Malinovszkij 1926-ban, Vaszilevszkij, Tolbuhin 1938-ban.

Források:
Volkogonov D. A. Diadal és tragédia / J. V. Sztálin politikai portréja. 2 könyvben. M., 1989.
A háború előestéje és kezdete: dokumentumok és anyagok. Összeg. L. A. Kirshner. L., 1991.
Pykhalov I. A nagy rágalmazott háború. M., 2006.
Rapoport V.N., Geller Yu.A. hazaárulás. M., 1995.
Cherusev N. S. 1937: A Vörös Hadsereg elitje a Kálvárián. M., 2003.

A 20. század egyik titka – mi volt a Vörös Hadsereg legmagasabb parancsnoksága elleni elnyomás valódi mértéke? Az 1960-as évek elején és az 1980-as évek végén az egész szovjet sajtó esszéket írt a kivégzett parancsnokokról, és kizárólag érzelmeket kínált az olvasóknak az archív dokumentumok helyett. Ennek eredményeként az a mítosz vert gyökeret a köztudatban, hogy a Vörös Hadsereg parancsnoki állományának 40 ezer képviselőjét állítólag fizikailag kiirtották a háború előtt. Milyen volt valójában?

Elnyomások a Vörös Hadseregben

Vajon Sztálin „tisztogatásai” segítettek megnyerni a Nagy Honvédő Háborút?

Ma már szinte minden kiadvány a harmincas évek végén a Vörös Hadseregben történt elnyomásokról 40 ezer „kivégzett katonai vezetőről” ír (miért nem 30 vagy 50 ezer például, ki tudja megmondani?). Nyilvánvaló, hogy a szerzők egyszerűen másolják ezt az ábrát egymástól. Honnan származik eredetileg, hol van az eredeti forrás?

A 40 ezer kivégzett mítosza

Ezek az adatok az RGVA-ból (Orosz Állami Hadtörténeti Levéltár) származnak: Alap 37837, leltár 10, iratszám 142, 93. lap - 1938. szeptember 19-i bizonyítvány, amelyben a Személyzeti Igazgatóság 6. osztályának vezetője A Szovjetunió Védelmi Népbiztossága parancsnoki állománya, Shiryaev ezredes bemutatta a védelmi népbiztos helyettesét, Efim Shchadenko katonai biztost, a szárazföldi erőktől és a légierőtől elbocsátott parancsnokok és politikai munkások számáról szóló adatokat. 1937 januárjától 1938 szeptemberéig. Ez a dokumentum először a nyílt sajtóban, a Military Historical Journal 1993. januári számában jelent meg. Tehát 1937-ben 20 643 embert bocsátottak el, 1938-ban összesen 36 761 katonát bocsátottak el a Vörös Hadsereg soraiból. Ehhez a számhoz hozzáadták a haditengerészettől kevesebb mint 4 ezer elbocsátott haditengerészeti parancsnokot és politikai dolgozót. Az eredmény egy jól ismert adat volt - a sztálini terror 40 ezer „áldozata”.
De az elbocsátás nem jelenti azt, hogy a parancsnokot az NKVD letartóztatta, még kevésbé kivégezték. Ezekben az években egészségügyi okok, szolgálati idő, vagy más népbiztosságra való áthelyezés miatt bocsátottak el embereket. Részegség és erkölcsi romlás miatt kirúgták őket – mi van, akkor nem lehettek alkoholisták, többnejűek parancsnoki egyenruhában? Ha az egyik parancsnok véletlenül meghalt háztartási vagy munkahelyi baleset következtében, nem kellett volna halála miatt elbocsátani?
Az oklevél az NKVD által letartóztatott személyekről is tartalmaz információkat – ez közelebb áll a témához. Így a hatóságok 1937-ben 5811, 1938-ban 5057 katonát tartóztattak le. Összesen 10 868 volt katona személyét vizsgálták. Mondhatjuk persze, hogy 1938-ban és 1939 elején is letartóztatások történtek... Letartóztatták őket, de ezzel a számítással a letartóztatások száma nem érte el a bejelentett 40 ezer áldozatot. És ismét az a kérdés, hogy az összes foglyot „ellenforradalmi összeesküvéssel és a burzsoá titkosszolgálatokkal való kapcsolatokkal” vádolták? Nem voltak közöttük közönséges gyilkosok, nemi erőszaktevők, sikkasztók és tolvajok, hivatali bűncselekményeket elkövető személyek? Igaz, az NKVD által letartóztatott 10 868 katona bizonyítványában nincs különbség aközött, hogy kit zártak be politikai váddal és kit büntetőjogi váddal. Vegyük figyelembe a „kor divatját”, és tegyük fel, hogy az összes fogoly kétharmada „indokolatlan elnyomás áldozata volt”. 7246 katonaról van szó, akiket Tuhacsevszkij-Bljuher-Egorov marsallok és más elnyomott elit „ügyében” tartóztattak le. Ez nyilván semmiképpen sem egyeztethető össze a hangosan bejelentett 40 ezer megölt áldozattal. És akit letartóztatnak és elítélnek, az nem mindig az, akit lelőttek. A 10 868 letartóztatott és elítélt közül hányan „támadtak fel” és tértek vissza a hadseregbe? Erre a kérdésre van egy archív válasz.
1940. május 5-én Shchadenko 1. rangú hadseregbiztos aláírta „A Védelmi Népbiztosság Vörös Hadserege Vezérségi Vezérségi Igazgatósága vezetőjének jelentését”. A jelentés utolsó sora: „Az igazságtalanul elbocsátottak visszakerültek a hadseregbe és a haditengerészetbe. 1940. május 1-jén összesen 12 461 parancsnok volt a hadsereg, a légierő és a haditengerészet parancsnoka.” De a volt katonaság felszabadítása és rehabilitációja ezzel nem ért véget. Így folytatódott: kiengedték őket a börtönökből és a Gulag-táborokból, és 1940 második felében, majd 1941-ben ismét szolgálatba álltak. Ügyeljen a jelentésekben feltüntetett adatokra - a hadseregbe visszahelyezettek száma nagyobb, mint az NKVD által letartóztatottak száma. Hogyan magyarázható ez? Nagyon egyszerű - ismét felhívták azokat, akiket „polgári életben” bocsátottak ki, de egy kortyot sem ittak a börtönből. Azok, akiket érdekelt a Nagy Honvédő Háború szovjet parancsnokainak életrajza, tudják, hogy Rokosszovszkij marsallnak, Gorbatov hadseregtábornoknak, Sandalov hadseregtábornoknak és több száz másik Victory parancsnoknak volt „börtönéletrajza”.

Ki szenvedett?

Statisztikai adatok és levéltári dokumentumok bizonyítják, hogy a magas rangú katonai vezetők igen szűk csoportja ment a fejsze alá: marsallok, 1. és 2. rendfokozatú hadseregparancsnokok és komisszárok, flotta zászlóshajói, osztályvezetők, körzetparancsnokok. Legfeljebb ezer ember, közvetlen körükkel együtt. A Vörös Hadsereg és a Haditengerészet teljes parancsnoki létszáma 1937-ben egyébként 206 ezer volt. A számok tekintetében a veszteség elenyésző. Talán az elnyomottak minőségével van a probléma – ők ölték meg a legzseniálisabb parancsnokokat?
1937-re öt marsall volt a Szovjetunióban. De itt van egy érdekes tény: ebből a „nagyszerű ötből” csak egynek volt felsőfokú katonai végzettsége. Abban az időben a Szovjetuniónak volt a legnagyobb hadserege a bolygón. És itt van a furcsa: sem maga a Szovjetunió hadügyminisztere, sem első helyettese, sem a nagyhatalmú távol-keleti front parancsnoka, sem a szovjet lovasság főmarsallja nem végzett a „katonai akadémiákon”. Öt marsallból három pedig egyetlen katonai oktatási intézményben sem tanult (Budyonny, Blucher, Voroshilov). Igen, egy zseninek nem kell professzori cím és diploma. De nem zsúfolódik túl sok „zseni” a Vörös Hadsereg Olimposzára? A rendfokozattáblázat alatt az 1. rendfokozatú parancsnokok voltak. Itt Sztálin vádlói teljesen hamisak. Bejelentik, hogy öten voltak! De a valóságban hogyan? 1937-re már nem öt 1. rangú hadseregparancsnok szerepelt a listákon, hanem nyolc. A „be nem regisztráltak” közül hárman a leendő vezérkari főnök, Shaposhnikov marsall, a leendő védelmi népbiztos, Timosenko marsall és a leendő Kulik marsall. Az NKVD egyáltalán nem nyúlt hozzájuk. De ez a trió nem fért bele a látványos kiáltásba - az öt elnyomott hadseregparancsnok közül öten, így az újságírók „nem emlékeztek” rájuk. Ugyanez a trükk vonatkozik a 2. rangú hadseregparancsnokokra is - azt mondják, hogy a „gazember Sztálin” állítólag mind a tízet megölte. Tucatnyian voltak, ketten pedig gond nélkül folytatták katonai pályafutásukat.

A megkínzott zsenikről

Oké, mondjuk nem 40 ezer parancsnokot lőtt le a hülye gazember Sztálin, hanem 400-at. De a legjobb a legjobbak közül! Ellenőrizzük? A haditengerészet példájával - a korszak legintelligensebb katonai ága.
Az első tény az, hogy 1937 januárjában a Szovjetunió katonai flottáinak és flottilláinak valamennyi parancsnoka a múltban csak a polgárháború parti komisszára, hivatásos politikai munkások és párttagok voltak, egyikük sem végzett teljes tanfolyamot a Szovjetuniónál. haditengerészeti iskola vagy haditengerészeti akadémia. Második tény: 1940 januárjában a Szovjetunió összes katonai flottája és flottája élén olyan szakemberek álltak, akik tengerészeti iskolákat és akadémiákat végeztek, akik tapasztalattal rendelkeztek a hosszú utakon és a hajószolgálatban. Mindenki tudja, hogy 1939 tavaszától és a háború alatt a Szovjetunió haditengerészetét Nyikolaj Kuznyecov admirális vezette. Mindenki őt dicséri. És megvan rá az oka. De átvette a haditengerészet népbiztosi tisztét, hogy leváltsa az elnyomott... briliáns haditengerészeti parancsnokot? Név?! A hadsereg 1. rangú parancsnoka és a haditengerészet népbiztosa, Frinovszkij Kuznyecov elődje. Semmi köze nem volt a haditengerészethez, de még a hadsereghez sem – a hivatásos biztonsági tiszt katonai rangot viselt, és semmi több. Ez a KGB-bûnözõ múlttal rendelkezõ „szárazföldi haditengerészeti parancsnok” nem illik az „elnyomott szentek életébe”, ezért nem emlékeznek erre a haditengerészeti népbiztosra. De ő vette át a két elnyomott, egymás utáni haditengerészeti népbiztos helyét is. A polgárháború két fajtatiszta komisszár-politikai munkása, Pjotr ​​Alekszandrovics és Pjotr ​​Ivanovics Szmirnov (csak a cikk szerzőjének névrokonai) tűnt el.

Ez a magyarázat széles körben elterjedt mind a mi, mind a német szakirodalomban. Mind a szovjet, mind a német tábornokok számos visszaemlékezése a Vörös Hadsereg tiszteinek minőségének jelentős romlását jegyzi meg a harmincas évek végén az elmúlt évtizedhez képest, és itt kifejtik az okot is - jelentős elnyomások a Vörös Hadseregben. tábornokok és tisztek a harmincas évek közepén, aminek következtében a hadsereg minőségi tisztek nélkül maradt. Ezenkívül az értékelést általában a háború kezdeti hónapjaiban a tisztek minőségének és a Vörös Hadsereg húszas évek elején szerzett benyomásainak összehasonlítása alapján adják meg.

Először is, mindig óriási különbség van egy harci tapasztalattal rendelkező tiszt és egy olyan tiszt között, akinek nincs. A polgárháború végén elég sok parancsnok volt a Vörös Hadseregben, akik harci tapasztalatot szereztek és megtanulták irányítani az egységeket a csaták során. De 1941-re már nagyon kevés ilyen tiszt maradt a hadseregben, már csak a koruk miatt is.

Másodszor, az elmúlt 20 év során a fegyverek, a technikai felszerelések, és ebből adódóan a harci taktika is drámaian megváltozott. A csata sokkal összetettebbé vált, sokkal magasabb tudást igényel.

A tisztikar minőségi hanyatlása – és jelentős – valóban bekövetkezett. De érdemes odafigyelni arra, hogy a Vörös Hadsereg létszámának a polgárháború végén 5,3 millióról 562 ezerre történő meredek és jelentős csökkentésével természetesen a legjobb tisztek maradtak meg a hadseregben.

A hadsereg létszáma azonban 1927-ben 610 ezerre, 1935-ben 930 ezerre, 1938-ban 3,5 millióra, a háború kezdetére 5 millióra nőtt, különösen a hadsereg létszámának ilyen gyors növekedésével a harmincas évek végén a tisztikar minősége hanyatlásnak indult.

Vannak axiómák, amelyeket évtizedek óta teszteltek a világ minden hadseregében - egy átlagos minőségű szakaszparancsnok attól a pillanattól kezdve képezhető ki, hogy egy fiatal 3-5 év után, a századparancsnok 8-12 év után kerül a hadseregbe, a 15-17 év után zászlóaljparancsnok, 20-25 év után ezredparancsnok. Ráadásul a háború elején a tartalékos tisztek tömeges beáramlása a Vörös Hadseregbe, akik valójában nem rendelkeztek katonai ismeretekkel és készségekkel.

Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a húszas-harmincas években a tisztikar számos területi hadosztály között volt szétszórva, amelyekben egy kis tiszti magon kívül sem személyi állomány, sem felszerelés nem volt. Az ilyen hadosztályokban a tisztek, akiket megfosztottak attól a lehetőségtől, hogy ténylegesen irányítsák egységeiket, parancsnoki tapasztalatokat szerezzenek és kiképzésen vegyenek részt, fokozatosan leépültek és elveszítették képességeiket.

A német vezetés egészen más utat választott. A 100 000 fős Reichswehr gyakorlatilag a tiszti állomány egyfajta koncentrációjává változott. A katonák, altisztek és tisztek, akik 12-20 évig teljesítettek szolgálatot a kis létszámú, de normál teljes értékű és teljes értékű hadosztályokban, egyformán teljes körű harci kiképzésben részesülhettek. Ennek megfelelően mindegyikük megfelelő képzésben részesült ahhoz, hogy a jövőben tiszti rangot kapjon.

A hadsereg zsoldos jellege, tekintettel a hatalmas németországi munkanélküliségre, lehetővé tette, hogy a legjobb személyzetet toborozzák a Reichswehr soraiba. A húszas évek végétől a németek rejtett katonai kiképzésen vettek részt (és nem csak átadták, hanem ténylegesen folyamatosan szolgáltak) a náci párt (SA), a Nemzetiszocialista Gépesített Hadtest (NSMK) rohamcsapataiban, ill. a Nemzetiszocialista Repülő Hadtest (NSFK). Így Hitler 1935. márciusi rendelete a Wehrmacht létrehozásáról csak jogilag konszolidálta azt, ami már régóta létezett. A Wehrmacht méretének gyors növekedése nem vezetett a német tisztikar minőségének csökkenéséhez. És nem mondható el, milyen gyors volt ez a növekedés.

Sztálinnak bizonyos mértékig blöffölnie kellett, ami azt a benyomást keltette a nyugati országokban, hogy a Vörös Hadsereg nagy, erős, és hadosztályai minden határon állomásoznak.

Ami a harmincas évek közepén a hadseregben zajló elnyomás hatását illeti a tisztikar minőségére, az egyértelműen és sokszorosan eltúlzott, ha volt egyáltalán hatása. A demokratikus történészek számos könyvében megtalálható az elnyomott tisztek részletes listája a hadosztályparancsnoki fokozattól a Szovjetunió marsalljáig.

Soha nem fogjuk megtudni, hogy az elnyomott Tuhacsevszkijnek, Bluchernek, Korknak, Putnának, Jakirnak, Uborevicsnek és másoknak volt-e ilyen tehetsége. Még mindig helytelen automatikusan katonai zseninek minősíteni őket csak azért, mert lelőtték őket. Mindenesetre a polgárháború kétségtelenül kimagasló, életben maradt parancsnokai (Budyonny, Voroshilov, Shaposhnikov, Timosenko, Kulik) a Nagy Honvédő Háború idején nem mutattak különösebb tehetséget. És a polgárháború katonai vezetői is alacsonyabb rangúak voltak. És nincs okunk azt állítani, hogy ha Tuhacsevszkij, Blucher, Kork, Putna, Jakir, Uborevics életben maradtak volna, a Szovjetunióért folytatott háború kezdettől fogva győztes lett volna.

A történészek egyébként valahogy figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az 1920-as szovjet-lengyel háborúban Tuhacsevszkij volt az, aki durva hadműveleti hibát követett el, és eltérő irányban szervezte meg nyugati frontja offenzíváját. Ennek a tévedésnek az eredménye a háborúban elszenvedett súlyos vereség és a béke megkötése Lengyelországgal, amelynek értelmében elveszítettük Ukrajna és Fehéroroszország felét.

K. E. Vorosilov védelmi népbiztos az SZKP XVIII. kongresszusán (b) arról számolt be, hogy 1937-38-ban 40 ezer tisztet bocsátottak el a hadseregből. Elbocsátották, nem lőtték le vagy nem nyomták el! 1937-38-ban a szárazföldi erőktől 37 ezret, a légierőtől 6 ezret, összesen 39 ezret bocsátottak el. 1938-1940 között 11 200-an, illetve 900-an tértek vissza a hadseregbe. Összesen 12 ezer 100 fő.

Hányat tartóztattak le a hadseregből elbocsátottak közül? 9579 ember Hány tiszt volt akkoriban a Vörös Hadseregben? I. Pykhalov „A nagy rágalmazott háború” című könyvében levéltári dokumentumokra hivatkozva azt írja, hogy 1937 márciusában 206 ezer tiszt volt a Vörös Hadseregben. Így a tisztek 4,5 százalékát tartóztatták le. Befolyásolhatja ez a Vörös Hadsereg harci hatékonyságát? Alig.

A Vörös Hadsereg Parancsnoksági Igazgatósága vezetőjének igazolásából E.A. Shchadenko 1940. március: 36-37-ben a fizetések 6,9%-át bocsátották el (ide tartoznak azok is, akiket letartóztatás miatt bocsátottak el), 38-39-ben - 2,3%.

Természetesen ezekben a statisztikákban minden egység mögött ott van valaki tragikus emberi sorsa, de a tisztikarban a harmincas években bekövetkezett elbocsátások miatti veszteségek olyan kicsik voltak, hogy nem tudták befolyásolni a Vörös Hadsereg harci hatékonyságát.

Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a 39 ezres elbocsátott tisztek számában az életkor, betegség, más népbiztosi kirendelés, valamint szakmai alkalmatlanság miatt elbocsátottak is szerepelnek. Azok. bizonyos mértékig sok tisztet elbocsátottak, akik továbbra sem tudtak hasznot hozni a hadseregnek.

Például ugyanebben az évben, 1937-ben az elbocsátottak közül 1139-et részegség és erkölcsi hanyatlás miatt, 1941-et betegség, rokkantság vagy életkor miatt bocsátottak el.