Országtudományi terminológia: lehetséges fordítási átalakítások. Szakkifejezések fordítási módszerei a földrajzi információs rendszerek területén

Tézis

Az 593 csoport előadó diákja Zh.V. Lesnikova

Amur Állami Egyetem (GOU VPO "AmSU")

Blagovescsenszk 2010

A mű 79 oldal, 14 felhasznált forrás.

Fogalom, fogalomrendszer, kifejezésszerkezet, idegen nyelv és idegen nyelv eltérései, tudományos stílus, ekvivalencia, pénzügyi-gazdasági szókincs, fordítás, kölcsönzés, nyomkövetés, szó szerinti fordítás, átültetés, adaptáció.

A tanulmány megvizsgálja a külföldi cégek angol és orosz nyelvű éves pénzügyi beszámolóinak, nemzetközi szervezetek chartáinak és egyéb közgazdasági vonatkozású szövegeinek elkészítésekor használt terminológiát. Véleményünk szerint terminológiai felépítésük a modern nyugati üzleti élet pénzügyi-gazdasági diskurzusát tükrözi. A terminológiát mi egy speciális szövegműfajt szervező rendszernek tekintjük, amely az üzleti kommunikációban létfontosságú szerepet játszik.

Bevezetés 6

1 A közgazdasági terminológia, mint a nyelv speciális rétege 10

1.1 A kifejezés lényege 10

1.2 A kifejezések szerkezete 12

1.2.1 Az angol terminológiai kifejezések összetevői közötti szemantikai kapcsolatok természete 12

1.2.2 Fogalomhasználat – összetett szavak 14

1.2.3 Egyszavas kifejezések angolul 16

1.3 A kifejezés helye a nyelvi rendszerben 21

1.3.1 A lexikai egységek terminologizálásának mértéke 21

1.3.2 Terminológia iterminorendszer 23

2 Technikai módszerek az angol kifejezések fordításához 28

2.1 A fordítási mód meghatározása 28

2.2 Közvetlen és közvetett fordítás 28

3 A gazdasági kifejezések orosz nyelvű fordítása 43

3.1. Az FL és TL kifejezések lexikai összetételének és morfo-szintaktikai szerkezetének eltérései és ezek hatása a fordítás egyenértékűségére 43

3.1.1. Eltérés az összehasonlított kifejezések egyik összetevőjének nyelvtani alakjai között idegen nyelven és anyanyelven 45

3.1.2. Eltérések az FL és a TL 48 kifejezéseinek lexikális összetételében

3.1.3. Különbségek az idegen nyelvű és az anyanyelvi kifejezések lexikai és grammatikai szerkezetében 49

3.2. Angol és orosz nyelvű kifejezések összehasonlítása szemaziológiai szinten 50

3.2.1. A fordítási megfelelések poliszémiája és változékonysága 53

3.2.3. Nem egyenértékű kifejezések 60 Következtetések 66

69. következtetés

Bibliográfia 73

Szótárak 78

Források 79

A. függelék 80

Bevezetés

A szakdolgozat témája az angol nyelvű kifejezések működése és azok oroszra fordításának módjai (közgazdasági szövegek alapján).

A vizsgálat tárgyát nem véletlenül választották ki. Jelenleg, a gazdasági kapcsolatok fejlődésének és a gyors gazdasági reformok korszakában minden eddiginél fontosabb a közgazdasági kommunikáció, és ennek megfelelően egy olyan fontos nyelvi réteg megfelelő fordítása, mint a gazdasági terminológia.

A jelen idő a régi gazdasági dogmák elvesztésének, egy új gazdasági modell kialakulásának, ezzel összefüggésben az új szakmák megjelenésének az ideje. A „piac” varázsszó szimbolizálta a gazdasági fejlődés ezen fordulatát. Új „gazdasági” szavak egész lavina követte – a folyamatban lévő változások kronológiai jelzői. Ez a lavina elsöpörte a hagyományos szűk szakmai felhasználás határait, és bőkezűen a könyvespolcokra fröccsent számos aktuális, menedzsment és marketing, lízing és tanácsadás, számvitel és könyvvizsgálati kiadvány formájában. A közgazdasági kifejezések szóbeli beszédben kezdtek hallani a rádióban és a televízióban. Így a legtöbb kulcsfontosságú közgazdasági kifejezést a társadalom jelentős része hallotta. Ilyen körülmények között fel sem merülhetett az aktívan fejlődő közgazdasági terminológiai rendszer iránti fokozott figyelem.

A nyelvészek érdeklődése egyrészt egy adott nyelv pénzügyi, gazdasági, vezetési terminológiájának fejlődésének tanulmányozása, másrészt a pénzügyi és gazdasági szövegek fordítási problémáinak tanulmányozása. Számos tanulmányt szenteltek a szűkebb tudományterületek közgazdasági terminológiájának és terminológiai rendszereinek vizsgálatának.

A modern terminológiában egyre nagyobb figyelmet fordítanak a terminusok beszédbeli működésére. Fontosnak tűnik a pénzügyi-gazdasági dokumentumok speciális szövegében működő terminológiai rendszer átfogó elemzése.

A közgazdasági szakkifejezések fordítási módszereinek és problémáinak tanulmányozásának relevanciája az orosz és külföldi vállalatok közötti együttműködés bővülésének, valamint a kommunikáció e szakmai területen történő növekvő volumenének köszönhető. A nyelvközi kommunikáció szükséges feltétele az üzleti információt alkotó kifejezések egyenértékűsége egy speciális szövegben.

A konkrét kifejezések és fordítási módszerek kérdése mindig is különleges helyet foglalt el az összehasonlító nyelvészetben: V. N. Komissarov, Ya.I. Retsker, I.V. Arnold; a modern tudósok egyre nagyobb figyelmének tárgya. A „Magyarázó fordítási szótárban” L.L. Nelyubin külön cikket szentel a kifejezések fordításának, amely hangsúlyozza a vizsgált probléma jelentőségét és megoldásának összetettségét. Ha a fordítás feladata az egyenértékűség biztosítása, mint „az eredeti szövegek és a fordítás tartalmának közössége”, akkor a speciális (pénzügyi és gazdasági) szövegek fordításakor kiemelt figyelmet kell fordítani a kifejezésekre: ezek határozzák meg. egy speciális szöveg információtartalma, egyfajta kulcs, amely speciális információkat rendez, strukturál és kódol. Következésképpen a terminusokkal kapcsolatban merül fel a legégetőbb kérdés az ekvivalencia elérésének lehetőségéről a kódegységek eltérései esetén, amely Roman Jakobson szerint „a nyelv kardinális problémáját és a nyelvészet központi problémáját jelenti. ”

Szinte minden nyelvész egyetért abban, hogy „a kódok abszolút azonossága ellentmond a nyelv természetének”. Az eredeti tartalom abszolút teljes és pontos továbbításának lehetőségét pénzügyi és gazdasági szövegek fordításakor elsősorban a nyelvi rendszerek különbségei korlátozzák; Ezen túlmenően az egyes nyelvekben kialakult eltérő fogalmak elnevezési hagyományai, valamint magának a valóságnak a jelenségeiben mutatkozó különbségek is nehezítik.

A tanulmány célja a szakkifejezések fordítási módszereinek használatának gyakorisága a gazdasági témájú angol és orosz szövegek összehasonlításával.

Ezzel a céllal kapcsolatban a következő problémák megoldása tűnik szükségesnek:

1. Képet kapjon a kifejezések jellemzőiről, határozza meg a terminológia helyét a nyelvi rendszerben.

2. Ismertesse a közgazdasági terminológia jellemzőit!

3. Elemezze a kifejezések fordításának alapvető technikáit.

4. A kifejezések fordítása során felmerülő nehézségek azonosítása.

5. Osztályozza a kifejezések fordítási nehézségeit, fogalmazzon meg technikákat a felmerült problémák minél hatékonyabb megoldására.

Az anyag tanulmányozása során széles körben alkalmazták a definíciós elemzés módszerét, amely lehetővé tette az angol és az orosz kifejezések közötti fogalmilag meghatározott összefüggések megállapítását. A kontextuális elemzés módszerét is alkalmaztuk, mivel egy definíció nem mindig ad teljes egy kifejezés jelentésének megértése ebben az esetben szűk vagy tág kontextus elemzése szükséges. A terminológiai megfelelések meghatározásánál a fogalmak összehasonlításának és szembeállításának módszerét, valamint a folyamatos mintavételi módszert alkalmaztuk.

A tanulmány anyaga olyan közgazdasági szakkifejezések voltak, amelyeket a működésük körét reprezentáló források tipikus kiválasztása, azaz pénzügyi jelentések, 2009-re vonatkozó gazdasági témájú jelentések eredményeként nyertünk.

A munka módszertani alapját V.N. munkái alkották. Komissarova, Ya.I. Retzkera, A.V. Fedorov, N. K. Ryabtseva, I. V. Arnold, L.I. Borisova és más tudósok.

1 A GAZDASÁGI TERMINOLÓGIA MINT KÜLÖNLEGES NYELVI RÉTEG

1.1 A kifejezés általános jellemzői

A komplex belső szemantikai szerkezettel rendelkező kifejezés egyetlen, független névegység.

A kifejezés (beleértve a tudományos és műszaki szakkifejezéseket, valamint a szervezeti és adminisztratív dokumentáció kifejezéseit) bármely meghatározott természetes vagy mesterséges nyelv egysége (szó, kifejezés, rövidítés, szimbólum, szavak és betűk-szimbólumok kombinációja, szavak és számok-szimbólumok kombinációja) ), amely ennek eredményeként spontán módon létrejött vagy speciálisan tudatos kollektív szerződéssel rendelkezik speciális terminológiai jelentéssel, amely akár verbális formában, akár egyik vagy másik formalizált formában kifejezhető, és meglehetősen pontosan és teljes mértékben tükrözi a megfelelő fogalom főbb jellemzőit. amelyek elengedhetetlenek a tudomány és a technológia adott fejlettségi szintjén. A kifejezés olyan szó, amely tartalmilag szükségszerűen korrelál a megfelelő logikai-fogalmi rendszer meghatározott egységével.

A.A. Reformatsky a kifejezéseket „egyértelmű szavakként határozza meg, amelyek nélkülözik a kifejezőkészséget”. M. M. Glushko kijelenti, hogy „a kifejezés fogalmak kifejezésére és tárgyak megjelölésére szolgáló szó vagy kifejezés, amely a szigorú és pontos definíció miatt világos szemantikai határokkal rendelkezik, és ezért egyértelmű a megfelelő osztályozási rendszerben”.

Mi a kifejezés nyelvi természete? Először is, a kifejezés az irodalmi nyelv lexikális rendszerének szerves része. Másodszor, a kifejezések hatalmas információgazdagságukban különböznek a többi szókategóriától. A tudományos és műszaki kifejezés a tudományos vagy műszaki fogalom legpontosabb, koncentrált és leggazdaságosabb meghatározását adja.

A kifejezéssel szemben támasztott fő követelmény az egyértelműség. Általános terminológiai értelemben ez a követelmény kétféleképpen valósul meg, mivel a kifejezéseknek két kategóriája van: 1) általános tudományos és általános műszaki szakkifejezések és 2) speciális (nómenklatúra) kifejezések. Az általános tudományos és általános műszaki kifejezések a tudomány és a technológia általános fogalmait fejezik ki. A kifejezések nemcsak a nyelvben léteznek, hanem egy bizonyos terminológia részeként. A terminológia, mint tudományos terminusok rendszere, egy alrendszer a nyelv általános lexikai rendszerén belül. A. A. Reformatsky szerint a terminológia egy adott tudomány fogalomrendszere, amely a megfelelő verbális kifejezésben szerepel. egyértelműség.

A kifejezések sajátossága, mint a szavak speciális lexikai kategóriája, hogy a termelés és a tudományos tevékenység során jönnek létre, és ezért csak olyan emberek között működnek, akik rendelkeznek a megfelelő tudományos és termelési valósággal, azaz makrokontextussal. Ezért a hétköznapi szavakkal ellentétben, amelyek egyértelműségét a beszédkommunikációban a helyzet vagy a nyelvi kontextus biztosítja, a kifejezés egyértelműségét egy extralingvisztikus makrokontextus vagy nyelvi mikrokontextus szabályozza.

A kifejezésnek nincs szüksége kontextusra, mint egy közönséges szónak, mivel 1) egy bizonyos terminológia tagja, amely kontextus helyett hat; 2) elszigetelten használható, például a regiszterek vagy a műszaki utasítások szövegeiben, 3) amelyre vonatkozóan egyértelműnek kell lennie, nem általában a nyelvben, hanem e terminológia korlátain belül.

Egy nyelv lexikális rendszerében a kifejezések ugyanazokat a tulajdonságokat mutatják, mint a többi szó, vagyis az antonímia és az idióma egyaránt jellemzi őket. Például a „szelep” kifejezés a gépészetben „szelepet”, a rádiótechnikában „elektroncsövet”, a hidraulikában „kapu”-t jelent a „teljesítmény” kifejezés a fizikában „teljesítményt”, „energiát”, a matematikában - „; fok”, az optikában - "lencse nagyítási teljesítménye".

Ugyanaz a kifejezés szerepelhet egy adott nyelv különböző terminológiáiban, ami tudományközi terminológiai homonímiát jelent, például:

redukció 1) a közgazdaságtanban, 2) a jogtudományban, 3) a fonetikában;

Fokozatosan a tudományos ismeretek tartalma kezd behatolni választott nyelvünk jeleibe, telítve, kitöltve azokat. A nyelvben egy szó vagy kifejezés már elválaszthatatlan a jelentésétől, itt a tudományos tudás tartalma a tudomány nyelvének elemévé válik. A tudományos tudás, amely szóban, kifejezésben talált kifejezést, minőségileg új szakaszba lép, bekerülve egy adott tudománynyelv szemantikai rendszerébe és szerkezetébe, e nyelv lexikális-szemantikai rendszerének összetevőjévé válik. .

1.2. Kifejezések szerkezete

1.2.1 Az angol terminológiai szóösszetételek komponensei közötti szemantikai kapcsolatok jellege Az egyes holisztikus fogalmakat kifejező szóösszetételek általában eltérő fokú szemantikai felbonthatósággal rendelkeznek, a köznyelv szabad szóösszetételeihez képest lexikális-szemantikai szerveződésükben. A lexikális szóösszetételek közé sorolhatók, amelyek jellemzője, hogy az egyik komponens helyét nem a megfelelő kategóriájú szó tölti ki, hanem csak olyanok, amelyek egy bizonyos szemantikai csoportot alkotnak.

Az angol tudományos és műszaki terminológiában nagyon sok olyan kifejezés létezik, amelyek több összetevőből állnak. Például:

író-olvasó fej mágnesszalagos egységhez (számítógép univerzális memóriafeje mágnesszalagon)

Az ilyen többkomponensű kifejezések két típusba tartoznak:

felbonthatatlan kifejezések és kifejezések;

felbontható kifejezések és kifejezések.

A stabil terminológiai kifejezéseket sokkal könnyebb lefordítani, mint az összetett szavakat-kifejezéseket, mivel minden összetevő nyelvtanilag formázott, ami megkönnyíti a köztük lévő szemantikai kapcsolatok felfedezését.

A szóösszetételekben a nyelvtani tervezés kifejezhető: utótagokkal (szelektív kommunikáció); elöljárószavak (adórendszer);

végződések (vezérelt rendszer). Ezért a terminológiai kifejezések szemantikai tartalma általában nem tesz lehetővé a terminusok értelmezésének pontatlanságát.

Nagy figyelmet fordítanak az újonnan létrehozott kifejezések rendszerességére. Számos területen speciális szabályokat dolgoztak ki egy bizonyos osztály fogalmai vagy tárgyai kifejezéseinek kialakítására.

A kifejezés-szó kombinációk úgy jönnek létre, hogy egy általános fogalmat jelölő kifejezéshez specifikus jellemzőket adnak, hogy az eredetihez közvetlenül kapcsolódó konkrét fogalmakat kapjanak. Az ilyen kifejezések valójában olyan tömörített definíciók, amelyek egy adott fogalmat egy általánosabb alá foglalnak, és egyben jelzik annak sajátos jellemzőjét. Így egyedi terminológiai fészkek jönnek létre, amelyek a megjelölt jelenség számos változatát lefedik.

Például az angol tax kifejezés, amely a következőképpen definiálható: „adó, vám, díj, tagdíj, teher, elnyomás, teher, nehézkedés, előlegfizetés, ár, elutasítás, cenzúra; vád” számos olyan kifejezés alapjául szolgál, amelyek tisztázzák az adóbeszedés természetét:

Jövedelemadó - jövedelemadó;

Kiadási adó - kiadási adó;

Földadó – telekadó;

Hozzáadottérték-adó – általános forgalmi adó.

1.2.2. Összetett szavak használata. Az - összetett szó kifejezés leggyakrabban két vagy több főnévi tőből áll össze, amelyek egybeesnek a szótárban megadott alakokkal: felosztható tételek (felhalmozott jövedelem), könyv szerinti érték (könyvi érték), stb. A terminológiai stabil kifejezést általában a melléknév összevonása főnévvel , névszóval, vagy több elöljárószóval összekötött névszóval: számviteli konvenció (számviteli módszer), kompetenciák építése (továbbképzés), veszteségek hasznosítása (veszteségek visszafizetése).

A kifejezések - összetett szavak egyre jobban behatolnak az angol tudományos és műszaki irodalomba, mivel az összetett szó jelentése mindig pontosabb, mint a megfelelő kifejezés jelentése. Például az allweather fighter ("all-weather fighter", azaz egy olyan típusú vadászgép, amelyet nappali és éjszakai hadműveletekre, bármilyen időjárási körülmények között) és minden időjárási vadászgép (bármilyen időjárási körülmények között használható vadászgép) összetett szó.

S.N. Gorelikova számos formális szabályt fogalmaz meg a kétkomponensű kifejezések - összetett szavak - fordítására, mert „ha lehetséges megtudni az összetevők jelentését, akkor ezek a szabályok segítenek feltárni az összetett szó egészének jelentését .”

Mindenekelőtt meg kell határozni, hogy az összetett szó összetevői melyik lexikai-szemantikai kategóriába tartoznak, vagyis mit jelentenek pontosan: tárgyak, cselekvések, tulajdonságok stb. Az összetett szó olyan kifejezés, amelynek mindkét összetevője tárgyakat jelöl. (azaz gépek, mechanizmusok, eszközök stb.) eltérően fordítható, attól függően, hogy milyen kapcsolat van ezen elemek között.

Ha a második alany az első része, akkor az orosz megfelelője: egyes számú főnév, eset főnév + egyes számú főnév. nemzetség. ügy. Például:

búzafogyasztás

vezérlő rendszer.

Ha az első objektum a második része, akkor az első komponenst egy melléknévvel fordítják le, mert meghatározza a második tárgy minőségi jellemzőjét, megkülönböztetve a többi hasonló objektumtól. Például:

laboratóriumi kutatás

gázfogyasztás.

Ha egy összetett szó első komponense egy tárgyat jelöl, a második pedig a tulajdonságát, vagyis a tárgy lényeges jellemzőjét - súly, terület, vastagság, sebesség, nyomás stb., akkor a második komponens tórusz megfelelője a következő alakot veszi fel. a névelő esetének, és az első komponens megfelelője - egy főnév a genitivusban. Például:

törésteszt

banki adatok (banki adatok)

Annak érdekében, hogy megtudja, milyen számba kell helyezni egy tárgyat jelölő főnevet, meg kell találnia a megfelelő angol kifejezést független szóként egy összetett szó mikrokontextusában, és meg kell határoznia annak nyelvtani számát. A legösszetettebb szóban a nyelvtani szám nem határozható meg, hiszen az összetett szó összetevőit legtöbbször külön írják, de ezek nem önálló szavak, csak alapok. Ezért az első komponens által kijelölt objektumok száma nem összetett szóban van kifejezve.

Az „objektum + tulajdonság” formájú összetett szó elemzésekor figyelni kell arra, hogy a második komponens (vagyis tulajdonság) által kifejezett fogalom az első komponens által kijelölt objektumra vonatkozik-e. Ha egy összetett szó első komponense - terminus egy objektumot jelöl, a második pedig egy ezzel az objektummal végbemenő műveletet, akkor a második komponens orosz megfelelője névelős alakot kap, az első összetevő megfelelője pedig a genitivus eset alakja van. Például:

banki nyomás stb.

A többkomponensű összetett szavak különös nehézségeket okoznak a fordítás során. Először is fel kell fednie a fő összetevő jelentését. Ebben természetesen nagy szerepe van a kontextusnak. Ezután egy többkomponensű összetett szó - kifejezés részeként meg kell találni a belső kifejezéseket, ha vannak, a hozzájuk kapcsolódó szavakkal. Az alábbi példák a többkomponensű kifejezések fordítási sorrendjét mutatják be.

1) vezérlőfelületi kábelbeállítási hozzáférés

hozzáférés - nyílás

beállítási hozzáférés – nyílás a beállításhoz

vezérlő-felületkábel – kormánykábel

Az egész kifejezés jelentése egy nyílás a kormánykerék kábeleinek beállítására.

2) rádióhullám-sebesség mérés

mérés - mérés

speedmeasurement - sebességmérés

rádióhullám – rádióhullám

A teljes kifejezés jelentése a rádióhullám sebességének mérése.

1.2.3. Egyszavas kifejezések angolul. Az angol kifejezésképzés rendszerében használt toldalékok és előtagok főként az angol nyelv közönséges, hétköznapi szóképző eszközeiből származnak. Az utótagokat és előtagokat használó terminusképzést az jellemzi, hogy a szóképző elemek közül kiválasztják azokat, amelyek alkalmasnak bizonyulnak a terminusalkotáshoz. A speciális terminológiára jellemző az a vágy, hogy bizonyos utótagokhoz bizonyos terminológiai jelentéseket rendeljenek.

Ez különösen jellemző a kémiai terminológiára, ahol a toldalékok specializációját tanulmányozták a legteljesebben. Angolul a következők keletkeznek:

bázikus szerves vegyületek és halogének megnevezése - utótag használatával - in (amin, fluor);

nem esszenciális szerves vegyületek nevei - utótag használatával - in (szalicin);

szénhidrogén-acetilén sorozatok nevei - utótag használatával - yne (propin).

A toldalékok többé-kevésbé egyértelmű specializációja a biológiai és orvosi terminológiában történik, pl. ahol a kifejezések főleg latin és görög gyökerekből épülnek fel.

utótag - us [s] az egyes számú főneveknél, és utótag - i - többes számú főneveknél: alveolus – alveolus (alveolus – alveolus);

utótag - um [m], egyes számú főneveknél és utótagnál - a – többes számú főneveknél: cranium – crania (koponya – koponyák).

A dis-, en- angol előtagok széles körben használatosak a biológiai kifejezések képzésében. Például:

· dögerdő (erdők kivágása)

· gyengít (gyengít)

· dúsítani (trágyázni a talajt) stb.

Más ágak terminológiájában szinte nincs szisztematikus specializáció a toldalékok jelentésére vonatkozóan. Ezért itt a toldalékok tágabb jelentéssel bírnak, jelezve azt a kategóriát, amelybe a nevezett fogalom tartozik.

Így például a - er, - or, - ist utótagok használatával olyan főnevek keletkeznek, amelyek egy szakembert jelölnek:

valamint gépek, gépek, szerszámok, eszközök:

A konkrét tárgyi jelentésű főneveket az - ing, - ment utótagok felhasználásával képezzük:

Az absztrakt jelentésű főneveket a tulajdonságokat és minőségeket kifejező utótagokkal képezik:

Ness(üzlet);

Hood (valószínűség).

Az utótag általában a technológiai folyamatok és tevékenységek jelölésére szolgál:

· programozás forgó.

A (t)ion utótag a cselekvés kifejezésére szolgál:

A tudományos és műszaki terminológiát számos olyan utótag és előtag használata jellemzi, amelyek terméketlenek, nem produktívak és teljesen hiányoznak a köznyelvből. Így az angol nyelv kifejezésképző rendszerében a következő terméketlen utótagokat széles körben használják:

Ment(kezelés, reszelés);

Ance, - ence(induktivitás, divergencia).

A kifejezésképzés rendszerében széles körben használják a - bölcs melléknévi utótagot, amely a tőnek „irányban, párhuzamosan” jelentést ad:

Néhány terméketlen előtagot széles körben használnak a kifejezésképzésben:

nem dimenziós

A formációs rendszer kifejezésben használt egyes utótagok és előtagok általában hiányoznak az általánosan elfogadott angol nyelvből.

Például az angol kifejezésképzésben megjelent az as- előtag, amely múlttagokkal együtt használatos, és a „közvetlenül abban az állapotban, ahogyan a tárgy a részes igenév által kifejezett folyamaton keresztül jutott el” jelentést közvetít:

· öntés közben (közvetlenül az öntés után)

· ellenőrzés alatt (közvetlenül az ellenőrzés után)

hegesztett állapotban (közvetlenül hegesztés után)

Számos területen speciális szabályokat dolgoztak ki egy bizonyos osztály fogalmai vagy tárgyai kifejezéseinek kialakítására. Így a különféle típusú vákuumcsövek neveit az elektróda kifejezéssel analóg módon hozzák létre, jelezve a csőben használt elektródák számát:

Összegzésképpen megjegyezzük, hogy az egyszavas kifejezések a szóképző komponensek számát tekintve heterogének. Ennek megfelelően az egyszavas kifejezések a következő csoportokat alkotják:

I. A kifejezés szerkezete egy alapot tartalmaz:

II. A kifejezés szerkezete egy tőből és egy vagy több toldalékból áll:

nyugtázás

kapcsolat nélküli

A tövek hozzáadásával képzett kifejezések:

A szavak részeinek hozzáadásával képzett kifejezések:

V. A kifejezés létrehozása tövek hozzáadásával és toldalékolással történik:

A fentiekből tehát az következik, hogy a terminusképzés összetettsége és sokrétűsége miatt a fordítás során nehézségek merülnek fel, ha figyelembe vesszük korunk szóalkotási folyamatainak sajátosságait, azok előfordulásának észrevehető intenzitását. A közgazdasági terminológiában jól ismert szóalkotási modellek változatos specifikus tantárgyi jelentések formájában valósultak meg, jelentősen bővítve a nyelv szókincsét.

A nagyfokú produktivitásról árulkodnak az idegen nyelvi eredetű szóképző elemek - előtagok, utótagok, generáló tövek, valamint tulajdonnevek tövek. A fő szóalkotási módok stabilitása és hagyományossága ellenére a szóalkotási folyamatok eredményei a gazdasági innovációk számát tekintve jelentősnek bizonyultak.

1.3 A kifejezés helye a nyelvi rendszerben

1.3.1 A lexikai egységek terminologizálásának mértéke. Nem bármilyen lexikai egység működhet terminusként, hanem csak azok, amelyek bizonyos jellemzőkkel rendelkeznek (egyértelműek, hiányos kifejezések stb.). Egyes szerzők megpróbálnak levezetni egy „terminológiai küszöböt”, amelyet statisztikailag állapítanak meg. A terminológia mértéke szerint hagyományosan megkülönböztetik a terminusokat és a terminoidokat. V. A. Tatarinov a terminoidokat tisztázatlan státuszú, terminusszerű speciális lexikai egységként határozza meg. Ezzel együtt a tudós azt javasolja, hogy tegyenek különbséget a terminusok, vagyis a speciális szövegben használt tulajdonnevek között, amelyek terminológiai funkciót töltenek be, vagy akár terminusképző lexikai egységek, például „Miranda figyelmeztetés” (letartóztatáskor a rendőrség felolvas a letartóztatott személyhez fűződő jogai) „Molly Maguire” (egy titkos ír társaság tagja, magas bérleti díjak ellen harcolt). Ebben az esetben a tulajdonnevek gyakran elvesztik függetlenségüket, és a szó egy terminus szintjére kerül (például „dízel”), de az ilyen lexikai egységek a terminológiához képest alárendelt pozíciót foglalnak el.

Megállapítható tehát, hogy nem sorolhatók a terminológiák közé azok a terminoidok és terminonimák, amelyeket más szerzők kvázi-, elő- vagy prototermeknek neveznek, a szó szoros értelmében.

A terminológiában a terminusok mellett a nomen is szerepel. G.O. írt először az inomen kifejezés megkülönböztetésének szükségességéről. Vinokur: „Ami a nómenklatúrát illeti, akkor a terminológiával ellentétben teljesen elvont és konvencionális szimbólumok rendszereként kell érteni, amelynek egyetlen célja, hogy gyakorlati szempontból a legkényelmesebb eszközöket biztosítsa a tárgyak megjelölésére, dolgok, anélkül, hogy közvetlen kapcsolatban állnának az ezekkel a dolgokkal működő elméleti gondolkodás szükségleteivel."

A nómenklaturális nevek (nomen) megjelenésével kezd kialakulni a névadó egységek a tudomány fogalmaivá. A különbség köztük a szavak mögötti fogalmak absztrakciós fokában rejlik (a terminus elvont általános fogalmat tükröz, a nomen egy konkrét egyén, lehet tulajdonnév). A nómen bizonyos tárgyak, folyamatok, anyagok, gépek nevére utal. Az absztrakció kisebb fokú abban nyilvánul meg, hogy a nómen különleges tárgyak egyszerű listája, anélkül, hogy a köztük lévő jelentős kapcsolatokat azonosítaná, például az „autó”. egy kifejezés, a „Camry” pedig egy név.

Külön meg kell vizsgálnunk a professzionalizmus problémáját, amelynek terminológiai státusza még mindig nem tisztázott. Így a kutatók egy része az általánosan elfogadott kifejezések vagy köznyelvi kifejezések variáns egységeinek tekinti a terminusokat, és beépíti a terminológiába, mások pedig a szakszerűségek terminológiai rendszerből való eltávolítását, és egymástól eltérő, nem egyetlen zárt rendszerbe vagy egymás között egyesültnek jelölik. egységek, amelyeket általában némi festőiség és képszerűség jellemez.

S.P. Khizhnyak a professzionalizmust a speciális szókincs külön típusaként azonosítja, és főként funkcionális és stilisztikai jellemzők alapján tesz különbséget a kifejezések és a professzionalizmusok között. A fő különbség a professzionalizmusok között a korlátozott alkalmazási körben rejlik, amely a szakemberek kötetlen környezetben történő szóbeli beszédéből adódik. A szűkített determinologizált szókincs használata szorosan összefügg a köznyelvi beszéddel, és az érzelmi felhangok és kifejező konnotációk jelenléte jellemzi az ilyen típusú szókincsben.

Miután a legáltalánosabb formában definiáltuk egy terminológiai egység jellemzőit, és különbséget tettünk a terminusok és a speciális szókincs egyéb típusai között, át kell gondolni a „terminológia” és a „terminálrendszer” fogalmak közötti kapcsolatot, különösen mivel ebben a kérdésben a kutatók eltérő nézetei vannak.

1.3.2 Terminológia iterminorendszer. Mindenekelőtt a terminológia és az általános irodalmi szókincs kapcsolatán kell elidőzni. Egyes szerzők úgy vélik, hogy a terminológiai egységek megkülönböztető jegyei (kontextus függetlensége, érzelmi-kifejező tulajdonságok hiánya, egyértelműség stb.) lehetővé teszik, hogy a terminológiát az irodalmi nyelv speciális alrendszerének tekintsük, és megjegyezzük a bináris nyelvben való létezését. ellenzéki „kifejezés – nem kifejezés”. Ennek megfelelően a terminológiát szembeállítják az általános irodalmi szókinccsel, és magukat a kifejezéseket, mint a hétköznapi szavaktól eltérő speciális egységeket, zárt rendszerekbe - bizonyos tudáságak terminológiai területeibe - helyezik.

R.Yu megközelítése áll közelebb hozzánk. Kobrin és B.N. Golovin, aki azt javasolja, hogy a terminológiát egy közös irodalmi nyelv rendszerében vegyék figyelembe, mivel gyakran ugyanazok a lexikai egységek egyszerre működhetnek kifejezésként és közszavaként is. Ráadásul mindkettő egyformán érzékeny a különféle lexikális-szemantikai transzformációkra, nevezetesen: ugyanazokat a szóalkotási modelleket alkalmazzák, és hajlamosak – bár eltérő intenzitású – poliszémiára, homonímiára stb.

Az a tendencia, hogy egy terminust szigorúan elkülönítsenek a többi nyelvi egységtől, és olyan speciális zárt rendszereket azonosítsanak, amelyekben a terminusok funkcionálnak, a „terminológia” és a „terminorendszer” fogalmak összefüggésében is megmutatkozott. A terminológiát gyakran úgy értelmezik, mint „a speciális tudományos és műszaki fogalmakat jelző szavak és kifejezések halmazát, amelyeket egy adott területen kommunikációra használnak”, az alterminológiai rendszer pedig „a terminusok rendezett halmazát, amelyek között rögzített kapcsolat van”, azaz kodifikált. és egységes terminológia.

A V.M. támogatja a terminológia és a terminológiai rendszerek megkülönböztetését. Leichik. Megjegyzi, hogy a terminusok spontán vagy tudatosan is kialakulhatnak. Javasoljuk, hogy a spontán módon kialakult terminusokat terminológiának, a tudatosan kialakítottat pedig terminusnak nevezzük. A rendszer kifejezés alapja egy szimbolikus formában megtervezett és megvalósított fogalomrendszer vagy logikai diagram. Ennek a sémának a középpontjában a mag található - a fő fogalom, amelytől más fogalmak eltérnek, típusokat, jellemzőket, funkciókat, folyamatokat és kapcsolódó objektumokat jelölve. A különböző típusú fogalmak között vannak általános, funkcionális, attribúciós és egyéb típusú logikai kapcsolatok. Egy ilyen logikai diagram azonban még nem terminológiai rendszer. A teljes értékű terminológiai rendszer létrehozásához szükség van a fogalmak definícióinak logikai diagramba történő kiegészítésére, a fogalmakat megfelelően kifejező kifejezések kiválasztására, valamint a terminológiai rendszer oly módon történő megszervezésére, hogy minden kifejezés egy fogalomnak feleljen meg.

Nyilvánvalóvá válik, hogy a terminusrendszer, mint mesterségesen felépített modell fő jellemzője a konzisztencia, és a rendszer elemei közötti szigorú logikai kapcsolat kiszorul a terminusrendszerből. Így a terminológiai rendszer keretein (vagyis a terminológia látóterén) kívül nagy mennyiségben maradnak olyan kifejezések, amelyek léteznek és sikeresen funkcionálnak a valódi tudományos kommunikációban, de a nyelvi elemzés nem terjed ki rájuk.

Más tudósok is megfogalmazták azt a gondolatot, hogy először az emberi tevékenység adott ágának fogalmi apparátusát kell modellezni, és csak azután kezdeni modellezni a terminológiai rendszereket. Hasonlítsd össze például: „... először adófogalmi alapon fel kell építeni egy teljes tudásrendszert egy adott tudomány számára, és csak ezt követően célszerű feltenni azt a kérdést, hogy kifejezési szempontból mely egységek felelnek meg az egységeknek. tartalmilag a rendszerről.” Az ilyen logikailag ideális struktúrák azonban rendkívül ritkák a valóságban.

A „terminológia” és a „terminálrendszer” fogalmának szétválasztása ellen van még egy kifogás A terminusok rendezett és rendezetlen halmazokra bontása elvileg logikátlan, mivel a logikai vagy szemantikai kapcsolatokkal nem összefüggő kifejezések nem. létezik. Minden kifejezés valamilyen mértékben a tárgykörén belül van megszervezve. A szervezettség mértéke közvetlenül függ az adott tudásterület fejlettségi szintjétől, azonban az utolsó megjegyzés nem cáfolja az általános elvet: a terminológia definíció szerint rendszerszerű. És mivel ez így van, a „terminológia” és a „terminológiai rendszer” fogalmak szinonimákként működhetnek.

A terminusrendszerek felépítésének fentebb tárgyalt megközelítésében kutatásunk szempontjából kiemelten fontos a terminusok és az általuk jelölt fogalmak összefüggésének hangsúlyozása. A különböző nyelvek terminológiai rendszereinek kontrasztív vizsgálatai során általában az egyes kifejezéseket és azok fordítási módszereit írják le, vagyis az ekvivalenciát az „I. nyelvi jel - II. nyelvi jel” szintjén állapítják meg, ami fordítási hibákhoz vezet, mivel a különböző nyelvek kifejezéseinek tárgyi és fogalmi összefüggései figyelmen kívül maradnak. A kifejezések fordításának módszereit a kifejezések mögött rejlő valós objektumok tulajdonságai alapján kell kiválasztani.

A terminológia két területen nyilvánul meg:

A működés területén, ahol kontextusban léteznek terminológiai egységek, és ahol a terminusok interakciója egy adott terminológiai rendszer keretein belül történik (szakirodalom, monográfiák, jogalkotási aktusok szövegei stb.);

A rögzítés területén, ahol a kifejezések zárt rendszerben vannak, és ahol el vannak különítve egymástól (speciális kétnyelvű és magyarázó szótárak, enciklopédiák, tezauruszok).

A terminológia tanulmányozása során számos kifejezéstanulmányban a szerzők a szótári definíciók elemzésére szorítkoznak, anélkül, hogy kellő figyelmet fordítanának a kifejezés beszédbeli működésére. Úgy gondoljuk, hogy a terminológia nyelvészeti elemzése során a speciális jogi szövegekre kell összpontosítani, mivel sok jogi kifejezés nem annyira a szótárakba, mint inkább a jogalkotási aktusok szövegébe kerül. A jogi szótárak a terminológiának csak egy kis részét rögzítik. E tézis alátámasztására S.P. Khizhnyak a következő példát hozza fel: az RSFSR Büntető Törvénykönyvében azonosított 34 típusú katonai bűncselekmény közül a jogi enciklopédikus szótár csak kettőt tart nyilván: „dezertációt” és „illetéktelen távollétet”.

Nyilvánvalóvá válik, hogy pusztán lexikográfiai, diszkrét terminusforrások feltárása nyilvánvalóan nem elég.

Szintén V.V. Vinogradov megjegyezte: „Egy kifejezés megalkotásában és meghatározásában két oldal, két nézőpont van: strukturális-nyelvi és fogalmi, szemantikai, amelyet egy adott tudomány, egy adott termelés vagy mesterség fogalomrendszerének fejlődése határoz meg. . Mindkét oldal összekapcsolódik, és egyben kondicionálja a történelem, a kulturális és a történelmi hagyomány.” A fogalomrendszer fogalmi oldala az adott területen belüli fogalmak közötti kapcsolatokat tükrözi.

Különösen fontos odafigyelni erre a szintre a különböző nyelveken végzett terminológia összehasonlító tanulmányozása során. A terminológiai szótárakban gyakran csak a nyelvi szintre fordítanak figyelmet, ami fordítási hibákhoz vezet.

2 TECHNIKAI MÓD AZ ANGOL FELTÉTELEK FORDÍTÁSÁRA

2.1 Az átvitel módjának meghatározása

A fordítás pillanatában a fordító két nyelvi rendszert hoz össze, amelyek közül az egyik explicit és stabil, a másik pedig potenciális és adaptálható. A fordító szeme előtt van egy kiindulási pont, és létre kell hoznia egy érkezési pontot. Mindenekelőtt láthatóan megvizsgálja az eredeti szöveget, értékeli az általa azonosított fordítási egységek leíró, érzelmi és intellektuális tartalmát; helyreállítani az üzenetben leírt helyzetet, mérlegelni és értékelni a stilisztikai hatást stb. De a fordító nem állhat meg itt: egy megoldást választ; bizonyos esetekben ezt olyan gyorsan éri el, hogy hirtelen és egyidejű döntés benyomása támad. A forrásnyelven történő olvasás szinte automatikusan üzenetet idéz elő a célnyelven; mindössze annyit kell tennie, hogy még egyszer ellenőrizze a forrásszöveget, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a forrásnyelv egyik eleme sem felejtett el, ezután a fordítási folyamat befejeződik.

Erről a folyamatról lesz szó ebben a fejezetben. Első pillantásra úgy tűnik, hogy útjai és eszközei igen sokfélék, de lényegében hétre redukálhatók, a növekvő nehézségek sorrendjében. Ezeket a módszereket külön-külön vagy kombinálva is alkalmazhatjuk.

2.2 Közvetlen és közvetett fordítás

Először is jegyezzük meg, hogy általánosságban két fordítási utat vázolhatunk fel, amelyet a fordító követ: a közvetlen vagy szó szerinti fordítást és a közvetett (közvetett) fordítást.

Valójában előfordulhat, hogy a forrásnyelvi üzenet tökéletesen lefordítható a célnyelvi üzenetté, mert vagy párhuzamos kategóriákon (strukturális párhuzamosság), vagy párhuzamos fogalmakon (metalingvisztikai párhuzamosság) alapul. De az is megtörténhet, hogy a fordító felismeri a célnyelvi „rés” jelenlétét, amelyet egyenértékű eszközökkel kell pótolni, így biztosítva, hogy a két üzenet összbenyomása azonos legyen. Az is előfordulhat, hogy szerkezeti vagy metanyelvi eltérések miatt bizonyos stilisztikai hatások nem közvetíthetők a célnyelven anélkül, hogy az elemek sorrendjét vagy akár lexikai egységeit ne változtatnánk meg. Nyilvánvaló, hogy a második esetben kifinomultabb módszerekhez kell folyamodni, amelyek első ránézésre meglepetést okozhatnak, de amelyek előrehaladása nyomon követhető az egyenértékűség elérésének szigorú ellenőrzése érdekében. Ezek a közvetett (közvetett) fordítás módszerei. A kölcsönzés, a nyomkövetés és a szó szerinti fordítás a közvetlen fordítás módszerei. A többi közvetett.

Hitelfelvétel

A fordítás legegyszerűbb módja a kölcsönzés, amely lehetővé teszi a hiánypótlást, általában metanyelvi jellegű (új technológia, ismeretlen fogalmak a kölcsönzések a szókincs speciális rétegét alkotják mind a jelölési folyamatok, mind a motiváció szempontjából). A nyelvi kapcsolatok és más nyelvi társadalmak hatására történő terjeszkedés eredményeként felmerülő jelölési igények egyik lehetséges válaszaként a nyelvi erőfeszítések megtakarítását jelentik a beszédgenerálásban, hiszen egy idegen nyelv kész egységei. nyelvet az adott nyelvben keletkezett névszói hiányosságok pótlására használják. Ugyanakkor a korábbi asszociatív kapcsolatok elvesztése, amelyek abban a nyelvben léteztek, amelyből kölcsönözték őket, egy olyan motivációs forrás elvesztésével jár, amely a nyelv kölcsönszavaiban rejlik. Ez jelentős nehézségeket okoz jelentésük felismerésében a beszédészlelés folyamatában.

A kölcsönzés, mint az egyik nyelv elemeinek egy másik nyelvben való felhasználásának folyamata egy nyelvi jel ellentmondásos természetéből fakad: önkényességéből, mint a kölcsönzést lehetővé tevő erőből és az önkéntelenségből, mint a kölcsönzést megakadályozó tényezőből. Nyilvánvalóan ez magyarázza azt a tényt, hogy a kölcsönzés folyamata a modern angol nyelven, valamint az orosz nyelven a rendelkezésre álló adatok szerint nagyon terméketlen. Kvantitatív értelemben lényegesen alulmúlja az olyan jelölési folyamatokat, mint a szóalkotás és a szemantikai származtatás (szóalkotás). A fentiek azonban nem jelentik azt, hogy a kölcsönzések aránya a modern angol nyelvben nem olyan nagy. A világ mintegy 50 nyelvéből kölcsönzött lexikai egységek az angol nyelv szókincsének csaknem 75% -át teszik ki, és olyan szókincsrétegeket foglalnak magukban, amelyeket különböző történelmi korszakokban kölcsönöztek, és különböző fejlődési és létezési feltételek hatására. Ide tartoznak a történelmi, földrajzi, társadalmi, gazdasági, kulturális és egyéb feltételek.

A nyelvek hosszú történeti kölcsönhatásának eredményeként a kölcsönzés mint folyamat és a kölcsönzés ennek eredményeként jelentős nyelvtörténeti érdeklődésre tart számot, melynek keretében nemcsak a kölcsönzés okai, hanem azok forrásnyelvei is. részletes beszámolót kapnak. Figyelemre méltóak még a kölcsönzés módjai, formái, típusai, valamint azok az átalakulások, amelyeken egy kölcsönszó egy új nyelvi környezetben megy keresztül. A kölcsönzések elsősorban az adott nyelv szókincsének rendszerszintű szerkezetére gyakorolt hatásuk miatt érdekesek, valamint a kölcsönző nyelvben betöltött különleges státuszuk miatt, ha számos genetikai jellemző megmarad.

Ez a hatás akkor a legnyilvánvalóbb, ha a kölcsönzés folyamata nem csak egyes egységeket, hanem teljes szócsoportokat érint, amelyek között a forrásnyelvben bizonyos kapcsolatok léteztek.

Az angol kölcsönzések jelentős része a forrásnyelvben genetikai származéknak bizonyul, és szerkezeti-szemantikai függőség és levezethetőség jellemzi őket. Feltéve, hogy az ilyen szóképző párok mindkét tagját kölcsönzik, a köztük lévő származékos kapcsolatok megmaradnak a kölcsönző nyelvben. Például:

gloss – fényesség, a margón megjelölve, értelmezés; szószedet – szótár, szótár; dinasztia - dinasztia, dinasztia - dinasztia stb.

Az angol nyelvben a kölcsönzések csoportos jellegével nemcsak az egyszerű és származékos szavak alrendszerének feltöltéséről van szó. Jelentős számú morfológiailag elkülönülő egység keletkezik, amelyek összetettségét az angol anyanyelvűek jól érzik. Ennek eredményeként új szóalkotási modellek jönnek létre. Így mind az angol nyelv morfémák összetétele, mind szóalkotási (származási) lehetőségei jelentősen bővülnek.

Különösen érdekes a kölcsönzött szavak élete egy új nyelvben. Sok kölcsönzés annak a rendszernek a hatására, amelybe beléptek, jelentős hangzásbeli, nyelvtani, sőt szemantikai változásokon megy keresztül, alkalmazkodva e rendszer fonetikai, nyelvtani és szemantikai törvényeihez.

Az asszimilációs folyamat olyan mélyre ható, hogy az ilyen szavak idegen eredetét az angol anyanyelvűek nem érzik, és csak etimológiai elemzéssel fedezik fel. Ez leginkább a skandináv és a korai latin kölcsönzésekre igaz, mint például a kap - kapni, készség - képesség és mások. A teljesen asszimilált és asszimilált kölcsönzésekkel ellentétben a részben asszimilált idegen nyelvi egységek megőrzik idegen eredetük nyomait fonetikai, (garázs, heverő), nyelvtani (egyes szám - datum) és szemantikai (tajga, kopeck, rubel és rubel) formájában. egyéb kölcsönzések az orosz nyelvből, amelyek az angol valóságtól és fogalmaktól idegenek). Az angol nyelvű magyarázó szótárak megfelelő leírása érdekében a lexikográfusok széles körben használnak enciklopédikus információkat, amelyek elmondják az elterjedési helyeket, a létezési formákat, a kijelölt tárgyak és jelenségek használatának módjait. Így a tajga szó értelmezésekor, azon általános jellemzők és különbségi jellemzők jelzése mellett, amelyek lehetővé teszik ennek a valóságnak a sajátosságát és különbségét az angol anyanyelvűek számára legközelebb álló és legismertebb valóságtól, az éghajlati övezet és a földrajzi terület jelzései. a következőket adják: tajga – szibériai mocsaras tűlevelű erdő, ott kezdődik, ahol a tundra véget ér.

A pénzegységek, például a rubel kölcsönnevének leírása azt is jelzi, hogy egy pénzegységről van szó, amely bizonyos helyet foglal el a pénzegységek általános rendszerében, valamint azt az országot, amelyben forgalomban van: rubel. - seemoney asztal: 100 kopecks, Oroszország.

A fordítót elsősorban az új kölcsönzések, sőt az egyéni jellegű kölcsönzések érdeklik. Megjegyzendő, hogy a kölcsönzések gyakran a fordítás útján kerülnek be a nyelvbe, ezek közül a „fordító hamis barátjai” különösen félni kell.

Nyomkövetés

A nyomkövetés a kölcsönzés egy speciális fajtája: egyik vagy másik szintagmát kölcsönzünk egy idegen nyelvből, és szó szerint lefordítjuk az azt alkotó elemeket. Ily módon vagy a kifejezés nyomkövetését kapjuk, és a célnyelv szintaktikai struktúráit használjuk, új kifejező elemeket viszünk be, vagy a szerkezet nyomkövetését, és új konstrukciókat viszünk be a nyelvbe. Például a „szuperhatalom” szót a nyomkövetési módszerrel „szuperhatalom”-nak fordítják.

A kalexszavaknak két típusa van: szóképző és szemantikai.

A származékkalkók olyan szavak, amelyeket egy idegen szó orosz nyelvre történő „morfémáról morfémára” történő fordításával nyernek. A Kalka általában nem kölcsönszónak tűnik, mivel őshonos orosz morfémákból áll. Ezért az ilyen szavak valódi eredete gyakran váratlan annak a személynek, aki először megtanulja. Így például a „rovar” szó a latin insectum (in- - on-, sectum - rovar) szóból származó pauszpapír.

A többi szóképző nyomorék között olyan szavakat jegyezhetünk meg, mint a krónikás, festészet (görögből); hidrogén, határozószó (latinból); felhőkarcoló.

A nyomkövetés lehet részleges is: a munkamániás szóban csak a szó első része van nyomon.

A szemantikus calque-ok olyan orosz szavak, amelyek új jelentést kaptak egy másik nyelv megfelelő szavainak hatására a fordításban a szó szerintiség eredményeként. Például: egy részvényre jutó alapnyereség – egy részvényre jutó alapjövedelem.

Csakúgy, mint a kölcsönzéseknél, itt is vannak régi istállókövek, amelyeket csak futólag lehet megemlíteni, mivel a kölcsönzésekhez hasonlóan szemantikai evolúción mennek keresztül, „hamis barátokká” válva. Például: pontos - ez nem ügyes (tiszta), hanem pontos, helyes jel - ez egyáltalán nem bélyeg, hanem jel, jel vagy jel.

Szó szerinti fordítás

A szó szerinti fordítás, vagyis a „szóról szóra” fordítás a forrásnyelvről a célnyelvre való átmenetet jelenti, amely helyes és idiomatikus szöveg létrehozásához vezet, és a fordító csak a kötelező nyelvi normák betartását biztosítja, mert példa:

A Részvényes nem felel a Társaság kötelezettségeiért, és vállalja a kockázatot a Társaság tevékenységével okozott veszteségekért - A Társaság tag nem felel a Társaság kötelezettségeiért és viseli a tevékenységével okozott veszteségek kockázatát.

Elvileg a szó szerinti fordítás az egyetlen visszafordítható és teljes megoldás a problémára. Számos példa van erre az azonos családhoz tartozó nyelvekről készült fordításokban, különösen az azonos kulturális pályához tartozó nyelvek között. Ha kijelenthető, hogy vannak szó szerinti fordítások angolra, az azért van, mert vannak olyan metanyelvi fogalmak, amelyek tükrözhetik az együttélés tényeit, a kétnyelvűség időszakait és a tudatos vagy tudattalan utánzást, amely politikai vagy szellemi presztízshez kapcsolódik. Ez magyarázható a gondolatok, esetenként struktúrák sajátos konvergenciájával is, ami megfigyelhető Európa nyelvei között (vö. pl. a határozott névelő kialakulása, a kultúra és a civilizáció fogalmának hasonlósága stb.), ami miatt megjelent néhány érdekes cikk, amelyet az „Általános szemantika” támogatói írtak.

A szó szerinti fordítás előtt a fordítási folyamatot speciális stilisztikai technikák igénybevétele nélkül lehetett elvégezni. Ha ez mindig így lenne, akkor ennek a munkának nem kellett volna megszületnie, és az egyszerű átmenetre redukált „forrásnyelv - célnyelv” fordítás nem érdekelne. Az MIT-csoport által javasolt megoldások, amelyek abból fakadnak, hogy a fordítást olyan elektronikus számítógépekre kell bízni, amelyek ezt tudományos szövegeken elvégezhetik, nagymértékben azon alapulnak, hogy ezekben a szövegekben párhuzamos gondolatoknak megfelelő párhuzamos szegmensek léteznek, amelyeket – ahogy az várható is – sok esetben a tudományos nyelvezetben azonosítanak. De ha a fordító a 3. módszer szerint eljárva a szó szerinti fordítást elfogadhatatlannak találja, akkor közvetett (közvetett) fordításhoz kell folyamodnia. Nem megfelelőség alatt azt értjük, hogy az üzenet, amelyet szó szerint fordítunk:

a) más jelentést ad;

b) nincs értelme;

c) szerkezeti okok miatt lehetetlen;

(d) semminek sem felel meg a célnyelv metanyelvészetében;

(e) megfelel valaminek, de nem ugyanazon a nyelvi stílusszinten.

Az üzenetek ekvivalenciája végső soron a helyzetek azonosságán alapul, ami önmagában teszi lehetővé, hogy kijelenthessük, hogy a célnyelv olyan valóságjellemzőket tartalmaz, amelyek a forrásnyelvben nem jelennek meg.

Természetesen, ha rendelkeznénk szótárunkkal a jelölt szavakról, akkor elég lenne, ha a cikkben megtalálnánk a fordításunkat az üzenet által azonosított helyzetnek megfelelő eredeti nyelven. Mivel a valóságban nincsenek ilyen szótárak, szavakból és fordítási egységekből indulunk ki, amelyeket speciális eljárásoknak kell alávetnünk, hogy eljusson a kívánt üzenethez. Mivel egy szó jelentése a megnyilatkozásban elfoglalt helyétől függ, néha szükség van egy olyan átstrukturálásra, amely túlságosan távol esik a kiindulóponttól, és ezt egyetlen szótár sem tudja figyelembe venni. Mivel a jelzők között végtelen számú kombináció létezik, nem nehéz megérteni, hogy a fordító miért nem talál kész megoldást a problémáira a szótárakban. Csak ő birtokolja teljes mértékben az üzenet egészének jelentését, hogy az általa irányított döntést meghozhassa, és csak maga az üzenet, amely tükrözi a helyzetet, végső soron teszi lehetővé, hogy végső ítéletet hozzon az üzenet párhuzamosságáról. két szöveg.

Átültetés

Ezt olyan módszernek nevezzük, amely abból áll, hogy az egyik beszédrészt egy másik beszédrésszel helyettesítjük anélkül, hogy a teljes üzenet jelentését megváltoztatnánk. Ez a módszer egy nyelven belül és különösen a fordítás során egyaránt használható.

A fordítás területén kétféle átültetést kell megkülönböztetnünk:

(1) kötelező átültetés és (2) opcionális átültetés. Például: az „Amint az árak lezuhannak” kifejezést nem csak szó szerint kell lefordítani, hanem szükségszerűen át is kell fordítani „Amint az árak zuhannak” kifejezésre, mivel ebben az esetben az angol nyelvnek csak az alapszerkezete van. Az ellenkező irányban választhatunk a pauszpapír és az átültetés között, mert az orosz nyelvben mindkét fordulat létezik.

Másrészt a két ekvivalens „az áru visszaérkezése után” és „az áru visszaérkezése után” kifejezés könnyen lefordítható átültetéssel: az áru visszaküldése után – az áru visszaküldése után.

A fő és az átültetett kifejezések stilisztikai szempontból nem feltétlenül egyenértékűek. A fordító akkor használja az átültetési módszert, ha az így létrejövő fordulat jobban beleillik a teljes frázisba, vagy lehetővé teszi a stilisztikai árnyalatok visszaállítását. Meg kell jegyezni, hogy az átültetett kifejezés általában inkább irodalmi jellegű. Az átültetés különösen speciális esete az „átlépés”.

Moduláció

A moduláció az üzenet variációja, amely a szög vagy nézőpont megváltoztatásával érhető el. Ehhez a módszerhez akkor folyamodhatunk, ha egyértelmű, hogy a szó szerinti vagy akár átültetett fordítás nyelvtanilag helyes, de a célnyelv szellemiségével ellentétes állítást eredményez.

A transzpozíciókhoz hasonlóan megkülönböztetünk szabad vagy opcionális modulációt és stabil vagy kötelező modulációt. A kötelező moduláció klasszikus példája a következő kifejezés: Az idő, amikor..., amelyet szükségszerűen úgy kell fordítani, hogy „az idő, amikor...”; másrészt a moduláció, amely pozitív formában reprezentálja azt, amit a forrásnyelv negatív formában képvisel, legtöbbször opcionális, bár minden nyelv esetében vannak kétségtelen preferenciák: Nem nehéz megmutatni... - Nem nehéz mutasd meg...

A stabil és a szabad moduláció közötti különbség lényegében fok kérdése. Ha stabil modulációról van szó, akkor a használat nagy gyakorisága, a használat általi teljes elfogadás, a szótárakba (vagy nyelvtanba) való rögzítés oda vezet, hogy aki két nyelvet kiválóan tud, nem haboz, ha szükség van rá. válassza ezt a módszert. Például: Nem hibáztatjuk őket – megértjük őket (az okot felváltja a hatás: nem hibáztatjuk őket, mert megértjük őket).

Szabad moduláció esetén nincs stabil rögzítés, és a folyamat minden alkalommal újra megtörténik. helyesen alkalmazva ideális megoldáshoz kell vezetnie a célnyelv számára a forrásnyelv által javasolt helyzetnek megfelelően. Összehasonlításképpen azt mondhatnánk, hogy a szabad moduláció olyan megoldáshoz vezet, amitől az olvasó felkiált: „Igen, pontosan így kell kifejezni”; ezért a szabad moduláció egy egyedi megoldás felé irányul. Ez az egyetlen megoldás a megszokott gondolkodáson nyugszik, amely kötelező és nem választható.

Megjegyzendő tehát, hogy a stabil és a szabad moduláció között csak fokozatbeli különbség van, és a szabad moduláció bármikor stabillá válhat, amint nagy fokú frekvenciát kap, vagy egyetlen megoldásként jelenik meg (ez általában kétnyelvű szövegek elemzése alapján, kétnyelvű konferenciákon lezajlott vita eredményeként, vagy ismert, magas irodalmi presztízsű fordítások alapján).

A szabad moduláció stabillá alakulása mindig akkor következik be, amikor szótárban vagy nyelvtanban rögzítik, és a tanítás tárgyává válik. Ettől kezdve a moduláció elmulasztása a használat megsértésének minősül.

Egyenértékűség

Korábban már hangsúlyoztuk annak lehetőségét, hogy két szöveg teljesen eltérő stilisztikai és szerkezeti eszközökkel írja le ugyanazt a helyzetet. Ebben az esetben ekvivalenciáról beszélünk. Az egyenértékűség klasszikus példája az a helyzet, amikor egy ügyetlen ember, aki egy szöget kalapál, megüti az ujjait - oroszul „Igen!”, angolul „Jaj!”

Ez a példa, bár nyers, hangsúlyozza az ekvivalencia különleges természetét: legtöbbször szintagmatikus jellegű, és az üzenet egészére kihat. Ebből következik, hogy az általunk folyamatosan használt megfelelők többsége stabil, és az idiomatikus frazeológia részét képezi, beleértve a kliséket, mondásokat, mellékneveket vagy tartalmi stabil kombinációkat stb.

Különbséget kell tenni a potenciálisan elérhető ekvivalencia között, amely két többnyelvű szöveg tartalmának maximális közössége, amelyet lehetővé tesz a nyelvek különbségei, amelyeken ezeket a szövegeket létrehozták, és a fordítási ekvivalenciát - a szöveg valódi szemantikai hasonlóságát. a fordító által a fordítási folyamat során elért eredeti és célszöveg. A fordítási ekvivalencia határa az eredeti tartalmi megőrzésének maximális lehetséges (nyelvi) foka a fordítás során, de minden egyes fordításnál az eredeti szemantikai közelsége változó mértékben és módon megközelíti a maximumot.

Az FL és TL rendszerbeli különbségek, valamint az egyes nyelveken történő szövegalkotás sajátosságai – eltérő mértékben – korlátozhatják annak lehetőségét, hogy az eredeti tartalom teljes mértékben megmaradjon a fordításban. Ezért a fordítási ekvivalencia az eredetiben található különféle jelentéselemek megőrzésén (és ennek megfelelően elvesztésén) alapulhat. Attól függően, hogy a tartalom mely része kerül átadásra a fordításban az egyenértékűség biztosítása érdekében, az egyenértékűség különböző szintjeit (típusait) különböztetjük meg. Az ekvivalencia bármely szintjén a fordítás nyelvközi kommunikációt biztosíthat.

Bármely szöveg valamilyen kommunikatív funkciót tölt be: közöl bizonyos tényeket, érzelmeket fejez ki, kapcsolatot létesít a kommunikálók között, valamilyen reakciót, cselekvést igényel a befogadótól stb. Egy ilyen cél jelenléte a kommunikációs folyamatban meghatározza a továbbított üzenetek általános jellegét és nyelvi felépítését. Egy szöveg szekvenciálisan vagy egyidejűleg több kommunikatív funkciót is elláthat, de tartalmában nem hiányozhat belőle funkcionális feladat (kommunikációs cél) anélkül, hogy ne veszítené kommunikatívságát, i. anélkül, hogy megszűnne egy beszédkommunikációs aktus eredménye lenni.

A szöveg tartalmi része (állítás), amely a szövegnek a közlés aktusában betöltött általános beszédfunkcióját jelzi, alkotja közlési célját. Ez egy „származékos” („implikált” vagy „figuratív”) jelentést képvisel, amely úgy van jelen benne, mintha nyitott formában lenne, a teljes kijelentésből, mint szemantikai egészből levezetve. Az egyes nyelvi egységek az ilyen jelentésalkotásban nem közvetlenül saját jelentésükön keresztül, hanem közvetve vesznek részt, más egységekkel szemantikai egészet alkotva, amely a segítségével további jelentés kifejezésére szolgál. Az állítás észlelésekor a befogadónak nemcsak a nyelvi egységek jelentését és egymáshoz való viszonyát kell megértenie, hanem a teljes tartalomból bizonyos következtetéseket kell levonnia, további információkat kell kivonnia belőle, amelyek nemcsak a forrás mondanivalóját, hanem azt is, hogy miért. azt mondja, „amit akar vele”.

Az első típusú fordítások ekvivalenciája abban áll, hogy az eredeti tartalomnak csak azt a részét őrizzük meg, amely a közlés célját képezi, és amely a megnyilatkozás tartalmának legáltalánosabb, a megszólalás egészére jellemző és azt meghatározó részét képviseli. szerepe a kommunikációs aktusban.

Az eredetik és az ilyen típusú fordítások közötti kapcsolatot a következők jellemzik: 1) a lexikális összetétel és a szintaktikai szervezet összehasonlíthatatlansága; 2) az eredeti és a fordítás szókincsének és szerkezetének a szemantikai parafrázis vagy szintaktikai átalakítás kapcsolataival való összekapcsolásának lehetetlensége; 3) a valódi vagy közvetlen logikai összefüggések hiánya az eredeti és a fordítás üzenetei között, ami lehetővé tenné, hogy kijelenthessük, hogy mindkét esetben „ugyanazt jelentenek”; 4) az eredeti és a fordítás tartalmának legkisebb közössége az összes többi egyenértékűnek elismert fordításhoz képest.

Így az ilyen típusú ekvivalenciában a fordítás úgy tűnik, hogy „egyáltalán nem ugyanaz” és „egyáltalán nem ugyanaz”, mint az eredetiben. Ez a következtetés a teljes üzenetre érvényes, még akkor is, ha az eredetiben egy vagy két szó közvetlen vagy közvetett összefüggést mutat a fordításban. Például ebbe a típusba tartozik a Felemelte az orrát a levegőbe fordítás – „Megvető tekintettel nézett rá”, bár e mondatok tárgyai közvetlenül összefüggenek.

Az ekvivalencia ezen szintjén a fordításokat mind olyan esetekben hajtják végre, amikor a tartalom részletesebb reprodukálása lehetetlen, és amikor az ilyen reprodukálás a transzlációs receptort téves következtetésekhez vezeti, és teljesen eltérő asszociációkat okoz, mint az eredeti receptor, és ezáltal zavarja. a kommunikáció céljának helyes közvetítésével.

Alkalmazkodás

Ez a fordítási mód olyan esetekben alkalmazható, amikor a forrásnyelven hivatkozott szituáció nem létezik a célnyelven, és egy másik, általunk ekvivalensnek tartott szituáción keresztül kell közvetíteni. Ez az ekvivalencia speciális esetét képviseli, a helyzetek egyenértékűségét, hogy úgy mondjam. Példaként vehetjük a következő kifejezést: „A Részvényes részesedése a Társaság jegyzett tőkéjében, valamint az alaptőkéhez való hozzájárulás névértéke: száz részvény – 1000 USD.” Mivel az átutalás orosz befektetők számára történik, a valutát ennek megfelelően dollárról rubelre váltják át - „A társaság részvényeinek nagysága a társaság jegyzett tőkéjében, valamint a hozzájárulás névértéke: - száz részvény - 30 000 rubel. Ezt az adaptációs módszert jól ismerik a szinkrontolmácsok. Ez egyrészt az eredeti dokumentum formatorzítása, szerkezetének megsértése, másrészt viszont csak így lehet a fordítási szöveget érthetővé tenni az olvasó számára.

Az alkalmazkodás megtagadása, amely nemcsak a struktúrákat érinti, hanem az eszmék, gondolatok fejlődését és azt is, ahogyan azokat egy bekezdésben ténylegesen bemutatják, a „helyes” szövegben valamiféle határozatlan tonalitás, valami hamisság jelenlétéhez vezet. , ami változatlanul megjelenik a fordításban. Sajnos nagyon gyakran ezt a benyomást keltik a modern nemzetközi szervezetek által publikált szövegek, amelyek tagjai tudatlanságból vagy a félreértett pontosság vágyából szó szerinti fordítást és maximális nyomon követést követelnek. Az eredmény egy „hülyeség”, amelynek egyetlen nyelven sincs neve. A szöveg nem lehet pauszpapír, sem szerkezetileg, sem metanyelvileg. Valamennyi nagy műfordítás implicit módon felismerte az imént felsorolt módszerek létezését, amint azt A. Gide oly szépen mutatta be a Hamlethez írt előszavában. Felmerül a kérdés, hogy az amerikaiak megtagadták-e a Népszövetség komolyan vételét, mert anyagának nagy része modulálatlan és adaptálatlan fordítás volt a francia eredetiből, ahogy a „tört atlanti nyelv” is csak az angol-amerikai eredetik rosszul „emésztett” szövegei. . Itt egy rendkívül súlyos problémával van dolgunk, amelyet helyhiány miatt nem tudunk megfelelően mérlegelni, nevezetesen: a gondolkodásbeli, kulturális és nyelvi változások kérdésével, amelyek a jövőben fontos dokumentumok, iskolai tankönyvek, tankönyvek meglétét vonhatják maguk után, folyóiratcikkek, filmek forgatókönyvei stb., amelyeket olyan fordítók készítettek, akik nem tudnak vagy nem kockáztatnak közvetett (közvetett) fordítást. Egy olyan korszakban, amikor a túlzott centralizáció és a mások kultúrája iránti tisztelet hiánya arra készteti a nemzetközi szervezeteket, hogy egy munkanyelvet használjanak szövegek létrehozására, amelyeket aztán sietve lefordítanak olyan fordítók, akiknek a munkáját kevéssé értékelik, és akikből mindig túl kevés van, előfordulhat, hogy keletkeznek, ahol bolygónk 4/5-e kizárólag fordításokból fog megélni És

hogy értelmileg elpusztuljon ennek a rendetlenségnek az állandó fogyasztása miatt.

Meg kell jegyezni, hogy a műszaki fordítás során egy másik fontos tényező a szakértőkkel való együttműködés. Egy fordító sajnos nem lehet minden tudásterület specialistája. Ezért a „technikai szerkesztés” fogalma magában foglalja a szakemberekkel való konzultáció folyamatát, az e folyamat eredményeként kapott adatok feldolgozását és a szöveg megfelelő módosítását. A szakértőket a legtöbb esetben a fordító megrendelője biztosítja.

3 GAZDASÁGI KIFEJEZÉSEK FORDÍTÁSA OROSZ NYELVRE

A világgazdaság globalizációja idején minden vállalat egyik problémája termékeinek lokalizálása. A helyzet az, hogy egyrészt a legtöbb ország a nyelvi függetlenség megőrzésére törekvően megköveteli a gyártóktól, hogy minden kísérő dokumentációt, címkét a csomagoláson stb. nemzeti nyelven készítsenek el, másrészt az üzlet arra kényszeríti a gyártókat, hogy behatoljanak. egyre több helyi piac.

Ez különösen igaz a high-tech berendezésekre és szoftverekre, mivel az anyanyelvű dokumentáció megléte vagy hiánya gyakran meghatározza a kereskedelmi sikert.

A fordítási szolgáltatások piacát befolyásoló másik fontos trend az európai integrációs folyamatok. Így az egyesült Európa államainak egyenlősége arra kényszeríti a kormányközi testületeket, hogy minden politikai dokumentumot lefordítsanak nemzeti nyelvekre. Nyilvánvalóan ez volt az oka a fordítási szolgáltatások piacának rohamos növekedésének, amelynek volumene Európában csillagászatilag több száz milliárd dollárt is elért.

Éppen ezért olyan fontos, hogy a fordításnál figyelembe vegyük az idegen nyelv és az eredeti nyelv közötti eltéréseket, mert a helyes fordításon múlik az országok külgazdasági és politikai kapcsolatai.

3.1 Az FL és TL kifejezések lexikai összetételének és morfo-szintaktikai szerkezetének eltérései, valamint ezek hatása a fordítás egyenértékűségére

Az idegen nyelv és a TL formális szemantikai szintű összevetésekor feltárt eltéréseket három fő típus képviseli: eltérések a morfoszintaktikai struktúrában a lexikai összetételben; eltérések az FL és TL kifejezések lexikai és nyelvtani szerkezetében.

Az FL és TL kifejezések morfo-szintaktikai szerkezetének eltérései a következő fajtákra oszlanak:

Az idegen nyelv és a TL kifejezések szerkezetének egyik összetevőjének a beszéd különböző részeihez való tartozása meghatározható mind a nyelvek nyelvtani szerkezetének különbségeiből, mind a nyelvek megnevezésének történelmileg kialakult jellemzőiből. fogalom minden nyelven.

A két vagy több főnévből és azok orosz megfelelőiből álló angol kifejezések morfo-szintaktikai szerkezetében mutatkozó különbségek fő oka a nyelvek nyelvtani szerkezetének különbségei. A „főnév + főnév” (N+N) nyelvtani szerkezet, amely a legtermékenyebb az angol kifejezések orosz nyelvű kifejezések kialakításában, általában a „melléknév + főnév” (Adj+N) konstrukciónak felel meg:

1) A jelzálog- és fogyasztási finanszírozás drasztikusan lecsökkent, az új részvényalapok forrásbevonása nehezebbé vált, a kereskedelmi hitelek szindikációját pedig a válság jelentősen érintette (fogyasztói bevétel);

2) Hitelállomány – Az MCA 2009-ben 317 000 som hitelkeretet bocsátott rendelkezésre energiahatékonysági intézkedésekre, így a teljes hitelállomány 1 141 000 som (hitelkeret) értékű;

3) A Csoport részesedése a társult vállalkozások akvizíció utáni nyereségéből vagy veszteségéből a konszolidált kamatbevétel-kimutatásban, a tartalékok akvizíció utáni változásaiból pedig a tartalékban (kamatbevétel) kerül elszámolásra;

4) Az átstrukturált adókötelezettségek és kölcsönök könyv szerinti értékének kiszámításához használt kamatlábakat a KAMAZ csoport vállalkozásai számára a szerkezetátalakítási megállapodások időpontjában határozták meg a tartalékszámláról (tartalékszámla) származó hosszú lejáratú rubel kölcsönök költsége alapján;

5) Adóalapot írnak le vagy kötelezettséget számolnak el azon jövedelemadó-pozíciókra, amelyekről úgy határoznak, hogy nagyobb valószínűséggel járnak további adók kivetésével, ha a pozíciókat az adóhatóság megtámadja (adóalap).

Az angol és az orosz kifejezések morfo-szintaktikai szerkezetének különbségei a kifejezések lexikai összetételében mutatkozó különbségeket kísérhetik: anyavállalat - anyavállalat (a főnév melléknévvel való helyettesítése nem jár együtt ennek a komponensnek a szemantikájának megváltozásával).

3.1.1. Eltérés az idegen nyelv és az anyanyelv összehasonlított kifejezéseinek egyik összetevőjének nyelvtani alakjában Ezt a fajta eltérést elsősorban főnevek kombinációjával képzett angol kifejezések fordításakor figyeljük meg.

A két főnévből (N+N) vagy egy főnévből és egy főnévi kifejezésből álló kifejezések belső alakjának összehasonlításakor a következő típusú eltérések figyelhetők meg:

1) A meghatározó főnév esetalakjának megváltoztatása (az általános esetalak lecserélése a genitivus esetalakra):

A diszkrimináció-mentesség, a méltányosság és az átláthatóság elve a jó gyakorlat és a hatékonyság előmozdítása, valamint a kockázati szám minimalizálása a Bank által finanszírozott projektek megvalósítása során. (kockázatjelző);

Az EBRD két rubelkötvény-kibocsátást indít, ezzel is alátámasztva a Bank elkötelezettségét a hazai tőkepiac fejlesztése és a helyi devizahitelezés támogatása mellett Oroszországban. (tőkepiac);

2) A meghatározó főnév esetformájának megváltoztatása (a főnév általános esete az FL-tag szerkezetében – a főnév közvetett esetei a TL-tag szerkezetében) és elöljárószó bevezetése. Például:

A 2008. december 31-i 2 519 millió RR (2007. december 31-én: 3 530 millió RR) halasztott adókövetelés az adóköteles nyereségből jövőbeli levonások révén visszaigényelhető jövedelemadót jelent. (jövedelemadó);

A rövid lejáratú adósságkötelezettségeink visszafizetésére és egyéb likvidizált ügyletek teljesítésére való képességünk felmérése során többek között figyelembe vettük a 2008. december 31-én fennálló és 2009 folyamán kötött hitelkereteink összegét és feltételeit. cash flow-k (beleértve az értékesítési és marketing kiadásaink, valamint a forgótőke csökkentését célzó különféle kezdeményezéseket), a beruházási kiadásaink racionalizálására való képességünk, a Csoport pénzügyi helyzete, a közelmúltbeli pénzügyi válság hatása a Csoport működésére, valamint az orosz kormány különböző formái. (értékesítési és marketing költségek).

3) A szám megváltoztatása (egyes szám - többes szám) az esetforma megváltoztatásával egyidejűleg (beleértve az elöljárószó bevezetését):

A kereskedelemfinanszírozás 2009-ben elérte az 573 millió eurós részvényforgalmat. Ez meredek visszaesést jelent a korábbi évekhez képest, amikor a kereskedelem gyorsan bővült az egész régióban. (részvényforgalom).

A pénzügyi kockázatkezelési funkció elsődleges célja a kockázati korlátok felállítása, majd annak biztosítása, hogy a kockázatoknak való kitettség ezen határokon belül maradjon. (pénzügyi kockázatkezelés);

A két főnévből álló kifejezéseket, amelyeket az (N of N) elöljárója kapcsol össze, általában „főnév + főnév genitivusban” szerkezetű kifejezéssel fordítják:

A konszolidáció, a megkülönböztetésmentesség, a méltányosság és az átláthatóság elvei alapvetőek az EBRD összes beszerzési tevékenységében. (a konszolidáció elvei);

A Bank Értékelési Osztályát a vezető értékelő vezeti, aki kizárólag a Bank Igazgatóságának tartozik alá. (Igazgatótanács).

A két főnevet a kifejezések részeként összekötő egyéb elöljárószavakat általában az orosz nyelv megfelelő elöljárószavai közvetítik:

A részvényenkénti osztalék akkor kerül beszámításra az osztalékbevételbe, ha a Csoport osztalékfizetésre való joga megalapozott, és az osztalék beszedése valószínűsíthető

(részvényenkénti osztalék);

Az EBRD hitelgaranciát vállal a teljes időszakra. (hitelgarancia).

A „főnév + főnév közvetett esetben (beleértve az elöljárószót is)” morfoszintaktikai szerkezet az orosz terminusok kialakításában főleg ennek a szerkezetnek és az Adj + N szerkezetnek a segítségével, az angol kifejezések jelentésével; az N + N szerkezetet közvetítik.

Megvizsgáltuk az FL és TL ekvivalens kifejezéseinek morfoszintaktikai struktúráinak eltérésének legjellemzőbb eseteit; más fajtákat elszigetelt esetek képviselnek, és nem jellemzőek a vizsgált nyelvközi megfelelésekre.

Sok esetben elméletileg és gyakorlatilag is lehetséges az azonos lexikai összetételű, de eltérő morfoszintaktikai szerkezetű orosz (valamint angol) terminusok együttélése. Így az orosz összetett kifejezésekben egyformán széles körben képviseltetik a melléknévvel kifejezett megegyezett definíciókat és a főnévvel kifejezett kiegészítéseket az elöljárószóval ellátott közvetett esetben. Ilyen esetekben általában az egyik lehetőség stabilabbnak bizonyul, és a nyelvben terminusként rögzítve van, de néha a nyelvtani szerkezet nem olyan merev, és lehetővé teszi a többváltozós fordítást:

2009 során ez a szektor jelentősen megszenvedte a jelenleg is fennálló nehéz piaci tényezőket és a likviditási korlátokat számos országban, különösen a főbb városokon kívüli régiókban.

A piaci tényező olyan piaci tényező, amely piaci tényezőként is lefordítható.

Általánosságban elmondható, hogy a kifejezések szerkezetének nyelvtani szintű eltérései nem akadályozzák a fordítási egyenértékűség elérését, mivel lehetővé teszik az azonos kategorikus jelentések kifejezését az FL-ben és a TL-ben. Ez a tény annak megerősítéseként tekinthető, hogy a nyelv kognitív funkciójában minimális mértékben függ a nyelv grammatikai rendszerétől. Az elemzés eredményeit figyelembe kell venni a nyelvtani transzformációk használatának alapjaként a nem egyenértékű terminológia nyomon követésekor.

3.1.2 Eltérések az FL és TL kifejezések lexikális összetételében. Az angol összetett kifejezések és orosz megfelelőik összehasonlításakor a nukleáris vagy definiáló komponensek lexikális jelentésének különbségei figyelhetők meg.

Az eltérő jelölési hagyományok miatt az FL-ben és a TL-ben az összetett terminológiai egységek kialakításának alapja eltérő kulcsfogalmak. Például:

Minden olyan pénzügyi instrumentum vételét és eladását, amely a számviteli konvenció által meghatározott időkereten belül teljesíteni kell („normál módon történő” vásárlás és eladás), a kereskedési napon kerül elszámolásra, amely az az időpont, amikor a Csoport kötelezettséget vállal egy pénzügyi eszköz átadására.

(szó szerint: számviteli szabály) – számviteli módszer;

E követelések végső kimenetelére vonatkozó legjobb megítélésünk alapján a menedzsment a veszteségek felhasználásának hasznát a következőképpen ismerte el: 534 millió RR 2005-ben, 515 millió RR 2008-ban és 1 606 millió RR 2009-ben.

(szó szerint: veszteségek felhasználása) – veszteségek visszafizetése.

Az FL-ben és a TL-ben szereplő összetett kifejezések nem-nukleáris komponenseinek lexikai jelentésében mutatkozó eltéréseket (beleértve azokat is, amelyek a beszédrész megváltozásával járnak) szintén az FL-ben és a TL-ben a fogalmak jelölésének eltérő hagyományaival magyarázzák:

A Bank 134 millió eurót fektetett be, hogy kisebbségi részesedést vásároljon a Transcontainerben, a vasúti konténerek legnagyobb üzemeltetőjében, amelynek anyavállalata szintén RZD.

(szó szerint: anyavállalat) – anyavállalat.

Azt a tényt, hogy az ilyen típusú fordítási inkonzisztencia oka éppen az a hagyomány, hogy az FL és TL kifejezések részeként különböző nyelvi egységeket használnak, egyértelműen bizonyítja a következő példa: ha az angolban a short-term liabilities (short-term) kifejezések szinonimája. kötelezettségek) és rövid lejáratú kötelezettségek (szó szerint: aktuális kötelezettségek) együtt léteznek, amelyek mindegyike felhasználható a mérleg elkészítésekor, akkor oroszul mindkét kifejezés rövid lejáratú kötelezettségként van lefordítva, a szigorúan szabályozott (számviteli szabályozó dokumentumok által megállapított) szerint. az Orosz Föderációban) mérlegszerkezet.

Az ebben a részben megadott FL és TL kifejezések legtöbbjének komponenseinek lexikális jelentésének összehasonlításakor egy közös (integrál) szemem azonosítható; Az FL és PL egységek terminus elemeit szakosodási, jelentésáltalánosító és egyéb metonimikus viszonyok kapcsolják össze. Bizonyos esetekben azonban az összehasonlított FL és TL kifejezések belső formája eltérő szemantikai kapcsolatokon alapul:

Kanadában az EBRD az ország egyik első modern élelmiszer-kiskereskedelmi láncát támogatta 1,9 millió USD (1,3 millió euró) tőkebefektetéssel az Ak Enarba. (befektetések más társaságok részvénytőkéjébe) - portfólióbefektetések (egy vállalat értékpapír-portfólióját alkotó befektetések): mindkét fogalom más társaság részvényeibe történő befektetésekre vonatkozik.

Ezek az eltérések nem akadályozzák meg, hogy az FL és TL kifejezések azonos fogalmakat fejezzenek ki.

3.1.3 Az FL és TL kifejezések lexikai-grammatikai szerkezetének eltérései. Az angol és orosz pénzügyi jelentési kifejezések formális szemantikai szintű összehasonlító elemzése azt mutatja, hogy ezek morfo-szintaktikai szerkezete és lexikai összetétele is különbözik. Ráadásul a legtöbb esetben az FL és TL kifejezéseket is eltérő számú komponens jellemzi. Az eltérések okaiktól függően a következő típusokra oszthatók. Az FL és TL kifejezések lexikai-grammatikai szerkezetének eltérései abból adódóan, hogy a fordítás során az egyes terminuselemek szemantikáját nem lehet egy hasonló komponenssel közvetíteni.

Ennek a változatosságnak az eltérései az egyszavas kifejezések fordítása során merülnek fel, amelyeknek az orosz összetett kifejezések felelnek meg. Példaként vegyük a következő ekvivalenspárt:

Az értékesítésekből származó nyereséget és veszteséget a bevétel és a könyv szerinti érték összehasonlításával határozzák meg, és az eredményben számolják el. - pénztárbizonylatok.

Egyes esetekben az orosz összetett kifejezés lexikai és nyelvtani szerkezete az angol kifejezés összetett jellegét tükrözi, amelyet két szó hozzáadásával alakítanak ki: visszlízing - returnable leasing; összetett kifejezés alapján (ellipszis eredményeként): bérleti díjak – 1) bérleti díjak; 2) bérleti díj (bérleti költségekből, bérleti díjakból); nominee – névleges részvényes (a megjelölt részvényestől).

3.2 A kifejezések összehasonlítása angol és orosz nyelven szemaziológiai szinten

Az FL és PL kifejezések összehasonlításakor kiderült, hogy az angol pénzügyi jelentési kifejezések túlnyomó többsége egy orosz megfelelővel rendelkezik. Ebben a felosztásban figyelembe kell venni az FL és TL kifejezések jelentésének eltéréseit és okait. Az is kiderült, hogy egyes angol pénzügyi beszámolási kifejezések két (három) megfeleléssel rendelkeznek, és számos kifejezésnek nincs egyenértékű terminológiai egysége az orosz nyelvben a lexikográfiai forrásokban. E kifejezések fordítási problémáinak elemzéséhez szemziológiai szinten kell megvizsgálni őket, azonosítva a fogalmak kategorikus jellemzőinek kijelölésének jellemzőit az FL és TL kifejezéselemek szintjén.

Az FL és a TL terminológiai rendszerének szemaziológiai szintű összehasonlítása lehetővé teszi, hogy azonosítsuk az FL és TL kifejezései közötti eltérések következő fő típusait:

1) Az FL és a TL fogalmai által kifejezett pontos fogalomkör eltérései (a fogalom fogalomrendszerben elfoglalt helyének, azaz paradigmatikus viszonyok elemzésével azonosítható).

2) Számos megfelelés jelenléte a TL kifejezésekben a TL-ben, ami azt jelenti, hogy ki kell választani a megfelelő fordítási lehetőséget - a kifejezések poliszémiáját.

3) Az FL egységekkel egyenértékű FL kifejezések hiánya.

A kifejezések elemzésekor megállapítottuk, hogy egyes, hagyományosan ekvivalensnek tekintett FL és TL kifejezések „relatív ekvivalensek” (E.F. Skorokhodko), vagyis vannak bizonyos szemantikai különbségeik, amelyek a kifejezéshasználat eltérő sajátosságaiban realizálódnak. az FL és TL. Az eltérések jelentéktelenek lehetnek egy szöveg fordítása során (ami lehetővé teszi, hogy ezeket az egységeket egyenértékűnek tekintsük a kétnyelvű szótárakban), de bizonyos kontextusban befolyásolhatják a fordítás pontosságát.

Az idegen nyelv és a TL kifejezések közötti bizonyos szemantikai eltéréseket általában a fogalmak pontos terjedelmében és a fogalmak megkülönböztetésében való eltérések okozzák. Lényegében az FL és TL nyelvi eszközeivel kialakított, a gondolkodás szerkezetével és a világ megismerésének módjával korreláló nyelvi világkép különbségeinek tekinthetők. A terminológiában ezek az eltérések a fogalom pontos terjedelmében, az alkalmazott számviteli rendszerek és módszerek által meghatározott különbségeket, valamint a fogalomrendszerben elfoglalt helyét tükrözik. Az FL és PL fogalmak terminusképző rendszereinek alapvető különbségei ekvivalensek teljes hiányában is megvalósíthatók.

Az idegen nyelv és az anyanyelv pénzügyi beszámolási kifejezései közötti szemantikai különbségek a fogalmak történelmileg kialakult megkülönböztetésének eltéréseiből fakadnak: ezt a jelenséget L.S. Barkhudarov, mint a kifejezések fordítási problémáinak tipikus oka.

Az angol amortization, depreciation kifejezések értékcsökkenést, kopást és kopást jelentenek. Angolul az első kifejezés csak az immateriális javak értékcsökkenésének jelölésére használható, a második - a tárgyi eszközök elavultságának jelölésére, amely meghatározza használatuk sajátosságait. Oroszul az értékcsökkenés és értékcsökkenés kifejezéseket minden típusú eszközre használják.

Az orosz fizetés kifejezés két angol kifejezésnek felel meg: fizetés (jelentése fizetés, fizetés, fix bér) és bér (jelentése darabmunka vagy órabér). E kifejezések mindegyike, amelyek eltérő felépítésűek, a bér kifejezéssel fordíthatók azokban az esetekben, amikor a fogalmak differenciálása irreleváns, és nem alapvető fontosságú az anyanyelvi beszélők információfelfogása szempontjából: például a stabil kifejezés Bér és a pénzügyi kimutatások mellékletében (a „Személyi kiadások” rovatban) használt fizetések átutalhatók a Béralapba; A szótárak a dolgozók és alkalmazottak bérének fordítását is javasolják. Az előző esethez hasonlóan nehézségek merülnek fel az oroszról angolra való visszafordításkor.

Ezzel ellentétes jelenséget figyelünk meg a property kifejezés fordításakor: az angol kifejezés nem tesz különbséget az ingatlan és az ingatlan fogalmai között, míg az orosz nyelvben az ingatlan fogalma külön kategóriába esik.

Némileg más jelenség figyelhető meg abban az esetben, ha az FL és TL rendszerben a fogalmak pontos terjedelme nem egyezik meg. Előfordulhat, hogy a TL kifejezés nem adja ki az FL-kifejezés szemantikájának kimerítő átadását egy vagy több differenciális szemem hibája miatt. A toborzás kifejezés olyan fogalmat jelöl, amely oroszra fordítható munkaerő-felvételként (személyzet); szelekció (személyzet), azonban az angol kifejezésnek tágabb a szemantikája, mint az összes megadott orosz kifejezésnek, mivel célzott tevékenységeket jelöl egy bizonyos végzettségű személyzet felkutatására, kiválasztására és felvételére. Ez megteremti az angol egység kölcsönzésének és átírásának előfeltételeit - a „toborzás” kifejezést gyakran használják a személyzeti kiválasztási tevékenységek területének megjelölésére.

Így a kifejezések jelentésének pontatlan megfelelésének problémáját bizonyos esetekben egy idegen nyelvű kifejezés kölcsönzésével oldják meg. A fordítás során nehézségek adódhatnak az idegen nyelv és a TL eltérő belső formájú összetett kifejezéseiből: a komponensek szó szerinti lexikai jelentésének bizonyos eltérése kisebb szemantikai eltérésekhez vezethet. Így a vezérigazgató (szó szerint: vezérigazgató) kifejezés nem minden összefüggésben egyenértékű a szűkebb értelemben vett vezérigazgató kifejezéssel. Ugyanakkor a tágabb szemantikával, az első menedzser vagy a vezető tisztviselő kifejezéseket gyakorlatilag nem használják az orosz vállalatok hivatalos dokumentumainak szövegeiben, mivel nem tükrözik a menedzser sajátos hatáskörét. Ezért ennek a kifejezésnek a fordítása során szükségessé válik a szövegkörnyezet figyelembevétele, és az angol kifejezésnek megfelelő CEO rövidítésnek nincs megfelelő rövidítése a TL-ben.

Így az ebben a részben tárgyalt valamennyi FL és TL kifejezést bizonyos eltérések jellemzik az általuk kifejezett fogalmak pontos terjedelmében, aminek tükröződnie kell a terminológiai szótárakban. Ennek ellenére az elfogadott ekvivalensek lehetővé teszik a nyelvi egységek szemantikájának legpontosabb közvetítését szövegfordításkor. Azokban az esetekben, amikor egy adott szöveg fordítása során a szemantikai eltéréseket hangsúlyozni kell, további nyelvi eszközökkel lehet tisztázni egy idegen nyelvű kifejezés szemantikáját (például megjegyzések).

3.2.1. A fordítási megfelelések poliszémiája és változékonysága. Kutatásunk tárgya ebben a részben az angol kifejezések megfelelőségének kétértelműsége és változékonysága a pénzügyi kimutatásokban. Poliszémia figyelhető meg azokban az esetekben, amikor egy FL-kifejezésnek különböző jelentése van, amelyeket különböző orosz megfelelőkkel közvetítenek, és olyan esetekben, amikor több különböző kifejezés használható egy FL-kifejezés bármely jelentésének közvetítésére a TL-ben, és a megfelelő változat kiválasztása általában a kontextus határozza meg. Ennek eredményeként az FL kifejezések két fő típusát emeljük ki, amelyek változatos megfeleltetéssel rendelkeznek a TL-ben.

1) Több ekvivalenssel rendelkező poliszemantikus kifejezések

A terminológiában a poliszémia jelenségének egységes értékelése nem született a terminológiában. Egyes tudósok kizárják a poliszémia lehetőségét a terminológiából; a legtöbb terminológus azonban felismeri a létezését (S.V. Grinev, D.S. Lote). A terminológiai kutatások megerősítik azt a tényt, hogy egy kifejezés úgy működik és fejlődik a nyelvben, mint egy szó, ami jelentésének megváltoztatásában, szűkítésében, bővítésében valósul meg; új értékek megjelenése stb. De úgy gondoljuk, hogy a terminológia fő követelménye továbbra is a kifejezés egyértelműsége egy adott nyelvi helyzetben.

E kifejezések többsége egyszavas kifejezés: account, kontingencia, szállítás, visszaküldés, határidő stb. A mintánk csak néhány összetett kifejezést tartalmaz, amelyeknek két különböző jelentése van. Ők öröklik a kulcsfogalom poliszémiáját:

Az összesített pénzügyi hozamok a céltartományon belül voltak, de a mintában szereplő befektetések 62%-a ért el 10% alatti belső megtérülési rátát.

ráta - 1. ráta, 2. ráta

fix kamatláb –1.fix kamatozás; 2.fix/átalánykamat

lebegő árfolyam - 1. lebegő árfolyam; 2. változó kamatozású.

A tág szemantika lényegében a terminusok poliszémiájának egyik előfeltétele. A poliszémia nem jellemző azokra a kifejezésekre, amelyek a terminológiai rendszerben a megfelelő tudományos és szakmai terület egy speciális fogalmának megjelölésére merültek fel, és amelyek abban funkcionálnak, és nem kapnak más jelentést a közös beszédbe való behatolás miatt. Minden ilyen, egy definícióval rendelkező kifejezés mögött egy világos definíció, számítási módszer vagy jogi norma áll. Az ilyen kifejezések általában egyértelműek, és egy megfelelő kifejezésük van oroszul: kötvény – kötvény; rezsiköltségek – rezsiköltségek; részvényes – részvényes. (Ebben az esetben a kétértelműség oka lehet a szinonim dublettek történelmi jelenléte a TL-ben: amortizáció - értékcsökkenés, kopás).

Sok egyszavas kifejezés azonban vagy eredetileg általánosan használt volt, vagy jelentésük egy általánosan használt kifejezés alapján alakult ki.

A terminológiai rendszerben egy kifejezés speciális jelentése korrelál annak a nyelvi egységnek az eredetileg meglévő általánosan használt jelentésével, amelyben más szövegekben funkcionál: összeadás - 1. összeadás; 2. p1. – növekedés; növekedés (időszak).

Egyes esetekben a poliszémia oka a kifejezések eredete a meglehetősen tág szemantikával rendelkező poliszemantikus közszavakból. Példaként adjuk meg a poliszemantikus angol összeg kifejezést, amely a pénzügyi kimutatások szövegeinek fordítása során több orosz megfelelőjének felel meg: I. value; 2. kötet. Látjuk, hogy egy kifejezés első jelentésének közvetítésekor a poliszémia jelensége is felmerül. Az angol kifejezés szemantikája nagyon széles, és különböző kontextusokban különféle orosz kifejezéseket használnak közvetítésére:

A kifejezés összege a szövegkörnyezetben A kifejezés fordítása összefüggésben ~ a termelés és az értékesítés mennyisége a termelés és az értékesítés ~ az eszközök értéke az eszközök értéke ~ a bevételek mennyisége a bevétel ~ a megállapodás alapján fizetendő összegek a megállapodás alapján fizetendő összegek ~ s a megállapodás alapján kapott követelés a megállapodás alapján befolyó összegek a ~ bevételként való elszámolása az összeg bevételként való elszámolása /> /> /> />

A mennyiségből származtatott összetett kifejezések orosz megfelelői is különböző nyelvi egységeket használnak.

Így egy kifejezés gyakran örökli a köznyelvi egység szemantikáját.

A poliszémia leggyakoribb oka az, hogy az egyik speciális jelentése alapján egy másik (általában szűkebb) speciális jelentés keletkezik. A terminusok jelentését összekötő metonimikus kapcsolatoknak a következő főbb típusai különböztethetők meg:

1. Általános-részletes:

konverzió –1.átalakítás/fordítás (egységek); 2. valutaváltás/valutaváltás;

struktúra – 1.struktúra 2.szervezeti felépítés;

forgalom – 1. forgalom 2. forgalom.

Az általános jelentés alapján különféle, egymással nem közvetlenül összefüggő sajátos magánjelentések merülhetnek fel: egység – 1. termelési egység; 2. szervezeti egység (közös szem „egységük van”).

Elszigetelt esetekben a második jelentés megjelenését a származtatott összetett kifejezés ellipszise segíti elő:

csoport – 1.csoport.2.vállalatcsoport (a cégcsoportból);

testület – 1. ellenőrző szerv; tanács; osztály; 2. igazgatóság (az Igazgatóságtól).

2. Rész egész:

rekord – 1. rekord; 2.Р1.- dokumentáció;

működés - 1. (gazdasági) tevékenység; típus (gazdaságos)

tevékenység 2. üzleti tranzakció;

3. Cselekvés, folyamat - cselekvés eredménye:

épület –1.építés; 2.épület;

teljesítmény – 1.végrehajtás;2.eredmény; teljesítménymutató;

4. Cselekvés, folyamat - cselekvés végrehajtója:

csere – 1. csere [valuta]; 2.csere;

menedzsment – 1. menedzsment (folyamat, funkció); 2. menedzsment (irányító testület).

A kifejezés jelentései a közgazdaságtan, a pénzügy és a menedzsment különböző szűk területeihez tartozhatnak. Véleményünk szerint az ilyen interszektorális poliszémia legszemléletesebb példája a rendelkezés kifejezés, amelynek jelentése a következő:

1. tartalék (kiadások, várható veszteségek fedezésére);

2. biztosíték 3. rendelkezés (a megállapodás).

Az első jelentésben (az esetek túlnyomó többségében aktualizálva) a kifejezés a számvitel fogalmát fejezi ki; az utóbbi jelentésben jogi kifejezésként működik, azonban az általunk kiemelt jelentések aktualizálódnak a pénzügyi kimutatások szövegében. A szövegkörnyezet lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük a kifejezés használatának sajátosságait az egyes jelentésekben (és példákat adjunk a fordítására).

A poliszemantikus kifejezésekben rejlő jelentések elemzése egy terminológiai rendszerben szükséges az összetett kifejezések fordításának pontossága érdekében, mivel a kifejezések képzésének alapja egy kulcsszó eltérő jelentése lehet. Ezt az álláspontot tökéletesen illusztrálja a számla kifejezés, amelynek jelentése a következő: 1. (számviteli) számla; 2.jelentés; pl – jelentések; jelentéstétel.

A számlaelemet tartalmazó összetett kifejezések egy része az első érték alapján jön létre: számlák – szállítói kötelezettségek (szállítói kötelezettségek); vevőkövetelés – vevőkövetelés (számlák); tartalékszámla – tartalékszámla.

Más összetett fogalmak a második jelentés alapján jönnek létre: konszolidált beszámoló – konszolidált jelentés; eredménykimutatás – eredménykimutatás; törvényben előírt elszámolások – a törvény által meghatározott beszámolás.

A TL kifejezések szinonimáiból adódóan változatos megfelelések figyelhetők meg a kulcs- és összetett kifejezések jelentésének közvetítésekor. Így az angol kifejezéseknek két (három) megfelelésük lehet oroszra fordítva.

Egy idegen nyelvű kifejezés jelentésének közvetítésére a TL-ben több olyan kifejezés is használható, amelyek részleges vagy abszolút szinonimák. A terminológusok többsége elismeri a szinonim jelenségek létezését a terminológiában. Az egy-egy idegen nyelvű terminus változatos megfeleléseit összekötő szinonim kapcsolatok típusai alapján a következő okokat azonosíthatjuk poliszémiájára:

1) Az FL-ben olyan szinonim kifejezések jelenléte, amelyek egyformán pontosan közvetítik az FL-kifejezés jelentését, és nincs különösebb különbség a szövegben való működésben.

megállapodás – megállapodás; ügyfél – fogyasztó; vevő; ügyfél; adósság – adósság; kötelezettség; visszafizetés – fizetés; visszafizetés stb.

2) Olyan kifejezések jelenléte a TL-ben, amelyeknek hasonló jelentése van (részleges szinonimák), de eltérően kompatibilisek más kifejezésekkel és gyakori szavakkal. Az angol nyelvnek megfelelő orosz terminusok eltérő eloszlása meghatározza az egyik kontextusban történő kiválasztását, és meghatározza az ebből származó kifejezések lexikai összetételének jellemzőit is. Példaként adjuk a „fluktuáció” kifejezést - fluktuáció; változás:

Az eredménnyel szemben valós értéken értékelt pénzügyi eszközök olyan értékpapírok vagy egyéb pénzügyi eszközök, amelyeket vagy azért szereztek be, hogy az árfolyam vagy a kereskedői árrések rövid távú ingadozásaiból nyereséget termeljenek, vagy olyan portfólióban szerepelnek, amelyben rövid távú kereskedési minta létezik. (kereskedési eszközök) .

Árfolyam-ingadozások - árfolyam-ingadozásoknak kitéve - devizaárfolyam-ingadozásoknak kitéve - devizaárfolyam-ingadozások (a devizaárfolyam-ingadozások által okozott negatív gazdasági hatások); piaci érték ingadozása – piaci érték változása (~ mérlegtételek – mérlegtételek piaci értékének változása).

A kifejezések szinonimái felmerülhetnek abból a történelmileg kialakult hagyományból, hogy különböző kifejezéseket használnak az azonos fogalmak jelölésére a közgazdaságtan, a pénzügy és a menedzsment különböző területein. Ebben az esetben az ekvivalens kiválasztását a makro-mikro kontextus határozza meg. Ez a jelenség nem jellemezhető poliszémiának, mivel a TL kifejezések közötti szemantikai különbségek jelentéktelenek, és a poliszémiát nem a TL egységek jelentésének különbsége okozza, hanem a terminusok bizonyos makro- és mikrokontextusban való használatának kialakult hagyománya. . Például az értékesítés kifejezés lefordítható értékesítési mennyiségként; árbevétel; forgalom. A számvitelben az árbevétel kifejezést használják; marketingben – az értékesítési volumen kifejezés; mindegyik megjelenhet a pénzügyi kimutatások szövegében, ugyanazt a jelenséget jelölve.

3) A nemzetközi terminus-kettős jelenléte a TL-ben ("olyan szavak vagy kifejezések, amelyeket különleges terminológiai korreláció egyesít az azonos tudományos koncepcióval és a valóság tárgyával"), mind az orosz, mind a kölcsönzött (idegen nyelvű) kifejezések használata kifejezni egy fogalmat:

bónusz – jutalom; bónusz;

korreláció – korreláció; hányados;

A nemzetközi kifejezések - a dublettek az oroszul amortizáció, értékcsökkenés, egyenértékűek az amortizáció kifejezéssel, de az amortizáció (immateriális javak amortizációja) kifejezés diakronikus átírását képviselő amortizáció kifejezést szélesebb körben használják oroszul - mindenre vonatkozóan. típusú eszközök.

A szinonimák és dublettek terminológiájában való együttélést a terminológusok hagyományosan negatívan értékelik: L.L. Kutina, megjegyezve, hogy a szinonímia különösen jellemző minden kifejezésrendszerre a kialakulásának szakaszában, ennek ellenére a „negatív tények” közé sorolja. Továbbra is szükségesnek tartjuk megjegyezni a jelenség pozitív oldalát: az új kifejezések kölcsönzése nagyban megkönnyíti a terminológiai rendszerek integrációját. Ezenkívül bizonyos esetekben a kölcsönzött neologizmus kifejezések, amelyek abszolút szinonimák a meglévő orosz kifejezésekkel, képesek új jelentést kifejleszteni, ezáltal hozzájárulva a fogalom fogalmainak és jelentéseinek további megkülönböztetéséhez.

3.2.2 Nem egyenértékű kifejezések. Az „átmenetileg nem egyenértékű” angol pénzügyi beszámolási kifejezések az általunk azonosított összes kifejezés 9,4%-át teszik ki. Az „átmenetileg nem egyenértékű” (Nelyubin L.L.) definíciója két okból is elég pontosnak tűnik számunkra. Egyrészt hangsúlyozza, hogy az ekvivalens kifejezés hiányának problémája semmiképpen sem jelenti a kifejezés alapvető lefordíthatatlanságát, és a fordítás során más nyelvi eszközökkel is megoldható. Másrészt ez a meghatározás közvetve jelzi az ekvivalencia hiányának okát (az egyik nyelv átmeneti lemaradása a fogalomrendszer kidolgozásában egy adott területen) és a kiküszöbölésének nyelven kívüli előfeltételeit (a nyelv leküzdése). „lemaradás” a szakmai szféra továbbfejlesztése során, többek között a nemzetközi üzleti kommunikációnak köszönhetően).

Kétféle angol kifejezést használunk nem egyenértékű terminológiaként:

1) Az orosz gazdasági valóságban hiányzó jelenségeket (fogalmakat) megnevező kifejezések: letétkezelő; átmeneti különbség; értékelési juttatás és mások.

2) Olyan kifejezések, amelyek az orosz valóságban (különösen az elmúlt évtizedben) felmerült jelenségeket nevezik meg, de még nem alkottak külön kategóriát a megfelelő szakmai szféra fogalmi apparátusában: ebben az esetben a konkrét fogalom az oka a kifejezés hiányának a TL-ben. Például:

A forgalomban lévő törzsrészvények súlyozott átlagszámát módosítják az összes hígító hatású értékpapír törzsrészvényké való feltételezett átváltásának hatásaival. (tőkehígító értékpapírok).

A végkielégítés jelenértéke a becsült jövőbeni pénzkiáramlás diszkontálása a jó minőségű vállalati kötvények kamataival, amelyek abban a pénznemben vannak denominált, amelyben a juttatásokat folyósítják.

Vegye figyelembe, hogy a TL-ben a második típusú kifejezések nem rendelkeznek ekvivalens kifejezéssel, de gyakran van egy megfelelője, amelyet a kétnyelvű szótárak ajánlanak - egy koraszülött, amely kifejezések és általánosan használt lexikai egységek kombinációja. Ez az ekvivalens egy idegen nyelvű kifejezés jelentését közvetíti, de nem felel meg a terminusokra vonatkozó követelményeknek: nem jelöl konkrét fogalmat a TL rendszerben, nem jellemzi rövidség, változatlan szerkezet, szemantikai egység.

Így a két nyelv fogalomrendszerének különbségei, amelyeket az extralingvisztikai tényezők magyaráznak, objektív feltételeket teremtenek a nem-ekvivalencia kialakulásához.

Nem egyenértékű kifejezések fordítási módszerei

A terminusrendszerek nyelvközi összehasonlítása lehetővé teszi annak meghatározását, hogy mely nyelvi egységekkel biztosítható az átmenetileg nem egyenértékű kifejezések fordításának ekvivalenciája, a köznyelvi és speciális nyelvi szókincs forrásai alapján. Nézzük meg a nem egyenértékűek fordítási módszereit feltételeket.

A nem egyenértékű egyszavas kifejezéseket mintánkban elszigetelt esetek képviselik. Fordításuk során a következő technikákat alkalmazzuk:

1) egy orosz kifejezés vagy egy gyakran használt szó (ritkábban egy kifejezés) kiválasztása hasonló jelentéssel;

2) átírás, átírás;

3) leíró (magyarázó) fordítás.

Tekintsük ezeknek a módszereknek a gyakorlati alkalmazását.

Korábban már megjegyeztük, hogy a rendelkezés kifejezés egy szemantikailag hasonló kifejezéssel is lefordítható. A hasonló szemantikával rendelkező kifejezés (szó) kiválasztása lehetővé teszi a benchmark kifejezés mondatbeli fordítását is:

A teljesítménykövetelmények összhangban vannak a nemzetközileg elismert Egyenlítői Alapelvekkel – ez a referenciaérték a pénzügyi szektor számára a projektfinanszírozás társadalmi és környezeti kérdéseinek kezelésében.

A benchmark egy olyan mutató, amelyre a vállalatvezetés minden stratégia (marketing, pénzügyi, termelés) kialakításakor összpontosít; Ez az a mérce, amelyet a vállalat úgy állít fel magának, hogy céljait és eredményeit összehasonlítja a versenytársak megfelelő kulcsfontosságú teljesítménymutatóival, hogy meghatározza a stratégiai célmutatókat. A fő stratégiai mutatók azonosításának és célértékeinek a versenytársak mutatói és a kiválasztott stratégiai célok alapján történő meghatározásának folyamatát a benchmarking kifejezés jelöli. Ez a koncepció alapvetően új megközelítést feltételez a kulcsmutatók rendszerén alapuló stratégia kialakításához, amely megteremti az összes előfeltételt annak megszilárdításához az orosz nyelv terminológiai rendszerében.

A fordításban az átírás (transzliteráció) technikája korlátozottan alkalmazható: egyrészt megköveteli a kifejezésnek bizonyos hangszerkezetet és végződést, ami hozzájárul a főnév esetformáinak későbbi kialakulásához; másrészt a kölcsönzést szervesen be kell építeni a megfelelő terület fogalomrendszerébe. Úgy gondoljuk, hogy az átírás a megfelelő az outsourcing kifejezés lefordításakor, ami egy üzleti tevékenység másik szervezethez való átadását jelöli. költségek csökkentése és az alaptevékenységekre koncentrálás): nincs orosz megfelelője, mivel egy olyan mechanizmust jelöl, amely a közelmúltban külföldre terjedt el, és gyakorlatilag még mindig nem használják az orosz vállalatok. Jelen esetben közel álló orosz szó kiválasztása lehetetlen; a leíró fordítás túl nehézkesnek tűnik, ezért az átírás javasolt a kifejezés fordításához: outsourcing.

A nem ekvivalens összetett FL kifejezések fordításakor ügyelni kell a szerkezetükre: melyik tag elem jelent olyan integrált vagy differenciális jellemzőt, amely nem rejlik a TL rendszerben, olyan fogalmat alkotva, amelynek nincs analógja a kategorikus TL rendszerben.

A nem ekvivalencia kisszámú egyszavas pénzügyi jelentési kifejezésre jellemző, vagy ezek közül csak néhány vesz részt a származtatott összetett kifejezések kialakításában, ha egy nem egyenértékű kulcsfogalom jelentése orosz kifejezést (vagy általánosan használt) közvetít szó) hasonló szemantikájú, akkor a származékos kifejezés fordításában a megfelelő kifejezéselemet azonos módon javasolt fordítani. Az esetek túlnyomó többségében a nyomkövetés használható egy összetett kifejezés jelentésének közvetítésére.

A nem egyenértékű összetett kifejezések túlnyomó többségének idegen nyelvre történő fordítása során különös nehézséget jelent egy nem-nukleáris elem jelentésének átadása, amelynek segítségével egy hiperním fogalom specializálódik, amelyet kulcsfogalommal jelölnek, és amelyhez kulcsfogalom tartozik. analóg a TL-ben (halasztott adó; jegyzett társaság; forgalomképes értékpapírok; jegyzett piaci érték).

Számos nem egyenértékű kifejezés szerkezetében egy kategorikus jellemző kifejezését biztosító kifejezéselemek nyomon követhetők, bár egy konkrét fogalom hiánya a TL-ben megakadályozza, hogy az FL és a TL beszélői azonosan érzékeljék a nyelvi egységet. .

Tekintsük egy idegen nyelv nem ekvivalens összetett kifejezéseit, amelyek egy kulcsfogalom alapján keletkeztek, és egymással szemben álló, a TL-ben differenciálatlan fogalmakat jelölnek:

az egy részvényre jutó eredmény alapértéke – az egy részvényre jutó eredmény alapértéke (a felosztott részvények figyelembevétele nélkül) és az egy részvényre jutó hígított eredmény – a részvények felosztása / hígított egy részvényre jutó eredmény eredményeként csökkentve;

egy részvényre jutó nettó nettó eredmény – egy részvényre jutó nettó nettó nyereség (kivéve a felosztást, a hígítást) és a hígított egy részvényre jutó nettó eredmény – a részvényenkénti nettó eredmény hígított (a részvények felosztása következtében csökkent); a hígító értékpapír kifejezés olyan értékpapírt jelent, amely hígítja a tőkét.

Ebben az esetben a nehézséget az alapvető, hígított, hígító összetevők átruházása jelenti: az orosz terminológiában nem azonosították a hígító értékpapírok kategóriáját, és nem történt meg a fogalmak megfelelő megkülönböztetése a tőke felhígítása előtti jövedelem megjelölésére, és ennek eredményeként. a hígítás. Az általunk javasolt nyomkövető fordítás az alap, hígított és hígító definíciókkal (ez utóbbiak a tőke hígítása kifejezés alapján jönnek létre), véleményünk szerint az orosz nyelvben is meghonosodhat, bár jelen pillanatban kommentárra szorul.

Az ellentmondásos kifejezések fordításánál - tőzsdén jegyzett társaság - olyan társaság, amelynek részvényeit tőzsdén értékesítik és tőzsdén jegyzett társaság - olyan társaság, amelynek részvényeit tőzsdén kívüli piacon értékesítik, leíró fordítást használunk, mivel a nyomon követés eredményeként , olyan lexikai és nyelvtani szerkezet alakulna ki, amely nem felel meg az orosz nyelv normáinak (folyékonyan eladásra kerülő vagy tőzsdén kívüli piacon jegyzett cég), és nem adja át megfelelően a kifejezések jelentését.

A nem egyenértékű összetett kifejezések fordítási módszereinek elemzésekor a következő minták derülnek ki.

1) A nem egyenértékű terminológia fordításakor idegen nyelvről TL-re magyarázó (leíró) fordítás használható:

A potenciális birtoklási nyereség a gazdaság minden szektorában jelentős.

eszköztartási nyereség – az eszközök értékének növekedéséből származó bevétel;

A Társaság és legnagyobb leányvállalatai önkéntes nyugdíjrendszereket működtetnek, amelyek meghatározott juttatási és részvényopciós programokat is tartalmaznak – ez a program a vállalati részvények elsőbbségi megszerzésére szolgál az alkalmazottaknak.

A leíró fordítás lehetővé teszi egy kifejezés jelentésének meglehetősen pontos közvetítését, de egy többkomponensű kifejezés bonyolítja a TL szöveg megfelelő mondatának szintaktikai szerkezetét.

2) A nem egyenértékű kifejezések túlnyomó többségének fordításakor a számítás használható: átmeneti különbség - átmeneti különbség; azonosítható eszközök – azonosítható eszközök; ki nem fizetett jövedelem - ki nem fizetett jövedelem; nem realizált nyereség - nem realizált nyereség stb.

3) Nyomkövetéskor nyelvtani és lexikai transzformációk használhatók:

hígító hatás – hígító hatás (szórész cseréje: melléknév - főnév);

értékelési pótlék – értékelési tartalék (szórész és lexikális pótlás) stb.

4) Egy idegen nyelv nem egyenértékű összetett kifejezéseinek számításakor lexiko-grammatikai transzformációk használhatók - különösen az összekapcsoló komponensek magyarázata vagy a kifejezési elemek egyikének kibontása: visszlízing ügylet - ingatlan eladási ügylet visszlízing alatt;

végkielégítés - a szerződés lejártakor folyósított pénzbeli juttatás.

A tudományos és műszaki szövegek terminológiai szókincsének fordítása során nehézségekbe ütközik a pontos fordítási egyezés kiválasztása, ami a megfelelő fordítás szükséges feltétele.

Az angol és orosz nyelvű kifejezések szerkezetében különbségek figyelhetők meg:

1) a kifejezések lexikai összetételében és morfoszintaktikai struktúrájában objektív nyelvi okai vannak: azok az angol kifejezések, amelyek szerkezete tartalmaz egy tartalmi meghatározó összetevőt (főnevet vagy főnévi kifejezést), nem fordíthatók le oroszra anélkül, hogy a szövegben eltérések mutatkoznának. morfo-szintaktikai szerkezet a nyelvtani szerkezeti nyelvek különbségei miatt. A morfoszintaktikai struktúra eltérései nem akadályozzák a terminuselemekkel kifejezett integrál- vagy differenciális jellemző jelentésének átadását. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy ajánljuk az átírást, az átírást és a nyomkövetést, mint módszereket a nem egyenértékű terminológia fordítására. A lexikai összetételben eltérő kifejezések fordítása bizonyos gyakorlati nehézségekkel jár: megköveteli a fordítótól az idegen nyelvű kifejezés jelentésének megértését és a TL kifejezések ismeretét, és nem teszi lehetővé a nyomkövetést.

2) szemaziológiai szinten. Itt három kifejezéscsoportot lehet megkülönböztetni:

3. „Időlegesen nem egyenértékű” idegen nyelvi kifejezések. A non-ekvivalencia jelensége abból adódik, hogy a TL terminológiai rendszerben egyik vagy másik fogalom hiánya vagy differenciálatlansága, amelyet az FL kifejezéssel jelölünk. Az ekvivalencia hiányának fő oka a tudományos valóság valóságának különbségei, amelyek bizonyos FL fogalmak hiányához vezetnek a TL-ben. A nem egyenértékű kifejezések túlnyomó többsége nyomkövetéssel, nyelvtani és lexikai transzformációkkal (szórészek cseréje, lexikális pótlás) fordítható.

A leíró fordítás, nehézkes jellege miatt, sokkal ritkábban használható. Az átírást és az átírást elszigetelt esetekben alkalmazzák kifejezések és szavak fordításakor, amikor csak lehetséges. A kölcsönzés szerves beillesztése a megfelelő szakterület fogalomrendszerébe.

A 45 pénzügyi és gazdasági témájú szöveg vizsgálatának eredménye, amelyek közül 418 kifejezést választottak ki elemzésre, a fordítási módszerek alkalmazási gyakoriságának meghatározása. Olyan adatokat találtunk, amelyek szerint 2000-ben a fejezetben tárgyalt fordítási módszerek használatának százalékos aránya más volt, mint 2009-ben. L.I. Borisova megmutatja, hogy a fordítás kölcsönzési módszerrel történt 2000-ben. dominált (38%), míg a nyomkövetést és a szó szerinti fordítást egyformán alkalmazták (17%). Kutatásunk feltárta, hogy 2009-ben a pénzügyi kimutatások és egyéb gazdasági szövegek fordítása során a legelterjedtebb fordítási mód a nyomkövetés (37%), míg a kölcsönzés háttérbe szorul (25%).

A kifejezések fordításánál a kölcsönzésről a nyomkövetés használatára való áttérést mindkét ország gazdasági rendszerének fejlődése okozta. A közgazdasági kifejezéseket beszédben kezdték beszélni a rádióban és a televízióban, ami hozzájárult azok rendkívül professzionális alkalmazásának határainak lerombolásához. Így a fordítóknak többé nem kell új fogalmakat bevezetniük, mint korábban. Az A. függelék diagramokat tartalmaz, amelyek egyértelműen jelzik a fordítási módszerek használatának százalékos arányát 2000-ben és 2009-ben.

KÖVETKEZTETÉS

Ebben a cikkben a közgazdasági szakkifejezések fordításának módszereit és sajátosságait tanulmányoztam a probléma interkulturális kommunikációban betöltött jelentőségével összefüggésben.

Az interkulturális kommunikáció a tudományos területen vállalati kommunikáció formájában valósul meg, és a legtöbb esetben a szakmai közösségek csatornáin keresztül folyik, tartalma egyértelműen egy adott kommunikációs témára (témákra) korlátozódik. Ennek a közösségnek az alapján fejlődik és bővül a tudomány területén az interkulturális interakció folyamata. A közgazdaságtan és az üzleti élet más kommunikációs területeitől eltérően az írásbeli kommunikáció rendkívül fontos. Az írásbeli kommunikáció során a szövegek nyelvtani és stilisztikai sajátosságait a kommunikáció céljai határozzák meg, ezek alapján alakulnak ki a szerzők által a tudományos és műszaki szövegek írásakor alkalmazott stratégiák.

A kommunikációs folyamatokat ezen a területen a legfontosabb akadályok a nyelvi problémák - nyelv és beszéd.

A tudományos stílus tükrözi az ember mentális tevékenységét a környező valóság különböző aspektusainak tanulmányozása során, és minden műfaja a kutatás tárgyának leírására szolgál. A stílusra támasztott alapvető követelményeknek (logikusság, pontosság, tárgyilagosság) megfelelően a tudományos stílus az összehasonlított nyelvekben univerzális stílusjegyeket mutat, de a szókincsválasztás, a beszéd fonetikai kialakítása, a morfológiai formák, a szóösszetételek, a szintaktika. szerkezete minden nyelvre jellemző.

A tudományos és műszaki szövegek fordításában az ekvivalencia elérésében a legfontosabb probléma a szöveg eredeti tartalmának továbbítása a célnyelv terminológiai rendszerével. Az idegen nyelv és az anyanyelv terminológiai rendszere közötti különbség okozza a legnagyobb nehézségeket a tudományos és műszaki szövegek fordításában. Ez azt jelenti, hogy tanulmányozni kell a kifejezésrendszereket, és keresni kell a részben egyenértékű és nem egyenértékű szókincs fordításának módjait. A terminológiai kutatások problémája a tudományos és műszaki szövegek tanulmányozásának egyik kulcsfontosságú kérdése. Kifejezés-szó (kifejezés) egy speciális tudásterület vagy tevékenység fogalmát jelenti. Az FL és PL kifejezések által kifejezett fogalomrendszer eltéréseinek azonosítása fontos lépés a terminusrendszerek nyelvközi harmonizációja felé, amely biztosítja a kifejezések fordítási problémáinak megoldását azok működési területein.

A terminusok a nyelvi és szakmai tudás egységei, amelyek biztosítják az interkulturális kommunikáció hatékonyságát. Emiatt a tudományos és műszaki szövegek fordításakor a legnagyobb gyakorlati jelentősége a terminológia egyenértékű fordításának van. Összehasonlítottuk az orosz és az angol nyelv terminológiáját lexikális-morfológiai és szemaziológiai szinten. A kifejezések lexikális összetételében és morfo-szintaktikai szerkezetében mutatkozó eltéréseknek objektív nyelvi okai vannak: az angol kifejezések, amelyek szerkezete tartalmaz egy tartalmi meghatározó összetevőt (főnevet vagy főnévi kifejezést), nem fordítható le oroszra anélkül, hogy a morfo-szintaktikai eltérések ne lennének. a nyelvek nyelvtani szerkezetének különbségei miatti szerkezet . A morfoszintaktikai struktúra eltérései nem akadályozzák a terminuselemekkel kifejezett integrál- vagy differenciális jellemző jelentésének átadását. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy az átírást, az átírást és a nyomkövetést (beleértve a nyelvtani transzformációk használatát is) ajánljuk a nem egyenértékű terminológia fordításának módszereként. A lexikai összetételben eltérő kifejezések fordítása bizonyos gyakorlati nehézségekkel jár: megköveteli a fordítótól az idegen nyelvű kifejezés jelentésének megértését és a TL kifejezések ismeretét, és nem teszi lehetővé a nyomkövetést.

Szemaziológiai szinten három terminuscsoport különböztethető meg:

1. A hagyományosan egyenértékűnek tekintett FL és TL kifejezések, amelyek azonban bizonyos eltéréseket mutatnak a fogalmak pontos terjedelmében. Az eltérések általában az FL és a TL tudományos valóságának alapvető különbségeihez kapcsolódnak, és az elfogadott ekvivalensek lehetővé teszik az FL egységek szemantikájának legpontosabb közvetítését a szöveg fordítása során.

2. A poliszémiával jellemezhető idegen nyelvű kifejezések a TL-ben.

A csoportot alkotó kifejezések közül a legtöbb egység egyszavas kifejezés.

A poliszémiának az esetek túlnyomó többségében tisztán nyelvi oka van, vagyis nem az idegen nyelv és a TL fogalomrendszerének eltérései határozzák meg, hanem a fogalmak nyelvi kifejezésének szintjén jelentkezik.

3. „Időlegesen nem egyenértékű” FL kifejezések. A non-ekvivalencia jelensége abból adódik, hogy a TL terminológiai rendszerben egyik vagy másik fogalom hiánya vagy differenciálatlansága, amelyet az FL kifejezéssel jelölünk. A jelenség elemzése az FL és a TL terminológiai rendszerét megalapozó fogalmi rendszerek összehasonlításával történt. Az ekvivalencia hiányának fő oka a tudományos valóság realitásának különbsége, ami bizonyos FL fogalmak hiányához vezet. a TL-ben. A nem egyenértékű szókincs lefordításakor a következő technikákat javasoljuk:

nyomon követés nyelvtani és lexikai transzformációkkal (beszédrészek cseréje, lexikális helyettesítés.

leíró fordítás

átírás és átírás olyan esetekben, amikor a kölcsönzés szervesen beépíthető az adott szakterület fogalomrendszerébe

Így összehasonlítottuk az angol és az orosz pénzügyi terminológiát, és megmutattuk az ekvivalencia elérésének lehetőségeit a tudományos és műszaki szövegek terminológiájának fordítása során. Feltárjuk a fordítási módszerek használatának gyakoriságát és megadjuk százalékos arányukat. A terminológia fordítási nehézségei jelentik a kommunikáció egyik fő akadályát a tudomány területén. Reméljük, hogy ez a tanulmány segít elkerülni a fordítási problémákat és hibákat. Ezenkívül ez a munka felhasználható oktatási segédanyagként a tudományos és műszaki fordítást tanuló hallgatók számára absztraktok és kurzusok készítéséhez.

Hivatkozások

Aleksandrova N. G. A modern gazdasági terminológia fejlődésének trendjei angol és orosz nyelven. A germán nyelvek nyelvi jelenségeinek vizsgálatának kognitív vonatkozásai: Egyetemközi tudományos cikkgyűjtemény / N. G. Aleksandrova. – Samara: Samara University Publishing House, 2000. – 215 p.

Andrianov S. N. A speciális terminológiájú szótárak készítésének néhány kérdése. Fordítófüzetek 2. szám. / S. N. Andrianov. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2004 – 241 p.

Arnold I.V. A modern angol nyelv lexikológiája / I.V. - M.: Feljebb. iskola, 2003. – 302 p.

Arnold I.V. Stilistika: Tankönyv egyetemeknek. / I. V. Arnold. – M.: Flinta: Nauka, 2002. – 384 p.

Akhmanova O. S. A fordítás nyelvi problémái. Cikkgyűjtemény. / O. S. Akhmanova, V. Zadornova. – M.: MSU, 1998. – 73 p.

Barkhudarov L. S. Fordításelméleti kurzusok. / L. S. Barkhudarov, Ya I. Retzker. – M., 1998. – 263 p.

Barkhudarov L. S. Nyelv és fordítás: A fordítás általános és sajátos elméletének kérdései. / L. S. Barkhudarov. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2005. – 240 p.

Borisova L. I. Lexikai nehézségek a tudományos és műszaki irodalom angolról oroszra fordításában. / L. I. Boriszova. – M.: VCP, 1999. – 135 p.

Borisova L. I. Az általánosan használt és általános tudományos szókincs angolról oroszra fordításának jellemzői. / L. I. Boriszova. - M.: VCP, 2000. – 171 p.

Borisova L. I. Lexiko-stilisztikai átalakulások angol-orosz tudományos és műszaki fordításokban. / L. I. Boriszova. – M.: VCP, 2003. - 168 p.

Borisova L. I. Az általános tudományos szókincs szemantikájának jellemzői. Tézis. / L. I. Borisova, dr. Sci. – M., 2006. – 351 p.

Borisova L.I. Neologizmusok fordítása angolról oroszra tudományos és műszaki szövegekben. / L.I. Boriszova. – M.: VCP, 2007. – 114 p.

Borisova L. I. Kézikönyvek tudományos és műszaki fordításhoz (módszertani áttekintés). / L. I. Boriszova. – M.:MPU, 2000. – 72 p.

Borisova L. I. Az angol-orosz tudományos és műszaki fordítás lexikai jellemzői. Tankönyv. / L. I. Boriszova. - M.: MPU, 2001. - 208 p.

Breus E. V. Az oroszról angolra fordítás elméletének és gyakorlatának alapjai: Tankönyv. / E. V. Breus. – M.: URAO Kiadó, 2000. – 208 p.

Breus E. V. Az angolról oroszra fordítás elmélete és gyakorlata: Tankönyv. / E. V. Breus. – M.: URAO Kiadó, 2001. – 104 p.

Burak A. L. Bevezetés az oroszról angolra történő írásbeli fordítás gyakorlatába. 1. szakasz: szószint. / A. L. Burak. – M.: Moszkvai Állami Egyetem névadója. M.V. Lomonoszova, 2002. – 176 p.

Vannikov Yu V. Tudományos és műszaki szövegek típusai és nyelvi jellemzőik. / Yu. V. Vannikova. – M., 1998. – 240 p.

Volodina M.N. A kifejezés és a terminológiai jelölés kognitív-információs jellege: Doktori értekezés. Philol. Sci. / M. N. Volodina. – M., 1998. – 178 p.

Vorobyova M. B. Az értékelő értékek tudományos szövegben való megvalósításának jellemzői. Tudományos irodalom Nyelv, stílus, műfajok. / M. B. Vorobjova. – M.: Nauka, 2000. – 215 p.

Glushko M. M. A köznyelv funkcionális stílusa és kutatási módszerei. / M. M. Glushko. – M., 2004. – 198 p.

Golovin B. N. Rolterminológia a tudományos és oktatási kommunikációban. Kifejezés és szó. / B. N. Golovin. – A névadó Állami Egyetem kiadója. N.I.Lobacsevszkij, 2000. – 127 p.

Grice G. P. Logika és beszédkommunikáció. Újdonság a külföldi nyelvészetben. Vol. 16. / G. P. Grice. – M.: Nyelvészeti pragmatika, 2005. – 297 p.

Grinev S.V. Bevezetés a terminológiába. / S. V. Grinev. – M.: Moszkvai Líceum, 1998. – 309 p.

Danilenko V. P. A terminológia szabványosításának nyelvi vonatkozása. / V. P. Danilenko. – M., 2003. – 280 p.

Danilenko V.P. orosz terminológia: A nyelvi leírás tapasztalata. / V. P. Danilenko. – M.: Nauka, 1999. – 246 p.

Kandelaki T. L. Szemantika és kifejezések motivációja. / T. L. Kandelaki. – M.: Nauka, 2001. – 168 p.

Kade O. A fordítás problémái a kommunikációelmélet tükrében. A fordításelmélet kérdései az idegen nyelvészetben: Cikkgyűjtemény. / O. Kade. - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2001. – 317 p.

Kapanadze L. A. A „kifejezés” és a „teminológia” fogalmai. A modern orosz nyelv szókincsének fejlesztése. / L. A. Kapanadze. – M., 2005. – 289 p.

Kozhina M. M. A tudományos stílus beszédrendszeréről néhány máshoz képest. / M. M. Kozhina. – Perm, 2002. – 325 p.

Komissarov V. N. Fordításelmélet (nyelvi vonatkozások): Tankönyv. intézetek és karok számára. be. nyelv /IN. N. Komissarov. – M.: Felsőiskola, 1999. – 253 p.

Komissarov V.N. Kézikönyv angolról oroszra. II. rész / V. N. Komissarov, Ya I. Retzker, V. I. Tarhov. – M.: Felsőiskola, 2001. – 287 p.

Kutina L. L. Egy terminológiai rendszer kialakulása során felmerülő nyelvi folyamatok A tudományos és műszaki terminológia nyelvi problémái. / L. L. Kutina. – M.: Nauka, 2000. – 199 p.

Latyshev L.K. Tanfolyamfordítás: Fordítási egyenértékűség és annak elérési módjai. / L.K. Latyshev. – M., 2001. – 300 p.

Lotte D.S. A tudományos és műszaki terminológia alapjai. / D. S. Lotte. – M., 2001. – 158 p.

Mitrofanova O. D. A tudományos és műszaki irodalom nyelve mint funkcionális és stilisztikai egység: Téziskivonat. Dr. Philol. Sci. / O. D. Mitrofanova. - M., 2005. – 47 p.

Nelyubin L. L. A modern angol nyelvi stilisztikája (tankönyv). / L. L. Nelyubina. – M.: MOPI im. N.K. Krupskaya, 2000. – 110 p.

Nelyubin L.L. Fordítás és alkalmazott nyelvészet. / L. L. Neljubin. – M.: Felsőiskola, 1998. – 207 p.

Nelyubin L.L. Magyarázó fordítási szótár. – M., 2001. – 260 p.

Novikov A.I. A szöveg szemantikája és formalizálása. / A. I. Novikov. – M.: Nauka, 2003. – 215 p.

Novikova L.N. A tudományos szöveg kreatív elemeinek stílusformáló lehetőségeinek azonosítása. Az angol tudományos beszéd elmélete és gyakorlata. / L. N. Novikova. – M.: Mosk Kiadó. Egyetem, szerk. M. M. Glushko, 1999. – 324 p.

Ovcharenko V. M. Kifejezések, elemző név és névelő meghatározása. A tudomány és a technológia modern terminológiai problémái. / V. M. Ovcsarenko. – M., 2001 – 215 p.

Pumpyansky A. L. Bevezetés a tudományos és műszaki irodalom angolra fordításának gyakorlatába. / A.L. Pumpjanszkij. – M.: Nauka, 2006. – 304 p.

Razinkina N. M. Az angol tudományos irodalom nyelvének fejlesztése. / N. M. Razinkina. - M.: Nauka, 2003. –212 p.

Razinkina N. M. Funkcionális stilisztika. / N. M. Razinkina. – M.: Felsőiskola, 2000. – 180 p.

Razinkina N. M. Funkcionális stilisztika (angol és orosz nyelv anyaga alapján). Tankönyv / N. M. Razinkina. – M.: Felsőiskola, 2004. – 271 p.

Reiman E. A. Tudományos szövegek egy terminológiai szókincse. A tudományos előadás stílusának jellemzői. / E. A. Reiman. – M., 2006. – 247 p.

Reformatsky A. A. Mi a kifejezés és terminológia. Terminológiai kérdések./ A. A. Reformatsky. – M.: AN Kiadó, 2000. – 192 p.

Ryabtseva N.K. Tudományos beszéd angolul. Útmutató a tudományos íráshoz. / N.K. Ryabtseva. –M.: Flinta, 2000. – 600 p.

Skorokhodko E. F. Az angol szakirodalom fordításának kérdései (kifejezések fordítása). / E. F. Skorokhodko. - Kijev: Kijevi Egyetemi Kiadó, 2003. – 91 p.

Strakhova V. S. A nyelvtani leírás mint szövegtípus. A nyelv mint emberi kommunikációs tevékenység / V. S. Strakhova. – M.: Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet kiadója. M. Toreza, 1999. – 178 p.

Salimovsky V. A. A szavak használatának szemantikai aspektusa a funkcionális beszédstílusokban. / V. A. Szalimovszkij. – Irkutszk, 2001. – 134 p.

Superanskaya A.V. Általános terminológia: elméleti kérdések. / A. V. Szuperanszkaja. – M.: Nauka, 1999. – 243 p.

Tatarinov V. A. A terminológia elmélete. / V. A. Tatarinov. – M.: Moszkvai Líceum, 2006. – 311 p.

Terminasova S.G. Nyelv és interkulturális kommunikáció. / S. G. Terminasova – M., 2000. – 215 p.

Fedorov A. V. A fordítás általános elméletének alapjai (nyelvészeti esszé). / A. V. Fedorov. – M., 1999 –225 p.

Filatova L. A. Az egyetemesítés jelenségéről tudományos stílusban. Tudományos jelentések a felsőoktatásról. / L. A. Filatova. – M: Filológiai tudományok, 2001. – 145 p.

Shcherba L.V. Tapasztalat a lexikográfia általános elméletében. Nyelvi rendszer és beszédtevékenység. / Shcherba L. V. – M., 2004. - 404 p.

Angol-orosz számviteli, könyvvizsgálati és pénzügyi szótár: 35 000 kifejezés / Összeáll. Terekhov D. Yu. – M.: Askeri, 1999. – 512 p.

Nagy angol-orosz politechnikai szótár. Az átfogó angol-orosz tudományos és műszaki szótár: 2 kötetben / S. M. Barinov et al.: M.: Russo, 2003. – T. I - 701 s; T. II – 718 p.

Boriszov A. B. Nagy gazdasági szótár: 10 000 kifejezés. - M.: Könyvvilág, 2003. – 895 p.

Klimzo B. N. Orosz-angol szótár a tudományos és műszaki irodalomban használt szavakról és kifejezésekről. - M: „ETS”, 2001. - T. 1. – 648 p., T.2. – 336 p.

Pivovar A.G. Nagy pénzügyi és gazdasági szótár. - M.: Vizsga, 2000. - 1064 p.

Zimmerman M.E., VedeneevaK. L. Orosz-angol tudományos és műszaki fordítói szótár. - M.: Nauka, 2003.- 735 p.

Lingvo 12.0: Nagy angol-orosz-angol általános lexikai szótár. Elektronikus változat, 2008.

FORRÁSOK

1 Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank 2009. évi éves jelentése (www.ebrd.com).

2 Az IndependentAuditors 2009. évi jelentése a Kamaz-csoportról (www.KAMAZ_group.ltd.ru).

3 2009. évi pénzügyi beszámoló cég "Asterix, Ltd."

4 A Far East Forest Company Limited nemzetközi társaság alapszabálya.

5 Számviteli beszámoló a 2009. III. negyedévről Távol-Kelet Erdészeti Társaság.

6 Szubszaharai Afrika projektfinanszírozás (http://fpjs-africa.com/dk;jsessionid=F07).

7 Távol-keleti erdők évközi pénzügyi összefoglalója 2009.

8 CAMP AlatooAnnual Report 2009 (www.camp.kg).

10 HLHH-225-2009-A100, „Vostoklesprom” számú jogi szolgáltatási szerződés.

11 2009. évi 143. számú lízingszerződés, „Szakértői” Ügynökség, Korlátolt Felelősségű Társaság.

12 Számlaszerződés orosz rubelben ТI-14-199, Kereskedelmi bankfiók "PromServiceBank" Limited.

13 Távol-Kelet Forest Vezetői összefoglaló 2010.

14 WikimedaFoundation Éves összehasonlítás, 2009. július-december VS2008

A munka elkészítéséhez a referat.ru webhely anyagait használták fel

A kifejezéseket hagyományosan olyan szavakként és kifejezésekként értelmezik, amelyek meghatározott tárgyakat és fogalmakat jelölnek, és amelyeket a tudomány vagy a technológia egy bizonyos területének szakemberei használnak.

Az egyes tudományágak és üzletágak terminusai saját rendszert alkotnak. A terminológiai szókincs lehetővé teszi az adott tantárgy tartalmának pontos, világos és gazdaságos bemutatását, és biztosítja a kérdés lényegének helyes megértését. A terminológia a kifejezések halmaza értelmében bármely nyelv autonóm szektorát alkotja, amely közvetlenül kapcsolódik a szakmai tevékenységhez.

A kifejezések különböző szempontok szerint osztályozhatók.

Által komponensek száma megkülönböztethető:

9 szavas terminus (egyszavas kifejezések), amelyeket néha monolexémiás kifejezéseknek is neveznek, amelyek tartalmazhatnak olyan összetett kifejezéseket is, amelyek tövek hozzáadásával jönnek létre, és írásmódjuk folyamatos vagy kötőjeles;

9 kifejezések-kifejezések, más néven összetett, többkomponensű kifejezések.

On szemáziológiai szinten három terminuscsoport különböztethető meg: 1. A forrásnyelv (SL) és a célnyelv (TL) kifejezései, amelyek

hagyományosan ekvivalensnek tekintik, de némi eltéréssel a fogalmak terjedelmében. Az ilyen eltéréseket általában a két nyelv tudományos valóságának alapvető különbségei magyarázzák,

És az elfogadott megfelelők lehetővé teszik a nyelvi egységek szemantikájának minél pontosabb közvetítését egy szöveg fordítása során. Például, bruttó nemzeti

termék (GNP) - teljes (bruttó) társadalmi termék, közvetlen befektetések - közvetlen befektetések, nyitott devizapozíció - nyitott devizapozíció, szabadon átváltható valuta - szabadon átváltható valuta stb.

Az ekvivalencia következő típusai különböztethetők meg:

9 teljes egyenértékűség akkor következik be, ha a fogalmak minden fogalmi alapon egybeesnek egymással.

Például megállapodás - megállapodás; megállapodás; ügyfél - fogyasztó; vevő; ügyfél; adósság - vám; adósság; stb.

9 a részleges fogalmi egyenértékűség az azonos és eltérő fogalmi jellemzőkkel rendelkező fogalmakra jellemző.

Például a fluktuáció - habozás; változás:árfolyam ingadozások -

árfolyam-ingadozások (kitéve - árfolyam-ingadozásoknak kitéve); devizaárfolyam-ingadozások - devizaárfolyamok ingadozása (a devizaárfolyamok ingadozása által okozott negatív gazdasági hatás - piaci érték változása (~ mérlegtételek - mérlegtételek piaci értékének változása);

9 A felvétel például egy szerződés fordítása során történik, amikor az orosz nyelv jogrendszerének fogalma magában foglalja a fogalmi jellemzőket, valamint az angol nyelv fogalmának további jellemzőit és fordítva.

2. Idegen nyelvű kifejezések, amelyekre a poliszémia jellemző a TL-ben. A csoportot alkotó kifejezések közül az egyszavas kifejezések jelentik a többséget. A legtöbb esetben a poliszémiának nyelvi oka van, nem merül fel az FL és a TL fogalomrendszerének eltérései miatt, de a fogalom nyelvi kifejezésének szintjén jelenik meg. A poliszémia akkor fordul elő, ha egy idegen nyelvű kifejezésnek különböző jelentése van, amelyeket számos orosz megfelelője közvetít, valamint akkor is, ha egy idegen nyelvű kifejezés egy bizonyos jelentésének közvetítésére több különböző kifejezés használható a TL-ben, és a megfelelő változat kiválasztása a kontextus határozza meg. A speciális szövegben szereplő kifejezések fordításának egyik fontos gyakorlati feladata a helyes választási lehetőség azokban az esetekben, amikor egy idegen nyelvű kifejezéshez anyanyelvi szó és kölcsönszó formájában van megfelelés. A tanulóknak, amikor egy adott kifejezés közvetítésének lehetőségét választják, tudniuk kell, hogy a fordítás tartalmazhat szükséges kölcsönzéseket és szükségtelen, felesleges kölcsönzéseket, amelyek akadályozzák a megértést.

3. „Átmenetileg nem egyenértékű” idegen nyelvi kifejezések. Felmerül a nem egyenértékűség egy bizonyos fogalom hiánya vagy differenciálatlansága miatt, amelyet az FL kifejezéssel jelölnek a TL terminológiai rendszerben. A jelenség elemzése az FL és a TL terminológiai rendszerét megalapozó fogalmi rendszerek összehasonlításával történik. Az ekvivalencia hiányának fő oka a tudományos valóság valóságának különbségei, amelyek viszont bizonyos idegen nyelvi fogalmak hiányához vezetnek a TL-ben.

A nem egyenértékű szókincs lefordításakor a következő technikákat alkalmazzuk:

1. Nyomon követés nyelvtani és lexikai transzformációkkal (szórészek pótlása, lexikai pótlás).

A nyomkövetés lényege egy új szó vagy stabil kombináció létrehozása a TL-ben, lemásolva az eredeti lexikai egység szerkezetét. Pontosan ezt teszi a fordító, amikor szuperhatalomként fordítja

„szuperhatalom”, tömegkultúra mint „tömegkultúra”, zöld forradalom mint

"zöld forradalom". Egyes esetekben a nyomkövetési technikák alkalmazása a nyomkövetési elemek sorrendjének megváltozásával jár: első ütés fegyver - első csapású fegyver, szárazföldi rakéta - földi rakéta, Rapid Deployment Force - gyors bevetésű haderő. A fordítási folyamat során gyakran egyidejűleg használják az átírást és a nyomkövetést: transznacionális - transznacionális, petrodollár

Petrodollár.

2. Leíró fordítás. A leíró fordítás lehetővé teszi, hogy oroszul közvetítsen egy fogalmat, amelyet nem egyenértékű kifejezés fejez ki,

például: pénzpiac - bankok közötti rövid lejáratú hitelek, kereskedelmi időmegosztási szolgáltatás - számítógépes idő egy részének használata térítés ellenében.

3. Átírás és átírás. Az átírás az eredeti lexikai egységének lefordítási módszere a hangalak újraalkotásával a célnyelv betűivel.

Az átírásra nincsenek szigorú szabályok: ez egy hagyomány saját mintákkal, nem rendszer. Ezért kell foglalkoznunk a William és William Shakespeare írásmóddal, és Sherlock Holmes legközelebbi barátját Arthur Conan Doyle (vagy Conan Doyle) fordításaiban vagy Watsonnak, vagy Watsonnak, vagy Watsonnak hívják.

Az átírás az egyik ábécé karaktereivel írt szavak karakterenkénti átvitele egy másik ábécé karaktereivel.

Hivatalos és személyes iratok fordításakor mindig be kell tartani az angol-orosz-angol átírás szabályait. Az angol-orosz-angol átírásra ma nincs egységes szabvány. Számos GOST, sőt 2 ISO szabvány is szabályozza az átírás kérdését, de mindegyik különbözik bizonyos tekintetben.

A fentiek mindegyike vonatkozik bármely angol kifejezés oroszra fordítására. Ha azonban ilyen sokféle kifejezést többkomponensű gazdasági kifejezésként fordítunk, további nehézségek merülnek fel.

Az angol többkomponensű kifejezések oroszra fordításának problémái elsősorban e nyelvek szerkezeti különbségeihez kapcsolódnak. Az angolban (analitikai) a komponensek helyzetileg kapcsolódnak egymáshoz, a függőségek morfológiai tervezése nélkül. Az orosz (szintetikus) nyelvben a komponenseket nem csak helyzetileg, hanem morfológiailag is össze kell kapcsolni, esetvégződésekkel.

A legegyszerűbb eset az ilyen kifejezések fordítása, ahol minden prepozitív komponens a támogató - a kifejezés fő szó - definíciójának tekinthető. Ezt a fordítási módszert elemről elemre vagy szóról szóra nevezik, például: felhalmozott osztalék – felhalmozott osztalék.

Az orosz ekvivalens kifejezések szerkezete eltérhet az angol kifejezések szerkezetétől, például a bennük lévő összetevők lehetnek

„átrendezve”: vásárlóerő-paritás - vásárlóerő-paritás, speciális lehívási jog - speciális lehívási jog.

Ezen kívül vannak olyan közgazdasági szakkifejezések, amelyeknek oroszul szótári megfelelői vannak, amelyek többkomponensű, elöljárószóval ellátott kifejezések: korlátolt felelősségű társaság –

korlátolt felelősségű társaság, általános forgalmi adó (áfa), szabad gazdasági övezet.

Az orosz analóg kifejezések az összetevők számában is eltérhetnek az eredeti kifejezésektől, például: vegyes vállalat –

vegyes vállalat.

Fordítsa le az angol kifejezéseket. Ha nehéz, adja meg a kifejezés leíró fordítását

angol kifejezés	Alkalmazási kör			Orosz kifejezés
Két főnévből álló kifejezések
		emelőképesség
	motorok	emelőképesség
	tv

Melléknévből és főnévből álló kifejezések
		rövidzár
		rövidzár
mesterséges antenna
	elektrotechnika

eredeti egyenlet	matematika
	matematika
I-es igenévből és főnévből álló kifejezések
			fog fellépni mechanizmus
aktiváló mechanizmus	automatizálás		fog fellépni mechanizmus
működtető nyomás	automatizálás
átalakító rendszer	automatizálás
észlelő elem	automatizálás
	Comput. technika
váltakozó áram
A II. részszóból és egy főnévből álló kifejezések
		ellenütemű erősítő
ellenütemű erősítő		ellenütemű erősítő
elosztott erősítő	tv

	elektrotechnika
	motorok
becsült teljesítmény	automatizálás

Három összetevőből álló kifejezések: határozószó + melléknév (vagy melléknév) + főnév

vízszintesen polarizált antenna
folyamatosan mérő vezérlés	automatizálás

erősen irányított antenna

Három összetevőből álló kifejezések: főnév + melléknév + főnév

saválló anyag		saválló anyag
korrózióálló fém
tűzálló anyag
robbanásbiztos kivitel	automatizálás
feszültségérzékeny készülék	rádióelektronika
fényérzékeny cella	elektrotechnika
fényérzékeny katód
fázisérzékeny eszköz	elektrotechnika
gamma-érzékeny detektor
színválasztó jellemző

Egy főnévből és egy módosítóból álló kifejezések, amelyeket két főnév köt össze prepozíciókkal

Kifejezések az elöljárószóval

	tv	közvetlen kapcsolat

levegő-föld televízió

antenna-hálózat áramkör	tv
üzemanyag-moderátor arány
pulzus-impulzus korreláció	tv
pick-to-pick áram
	Kifejezések elöljárószóval
látótávolság		egyenes hatótávolság
emelkedési sebesség jelző		láthatóság
emelkedési sebesség jelző
terjedési sebesség

fordulási sebességű giroszkóp
	Kifejezések elöljárószóval
rétegenkénti tekercselés		egyenlő rétegű tekercselés
lépésről lépésre	matematika
lépésről lépésre kapcsoló	rádióelektronika
pontról pontra történő számítás	számítástechnika

Olyan kifejezések, amelyek második összetevője a melléknevek szabad és

szoros. Ebben az esetben a szabad azt jelenti, hogy „nélkül”, szoros – „áthatolhatatlan, sűrű”

Olyan kifejezések, amelyek második összetevője a melléknévi bizonyítvány (egybeírva vagy kötőjellel elöl főnévvel). Az ilyen kombinációkban a bizonyítás jelentése „védett (től)”, „áthatolhatatlan (hozzá)”.

Három összetevőből álló kifejezések: főnév + igenév (vagy gerund) + főnév

impulzusképző tekercs		impulzus tekercs
hibajelző áramkör	automatizálás
iránymérő vevő
adatfordító rendszer	számítástechnika
hibamérő rendszer
nyalábképző katód	automatizálás
izotópkezelő berendezések
feszültségszabályozó rendszer	tv
információhordozó képesség
frekvenciaosztó áramkör	elektrotechnika
spektrummérő detektor	tv
elektronkibocsátó forrás
vevő tápláló akkumulátor
információ-megsemmisítő folyamat

Három összetevőből álló kifejezések: főnév + igenév II + főnév

motorral hajtott szivattyú	motorok
hasadás során előállított részecske
katódtöltésű erősítő
nyomással működtetett kapcsoló	automatizálás
elemes vevőegység

Összetett kifejezések, amelyekben minden két egymás mellett álló főnév egy fogalmat fejez ki.

Tézis

Az 593 csoport előadó diákja Zh.V. Lesnikova

Amur Állami Egyetem (GOU VPO "AmSU")

Blagovescsenszk 2010

A mű 79 oldal, 14 felhasznált forrás.

Fogalom, terminológiai rendszer, kifejezésszerkezet, idegen nyelv és idegen nyelv eltérései, tudományos stílus, ekvivalencia, pénzügyi és gazdasági szókincs, fordítás, kölcsönzés, nyomkövetés, szó szerinti fordítás, átültetés, adaptáció.

Bevezetés 6

1 A közgazdasági terminológia, mint a nyelv speciális rétege 10

1.1 A kifejezés lényege 10

1.2 A kifejezések szerkezete 12

1.2.1 Az angol terminológiai kifejezések összetevői közötti szemantikai kapcsolatok természete 12

1.2.2 Fogalomhasználat – összetett szavak 14

1.2.3 Egyszavas kifejezések angolul 16

1.3 Egy kifejezés helye a nyelvi rendszerben 21

1.3.1 A lexikai egységek terminológiai foka 21

1.3.2 Terminológia és terminológiai rendszer 23

2 Technikai módszerek az angol kifejezések fordításához 28

2.1 A fordítási mód meghatározása 28

2.2 Közvetlen és közvetett fordítás 28

3 A gazdasági kifejezések orosz nyelvű fordítása 43

3.1. Az FL és TL kifejezések lexikai összetételének és morfo-szintaktikai szerkezetének eltérései, valamint ezek hatása a fordítás egyenértékűségére 43

3.1.1. Eltérés az FL és TL 45 összehasonlított kifejezéseinek egyik összetevőjének nyelvtani alakjaiban

3.1.2. Eltérések az FL és TL kifejezések lexikális összetételében 48

3.1.3. Különbségek az idegen nyelvű és az anyanyelvi kifejezések lexikai és grammatikai szerkezetében 49

3.2. Angol és orosz nyelvű kifejezések összehasonlítása szemaziológiai szinten 50

3.2.1. Poliszémia és a megfelelések változatossága a fordításban 53

3.2.3. Nem egyenértékű kifejezések 60 Következtetések 66

69. következtetés

Bibliográfia 73

Szótárak 78

Források 79

A. függelék 80

Bevezetés

Az értekezés témája az angol kifejezések működése és orosz nyelvre történő fordításának módjai (közgazdasági szövegek alapján).

A jelen idő a régi gazdasági dogmák elvesztésének, egy új gazdasági modell kialakulásának, ezzel összefüggésben az új szakmák megjelenésének az ideje. A „piac” varázsszó szimbolizálta a gazdasági fejlődés ezen fordulatát. Utána új „gazdasági” szavak egész lavina követte – a végbemenő változások kronológiai jelzői. Ez a lavina elsöpörte a hagyományos szűk szakmai felhasználás határait, és bőkezűen a könyvespolcokra fröccsent a menedzsmentről és marketingről, lízingről és tanácsadásról, könyvelésről és könyvvizsgálatról szóló számos aktuális kiadvány formájában. A közgazdasági kifejezések szóban jelentek meg a rádióban és a televízióban. Így a legfontosabb gazdasági kifejezések többségét a társadalom jelentős része hallotta. Ilyen körülmények között az aktívan fejlődő közgazdasági terminológiai rendszer iránti fokozott figyelem nem maradhatott el.

A nyelvészek számára egyaránt érdekes egy adott nyelv pénzügyi, gazdasági és vezetési terminológiájának fejlődésének tanulmányozása, valamint a pénzügyi és gazdasági szövegek fordítási problémáinak tanulmányozása. Számos tanulmány foglalkozik a közgazdasági terminológiával és az abban foglalt szűkebb tudományterületek terminusrendszereivel.

A tanulmány megvizsgálja a külföldi cégek angol és orosz nyelvű éves pénzügyi beszámolóinak, nemzetközi szervezetek chartáinak és egyéb közgazdasági vonatkozású szövegeinek elkészítésekor használt terminológiát. Véleményünk szerint terminológiai felépítésük a modern nyugati üzleti élet pénzügyi-gazdasági diskurzusát tükrözi. A terminológiát olyan rendszernek tekintjük, amely egy sajátos szövegműfajt szervez, amely létfontosságú szerepet játszik az üzleti kommunikációban.

A kifejezések és fordítási módszereik sajátosságainak kérdése mindig is különleges helyet foglalt el az összehasonlító nyelvészetben: V. N. a fordításelméletről szóló munkáiban ezt vizsgálta. Komissarov, Ya.I. Retsker, I.V. Arnold; a modern tudósok egyre nagyobb figyelmének tárgya. A „Magyarázó fordítási szótárban” L.L. Nelyubin külön cikket szentel a kifejezések fordításának, amely hangsúlyozza a vizsgált probléma fontosságát és megoldásának összetettségét. Ha a fordítás feladata az ekvivalencia biztosítása, mint „az eredeti és a célszöveg tartalmának közössége”, akkor a speciális (pénzügyi és gazdasági) szövegek fordításakor kiemelt figyelmet kell fordítani a kifejezésekre: ezek határozzák meg a a speciális szöveg információtartalma, egyfajta kulcs, amely rendszerezi, strukturálja és kódolja a speciális információkat. Következésképpen a terminusokkal kapcsolatban merül fel a legégetőbb kérdés az ekvivalencia elérésének lehetőségéről a kódegységek eltérései esetén, amely Roman Jakobson szerint „a nyelv kardinális problémáját és a nyelvészet központi problémáját jelenti. ”

A tanulmány célja a fordítási módszerek alkalmazási gyakoriságának azonosítása gazdasági témájú angol és orosz szövegek összehasonlításával.

Ezzel a céllal kapcsolatban a következő problémák megoldása tűnik szükségesnek:

1. Képet kapjon a kifejezések jellemzőiről, határozza meg a terminológia helyét a nyelvi rendszerben.

2. Emelje ki a közgazdasági terminológia jellemző vonásait!

3. Elemezze a kifejezések fordításának alapvető technikáit.

4. A kifejezések fordítása során felmerülő nehézségek azonosítása.

5. Osztályozza a kifejezések fordítási nehézségeit, fogalmazzon meg olyan technikákat, amelyek lehetővé teszik a felmerülő problémák minél hatékonyabb megoldását.

Az anyag tanulmányozása során széles körben alkalmazták a definíciós elemzés módszerét, amely lehetővé tette az angol és az orosz kifejezések fogalmilag meghatározott összefüggéseinek megállapítását. A kontextuális elemzés módszerét is alkalmaztuk, mivel a definíció ebben az esetben nem mindig ad teljes körű megértést a fogalom jelentéséről, szűk vagy tág kontextus elemzésére van szükség. A terminológiai megfelelések meghatározásánál a fogalmak összehasonlításának és szembeállításának módszerét, valamint a folyamatos mintavételi módszert alkalmaztuk.

A tanulmány anyaga olyan közgazdasági szakkifejezések voltak, amelyeket a működésük körét reprezentáló forrásokból, nevezetesen pénzügyi beszámolókból, 2009-re vonatkozó gazdasági témájú beszámolókból tipikus minta eredményeként nyertünk.

A munka módszertani alapját V.N. munkái alkották. Komissarova, Ya.I. Retzkera, A.V. Fedorova, N.K. Ryabtseva, I.V. Arnold, L.I. Borisova és más tudósok.

1 A GAZDASÁGI TERMINOLÓGIA MINT KÜLÖNLEGES NYELVI RÉTEG

1.1 A kifejezés általános jellemzői

A komplex belső szemantikai szerkezettel rendelkező kifejezés egyetlen, független névegység.

A kifejezés (beleértve a tudományos és műszaki szakkifejezéseket, valamint a szervezeti és adminisztratív dokumentáció kifejezéseit) bármely meghatározott természetes vagy mesterséges nyelv egysége (szó, kifejezés, rövidítés, szimbólum, szó és betű-szimbólum kombináció, szó és szám kombinációja) -szimbólumok), amely egy spontán módon létrejött vagy speciálisan tudatos kollektív szerződés eredményeként speciális terminológiai jelentéssel rendelkezik, amely akár verbális formában, akár valamilyen formalizált formában kifejezhető, és meglehetősen pontosan és teljes mértékben tükrözi a megfelelő terminológiai jelentés főbb jellemzőit. fogalmak, amelyek elengedhetetlenek a tudomány és a technológia adott fejlettségi szintjén. A kifejezés olyan szó, amely tartalmilag szükségszerűen korrelál a megfelelő logikai-fogalmi rendszer meghatározott egységével.

A.A. Reformatsky a kifejezéseket „egyértelmű szavakként határozza meg, amelyek nélkülözik a kifejezőkészséget”.

Az A.A. Reformatsky szerint a terminológia egy adott tudomány fogalmainak rendszere, amely a megfelelő verbális kifejezésben van rögzítve.

Ha egy általános nyelvben (e terminológián kívül) egy szó lehet poliszemantikus, akkor ha egy bizonyos terminológiába esik, akkor egyértelművé válik.

Ugyanaz a kifejezés szerepelhet egy adott nyelv különböző terminológiáiban, ami tudományközi terminológiai homonímiát jelent, például:

redukció 1) a közgazdaságtanban, 2) a jogtudományban, 3) a fonetikában;

Fokozatosan a tudományos ismeretek tartalma kezd behatolni választott nyelvünk jeleibe, telítve, kitöltve azokat. Egy nyelvben egy szó vagy kifejezés már elválaszthatatlan a jelentésétől, és itt a tudományos ismeretek tartalma a tudomány nyelvének elemévé válik. A tudományos tudás, amely szóban, kifejezésben talált kifejezést, minőségileg új szakaszba lép, bekerülve egy adott tudománynyelv szemantikai rendszerébe és szerkezetébe, e nyelv lexikális-szemantikai rendszerének összetevőjévé válik. .

1.2. Kifejezések szerkezete

1.2.1 Az angol terminológiai kifejezések összetevői közötti szemantikai kapcsolatok természete. Az egyes holisztikus fogalmakat kifejező terminus-szó kombinációk általában eltérő mértékű szemantikai felbonthatósággal rendelkeznek, lexikai-szemantikai szerveződésükben stabilabbak, mint egy köznyelv szabad frázisai. A lexikális kifejezések közé sorolhatók, amelyek jellemzője, hogy az egyik komponens helyét nem a megfelelő kategóriájú szó tölti ki, hanem csak néhány, egy bizonyos szemantikai csoportot alkotva.

Az angol tudományos és műszaki terminológiában nagyon sok olyan kifejezés létezik, amelyek több összetevőből állnak. Például:

író-olvasó fej mágnesszalagos egységhez (univerzális tárolófej mágnesszalagos számítógéphez)

Az ilyen többkomponensű kifejezések két típusra oszthatók:

felbonthatatlan kifejezések;

frázisok felbontható kifejezései.

A stabil terminológiai kifejezéseket sokkal könnyebb lefordítani, mint az összetett szavakat - kifejezéseket, mivel a bennük lévő összes összetevő nyelvtanilag formázott, ami megkönnyíti a köztük lévő szemantikai kapcsolatok feltárását.

A nyelvtani tervezés kifejezés-kifejezésekben kifejezhető: utótagokkal (szelektív kommunikáció); elöljárószavak (adórendszer);

végződések (vezérelt rendszer). Ezért a terminológiai kifejezések szemantikai tartalma általában nem tesz lehetővé a terminusok értelmezésének pontatlanságát.

A kifejezések-kifejezések úgy jönnek létre, hogy egy általános fogalmat jelölő kifejezéshez specifikus jellemzőket adnak, hogy az eredetihez közvetlenül kapcsolódó konkrét fogalmakat kapjanak. Az ilyen kifejezések valójában olyan tömörített definíciók, amelyek egy adott fogalmat egy általánosabb alá foglalnak, és egyben jelzik annak sajátos jellemzőjét. Így egyedi terminológiai fészkek jönnek létre, amelyek a megjelölt jelenség számos változatát lefedik.

Jövedelemadó - jövedelemadó;

Kiadási adó – kiadási adó;

Földadó – telekadó;

Hozzáadottérték-adó – általános forgalmi adó.

1.2.2. Összetett kifejezések használata. Az - összetett szó kifejezés leggyakrabban két vagy több főnévi tő kombinációja, amelyek egybeesnek a szótárban megadott alakokkal: felosztható tételek (eredménytartalék), könyv szerinti érték (könyvi érték), stb. Általában terminológiailag stabil kifejezés keletkezik név kombinációjával melléknév főnévvel, igenévi igenév vagy több elöljárószóval összefüggő főnév: számviteli konvenció (számviteli módszer), kompetenciák építése (szakmai fejlődés), veszteségek hasznosítása (veszteségek visszafizetése).

A kifejezések - az összetett szavak egyre jobban behatolnak az angol tudományos és műszaki irodalomba, mivel egy összetett szó jelentése mindig pontosabb, mint a megfelelő kifejezés jelentése. Például az allweather fighter összetett szó („minden időjárási vadászgép”, azaz egy olyan típusú vadászgép, amelyet nappali és éjszakai hadműveletekre is terveztek bármilyen időjárás esetén) és a vadászgép minden időjárásra (bármilyen időjárási körülmények között használható vadászgép).

Mindenekelőtt azt kell meghatározni, hogy egy összetett szó összetevői melyik lexikai-szemantikai kategóriába tartoznak, vagyis mit jelentenek pontosan: tárgyak, cselekvések, tulajdonságok stb. Az összetett szó olyan kifejezés, amelynek mindkét összetevője objektumot jelöl. (azaz gépek, mechanizmusok, műszerek stb.) eltérően fordítható, attól függően, hogy milyen kapcsolat van ezen elemek között.

Ha a második alany az első része, akkor az orosz megfelelője: egyes számú főnév, eset főnév + egyes számú főnév. nemzetség. ügy. Például:

búzafogyasztás

vezérlő rendszer.

Ha az első objektum a második része, akkor az első komponenst egy jelzővel fordítják le, mivel ez határozza meg a második objektum minőségi jellemzőjét, megkülönböztetve azt a többi hasonló objektumtól. Például:

laboratóriumi kutatás (laboratóriumi kutatás)

gázfogyasztás.

Ha egy összetett szó első komponense egy tárgyat jelöl, a második pedig a tulajdonságát, azaz a tárgy lényeges jellemzőjét - súlyt, területet, vastagságot, sebességet, nyomást stb., akkor a második komponens orosz megfelelője a névelős eset alakja, az első komponens megfelelője pedig a genitivus esetben főnév. Például:

törésteszt

banki adatok

Annak érdekében, hogy megtudja, milyen számba kell helyezni egy tárgyat jelölő főnevet, meg kell találnia a megfelelő angol kifejezést független szóként egy összetett szó mikrokontextusában, és meg kell határoznia annak nyelvtani számát. A legösszetettebb szóban a nyelvtani szám nem határozható meg, mivel egy összetett szó összetevőit leggyakrabban külön-külön írják, de ezek nem független szavak, hanem csak alapok. Ezért az első komponens által kijelölt objektumok száma nem összetett szóban van kifejezve.

Az „objektum + tulajdonság” formájú összetett szó elemzésekor figyelni kell arra, hogy a második komponens (vagyis a tulajdonság) által kifejezett fogalom az első komponens által jelölt objektumra vonatkozik-e. Ha egy összetett szó első komponense - terminus egy objektumot jelöl, a második pedig egy ezzel az objektummal végbemenő műveletet, akkor a második komponens orosz megfelelője névelős alakot kap, az első összetevő megfelelője pedig a genitivus eset alakja van. Például:

banki nyomás stb.

A többkomponensű összetett szavak különös nehézségeket okoznak a fordítás során. Először is fel kell fednie a fő összetevő jelentését. Ebben természetesen nagy szerepe van a kontextusnak. Ezután egy többkomponensű összetett szó - terminus részeként meg kell találni a belső kifejezéseket, ha vannak, a hozzájuk kapcsolódó szavakkal. Az alábbi példák a többkomponensű kifejezések fordítási sorrendjét mutatják be.

1) vezérlőfelületi kábel beállítási hozzáférés

hozzáférés - nyílás

beállítási hozzáférés – állítónyílás

vezérlőfelületi kábel

Az egész kifejezés jelentése egy nyílás a kormánykerék kábeleinek beállítására.

2) rádióhullám-sebességmérés

mérés - mérés

sebességmérés - sebességmérés

rádióhullám – rádióhullám

A teljes kifejezés jelentése a rádióhullám sebességének mérése.

1.2.3. Egyszavas kifejezések angolul. Az angol kifejezésképző rendszerben használt utótagok és előtagok főként az angol nyelv általános, hétköznapi szóképző eszközeiből származnak. Az utótagokat és előtagokat használó kifejezésképzésre jellemző, hogy a szóalkotó elemek közül kiválasztják azokat, amelyek alkalmasnak bizonyulnak a terminusalkotáshoz. A speciális terminológiára jellemző az a vágy, hogy bizonyos utótagokhoz bizonyos terminológiai jelentéseket rendeljenek.

Ez különösen jellemző a kémiai terminológiára, ahol a toldalékok specializációját tanulmányozták a legteljesebben. Angolul a következők keletkeznek:

a főbb szerves vegyületek és halogének megnevezése -in utótag használatával (amin, fluor);

nem bázikus szerves vegyületek nevei - utótag használatával - in (szalicin);

az acetilén sorozat szénhidrogéneinek nevei - az utótag használatával - yne (propin).

A toldalékok többé-kevésbé egyértelmű specializációja a biológiai és orvosi terminológiában történik, vagyis ahol a kifejezések főként latin és görög gyökerekből épülnek fel. Például,

utótag - us [s] az egyes számú főneveknél, és utótag - i - többes számú főneveknél: alveolus – alveolus (alveolus – alveolus);

utótag - um [m], egyes számú főneveknél és utótagnál - a – többes számú főneveknél: cranium – crania (koponya – koponyák).

A dis-, en- angol előtagok széles körben használatosak a biológiai kifejezések képzésében. Például:

· dögerdő (erdők kivágása)

· gyengít (gyengít)

· dúsítani (trágyázni a talajt) stb.

Más iparágak terminológiájában szinte nincs szisztematikus specializáció a toldalékok jelentésére. Ezért itt a toldalékok tágabb jelentéssel bírnak, jelezve azt a kategóriát, amelybe a nevezett fogalom tartozik.

Így például az - er, - or, - ist utótagok használatával olyan főnevek keletkeznek, amelyek szakmunkást jelölnek:

valamint gépek, gépek, szerszámok, eszközök:

A konkrét tárgyi jelentésű főneveket az - ing, - ment utótagok felhasználásával képezzük:

Az absztrakt jelentésű főneveket a tulajdonságokat és minőségeket kifejező utótagokkal képezik:

Ness (üzleti);

Motorháztető (valószínűség).

Az utótag általában a technológiai folyamatok és tevékenységek jelölésére szolgál:

· programozás forgó.

A (t)ion utótag a cselekvés kifejezésére szolgál:

Ment (kezelés, reszelés);

Ance, - ence (induktivitás, divergencia).

A kifejezésképző rendszerben széles körben használják a - bölcs melléknévi utótagot, amely a tőnek az „irányban, párhuzamosan” jelentést adja:

Néhány terméketlen előtagot széles körben használnak a kifejezésképzésben:

· nem korrodáló

nem dimenziós

A formációs rendszer kifejezésben használt egyes utótagok és előtagok általában hiányoznak a szabványos angol nyelvből.

· öntés közben (közvetlenül az öntés után)

· ellenőrzés alatt (közvetlenül az ellenőrzés után)

hegesztett állapotban (közvetlenül hegesztés után)

I. A kifejezés szerkezete egy alapot tartalmaz:

II. A kifejezés szerkezete egy tőből és egy vagy több toldalékból áll:

nyugtázás

kapcsolat nélküli

Az alapok hozzáadásával képzett kifejezések:

A szavak részeinek hozzáadásával képzett kifejezések:

V. A kifejezés létrehozása tövek hozzáadásával és toldalékolással történik:

A fentiekből tehát az következik, hogy a terminusképzés összetett és sokrétű volta miatt fordítása nehézségekbe ütközik. Korunk szóalkotási folyamatainak sajátosságainak figyelembe vétele feltárta azok előfordulásának érezhető intenzitását. A közgazdasági terminológiában jól ismert szóalkotási modellek változatos specifikus tantárgyi jelentések formájában valósultak meg, jelentősen bővítve a nyelv szókincsét.

Nagyfokú produktivitást mutatnak az idegen nyelvi eredetű szóalkotó elemek - előtagok, utótagok, generáló tövek, valamint tulajdonnevek tövek. A fő szóalkotási módok stabilitása és hagyományossága ellenére a szóalkotási folyamatok eredményei a gazdasági újképzések számát tekintve jelentősnek bizonyultak.

1.3 Egy kifejezés helye a nyelvi rendszerben

1.3.1 A lexikai egységek terminológiai foka. Nem bármilyen lexikai egység működhet terminusként, hanem csak azok, amelyek bizonyos jellemzőkkel rendelkeznek (egyértelműek, hiányos kifejezések stb.). Egyes szerzők megpróbálnak levezetni egy „terminológiai küszöböt”, amelyet statisztikailag állapítanak meg. A terminológia mértéke szerint hagyományosan megkülönböztetik a terminusokat és a terminoidokat. V.A. Tatarinov a terminoidokat tisztázatlan státuszú, terminusszerű speciális lexikai egységekként határozza meg. Ezzel együtt a tudós javasolja a terminonimák megkülönböztetését, vagyis a speciális szövegben használt tulajdonneveket, amelyek terminológiai funkciókat látnak el, vagy akár kifejezésképző lexikai egységek, például „Miranda figyelmeztetés” (letartóztatáskor a rendőrség felolvasta a a letartóztatott személy jogai) „Molly Maguire” (titkos ír társaság tagja, amely a magas bérleti díjak ellen harcolt). Ebben az esetben a tulajdonnevek gyakran elvesztik függetlenségüket, és a szó egy terminus szintjére kerül (például „dízel”), de az ilyen lexikai egységek a terminológiához képest alárendelt pozíciót foglalnak el.

A terminológia a terminusok mellett a névszót is tartalmazza. G.O. írt először arról, hogy különbséget kell tenni terminus és nomen között. Vinokur: „Ami a nómenklatúrát illeti, a terminológiával ellentétben teljesen elvont és konvencionális szimbólumok rendszereként kell érteni, amelynek egyetlen célja, hogy gyakorlati szempontból a legkényelmesebb eszközt biztosítson a jelöléshez. tárgyak, dolgok anélkül, hogy közvetlen kapcsolatuk lenne az ezekkel a dolgokkal működő elméleti gondolkodás szükségleteivel.”

A nevezéktani nevek (nomen) megjelenésével kezd kialakulni a terminológia. A névadó egységek a tudomány fogalmaivá válnak. A különbség köztük a szavak mögötti fogalmak absztrakciós fokában rejlik (a terminus elvont általános fogalmat tükröz, a nomen egy konkrét egyén, lehet tulajdonnév). A nómen bizonyos objektumok, folyamatok, anyagok és gépek neveit tartalmazza. Az absztrakció kisebb fokú abban nyilvánul meg, hogy a nomen különleges tárgyak egyszerű listája, anélkül, hogy a látszat alapján jelentős kapcsolatokat azonosítana közöttük, például az „autó” egy kifejezés, a „Camry” pedig egy nomen.

Külön meg kell vizsgálnunk a professzionalizmus problémáját, amelynek terminológiai státusza még mindig nem tisztázott. Így a kutatók egy része az általánosan elfogadott kifejezések vagy köznyelvi kifejezések variáns egységeinek tekinti a terminusokat, és beépíti a terminológiába, mások pedig a szakszerűségek terminológiai rendszerből való eltávolítását, és egymástól eltérő, nem egyetlen zárt rendszerbe vagy egymás között egyesültnek jelölik. egységek, amelyekre általában jellemző némi festőiség és képszerűség.

S.P. Khizhnyak a professzionalizmust a speciális szókincs külön típusaként azonosítja, és főként funkcionális és stilisztikai jellemzők alapján tesz különbséget a kifejezések és a professzionalizmusok között. A fő különbség a professzionalizmusok között a korlátozott alkalmazási körben rejlik, amely a szakemberek kötetlen környezetben történő szóbeli beszédéből adódik. A redukált determinologizált szókincs használata szorosan összefügg a köznyelvi beszéddel, és az érzelmi konnotációk és expresszív konnotációk jelenléte jellemzi az ilyen típusú szókincsben.

Miután a legáltalánosabb formában meghatároztuk egy terminológiai egység jellemzőit, és különbséget tettünk a terminusok és a speciális szókincs egyéb típusai között, szükséges átgondolnunk a „terminológia” és a „terminorendszer” fogalmak közötti kapcsolatot, különösen mivel a kutatók eltérő nézetei vannak ebben a kérdésben.

1.3.2 Terminológia és terminológiai rendszer. Mindenekelőtt a terminológia és az általános irodalmi szókincs kapcsolatán kell elidőzni. Egyes szerzők úgy vélik, hogy a terminológiai egységek megkülönböztető jegyei (kontextus függetlensége, érzelmi-kifejező tulajdonságok hiánya, egyértelműség stb.) lehetővé teszik, hogy a terminológiát az irodalmi nyelv speciális alrendszerének tekintsük, és megjegyezzük a bináris nyelvben való létezését. ellenzék „kifejezés – nem kifejezés”. Ennek megfelelően a terminológiát szembeállítják az általános irodalmi szókinccsel, és magukat a kifejezéseket, mint a hétköznapi szavaktól eltérő speciális egységeket, zárt rendszerekbe - bizonyos tudáságak terminológiai területeibe - helyezik.

Mindkettő egyformán fogékony a különböző lexikai-szemantikai transzformációkra, nevezetesen: ugyanazokat a szóalkotási modelleket használják, de hajlamosak különböző intenzitásúak, poliszémiára, homonímiára stb.

V.M. támogatja a terminológia és a terminológiai rendszerek megkülönböztetését. Leichik. Megjegyzi, hogy a terminusok spontán vagy tudatosan is kialakulhatnak. Javasoljuk, hogy a spontán módon kialakult terminusokat terminológiának, a tudatosan kialakítottat pedig terminusnak nevezzük. A terminológiai rendszer alapja egy szimbolikus formában megtervezett és megvalósított fogalomrendszer vagy logikai diagram. Ennek a sémának a középpontjában a mag található - a fő fogalom eltér tőle, típusokat, jellemzőket, funkciókat, folyamatokat és kapcsolódó objektumokat jelöl. A különböző típusú fogalmak között vannak általános, funkcionális, attribúciós és egyéb típusú logikai kapcsolatok. Egy ilyen logikai séma azonban még nem terminológiai rendszer. A teljes értékű terminológiai rendszer kialakításához szükséges a logikai diagramhoz hozzáadni a fogalmak definícióit, ki kell választani azokat a kifejezéseket, amelyek megfelelően kifejezik ezeket a fogalmakat, és a terminológiai rendszert úgy kell megszervezni, hogy minden kifejezés egy fogalomnak feleljen meg.

Nyilvánvalóvá válik, hogy a terminológiai rendszer, mint mesterségesen felépített modell fő jellemzője a konzisztencia és a rendszer elemei közötti szigorú logikai kapcsolat. Azok a kifejezések, amelyek nem felelnek meg ezeknek a követelményeknek, kiszorulnak a terminológiai rendszerből. Így a terminológiai rendszer keretein (vagyis a terminológia látóterén) kívül nagy mennyiségben maradnak olyan kifejezések, amelyek léteznek és sikeresen funkcionálnak a valódi tudományos kommunikációban, de a nyelvi elemzés nem terjed ki rájuk.

Más tudósok is megfogalmazták azt a gondolatot, hogy először az emberi tevékenység adott ágának fogalmi apparátusát kell modellezni, és csak azután kezdeni modellezni a terminológiai rendszereket. Hasonlítsd össze például: „...először logikai-fogalmi alapon fel kell építeni egy teljes tudásrendszert egy adott tudomány számára, és csak ezt követően célszerű feltenni azt a kérdést, hogy kifejezési szempontból mely egységek felelnek meg a a rendszer tartalmi egységei.”

Van egy másik kifogás a „terminológia” és a „terminálrendszer” fogalmának szétválasztása ellen. Egy terminus halmazának rendezett és rendezetlen halmazokra osztása elvileg logikátlan, mivel nem léteznek olyan kifejezések, amelyeket nem kapcsolnak össze logikai vagy szemantikai kapcsolatok. Valamennyi kifejezés valamilyen szinten a tárgykörén belül van szervezve. A szervezettség mértéke közvetlenül függ az adott tudásterület fejlettségi szintjétől, de az utolsó megjegyzés nem cáfolja az általános elvet: a terminológia definíció szerint rendszerszerű. És mivel ez így van, a „terminológia” és a „terminológiai rendszer” fogalmak szinonimákként működhetnek.

A terminusrendszerek felépítésének fentebb tárgyalt megközelítésében kutatásunk szempontjából kiemelten fontos a terminusok és az általuk jelölt fogalmak összefüggésének hangsúlyozása. A különböző nyelvek terminológiai rendszereinek kontrasztív vizsgálatai során általában az egyes kifejezéseket és azok fordítási módszereit írják le, vagyis az ekvivalenciát az „I. nyelvjel – II. nyelvjel” szintjén állapítják meg, ami fordítási hibákhoz vezet, mivel a különböző nyelvek kifejezéseinek tárgyi és fogalmi összefüggése észrevétlen marad. A kifejezések fordításának módszereit a kifejezések mögött rejlő valós objektumok tulajdonságai alapján kell kiválasztani.

A terminológia két területen nyilvánul meg:

A rögzítés területén, ahol a kifejezések zárt rendszerben vannak, és ahol el vannak különítve egymástól (speciális kétnyelvű és magyarázó szótárak, enciklopédiák, tezauruszok).

Számos terminológiai műben a terminológia tanulmányozása során a szerzők a szótári definíciók elemzésére szorítkoznak, anélkül, hogy kellő figyelmet fordítanának a kifejezés beszédben való működésére. Úgy gondoljuk, hogy a terminológia nyelvészeti elemzése során a speciális jogi szövegekre kell összpontosítani, mivel sok jogi kifejezés nem annyira a szótárakba, mint inkább a jogalkotási aktusok szövegébe kerül. A jogi szótárak a terminológiának csak egy kis részét rögzítik. E tézis alátámasztására S.P. Khizhnyak a következő példát hozza fel: az RSFSR Büntető Törvénykönyvében azonosított 34 típusú katonai bűncselekmény közül a jogi enciklopédikus szótár csak kettőt tart nyilván: „dezertációt” és „illetéktelen távollétet”.

Nyilvánvalóvá válik, hogy pusztán lexikográfiai, diszkrét terminusforrások feltárása nyilvánvalóan nem elég.

Szintén V.V. Vinogradov megjegyezte: „Egy kifejezés megalkotásában és meghatározásában két oldal, két nézőpont van: strukturális-nyelvi és fogalmi, szemantikai, amelyet egy adott tudomány, egy adott termelés vagy mesterség fogalomrendszerének fejlődése határoz meg. . Mindkét oldal összekapcsolódik, és egyben meghatározza a történelem, a kulturális és történelmi hagyomány.”

A fogalomrendszer fogalmi oldala egy adott területen belül a kifejezések között fennálló kapcsolatokat tükrözi.

2 TECHNIKAI MÓD AZ ANGOL FELTÉTELEK FORDÍTÁSÁRA

2.1 Az átvitel módjának meghatározása

A fordítás pillanatában a fordító két nyelvi rendszert hoz össze, amelyek közül az egyik explicit és stabil, a másik pedig potenciális és adaptálható. A fordító szeme előtt van egy kiindulási pont, és létre kell hoznia egy érkezési pontot. Mindenekelőtt láthatóan megvizsgálja az eredeti szöveget, értékeli az általa elkülönített fordítási egységek leíró, érzelmi és intellektuális tartalmát; helyreállítani az üzenetben leírt helyzetet, mérlegelni és értékelni a stilisztikai hatást stb. De a fordító nem állhat meg itt: egy megoldást választ; bizonyos esetekben ezt olyan gyorsan éri el, hogy hirtelen és egyidejű döntés benyomása támad. A forrásnyelven történő olvasás szinte automatikusan üzenetet idéz elő a célnyelven; mindössze annyit kell tennie, hogy még egyszer ellenőrizze a forrásszöveget, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a forrásnyelv egyetlen eleme sem felejtett el, ami után a fordítási folyamat befejeződik.

Erről a folyamatról lesz szó ebben a fejezetben. Első pillantásra úgy tűnik, hogy útjai és eszközei igen sokfélék, de lényegében hétre redukálhatók, a növekvő nehézségek sorrendjében. Ezek a módszerek külön-külön és kombinálva is használhatók.

2.2 Közvetlen és közvetett fordítás

Valójában előfordulhat, hogy a forrásnyelvi üzenet tökéletesen lefordítható a célnyelvi üzenetté, mert vagy párhuzamos kategóriákon (strukturális párhuzamosság), vagy párhuzamos fogalmakon (metalingvisztikai párhuzamosság) alapul. De az is megtörténhet, hogy a fordító felismeri a célnyelvi „rés” jelenlétét, amelyet egyenértékű eszközökkel kell pótolni, így biztosítva, hogy a két üzenet összbenyomása azonos legyen. Az is előfordulhat, hogy szerkezeti vagy metanyelvi eltérések miatt bizonyos stilisztikai hatások nem közvetíthetők a célnyelven anélkül, hogy az elemek sorrendjét, vagy akár a lexikai egységeket ne változtatnánk meg. Nyilvánvaló, hogy a második esetben kifinomultabb módszerekhez kell folyamodni, amelyek első ránézésre meglepetést okozhatnak, de amelyek előrehaladása nyomon követhető az egyenértékűség elérésének szigorú nyomon követése érdekében. Ezek a közvetett (közvetett) fordítás módszerei. A kölcsönzés, a nyomkövetés és a szó szerinti fordítás a közvetlen fordítás módszerei. A többi közvetett.

Hitelfelvétel

A fordítás legegyszerűbb módja a kölcsönzés, amely lehetővé teszi a hiánypótlást, általában metanyelvi jellegű (új technológia, ismeretlen fogalmak). A kölcsönzések a szókincs sajátos rétegét képezik mind a jelölési folyamatok, mind a motiváció szempontjából. A nyelvi kapcsolatok és a más nyelvi társadalmak hatására történő terjeszkedés eredményeként felmerülő jelölési igények egyik lehetséges válaszaként a nyelvi erőfeszítések bizonyos gazdaságosságát képviselik a beszéd előállítása során, hiszen az idegen nyelv kész egységei az adott nyelvben keletkezett névszói hiányosságok pótlására szolgál . Ugyanakkor a korábbi asszociatív kapcsolatok elvesztése, amelyek abban a nyelvben léteztek, amelyből kölcsönözték őket, egy olyan motivációs forrás elvesztésével jár, amely a nyelv kölcsönszavaiban rejlik. Ez jelentős nehézségeket okoz jelentésük felismerésében a beszédészlelés folyamatában.

Ide tartoznak a történelmi, földrajzi, társadalmi, gazdasági, kulturális és egyéb feltételek.

A nyelvek hosszú történeti kölcsönhatásának eredményeként a kölcsönzés mint folyamat és a kölcsönzés ennek eredményeként jelentős nyelvtörténeti érdeklődésre tart számot, amelyen belül nemcsak a kölcsönzés okai, hanem a forrásnyelveik is megkapják. részletes tudósítás. Figyelemre méltóak még a kölcsönzés módjai, formái, típusai, valamint azok az átalakulások, amelyeken egy kölcsönszó egy új nyelvi környezetben megy keresztül. A kölcsönzések elsősorban az adott nyelv szókincsének rendszerszintű szerkezetére gyakorolt hatásuk miatt érdekesek, valamint a kölcsönző nyelvben betöltött különleges státuszuk miatt, ha számos genetikai jellemző megmarad.

Az angol kölcsönzések jelentős része a forrásnyelvben genetikai származéknak bizonyul, és szerkezeti-szemantikai függőség és levezethetőség jellemzi őket. Feltéve, hogy az ilyen szóképző párok mindkét tagja kölcsönzött, a köztük lévő származékos kapcsolatok a kölcsönző nyelvben megmaradnak. Például:

Tekintettel az angol nyelvben a kölcsönzések csoportos jellegére, nemcsak az egyszerű és származékos szavak alrendszerének feltöltéséről van szó. Jelentős számú morfológiailag elkülönülő egység keletkezik, amelyek összetettségét az angol anyanyelvűek jól érzik. Ennek eredményeként új szóalkotási modellek alakulnak ki. Így mind a morfémák összetétele az angol nyelvben, mind szóalkotási (származékos) képességei jelentősen bővülnek.

Az asszimilációs folyamat olyan mélyre ható, hogy az ilyen szavak idegen eredetét az angol anyanyelvűek nem érzik, és csak etimológiai elemzéssel fedezik fel. Ez leginkább a skandináv és a korai latin kölcsönzésekre igaz, mint például a kap - kapni, készség - képesség és mások. A teljesen asszimilált és asszimilált kölcsönzésekkel ellentétben a részben asszimilált idegen nyelvi egységek megőrzik idegen eredetük nyomait fonetikai, (garázs, heverő), nyelvtani (egyes szám - datum) és szemantikai (tajga, kopeck, rubel és rubel) formájában. egyéb kölcsönzések az orosz nyelvből, amelyek a britektől idegen valóságot és fogalmakat jelölnek). Az angol nyelvű magyarázó szótárak megfelelő leírása érdekében a lexikográfusok széles körben használnak enciklopédikus információkat, amelyek tájékoztatást nyújtanak az elterjedési helyekről, a létezés formáiról, a megjelölt tárgyak és jelenségek használatának módszereiről. Így a tajga szó értelmezésekor, azon általános jellemzők és különbségi jellemzők jelzése mellett, amelyek lehetővé teszik ennek a valóságnak a sajátosságát és különbségét az angol anyanyelvűek számára legközelebbi és legismertebb valóságtól, az éghajlati zóna és A földrajzi terület a következő: tajga – szibériai mocsaras tűlevelű erdő, ott kezdődik, ahol a tundra véget ér.

A pénzegységek, például a rubel kölcsönnevének leírása azt is jelzi, hogy ez egy olyan pénzegység, amely bizonyos helyet foglal el a pénzegységek általános rendszerében, valamint azt az országot, amelyben forgalomban van: rubel – lásd pénztáblázat: 100 kopecka, Oroszország .

A fordítót elsősorban az új kölcsönzések, sőt az egyéni jellegű kölcsönzések érdeklik. Meg kell jegyezni, hogy a kölcsönzések gyakran fordítás útján kerülnek be a nyelvbe, ezek közé tartoznak a szemantikai kölcsönzések vagy a „fordító hamis barátai”, amelyekkel különösen óvatosnak kell lenni.

Nyomkövetés

A nyomkövetés a kölcsönzés egy speciális fajtája: ezt vagy azt a szintagmát kölcsönzünk egy idegen nyelvből, és szó szerint lefordítjuk az azt alkotó elemeket. Ily módon vagy egy kifejezés nyomkövetését kapjuk, és a célnyelv szintaktikai struktúráit használjuk, új kifejező elemeket viszünk be, vagy a szerkezet nyomkövetését, és új konstrukciókat viszünk be a nyelvbe. Például a „szuperhatalom” szót a nyomkövetési módszerrel „szuperhatalom”-nak fordítják.

Kétféle szócsonkítás létezik: származékos és szemantikai.

A származékos nyomkövetések olyan szavak, amelyeket egy idegen szó orosz nyelvre történő „morfémikus” fordításával nyernek. A Kalka általában nem kölcsönszónak tűnik, mivel őshonos orosz morfémákból áll. Ezért az ilyen szavak valódi eredete gyakran váratlan annak a személynek, aki először megtanulja. Így például a „rovar” szó a latin insectum (in- - on-, sectum - rovar) szóból származó pauszpapír.

A többi szóképző nyomorék között olyan szavakat jegyezhetünk meg, mint a krónikás, festészet (görögből); hidrogén, határozószó (latinból); felhőkarcoló.

A nyomkövetés lehet részleges is: a munkamániás szóban csak a szó első része van nyomon.

A szemantikus calque-ok olyan orosz szavak, amelyek új jelentést kaptak egy másik nyelv megfelelő szavainak hatására a fordításban a szó szerintiség eredményeként. Például: egy részvényre jutó alapjövedelem – egy részvényre jutó alapjövedelem.

Akárcsak a kölcsönzéseknél, itt is vannak régi istállókövek, amelyeket csak futólag lehet megemlíteni, hiszen a kölcsönzésekhez hasonlóan szemantikai evolúción mennek keresztül, „hamis barátokká” válva. Például: a pontos nem ügyes, de pontos, helyes jel egyáltalán nem bélyeg, hanem jel, jel vagy jel.

Szó szerinti fordítás

A Részvényes nem vállal felelősséget a Társaság kötelezettségeiért, és vállalja a kockázatot a Társaság tevékenysége által okozott veszteségekért. kockázat b ts tevékenysége okozta.

Elvileg a szó szerinti fordítás az egyetlen visszafordítható és teljes megoldás a kérdésre. Számos példa van erre az azonos családhoz tartozó nyelvekről készült fordításokban, különösen az azonos kulturális pályához tartozó nyelvek között. Ha kijelenthető, hogy vannak szó szerinti fordítások angolra, az azért van, mert vannak olyan metanyelvi fogalmak, amelyek tükrözhetik az együttélés tényeit, a kétnyelvűség időszakait és a tudatos vagy tudattalan utánzást, amely politikai vagy szellemi presztízshez kapcsolódik. Ez magyarázható az európai nyelvek között megfigyelhető gondolatok, esetenként struktúrák sajátos konvergenciájával is (vö. pl. a határozott névelő kialakulása, a kultúra és a civilizáció fogalmának hasonlósága , stb.), amely az „Általános szemantika” hívei által írt érdekes cikkek megjelenését eredményezte az életben.

A szó szerinti fordítás előtt a fordítási folyamatot speciális stilisztikai eszközök igénybevétele nélkül lehetett elvégezni. Ha ez mindig így lenne, akkor a jelen műnek nem kellett volna megjelennie, és az egyszerű átmenetre redukált „forrásnyelv - célnyelv” fordítás nem érdekelne. Az MIT-csoport által javasolt megoldások, amelyek abból állnak, hogy a fordítást olyan elektronikus számítógépekre bízzák, amelyek ezt tudományos szövegeken is meg tudják tenni, nagyrészt azon alapulnak, hogy ezekben a szövegekben párhuzamos gondolatoknak megfelelő párhuzamos szegmensek léteznek, amelyek, ahogy az várható is, kiderül. sok esetben tudományos nyelven. De ha a fordító a 3. módszer szerint eljárva a szó szerinti fordítást elfogadhatatlannak találja, akkor közvetett (közvetett) fordításhoz kell folyamodnia. Elfogadhatatlan alatt azt értjük, hogy a szó szerint lefordított üzenet:

a) más jelentést ad;

b) nincs értelme;

c) szerkezeti okok miatt lehetetlen;

(d) semminek sem felel meg a célnyelv metanyelvészetében;

(e) megfelel valaminek, de nem ugyanazon a nyelvi stílusszinten.

Természetesen, ha rendelkeznénk a jelzett szavak szótáraival, akkor elég lenne megtalálni a fordításunkat a forrásnyelvi üzenet által azonosított helyzetnek megfelelő cikkben. Mivel a valóságban nincsenek ilyen szótárak, szavakból vagy fordítási egységekből indulunk ki, amelyeket speciális eljárásoknak kell alávetnünk, hogy a kívánt üzenethez jussunk. Mivel egy szó jelentése a megszólalásban elfoglalt helyétől függ, néha szükség van egy ilyen átstrukturálásra, amely túlságosan távol áll a kiindulóponttól, és ezt egyetlen szótár sem tudja figyelembe venni. Mivel a jelzők között végtelen számú kombináció létezik, nem nehéz megérteni, hogy a fordító miért nem talál kész megoldást a problémáira a szótárakban. Csak ő birtokolja teljes mértékben az üzenet egészének jelentését, hogy az általa irányított döntést meghozhassa, és csak maga az üzenet, amely tükrözi a helyzetet, végső soron teszi lehetővé, hogy végső ítéletet hozzon az üzenet párhuzamosságáról. két szöveg.

Átültetés

A fordítás területén kétféle átültetést kell megkülönböztetnünk:

(1) kötelező átültetés és (2) opcionális átültetés. Például: a „As soon as price slump” kifejezést nem csak szó szerint kell lefordítani, hanem szükségszerűen át is kell fordítani „Amint az árak zuhannak” kifejezésre, mivel ebben az esetben az angol nyelvben csak egy alapstruktúra létezik. Az ellenkező irányban választhatunk a pauszpapír és az átültetés között, mert az orosz nyelvben mindkét fordulat létezik.

Másrészt a két ekvivalens kifejezés „az áru visszaérkezése után” és „az áru visszaérkezése után” könnyen lefordítható átültetéssel: az áru visszaküldése után – az áru visszaküldése után.

A fő és az átültetett kifejezések stilisztikai szempontból nem feltétlenül egyenértékűek. A fordítónak az átültetési módszert kell használnia, ha az eredményül kapott kifejezés jobban illeszkedik a teljes kifejezésbe, vagy lehetővé teszi a stilisztikai árnyalatok visszaállítását. Meg kell jegyezni, hogy az átültetett kifejezés általában inkább irodalmi jellegű. Az átültetés különösen speciális esete az „átlépés”.

Moduláció

A transzponáláshoz hasonlóan megkülönböztetünk szabad vagy opcionális modulációt és stabil vagy kötelező modulációt. A kötelező moduláció klasszikus példája a következő kifejezés: Az idő, amikor..., amelyet szükségszerűen úgy kell fordítani, hogy „az idő, amikor...”; másrészt a moduláció, amely pozitív formában reprezentálja azt, amit a forrásnyelv negatív formában képvisel, legtöbbször opcionális, bár minden nyelv esetében vannak kétségtelen preferenciák: Nem nehéz megmutatni... - Nem nehéz mutasd meg, hogy...

Szabad moduláció esetén nincs stabil rögzítés, és a folyamat minden alkalommal újra megtörténik. Megjegyzendő azonban, hogy ebből nem következik, hogy az ilyen moduláció nem kötelező; helyesen alkalmazva ideális megoldáshoz kell vezetnie a célnyelv számára a forrásnyelv által javasolt helyzetnek megfelelően. Összehasonlításképpen azt mondhatnánk, hogy a szabad moduláció olyan megoldáshoz vezet, amitől az olvasó felkiált: „Igen, pontosan így kell kifejezni”; ezért a szabad moduláció egyetlen megoldásra irányul. Ez az egyetlen megoldás a megszokott gondolkodásmódon nyugszik, amely kötelező, nem választható.

Megjegyzendő tehát, hogy a stabil és a szabad moduláció között csak fokozatbeli különbség van, és a szabad moduláció bármikor stabillá válhat, amint nagy fokú frekvenciát kap, vagy egyetlen megoldásként jelenik meg (ez általában kétnyelvű szövegek elemzése alapján egy kétnyelvű konferencián, vagy híres, magas irodalmi presztízsű fordítások alapján).

A szabad moduláció stabillá alakítása akkor következik be, amikor szótárakba vagy nyelvtanokba rögzítik, és a tanítás tárgyává válik. Ettől kezdve a moduláció megtagadása a használat megsértésének minősül.

Egyenértékűség

Többször hangsúlyoztuk annak lehetőségét, hogy két szöveg teljesen eltérő stilisztikai és szerkezeti eszközökkel írja le ugyanazt a helyzetet. Ebben az esetben ekvivalenciáról beszélünk. Az egyenértékűség klasszikus példája az a helyzet, amikor egy ügyetlen ember, aki egy szöget kalapál, megüti az ujjait - oroszul „Igen!”, angolul „Jaj!”

Ez a példa, bár nyers, hangsúlyozza az ekvivalencia különleges természetét: legtöbbször szintagmatikus jellegű, és az üzenet egészére kihat. Ebből következik, hogy az általunk folyamatosan használt megfelelők többsége stabil, és az idiomatikus frazeológia részét képezi, beleértve a közhelyeket, mondásokat, mellékneveket vagy tartalmi stabil kombinációkat stb.

Különbséget kell tenni a potenciálisan elérhető ekvivalencia között, amely két többnyelvű szöveg tartalmának maximális közössége, amelyet a szövegek létrehozásának nyelvi különbségei tesznek lehetővé, és a fordítási ekvivalenciát - a szöveg valódi szemantikai hasonlóságát. az eredeti szövegek és a fordítás, amelyet a fordító a fordítási folyamat során ért el. A fordítási ekvivalencia határa az eredeti tartalmi megőrzésének maximális lehetséges (nyelvi) foka a fordítás során, de minden egyes fordításnál az eredeti szemantikai közelsége változó mértékben és módon megközelíti a maximumot.

Az FL és TL rendszerbeli különbségek, valamint az egyes nyelveken történő szövegalkotás sajátosságai – eltérő mértékben – korlátozhatják annak lehetőségét, hogy az eredeti tartalom teljes mértékben megmaradjon a fordításban. Ezért a fordítási ekvivalencia az eredetiben található különféle jelentéselemek megőrzésén (és ennek megfelelően elvesztésén) alapulhat. Attól függően, hogy a tartalom mely része kerül átadásra a fordításban az egyenértékűség biztosítása érdekében, az egyenértékűségnek különböző szintjei (típusai) léteznek. Az ekvivalencia bármely szintjén a fordítás nyelvközi kommunikációt biztosíthat.

Bármely szöveg valamilyen kommunikatív funkciót tölt be: közöl bizonyos tényeket, érzelmeket fejez ki, kapcsolatot létesít a kommunikálók között, valamilyen reakciót, cselekvést igényel a befogadótól stb. Egy ilyen cél jelenléte a kommunikációs folyamatban meghatározza a továbbított üzenetek általános jellegét és nyelvi felépítését. Egy szöveg szekvenciálisan vagy egyidejűleg több kommunikatív funkciót is elláthat, de tartalmában nem lehet más, mint egy funkcionális feladat (kommunikációs cél), anélkül, hogy elveszítené kommunikatív jellegét, pl. anélkül, hogy megszűnne verbális kommunikációs aktus eredménye lenni.

A szöveg tartalmi része (állítás), amely a szövegnek a közlés aktusában betöltött általános beszédfunkcióját jelzi, alkotja közlési célját. Ez egy „származékos” („implikált” vagy „figuratív”) jelentést képvisel, amely úgy van jelen benne, mintha rejtett formában, a teljes kijelentésből, mint szemantikai egészből levezethető. Az egyes nyelvi egységek az ilyen jelentésalkotásban nem közvetlenül saját jelentésükön keresztül, hanem közvetve vesznek részt, más egységekkel szemantikai egészet alkotva, amely a segítségével további jelentés kifejezésére szolgál. Egy állítás észlelésekor a befogadónak nemcsak a nyelvi egységek jelentését és egymáshoz való viszonyát kell megértenie, hanem a teljes tartalomból bizonyos következtetéseket kell levonnia, további információkat kell kivonnia belőle, amelyek nemcsak a forrás mondanivalóját, hanem azt is miért mondja ezt: „Mit akar ezzel mondani?

Az ilyen típusú eredetiek és fordítások közötti kapcsolatot a következők jellemzik: 1) a lexikális összetétel és a szintaktikai szervezet összehasonlíthatatlansága; 2) az eredeti és a fordítás szókincsének és szerkezetének összekapcsolásának lehetetlensége szemantikai parafrázis vagy szintaktikai átalakítás kapcsolatain keresztül; 3) a valódi vagy közvetlen logikai összefüggések hiánya az eredeti és a fordítás üzenetei között, ami lehetővé tenné, hogy kijelenthessük, hogy mindkét esetben „ugyanazt jelentenek”; 4) az eredeti és a fordítás tartalmának legkisebb közössége az összes többi egyenértékűnek elismert fordításhoz képest.

Így az ekvivalencia ilyen típusában a fordítás úgy tűnik, hogy „egyáltalán nem ugyanaz” és „egyáltalán nem az, ami” az eredetiben van. Ez a következtetés az üzenet egészére érvényes, még akkor is, ha az eredetiben egy vagy két szó közvetlen vagy közvetett összefüggést mutat a fordításban. Például ebbe a típusba tartozik az a fordítás, hogy Felemelte az orrát a levegőbe – „Megvető tekintettel nézett rá”, bár ezeknek a mondatoknak a tárgyai közvetlenül összefüggenek.

Az ekvivalencia ezen szintjén a fordításokat mind olyan esetekben hajtják végre, amikor a tartalom részletesebb reprodukálása lehetetlen, és akkor is, ha az ilyen reprodukálás a transzlációs receptort téves következtetésekhez vezeti, és az eredetitől teljesen eltérő asszociációkat okoz, és ezáltal zavarja a helyes átviteli kommunikációs célokat.

Alkalmazkodás

Ez a fordítási mód olyan esetekben alkalmazható, amikor a forrásnyelven hivatkozott szituáció nem létezik a célnyelven, és egy másik, általunk ekvivalensnek tartott szituáción keresztül kell közvetíteni. Ez az ekvivalencia egy speciális esetét jelenti, úgyszólván a helyzetek egyenértékűségét. Példaként vehetjük a következő kifejezést: „A Részvényes részesedése a Társaság jegyzett tőkéjében, valamint az alaptőkéhez való hozzájárulás névértéke: száz részvény – 1000 USD.” Mivel az átutalás orosz befektetők számára történik, a valutát ennek megfelelően dollárról rubelre váltják át - „A társaság részvényeinek nagysága a társaság jegyzett tőkéjében, valamint a hozzájárulás névértéke: - száz részvény - 30 000 rubel. Ezt az adaptációs módszert jól ismerik a szinkrontolmácsok. Ez egyrészt az eredeti dokumentum formatorzítása, szerkezetének megsértése, másrészt viszont csak így lehet a fordítási szöveget érthetővé tenni az olvasó számára.

Az alkalmazkodás megtagadása, amely nemcsak a struktúrákat érinti, hanem az eszmék, gondolatok fejlődését és azok tényleges bemutatásának módját is egy bekezdésben, a „helyes” szövegben valamiféle bizonytalan tonalitás, valami hamisság jelenlétéhez vezet. , ami változatlanul megjelenik a fordításban . Sajnos nagyon gyakran keltik ezt a benyomást a modern nemzetközi szervezetek által kiadott szövegek, amelyek tagjai tudatlanságból vagy a félreértett pontosság vágyából szó szerinti fordítást és maximális nyomon követést követelnek. Az eredmény egy "hülyeség", amelynek nincs neve egyetlen nyelven sem. A szöveg nem lehet pauszpapír, sem szerkezetileg, sem metanyelvileg. Valamennyi nagy műfordítás implicit módon elismerte az imént felsorolt módszerek létezését, amint azt A. Gide oly szépen mutatta be a Hamlethez írt előszavában. Felmerül a kérdés, hogy az amerikaiak megtagadták-e a Népszövetség komolyan vételét, mert anyagának nagy része modulálatlan és adaptálatlan fordítás volt az eredeti franciából, ahogyan a „törött atlanti nyelv” is csak rosszul „emésztett” szöveg az angol-amerikai eredetiekből. . Itt egy rendkívül súlyos problémát érintünk, amelyet helyhiány miatt nem tudunk megfelelően mérlegelni, nevezetesen a gondolkodás kulturális és nyelvi változásainak kérdését, amelyek a jövőben fontos dokumentumok, iskolai tankönyvek, folyóiratcikkek elérhetőségét vonhatják maguk után. , filmforgatókönyvek stb., amelyeket olyan fordítók készítettek, akik nem tudnak vagy nem kockáztatnak közvetett (közvetett) fordítást. Egy olyan korszakban, amikor a túlzott centralizáció és a mások kultúrája iránti tisztelet hiánya arra készteti a nemzetközi szervezeteket, hogy egy munkanyelvet használjanak szövegek létrehozására, amelyeket aztán sietve lefordítanak olyan fordítók, akiknek a munkája kevés, és akik mindig túl kevesen vannak, olyan helyzet állhat elő, Bolygóink 4/5-e kizárólag fordításokból és

hogy értelmileg elpusztuljon ennek a rendetlenségnek az állandó fogyasztása miatt.

3 GAZDASÁGI KIFEJEZÉSEK FORDÍTÁSA OROSZRA

A világgazdaság globalizációja idején minden vállalat egyik problémája termékeinek lokalizálása. A helyzet az, hogy egyrészt a legtöbb ország a nyelvi függetlenség megőrzése érdekében megköveteli a gyártóktól, hogy az összes kísérő dokumentációt, a csomagoláson lévő címkéket stb. nemzeti nyelven készítsék el, másrészt az üzleti vállalkozások kényszerítik a gyártókat. hogy egyre több helyi piacra hatoljanak be.

Ez különösen igaz a high-tech berendezésekre és szoftverekre, mivel az anyanyelvű dokumentáció megléte vagy hiánya gyakran meghatározza a kereskedelmi sikert.

Ezért is nagyon fontos a fordítás során figyelembe venni az idegen nyelv és a TL közötti különbségeket, mert az országok külgazdasági és politikai kapcsolatai a helyes fordításon múlnak.

3.1 Az FL és TL kifejezések lexikai összetételének és morfo-szintaktikai szerkezetének eltérései, valamint ezek hatása a fordítási egyenértékűségre

Az idegen nyelv és a TL számos kifejezés formális szemantikai szintű összehasonlítása során feltárt eltéréseket három fő típus képviseli: eltérések a morfoszintaktikai szerkezetben; különbségek a lexikális összetételben; eltérések az idegen nyelv és a TL kifejezések lexiko-grammatikai szerkezetében.

Az FL és TL kifejezések morfo-szintaktikai szerkezetének eltérései a következő fajtákra oszlanak:

Az idegen nyelv és a TL kifejezések szerkezetének egyik összetevőjének a beszéd különböző részeihez való tartozása a nyelvek nyelvtani szerkezetének különbségeiből és a fogalom megjelölésének történelmileg kialakult jellemzőiből adódhat. minden nyelven.

1) A jelzálog- és fogyasztási finanszírozás drasztikusan lecsökkent, az új részvényalapok forrásbevonása nehezebbé vált, és a kereskedelmi hitelek szindikálását a válság nagymértékben érintette (fogyasztói jövedelem);

2) Hitelállomány – Az MCA 2009-ben 317 000 som hitelkeretet bocsátott rendelkezésre energiahatékonysági intézkedésekre, így a teljes hitelállomány 1 141 000 som (hitelkeret) értékű;

3) A Csoport részesedése a társult vállalkozások akvizíció utáni nyereségéből vagy veszteségéből a konszolidált kamateredmény-kimutatásban, a tartalékok akvizíció utáni változásaiból pedig a tartalékban (kamatbevétel) kerül elszámolásra;

4) Az átstrukturált adókötelezettségek és -kölcsönök könyv szerinti értékének kiszámításához használt kamatlábakat a KAMAZ csoport vállalkozásai számára a szerkezetátalakítási megállapodások időpontjában határozták meg a tartalékszámláról (tartalékszámla) történő hosszú lejáratú rubel kölcsönök költsége alapján. );

5) Leírják az adóalapot, vagy kötelezettséget számolnak el azon jövedelemadó-pozíciókra, amelyekről úgy határozták meg, hogy nagyobb valószínűséggel járnak további adók kivetésével, ha a pozíciókat az adóhatóság megtámadja (adóalap).

3.1.1 Eltérés az FL és TL összehasonlított kifejezéseinek egyik összetevőjének nyelvtani alakjaiban. Ezt a fajta eltérést elsősorban a főnevek kombinációjával képzett angol kifejezések fordításánál figyeljük meg.

A két főnévből (N+N) vagy egy főnévből és egy főnévi kifejezésből álló kifejezések belső alakjának összehasonlításakor a következő típusú eltérések figyelhetők meg:

1) A meghatározó főnév esetalakjának megváltoztatása (az általános esetalak lecserélése a genitivus esetalakra):

A halasztott eszközadó 2008. december 31-én 2,519 millió RR (2007. december 31-én: 3,530 millió RR) az adóköteles nyereségből jövőbeli levonások révén visszaigényelhető jövedelemadót jelent. (jövedelemadó);

Rövid lejáratú adósságállományunk visszafizetésére és egyéb likviditási szükségleteink kielégítésére való képességünk felmérése során többek között figyelembe vettük a 2008. december 31-én fennálló, majd 2009 folyamán kötött különböző hitelkereteink összegét és feltételeit, előre jelzett cash flow-inkat (beleértve az értékesítési és marketing kiadásaink, valamint a forgótőke csökkentését célzó különféle kezdeményezéseket), beruházási kiadásaink racionalizálására való képességünket, a Csoport pénzügyi helyzetét, a közelmúltbeli pénzügyi válság hatásait a Csoport működésére és a az orosz kormány támogatása.(értékesítési és marketingköltségek).

3) A szám megváltoztatása (egyes szám - többes szám) az esetforma megváltoztatásával egyidejűleg (beleértve az elöljárószó bevezetését):

A pénzügyi kockázatkezelési funkció elsődleges célja a kockázati limitek meghatározása, majd a kockázatoknak való kitettség ezen határokon belüli biztosítása (pénzügyi kockázatkezelés).

A két főnévből álló kifejezéseket, amelyeket az (N of N) elöljárója kapcsol össze, általában „főnév + főnév genitivusban” szerkezetű kifejezéssel fordítják:

A konszolidáció, a megkülönböztetésmentesség, a méltányosság és az átláthatóság elve alapvető fontosságú az EBRD összes beszerzési tevékenységében. (a konszolidáció elvei);

A Bank Értékelési Osztályát a vezető értékelő vezeti, aki kizárólag a Bank Igazgatóságának tartozik alá. (Igazgatótanács).

A két főnevet a kifejezések részeként összekötő egyéb elöljárószavakat általában az orosz nyelv megfelelő elöljárószavai közvetítik:

Az egy részvényre jutó osztalék akkor kerül beszámításra az osztalékbevételbe, ha a Csoport osztalékfizetésre való jogosultsága megalapozott, és az osztalék beszedése valószínűsíthető

(osztalékrészesedés);

Az EBRD hitelgaranciát vállal a teljes időszakra. (hitelgarancia).

A „főnév + főnév közvetett esetben (beleértve az elöljárószót is)” morfo-szintaktikai szerkezet meglehetősen termékeny az orosz kifejezések kialakításában; Ez a szerkezet és az Adj+N szerkezet elsősorban az angol kifejezések jelentésének közvetítésére szolgál az N+N szerkezettel.

Sok esetben elméletileg és gyakorlatilag is lehetséges az azonos lexikai összetételű, de eltérő morfoszintaktikai szerkezetű orosz (valamint az angol) terminusok együttélése. Így az orosz összetett kifejezésekben egyformán széles körben képviseltetik a melléknévvel kifejezett megegyezett definíciókat és a főnévvel kifejezett kiegészítéseket az elöljárószóval ellátott közvetett esetben. Ilyen esetekben általában az egyik lehetőség stabilabbnak bizonyul, és a nyelvben terminusként rögzítve van, de néha a nyelvtani szerkezet nem olyan merev, és lehetővé teszi a többváltozós fordítást:

2009-ben ez a szektor jelentősen megszenvedte a jelenleg is fennálló nehéz piaci tényezőket és a likviditási korlátokat számos országban, különösen a főbb városokon kívüli régiókban.

A piaci tényező olyan piaci tényező, amely piaci tényezőként is lefordítható.

Általánosságban elmondható, hogy a kifejezések szerkezetének nyelvtani szintű eltérései nem akadályozzák a fordítási egyenértékűség elérését, mivel lehetővé teszik az azonos kategorikus jelentések kifejezését az FL-ben és a TL-ben. Ez a tény annak megerősítéseként tekinthető, hogy a nyelv kognitív funkciójában minimálisan függ a nyelv grammatikai rendszerétől. Az elemzés eredményeit figyelembe kell venni a nyelvtani transzformációk használatának alapjaként a nem egyenértékű terminológia számításánál.

3.1.2 Eltérés az idegen nyelv és az eredeti nyelv terminusainak lexikai összetételében. Az angol összetett kifejezések és orosz megfelelőik összehasonlításakor eltérések figyelhetők meg a nukleáris vagy definiáló komponensek lexikális jelentésében.

Az eltérő jelölési hagyományok miatt eltérő kulcsfogalmak szolgálják az összetett terminológiai egységek kialakításának alapját az FL-ben és a TL-ben. Például:

(szó szerint: számviteli szabály) – számviteli módszer;

A követelések végső kimenetelére vonatkozó legjobb megítélésünk alapján a menedzsment a veszteségek felhasználásának hasznát a következőképpen ismerte el: 534 millió RR 2005-ben, 515 millió RR 2008-ban és 1 606 millió RR 2009-ben.

(szó szerint: veszteségek felhasználása) – veszteségek visszafizetése.

A Bank 134 millió eurót fektetett be, hogy kisebbségi részesedést vásároljon a Transcontainerben, a vasúti konténerek legnagyobb üzemeltetőjében, amelynek anyavállalata is az RZD.

(szó szerint: anyavállalat) – anyavállalat.

Azt a tényt, hogy az ilyen típusú fordítási inkonzisztencia oka éppen az a hagyomány, hogy az FL és TL kifejezések részeként különböző nyelvi egységeket használnak, egyértelműen bizonyítja a következő példa: ha az angolban a short-term liabilities (short-term) kifejezések szinonimája. kötelezettségek) és rövid lejáratú kötelezettségek (szó szerint: rövid lejáratú kötelezettségek) együtt léteznek kötelezettségek, amelyek mindegyike felhasználható a mérleg elkészítésekor, akkor oroszul mindkét kifejezés rövid lejáratú kötelezettségként van lefordítva, a szigorúan szabályozott (szabályozás által meghatározott) szerint. az Orosz Föderációban történő számvitelre vonatkozó dokumentumok) mérlegszerkezet.

Az ebben a részben megadott FL és TL kifejezések legtöbbjének komponenseinek lexikális jelentésének összehasonlításakor egy közös (integrál) szemem azonosítható; Az FL és TL egységek terminus elemeit szakosodási, jelentésáltalánosító és egyéb metonimikus viszonyok kapcsolják össze. Bizonyos esetekben azonban az összehasonlított FL és TL kifejezések belső formája eltérő szemantikai kapcsolatokon alapul:

Kanadában az EBRD az ország egyik első modern élelmiszer-kiskereskedelmi láncát támogatta 1,9 millió USD (1,3 millió EUR) tőkebefektetéssel az Ak Enarba. (befektetések más társaságok részvénytőkéjébe) - portfólióbefektetések (egy vállalat értékpapír-portfólióját alkotó befektetések): mindkét fogalom más társaság részvényeibe történő befektetésekre vonatkozik.

Ezek az eltérések nem akadályozzák meg, hogy az FL és TL kifejezések azonos fogalmakat fejezzenek ki.

3.1.3. Különbségek az idegen nyelv és a TL kifejezések lexikai és nyelvtani szerkezetében. Az angol és orosz pénzügyi jelentési kifejezések formális szemantikai szintű összehasonlító elemzése azt mutatja, hogy mind a morfo-szintaktikai szerkezetük, mind a lexikális összetételük különbözik. Ráadásul a legtöbb esetben az FL és TL kifejezéseket is eltérő számú komponens jellemzi. Az eltérések okaiktól függően a következő típusokra oszthatók. Az idegen nyelv és a TL kifejezések lexiko-grammatikai szerkezetének eltérései abból adódóan, hogy a fordítás során az egyes terminuselemek szemantikáját nem lehet egy hasonló komponenssel közvetíteni.

E változatosság eltérései az orosz összetett kifejezéseknek megfelelő egyszavas kifejezések fordításakor merülnek fel. Példaként a következő ekvivalenspárt adjuk meg:

Az értékesítésekből származó nyereséget és veszteséget a bevétel és a könyv szerinti érték összehasonlításával határozzák meg, és az eredményben számolják el. – pénztárbizonylatok.

3.2 A kifejezések összehasonlítása angol és orosz nyelven szemaziológiai szinten

Az FL és PL kifejezések összehasonlításakor kiderült, hogy az angol pénzügyi jelentési kifejezések túlnyomó többsége egy orosz megfelelővel rendelkezik. Ebben a részben meg kell vizsgálni az FL és TL kifejezések jelentésének eltéréseit és azok okait. Az is kiderült, hogy egyes angol pénzügyi beszámolási kifejezések két (három) megfeleléssel rendelkeznek, és számos kifejezésnek nincs egyenértékű terminológiai egysége az orosz nyelvben a lexikográfiai forrásokban. E kifejezések fordítási problémáinak elemzéséhez szemziológiai szinten kell megvizsgálni őket, azonosítva a fogalmak kategorikus jellemzőinek kijelölésének jellemzőit az FL és TL kifejezéselemek szintjén.

Az FL és a TL terminológiai rendszerének szemaziológiai szintű összehasonlítása lehetővé teszi, hogy azonosítsuk az FL és TL kifejezései közötti eltérések következő fő típusait:

1) Az FL és a TL fogalmai által kifejezett pontos fogalomkör eltérései (a fogalom fogalomrendszerben elfoglalt helyének, azaz paradigmatikus viszonyok elemzésével azonosítható).

2) Számos megfelelés jelenléte a TL-ben az FL kifejezésekre, ami azt jelenti, hogy ki kell választani a megfelelő fordítási lehetőséget - a kifejezések poliszémiáját.

3) Az FL egységekkel egyenértékű kifejezések hiánya a TL-ben.

A kifejezések elemzésekor megjegyeztük, hogy az FL és TL egyes, hagyományosan ekvivalensnek tekintett terminusai „relatív ekvivalensek” (E.F. Skorokhodko), vagyis vannak bizonyos szemantikai különbségeik, amelyek a kifejezés használatának eltérő sajátosságaiban realizálódnak. az FL-ben és a TL-ben. Az eltérések jelentéktelenek lehetnek egy szöveg fordítása során (ami lehetővé teszi, hogy ezeket az egységeket egyenértékűnek tekintsük a kétnyelvű szótárakban), de bizonyos kontextusban befolyásolhatják a fordítás pontosságát.

Az FL és TL kifejezések közötti bizonyos szemantikai eltéréseket általában a fogalmak pontos terjedelmében és a fogalmak megkülönböztetésében mutatkozó különbségek okozzák. Lényegében az FL és TL nyelvi eszközeivel kialakított, a gondolkodás szerkezetével és a világ megismerésének módjával korreláló nyelvi világkép különbségeinek tekinthetők. A terminológiában ezek az eltérések a fogalom pontos terjedelmében, az alkalmazott számviteli rendszerek és módszerek által meghatározott különbségeket, valamint a fogalomrendszerben elfoglalt helyét tükrözik. Az idegen nyelv és a TL fogalmainak terminusképző rendszerében alapvető különbségek ekvivalensek teljes hiányában valósulhatnak meg.

Az idegen nyelv és az anyanyelv pénzügyi jelentési kifejezései közötti szemantikai különbségek a fogalmak történeti differenciálódási különbségeiből fakadnak: ezt a jelenséget L.S. Barkhudarov, mint a kifejezések fordítási problémáinak tipikus oka.

Az orosz wages kifejezés két angol kifejezésnek felel meg: a fizetés (a fizetést, béreket, fix béreket jelöli) és a béreket (darabmunkát vagy órabért jelöl). E kifejezések mindegyike, amelyek eltérő felépítésűek, a bér kifejezéssel fordíthatók azokban az esetekben, amikor a fogalmak differenciálása irreleváns, és nem alapvető fontosságú az anyanyelvi beszélők információfelfogása szempontjából: például a stabil kifejezés Bér és a kiegészítő mellékletben (a „Személyi kiadások” rovatban) felhasznált bérek a béralap átutalása; A szótárak a dolgozók és alkalmazottak bérének fordítását is javasolják. Az előző esethez hasonlóan nehézségek merülnek fel az oroszról angolra való visszafordításkor.

Az ingatlan kifejezés fordításakor az ellenkező jelenség figyelhető meg: az angol kifejezés nem tesz különbséget az ingatlan és az ingatlan fogalmai között, míg az orosz nyelvben az ingatlan fogalmát külön kategóriába sorolják.

Némileg más jelenség figyelhető meg abban az esetben, ha az FL és TL rendszerben a fogalmak pontos terjedelme nem egyezik meg. Előfordulhat, hogy a TL kifejezés nem adja ki az FL kifejezés szemantikájának kimerítő átadását egy vagy több differenciális szemem hibája miatt. A toborzás kifejezés olyan fogalmat jelöl, amely oroszra fordítható munkaerő-felvételként (személyzet); szelekció (személyzet), azonban az angol kifejezésnek tágabb a szemantikája, mint az összes adott orosz kifejezésnek, mivel célzott tevékenységeket jelöl egy bizonyos végzettségű személyzet felkutatására, kiválasztására és felvételére. Ez megteremti az angol egység kölcsönzésének és átírásának előfeltételeit - a „toborzás” kifejezést gyakran használják a személyzeti kiválasztási tevékenységek területének megjelölésére.

Így a kifejezések jelentésének pontatlan megfelelésének problémáját bizonyos esetekben egy idegen nyelvű kifejezés kölcsönzésével oldják meg. A fordítás során nehézségek adódhatnak az idegen nyelv és a TL eltérő belső formájú összetett kifejezéseiből: a komponensek szó szerinti lexikai jelentésének bizonyos eltérése kisebb szemantikai eltéréseket eredményezhet a kifejezések között. Így a vezérigazgató (szó szerint: vezérigazgató) kifejezés nem minden összefüggésben egyenértékű a szűkebb értelemben vett vezérigazgató kifejezéssel. Ugyanakkor a tágabb szemantikával, az első menedzser vagy a vezető tisztviselő kifejezéseket gyakorlatilag nem használják az orosz vállalatok hivatalos dokumentumainak szövegeiben, mivel nem tükrözik a menedzser sajátos hatáskörét. Ezért ennek a kifejezésnek a fordítása során szükségessé válik a szövegkörnyezet figyelembevétele, és az angol kifejezésnek megfelelő CEO rövidítésnek nincs megfelelő rövidítése a TL-ben.

Így az ebben a részben tárgyalt valamennyi FL és TL kifejezést bizonyos eltérések jellemzik az általuk kifejezett fogalmak pontos terjedelmében, aminek tükröződnie kell a terminológiai szótárakban. Ennek ellenére az elfogadott ekvivalensek lehetővé teszik az idegen nyelvi egységek szemantikájának legpontosabb közvetítését szövegfordításkor. Azokban az esetekben, amikor egy adott szöveg fordítása során a szemantikai eltéréseket hangsúlyozni kell, további nyelvi eszközökkel lehet tisztázni egy idegen nyelvű kifejezés szemantikáját (például megjegyzések).

3.2.1 Poliszémia és megfelelések változatossága a fordításban. Kutatásunk tárgya ebben a részben az angol pénzügyi beszámolási kifejezések megfeleltetéseinek poliszémiája és változékonysága. Poliszémia figyelhető meg azokban az esetekben, amikor egy idegen nyelvű kifejezésnek különböző jelentése van, amelyeket különböző orosz megfelelőkkel közvetítenek, valamint olyan esetekben, amikor egy idegen nyelvű kifejezés bármely jelentésének közvetítésére több különböző kifejezés használható a TL-ben, és a változat kiválasztása. a levelezést általában a kontextus határozza meg. Következésképpen az FL-kifejezések két fő típusát emeljük ki, amelyek változatos megfeleltetéssel rendelkeznek a TL-ben.

1) Több ekvivalenssel rendelkező poliszemantikus kifejezések

E kifejezések többsége egyszavas kifejezés: account, contingency, delivery, return, term, stb. A mintánk csak néhány összetett kifejezést tartalmaz, amelyeknek két különböző jelentése van. Ők öröklik a kulcsfogalom poliszémiáját:

Az összesített pénzügyi megtérülés a céltartományon belül volt, de a mintában szereplő befektetések 62%-a ért el 10% alatti belső megtérülési rátát.

ráta - 1. ráta, 2. ráta

fix kamatláb – 1.fix kamatozású; 2.fix/átalánykamat

lebegő kamatláb - 1.lebegő kamat; 2. változó kamatozású.

A tág szemantika lényegében a terminusok poliszémiájának egyik előfeltétele. A poliszémia nem jellemző azokra a kifejezésekre, amelyek a terminológiai rendszerben a megfelelő tudományos és szakmai terület egy speciális fogalmának megjelölésére, abban funkcionálnak, és nem nyertek más jelentést a közös beszédbe való behatolás miatt. Minden ilyen, egy definícióval rendelkező kifejezés mögött egy világos definíció, számítási módszer vagy jogi norma áll. Az ilyen kifejezések általában egyértelműek, és egy megfelelő kifejezésük van oroszul: kötvény – kötvény; rezsiköltségek – rezsiköltségek; részvényes – részvényes. (Ebben az esetben a kétértelműség oka lehet a szinonimák-kettősök történelmi jelenléte a TL-ben: amortizáció - értékcsökkenés, kopás).

Sok egyszavas kifejezés azonban vagy eredetileg általánosan használt volt, vagy jelentése az általánosan használt kifejezés alapján alakult ki.

Egy kifejezés speciális jelentése a terminológiai rendszerben korrelál egy olyan nyelvi egység eredetileg meglévő általánosan használt jelentésével, amelyben más szövegekben funkcionál: összeadás - 1. összeadás; 2. p1. – növekedés; növekedés (időszakonként).

Egyes esetekben a poliszémia oka a kifejezések eredete a meglehetősen tág szemantikával rendelkező poliszemantikus közszavakból. Példaként hozzuk a poliszemantikus angol összeg kifejezést, amely a pénzügyi kimutatások szövegeinek fordításakor több orosz megfelelőjének is megfelel: I. sum; méret; 2. kötet. Látjuk, hogy egy kifejezés első jelentésének közvetítésekor a poliszémia jelensége is felmerül. Az angol kifejezés szemantikája nagyon széles, és különböző kontextusokban különféle orosz kifejezéseket használnak közvetítésére:

A mennyiségből származtatott összetett kifejezések orosz megfelelői is különböző nyelvi egységeket használnak.

Így egy kifejezés gyakran örökli a köznyelvi egység szemantikáját.

A poliszémia leggyakoribb oka egy speciális jelentés alapján egy másik (általában szűkebb) speciális jelentés megjelenése. A terminusok jelentését összekötő metonimikus kapcsolatoknak a következő főbb típusai különböztethetők meg:

1. Általános-részletes:

konverzió – 1.átalakítás/átadás (egységek); 2. valutaváltás/valutaváltás;

szerkezet – 1.struktúra; 2.szervezeti felépítés;

forgalom – 1. forradalom; 2. forgalom.

Az általános jelentés alapján különféle, egymással nem közvetlenül összefüggő sajátos magánjelentések merülhetnek fel: egység – 1.termelési egység; 2.szervezeti egység; felosztás (közös szemem „egységük van”).

Elszigetelt esetekben a második jelentés megjelenését a származtatott összetett kifejezés ellipszise segíti elő:

csoport – 1.csoport.2.vállalatcsoport (a cégcsoportból);

tábla – 1.vezérlés; tanács; osztály; 2. igazgatóság (az Igazgatóságtól).

2. Rész egész:

rekord – 1. rekord; 2.Р1. - dokumentáció;

működés - 1. (gazdasági) tevékenység; típus (gazdaságos)

tevékenységek; 2. üzleti tranzakció;

3. Cselekvés, folyamat - cselekvés eredménye:

épület – 1. építkezés; 2.épület;

előadás – 1.előadás; 2.eredmény; teljesítménymutató;

4. Akció, a cselekvés folyamata-végrehajtója:

csere – 1.csere [valuta]; 2.csere;

menedzsment – 1. menedzsment (folyamat, funkció); 2. menedzsment (irányító testület).

1. tartalék (kiadások, várható veszteségek fedezésére);

2. ellátás; 3. rendelkezés (a megállapodás).

Az első jelentésben (az esetek túlnyomó többségében aktualizálva) a kifejezés a számvitel fogalmát fejezi ki; ez utóbbi értelemben jogi kifejezésként működik. Az általunk kiemelt értékek azonban frissülnek a pénzügyi kimutatások szövegében. A szövegkörnyezet lehetővé teszi, hogy nyomon kövessük a kifejezés használatának sajátosságait az egyes jelentésekben (és példákat adjunk a fordítására).

A terminológiai rendszerben a poliszemantikus kifejezésekben rejlő jelentések elemzése szükséges az összetett kifejezések fordítási pontosságának biztosításához, mivel a terminusképzés alapja a kulcsszó különböző jelentései is lehetnek. Ezt az álláspontot tökéletesen illusztrálja a számla kifejezés, amelynek jelentése a következő: 1. (számviteli) számla; 2.jelentés; pl – jelentések; jelentéstétel.

A számlaelemet tartalmazó összetett kifejezések egy része az első jelentés alapján jön létre: számlák – szállítói kötelezettségek (szállítói kötelezettségek); vevőkövetelés – vevőkövetelés (vevőkövetelés); tartalékszámla – tartalékszámla.

Más összetett fogalmak a második jelentés alapján jönnek létre: konszolidált beszámoló - konszolidált jelentés; eredménykimutatás – eredménykimutatás; törvényben előírt elszámolások – a törvény által meghatározott beszámolás.

Egy idegen nyelvű kifejezés jelentésének közvetítésére a TL-ben több olyan kifejezés is használható, amelyek részleges vagy abszolút szinonimák. A terminológusok többsége elismeri a szinonímia jelenségének létezését a terminológiában. Az egy-egy idegen nyelvű terminus változatos megfeleléseit összekötő szinonim kapcsolatok típusai alapján a következő okokat azonosíthatjuk poliszémiájára:

1) Olyan szinonim kifejezések jelenléte a TL-ben, amelyek egyformán pontosan közvetítik az FL kifejezés jelentését, és nincs különösebb eltérés a szövegben való működésben.

megállapodás - megállapodás; szerződés; ügyfél – fogyasztó; vevő; ügyfél; adósság - adósság; adósság; kötelezettség; visszafizetés – fizetés; visszafizetés stb.

2) Olyan kifejezések jelenléte a TL-ben, amelyeknek hasonló jelentése van (részleges szinonimák), de eltérően kompatibilisek más kifejezésekkel és gyakori szavakkal. Az angol nyelvnek megfelelő orosz terminusok eltérő eloszlása meghatározza az egyik kontextusban történő kiválasztását, és meghatározza az ebből származó kifejezések lexikai összetételének jellemzőit is. Példaként vegyük a „fluktuáció” kifejezést - fluktuáció; változás:

Az eredménnyel szemben valós értéken nyilvántartott pénzügyi eszközök olyan értékpapírok vagy egyéb pénzügyi eszközök, amelyeket vagy azért szereztek be, hogy az árfolyam vagy a kereskedői árrések rövid távú ingadozásaiból nyereséget termeljenek, vagy olyan portfólióban szerepelnek, amelyben rövid távú kereskedési minta van. létezik (kereskedési eszközök).

Árfolyam-ingadozások – árfolyam-ingadozások (árfolyam-ingadozásoknak kitéve - kitenni); devizaárfolyam-ingadozások - devizaárfolyam-ingadozások (az általuk okozott káros hatások - devizaárfolyam-ingadozások által okozott negatív gazdasági hatás); piaci érték ingadozása – piaci érték változása (~ mérlegtételek – mérlegtételek piaci értékének változása).

A kifejezések szinonimái abból a történelmileg kialakult hagyományból eredhetnek, hogy a közgazdaságtan, a pénzügy és a menedzsment különböző területein különböző kifejezéseket használnak azonos fogalmak jelölésére. Ebben az esetben az ekvivalens kiválasztását a makro- és mikrokontextus határozza meg. Ez a jelenség nem jellemezhető poliszémiának, mivel a TL kifejezések közötti szemantikai különbségek jelentéktelenek, és a poliszémiát nem a TL egységek jelentésének különbsége okozza, hanem a terminusok bizonyos makro- és mikrokontextusban való használatának kialakult hagyománya. . Például az értékesítés kifejezés lefordítható értékesítési mennyiségként; árbevétel; forgalom. A számvitelben az árbevétel kifejezést használják; marketingben – az értékesítési volumen kifejezés; mindegyik megjelenhet a pénzügyi kimutatások szövegében, ugyanazt a jelenséget jelölve.

bónusz – bónusz; díjazás; bónusz;

korreláció – korreláció; levelezés; hányados;

Nemzetközi kifejezések - a dublettek az amortizáció, kopás és elhasználódás orosz kifejezések, amelyek egyenértékűek az amortizáció kifejezéssel, azonban az amortizáció kifejezést, amely diakrón kifejezéssel az amortizáció (immateriális javak értékcsökkenése) átírása, szélesebb körben használják oroszul. - minden típusú eszköz vonatkozásában.

A terminológusok hagyományosan negatívan értékelik a szinonimák és dublettek együttélését a terminológiában: L.L. Kutina, megjegyezve, hogy a szinonímia különösen jellemző minden terminológiai rendszerre a kialakulás szakaszában, ennek ellenére a „negatív tények” közé sorolja. Továbbra is szükségesnek tartjuk megjegyezni a jelenség pozitív oldalát: az új kifejezések kölcsönzése nagyban megkönnyíti a terminológiai rendszerek integrációját. Ezenkívül bizonyos esetekben a kölcsönvett neologizmus kifejezések, amelyek abszolút szinonimák a meglévő orosz kifejezésekkel, képesek új jelentést kialakítani, elősegítve ezzel a fogalom fogalmainak és jelentéseinek további differenciálódását.

3.2.2 Nem egyenértékű kifejezések. Az „átmenetileg nem egyenértékű” angol pénzügyi jelentési kifejezések az általunk azonosított összes kifejezés 9,4%-át teszik ki. Az „átmenetileg nem egyenértékű” (Nelyubin L.L.) definíciója két okból is elég pontosnak tűnik számunkra. Egyrészt hangsúlyozza, hogy az ekvivalens kifejezés hiányának problémája semmiképpen sem jelenti a kifejezés alapvető lefordíthatatlanságát, és a fordítás során más nyelvi eszközökkel is megoldható. Másrészt ez a definíció közvetve rámutat a nem egyenértékűség okára (az egyik nyelv átmeneti lemaradása egy fogalomrendszer kidolgozásában egy adott területen), valamint a kiküszöbölésének nyelven kívüli előfeltételeire (a nyelvek egyikének leküzdése). „lemaradás” a szakmai szféra továbbfejlesztése során, többek között a nemzetközi üzleti kommunikációnak köszönhetően).

Kétféle angol kifejezést használunk nem egyenértékű terminológiaként:

1) Az orosz gazdasági valóságban hiányzó jelenségeket (fogalmakat) megnevező kifejezések: letétkezelő; átmeneti különbség; értékelési juttatás és mások.

2) Olyan kifejezések, amelyek az orosz valóságban (különösen az elmúlt évtizedben) felmerült jelenségeket nevezik meg, de még nem alkottak külön kategóriát a megfelelő szakmai szféra fogalmi apparátusában: ebben az esetben a konkrét fogalom differenciálatlansága. a kifejezés hiányának oka a TL-ben. Például:

A forgalomban lévő törzsrészvények számának súlyozott átlagát kiigazítják az összes hígító hatású értékpapír törzsrészvényké való feltételezett átváltásának hatásaival. (tőkehígító értékpapírok).

Vegye figyelembe, hogy a TL-ben a második típus kifejezései nem rendelkeznek ekvivalens kifejezéssel, de gyakran van egy megfelelője, amelyet a kétnyelvű szótárak ajánlanak - egy koraszülött, amely kifejezések és általánosan használt lexikai egységek kombinációja. Ez az ekvivalens egy idegen nyelvű kifejezés jelentését közvetíti, de nem felel meg a terminusokra vonatkozó követelményeknek: nem jelöl konkrét fogalmat a TL rendszerben, nem jellemzi rövidség, változatlan szerkezet, szemantikai egység.

Így a két nyelv fogalomrendszerének különbségei, amelyeket az extralingvisztikai tényezők magyaráznak, objektív feltételeket teremtenek a nem-ekvivalencia kialakulásához.

Nem egyenértékű kifejezések fordítási módszerei

A terminusrendszerek nyelvközi összehasonlítása lehetővé teszi annak azonosítását, hogy az általánosan használt és speciális TL szókincs forrásai alapján mely nyelvi egységekkel biztosítható az átmenetileg nem egyenértékű kifejezések fordításának egyenértékűsége. Tekintsük a nem egyenértékű kifejezések fordításának módjait.

A nem ekvivalens egyszavas kifejezéseket mintánkban elszigetelt esetek képviselik. Fordításuk során a következő technikákat alkalmazzuk:

1) egy orosz kifejezés vagy egy gyakran használt szó (ritkábban egy kifejezés) kiválasztása hasonló jelentéssel;

2) átírás, átírás;

3) leíró (magyarázó) fordítás.

Tekintsük ezeknek a módszereknek a gyakorlati alkalmazását.

A benchmark egy olyan mutató, amelyre a vállalatvezetés minden stratégia (marketing, pénzügyi, termelés) kialakításakor összpontosít; Ez az a mérce, amelyet a vállalat úgy állít fel magának, hogy céljait és eredményeit összehasonlítja a versenytársak megfelelő kulcsfontosságú teljesítménymutatóival, hogy meghatározza a stratégiai célmutatókat. A kulcsfontosságú stratégiai indikátorok azonosításának és célértékeinek a versenytársak indikátorai és kiválasztott stratégiai céljai alapján történő meghatározásának folyamatát benchmarkingnak nevezzük. Ez a koncepció alapvetően új megközelítést feltételez a kulcsmutatók rendszerén alapuló stratégia kialakításához, amely megteremti az összes előfeltételt annak megszilárdításához az orosz nyelv terminológiai rendszerében.

A fordításban az átírás (transzliteráció) technikája korlátozottan alkalmazható: egyrészt megköveteli a kifejezésnek bizonyos hangszerkezetet és végződést, ami hozzájárul a főnév esetformáinak későbbi kialakulásához; másrészt a kölcsönzést szervesen be kell vonni a megfelelő szakterület fogalomrendszerébe. Úgy gondoljuk, hogy az átírás megfelelő az outsourcing kifejezés lefordításakor, amely egy üzleti tevékenység másik szervezethez való átadását jelöli (a költségek csökkentése és az alaptevékenységekre való összpontosítás érdekében): nincs orosz megfelelője, mivel az általa jelölő mechanizmus, amely a közelmúltban terjedt el külföldön, és eddig gyakorlatilag nem használtak orosz vállalkozások. Jelen esetben közel álló orosz szó kiválasztása lehetetlen; a leíró fordítás túl nehézkesnek tűnik, ezért az átírás javasolt a kifejezés fordításához: outsourcing.

Egy idegen nyelv nem ekvivalens összetett kifejezéseinek fordításakor ügyelni kell azok szerkezetére: melyik kifejezési elem olyan integrált vagy differenciális jellemzőt jelent, amely nem rejlik a TL rendszerben, és olyan fogalmat alkot, amelynek nincs analógja a kategorikus TL rendszerben. .

A nem egyenértékűség kevés egyszavas pénzügyi jelentési kifejezésre jellemző, és ezek közül csak néhány vesz részt a származtatott összetett kifejezések képzésében. Ha egy nem ekvivalens kulcsfogalom jelentése hasonló szemantikájú orosz kifejezést (vagy általánosan használt szót) közvetít, akkor a származtatott kifejezés fordításánál a megfelelő terminuselemet ugyanígy kell lefordítani. Az esetek túlnyomó többségében a nyomkövetés használható egy összetett kifejezés jelentésének közvetítésére.

A nem egyenértékű összetett kifejezések túlnyomó többségének idegen nyelven történő fordítása során különös nehézséget jelent a nem-nukleáris elem jelentésének átadása, amelynek segítségével a hiperonim-fogalom specializálódik, amelyet a kulcsfogalom jelöl, és van analógja. a TL-ben (halasztott adó; tőzsdén jegyzett társaság; forgalomképes értékpapírok; jegyzett piaci érték).

Tekintsük egy idegen nyelv nem ekvivalens összetett kifejezéseit, amelyek egy kulcsfogalom alapján keletkeztek, és a TL-ben nem megkülönböztetett, egymással szemben álló fogalmakat jelölnek:

az egy részvényre jutó eredmény alapértéke - az egy részvényre jutó eredmény alapértéke (kivéve a részvényenkénti felosztást) és az egy részvényre jutó hígított eredmény - csökkentve a részvények felosztása / hígított egy részvényre jutó eredmény következtében;

egy részvényre jutó nettó nettó eredmény – egy részvényre jutó nettó nettó nyereség (kivéve a felosztást, a hígítást) és a hígított egy részvényre jutó nettó eredmény – a részvényenkénti nettó eredmény hígított (a részvények felosztása következtében csökkent); a dilutive Securities kifejezés - olyan értékpapírok, amelyek hígítják a tőkét.

Ebben az esetben a nehézséget az alapvető, hígított, hígító összetevők átvitele jelenti: az orosz terminológiában nem azonosították a hígító hatású értékpapírok kategóriáját és a fogalmak megfelelő megkülönböztetését a tőke felhígítása előtti jövedelem megjelölésére, és ennek eredményeként. a hígítás. Az általunk javasolt nyomkövető fordítás az alap, hígított és hígító definíciókkal (ez utóbbiak a tőke hígítása kifejezés alapján jönnek létre), véleményünk szerint az orosz nyelvben is megállja a helyét, bár jelenleg kommentárra szorul.

Az ellentmondásos kifejezések fordításánál - tőzsdén jegyzett társaság - olyan társaság, amelynek részvényeit tőzsdén értékesítik és tőzsdén jegyzett társaság - olyan társaság, amelynek részvényeit tőzsdén kívüli piacon értékesítik, leíró fordítást használunk, mivel a nyomon követés eredményeként , olyan lexikális-grammatikai struktúra alakulna ki, amely nem felel meg az orosz nyelv normáinak (szabad kereskedésű cég vagy tőzsdén kívüli piacon jegyzett társaság), és nem teszi lehetővé a kifejezések jelentésének megfelelő közvetítését.

A nem egyenértékű összetett kifejezések fordítási módszereinek elemzésekor a következő minták derülnek ki.

1) A nem egyenértékű terminológia fordításakor idegen nyelvről TL-re magyarázó (leíró) fordítás használható:

A potenciális eszköztartási nyereség a gazdaság minden szektorában jelentős.

eszköztartási nyereség – az eszközök értékének növekedéséből származó bevétel;

A Társaság és legnagyobb leányvállalatai önkéntes nyugdíjrendszereket működtetnek, amelyek meghatározott juttatási és részvényopciós programokat is tartalmaznak – ez a program a társasági személyzet kedvezményes megszerzésére.

2) A nem egyenértékű kifejezések túlnyomó többségének fordításakor a nyomkövetés technikája használható: átmeneti különbség - átmeneti különbség; azonosítható eszközök – azonosítható eszközök; ki nem fizetett jövedelem - ki nem fizetett jövedelem; nem realizált nyereség - nem realizált nyereség stb.

3) Nyomkövetéskor nyelvtani és lexikai transzformációk használhatók:

hígító hatás – hígító hatás (szórész cseréje: melléknév - főnév);

értékelési pótlék – értékelési tartalék (szórész és lexikális pótlás) stb.

4) Egy idegen nyelv nem egyenértékű összetett kifejezéseinek számításakor lexiko-grammatikai transzformációk is használhatók - különösen az összekötő komponensek magyarázata vagy a kifejezési elemek egyikének kibontása: visszlízing ügylet - eladási ügylet visszlízingbe adott ingatlan;

végkielégítés – a szerződés lejártakor folyósított pénzbeli juttatás.

Különbségek figyelhetők meg az angol és az orosz kifejezések szerkezetében:

1) a kifejezések lexikai összetételében és morfoszintaktikai struktúrájában objektív nyelvi okai vannak: azok az angol kifejezések, amelyek szerkezete tartalmaz egy tartalmi meghatározó összetevőt (főnevet vagy főnévi kifejezést), nem fordíthatók le oroszra anélkül, hogy a szövegben eltérések mutatkoznának. morfo-szintaktikai struktúra, amelyet a nyelvek nyelvtani szerkezetének különbségei okoznak. A morfoszintaktikai struktúra eltérései nem akadályozzák a terminuselemekkel kifejezett integrál- vagy differenciális jellemző jelentésének átadását. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy ajánljuk az átírást, az átírást és a nyomkövetést, mint módszereket a nem egyenértékű terminológia fordítására. A lexikális összetételben eltérő kifejezések fordítása bizonyos gyakorlati nehézségekkel jár: megköveteli, hogy a fordító megértse az idegen nyelvű kifejezés jelentését és ismerje a TL kifejezéseit, és nem teszi lehetővé a nyomkövetést.

2) szemaziológiai szinten. Itt három kifejezéscsoportot lehet megkülönböztetni:

3. „Átmenetileg nem egyenértékű” idegen nyelvi kifejezések. A non-ekvivalencia jelensége abból adódik, hogy a TL terminológiai rendszerben egyik vagy másik fogalom hiánya vagy differenciálatlansága, amelyet az FL kifejezéssel jelölünk. Az ekvivalencia hiányának fő oka a tudományos valóság valóságának különbségei, amelyek bizonyos FL fogalmak hiányához vezetnek a TL-ben. A nem egyenértékű kifejezések túlnyomó többsége nyomkövetéssel, nyelvtani és lexikai transzformációkkal (szórészek cseréje, lexikális pótlás) fordítható.

A 45 pénzügyi és gazdasági témájú szöveg vizsgálatának eredménye, amelyek közül 418 kifejezést választottak ki elemzésre, a fordítási módszerek alkalmazási gyakoriságának meghatározása. Olyan adatokat találtunk, amelyek szerint 2000-ben a fejezetben tárgyalt fordítási módszerek használatának százalékos aránya más volt, mint 2009-ben. L.I. Boriszova ezt a fordítást 2000-ben kölcsönözve mutatja be. dominált (38%), míg a nyomkövetést és a szó szerinti fordítást egyformán alkalmazták (17%). Kutatásunk feltárta, hogy 2009-ben a pénzügyi kimutatások és egyéb gazdasági szövegek fordítása során a legelterjedtebb fordítási mód a nyomkövetés (37%), míg a kölcsönzés háttérbe szorul (25%).

A kifejezések fordításánál a kölcsönzésről a nyomkövetés használatára való áttérést mindkét ország gazdasági rendszerének fejlődése okozta. A közgazdasági kifejezések kezdtek megjelenni a rádióban és a televízióban a szóbeli beszédben, ami hozzájárult szűk szakmai használatuk határainak lebontásához. Így a fordítóknak többé nem kell új fogalmakat bevezetniük, mint korábban. Az A. függelék diagramokat tartalmaz, amelyek egyértelműen jelzik a fordítási módszerek használatának százalékos arányát 2000-ben és 2009-ben.

KÖVETKEZTETÉS

Ebben a cikkben a közgazdasági szakkifejezések fordításának módszereit és sajátosságait tanulmányoztuk a probléma interkulturális kommunikációban betöltött jelentőségével összefüggésben.

Az interkulturális kommunikáció a tudományos területen vállalati kommunikáció formájában valósul meg, és a legtöbb esetben a szakmai közösségek csatornáin keresztül folyik, tartalma egyértelműen egy adott kommunikációs témára (témákra) korlátozódik. Ennek a közösnek az alapján fejlődik és bővül az interkulturális interakció folyamata a tudomány területén. A közgazdaságtan és az üzleti élet egyéb kommunikációs területeitől eltérően az írásbeli kommunikáció rendkívül fontos. Az írásbeli kommunikáció során a szövegek nyelvtani és stilisztikai sajátosságait a kommunikáció céljai határozzák meg, amelyek alapján olyan stratégiákat dolgoznak ki, amelyeket a szerzők tudományos és műszaki szövegek írásakor alkalmaznak.

A kommunikációs folyamatokat ezen a területen a legfontosabb okok a nyelvi problémák – a nyelv és a beszéd – hátráltatják.

A tudományos stílus tükrözi az ember mentális tevékenységét a környező valóság különböző aspektusainak tanulmányozásában, és minden műfaja a vizsgálat tárgyának leírására szolgál. A stílusra támasztott alapvető követelményeknek (logikusság, pontosság, tárgyilagosság) megfelelően a tudományos stílus az összehasonlított nyelvekben univerzális stílusjegyeket mutat, de a szókincsválasztás, a beszéd fonetikai kialakítása, a morfológiai formák, a szóösszetételek, a szintaktika. szerkezete minden nyelvre jellemző.

A tudományos és műszaki szövegek fordításában az ekvivalencia elérésének legfontosabb problémája a szöveg eredeti tartalmának átvitele a célnyelv terminológiai rendszerével. Az FL és a TL terminológiai rendszere közötti különbség okozza a legnagyobb nehézségeket a tudományos és műszaki szövegek fordításában. Ez azt jelenti, hogy tanulmányozni kell a kifejezésrendszereket, és keresni kell a részben egyenértékű és nem egyenértékű szókincs fordításának módjait. A terminológiai kutatások problémája a tudományos és műszaki szövegek tanulmányozásának egyik kulcsfontosságú kérdése. Kifejezés-szó (kifejezés) egy speciális tudásterület vagy tevékenység fogalmát jelenti. Az idegen nyelv és a TL fogalmai által kifejezett fogalomrendszer eltéréseinek feltárása fontos lépés a terminusrendszerek nyelvközi harmonizációja felé, megoldást nyújtva a terminusok fordítási problémáira azok működési területein.

A terminusok a nyelvi és szakmai tudás egységei, amelyek biztosítják az interkulturális kommunikáció hatékonyságát. Emiatt a tudományos és műszaki szövegek fordításakor a legnagyobb gyakorlati jelentősége a terminológia egyenértékű fordításának van. Összehasonlítottuk az orosz és az angol nyelv terminológiáját lexikális-morfológiai és szemaziológiai szinten. A kifejezések lexikális összetételében és morfo-szintaktikai szerkezetében mutatkozó eltéréseknek objektív nyelvi okai vannak: az angol kifejezések, amelyek szerkezete tartalmaz egy tartalmi meghatározó összetevőt (főnevet vagy főnévi kifejezést), nem fordítható le oroszra anélkül, hogy a morfo-szintaktikai eltérések ne lennének. a nyelvek nyelvtani szerkezetének különbségei okozta szerkezet. A morfoszintaktikai struktúra eltérései nem akadályozzák a terminuselemekkel kifejezett integrál- vagy differenciális jellemző jelentésének átadását. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy az átírást, az átírást és a nyomkövetést (beleértve a nyelvtani transzformációk használatát is) ajánljuk a nem egyenértékű terminológia fordításának módszereként. A lexikális összetételben eltérő kifejezések fordítása bizonyos gyakorlati nehézségekkel jár: megköveteli, hogy a fordító megértse az idegen nyelvű kifejezés jelentését és ismerje a TL kifejezéseit, és nem teszi lehetővé a nyomkövetést.

Szemaziológiai szinten három terminuscsoport különböztethető meg:

2. A poliszémiával jellemezhető idegen nyelvű kifejezések a TL-ben.

A csoportot alkotó kifejezések közül a legtöbb egység egyszavas kifejezés.

A poliszémiának az esetek túlnyomó többségében pusztán nyelvi oka van, vagyis nem az FL és a TL fogalomrendszerbeli eltérései határozzák meg, hanem a fogalmak nyelvi kifejezésének szintjén jelentkezik.

3. „Átmenetileg nem egyenértékű” FL kifejezések. A non-ekvivalencia jelensége abból adódik, hogy a TL terminológiai rendszerben egyik vagy másik fogalom hiánya vagy differenciálatlansága, amelyet az FL kifejezéssel jelölünk. Ennek a jelenségnek az elemzését az FL és a TL terminológiai rendszerének alapjául szolgáló fogalmi rendszerek összehasonlításával végeztem. Az ekvivalencia hiányának fő oka a tudományos valóság valóságának különbségei, amelyek bizonyos FL fogalmak hiányához vezetnek a TL-ben. A nem egyenértékű szókincs lefordításakor a következő technikákat javasoljuk:

nyomon követés nyelvtani és lexikai transzformációkkal (beszédrészek cseréje, lexikális helyettesítés.

leíró fordítás

átírás és átírás olyan esetekben, amikor a kölcsönzés szervesen beépíthető az adott szakterület fogalomrendszerébe

Így összehasonlítottuk az angol és az orosz pénzügyi terminológiát, és megmutattuk az ekvivalencia elérésének lehetőségeit a tudományos és műszaki szövegek terminológiájának fordítása során. Feltárjuk a fordítási módszerek használatának gyakoriságát és megadjuk százalékos arányukat. A terminológia fordítási nehézségei jelentik a tudományos kommunikáció egyik fő akadályát. Reméljük, hogy ez a tanulmány segít elkerülni a fordítási problémákat és hibákat. Ezenkívül ez a munka felhasználható tankönyvek anyagaként, valamint tudományos és műszaki fordítást tanuló hallgatók számára absztraktok és kurzusok készítéséhez.

Hivatkozások

Andrianov S. N. A speciális terminológiájú szótárak készítésének néhány kérdése. Fordítói füzetek. 2. kérdés. / S. N. Andrianov. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2004 – 241 p.

Arnold I.V. A modern angol nyelv lexikológiája / I.V. - M.: Feljebb. iskola, 2003. – 302 p.

Arnold I.V. stilisztika. Modern angol: Tankönyv egyetemeknek. / I. V. Arnold. – M.: Flinta: Nauka, 2002. – 384 p.

Akhmanova O. S. A fordítás nyelvi problémái. Cikkgyűjtemény. / O. S. Akhmanova, V. Zadornova. – M.: MSU, 1998. – 73 p.

Barkhudarov L. S. Előadások a fordítás elméletéről. / L. S. Barkhudarov, Ya I. Retzker. – M., 1998. – 263 p.

Barkhudarov L. S. Nyelv és fordítás: A fordítás általános és sajátos elméletének kérdései. / L. S. Barkhudarov. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2005. – 240 p.

Borisova L. I. Lexikai nehézségek a tudományos és műszaki irodalom angolról oroszra fordításában. / L. I. Boriszova. – M.: VCP, 1999. – 135 p.

Borisova L. I. Az általánosan használt és általános tudományos szókincs angolról oroszra fordításának jellemzői. / L. I. Boriszova. - M.: VCP, 2000. – 171 p.

Borisova L. I. Lexiko-stilisztikai átalakulások angol-orosz tudományos és műszaki fordításokban. / L. I. Boriszova. – M.: VCP, 2003. - 168 p.

Borisova L.I. Az általános tudományos szókincs szemantikája. Tézis. / L. I. Borisova, dr. Philol. Sci. – M., 2006. – 351 p.

Borisova L. I. Neologizmusok fordítása angolról oroszra tudományos és műszaki szövegekben. / L. I. Boriszova. – M.: VCP, 2007. – 114 p.

Borisova L. I. Kézikönyvek a tudományos és műszaki fordításról (módszertani áttekintés). / L. I. Boriszova. – M.: MPU, 2000. – 72 p.

Borisova L. I. Az angol-orosz tudományos és műszaki fordítás lexikai jellemzői. Tanulmányi útmutató. / L. I. Boriszova. - M.: MPU, 2001. - 208 p.

Breus E. V. Az oroszról angolra fordítás elméletének és gyakorlatának alapjai: Tankönyv. / E. V. Breus. – M.: URAO Kiadó, 2000. – 208 p.

Breus E. V. Az angolról oroszra fordítás elmélete és gyakorlata: Tankönyv. / E. V. Breus. – M.: URAO Kiadó, 2001. – 104 p.

Vannikov Yu V. Tudományos és műszaki szövegek típusai és nyelvi jellemzőik. / Yu. V. Vannikova. – M., 1998. – 240 p.

Volodina M.N. A kifejezés és a terminológiai jelölés kognitív-információs jellege: Diss. doc. Philol. Sci. / M. N. Volodina. – M., 1998. – 178 p.

Vorobyova M. B. A becsült értékek tudományos szövegben való megvalósításának jellemzői. Tudományos irodalom. Nyelv, stílus, műfajok. / M. B. Vorobjova. – M.: Nauka, 2000. – 215 p.

Glushko M. M. A köznyelv funkcionális stílusa és kutatási módszerei. / M. M. Glushko. – M., 2004. – 198 p.

Golovin B. N. A terminológia szerepe a tudományos és oktatási kommunikációban. Kifejezés és szó. / B. N. Golovin. – Elnevezett Állami Egyetem kiadója. N.I.Lobacsevszkij, 2000. – 127 p.

Grice G. P. Logika és beszédkommunikáció. Újdonság a külföldi nyelvészetben. Vol. 16. / G. P. Grice. – M.: Nyelvészeti pragmatika, 2005. – 297 p.

Grinev S.V. Bevezetés a terminológiába. / S. V. Grinev. – M.: Moszkvai Líceum, 1998. – 309 p.

Danilenko V.P. A terminológia szabványosításának nyelvi vonatkozása. / V. P. Danilenko. – M., 2003. – 280 p.

Danilenko V.P. orosz terminológia: A nyelvi leírás tapasztalata. / V. P. Danilenko. – M.: Nauka, 1999. – 246 p.

Kandelaki T. L. Szemantika és kifejezések motivációja. / T. L. Kandelaki. – M.: Nauka, 2001. – 168 p.

Kapanadze L. A. A „kifejezés” és a „teminológia” fogalmairól. A modern orosz nyelv szókincsének fejlesztése. / L. A. Kapanadze. – M., 2005. – 289 p.

Kozhina M. M. A tudományos stílus beszédrendszerességéről néhány máshoz képest. / M. M. Kozhina. – Perm, 2002. – 325 p.

Komissarov V. N. Fordításelmélet (nyelvi vonatkozások): Tankönyv. intézetek és karok számára. be. nyelv /IN. N. Komissarov. – M.: Felsőiskola, 1999. – 253 p.

Komissarov V.N. Kézikönyv angolról oroszra. II. rész / V. N. Komissarov, Ya I. Retzker, V. I. Tarhov. – M.: Felsőiskola, 2001. – 287 p.

Kutina L.L. Nyelvi folyamatok, amelyek egy terminológiai rendszer kialakulása során merülnek fel. A tudományos és műszaki terminológia nyelvi problémái. / L. L. Kutina. – M.: Nauka, 2000. – 199 p.

Latyshev L.K. Fordítási tanfolyam: Fordítási egyenértékűség és annak elérési módjai. / L.K. Latyshev. – M., 2001. – 300 p.

Lotte D. S. A tudományos és műszaki terminológia felépítésének alapjai. / D. S. Lotte. – M., 2001. – 158 p.

Mitrofanova O. D. A tudományos és műszaki irodalom nyelve mint funkcionális és stilisztikai egység: Absztrakt. dis. Dr. Philol. Sci. / O. D. Mitrofanova. - M., 2005. – 47 p.

Nelyubin L. L. A modern angol nyelvi stilisztikája (tankönyv). / L. L. Nelyubina. – M.: MOPI im. N.K. Krupskaya, 2000. – 110 p.

Nelyubin L.L. Fordítás és alkalmazott nyelvészet. / L. L. Neljubin. – M.: Felsőiskola, 1998. – 207 p.

Nelyubin L.L. Magyarázó fordítási szótár. – M., 2001. – 260 p.

Novikov A.I. A szöveg szemantikája és formalizálása. / A. I. Novikov. – M.: Nauka, 2003. – 215 p.

Novikova L.N. A tudományos szöveg kreatív elemeinek stílusformáló képességeinek azonosítása. Az angol tudományos beszéd elmélete és gyakorlata. / L. N. Novikova. – M.: Mosk Kiadó. Egyetem, szerk. M. M. Glushko, 1999. – 324 p.

Ovcharenko V. M. Kifejezések, elemző név és névelő meghatározása. A tudomány és a technológia modern terminológiai problémái. / V. M. Ovcsarenko. – M., 2001 – 215 p.

Pumpyansky A. L. Bevezetés a tudományos és műszaki irodalom angolra fordításának gyakorlatába. / A. L. Pumpjanszkij. – M.: Nauka, 2006. – 304 p.

Razinkina N. M. Az angol tudományos irodalom nyelvének fejlesztése. / N. M. Razinkina. - M.: Nauka, 2003. – 212 p.

Razinkina N. M. Funkcionális stilisztika. / N. M. Razinkina. – M.: Felsőiskola, 2000. – 180 p.

Razinkina N. M. Funkcionális stilisztika (angol és orosz nyelv anyaga alapján). Tankönyv juttatás / N. M. Razinkina. – M.: Felsőiskola, 2004. – 271 p.

Reiman E. A. A tudományos szövegek nem terminológiai szókészletéről. A tudományos előadás stílusának jellemzői. / E. A. Reiman. – M., 2006. – 247 p.

Reformatsky A. A. Mi a kifejezés és terminológia. Terminológiai kérdések./ A. A. Reformatsky. – M.: AN Kiadó, 2000. – 192 p.

Ryabtseva N.K. Tudományos beszéd angolul. Útmutató a tudományos íráshoz. / N.K. Ryabtseva. – M.: Flinta, 2000. – 600 p.

Skorokhodko E. F. Az angol szakirodalom fordításának kérdései (kifejezések fordítása). / E. F. Skorokhodko. - Kijev: Kijevi Egyetemi Kiadó, 2003. – 91 p.

Salimovsky V. A. A szavak használatának szemantikai aspektusa a funkcionális beszédstílusokban. / V. A. Szalimovszkij. – Irkutszk, 2001. – 134 p.

Superanskaya A.V. Általános terminológia: elméleti kérdések. / A. V. Szuperanszkaja. – M.: Nauka, 1999. – 243 p.

Tatarinov V. A. A terminológia elmélete. / V. A. Tatarinov. – M.: Moszkvai Líceum, 2006. – 311 p.

Terminasova S.G. Nyelv és interkulturális kommunikáció. / S. G. Terminasova – M., 2000. – 215 p.

Fedorov A. V. A fordítás általános elméletének alapjai (nyelvészeti esszé). / A. V. Fedorov. – M., 1999 – 225 p.

Filatova L. A. Az univerzalizálás jelenségeiről tudományos stílusban. Tudományos jelentések a felsőoktatásról. / L. A. Filatova. – M: Filológiai tudományok, 2001. – 145 p.

Shcherba L.V. Tapasztalat a lexikográfia általános elméletében. Nyelvi rendszer és beszédtevékenység. / Shcherba L.V. - M., 2004. - 404 p.

Angol-orosz számviteli, könyvvizsgálati és pénzügyi szótár: 35 000 kifejezés / Összeáll. Terekhov D. Yu. - M.: Askeri, 1999. - 512 p.

Nagy angol-orosz politechnikai szótár. Az átfogó angol-orosz tudományos és műszaki szótár: In 2-kht / S. M. Barinovidr.: M.: Russo, 2003. – T. I - 701 pp.; T. II – 718 p.

Boriszov A. B. Nagy gazdasági szótár: 10 000 kifejezés. - M.: Könyvvilág, 2003. – 895 p.

Klimzo B. N. Orosz-angol szótár a tudományos és műszaki irodalomban használt szavakról és kifejezésekről. - M: "ETS", 2001. - T. 1. – 648 p., T. 2. – 336 p.

Pivovar A.G. Nagy pénzügyi és gazdasági szótár. - M.: Vizsga, 2000. - 1064 p.

Zimmerman M. E., Vedeneeva K. L. Orosz-angol tudományos és műszaki fordítói szótár. - M.: Nauka, 2003. - 735 p.

Lingvo 12.0: Nagy angol-orosz-angol általános lexikai szótár. Elektronikus változat, 2008.

FORRÁSOK

1 Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank 2009. évi éves jelentése (www.ebrd.com).

2 A Kamaz csoport független könyvvizsgálóinak jelentése, 2009 (www.KAMAZ_group.ltd.ru).

3 2009. évi pénzügyi beszámoló cég "Asterix, Ltd."

4 A „Far East Forest Company Limited” nemzetközi társaság alapszabálya.

5 Számviteli beszámoló a 2009. III. negyedévről Távol-Kelet Erdészeti Társaság.

6 Szubszaharai Afrika projektfinanszírozás (http://fpjs-africa.com/dk;jsessionid=F07).

7 Távol-keleti erdők évközi pénzügyi összefoglalója 2009.

8 CAMP Alatoo Annual Report 2009 (www.camp.kg).

10 HLHH-225-2009-A100, „Vostoklesprom” számú jogi szolgáltatási szerződés.

11 2009. évi 143. számú bérleti szerződés „Szakértői Ügynökség”, Korlátolt Felelősségű Társaság.

12 Számlaszerződés orosz rubelben ТI-14-199, Kereskedelmi bankfiók "PromServiceBank" Limited.

13 Távol-Kelet Forest Vezetői összefoglaló 2010.

14 Wikimeda Foundation Éves összehasonlítás, 2009. július-december VS2008

Ovcharenko V.M. Kifejezések, elemző név és névelő definíció. – M., 2001. - P. 41 – 42.

Reformatsky A.A. Mi az a kifejezés és terminológia. – M., 2000. – P.91.

Glushko M.M. A köznyelv funkcionális stílusa és kutatásának módszerei. – M., 2004. – 33. o.

Breus E.V. Az oroszról angolra fordítás elméletének és gyakorlatának alapjai: Tankönyv. – M.: URAO Kiadó, 2000. – 82. o.

Skorokhodko E. F. Az angol szakirodalom fordításának kérdései (kifejezések fordítása). – Kijev: Kijevi Egyetemi Kiadó, 2003. – P. 27–34.

Razinkina N.M. Funkcionális stilisztika (angol és orosz nyelv alapján): Tankönyv. juttatás. – M.: Felsőiskola, 2004. – 89. – 97. o.

Golovin B.N. A terminológia szerepe a tudományos és oktatási kommunikációban. Kifejezés és szó. – M, 2001. – P.147 – 154.

Danilenko V.P. A terminológia szabványosításának nyelvi vonatkozása. – M., 2003. – 211. o.

Tatarinov V. A. A terminológia elmélete. – M.: Moszkvai Líceum, 2006. – P. 96 – 99.

Ovcharenko V. M. Kifejezések, elemző név és névelő. – M., 2001. – P.110.

Lotte D.S. A tudományos és műszaki terminológia felépítésének alapjai. – M, 2001. – P. 78-93.

Komissarov V.N. Fordításelmélet (nyelvi vonatkozások): Tankönyv. intézetek és karok számára. külföldi nyelv – M.: Felsőiskola, 1999. – P. 132-140

Latyshev L.K. Fordítótanfolyam: Fordítási egyenértékűség és elérési módok. – M., 2001. – P. 112-140.

Ryabtseva N.K. Tudományos beszéd angolul. Útmutató a tudományos íráshoz. – M.: Flinta, 2000. – 193. o

Golovin B.N. A terminológia szerepe a tudományos és oktatási kommunikációban. Kifejezés és szó. – Gorkij: Az Állami Egyetem Kiadója névadója. N.I. Lobachevsky, 2000. – P. 14-25.

KIFEJEZÉSEK FORDÍTÁSÁNAK MÓDJAI TERÜLETI INFORMÁCIÓS RENDSZEREK TERÜLETÉBEN

Egorova Natalia Alexandrovna

5. éves hallgató, Fordításelméleti és Gyakorlati Tanszék, Országos Szakmai Felsőoktatási Intézmény Omszk Nemzetközi Menedzsment és Idegen Nyelvek Intézet "Foreign Language-Omsk", Orosz Föderáció, Omszk

E- felad: enat 81@ felad . ru

Kryukova Natalia Nikolaevna

tudományos témavezető,Vezető oktató, Fordítási és Idegennyelvi Tanszék, Nem kormányzati Szakmai Felsőoktatási Intézmény Omszk Nemzetközi Menedzsment és Idegen Nyelvek Intézet „Foreign Languages-Omsk”, Orosz Föderáció, Omszk

Ez a cikk a fordítás jellemzőinek és a földrajzi információs rendszerek kifejezéseinek angolról oroszra történő átvitelének fő módszereinek leírására szolgál.

Az elmúlt években a Geographic Information Systems (GIS) egyre nagyobb felhasználásra talált életünkben. A GIS-t olyan területeken használják, mint: útkezelés, földhasználat, térképészeti munka, mérnöki kommunikáció, közlekedés, gazdaság, turizmus, ökológia, építőipar, gázipar, navigáció, távközlés és még sok más. Széles körben használják a regionális térinformatikai rendszereket, amelyek aktuális alap- és ágazati téradatokat tartalmaznak állami hatóságok és önkormányzatok, gazdasági társaságok és állampolgárok általi felhasználásra, beleértve a tárcaközi interakciót, valamint az állami és önkormányzati szolgáltatások elektronikus formában történő nyújtását.

A topográfiai és különösen a tematikus térképezés gazdag tapasztalata, a térképezési folyamat automatizálására tett sikeres kísérletek, valamint a számítástechnika, az információtudomány és a számítógépes grafika területén elért forradalmi eredmények előre meghatározták a térinformatika megjelenését és gyors fejlődését.

Az érdeklődés e tudásterület iránt folyamatosan növekszik. Az orosz szakembereknek át kell venniük a külföldi országok tapasztalatait, és külföldi szoftvertermékeket (programokat) kell használniuk a rendszer létrehozásához és működtetéséhez. És ebből adódóan szükség van ezen a területen a külföldi szakirodalom fordítására.

A tudományos irodalom fordításának fő problémája nem az idegen nyelvű szöveg megértése, hanem annak bemutatása. A fordítás alapvető követelményei a következők:

1. helyesen és pontosan adja át az idegen nyelvű szöveg jelentését;

2. megfeleljen a tudományos irodalom stílusának, azaz a gondolatokat szigorúan és világosan, a legtömörebb és legtömörebb formában adja elő;

3. tartsa be a fordítás irodalmi nyelvének általánosan elfogadott normáit: elfogadhatatlan az angol nyelv jellemzőinek áthelyezése az orosz szövegbe, amikor angolról oroszra fordít.

A tudományos irodalommal való munka során a legnagyobb nehézséget a többkomponensű kifejezések jelentik - bizonyos modellek szerint kialakított, lexikailag és szintaktikailag létrehozott terminológiai kifejezések. Két vagy több szó szemantikailag integrált kombinációját jelentik, nem elöljárószóval vagy elöljárószó segítségével, és lehetnek szabad vagy stabil kombinációk. A kifejezések létrehozásának meglehetősen gyakori módja a szavak láncolata.

A kifejezések és kifejezések túlsúlya a modern terminológiákban azzal magyarázható, hogy az összetett összetett fogalmaknak pontos elnevezést kell adni, a professzionális tárgyakat és folyamatokat tisztázni kell, ahogy a vizsgált jelenségek új aspektusait fedezik fel és tanulják meg.

A szakirodalomból származó kifejezések fordításakor a fordítók bizonyos nehézségekkel szembesülnek, különösen akkor, ha az általuk talált kifejezés nem szerepel a szótárban. De még a nagyon jó szótárak sem tartanak lépést a tudomány és a technika fejlődésével, ezért gyakran nem tartalmazzák a fordító számára szükséges kifejezéseket.

Ha olyan kifejezéssel találkozik, amely nem szerepel a szótárakban, a fordító azzal a feladattal szembesül, hogy „egy nem ekvivalens kifejezés ekvivalensét hozzon létre”, amelyet a következő segítségével lehet megoldani. átírások(az angol betűk lecserélése oroszra), átiratok(angol hangok továbbítása orosz betűkkel), nyomon követése(jelentés és nyelvtani forma másolása), általánosítások, specifikációk, leírások. De az említett módszerek mindegyike hozzávetőleges, és megvannak a maga hátrányai.

Megjegyzendő, hogy egy kifejezés pontos megfelelőjének kiválasztása a kontextus meglehetősen alapos elemzését igényli, és lehetetlen a fordítandó szöveg tárgyának alapos ismerete nélkül.

A megfelelően lefordított kifejezésnek három követelménynek kell megfelelnie: pontosan közvetítse az eredeti fogalmát, megőrizze az eredeti rövidségét, és ne ismételje meg az orosz nyelvben már létező kifejezést.

Ezenkívül a speciális kifejezések fordításakor figyelembe kell venni néhány jellemzőt.

A lakonikus kifejezéseket nem szabad lemásolni, de részletes fordításukat meg kell adni. De ha egy adott kifejezés sokszor szerepel a szövegben, akkor az első említésekor célszerű egy pauszpapírt adni, és mellé zárójelben megadni a részletes változatot.

A kétkomponensű (kétszavas) kifejezések fordításakor gyakran szükséges az összetevők felcserélése, vagyis a definíció a definiálandó szóvá válik, és fordítva. Az ilyen átrendezés szükségességét a kontextus határozza meg.

A kifejezések és kifejezések fordításakor ezek összetételét is figyelembe kell venni. Ettől függ, hogy egy adott kifejezés jelentését milyen sorrendben közvetítjük. A többkomponensű kifejezések egy főnév (általában egyes szám) és más beszédrészek kombinációjából állnak, amelyek előtte vagy utána is előfordulhatnak.

Mindenekelőtt a fő (fő) komponenst jelentő főnév lefordításra kerül, majd az egyes szemantikai csoportokat szekvenciálisan. A terminológiai kifejezés fordítása és szerkesztése után az orosz nyelvű megfelelőjét adjuk meg. Emlékeztetni kell arra, hogy a kifejezések és kifejezések orosz megfelelőiben szereplő szórend gyakran eltér az eredeti angol nyelvű szórendtől.

Az elöljáró nélküli kifejezések és kifejezések azonban különös nehézséget jelentenek a fordítás során. Olyan szavak láncolatából állnak, amelyeket nem kapcsolnak össze funkciószavak (cikkelyek, elöljárószavak stb.). Az ilyen többkomponensű kifejezéseknél a fő szó az utolsó, és a tőle balra lévő összes szó meghatározó összetevő. A fordítás a fő szóval kezdődik.

Általában a terminológiai kifejezés fő szava a végén van, és a kifejezés megértése az utolsó szótól az elsőig történik, hiányzó szemantikai komponensek hozzáadásával (hiányukat nem engedélyezik a orosz nyelv, és az angol normák megengedik). Fordításkor a rendelkezésre álló diagramok és rajzok tanulmányozásával a kontextusra kell támaszkodni.

A térinformatika területén uralkodó többkomponensű kifejezések fordítási módszereinek meghatározására kutatási munkát végeztek: százötven többkomponensű kifejezést elemeztek a földrajzi információs rendszerek területén. A rendszerelemzés alapján a következő fordítási módszereket azonosították:

1. nyomon követése(szó szerinti fordítás) - az angol nyelv szavainak és kifejezéseinek szóról szóra reprodukálása orosz szavak és kifejezések használatával, Például:légi szkennelés- levegő szkennelés,grafikus rendszer- grafikus rendszer;

2. fordítás a genitivus eset használatával, Például:felmérés paraméter- lövési paraméter,koordináta rendszer- koordinátarendszer;

3. fordítás elöljárószók használatával, Például:földrajzilag név- aláírás a kártyán,vihar evakuálás térkép- vihar evakuálási térkép;

4. leíró fordítás a kifejezés egyik összetevőjének átvitelét jelenti kiterjesztett szóbeli magyarázat segítségével, Például:automatizált térképészet- térképek automatikus rajzolása (digitalizálása),grafikus tabletta- tablet grafikus információk bevitelére;

5. inverzió - fordítás a kifejezés összetevőinek sorrendjének megváltoztatásával, Például:térképészeti termelés’ s kiadvány- térképészeti termékek kiadása,térbeli adat’ s frissítése- térbeli adatok frissítése ;

6. lexikális kiegészítések, azaz további elemek (szavak) kerülnek a kifejezésbe, segítve az eredetiben kifejezetlenül maradó implikált jelentéselemek közvetítését, Például,terület minőségi térkép- a terület minőségi összetételének térképe,data elemzés - a kapott adatok elemzése;

7. specifikáció, vagyis oroszra fordításkor szűkebb alanyi-logikai jelentésű szót használnak, mint a forrásnyelvben. Például,négyszög név- nómenklatúra, állapotsík koordináták - állapotkoordináta-rendszer. Ez a fordítási módszer az angol nyelv széles szemantikájával rendelkező szavak közötti teljes megfelelés hiányának köszönhető az orosz nyelvben. A szótárak általában több változatos megfelelést mutatnak be, amelyek mindegyike csak egy-egy idegen szó sajátos jelentését közvetíti. De az összes szótári megfelelés a maga teljességében nem fedi le teljesen egy idegen nyelvű szó tág szemantikáját.

8. egyenértékű csere- az eredeti egység cseréje a lefordított szöveg megfelelő egységével, például: 3D modellezés- háromdimenziós felületmodell,bench mark - rapper,choropleth térkép - kartogram. Még mindig ez a módszer a kifejezések közvetítésének fő módja. Az ekvivalensek (vagy monoekvivalensek) két nyelv szavai közötti konstans, ekvivalens megfeleléseket jelentik, amelyek általában függetlenek a kontextustól. A fordítónak nincs más választása: ezt az egyenértéket kell használnia, mivel mindig van egy megfelelő egyezés, és egy másik fordítás hibás lesz.

Végezetül szeretném megjegyezni, hogy a speciális témájú szövegek fordításához, a szöveg tartalmának helyes közvetítéséhez a tárgy és a hozzá kapcsolódó angol és orosz terminológia jó ismerete, kellő ismeret szükséges. az idegen nyelv ismerete és a gondolatok kompetens kifejezésének képessége (anélkül, hogy eltérnénk az eredeti lényegétől és stílusától) a célnyelven. És csak egy magasan képzett fordító képes a terminológiai egységek magas színvonalú fordítására, intuíciójára és tapasztalatára támaszkodva.

Referenciák:

1. Klimzo V.N. Műszaki fordító mestersége. Az angol nyelvről, a tudományos és műszaki irodalom fordításáról és fordítóiról / V.N. Klimso. M.: R. Valet, 2006. - 508 p.

2. A műszaki fordítás alapjai: angol nyelvű tankönyv // Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma. Szövetség, Volgogr. állami építész-épít univ. Volgograd: VolgGASU, 2011. [Elektronikus forrás] - Hozzáférési mód. - URL: http://www.vgasu.ru/attachments/otp.pdf (letöltés dátuma: 2014.01.27.).

3. Pronina R.F. Angol tudományos és műszaki irodalom fordítása / R.F. Pronina. M.: Feljebb. iskola, 1986. - 175 p.

4. Retsker Ya.I. Kézikönyv angolról oroszra fordításhoz / Ya.I. Retzker. M.: Nevelés, 1988. - 156 p.

5. Sudovtsev V.A. Tudományos és műszaki információk és fordítás / V.A. Szudovcev. M.: Feljebb. iskola, 1989. - 232 p.

1.3 A kifejezések fordításának alapvető technikái

A kifejezések és kifejezések fordítása nem jelent különösebb nehézséget. A kifejezés meghatározó összetevője vagy fő szava általános fogalomként működik a teljes kifejezéshez képest. A meghatározó komponens alapvetően a fő jelentést, a fogalom fő jelentését fejezi ki.

„A kifejezések és kifejezések fordítása a főnév fordításával kezdődik, amely a fő komponens, ezért minden szemantikai csoportot egymás után fordítanak le, leggyakrabban jobbról balra” [R.F. Pronina, 1986:21].

Attól függően, hogy van-e közvetlen megfelelés a lefordított egységeknek az orosz nyelvben vagy sem, Retzker a következő fogalmakat vezette be: analóg, ekvivalens. Ekvivalensén a fordítás lexikális egységét érti, amely teljes mértékben megfelel a fordítandó egységnek. Az analóg pedig egy a több lexikai egység közül, amelyek mindegyike bizonyos feltételek mellett megfelelhet a fordítandó egységnek. Retzker elmélete szerint tehát a kifejezések fordításának három fő típusa különböztethető meg: az ekvivalens használatával történő fordítás, az analóg és a leíró fordítás.

Természetesen nem minden kifejezésnek van egyetlen fordítási lehetősége, pl. egyenértékű. De a megfelelője is nemcsak szó, hanem kifejezés is. S mivel a kifejezések fordításakor igen gyakran alkalmaznak leíró fordítást, kerülni kell a nehézkes, többszavas kifejezések létrehozását, kivéve, ha a rövidebb fordítás használata nem rontja a jelentésátvitelt és megfelel a kommunikatív feladatnak.

A legfontosabb dolog egy kifejezés fordításának megalkotásakor az, hogy ne feledjük, hogy a fő komponensnek azt a kategóriát kell jelölnie, amelyhez az objektum tartozott, általános fogalmat kell kifejeznie, és a definiáló komponensnek tükröznie kell minden olyan jellemzőt, amely megkülönbözteti a tárgyat más objektumoktól vagy jelenségektől. ugyanaz a fajta.

Az orosz és az angol nyelvi rendszere közötti különbség miatt fordításkor gyakran szükséges a meghatározó és a meghatározó szavak felcserélése, i.e. Ez a meghatározó szó az FL-ben, amely kifejezi a TL általános fogalmát.

R.F. A Pronina öt alapvető technikát kínál a többkomponensű kifejezések fordítására:

1) Fordítás orosz szavakkal és kifejezésekkel, amelyek szó szerint reprodukálják az angol szavakat és kifejezéseket (úgynevezett nyomkövetés);

2) fordítás genitivus kisbetűvel;

3) fordítás különféle elöljárószavak használatával;

4) a kifejezés egyik tagjának fordítása magyarázó szavak csoportjával;

5) fordítás az attribútumcsoport összetevőinek sorrendjének megváltoztatásával [R.F. Pronina, 1986: 20-21].

Az összes fenti anyag elemzése után levonhatunk néhány következtetést.

Tanfolyami munkánk első bekezdésében meghatároztuk a „fordítás” fogalmát. Ez a probléma sok nyelvészt érdekel, és mindegyikük kínálja a fogalom saját értelmezését. Ez az oka annak, hogy a fogalom különböző definíciói és értelmezései léteznek. Elvileg mindegyik hasonló, de a fordítás minőségét másképp értelmezik. A nyelvészek a legjobb fordítási módszerekről és az egyenértékűség szintjéről vitatkoznak.

A második bekezdésben megadott „kifejezés” fogalom jelentése sem egyértelmű, és az egyes kifejezések tartalma a kontextustól függ. Mivel munkánk célja a többkomponensű kifejezések fordítási módjainak feltárása, ezért minden lehetséges technikát elemeztünk az ilyen típusú terminológiai egységek esetében.

A kifejezések és kifejezések fordítása a fő komponens meghatározásával kezdődik, és ettől függ a teljes kifejezés fordítása és a függő szavak jelentése.

Tanfolyamunk gyakorlati részében megvizsgáljuk, hogy mely fordítási technikák a gyakoribbak és tükrözik legjobban a kifejezés jelentését.

2. fejezet „Gyakorlati kutatás a többkomponensű jogi kifejezések fordításáról”

A következő fejezetben áttérünk a jogi szövegekben talált kifejezések legszembetűnőbb példáinak elemzésére. De az első bekezdés elején szükségesnek és logikusnak tartjuk, hogy foglalkozzunk témánk relevanciájával.

A nyelvészek figyelmének a fordítás problémájára való felkeltésében nagy szerepet játszott a fordítási tevékenység minőségi változása. A szépirodalom mellett nem szépirodalmi szövegeket is elkezdtek fordítani: tudományos, műszaki, társadalmi-politikai, gazdasági és természetesen jogi szövegeket. Sőt, ezeknek a szövegeknek a fordítása az első helyet foglalta el terjedelme és jelentősége tekintetében. Ha a műfordításban a fordító fő problémái az eredeti művészi és esztétikai érdemeinek és egyéni szerzői jellemzőinek közvetítésének igényével kapcsolatosak, akkor az informatív fordítás nehézségei elsősorban nyelvi jellegűek. Ezeket a problémákat a két nyelv egységeinek jelentésében és működésében mutatkozó különbségek határozzák meg. A gyökerek a „világ képei” közötti eltérésben is rejlenek.

Ezt egy fordító és nyelvész számára megoldhatatlan feladatnak tartjuk. Az emberek közötti kapcsolatok fejlődése új fogalmak megjelenéséhez vezet, és maguk az emberek és világnézetük is megváltozik. Ebben a folyamatban lehetetlen egyértelmű törvényeket, esetünkben a jogi terminológia fordítási módszereit megállapítani, mivel a nyelv, mint rendszere idővel változásokon megy keresztül.

Összegezve a fentieket, megjegyezzük, hogy célunk a jogi kifejezések fordítása a nyelv és a tudomány fejlődésének ezen szakaszában.

Az alábbiakban bemutatjuk a talált kifejezések elemzésének eljárását.

Mielőtt közvetlenül elkezdenénk egy terminológiai egység fordítását, elemezni kell annak összetevőit.

Osszuk négy pontra a diagramot:

1. Határozzuk meg, mely szórészekhez tartoznak a kifejezés összetevői;

2. Jegyezzük meg, hogy szótárakhoz tartoznak-e: általános szókincs vagy speciális (terminológiai);

3. Emeljük ki a főbb összetevőket és a meghatározó szavakat;

4. Határozza meg a többkomponensű kifejezés típusát.

Ezt követően kezdjük a fordítást.

A többkomponensű kifejezés - kifejezés fordítása a főnév fordításával kezdődik, amely a definiált összetevő, majd szekvenciálisan lefordítja az egyes szemantikai csoportokat, leggyakrabban jobbról balra.

1) A Belügyminisztérium (28. o.)

1. Otthon – melléknév;

Az iroda egy főnév.

2. Otthon - otthon;

Hivatal – minisztérium.

3. Iroda – a fő komponens;

Az otthon a meghatározó összetevő.

4. melléknévből és főnévből álló kétrészes fogalom, melynek szavai gyakran használatosak, de kombinálva új értelmet adnak egymásnak, és létrehozzák a kifejezést.

Lefordításkor az „Otthon” szó jelentése megváltozik, mivel ez az „Office” kifejezés fő összetevőjétől függ. Ezért az „Otthon” szót az „Iroda” jelentése szerint fordítjuk.

belügyi (mi?)←minisztérium

Az „Otthon” szót magyarázó szavak csoportjával fogjuk lefordítani. Ezzel párhuzamosan a nyelvi rendszernek megfelelően megváltozott a frázis összetevőinek kapcsolata (grammatikai kapcsolat, szomszédosság) és előfordulásuk sorrendje. A teljes kifejezés lefordításakor a genitivus-fordítási módszert alkalmaztuk.

A Belügyminisztérium – Belügyminisztérium.

2) A bűncselekmények tárgyalása (33. o.)

1. Trial – főnév,

Az offense egy főnév.

2. Tárgyalás – jogi eljárások,

A bűncselekmények bűncselekmények.

Mindkét szó kifejezés.

3. Próba – meghatározott komponens,

A sértettség a meghatározó szó.

4. kétrészes kifejezés, melynek összetevőit elöljárószó segítségével kapcsoljuk össze.

A „per” szó fordítható „bíróságnak” vagy tágabb értelemben „pernek”, és ez a lehetőség a legalkalmasabb terminológiai egységünk fordítására.

A bűncselekmények tárgyalása

tárgyalás (miről?) → bűncselekmények (bűncselekmények).

Ezt a kifejezést genitivussal fordítottuk, és megtartottuk az eredeti szórendjét. Megjegyzendő, hogy a fordítás során a kifejezés elvesztette előszóját, ezért a nyelvtani kapcsolat megváltozott. Most ez egy szomszédság.

Bűncselekmények tárgyalása – bűncselekmények (bűncselekmények) tárgyalása.

3) Nagy óvadék (68. o.)

1. Grand – főnév,

Bail egy főnév.

2. Grand – petíció,

Óvadék – kezesség.

Mindkét szó kifejezés.

3. Grand – meghatározott komponens,

Az óvadék a meghatározó összetevő.

4. kifejezés - két komponensből álló kifejezés, amelyek nyelvtanilag egy elöljárószóval kapcsolódnak egymáshoz.

Lefordítva az „óvadék” szó jelentését a következő magyarázó szavak csoportja tárja fel:

petíció (miről?)→ kezességvállalásért

vagy „óvadék iránti kérelem”.

Prepozíciós fordítást alkalmaztunk, és megőriztük az eredeti összetevők sorrendjét.

Grand of Bail – óvadék iránti kérelem.

4) Felfüggesztett büntetés (124. o.)

1. Felfüggesztett – melléknév,

A mondat főnév.

2. Felfüggesztett – feltételes,

Mondat – mondat.

Mindkét szó a közszókincs szótárába tartozik.

3. mondat – fő komponens,

Felfüggesztett – függő komponens.

4. egy kétrészes kifejezés, amelynek mindkét összetevője a közös szókincs szavai, amelyek kombinálva adják a kifejezést.

Ennek a terminológiai egységnek a fordításánál a nyomkövetés technikáját alkalmaztuk. Lényeges, hogy a „mondat” szó csak terminológiai területünk – a jogtudomány – keretein belül és ennek a kifejezésnek a keretein belül nyeri el a „mondat” jelentését.

Felfüggesztett büntetés – feltételes büntetés.

5) Felügyelő tiszt (132. o.)

1. Felügyelő – melléknév,

Tiszt – főnév.

2. Felügyelni - megfigyelni,

Tiszt - tiszt.

A közös szókincs szavai.

3. tiszt – meghatározott szó,

A felügyelet a meghatározó szó.

4. kétkomponensű fogalom, melynek összetevői egyesítve sajátos terminológiai jelentést adnak a kifejezésnek.

A „felügyelő” szó lefordításakor egy magyarázó szócsoportot használunk, a teljes „felügyelő tiszt” kifejezést pedig „felügyeletet végző tisztként” fordítják. Ebben az esetben ezt a fordítási módszert a beszéd természete és stílusa magyarázza, amelyben ezt a kifejezést használják.

Felügyelő tiszt - felügyeletet ellátó tiszt.

6) Közrendi törvény (23. o.)

1. Nyilvános – melléknév,

Rend – főnév

Az Act egy főnév.

2. Nyilvános - nyilvános,

Rendelés - rendelés,

3. A törvény a fő összetevő,

A nyilvános és a rend a meghatározó szavak, amelyek a bal definíció.

4. Ez egy háromkomponensű kifejezés, amelynek minden összetevője olyan közös szókincs szavai, amelyek kombinálva terminológiai egységet adnak. Sőt, a törvény szó és a Közrend szócsoport közötti szemantikai kapcsolatot egy nyelvtani kapcsolat - a szomszédosság - fejezi ki.

Ennek az összetett kifejezésnek a fordítását két szakaszra kell osztani. Először fordítsuk le a Közrend kifejezést.

Társadalmi (mi?)← rend

Ebben az esetben a nyomkövetést használtuk fordítási módszerként, és megőriztük az eredeti szórendjét.

Most fordítsuk le a teljes kifejezést.

közrendről szóló törvény

közrend (mi?) ←cselekmény

A genitivus kisbetű használata. A további fordítás során a komponensek sorrendje kicserélődik a TL rendszernek megfelelően.

A közrendről szóló törvény – a közrendet szolgáló törvény.

7) A büntető igazságszolgáltatásról szóló törvény (23. o.)

1. Bűnügyi – melléknév,

Igazságosság – főnév

Az Act egy főnév.

2. Bűnügyi - bűnöző - különleges jelentésű jelző;

Igazságszolgáltatás – jogi eljárások – határidő;

Act – act egy szó a közszótárban.

3. Törvény – főkomponens;

A büntető és az igazságszolgáltatás a meghatározó szavak.

4. Ez egy három részből álló kifejezés, melynek egyik összetevője egy terminológiai egység.

A Büntető igazságszolgáltatás első szemantikai csoportjának fordítása során a nyomkövetési módszert alkalmazták, megőrizve a szórendet.

Büntető igazságszolgáltatás

büntető (mi?)←jogi eljárás

A teljes kifejezés fordításánál a genitivus esetet használtuk.

A büntető igazságszolgáltatásról szóló törvény

büntetőeljárás (mi?)← cselekmény

Ennek eredményeként az összetevők sorrendje megváltozott.

Büntetőjogi törvény – A büntetőeljárásról szóló törvény.

8) Független ügyész (45. o.)

1. Független – melléknév,

Nyilvános – melléknév

Az ügyész egy főnév.

2. Független - független,

Nyilvános - népszerű.

A közös szókincs szavai.

Ügyész - ügyész - term.

3. Az ügyész a fő szó,

A független, nyilvános a meghatározó összetevők.

4. többkomponensű kifejezés, amely három szóból áll, amelyek közül csak az egyik kifejezés.

Ebben a kifejezésben mindkét minősítő szó a fő összetevőre utal. Itt lehetetlen másodlagos szemantikai csoportot kiemelni, mint például több főnévvel rendelkező többkomponensű kifejezések fordításakor.

Az adott terminológiai egységhez legmegfelelőbb fordítási módszer a nyomkövetés az eredeti szórendjének megőrzése mellett.

Független ügyész – független népügyész.

9) Bűnmegelőzési stratégia (29. o.)

1. Crime – főnév,

Megelőzés – főnév,

A stratégia egy főnév.

2. Bűnözés - bűnözés,

Megelőzés – figyelmeztetés,

Stratégia – stratégia.

Minden szó általánosan használt szókincsre utal.

3. Stratégia – meghatározott komponens,

A bűnözés, a megelőzés meghatározó szavak.

4. egy háromkomponensű kifejezés, melynek összetevői bár általánosan használt szókincshez tartoznak, de kombinációban terminológiai jellegűek. A kapcsolat mindkét szemantikai csoportban a szomszédosság.

A fordítás két szakaszban történik, két szemantikai csoport jelenléte miatt

a) bűnmegelőzés

bűncselekmények (mi?)← figyelmeztetés.

Ezt a kifejezést a származási kis- és nagybetűk használatával és a szórend megváltoztatásával fordítják.

Ennek a fordításnak egy olyan változata lehet, mint a „bűnmegelőzés”.

b) Bűnmegelőzési stratégia

Ennek a kombinációnak a fordítása során elöljárószót használtunk.

Bûnmegelõzési stratégia – bûnmegelõzési stratégia, vagy bûnmegelõzési stratégia.

10) Rendőrségi fegyelmi kódex (45.o.)

1. Police – főnév,

Fegyelem – főnév

A kód egy főnév.

2. Rendőr – rendőr,

Fegyelem – fegyelmező.

A közös szókincs szavai.

Kód – kód – kifejezés.

3. A kód a fő összetevő,

A fegyelem, a rendőrség függő szavak, amelyek bal definíciók.

4. többkomponensű kifejezés, amely három szóból áll, és az első kettő közvetlenül kapcsolódik a főkomponenshez.

A fordítási technikát, amelyet erre a kifejezésre használtunk - nyomkövetés, a komponensek sorrendjének megváltoztatása nélkül, megkaptuk azt a Rendőrségi fegyelmi kódexet - rendőrségi fegyelmi kódexet.

11) Bűnügyi Nyilvántartó Iroda (61. o.)

1. Bűnügyi – melléknév,

Record – főnév

Az iroda egy főnév.

2. Bűnügyi - bűnöző,

Rekord - rekord,

Iroda – osztály.

A közös szókincs összes szava.

3. iroda – meghatározott komponens,

bűnügyi, rekord – meghatározó szavak.

4. háromkomponensű kifejezés, nyelvtani összefüggéssel szomszédossággal. Minden szó az általánosan használt szókincshez tartozik, de új terminológiai jelentést alkot.

Ez a kifejezés két szemantikai csoportot tartalmaz, ezért két szakaszban kerül fordításra.

a) büntetett előélet

A „bűnügyi nyilvántartás” szóval kombinálva a „bűnügyi” szót nem „bűnügyi”, hanem „bűnügyi”, azaz büntetett előéletű - bűnügyi nyilvántartásra fordítják.

b) bűnügyi nyilvántartás

bűnügyi nyilvántartás (mi?)← osztály.

A fordítási technikát a genitivus esetet használva alkalmaztuk. Megváltoztattuk a szórendet is, és a rekord szó többes számát használtuk a TL-ben az egyes szám helyett az FL-ben.

Bűnügyi Nyilvántartó Iroda – Bűnügyi Nyilvántartási Osztály.

12) A kábítószer-kereskedelemről szóló törvény (23. o.)

1. minden összetevő főnév.

2. Drog – drog,

Kereskedelem - kereskedelem,

Ezek az általános szókincs szavai.

Bűncselekmény - bűncselekmény - terminológiai egység

3. A törvény a fő összetevő,

A kábítószer, a kereskedelem és a bűncselekmények a meghatározó szavak.

4. Ez egy több összetevőből álló kifejezés, amely négy összetevőből áll. A kábítószer és -kereskedelem szavak, a bűncselekmények szó és a kábítószer-kereskedelem kifejezés, valamint a törvény szó és a kábítószer-csempészet bűncselekmények szemantikai csoportja közötti nyelvtani kapcsolat a szomszédosság.

Mivel ez a kifejezés négy szóból áll, három szemantikai csoportot, tehát a fordítás három szakaszát tartalmazza.

a) Kábítószer-kereskedelem

Ebben a kifejezésben a definiált szó az emberkereskedelem, a meghatározó szó a kábítószer.

drog (mi?)← kereskedelem

A fordítási módszer a nyomkövetés, de megváltoztattuk a komponensek sorrendjét.

b) Kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos bűncselekmények

A fő komponens az emberkereskedelem, kábítószer és bűncselekmények szó - meghatározó szavak, bár az eredetiben a meghatározó komponens a szó

Bűncselekmények. Az eredeti összetevők sorrendjét megváltoztatva azt kapjuk, hogy a kábítószer-kereskedelem bűncselekménye a kábítószer-kereskedelem.

b) Kábítószer-kereskedelem szabálysértési törvény

Itt a szó fő összetevője megváltozik, ez a törvény szó, a többi szavak pedig függő összetevők. A sorrend megváltoztatásával és a fordítás elöljárószó használatával azt kapjuk, hogy a kábítószer-kereskedelem szabálysértési törvénye a kábítószer-kereskedelmet érinti. Érdekes, hogy a Bűncselekményeket végső soron melléknévnek fordítják, bár idegen nyelven ez egy főnév.

A kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos bűncselekményekről szóló törvény – a kábítószer-kereskedelemről szóló törvény.

13) Bűnügyi kártérítési rendszer (30. o.)

1. Bűnügyi – melléknév,

Sérülések – főnév

Kompenzáció – főnév

A séma egy főnév.

2. Bűnügyi – bűnöző, különleges jelentésű melléknév,

Sérülések - sérülések,

Kompenzáció - kártérítés,

Séma – séma.

Gyakran használt szótári szavak.

3. Séma – a fő, meghatározott komponens,

Bűn, sérülések, kártérítés a meghatározó szavak.

4. Ez egy többkomponensű kifejezés, amely négy komponensből áll, amelyek összetevői közhasználatú szavak, de kombinációban terminológiai egységet alkotnak.

Ennek a többkomponensű kifejezésnek a fordítása három szakaszban történik.

a) Bűnügyi sérülések

bűncselekmények által okozott kár (mi?)←

Látjuk, hogy ebben az esetben a nyomkövetés nem jó fordítási mód, ezért a „Bűnügyi sérülések” kifejezést magyarázó szavak csoportjával fordítjuk. A szórendet helyettesítve a következőt kapjuk: bűncselekmények által okozott kár.

b) Bűnügyi kártérítés

Ebben a szemantikai csoportban az azonosítható komponens a „kompenzáció” szó.

Felteszünk egy kérdést a főszótól a Criminal Injuries kifejezésig, azt kapjuk: kártérítés minek? → az okozott kár megtérítése.

Ezt a szemantikai csoportot elöljárószóval és a szórend megváltoztatásával fordítottuk le.

Van egy másik fordítási lehetőség is, amely a genitivus kis- és nagybetűt használja;

okozott kár megtérítése. De mi az első lehetőséget választjuk.

c)Bűnügyi kártérítési rendszer

okozott kár megtérítése (mi?)← rendszer

Ezt a kifejezést genitivus kis- és nagybetűvel fordították. Ha megváltoztatjuk a szórendet az orosz nyelvi rendszerhez, azt kapjuk

Criminal Injuries Compensation Scheme – Az okozott kár megtérítésének rendszere.

14) National Drugs Intelligence Unit (61. o.)

1. Nemzeti – melléknév,

Kábítószer – főnév

Intelligencia – főnév

Az egység egy főnév.

2. Nemzeti - nemzeti,

Kábítószer - kábítószer,

Intelligencia - felderítés,

Egység – szakszervezet.

Minden szó a közös szókincs szótárába tartozik.

3. egység – meghatározott komponens,

nemzeti, drog, intelligencia a meghatározó összetevők.

4. többkomponensű kifejezés, amely négy szóból áll, a nemzeti és a kábítószer-intelligencia névelővel, illetve jelző kifejezéssel kifejezett leírása a főkomponensre utalva.

A kifejezés lefordításának érdekessége abban rejlik, hogy két szemantikai csoportban a fő komponens megegyezik, és valójában a kifejezés többi összetevője az „egység” definíciói.

a) Nemzeti egység

Nyomkövetést használunk és kapunk

Nemzeti egység - országos szövetség.

A szerkezetet megtörtük azzal, hogy a definíciót a főnév mellé helyeztük, bár a kifejezésben szócsoport választja el őket.

b) Drug Intelligence Unit

Nehézséget látunk ennek a csoportnak a fordításában, mert a drogok és az intelligencia szavak jelentésének lényegén alapuló leíró fordítást kell használnunk.

Kábítószer-felderítő egység – a kábítószer elleni küzdelem egyesülete.

mindkét rész fordítását kombinálva azt kapjuk

A National Drugs Intelligence Unit egy nemzeti kábítószer-ellenes szervezet.

15) Előzetes vizsgálat a sérelem valódiságáról (183. o.)

1. Előzetes – melléknév,

Érdeklődés – főnév

Hitelesség – főnév

A panasz egy főnév.

2. Előzetes - előzetes,

Érdeklődés – nyomozás,

Hitelesség – hitelesség,

Sérelem – panasz.

Minden szó a közös szókincs szótárából.

3. A fogalom fő összetevője a „kérdezés”, de minden szemantikai csoportnak megvan a maga meghatározható összetevője.

Az előzetes, a hitelesség és a sérelem a fogalom meghatározó összetevői.

5. négy szóból álló többkomponensű kifejezés. Mindegyik általánosan használt szókincs szavai, de együtt egy kifejezést alkotnak.

Mivel ez a kifejezés három szemantikai csoportot tartalmaz, a fordítás három szakaszban történik.

a) előzetes megkeresés

előzetes (mi?)←nyomozás.

Ezt a kifejezést nyomkövetéssel és a szórend megváltoztatása nélkül adtuk meg.

b) a sérelem hitelessége

hitelesség (minek?)→ panaszok.

Ebben a szemantikai csoportban a meghatározott komponens az „autenticitás” szó.

Fordításkor a genitivus esetet használtuk. Ráadásul ennek következtében elvesztettük az ürügyet, és nem változtattunk az eredeti alkatrészek sorrendjén.

c) a sérelem valódiságának előzetes vizsgálata.

A kifejezésben a két korábbi szemantikai csoport elöljárószóval kapcsolódik, de a fordításban ez kimarad, mivel itt is, mint az előző esetben, a genitivus esetet használó fordítást használjuk.

A sérelem hitelességének előzetes vizsgálata - a panasz valódiságának előzetes vizsgálata.

A tantárgyi munka gyakorlati részét összegezve a következő következtetéseket vonhatjuk le:

Az elemzett jogi szövegekben nagy számban találtunk kétrészes kifejezéseket és viszonylag kevés három vagy több komponensből álló terminológiai egységet.

A jogi kifejezések jellegzetessége, hogy sok egyszerű szavakból áll, amelyek nem kifejezések. Az is érdekes, hogy a kifejezésekben sok szó olyan jelentést kap, amely nem szerepel a szótárban.

E tulajdonság alapján az elemzett kifejezések mintegy 70%-a lefordításra kerül a származási kis- és nagybetűk követésével vagy használatával. A magyarázó szócsoport segítségével történő fordítást az összetettebb kifejezésekre, pontosításra használták, ha a jelentés nem felel meg a valóságnak, vagy ha nincs megfelelője. A szavak sorrendje a fordítás során gyakran változik, az FL és a TL nyelvi rendszerének különbségei miatt. Az elöljárószóval történő fordítási módszert nem használták olyan gyakran, mivel az orosz nyelv szintetikus nyelv.

Következtetés

Az összes fenti anyag elemzése után lehetségesnek tűnik számunkra a következő következtetések levonása, amelyek véleményünk szerint nagy gyakorlati jelentőséggel bírnak, mivel a jogi szövegekkel végzett munka központi elemei, és a szakember tudásának alapját képezik.

Ebben a munkában a terminológiai egységek fordítási módszereinek elemzésére tettek kísérletet, az elemzés tárgyát a jogi szakkifejezések képezték.

Mielőtt elkezdtük volna fordítani és elemezni a technikáit, tanulmányoztuk az elméleti anyagot. Először is meghatároztuk a „fordítás” fogalmát. Mint kiderült, ennek a fogalomnak több meghatározása is van, mind az emberi tevékenység egy fajtájaként, mind annak eredményeként. Esetünkben a második típusra hagyatkoztunk, hiszen magának a folyamatnak az eredménye fontos számunkra. A fordítás nehézsége abban rejlik, hogy meghatározzuk a minőségi fokot és megtaláljuk a legjobb megoldást.

Mivel munkánk a kifejezések fordításával foglalkozik, meg kellett értenünk azt is, hogy mi is az a terminológiai egység, és milyen típusú kifejezések léteznek. Nem tudtuk megtalálni a legvilágosabb definíciót a nyelvészek a kifejezések szótól való megkülönböztetésének kritériumairól, és ez megnehezíti a kifejezésben rejlő jellemzők azonosításának folyamatát. Megállapítottuk, hogy a kontextus befolyásolja egy terminológiai egység jelentését, és minden egyes szó, amely egy többkomponensű kifejezésben szerepel, bizonyos mértékig megváltoztatja az egész kifejezés jelentését.

Elméletileg öt módszert azonosítottunk a kifejezések fordítására, a gyakorlatban pedig azt találtuk, hogy az első négy: a nyomkövetés, a genitivus-betűvel történő fordítás, a leíró fordítás (vagy egy leíró szócsoport általi fordítás) és az elöljárószóval történő fordítás. alapvető és meghatározó. Míg az utolsó módszert - a komponensek sorrendjének megváltoztatásával történő fordítást - segédopcióként használjuk, mivel a fordításnak meg kell felelnie a TL rendszernek.

Munkánk során azt is felfedeztük, hogy a három- vagy többkomponensű tagok aránya lényegesen csekély a kétkomponensűek számához képest. Ezt talán az egyszerűség és a logika vágya magyarázza a jogirodalom jobb megértése érdekében történő bemutatásában. Azt is észrevettük, hogy a legtöbb kifejezés-szókombináció és többkomponensű kifejezés gyakran használt szókincsből áll.

A jogi szakkifejezések fentebb említett jellegzetessége magyarázza az olyan fordítási technikák túlnyomó részét is, mint a nyomkövetés és a genitivus esetet használó fordítás.

Mivel tantárgyi munkánk célja a több komponensből álló jogi szakkifejezések fordítási módszereinek elemzése volt, elmondhatjuk, hogy bizonyos következtetések levonásával teljesítettük a feladatot.

Bibliográfia

1. Andreev N.A. A modern francia terminológiai kifejezések szerkezetének kérdéséről. M., 1969

2. Arnold I.V. "A modern angol stilisztikája." M. 1990

3. Vinogradov V.S. Bevezetés a fordítástudományba (általános és lexikai kérdések). – M.: RAO Általános Középfokú Oktatási Intézet Kiadója, 2001

4. Galkina-Fedoruk E.M. Szó és fogalom. M., 1956

5. Garbovsky N.K. Fordításelmélet: Tankönyv. – M.: Moszkvai Egyetemi Kiadó, 2004

6. Danilenko V.P. A szavak-kifejezések lexiko-szemantikai és grammatikai jellemzői - M., 1971

7. Kazakova T.A. "A fordítás gyakorlati alapjai." S.-P. 2000

8. Kazanchyan L.O. Néhány terminológiai kérdés // Vesti. Jereván. un-ta. 1971

9. Komissarov V.N. Modern fordítástudomány. Előadások tanfolyama - M.: ETS - 2000

10. Kuzkin N.P. A kifejezés lényegének kérdéséről // Vesti. Leningr. állami un-ta. 1962

11. Kuzmin V.P. Normatív és nem normatív szakszókincs - M., 1970

12. Lotte D.S. A tudományos és műszaki terminológia alapjai. M., 1961

13. Pronina R.F. Angol tudományos és műszaki irodalom fordítása - M.: Higher School, 1986

14. Reformatsky A.A. A terminus egy nyelv lexikális rendszerének tagja // A szerkezeti nyelvészet problémái. M., 1968

15. Sudovtsev V.A. Tudományos és műszaki információk és fordítás. Angol nyelvű kézikönyv: Tankönyv.- M.: Felsőfokú. iskola, 1989

16. Tsitkina F.A. Terminológia és fordítás: Felsőiskolai Könyvkiadó, 1988

17. Fedorov A.V. Az általános fordításelmélet alapjai (nyelvi problémák). – Szentpétervár: „Philology Three” LLC kiadó, 2002

Lexikográfiai források

1. Arakin V.D., Vygodskaya Z.S., Ilyin N.N. Angol-orosz szótár: OK, 36 000 szó – 13. kiadás, M.: 1992

3. Rosenthal D.E. és Telenkova M.A. Nyelvészeti szakkifejezések szótár-kézikönyve. – M., „Felvilágosodás”, 1976

Kutatási anyag

Komarovskaya S.D. Justice and the Law in Britain: angol nyelvű tankönyv jogászoknak – 4. kiadás. – M.: „Egyetemi Könyvház”, 2001

Alkalmazás

1. bűnösnek találták (23) – bűnösnek találták

2. bűncselekmény áldozatai (23) – bűncselekmény áldozatai

3. igazságszolgáltatás (23) – igazságszolgáltatás

4. bűnözési ráták (23) – bűnözési ráta

5. rendőri munkaerő (23) – rendőri erők

6. pártfogó szolgálat (23) – a feltételesen szabadlábra helyezettekért felelős szolgálat

7. rendőrségi szolgálat (23) - rendőrség

8. előzetes lefagyasztás (23) – előzetes letartóztatás

9. büntetőjog (24) – büntetőjog

10. szexuális bűncselekmény (24) – szexuális jellegű bűncselekmények

11. megalkotott törvény (27) – előírt jogszabály

12. jogellenes cselekmény (27) - jogellenes cselekmény

13. polgári jog (27) – polgári jog

14. common law (28) – common law

15. törvényi alap (30) – törvényben megállapított szabályok

16. törvényi rendelkezés (30) – törvényben megállapított rendelkezés

17. kölcsönös jogalkotás (33) – kölcsönös kétoldalú jogalkotás

18. biztonságos kiadatás (33) – kiadatás, bűnöző kiadatása más államnak

19. első elkövető (43) – első ízben elítélt bűnöző

20. régi elkövető (43) – visszaeső

21. bűncselekmény (43) – bűncselekmény

22. panaszrendszer (45) - panaszkezelési rendszer

23. bűnügyi nyilvántartás (61) - bűnügyi nyilvántartás

24. a Fraud Squad (61) – a csaló csoportok azonosításával foglalkozó osztály

25. letartóztatási jogkör (61) – letartóztatáshoz való jog

26. kezdeti őrizet (62) – kezdeti (előzetes) őrizet

27. laikus látogatók (66) – független látogatók

28. az igazságszolgáltatás (67) – az igazságszolgáltatás

29. az eset körülményei (67) – az eset körülményei

31. tárgyalásra való letétel (67) – az ügy bíróság elé terjesztése

32. bírói vizsgálat (70) – bírói vizsgálat

33. tárgyalási kötelezettségvállalás (70) – az ügy bíróság elé terjesztése

34. fellebbezési jog (70) – fellebbezési jog

35. igazságtalanság (77) – igazságtalanság

36. békeszegés (77) – közrend megsértése

37. büntetőeljárás (79) – büntetőeljárás

38. ügyész (79) - államügyész

39. fiskális ügyészek (79) – bírósági végrehajtók

41. Justices of the Peace (85) – Justices of the Peace

42. laikus bíró (86) – békebíró

43. vádemelhető bűncselekmények (86) – tárgyalás tárgyát képező bűncselekmények

44. stipendiary magistrates (87) – állami fizetésen dolgozó tisztviselők

45. fiatalkorúak bíróságai (87) – kiskorúak bíróságai

46. fiatalkorú elkövető (87) – fiatalkorú elkövető

47. körbírók (88) – járásbíróságok

48. büntetésvégrehajtás (88) – átadás a bírósághoz büntetés kiszabására

49. túl enyhe mondat (89) – túl enyhe mondat

50. ártatlanság vélelme (99) – ártatlanság vélelme

52. életfogytig tartó szabadságvesztés (123) – életfogytig tartó szabadságvesztés

53. törvénykönyv (123) – jogszabálygyűjtemény

54. büntetés-végrehajtási intézet (123) – fogva tartási helyek

55. felfüggesztett büntetés (124)

56. korlátozó végzés (128) – korlátozó végzés

57. fogvatartott lakosság (130) – fogvatartottak

58. előzetes letartóztatási központok (130) – előzetes letartóztatási központok (előzetes fogva tartási központok)

59. határozott mondatok (132) - megállapított mondatok

60. gondozási eljárás (142) – gondnokság

61. bírósági végzés (142) – bírósági végzés

62. bírósági végzés (142) – bírósági végzés

63. felügyeleti végzés (143) – felügyelet végrehajtására vonatkozó elrendelés

64. törvényes gondnok (143) – végrendelet alapján gondnok

65. az előterjesztés indokai (143) – a bírósági felülvizsgálat indokai

66. előzetes letartóztatás (144) – fiatalkorú elkövetők előzetes letartóztatása

67. előzetes letartóztatásban lévő személy (144) – nyomozás alatt álló személy

68. börtönkormányzó (152) – börtönőr

69. kibocsátás előtti készítmények (154) – kibocsátás előtti készítmények

70. tényleges joghatóság (166) – fennálló bírói gyakorlat

71. házassági eljárás (166) – családi ügyek miatti szabadságvesztés

72. általános jegyzőkönyvvezető (167) - esküdt jegyzőkönyvvezető a bíróságon

73. örökbefogadási végzések (170) – apaság megállapításának engedélyezése

74. csatlakozási végzések (170) – az apaság elismerésének engedélyezése

75. egységes joghatóság (171) – egységes joghatóság

76. csatlakozási fellebbezések (177) – örökbefogadási ügyekben benyújtott fellebbezések

77. laikus társak (177) – nem hivatásos jogászok

78. törvényhozó kamara (177) – törvényhozó kamara

79. hamis szabadságvesztés (183) – törvénytelen szabadságvesztés

80. jogellenes cselekmény (185) – jogellenes cselekmény

81. adótörvényszékek (187) – adótörvényszékek

82. tribunal jurisdiction (187) – a törvényszék illetékessége

83. bizonyítási szabályok (206) – bizonyítási jog szabályai

84. ítélkezési cél (206) – büntetéskiszabás célja

85. büntető igazságszolgáltatási rendszer (23) – büntető igazságszolgáltatás

86. common law kár (30) – a common law megsértése

87. rosszindulatú vagyonkárosítás (30) – szándékos vagyonkárosítás

88. közpénzek bűncselekmények elkövetésére (30) – a bűncselekmények áldozatainak támogatására szolgáló közpénz

89. Sürgősségi rendelkezésekről szóló törvények (32) - vészhelyzeti rendelkezésekről szóló törvények

90. törvénysértés (43) – törvénysértés

91. Rendőrségi Tárgyaló Testület (51) - tárgyalások vezetése a rendőrségen

92. Police and Criminal Evidence Act (61) – Police and Criminal Evidence Act

93. A bűncselekmények üldözéséről szóló törvény (67) – Törvény az elkövetők vádemeléséről
94. National Drugs Intelligence Unit (61) – országos kábítószer-ellenes szövetség

95. Súlyos csalásokkal foglalkozó hivatal (79) – a súlyos csalások elleni küzdelem minisztériuma

96. A hivatali titokról szóló törvény (80) - törvény a hivatali titokról szóló okiratokról

97. High Court of Justiciary (80) – High Court

98. gondnok a bíróság kijelölésével (143) – gondnok a bíróság kijelölésével

99. Ítéletvégrehajtási Hivatal (187) - kötelező bírói apparátus

A fordítóknak többé nem kell új fogalmakat bevezetniük, mint korábban. Az A. függelék diagramokat tartalmaz, amelyek egyértelműen jelzik a fordítási módszerek használatának százalékos arányát 2000-ben és 2009-ben. 3 A GAZDASÁGI KIFEJEZÉSEK OROSZRA FORDÍTÁSA A világgazdaság globalizációja idején minden vállalat számára az egyik probléma a termékeinek lokalizálása. Az a helyzet, hogy...

Szakkifejezések fordítási problémáinak megoldása azok működési területein. A terminusok egyben a nyelvi és szakmai tudás egységei is, amelyek biztosítják az interkulturális kommunikáció hatékonyságát 2. fejezet Az angol tudományos szövegek kifejezéseinek orosz és kazah nyelvre történő fordításának problémái. 2.1. Az FL és TL kifejezések lexikális összetételének és morfo-szintaktikai szerkezetének különbségei és ezek hatása a...

Az ekvivalencia típusai és a negyedik és ötödik típus összes jellemző vonását figyelembe véve arra a következtetésre juthatunk, hogy ezek az ekvivalenciatípusok jellemzőek az informatív fordításra, különösen az irodai dokumentációra, amelyre jellemző: magas fokú párhuzamosság a szöveg szerkezeti szerveződésében; a lexikai összetétel maximális korrelációja (a fordításban mindenre jelölhető egyezés...

És a jogtudományok, amelyek legmagasabb szintézisét kell szolgálnia, mert az egyes jogtudományok nemcsak a kialakult jogszabályokat tanulmányozzák, hanem rámutatnak azok kívánt változásaira is. 1. A jog fogalma és lényege. A jog az államhoz hasonlóan az egyik legösszetettebb társadalmi jelenség. A mindennapi életben az emberek a jogot általában kötelező érvényű szabályoknak tekintik...

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete