Idézetek a kegyetlenségről. Kegyetlenség

Hadd találjam ki...

Gyakran túlterheli magát a munkával, de úgy érzi, a napok ugyanazok.

Úgy érezheti, mintha robotpilótán élne.

Még az is előfordul, hogy úgy érzi, nincs értelme az életének, és elveszíti a céltudatosságát.

igazam van?

Nos, néha nem kell más, mint elolvasni néhány inspiráló idézetet, amelyek új életszemléletet adnak.

Sok bölcs szóval találkozhatsz, és sok közülük nagyon jó, de az élet nem változik.

Ezt a 29 gondosan válogatott bölcs idézetet akár minden idők legerősebb idézetének is nevezhetjük, mert híres és okos emberek évszázados bölcsességét tartalmazzák.

Itt vannak...

Mindannyian zseni vagyunk. De ha egy halat az alapján ítél meg, hogy képes fára mászni, akkor egész életét hülyének gondolva fogja leélni. Albert Einstein

Mielőtt depresszióval vagy alacsony önbecsüléssel diagnosztizálná magát, győződjön meg róla, hogy nem vesznek körül bolondok

Ha mások boldogságát keresed, magadban is megtalálod. Ismeretlen szerző

A szerelem egy ige. A szerelem egy érzés, amely Stephen Covey a szerelem gyümölcse

Mindent el lehet venni az embertől, kivéve egy dolgot: az emberi szabadságot - azt a képességet, hogy megválasszák az aktuális helyzethez való hozzáállást, és megválasszák a saját útjukat

A siker az a képesség, hogy újra és újra elbukunk anélkül, hogy elveszítené a lelkesedést

Meg kell változtatnod magad, ha változást akarsz látni Gandhiban

A kihívások teszik érdekessé és értelmessé az életet, értelmet adva neki Joshua J Marin

Ha boldog akarsz lenni egy órára, aludj egyet. Ha boldogságot akarsz a napra, menj horgászni. Ha egy éven belül boldog akarsz lenni, örökölj egy vagyont. Ha az egész életedet boldoggá szeretnéd tenni, segíts valaki másnak. Kínai közmondás

A körülmények soha nem teszik elviselhetetlenné az életet, de a cél és az értelem hiánya igen

Az új tapasztalatok által kitágított elme soha nem térhet vissza régi dimenzióihoz. Oliver Wendell Holmes

Az élet nagyon egyszerű, de ragaszkodunk ahhoz, hogy Konfuciusz

Az emberek nagyon szenvedélyes lények, de mivel korlátozott meggyőződésük van arról, hogy kik ők és mit tudnak tenni, nem tesznek olyan lépéseket, amelyek valóra válthatják Anthony Robins álmaikat

Az igazi siker a kudarctól való félelem legyőzése

Csak a növekedés útján élhetünk. A növekedés egyetlen módja az, ha változunk. A változás egyetlen módja a tanulás. Az egyetlen módja annak, hogy megtudja, ha nyitott. És az egyetlen módja annak, hogy nyitottnak legyünk, ha átmegyünk önmagunkon, és megnyílunk

Ha valami nem tetszik, változtass rajta. Ha nem tudsz változtatni rajta, változtasd meg a gondolataidat róla. Mary Engelbreit

A hibákkal töltött élet nemcsak tiszteletre méltó, hanem sokkal kifizetődőbb is, mint a semmittevés. George Bernard Shaw

Inkább meghalok egy értelmes halált, mintsem értelmetlen életet éljek

Az idő túl lassan megy azoknak, akik várnak, túl gyorsan azoknak, akik félnek, túl hosszúak azok számára, akik gyászolnak, túl rövidek azoknak, akik örülnek, és örökkévaló azoknak, akik szeretnek

Uram, adj nekem erőt, hogy elfogadjam azt, amit nem tudok megváltoztatni, és adj bátorságot, hogy megváltoztassam, amit tudok, és adj bölcsességet, hogy különbséget tegyek

A legtöbb ember nem azért hallgat, hogy megértse, hanem azért, hogy válaszoljon

Hiszünk abban, hogy a szegénység a ruha, az otthon és az élelmiszer hiánya. Ha azonban nem szeretnek, elhagyatott vagy, és senkinek nincs szüksége rád – ez a legnagyobb szegénység. A saját otthonunkból kell kiindulnunk, hogy kijavítsuk a szegénység utolsó típusát.Teréz anya

A tegnap már történelem, a holnap rejtély, a ma ajándék Bill Keane

Amikor a boldogság egyik ajtaja bezárul, kinyílik egy másik, de gyakran olyan hosszan nézünk a zárt ajtóra, hogy észre sem vesszük azt, amelyik kinyílt

Aki fél, hogy szenvedni fog, az már szenved, mert fél. Michel de Munten

Ami most téged illet. Inspirált és egy kis bölcsesség? Nagy!

Túl könnyű elolvasni ezeket az inspiráló és erőteljes idézeteket, majd elfelejteni őket.

Ezért arra kérlek benneteket, hogy próbáljatok ki egy kicsit magatokat, és kérdezzétek meg magatoktól, mit tehetnétek másképp az életetekben, mától kezdve, hogy több boldogságot, sikert és kiteljesedést vigyetek az életetekbe?

Ez egy kicsit több erőfeszítést igényelhet a részedről, de biztosan meg fogja aratni az erőfeszítés gyümölcsét.

Összehasonlíthatod egy fogyásról szóló könyv olvasásával. Csak egy könyv elolvasása nem segít a fogyásban. Fel kell állni és tenni valamit!

Készen állsz erre a kihívásra?

Abban az időben, amikor a modern szülők számos hagyományos nevelési szabályát megkérdőjelezik és elutasítják, megfigyelhetjük ennek a folyamatnak a másik oldalát is: a szülői tekintély elvesztését. Annak érdekében, hogy csak barátok legyenek gyermekeik számára, a szülők nem teljesítik elsődleges feladataikat - irányítani, védeni és szabályokat felállítani. Ehhez pedig ők kell, hogy legyenek a családban a főbbek, a gyerekeknek pedig figyelembe kell venniük igényeiket, körülményeiket.

David Eberhard a „Children in Power. A liberális oktatás szörnyű gyümölcsei” - Meggyőződésem, hogy a család nem lehet demokratikus intézmény, és a túlzott védelmen és a gyermek lelki traumától való félelemen alapuló liberális nevelés nem készíti fel a gyerekeket a való életre. Ez azzal fenyeget, hogy a gyerekek rettenetesen rossz modorúak nőnek fel, de felnőtt korukban gyakran feladják a legkisebb nehézséget is.

Zeit: Mikor volt utoljára étteremben a gyerekeivel?

David Eberhard: Nemrég. Miért kérdezed?

Zeit: Mert a stockholmi létesítmények tulajdonosainak elege van a gyerekekből, akik nem tudják, hogyan viselkedjenek. Az egyik kávézó még a [gyermekes] családok belépését is megtiltotta. És ez a gyermekszerető Svédországban van.

Eberhard: Tökéletesen értem, miről beszél. Mindig vannak gyerekek, akik ordibálnak, kiöntik az italt, rohangálnak a szobában, vagy szélesre nyitják a bejárati ajtót, amikor mínusz öt fok a hőmérséklet. A szülők a közelben ülnek, és eszébe sem jut beavatkozni.

„Zeit”: Akkor miért nem okoskodnak mások a gyerekekkel?

Eberhard: Ezt senki sem meri megtenni. A szülők nagyon kellemetlennek találják, ha gyermekeiket kritizálják. Korábban társadalmunk a felnőttek társadalma volt. Az oktatás kérdésében közös értékek voltak. Ha egy gyerek illetlenül viselkedett, odamentek hozzá, és azt mondták: hagyd abba! Már nincs ilyen összhang. Mi, felnőttek ma már nem egymásért vagyunk felelősek, hanem csak a gyerekeinkért.

Zeit: Néhány héten belül megjelenik németül a „Gyerekek a hatalomban” című új könyve. Ebben Ön amellett érvel, hogy a liberális oktatás, mint módszer kudarcot vallott. Miért?

Eberhard: Mert a szülők már nem viselkednek felelős felnőttként. Azt hiszik, hogy gyermekeik legjobb barátai lehetnek. Egy szintre helyezik magukat a gyerekeikkel, nem mernek ellentmondani nekik vagy határokat szabni. Már nem hoznak döntéseket, hanem olyan menő, haladó lázadók akarnak lenni, mint a gyerekeik. Ma társadalmunk csak tinédzserekből áll.

Zeit: Tényleg azt hiszi, hogy a német szülők megengedik gyermekeiknek, hogy megszabják, hova menjenek nyaralni, mit egyenek és mit nézzenek a tévében?

Eberhard: Sokan felismerik magukat ezen a portrén. A szülők nem hajlandók kívülről kifejteni problémáikat a gyermekneveléssel. Azt mondják: nálunk minden rendben, ez nem rólunk szól! Lelkiismeretük azonban állandóan marja őket, mert azt hiszik, hogy sok mindent rosszul csinálnak. Este fáradtan jönnek haza a munkából, és azt főznek, amit a gyerek szeret, mert nem akarnak vitába bonyolódni vele. Lehetővé teszik, hogy a megbeszélt időpontnál tovább üljön a tévé előtt, hogy nyugalma legyen. A szabadságukat valahol töltik, ahol a gyerekek elfoglaltak, bár gyerekek nélkül soha nem tennék be a lábukat. Nem mondom, hogy baj. Csak azt mondom, hogy a szülő élete ne csak a gyerek körül forogjon. Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy ennek bármilyen pozitív hatása lenne a gyerekek jövőjére, hogy felnőttkorukban sikeresebbek vagy gondtalanabbak legyenek.

David Eberhard látott vendégül egy interjúra Stockholm központjában lévő lakásában. Egy törpepapagáj csiripel, a gyerekek még iskolában, óvodában vannak. David elővesz a könyvespolcból négy könyvet, amit írt. Kedvenc témái az oktatás, a társadalom biztonság iránti vágya és a felnőttek biztonság iránti megszállottsága. Új könyvének svéd kiadása azt mutatja, hogy fia fényvisszaverő mellényt és sisakot visel, egy gyerekülésbe szíjazva. Egyenesen a klinikájáról jött beszélgetni. Egy 150 fős csapat vezető pszichiátere, harmadik felesége ápolónő.

Zeit: Magának hat gyermeke van. Ki hozza a szabályokat a családban?

Eberhard: Én vagyok.

Zeit: És nincsenek demokratikus családi struktúrák?

Eberhard: Szerintem a családnak egyáltalán nem kellene demokratikus intézménynek lennie. A felnőttek és gyerekek közötti kapcsolatok mindig aszimmetrikusak. Ez a kapcsolat mester és tanítvány között. Az egyik tanít, a másik hallgat. A szülők jobban fel tudják mérni a körülményeket, mert több tapasztalattal rendelkeznek és többet tudnak. Nekik kellene felállítani a szabályokat.

Zeit: Hogyan tudja szigorúan és tekintélyelvűen felnevelni saját gyermekeit a liberális svéd társadalom közepette?

Eberhard: Nem tudok túlságosan különbözni a többi szülőtől, különben a gyerekeim bajba kerülnek. A harcos tekintélyelvűséget pedig nem engedték volna meg nekem.

„Zeit”: Tehát uralkodnia kell magán?

Eberhard: Na jó (nevet). A többi olvasóm pedig azt gondolja, hogy szeretnék visszatérni a katonai neveléshez, a testi fenyítéshez. Soha nem írtam ehhez hasonlót. Soha nem ütöttem gyerekeket.

„Zeit”: Németországban mostanában sok vita folyik a pápa azon kijelentéséről, hogy elfogadható-e a könnyű verés, mint nevelési módszer. Könyvében azt írja, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a szigorúan nevelt gyerekeknek, beleértve azokat is, akiket megvertek, később rosszabb életük lenne. Mennyire áll közel a pápa véleményéhez?

Eberhard: Teljesen nem értek vele egyet ebben a kérdésben. Amiről beszélek, az az, hogy a gyerekek számára fontos, hogy úgy neveljék őket, hogy megfeleljenek a társadalom értékeinek és normáinak, amelyben élnek. Azok a gyerekek, akik olyan társadalomban nőttek fel, ahol az ilyen ütéseket normaként fogadják el, nincsenek annyira [lelki] traumák. Ám a nyugati szülők ma már mindentől félnek, azt hiszik, hogy a legkisebb kritika is traumatizálhatja a gyereket. Már nem tartják szükségesnek, hogy pubertáskor azt mondják lányuknak: ne egyél annyi csokoládét, különben elhízol, mert félnek, hogy a lány azonnal a másik végletbe kerül, akár az anorexiáig. Ugyanakkor követelhetünk valamit a gyerekektől, azt kibírják. Ne kezelje őket porcelán babaként.

Eberhard a könyvben részletesen foglalkozik a szülői félelmekkel. Bár ma már aligha fenyegeti komoly veszély a fiatal családokat, új félelmek jelennek meg. Eberhard számos példával mutatja be a modern szülők ellentmondásait. Provokálja őket, arra akarja ösztönözni őket, hogy gondolkodjanak el viselkedésükön. Következtetéseit számos nemzetközi tanulmányból veszi le. Eberhard szerint például a gyerekek ellenálló képességének erősítése érdekében már kiskoruktól kezdve meg kell tanítani őket, hogyan kell megbirkózni a nehézségekkel.

„Zeit”: Honnan a félelem attól, hogy neveléssel és szigorral árt a gyereknek?

Eberhard: Az a benyomásom, hogy a szülők ezt a szakembereknek köszönhetik.

„Zeit”: ... vagyis olyan emberek, mint te?

Eberhard: Azt mondom a szülőknek, hogy ne olvassanak túl sok különböző tanácsadót.

„Zeit”: Csak a könyved, az elég.

Eberhard: Engem lehet hibáztatni ezért. De például John Bowlbyt, akinek a kötődés elméletét megkérdőjelezhetetlennek tartják, a szakértők gyakran túl szabadon értelmezik. Ez ahhoz vezet, hogy a szülők azt gondolják, hogy ártanak gyermekeiknek, ha túl korán óvodába küldik őket, ahol több időt töltenek a tanárral, mint az anyával. De nem láttam még egyetlen gyereket sem, aki jobban ragaszkodott volna a tanárhoz, mint az anyjához.

„Zeit”: A dán Jesper Juul teljes közönséget gyűjt Németországban a hitelességről és a gyermekekkel való partnerszerű bánásmódról szóló riportjaihoz.

Eberhard: Ó, ha akarnám, hamarosan velem is megtörténne!

Zeit: Mivel magyarázza a Yuul sikerét?

Eberhard: A megfelelő pillanatban jelent meg, és egyenesen ebbe az oktatási vákuumba indult. Senki sem akar többé autoriter nevelést, valamint a „piac láthatatlan kezének” analógját, amely maga fogja felnevelni a gyereket. Senki sem akar hallgatni a saját szüleire, és csak az intuícióra hagyatkozni túl komolytalannak tűnik. Jesper Juul nagyon egyszerű dolgokat mond. Egyesek ésszerűek, mások nem annyira. Első könyvét, a „The Competent Child”-t a szülők egyetlen ajánlás nélkül adták el. És hirtelen mindenki arról kezdett beszélni, hogy a gyereket nem csak büntetni, de dicsérni is kell.

„Zeit”: Nem tudsz dicsérni?

Eberhard: Igen, és nem csak Juul mondja ezt. Ha a lányom meg akarja mutatni a rajzát, akkor a legtöbb, amit tehetek, hogy azt mondjam: Ó, rajz! Milyen érdekes! Boldog lettél egy kép rajzolásával? De ez hibás kommunikáció, én nem vagyok ilyen, miért kellene úgy tenni, mintha? A szülőknek gondosan ki kell választaniuk az egyes szavakat, mielőtt kiejtik azt gyermeküknek. Csak azért, hogy ne szégyellje, megfosztja önbizalmától, vagy ne tegye ki a verseny nyomásának. A szakértőkkel a moralizálás a probléma. Megmondják a szülőknek, mit tegyenek és mit ne. A szülők iránymutatást keresve magukba szívják a dogmákat, ideológiákat, amelyektől később nem olyan könnyű megszabadulni.

Eberhard keményen ítéli meg a szülői szakértőket, bár nem állítja, hogy a szülők nem tanulhatnak tőlük valamit. A szakértelem túl gyakran személyes véleményen és józan észen alapul, olyan dolgokon, amelyeket a szülők maguk is kitalálhatnak. Az a fontos, hogy senki ne legyen szakértő a saját otthonában. Csak a gyermektelen szülők első osztályú szakemberek.

Zeit: A német szülők Bullerbyről vagy Lönnebergről álmodoznak.

Eberhard: Igen, és a svédek még mindig őrülten szerelmesek Astrid Lindgren történetébe és ezekbe az idilli képekbe. De gondoljon bele, hogyan nőttek fel a gyerekek ezekben a könyvekben. Egész nap ide-oda vándorolnak, felügyelet nélkül, sisak és napsapka nélkül. Michel a zászlórúd tetejére kötötte kishúgát, Idát. Lotta pedig a Krachmacher utcából lovagolt testvéreivel egy Volkswagen Bogár tetején. Most mindez teljesen elképzelhetetlenné vált. Ma a szülők és a fiatalkorúak ügyeivel foglalkozó hivatal (Jugendamt) kölcsönösen fegyverrel fenyegetik egymást. Fiam óvodájában minden gyereknek kötelező sisak viselése szánkózáskor!

Zeit: Mi a baj azzal, ha meg akarjuk védeni a gyerekeket?

Eberhard: Túlvédő. Ha ezt a hozzáértő gyereket akarjuk, engedni kell neki, hogy egyedül járjon iskolába. Erre már hat évesen képes egy gyerek, még egy nagy forgalmú városban is. A szülők ezt nem engedik meg, ugyanakkor döntésre hívják a gyereket, vagy minden kérdést egyenlő alapon beszéljenek meg a felnőttekkel. Sok felnőtt egymásnak ellentmondó módon cselekszik, egyáltalán nincs tisztában azzal, hogy mi serkenti a gyermeket, segíti elő a fejlődést, és mi az, ami felesleges teher.

Zeit: Milyen következményei vannak ennek?

Eberhard: Nem készítjük fel jól a gyerekeket a felnőttkorra, azzal tévesztjük meg őket, hogy soha semmi rossz nem fog történni velük, mi mindig létezünk értük, ők a föld köldöke. A pszichiátriai klinikámon olyan fiatalokkal találkozom, akik azért jönnek hozzám, mert például a barátnőjük a kutyájuk halála miatt szakított velük. Nehezen birkózik meg a szokásos élményekkel.

„Valami nincs rendben” – ez Eberhard gyakori szakértői következtetése gyakorlati munkájában. A szülők tehetetlenségükre orvosi választ kerestek. És megkönnyebbülten fogadták a diagnózist - figyelemhiányos hiperaktivitás-zavart -, mert magyarázatot kaptak a gyerek viselkedésére, és már nem hibáztathatták magukat. A szülők csodálkoznak azon, hogy gyermekeik fáradtak, ingerültek és hiperaktívak, de fel sem merül az ötlet, hogy korán lefeküdjenek, vagy megtiltsák tinédzserüknek, hogy fél éjszakát a számítógép előtt töltsön. Eberhard nem fukarkodik a kritikával.

Zeit: Németország régóta Svédország felé néz a gyermekgondozás és az egyenlőség terén. Most pedig mondd meg: ne kövess minket végre!

Eberhard: Mert túl messzire mentünk. A liberalizációt már nem mi irányítjuk, és az egyenlőség témája a társadalmi dogmák közé került. Mindannyian bölcsődébe küldjük gyermekeinket egy éves kortól. Továbbá az anyák és az apák a lehető legtöbbet egyformán, lehetőleg egyenlő értékű beosztásban dolgoznak. Senkinek sem szabad a farkán lenni. A munka az egyetlen módja annak, hogy emberré váljunk. Fiatal korunktól ezt szívjuk magunkba. A szülőség önmagában már nem érték. A szülőknek azonnal el kell dönteniük, hogy ki és meddig marad otthon a gyermekkel, és ki folytatja a munkát.

Csörög a telefon, a felesége. Ki kell lógatnia a kimosott szennyest. A legkisebb fiú ágyneműjének este előtt meg kell száradnia. Megszakítja az interjút, hogy elintézze a háztartási ügyeket.

Zeit: Mi van, ha egy nő úgy dönt, hogy tovább marad otthon?

Eberhard: Ezt már egyetlen nő sem engedheti meg magának. A vád túlzó lesz. Reakciós, régimódi árulója lesz nemének.

"Zeit": A "Hen", a semleges személynévmás hivatalossá vált a svéd lexikonban. Ezért kerülni kell, hogy a gyerekről úgy beszéljünk, mint „ő” vagy „ő”.

Eberhard: Ez a gyermekbántalmazás, ami szerencsére egyelőre csak néhány gyermekintézményben történik. Ez a szintező megközelítés figyelmen kívül hagy minden tudományos ismeretet a gyermekek biológiai fejlődésével kapcsolatban. Óriási problémánk van a kamasz fiúkkal. Már nem tudnak egyedül megbirkózni az iskolai munkával, mert már nem bánnak velük fiúként.

Zeit: Ez az oka annak, hogy a svéd iskolák olyan alacsonyra estek a nemzetközi szabványokhoz képest?

Eberhard: Nem csak ezért. A probléma a tanárainkkal van. A tekintélyük elhanyagolható. A gyerekek nem tartják szükségesnek, hogy engedelmeskedjenek nekik, mivel nem engedelmeskednek saját szüleiknek. Ennek eredményeként az eredmények csökkennek. A pisai tanulmány szerint a svéd iskolások vezető szerepet töltenek be az iskolakerülésben, a tanárok megsértésében és a vandalizmusban. És ne feledd: az önbizalomról!

„Zeit”: Olyan gyermekekre jellemző, akik állandóan a gondozás és a figyelem középpontjában vannak.

Eberhard: Igen, és ezek a „földköldök” gyerekek később felnőttek, és eljönnek például az „Idol” című svéd televíziós műsorba. Olyan énekes tehetségeket keresnek, akikből a holnap szupersztárjai lesznek. És ezért odajönnek, és egyáltalán nem tudnak énekelni. De nem is tudják. A zsűri, miután magához tért a csodálkozásból, megkérdezi: soha senki nem mondta neked, hogy nem tudsz énekelni?

Zeit: A szülei túl gyávák voltak?

Eberhard: Nem akarták bántani szegény gyereket. Így nőnek fel merész kölykök, akik saját képességeikről teljesen torz képpel mennek világgá. Csak a gyerekre koncentrálni nem a legjobb szülői módszer a világon. Ha ez igaz lenne, gyermekeink jobban szeretnek minket, mint bárki más a világon. De ez nem igaz. Amint megöregszünk és levertek, idősek otthonába helyeznek bennünket. Más országokban a családok együtt élnek, mert a szülőket még idős korban is megbecsülik.

Soha ne felejtsd el, hogy a félelemnek vannak magjai, és ezek a magvak kegyetlenség.

A kegyetlenség nem mindig gonosz. A gonoszság a kegyetlenség megszállottja.

A keményszívű emberek nem tudnak hűségesen szolgálni a nagylelkű embereket.

A főváros... Kegyetlen emberek kegyetlen városa, akik nem törődnek egymással.

A kegyetlenség mindig a félelem, a gyengeség és a gyávaság eredménye.

A félelem a kegyetlenség atyja.

A kegyetlenség kegyetlenséget szül, a szelídség pedig szelídséget.

A háború kegyetlen dolog, de az emberek, akik vívják, nem feltétlenül kegyetlenek.

A bántalmazó gyerekek tudják, hogyan kell beleszeretni, de nem tudják, hogyan kell szeretni.

Óriási aforizmák a kegyetlenségről

A szentimentalitás a keményszívűek alibije.

A kegyetlenséggel ott kell küzdeni, ahol találkozik vele, és ott kell segítséget nyújtani, ahol szükség van rá.

Miért olyan kegyetlen és durva a szerelem, amely olyan szép és gyengéd megjelenésű a valóságban?

Mentális kolosszális aforizmák a kegyetlenségről

A kedvesség és a kegyetlenség önmagában és a másiktól külön-külön nem vezet semmire; de kombinálva, ugyanakkor megtanítják érezni.

Mint minden drog, az erőszak is kielégít, de aztán elmúlik.

A világ legkegyetlenebb lényei a gyerekek. Gyilkolási és bántalmazási hajlandóságuk páratlan.

Milyen kár, hogy lehetetlen minden hülyeséget és kegyetlenséget egy csapásra elpusztítani az ember elpusztítása nélkül.

A hóhérok iránti szánalom kegyetlenséggé válik áldozataikkal szemben.

Az egykori rabszolgák teszik a legkegyetlenebb urakat.

A kegyetlenség nem lehet a vitézség kísérője.

Ha megölsz egy szörnyet, nem leszel ember, de ha megölsz egy embert karddal vagy szóval, biztosan szörnyeteg leszel.

Az emberek és az idő kegyetlenek, nem?

A kegyetlenség a gyávaság által diktált törvényekre jellemző, mert a gyávaság csak akkor lehet energikus, ha kegyetlen.

Nagy filozófus kell ahhoz, hogy évről évre elviselje a szörnyűségeket.

A törvények kegyetlensége megakadályozza betartásukat.

Nem tudsz segíteni az egész emberiségen, és aki túl sokat törődik az emberiséggel, előbb-utóbb kegyetlenné válik.

Minél nagyobb a fösvénység, annál nagyobb a kegyetlenség.

Mentor hatalmas aforizmái a kegyetlenségről

A kegyetlenség és a félelem kezet fog egymással.

Az emberekkel szembeni kemény bánásmód lealacsonyít bennünket.

Tudva, hogy az élet értelmetlen, a világ már nem tűnik olyan kegyetlennek, és meg lehet vele egyezkedni.

A törvény szigorúsága jótékonyságáról, az ember szigorúsága pedig szűkszavúságáról és szívkeménységéről beszél.

Akiben nincs részvét, az kegyetlen.

A legkegyetlenebb zsarnokság az, amely a törvényesség árnyékában és az igazságosság zászlaja alatt jelenik meg.

A világ kegyetlen, bébi!

Az együttérzés azonban egy olyan izom, amely a testmozgással megerősödik, és a rendszeres gyakorlat, hogy a kedvességet választjuk a kegyetlenség helyett, minket is megváltoztat.

Még a kegyetlen szíveket is legyőzi egy kedves kérés.

A harag a kegyetlenség forrása.

Mind közül az a legkeményebb, aki a legpuhább.

Ha kegyetlen a bűnökhöz, jót tesz az emberrel.

Az emberek elkezdik felfalni egymást, mint a vadállatok, ha szabaddá teszik őket, mielőtt jóvá tennék őket.

Zavarba ejtő hatalmas aforizmák a kegyetlenségről

A legkegyetlenebbek, a legkegyetlenebbek, akik hajlamosak a gyűlöletre és az üldöztetésre, az ultravallásosok.

Kegyetlenné teszi az embert. Akár akarata ellenére is.

Ne keresd a kegyetlenséget az öregekben és a betegekben. A kegyetlenségnek tiszta szeme van és rózsaszín nyelve...

A korlátlan hatalom a korlátozott emberek kezében mindig kegyetlenséghez vezet.

Nincs olyan, hogy kegyetlen nő. Vannak gyenge férfiak.

A gyengék gyakran kegyetlenek, mert semmiben sem állnak meg, hogy kiküszöböljék hibáik következményeit.

A rendkívüli kegyetlenség a gyávaság másik oldala.

A kegyetlenség mindig a szívtelenségből és a gyengeségből fakad.

A kegyetlenség a gyávaság egy fajtája. A gyávák kegyetlen nevetést okoznak, ha nyilvánosan sírni akarnak, és azzal, hogy másokat bántanak, kiengedik az őket felemésztő melankóliát.

A kegyetlenség egyszerűen emberi energia, amit a civilizációnak még nem sikerült teljesen elferdítenie. Ezért ez nem bűn, hanem erény.

Az ember soha nem olyan kegyetlen, mint a lelki öröm pillanatában. Úgy tűnik neki, hogy ebben a pillanatban nincs a világon szebb és érdekesebb, mint ő.

A kegyetlenség nem számít, ha önfenntartásról van szó.

A világunk kegyetlen, de ugyanakkor gyönyörű.

A kegyetlenség a gyávák bátorsága.

A kegyetlenség gonosz elme és gyakran gyáva szív eredménye.

Aranyos hatalmas aforizmák a kegyetlenségről

Az emberek az egyetlen állatok, amelyek egymásra vadásznak. Még a hiénák sem csinálják ezt... Tudod, mit gondolnak rólunk az állatok? Az állatok azt hiszik, hogy ők emberek, az emberek pedig állatok...

A természet csodálatra méltó kegyetlenséggel bánik minden teremtményével.

A túlzott hatalom mindig kegyetlenséget szül. Ez igaz a despotákra, a katonákra és a szerelmesekre.

Az ostoba kedvesség mindig értelmes kegyetlenséget szül.

Az örömben, mint minden örömben, szinte mindig van valami kegyetlenség.

Amíg a férfi kegyetlen marad, a szerelmes nő még reménykedhet; de ha jószívűvé válik, minden elveszett.

A csúnyaság az, ami belül nő: aljasság, kegyetlenség.

Azt mondják, hogy a legmélyebb kegyetlenség a legmélyebb gyengédségből fakad.

A nők szeretik, ha kegyetlennek nevezik őket.

A 19. században az embertelenség kegyetlenséget jelentett, a XX. skizoid önelidegenedést jelent.

Az igazság mindig kegyetlen.

Aki kegyetlen, az nem hős.

Azon büntetések sajátossága, amelyekben a kegyetlenség dominál, hogy tompaságot okoznak; megölve az ember lelki oldalát, vad, sőt néha vérszomjas fenevaddá változtatják.

A kegyetlenség és a tiszta lelkiismeret kombinációja a moralisták végső álma. Ezért találták ki a poklot.

Sokan nem azért udvariasak, mert azok akarnak lenni, hanem azért, mert nem tudják, hogyan viselkedjenek jobban; sokan keménynek, koncentráltnak és büszkének tűnnek, pedig valójában csak félénkek.

Az élvezet szomjúsága kegyetlenné teszi az embert.

A kegyetlenség egyszerűen a hülyeség eredménye. Ez a képzelet abszolút hiánya.

A nőknek nincs párjuk a kegyetlenségben, ha társaikról van szó.

Biztos vagy benne, hogy mindent tudsz az egészséges kapcsolatokról? Számos kemény, de találó tézist kínálunk arról, hogy mit jelent szeretni. Segítünk megérteni a nemek közötti kapcsolatot és megszabadulni a szenvedéstől. Elmondjuk, kit nem szabad eltűrnie, hogyan válhat vonzóvá a férfiak számára, és mi a boldog családi élet kulcsa. Nem működnek a kapcsolatok? Ideje jobban megtanulni a szabályokat.

Ábra: Sasha Kharitonova

15 kemény idézet a szerelemről

1. Senki sem szereti az olyan embereket, akiknek nincs magjuk, ezért állandóan hajlítanak. Jelentős akarsz lenni? Belefáradt a haszontalanságba? Világosan jelezze partnerének vágyait, elveit és határait. A nyavalyás hölgyek azért vonzóak, mert világosan tudják, mit akarnak, mit nem tolerálnak, és mit rendeljenek reggelire.

2. Az egészséges kapcsolat és a neurotikus kötődés közötti teljes különbség a partnerek prioritásaiban rejlik. Azok, akik bátran szeretik magukat helyezik előtérbe, a neurotikusok gyakran az ő kárukra cselekszenek, „én”-üket a hátsó fiókba tolják.

3. Az egyetlen kritérium, ami alapján életre szóló társat kell keresned, az az, hogy az illető vonzó-e vagy sem? Ha aggódsz mellette, egy találkozás után gondolsz rá, és amikor együtt élsz aggódsz és törődsz, ez az! A szerelem fülbemászó, a többi követelmény a tűztérben van.

4. A szerénység nem dekoratív. Ha meg akarsz halni egy vénlányként, miután szex helyett tíz macskával élted le az életed, folytasd a komplexusok kialakulását, és mondd el, milyen szörnyű vagy. Ha családot és jobb férfit akarsz, ne fukarkodj azzal, hogy az érdemeidről beszélj. Az önmagadhoz való hozzáállásod, mint a tükörben, átadódik másoknak.

5. Hülyeség a szerelmet az átélt szenvedés mértékével mérni, az az igazi érzés, hogy mennyire vagytok boldogok egymással.

Egy dolog valódi problémákkal foglalkozni, más dolog tragédiákat kiszívni a levegőből, hajszolva az alkoholt, a füvet vagy Kafka sötét regényeit. 6. Az a nő, akinek minden rendben van a fejében, nem gondolkodik azon, hogyan házasodjon meg a lehető leggyorsabban.

. A sürgős házasság és gyermekvállalás gondolata egyértelműen jelzi az elégedetlenséget, és a belső elégtelenség soha nem vezetett boldogsághoz. Távolítsa el a cél fontosságát, hagyja abba önmaga leértékelését.

7. A túlzott elmerülés a másik világában, a partnerhez és az álmaihoz való ragaszkodás azt jelenti, hogy maga az ember belül üres, nincsenek érdekei, törekvései.

Jaj.

8. Nem szabad olyannal lefeküdni, akinek több problémája van, mint neked, fennáll a veszélye, hogy megfullad, és nem száll ki. 9. A probléma, amit a nők elkövetnek a problémás kapcsolatokban, nem egy seggfej férfi, hanem egy olyan partner szorgalmas keresése, akivel az ember a legteljesebb mértékben szenvedhet, kielégítve a neurózisok felismerésének mélységes igényét.

Vagyis nem maga a partner a komplexusaival a hibás, hanem a hölgy szokása, hogy rossz férfiakat választ.

10. Nem tetszik a partnered viselkedése? Hagyd abba a kifogásokat, és vess véget neki. Nem tudod elviselni azt, amit nem szeretsz, meg kell tanulnod beszélni preferenciáidról, érzéseidről és hangulataidról. Ellenkező esetben sértődöttség, mulasztások, indokolatlan elvárások és elkerülhetetlen elválás lesz.

13. Szeretnél segíteni párodnak, javítani a tulajdonságain, változtatni a hozzáállásán? Ezután kezdjen el dolgozni a fejével.

Nehéz pozitívan befolyásolni egy másikat, megértést és tiszteletet követelni egy személytől, miközben valódi pszichotikus marad.

14. A magány olyan életmód, amely az önmaga iránti érdeklődés hiányában és a külső passzivitásban nyilvánul meg. A párkapcsolati függőség is személyes döntés. Az egyetlen időszak, amikor önkéntelenül függünk, az a gyermekkor.