A frazeológiai egység buktatója stilisztikai konnotációval bír. Frazeologizmusok, beszédhasználatuk jellemzői

Beszéde legelején Jenkins arra figyelmeztetett, hogy az általa javasolt intézkedések „kemények”, az új költségvetés „kemény” lesz... „Ilyen kemény költségvetésre van szükség ahhoz, hogy Angliát talpra állítsuk” – érvelt Jenkins. . „Angliáról nem tudunk, de minket, angolokat ledönt a lábunkról” – gúnyolódik keserűen az utca embere.

A legtöbb frazeológiai egység egyértelmű: mindig ugyanaz a jelentésük. Például: a fejed a felhőkben- "meredtelen álmok átengedése" első pillantásra- „első benyomásra”, zavarba ejteni - „extrém nehézségekhez, zavarodottsághoz vezet”. De vannak olyan frazeológiai egységek, amelyeknek több jelentése van. Például a nedves csirke jelentheti: 1) „akaratgyenge, egyszerű ember, gyenge”; 2) „olyan személy, aki szánalmasnak, lehangoltnak, valami miatt idegesnek tűnik”; bolondozni - 1) „nem csinál semmit”; 2) „komolytalanul viselkedni, bolondozni”; 3) „hülyeségeket csinálni”.

A frazeológiai egységek poliszémiája leggyakrabban figuratív jelentésük nyelvben való megszilárdítása eredményeképpen jön létre. Például a tűzkeresztség frazeológiai egysége - „az első részvétel a csatában” - más jelentést kapott a nyelvben figuratív használatának köszönhetően - „az első komoly próba minden kérdésben”. A figuratív jelentések leggyakrabban terminológiai jellegű frazeológiai egységekben jelennek meg ( egy nevezőre redukálni, súlypont, fajsúly, támaszpont, anyajegy). Könnyebb a poliszémia kialakítása olyan frazeológiai egységekben, amelyek felbonthatatlan, holisztikus jelentéssel bírnak, és szerkezetükben a frázisokkal korrelálnak.

A frazeológiai egységek homonimiája abban az esetben merül fel, ha az összetételben azonos frazeológiai egységek teljesen eltérő jelentéssel bírnak [vö.: szót venni - „saját kezdeményezésre egy értekezleten felszólalni” és szót venni (kitől) - „Ígéretet kapni valakitől, esküdt biztosítékot valamire”].

A homonim frazeológiai egységek ugyanannak a fogalomnak a figuratív újragondolása eredményeként jelennek meg, amikor annak különböző jellemzőit veszik alapul. Például a frazeológia legyen a (piros) kakas a „tüzet gyújtani, valamit felgyújtani” értelmében a tűzpiros kakas képére nyúlik vissza, amely színben lángra emlékeztet; frazeológiai egység engedj (adj) egy kakast A „csikorgó hangokat kiadni” jelentésű énekes hangjának magas hangon megtörő hangjának a kakas „kukorékolásával” való hasonlósága alapján jött létre. Az ilyen homonímia a frazeológiai egységeket alkotó összetevők véletlenszerű egybeesése miatt keletkezik. Más esetekben a frazeológiai homonimák a poliszemantikus frazeológiai egységek jelentésében bekövetkezett végső törés következményei. Például egy frazeológiai egység átvitt jelentése lábujjhegyen megy- „sétálj a lábujjaid hegyén” - szolgált homonima megjelenésének alapjául lábujjhegyen megy- "kedvességet kérni, minden lehetséges módon a kedvében járni valakinek."

A frazeologizmusoknak lehetnek megfeleltetései a szabad kifejezések között. Például a nyelvharapás használható szabad jelentésű szavak kombinációjaként ( Folytatni akartam a beszélgetést a sofőrömmel, de... feldobtak, és beharaptam a nyelvem.- Kedves), de gyakrabban ez a kifejezés frazeológiai egységként működik, amelynek jelentése „bezárni, tartózkodni a beszédtől” ( Ekkor Ivan Ignatich észrevette, hogy elengedte, és megharapta a nyelvét.. - P.). Ilyen esetekben a szövegkörnyezet azt sugallja, hogyan kell egy vagy másik kifejezést érteni: frazeológiai egységként vagy olyan szavak kombinációjaként, amelyeknek szokásos lexikális jelentése van. Például: Egy nehéz és erős hal rohant... a part alá. Elkezdtem tiszta vízhez vinni.(Szünet). Itt senki sem fog metaforikus jelentést tulajdonítani azoknak a szavaknak, amelyek más körülmények között egy frazeológiai egység részét képezhetik tiszta vízbe hozzuk.

Az írók a verbális kifejezés kimeríthetetlen forrásaként fordulnak anyanyelvük frazeológiai gazdagságához. Emlékezzünk Ilfre és Petrovra, milyen kifejező a beszédük, köszönhetően a szerzők gyakori közmondásainak és szólásainak! Íme néhány példa: Itt nem kell semmiféle eszközt megvetni. Eltalálta vagy kihagyta. Az urat választom, bár egyértelműen lengyel; Még mindig homályos elképzelése volt arról, hogy mi fog következni a parancsok átvétele után, de biztos volt benne, hogy minden menni fog, mint a karikacsapás: "És vajjal" valamiért ez forgott a fejében, " nem rontod el a zabkását" Közben nagyot főzött a kása. A művészi és újságírói beszédben a frazeológiai egységeket gyakran használják szokásos nyelvi formájukban, eredendő jelentésükkel együtt. A frazeológiai egységek szövegbe való bevezetése általában az újságírók azon vágyának köszönhető, hogy fokozzák a beszéd kifejező színezését. Például:

A frazeológiai egységekben rejlő képszerűség élénkíti a narratívát, gyakran humoros, ironikus felhangot adva neki:

A humoristák és szatirikusok különösen szívesen használnak frazeológiai egységeket; nagyra értékelik a köznyelvi, stilisztikailag redukált frazeológiát, gyakran a stílusok keveréséhez folyamodnak komikus hatás létrehozásához [ Nem könnyű lelőtt veréb(egy magas hivatali pozíciót betöltő grafománról), hanem inkább veréb másokat célba véve. Ha nem teszed közzé, nem tesz közzé... Mint látjuk, krónikus grafománia tele van nyomtatási bonyodalmakkal; Ha késztetést érzel, hogy kiadj egy értékelést a hegyről, tedd így... Ha az eszedbe jut a fentiek dicsérete, nem szabad sokáig gondolkodnod, hogy miért húzod a lábad? az ellenőr szereti minden résbe bedugni az orrát. Ja, és mestere az összeesküvésnek!(gázból.)]. A köznyelvi frazeológia a karakterek nyelvi jellemzésének eszköze [ Bocsásson meg nagylelkűen – nyögte Marya Ivanovna –, a konyhában vagyok elfoglalva, anyám pedig nehezen hall, és nem hall semmit. Foglalj helyet...- Shat.]; stilizálni a szerző beszédét, amelyet a hagyományos narrátor és az olvasó kötetlen beszélgetéseként érzékelnek, és ebben az esetben a redukált frazeológiai egységek újrateremtik az élő kommunikáció képét [ – Hmm – kuncogott a rendező, akit ez az ötlet megdöbbent; nyugati hirdetők nem lelkes megosztani az orosz költségvetéssel(gázból.)].

Feltűnő stilisztikai hatást kelt a könyvfrazeológiai egységek parodisztikus használata, amelyet gyakran más stíluslexikai és frazeológiai eszközökkel kombinálnak. Az élénk képi és stilisztikai felhangokkal rendelkező frazeológiai egységek természete megteremti az előfeltételeket az expresszív, de mindenekelőtt a művészi és újságírói beszédben való használatukhoz. A frazeológiai eszközök esztétikai szerepét az határozza meg, hogy a szerző képes-e kiválasztani a szükséges anyagot és bevezetni a szövegbe. A frazeológiai egységek ilyen használata gazdagítja a beszédet, és „ellenszerként” szolgál a beszédklisék ellen.

A frazeológiai egységek használatának lehetőségei azonban sokkal szélesebbek, mint azok egyszerű reprodukálása a beszédben. A nyelv frazeológiai gazdagsága tehetséges írók és publicisták tolla alatt elevenedik meg, és új művészi képek, viccek és váratlan szójátékok forrásává válik. A szóművészek a frazeológiai egységeket „nyersanyagként” kezelhetik, amelyek „kreatív feldolgozásnak” vannak kitéve. Az írók és publicisták frazeológiai újítása eredményeként eredeti verbális képek születnek, amelyek „kijátszott” stabil kifejezéseken alapulnak. A frazeológiai egységek kreatív feldolgozása új kifejező színezést ad nekik, fokozva kifejezőképességüket. Az írók leggyakrabban olyan frazeológiai egységeket alakítanak át, amelyek nagyfokú lexikális stabilitással rendelkeznek, és kifejező funkciót töltenek be a beszédben. A módosított frazeológiai egységek ugyanakkor megőrzik a nemzetiek művészi érdemeit - képzetet, aforizmát, ritmikai és dallami rendezettséget. Nézzük meg az írók és publicisták frazeológiai újításának néhány technikáját.

A művészi beszédben meghatározott stilisztikai célból megváltoztathatja egy frazeológiai egység lexikális összetételét, frissítve annak egy vagy több összetevőjét: " Nevetés a golyókon keresztül" - az Ötödik Nemzetközi Humorfesztivál „Ostap” című cikkének címe (társalapítóját előző nap megölték). Aki először lő, az nevet. Egy szép szó kedvéért a kommunisták nem kímélték az orosz testvéreket Dnyeszteren túlról(Házasodik: A szavak kedvéért: nem sajnálom sem a bátyámat, sem az apámat).

TO szótárelemek cseréje A feuilletonisták gyakran folyamodnak frazeológiai fordulatokhoz. Ezt a stilisztikai eszközt Ilf és Petrov mesterien használta: Mindenki a bőröndjének rostjait külföldre tartott. Az új idők más vicceket is sugallnak szatirikusainknak: A kolbász mint az orosz forradalom tükre; Az alagút végén egyél forró levest; Összeomlásba burkolt rejtély; A világból soronként; itt az ideje a nézőnek - „Vremechko”(újságcikkek címei).

A frazeológiai egységek összetételének frissítése fokozza kifejező színezésüket, de nem befolyásolhatja jelentésüket ( Elájult a nehezteléstől és a gyásztól.), azonban gyakrabban változik a frazeológiai egység jelentése [ Szívesen szolgálok, várnak rám is(„LG”)].

A szerzők gyakrabban cserélik le a frazeológiai egységek összetevőit, hogy radikálisan megváltoztassák jelentésüket és éles szatirikus hatást hozzanak létre: Egy jó helyet nem fognak szocialista tábornak nevezni; A kritikusok csenddel tisztelték meg a regényt; Jól nevet, aki következmények nélkül nevet; megjöttél? Fűrész? Kuss! A frazeológiai egység összetételének átalakításának technikáját a költők nagyra értékelik Majakovszkij frazeológiai újítása: Szűk körülmények között, de nem ebédelt...

Ezzel a technikával a szerzők arra törekszenek, hogy a lehető legpontosabban megőrizzék a frazeológiai egységek megfelelő szervezését: Amit az opera ír...(cikk a moszkvai bűnözésről); Legalább cél anyám fején(egy focistáról, aki mesterien fejjel szerez gólt).

A frazeológiai egységek átalakítása a művészi beszédben abból állhat, hogy a nyelvtani formák megváltoztatásaösszetevőik. Például V.V. Majakovszkij a fekete frazeológiai egységben négerként a pozitív fokozatú melléknevet az összehasonlító fokozat formájával helyettesíti: Hat jámbor katolikus nő felkapaszkodott az Espany gőzhajó fedélzetére sült burgonyás arcukat felemelve, feketébben, mint egy néger, aki soha nem látott fürdőt..

A frazeológiai egységek átalakítása abból állhat, hogy a sorrend megváltoztatása stabil forgalomban lévő szavak. A stabil szórenddel rendelkező frazeológiai egység megfordítása gyakran teljesen frissíti a jelentését ( Minél tovább mész, annál csendesebb leszel.- „LG”).

Néha a kompozíció integritása sérül frazeológiai egység, és részenként idézik ( - Istenemre, nem tudom, hogyan és milyen kapcsolatban vagyok vele; úgy tűnik, hogy a hetedik víz, talán nem is kocsonyára, hanem valami másra... Egyszerűen csak bácsinak hívom: válaszol.- Ven.).

A frazeológiai egységek szerzői feldolgozásának sajátos stilisztikai eszköze az több frazeológiai egység szennyeződése. Például: A gyalogos ember nem barátja az éhezőnek (a gyalogos ember nem társa a lovasnak, a jóllakott ember nem érti meg az éhezőt).

Az írók és publicisták gyakran a frazeológiai egységek szennyezettségéhez folyamodnak, hogy gondolataikat szokatlan, szellemes megfogalmazásban fejezzék ki [ Oszd meg mások véleményét és győzz("LG"); Nem azért, mert a hallgatás arany, mert a beleegyezés jele?("LG"); Valaki más rovására élte le az életét("LG"); Visszafordította a folyókat, hogy ne ússzon szembe az áramlással(„LG”)]. A frazeológiai egységek szennyeződése gyakran együtt jár azok újraértelmezésével. Például: Annyira van hely a gondolatoknak, hogy nincsenek szavak; A humorát nem lehet elvenni: ami nincs, az nincs!- e viccek komikus hatása összeegyeztethetetlen állítások ütköztetésén alapul: a második frazeológiai egység tagadja az elsőben foglalt gondolatot.

A frazeológiai egységek átalakulása alapján az írók művészi képeket hoznak létre, amelyeket a frazeológiai egység által meghatározott téma kidolgozásaként érzékelnek. Igen, tartja a mondás A lélek tudja, mikor kell abbahagyni ok arra, hogy a költő azt mondja: Jelents be mindent az űrlapon, add át a trófeákat, lassan, aztán megetetnek, a lélek lesz a mérték(Tward.). A költő csak sejtetett egy jól ismert frazeológiai egységet, de az már jelen van az olvasó tudatában, egyfajta szubtextust teremtve. Egy frazeológiai egység régi jelentésének megsemmisítése, a benne rejlő kép „emancipációja” olykor váratlan művészi hatást kelt. Például: A világ tudja, hogyan - meztelen leszel, ledőlsz, mint a fűz, megolvadsz, mint egy csúszda(Vozn.). A közmondás alapján A világból cérnával - meztelen ing, a költő ennek ellenkező jelentését adja.

A frazeológiai egységek pontos jelentésének, lexikai és nyelvtani összetételének, kifejező és stilisztikai jellemzőinek, a felhasználási körnek, a kompatibilitásnak, végül a frazeológiai egységek figuratív jellegének figyelmen kívül hagyása beszédhibákhoz vezet. Frazeológiai egységek használatakor előfordulhat, hogy a hibák nem kapcsolódnak a frazeológiai egységek, mint reprodukálható stabil kifejezések sajátosságához. A frazeológiai szinonimák sikertelen kiválasztása, a frazeológiai egységek használata a szemantika figyelembevétele nélkül, a frazeológiai egységek kompatibilitásának megsértése a környező kontextus szavaival stb. - mindezek a hibák lényegében nem különböznek a hasonló beszédhibáktól az egyes szavak használatakor.

Egy frazeológiai egység használata anélkül, hogy figyelembe vennénk a szemantikáját, torzítja az állítás jelentését. Szóval, A.S. Puskin, miután elolvasta K. N. „Válasz Gnedichnek” című könyvét. Batyushkova, a vonalak ellen Ezentúl a barátod a kezével fogja neked adni a szívét megjegyezte: "Batyuskov feleségül veszi Gnedichet!" A bizonyos stilisztikai konnotációjú frazeológiai egységek használata ütközhet a mű tartalmával és stílusával. Például: Rohant, üdvösséget keresve. Kitaláltam egy megható történetet, hogy igazoljam magam, de úgy hangzott, mint ennek a megkeményedett gazembernek a hattyúdala.. A pozitív értékelést, rokonszenves attitűdöt tartalmazó frazeologizmus hattyúdal ebben az összefüggésben stilisztikailag nem megfelelő. A frazeológiai egységeket nem kombinálhatja egy mondatban kontrasztos stilisztikai színezéssel, például redukált, köznyelvi és könyves, ünnepélyes: Ezt megígérte nem veszíti el arcátés azon fog dolgozni, hogy megfeleljen a hivatásos sofőröknek sztyeppei hajók. A kifejező színű frazeológiai egységek és a hivatalos üzleti szókincs kombinációja szintén elfogadhatatlan. Az elnök nyolcvanezer rubel értékű aranyesővel zúdított rám; érzelmileg élénk, költői frazeológiai egységek a „klerikális ékesszólásig” visszanyúló beszédklisékkel: Boldog, aki és sietve élni és sietve érezni nagyjából. A stílusok keveredése, amely ezek kombinálásakor keletkezik, parodisztikus hangzást ad a beszédnek.

Elemezzük azokat a hibákat, amelyek a stabil beszédfigurák helytelen használatakor fordulnak elő, és amelyek egy frazeológiai egység összetételének indokolatlan megváltoztatásához vagy figuratív jelentésének torzulásához kapcsolódnak.

A frazeológiai egység összetétele adott beszédhelyzetekben különböző módon változhat.

1. A frazeológiai egységek összetételének motiválatlan bővülése következik be a minősítő szavak használatából eredően: Az állattenyésztők számára a program fő hangsúlya az értékes állatfajták tenyésztése. Van egy frazeológiai egység, amely a program fénypontja, de a fő meghatározása itt nem megfelelő. A szerzők, figyelmen kívül hagyva a frazeológiai egységek áthatolhatatlanságát, megpróbálják ezeket „kiegészíteni”, jelzőkkel színesíteni, ami bőbeszédűségre ad okot. További példák: Bízzunk benne, hogy Volkov is beleszól majd az edzőképzésbe; Hosszú lábával futni kezdett.

A szabálytalan beszédben gyakran találkozunk frazeológiai egységekből és összetevőik redundáns definícióiból kialakított pleonasztikus jellegű kombinációkkal: teljes fiaskót, véletlenszerű kósza golyót, kemény sziszifuszi munkát, vidám homéroszi nevetést szenved el. Más esetekben a frazeológiai egység összetételének bővítése nem jár pleonázással. Például: Irigylésre méltó tenyér a bûnözés növekedését tekintve a déli közigazgatási körzethez tartozik; A kereskedelmi szervezetekről kiderült az előttük álló új kihívások csúcsán. Frazeologizmusok tenyér, hogy a tetején legyen nem engedik elterjedni.

2. A frazeológiai egység összetételének indokolatlan csökkenése következik be annak összetevőinek elhagyása miatt. Tehát azt írják: ez súlyosbító körülmény(helyett súlyosbító körülmény). A hibásan csonkolt frazeológiai egységek elvesztik értelmüket a beszédben való használatuk az állítás abszurditásához [; Ennek a diáknak a fejlődése sokkal jobbat kívánok(helyett: sok kívánnivalót hagy maga után); Williamson edző jó arcot ölteni(kihagyva: ha rosszul játszik)].

3. Gyakran előfordul, hogy a frazeológiai egységek lexikális összetétele torzul [ Mester többször szívtől szívig értelmezve vádjával(kell: mondta)]. Egy frazeológiai egység egyik összetevőjének hibás helyettesítése a szavak szinonim hasonlóságával magyarázható [ Az ösvény a kaputól a melléképülethez vezetett, ahonnan Antoshin alig mozdult(utána: elhordták)] és még gyakrabban a paronimák keverésével [Ő bejött a sajátomba(kell: balra); – jött ki a száján(kell: törött); húzza körbe az ujját(kell: kör); ...Nem elveszett szív(kell: nem esett)]. Más esetekben a frazeológiai egység egyik összetevője helyett olyan szót használnak, amely csak halványan emlékeztet az elfojtottakra [ Nos, ahogy mondani szokás, a könyvek a kezükben vannak(ahelyett: kártyák a kézben); Ezt az utat a szervezők maguk tették tönkre azzal, hogy belevágtak egy vödör méz egy csepp kátrány(helyett: adjunk a kenőcshöz egy legyet)]. A hamis asszociációk néha nagyon vicces és abszurd hibákhoz vezetnek [Most pedig találd ki, melyikük fejszét rejt a keblében(frazeologizmus: tarts egy követ a keblében); Fél óra múlva ránézett leforrázott csirke az adminisztráció előtt(a frazeológiai egység eltorzul: nedves csirke)].

4. A frazeológiai egység összetételének változását a nyelvtani alakzatok aktualizálása okozhatja, amelyek stabil kifejezésekben való használatát a hagyomány rögzíti. Például: A gyerekek megölték a férgeket és jól szórakoztak, - nem használhat többes számot egyes szám helyett. A frazeológiai egység egyik összetevőjének nyelvtani formájának indokolatlan cseréje gyakran a nem megfelelő komikum oka: meglepő az ismerős stabil frázisok szokatlan, furcsa formája ( Továbbra is rejtély, hogyan tudott négy ember ilyen kolosszust felállítani, még ha hét fesztáv a homlokban és ferde öl a vállakban). Más esetekben egy szó új nyelvtani alakja egy frazeológiai kombináció részeként befolyásolja a beszéd szemantikai aspektusát. Így egy tökéletlen jelen idejű ige használata tökéletes múlt idejű ige helyett logikátlanná teszi az állítást: Egy veterán több mint húsz éve lépi át a 100. rendőrőrs küszöbét. Frazeologizmus átlépni a küszöböt csak „valamilyen fontos cselekedet elvégzése” jelentésben használatos, és kizárja a cselekvés ismétlődő megismétlését, ezért az ige csak tökéletesítő formában használható; a konkrét forma lecserélése abszurditáshoz vezet.

A frazeológiai egységek részeként az elöljárószók torzítását sem lehet megengedni [ Soha nem gondolta, hogy ezek a szavak a legteljesebb mértékben valóra válnak a sorsában(ahelyett, hogy: teljesen)]. A prepozíciók és esetformák ilyen hanyag kezelése a beszédet írástudatlanná teszi. Egyes frazeológiai egységek azonban valóban „szerencsétlenek” - állandóan elöljárószókkal helyettesítik őket: pontokat tenni és; hét feszít a homlokon; Michael Gyorsan felöltöztem és siettem a hívásra. Az a képtelenség, hogy a frazeológiai egységek részeként helyesen válasszunk esetformákat és elöljárószavakat, a következő „furcsa” hibákat eredményezi: recseg a szíve, az erők, ez egy következményekkel terhes ügy, jó szabadulást neki, forog a feje. Az ilyen hibák elkerülése érdekében figyelembe kell venni a konkrét kontextust.

A szövegkörnyezet nemcsak a frazeológiai egységek nonfiguratív jelentését tárhatja fel, hanem metaforikus szerkezetük következetlenségét is feltárhatja, ha a szerző meggondolatlanul „ütközik” a jelentésben össze nem egyeztethető, stabil kombinációkkal. Például: Ezek az emberek szilárdan álljanak a lábukon, tehát nem fog tudni csíptessük a szárnyukat. Az első frazeológiai egység mintegy „a földhöz rögzíti” a képet, és ez lehetetlenné teszi a második frazeológiai egység használatát, amely a repülés gondolatán alapul: a szárnyak levágása azt jelenti, hogy „megfosztjuk a repülési képesség." Egy frazeológiai egység kizárja a másikat.

A frazeológiai egységek és trópusok mögött meghúzódó ellentmondásos képek sem léteznek együtt egy ilyen mondatban: A szárnyakon lévő repülők mindig időben vannak jöjjön segítségül(nem szárnyra kelnek, hanem repülnek). Bármennyire is megszoktuk a frazeológiai egységek átvitt jelentését, metaforikus mivoltuk azonnal érezteti magát, ha képzeteik összeütközésbe kerülnek a tartalommal. Ezért például sikertelenek azok a mondatok, amelyekben a tulajdonos a vadászkutyáról mond: Ez nem fog jönni üres kézzel, - és egy sci-fi író, aki kéz helyett csápokkal rajzolja a marslakókat, ezt veszi észre az idegen "összehúzta magát" .

A frazeológia és a szövegkörnyezet figuratív rendszerének egységének megsértése komikus minőséget ad a beszédnek. Például: A beszélő hangosan és éles hangon beszélt, akár Jerikó trombitája. Kiderült, hogy a jerikói trombita beszél, sőt éles hangja is van. A frazeológiai egységet körülvevő szavak általában figuratív kontextusban szerepelnek. Ezért elfogadhatatlan, hogy átvitt értelemben használjuk őket, ami nem veszi figyelembe a hozzájuk kapcsolódó frazeológiai egységek figuratív jellegét. Például: A találkozó döntését feketén-fehéren közlik.... Vagy: Vaszilij Timofejevicset nehéz életút érte. Fekete-fehér tudsz írni, út - áthaladnak, választanak. Az igeválasztás ilyen esetekben „aláássa” a frazeológiai kombinációk képzetét.

A frazeológiai egységek helyes használatának előfeltétele a kontextus szavaival való kompatibilitásuk sajátosságainak szigorú betartása. Szóval, frazeológia közzé csak a nyomtatott kiadványok nevével együtt használható. Ezért a mondat stilisztikailag helytelen A Musical Színház kiadta A magányos vitorla fehérül című balettet.; ebben az esetben írnod ​​kellett volna balettet rendeztek... vagy előkészítették a premiert... A következő mondat stilisztikailag hibás: Élet, teljes látókörben haladt át nyilvánosan(a frazeologizmus egyértelműen megköveteli a látható szót).

Frazeológiai egységek használatakor a különféle hibák gyakran kombinálódnak. Így egy frazeológiai egység lexikai összetételének megváltozása a figuratív jelentés torzulásával jár együtt. Például a mondatban Oblomov volt az idők zászlaja frazeológiai egység eltorzul az idők jele- „egy adott korszakra jellemző társadalmi jelenség”. A frazeológiai egység alapjául szolgáló kép behelyettesítése radikálisan átalakítja annak jelentését. A kompozíció torzulásával kapcsolatos néhány hiba (frazeologizmus és átvitt jelentése) széles körben elterjedt a beszédben [ Még akkor is, ha a karót vakarja a fején(szükséges: teshi - az igétől a tesha-ig); Hozd a fehér térdig(szükség: (tól figyelÉs fontosságot tulajdonítanak), különbséget tenni(a befolyástól és fontosságot tulajdonítanak)]. Az ilyen stílushibákat hamis asszociációkkal magyarázzák. A különböző frazeológiai egységek elemeinek szennyeződéséből adódó egyes hibák olyan gyakran ismétlődnek, hogy a köznyelvben meghonosodott kifejezésekként érzékeljük őket ( főhegedűn játszani).

A különböző frazeológiai egységek elemeinek szennyeződése a beszédet nem logikussá teheti: Sokan ezekről a felháborodásokról tudva hanyagul nézik a vállalkozó szellemű üzletemberek trükkjeit (munka – hanyagul, A nézzen az ujjain keresztül); Ez a helyzet egy fillért sem ér(frazeológiai egységek keveréke - egy fillért sem érÉs nem éri meg a fejét). Más esetekben a beszéd szemantikai oldala nem szenved, de a mondat még mindig stilisztikai szerkesztést igényel ( Megtehetnénk csengetni az összes harangot, de előbb úgy döntöttünk, hogy nyugodtan átgondoljuk- a frazeológiai egységek szennyeződését meg kell szüntetni, riasztani és csengetni az összes harangot).

A különböző frazeológiai egységek elemeinek szennyeződése a beszédet komikusan hangozhatja (reszelt veréb, lelőtt kalach, nem minden macska másnapos, Maslenitsa valaki más lakomáján). A különböző frazeológiai egységek elemeinek szennyeződésére példákat találhat a Krokodil magazin „Nem találhatja ki szándékosan” című részben ( Szóval maradtam túl a fedélzeten egy törött vályún).

A frazeológiai egységek helytelen használatával összefüggő stilisztikai hibák mérlegelésekor ki kell térnünk azokra az esetekre is, amikor önkéntelen szójátékok merülnek fel a beszédben abból a tényből adódóan, hogy a beszélő a szavakat közvetlen jelentésükben használja, de a hallgatók a kombinációjukat a szavak képletes kifejezéseként érzékelik. frazeologikus jellegű, így az állítás teljesen váratlan jelentést kap. A frazeológiai egységek és szabad kombinációk úgynevezett külső homonímiája, amely a hiba okozója lett, a legváratlanabb szójátékokhoz vezethet, nem megfelelő komédiát kölcsönözve a beszédnek. Például egy izgatott beszélő egy építkezésen történt zavarról beszél: Háromszor írtuk le a jegyzőkönyvbe a hulladéklerakóra való palatartalék szükségességéről szóló döntést, de eljött az idő - nincs miből fedezni.. Egy érzelmi töltetű kijelentés hátterében az utolsó két szót nem szó szerinti értelemben, hanem frazeológiai egységként érzékeljük, ami azt jelenti, hogy „nincs mit válaszolni, nincs mit kifogásolni”. Így a frazeológia, mint a beszéd képszerűségének és kifejezőképességének forrása, jelentős nehézségeket is okozhat, ha nem vigyázunk a szóra.

Frazeológia - a nyelvészet szekcióban az összetett összetételű és stabil karakterű nyelvi egységek tudománya: fejjel lefelé, bajba kerülve sírt a macska. Frazeológiának is nevezik. Ezen összetett stabil kombinációk teljes készlete - frazeológiai egységek.

Az F-izmus nehezen definiálható egység. A kifejezés még olyan egységeket is tartalmaz, amelyek lényegében nem f-izmusok: hívószavak, idézetek. Egyesek a gyakori használat miatt éppen ellenkezőleg, az F osztályba kerülnek: lágy landolás.

Az FE jelei:

1. Mindig összetett összetételű, több komponens kombinálásával jön létre: puzzle, vér és tej.

2. Szemantikailag oszthatatlan, általában differenciálatlan jelentésű, kat. Egy szóval kifejezhető: a macska sírt egy kicsit, tárta szét az elméjét és gondolkodott.

3. Összetételük állandó. A kifejezés egyik vagy másik összetevője nem helyettesíthető hasonló jelentésű szóval. A macska sírása helyett nem lehet azt mondani, hogy a macska sírt, a cica sírt.

4. Megkülönböztetünk a reprodukálhatósággal. Francia használt Kész formában, ahogy a nyelvben rögzítve vannak. Egy kebel csak barát lehet, és egy esküdt csak ellenség.

5. A szerkezet áthatolhatatlansága: összetételükbe tetszőlegesen semmilyen elem nem illeszthető be. Leengedni a tekintetet – nem lehet azt mondani, hogy „leengedje a tekintetét”, vagy „leengedje szomorú tekintetét”. Csonka és teljes forma: hétszer mérje meg (...egyszer vágja).

6. Összetevőik nyelvtani alakjának stabilitása: minden tag frazeológus. A kombinációkat a definíció reprodukálja. Gramm. Alak, macska. Nem lehet változtatni. Mezítláb – nem mondhatod, hogy „mezítláb”.

7. A legtöbb kifejezést rögzített szórend jellemzi. A fr-ah-ban nem lehet átrendezni az összetevőket, minden folyik, minden változik; se fény, se hajnal; vér tejjel.

Frazeológiai Kifejezések (az összes komponens szabad kombinációja):

a) idézetek és aforizmák (kapós mondatok) Ideje gyűjteni a köveket.

b) közmondások és szólások A reggel bölcsebb az esténél. Az orsó kicsi, de drága.

c) klisé persona non grata, hidegháború

d) bélyegek (újság-nyilvános trópus) fekete arany (olaj), fehér köpenyesek (orvosok)

FU rendszer csatlakozások:

1. A közeli vagy azonos jelentésű frazeologizmusok szinonim kapcsolatokba lépnek: ugyanazzal a világgal ecsetelve - két pár csizma, számtalan - legalább egy fillér egy tucat, mint a nyíratlan kutyák. Phras. A szinonimák eltérőek lehetnek. Steele. Színezés: könyves, köznyelvi, köznyelvi, köznyelvi. A kifejezésekből. A szinonimát meg kell különböztetni a frazeolok között. Opciók, struktúrák. amelyek különbségei nem sértik a szemantikát. A kifejezések azonosságai: ne veszítsd el az arcod - ne veszíts arcot, dobj horgászbotot - dobj horgászbotot.

2. A kifejezések antonímiája. Antonímia. a frazeológiai kapcsolatok kevésbé fejlettek, mint a szinonimák. Hét feszít a homlokon – nem tud puskaport, vért és tejet feltalálni –, Anton egy csepp vér sem áll ki az arcán. Azok a keretek, amelyek összetételükben részben egybeesnek, de vannak összetevői, kontrasztba kerülnek. Jelentése szerint: nehéz szívvel - könnyű szívvel, arcot fordítani - hátat fordítani.

3. A formák poliszémiája. A legtöbb kifejezés egyértelmű: a buktató egy „akadály”. De több jelentése is van: a nedves csirke akaratgyenge, szánalmas, nyomott megjelenésű ember; játssza a bolondot - ne csináljon semmit, viselkedjen komolytalanul, csináljon hülyeséget.

4. Homonim kapcsolatok a kifejezések között akkor keletkeznek, ha az összetételben azonos kifejezések teljesen más jelentésben jelennek meg: szót venni (a sajátjában

Felszólalási kezdeményezés egy értekezleten) vagy szó átvétele (valakitől).

Klisé nyelv. Szabványok, stabil beszédminták, általánosan elfogadott a publ. És hivatalos üzleti beszéd. A közszférában dolgozók, kormányzati ágak, enyhülési politika, celluláris kommunikáció.

Bélyegek – állandó kifejezések. Har-ra, gyakran használt. újság-kiadványokban és hivatalos ügyek. stílusok, konvertálni. sztereotip fordulatokba, amelyek elvesztették korábbi képzetüket és kialudt érzelmekkel. Színezés. Ebben a szakaszban a regisztráció megszerzéséhez pénzhiány miatt elégtelen számot fedeztek fel.

A hívószavak híres emberektől származó idézetek, amelyek használatba kerültek. A legenda friss, de nehezen hihető. A legjobbat akartam, de úgy sikerült, mint mindig.

A frazeológiai egységek stilisztikai szerepe. A jelenség = a nyelv egyik legkifejezőbb eszköze. Széles körben használják kész expresszív, figuratív meghatározásokként, összehasonlításokként, képzőművészetként... A művészi szövegek áttekinthető elemzése segít meghatározni a frazeológiai egységek szerepének stílusát. A szavakkal és azok NEVEZETŐ formájával ellentétben a frazeológiai egységek érzelmi, kifejező formájúak. Például az „indiai nyár” a jelölésen kívül szemantikai konnotációt is ad. A színezés érdekében gyakran számos regény szerzője a közönséges igéket frazeológiai egységekre cseréli. Az F komponensek cseréje segített Ilfnek és Petrovnak bevezetni a szatírát regényeikbe. Sok példa van. Szinonim és antonim helyettesítések... A frazeológiai egységek újragondolása és aktualizálása lehetővé teszi, hogy teljesebben megvalósítsuk eredeti kifejező, gyakran metaforikus lényegüket

A frazeológiai szótárak olyan szótárak, amelyekben nem egyes szavakat, hanem frazeológiai egységeket gyűjtenek és értelmeznek.

Az első tényleges frazeológiai szótár - egy új típusú szótár - a 60-as évek végén jelent meg. - Ez az „Orosz nyelv frazeológiai szótára”, amelyet A. I. Molotkov (M., 1967) szerkesztett. A szótár az orosz beállított kifejezések szilárd gyűjteménye. 4000 szótári bejegyzést tartalmaz, amelyek meghatározzák a frazeológiai egységek jelentését, nyelvtani jellemzőit, az összetevők összetételét és az összetevők használatának változékonyságát, valamint illusztrációkat; Néha etimológiai információkat és stilisztikai jellegű megjegyzéseket adnak (könyves, köznyelvi, komikus, elavult stb.).

A szótár megjelenése előtt a frazeológiai egységeket általános magyarázó szótárakba, valamint különféle „fogószavak” és kifejezések gyűjteményeibe helyezték (és vannak). Az elmúlt évek gyűjteményei közül az orosz közmondások első nyomtatott kiadása A. A. Barsov „4291 ősi orosz közmondás gyűjteménye” (M., 1770) című könyve. 1848-ban megjelent egy nagy (576 oldal) „Orosz népi közmondások és példázatok” gyűjtemény (újra kiadva 1995-ben). Ezután M. I. Mikhelson kétkötetes könyvét adjuk meg az „Orosz gondolat és beszéd. A tiéd és valaki másé. Orosz frazeológia tapasztalata. Átvitt szavak és allegóriák gyűjteménye" (Szentpétervár, 1902-1903), amelyben több száz stabil kifejezést magyaráznak és példákkal látnak el; V. I. Dahl „Az orosz nép közmondásai” című munkája 30 000 közmondást, mondát, viccet tartalmazó egyedülálló gyűjtemény (M., 1861-1862, újra kiadva 1984-ben). 1995-ben jelent meg „Az orosz nyelv figuratív kifejezéseinek szótára”, amelyet V. N. Telia szerkesztett.

Az utóbbi időben megnőtt az érdeklődés a frazeológia leírásának pedagógiai vonatkozásai iránt. A 70-80-as években. az orosz nyelv oktatási frazeológiai szótárait hozták létre nem oroszok számára: 1977-ben megjelent N. M. Shansky, E. A. Bystrova, B. F. Koritsky „Az orosz nyelv frazeológiai fordulatai” című könyve.

Bővebben a témáról 14 Frazeológiai egységek, típusaik és főbb jellemzőik. Frazeológiai egységek stilisztikai színezése. F stilisztikai szerepe és felhasználási módjai. Hibák az F. Dictionaries of F. használatában:

1. 26. frazeológiai egységek stílusjegyei. Eltérés a frazeológiai normáktól. Kifejezéstár.