Kozákok a polgárháborúban 1918 1920. Kozák kijelenti: Hogyan és miért keletkeztek a polgárháború alatt? Hány kozák harcolt a fehérekkel és a vörösekkel

Az 1897-es népszámlálás szerint a családos katonai kozákok száma 2 928 842 fő, a teljes lakosság 2,3%-a. A kozákok nagy része (63,6%) 15 tartomány területén élt, ahol 11 kozák csapat volt - Don, Kuban, Terek, Astrakhan, Ural, Orenburg, Szibéria, Transbajkal, Amur és Ussuri. A legnagyobb számban a doni kozákok voltak (1 026 263 fő, vagyis az országban élő kozákok mintegy harmada). A régió lakosságának 41%-át tette ki. Aztán jött Kubanskoye - 787 194 ember. (a kubai régió lakosságának 41%-a). Transbajkal - a régió lakosságának 29,1% -a, Orenburg - 22,8%, Terek - 17,9%, ugyanaz az Amur, Ural - 17,7%. A századfordulón jelentős népességnövekedés következett be: 1894-től 1913-ig. a 4 legnagyobb csapat lélekszáma 52%-kal nőtt 2.

A csapatok különböző időpontokban és különböző elvek alapján keletkeztek - például a Doni Hadseregnél az orosz állammá való növekedés folyamata a 17. és a 19. század között tartott. Hasonlóan alakult néhány más kozák csapat sorsa is. A szabad kozákok fokozatosan katonai szolgálatot teljesítő, feudális osztállyá váltak. Volt egyfajta „államosítása” a kozákoknak. A tizenegy csapatból hét (a keleti régiókban) kormányrendeletekkel jött létre, és kezdettől fogva „államként” épült. A kozákok elvileg birtokok voltak, de ma már egyre gyakrabban hallani olyan ítéleteket, hogy ők is szubetnikus csoport, amelyet közös történelmi emlékezet, öntudat és szolidaritás érzete jellemez.

A kozákok nemzeti öntudatának növekedése - az ún. A „kozák nacionalizmus” észrevehetően megfigyelhető volt a huszadik század elején. A kozákokban, mint katonai támogatásban érdekelt állam aktívan támogatta ezeket az érzelmeket, és bizonyos kiváltságokat garantált. A parasztságot sújtó növekvő földéhség körülményei között a csapatok osztályelzárása a földek védelmének sikeres eszközének bizonyult.

Története során a kozákok nem maradtak változatlanok - minden korszaknak megvolt a maga kozákja: először „szabad ember” volt, majd „szolgálatos ember”, az állam szolgálatában álló harcos váltotta fel. Ez a típus fokozatosan a múlté lett. Már a 19. század második felétől uralkodóvá vált a kozák földműves típus, akit csak a rendszer és a hagyomány kényszerített fegyvert fogni 4. A 20. század elején fokozódtak az ellentétek a kozák-mezőgazdasági termelők között. gazda és a kozák-harcos. Ez utóbbi típust próbálta a hatalom megőrizni, és néha mesterségesen művelte.

Az élet megváltozott, és ennek megfelelően a kozákok megváltoztak. Egyre markánsabbá vált a hagyományos formájában a katonai osztály önfelszámolási tendenciája. A változás szelleme látszott a levegőben - az első forradalom felkeltette a kozákok érdeklődését a politika iránt, a legmagasabb szinten vitatták meg a Stolypin-reform kozák területekre való kiterjesztését, a zemsztvók bevezetését stb.

1917 mérföldkőnek számító és végzetes év volt a kozákok számára. A februári események súlyos következményekkel jártak: a császár lemondásával többek között megsemmisült a kozák csapatok központosított irányítása. A kozákok nagy része hosszú ideig bizonytalan állapotban volt, nem vett részt a politikai életben - az engedelmesség szokása, a parancsnokok tekintélye és a politikai programok rossz megértése érintette őket. Mindeközben a politikusoknak saját elképzeléseik voltak a kozákok álláspontjáról, valószínűleg az első orosz forradalom eseményei miatt, amikor a kozákok részt vettek a rendőri szolgálatban és a zavargások elfojtésében. A kozákok ellenforradalmi természetébe vetett bizalom a bal- és a jobboldalra egyaránt jellemző volt. Eközben a kapitalista viszonyok egyre mélyebbre hatoltak a kozák környezetbe, és „belülről” pusztították el az osztályt. De a hagyományos önmaga egyetlen közösségként való tudatosítása némileg megőrizte ezt a folyamatot.

Az érthető zűrzavart azonban elég hamar felváltották az önálló proaktív cselekvések. Első alkalommal tartanak atamánválasztást. Április közepén a Katonai Kör megválasztotta az orenburgi kozák hadsereg katonai főnökét, N. P. Malcev vezérőrnagyot. Májusban a Nagy Katonai Kör létrehozta a Doni Katonai Kormányt A. M. Kaledin és M. P. Bogaevsky tábornok vezetésével. Az uráli kozákok általában megtagadták az atamán megválasztását, elutasításukat azzal motiválva, hogy ne egyéni, hanem népi hatalmuk legyen.

1917 márciusában a IV. Állami Duma tagja, I. N. Efremov és M. P. Bogaevszkij katonai főnök-helyettes kezdeményezésére összehívtak egy általános kozák kongresszust, amelynek célja az volt, hogy az Ideiglenes Kormány alatt különleges testületet hozzanak létre a kozák osztály érdekeinek védelmében. A Kozák Csapatok Szövetségének elnöke A. I. Dutov volt, a kozákok identitásának és szabadságjogainak megőrzésének aktív támogatója. Az Unió kiállt az erős hatalom mellett, és támogatta az Ideiglenes Kormányt. Abban az időben A. Dutov A. Kerenszkijt „az orosz föld fényes polgárának” nevezte.

Ellensúlyként a radikális baloldali erők 1917. március 25-én létrehoztak egy alternatív testületet - a Munkáskozákok Központi Tanácsát, amelyet V. F. Kostenetsky vezetett. E testületek álláspontja homlokegyenest ellentétes volt. Mindketten jogot vallottak a kozákok érdekeinek képviseletére, bár sem egyikük, sem másikuk nem volt a többség érdekeinek valódi képviselője, megválasztásuk is nagyon feltételhez kötött.

Nyárra a kozák vezetők csalódottak voltak - mind a „tisztességes polgár” személyiségében, mind az Ideiglenes Kormány politikájában. A „demokratikus” kormány néhány hónapos tevékenysége elég volt ahhoz, hogy az ország az összeomlás szélére kerüljön. A. Dutov 1917 nyarának végi beszédei, a hatalomnak tett szemrehányásai keserűek, de igazságosak. Valószínűleg azon kevesek közé tartozott, akik már akkor is határozott politikai pozíciót foglaltak el. A kozákok fő helyzete ebben az időszakban a „várakozás” vagy a „várakozás” szóval határozható meg. A viselkedés sztereotípiája – a hatóságok parancsolnak – működött egy ideig. Nyilván ezért a Kozák Csapatszövetség elnöke, A. Dutov katonai elöljáró nem vett részt közvetlenül L. G. Kornyilov beszédében, hanem határozottan megtagadta a „lázadó” főparancsnok elítélését. Ezzel nem volt egyedül: végül az ezredek 76,2%-a, a Kozák Csapatszövetség Tanácsa, a Doni Körök, Orenburg és néhány más csapat támogatta a Kornyilov-beszédet. Az Ideiglenes Kormány valójában elvesztette a kozákokat. A helyzet javítására irányuló egyéni lépések már nem segítettek. A. Dutov posztját elvesztve azonnal megválasztották a Rendkívüli Körben az orenburgi hadsereg atamánjává.

Lényeges, hogy a különböző kozák csapatok mélyülő válságának körülményei között vezetőik elvileg egy magatartási vonalhoz ragaszkodtak - a kozák régiók elszigeteléséhez védelmi intézkedésként. A bolsevik felkelés első hírére a katonai kormányok (Don, Orenburg) átvették a teljes államhatalmat és bevezették a hadiállapotot.

A kozákok nagy része politikailag tehetetlen maradt, de egy része az atamánoktól eltérő pozíciót foglalt el. Utóbbiak tekintélyelvűsége összeütközésbe került a kozákokra jellemző demokratikus érzelmekkel. Az orenburgi kozák hadseregben kísérlet történt az ún. „Kozák Demokrata Párt” (T. I. Szedelnyikov, M. I. Sveshnikov), amelynek végrehajtó bizottsága később a Kör ellenzéki képviselőcsoportjává alakult át. Hasonló nézeteket fogalmazott meg F. K. Mironov a Doni Katonai Kormány egyik tagjának 1917. december 15-én írt „nyílt levélben” a kozákok követeléseiről - „a Katonai Kör tagjainak demokratikus alapon történő újraválasztásáról. ”5.

Egy másik gyakori részlet: az újonnan feltűnt vezetők szembehelyezkedtek a kozák lakosság többségével, és rosszul számoltak a visszatérő frontkatonák hangulatáról. Általánosságban elmondható, hogy a frontkatonák mindenkit aggasztanak, és alapvetően befolyásolhatják a kialakult törékeny egyensúlyt. A bolsevikok szükségesnek tartották először a frontkatonákat lefegyverezni, azzal érvelve, hogy az utóbbiak „csatlakozhatnak” az „ellenforradalomhoz”. E határozat végrehajtásának részeként több tucat kelet felé tartó vonatot vettek őrizetbe Szamarában, ami végül rendkívül robbanásveszélyes helyzetet teremtett. Az uráli hadsereg 1. és 8. preferenciális ezredei, akik nem akarták átadni fegyvereiket, harcba szálltak a helyi helyőrséggel Voronyezs közelében. A csapatok területére 1917 végétől kezdtek érkezni a frontvonalbeli kozák egységek. Az atamánok nem támaszkodhattak az újonnan érkezőkre: az uráliak nem voltak hajlandók támogatni az Uralszkban, Orenburgban a Krug partján megalakuló Fehér Gárdát. frontvonalbeli katonák „nemtetszését” fejezték ki az atamánnak, amiért „a kozákokat mozgósította, .. szakadást okozott a kozákok között” 6.

A frontról visszatérő kozákok szinte mindenhol nyíltan és kitartóan kinyilvánították semlegességüket. Álláspontjukon a helyi kozákok többsége osztozott. A kozák „vezetők” nem találtak tömeges támogatást. A Donnál Kaledint öngyilkosságra kényszerítették az Orenburg régióban, Dutov nem tudta harcra késztetni a kozákokat, és 7 hasonló gondolkodású emberrel menekülni kényszerült Orenburgból, amihez az omszki zászlós iskola kadétjai vezetett a szibériai kozák hadsereg vezetőségének letartóztatása. Asztrakhanban az asztraháni hadsereg atamánja, I. A. Birjukov tábornok vezetésével 1918. január 12-től (25-től) január 25-ig (február 7-ig) tartottak, majd lelőtték. Az előadások mindenütt kis létszámúak voltak, főként tisztek, kadétok és kis csoportok közönséges kozákok voltak. Az elnyomásban még frontkatonák is részt vettek.

Számos falu alapvetően megtagadta, hogy részt vegyen a történtekben – amint azt számos faluból a Kis Katonai Körbe küldött parancsban rögzítették, „amíg nem tisztázódik a polgárháború ügye, maradjon semleges”. t edzeni. Az akkori parasztság is semlegesnek tekinthető abban az értelemben, hogy 1917 folyamán a földkérdést így vagy úgy megoldva a nagy része valamelyest megnyugodott, és nem sietett aktívan kiállni senki oldalára. De ha a szembenálló erőknek akkoriban nem volt idejük a parasztokra, akkor nem feledkezhettek meg a kozákokról. A fegyveres, katonailag kiképzett emberek ezrei és tízezrei olyan erőt képviseltek, amelyet nem lehetett nem figyelembe venni (1917 őszén a hadsereg 162 lovas kozák ezredből, 171 különálló száz- és 24 gyalogzászlóaljból állt). A vörösek és a fehérek közötti heves összecsapás végül elérte a kozák régiókat. Először is, ez Délen és az Urálban történt. Az események alakulását a helyi viszonyok befolyásolták. Így a leghevesebb küzdelem a Don mellett zajlott, ahonnan október után tömegesen vonultak ki az antibolsevik erők, ráadásul ez a régió volt a legközelebb a központhoz.

Mindkét szembenálló fél aktívan próbálta megnyerni maguknak a kozákokat (vagy legalábbis nem engedni az ellenségnek). Aktív kampány folyt szóban és tettben. A fehérek a szabadságjogok, a kozák hagyományok, az identitás stb. megőrzését hangsúlyozták. A Vörösök - a szocialista forradalom közös céljairól minden dolgozó ember számára, a kozák frontkatonák elvtársi érzéseiről a katonák iránt. V.F. Mamonov felhívta a figyelmet a vallási tudat elemeinek hasonlóságára a vörös-fehérek izgatásában, valamint a propagandamunka módszereiben 8. Általában sem az egyik, sem a másik nem volt őszinte. Mindenkit elsősorban a kozák csapatok harci lehetőségei érdekeltek.

Elvileg a kozákok határozottan nem támogattak senkit. Arról, hogy a kozákok milyen aktívan csatlakoztak egyik vagy másik táborhoz, nincs általános adat. Az uráli hadsereg szinte teljesen felemelkedett, 1918 novemberére 18 ezredet (akár 10 ezer szablyát) állított fel. 9. Az orenburgi kozák hadsereg kilenc ezredet állított fel - 1918 őszére 10 904 kozák volt a sorokban. A hadkötelezettség az orenburgi hadsereg harcképes kozákjainak összlétszámának hozzávetőleg 18%-át biztosította 10 fő. Ugyanakkor 1918 őszén a fehérek soraiban megközelítőleg 50 ezer doni és 35,5 ezer kubai kozák 11 volt. .

V. F. Mamonov szerint a Dél-Urálban 1918 tavaszán az 1. szovjet orenburgi munkakozák ezred (legfeljebb 1000 fő), Troickban öt vörös kozák különítmény (legfeljebb 500 fő), I. és N. Kashirin különítményei. Verhneuralszkban hozták létre (mintegy 300 fő). Őszre több mint 4 ezer orenburgi kozák volt a vörös oldalon 12 1918 szeptemberében 14 vörös kozák ezred működött a déli fronton. Vegyük észre, hogy ezrednek nevezett alakulatokról beszélünk - de nincs pontos adat a bennük lévő katonai állomány létszámáról. 1919 februárjára 7-8 ezer kozák volt a Vörös Hadseregben, 9 ezredben egyesülve. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság kozák osztályának 1919 végén összeállított jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a vörös kozákok az összlétszám 20%-át, a kozákok 70-80%-át különböző okok miatt tették ki. a fehérek oldalán álltak 13.

Ez kissé paradoxon hangozhat, de a kozákok semlegessége senkinek sem felelt meg. A körülmények miatt a kozákok testvérgyilkos háborúban való részvételre voltak ítélve 14.

A harcoló felek választást követeltek a kozákoktól: és egyszóval („Tehát tudd, aki nincs velünk, az ellenünk van. Meg kell végre megegyeznünk: vagy velünk tartunk, vagy puskát veszünk és harcolunk ellenünk” – mondta az elnök. S. Zwilling Orenburgi Katonai Forradalmi Bizottság képviselője a Szovjetek I. Tartományi Kongresszusán 1918. március 12-én 15) és tettlegesen próbálta a kozákokat a harcba való bekapcsolódásra kényszeríteni.

Olyan körülmények között, amikor a kozákok az idejüket húzták, a kommunistáknak valódi esélyük volt a fegyveres összecsapás befejezésére. A kozákok többsége továbbra is inkább semleges maradt. A kozákokkal kapcsolatos sztereotípiák, a politikai intolerancia és a politikai hibák azonban válsághoz vezettek. Fokozatosan, lépésről lépésre érlelődött. Ez egyértelműen látszik az orenburgi régióban zajló eseményeken. Az első három napban, miután a Vörös Gárda belépett Orenburgba, több tucat falu deklarálta a szovjet hatalom elismerését. De az orenburgi bolsevikok nem kerestek párbeszédet a kozákokkal, kizárólag engedelmességet követeltek. Az élelmezési különítmények kiosztása a legközelebbi falvakba partizán „önvédelmi” különítmények kialakulásához vezetett. 1918. március 3-án a Katonai Forradalmi Bizottság azzal fenyegetőzött, hogy ha „bármely falu segíti az ellenforradalmi partizán különítményeket menedékekkel, menedékekkel, stb., akkor egy ilyen falut tüzérségi tűz kíméletlenül elpusztítja”. túszejtéssel erősítették meg. Március 23-án a szemtanúk szerint igazi „kozákvadászat” indult a városban. Ellenintézkedésként - több élelmiszer-különítmény megsemmisítése a kozák falvakban.

A következő szakasz a partizánosztagok rajtaütése Orenburgban április 3-ról 4-re virradó éjszaka. A partizánok több utcát több órán keresztül tartottak, majd visszavonultak. Újra feltámadt a gyűlölet, a gyanakvás és a félelem – ennek eredményeként újra megkezdődött a kozákok elleni tárgyalás nélküli megtorlás. Kozák Forstadtban három napig tartottak a lincselések. A környező falvakban razziák kezdődtek, kozák plébániák papjait letartóztatták, „ellenséges elemeket” kivégeztek, kártalanításokat és rekvirálásokat végeztek. 19 falu pusztult el tüzérségi tűzben. A falvak pánikba estek. Zuhantak a falvak jegyzőkönyvei a béketárgyalások megkezdésének szándékáról. A közgyűlési jegyzőkönyvben az 1. sz. Kamenno-Ozernaya leleplező megjegyzést tett: „két tűz között vagyunk” 18.

A kommunista hatóságok azonban újabb ultimátummal válaszoltak, „könyörtelen vörös terrorral” fenyegetve: a „bűnös falvakat” „válogatás nélkül elsöpörjük a föld színéről” 19.

A dolgozó kozákok május 8-i kongresszusán a kozákok nagyon akut kérdést vetettek fel a velük szembeni magatartásról - „a bolsevikok nem ismernek el minket, kozákokat”; „A „kozák” szó és a letartóztatott személlyel való leszámolás rövid. Számos tényt idéztek a kozákok elleni erőszakról. Az egybegyűltek az indokolatlan letartóztatások és kivégzések, rekvirálások és elkobzások megszüntetését követelték. De még május végén a tartományi végrehajtó bizottság és a katonai-forradalmi parancsnokság határozatokat fogadott el, amelyekben a folyamatos lincselés és a falvak elpusztításának befejezését követelték. Az ilyen cselekedetek ellökték a kozákokat a tanácsoktól, és kiszorították az ingadozókat. Az önvédelmi egységek lettek a KOMUCH hadsereg alapjai.

Hasonló helyzet alakult ki a Donnál is: Vesenszkaja faluban 1918 végén felkelés volt a fehérek ellen. 1919. március 11-én éjszaka ismét kitört a felkelés, ezúttal a bolsevikok politikájával való elégedetlenség miatt.

A látszólag teljesen eltérő célok ellenére mindkét fél szinte azonos módszerekkel cselekedett. 1918 elején Orenburg több hónapig a Vörösök ellenőrzése alatt állt, majd A. Dutov Ataman belépett a városba. Az általa létrehozott rendek meglepően hasonlítottak a kommunista hatóságok parancsaihoz. A kortársak ezt szinte azonnal észrevették – a „Narodnoe Delo” mensevik újságban megjelent egy cikk „Bolsevizmus belülről” címmel 20. A politikai ellenfeleket azonnal kiutasították a helyi hatóságokból. Bevezették a cenzúrát. Hozzájárulásokat szabtak ki: a kommunisták 110 millió rubelt követeltek az orenburgi burzsoáziától, Pokrovskaya falutól - 500 ezer, három másik - 560 ezer rubelt - 200 ezer rubelt. külvárosi településekről és Kozák Forstadt városon kívüli lakosaiból. Megjelent a túszejtés intézménye: a vörösök a „kizsákmányoló osztályoktól”, a fehérek – „a szegények és komisszárok leendő bizottságainak jelöltjétől” 21-et. A letartóztatások osztályos alapon történtek: a vörösök kozákokat és a burzsoáziát tartóztatták le. , a fehérek – munkások és „aktív részvételükért egy magukat bolseviknak nevező bandában”. Mindkét fél könnyen megsértette a hagyományos törvényesség elveit. Így Dutov június 21-én kihirdetett „kivégzési” parancsa „az idén január 18-a óta, azaz attól a naptól kezdve, hogy a bolsevikok átvették a hatalmat Orenburgban” 22. A vörös törvényszékek pedig egy „forradalmi igazságérzet”.

Jellemző, hogy a hatóságokkal párbeszédet folytatni próbáló kozákok egyaránt szenvedtek mindkettőtől. Majdnem közvetlenül Orenburg vörösök általi megszállása után bezártak egy Ataman Dutovval szemben álló kozák újságot, és letartóztatták azokat a kozákokat, akik a szovjetekkel párbeszédet szorgalmazták. A Kozák Képviselők Tanácsának végrehajtó bizottságát feloszlatták. Később ugyanezeket az embereket Dutov elnyomta.

A felek fenyegetésekkel álcázták gyengeségüket. Az Orenburgi Katonai Forradalmi Bizottság ultimátummal fordult a kozákokhoz, és azt követelte, hogy két napon belül „adják át fegyvereiket” és „tagjaik minden káros tagját”. Az előírások be nem tartása miatt a főhadiszállás azzal fenyegetőzött, hogy „tüzérségi tűzzel, lövedékekkel és fullasztó gázokkal” lelövi a falvakat. Egy Vörös Gárda meggyilkolása vagy életének kísérlete miatt az egész falut lelövéssel fenyegették: „1-száz emberért”. Néhány nappal később új ultimátumban a főhadiszállás ismét „könyörtelen vörös terrorral” fenyegetett 23.

A gyengeség másik jele az a hajlandóság, amellyel a felek kudarcaikat a másik oldal sikereinek tulajdonították. A bolsevikok egyre inkább egyfajta „buziká” lettek, amellyel az atamánok saját érdekeik érdekében megfélemlítették a kozákokat. Az atamánnal való bármilyen nézeteltérés végül a bolsevikok befolyásának tulajdonítható, mint például Orenburgban a 4. ezrednél. Feloszlatását javasolták „a bolsevikok propagandájának megfelelően”, bár valójában ennek az ezrednek a kozákjai csak a 24-es körrel szemben támasztottak igényt. Azt a tényt, hogy az Orenburgban 1918. április 4-én portyázó partizánok fehér karszalagot viseltek, úgy értelmezte. a kommunisták a Fehér Gárda jeleként. A következő okfejtés logikája: a fehér gárda a burzsoázia, tisztek; ezért a rajtaütést kozák tisztek, kulákok stb. Ennek eredményeként mindent, ami történt, Dutov cselekedetének nyilvánították, akinek semmi köze ehhez.

Mindkét fél erőszakba rejtette gyengeségét, demonstratívan az egyének „hibáját” az egész falura hárítva. A dutoviták megtorlást hajtottak végre azon falvak ellen, amelyek nem vetették alá magukat a mozgósításnak. M. Mashin bizonyítékokat idézett az Art. Kljucsevszkaja, amelyet „mindenkit lelőttek”, Szolodjanka városa, amelyet „mind felégettek és elpusztítottak” 25. V. Blucher csapatai hasonlóan jártak el: nyomásukra a kozákok visszavonultak Donyeckaja faluból, majd a „kozákok a magukkal együtt” családok” a szomszédos paraszti gazdaságokhoz, akik nem vettek részt a munkában. Ennek ellenére Blucher arról számolt be, hogy „miután a megmaradt nőket és gyerekeket eltávolították a faluból, a felkelés, az útvonalon megnövekedett károk miatt a decemberi felkelés miatt a falut felgyújtották”.26 A kivégzések tömeges jelenséggé váltak. Az irányelv hatályos két hónapja alatt legalább 260 kozákot lőttek le a Donnál. Az uráli és orenburgi csapatok területén, ahol akkoriban fehér kormányok működtek, csak Orenburgban 1919 januárjában 250 kozákot lőttek le, mert kikerülték a fehér hadsereg szolgálatát.

Akár akarták a vörös-fehérek, akár nem, az egyik oldal büntető intézkedései elkerülhetetlenül ellenfeleik oldalára szorították a kozákokat. I. G. Akulinin tábornok ezt írta: „A bolsevikok alkalmatlan és kegyetlen politikája, a kozákok elleni leplezetlen gyűlöletük, a kozák szentélyek meggyalázása, és különösen a falvakban végzett véres mészárlások, rekvirálások és kártérítések és rablások – mindez felnyitotta a kozákok szemét. a szovjethatalom lényegét és fegyverfogásra kényszerítette" 27. Arról azonban hallgatott, hogy a fehérek is hasonlóan jártak el – és ez is „felnyitotta a kozákok szemét". Azok a területek, amelyek egy kormány alatt voltak, és nehezen éltek ott, erősebben vágytak egy másikra a legjobb reményében.

Mit tettek a kozákok, amikor a bal- és a jobboldali bolsevizmus között találták magukat? Kiderült, hogy lehetetlen egyszerűen a pálya szélén ülni. Ha ez a lehetőség továbbra is megmaradt a parasztok számára - bizonyos „medvesarkok” kívül voltak a harci zónákon és a harcoló felek hatókörén, akkor a kozákoknál ez gyakorlatilag kizárt volt - a frontok pontosan katonai területeken haladtak át.

A dezertáció az ellenhatás passzív formájának tekinthető: a mozgósítás elkerülése, a front elhagyása. Polgárháborús körülmények között, amikor egyik hatóság sem tekinthető egyértelműen legitimnek, a „sivatagos” fogalmának tartalma lényegében megváltozik. Minden kormány – függetlenül attól, hogy „fehér” vagy „vörös” volt – az „erősök jogából” indult ki a mozgósítások végrehajtására. Ezért mindenki, aki nem engedelmeskedett, dezertőr lett. Az erő, az erőszak vagy az azzal való fenyegetés volt az, ami a mozgósítottakat a katonai alakulatok soraiban tartotta. És ahogy a kormány meggyengült, és vereségeket és kudarcokat kezdett elszenvedni, úgy nőtt a soraiból szökevények száma. Paradoxon, de a fehérek és a vörösek is, akik gyakran egymással szembenálló szlogeneket hirdettek, egy dologban egyetértettek: a parasztokat és a kozákokat potenciális ágyútölteléknek tekintik, amelyből végtelenül erősítést meríthetnek maguknak.

A dezertáció a kozákok számára új jelenség volt - az eskü és kötelesség megszegését mindig elítélték. A.I. Denikin azt írta, hogy a világháború alatt a kozákok, a hadsereg többi részével ellentétben, nem ismerték a dezertálást. Most a dezertálás széles körben elterjedt, és a lakosság egyértelmű támogatását élvezte. A falu lakói önként ellátták a dezertőröket élelemmel, takarmányozással, lovakkal, és mindezek mellett menedéket is nyújtottak nekik. A dezertőrök számáról hozzánk eljutott adatok töredékesek, és nem teszik lehetővé, hogy teljes képet adjunk a jelenségről. A kozák falvakban minden 28-ban 10-100 ember élt. A dezertőrök többsége azok voltak, akik arra számítottak, hogy jobb időkig kiülnek. Valójában arról volt szó, hogy a parasztok nem szívesen harcolnak bármely hadsereg soraiban, valamint arról, hogy vonakodtak hosszú időre elhagyni a gazdaságukat. A biztonsági tisztek szerint Orenburg tartomány kozák falvaiban a dezertőrök nyílt találkozókat szerveztek, ahol úgy döntöttek, nem jelennek meg a 29-es egységben.

A dezertőrök leküzdésére széles körben alkalmazták a körözést - a szovjet tisztviselők dokumentációjában ezt „kiszivattyúzásnak” nevezték. Egyes területeken szinte minden nap megtették, de még mindig nem jártak sikerrel. A razziák gyakran helyi harcokká fajultak. Sok dezertőr volt felfegyverkezve, és tekintettel arra, hogy nem voltak hajlandók megadni magát és ellenállni, a büntető különítmények egyszerűen meg akarták pusztítani őket.

Egy másik módszer a szolgálat kijátszása volt - az elutasítások száma folyamatosan nőtt, gyakorivá váltak a kozák rang megtagadásával történő kijátszási kísérletek. Az orenburgi hadsereg számára külön parancsot adtak ki, amely szerint „az orenburgi hadseregből kiszorított kozákokat minden vizsgálat és tárgyalás nélkül hadifogolytáborba szállították” 30.

1918 vége óta gyakorivá vált a hadműveletek megtagadása és a Vörös Hadsereg oldalára való tömeges áttörés. 1918-1919 tél Kilenc uráli ezred megtagadta a harcot, egy ezred (7.) átment a Vörös oldalra. 1919 májusában Kolchak elrendelte a Külön Orenburgi Hadsereg feloszlatását utolsó harci képességének elvesztése miatt.

A falvakban, minden külső fenyegetéssel szembeni védekezésre létrejött kozák partizán „önvédelmi” egységek az ellenakció sajátos formájává váltak. Főleg tartalékos kozákokból és nem szolgáló fiatalokból álltak. A polgárháborús erőviszonyok leegyszerűsített kétpólusú sémája, amely évtizedeken át uralta az orosz irodalmat, elkerülhetetlenül a kozák partizánokat az egyik táborba sorolta. Az orenburgi partizánokat, akik ellenezték a vörös különítmények rekvirálásait, kezdték „fehérnek” tekinteni; Kozák különítmények (beleértve F. Mironovot is), akik 1918 nyarán találkoztak a fehérekkel a Volga felé vezető úton - „vörös”. Azonban minden sokkal bonyolultabb volt: például az orenburgi kozákok egyik különítményét 1918-ban Popov irányította, aki később, 1921-ben csatlakozott különítményéhez a vörös parancsnok, T. Vakulin 31 előadásában.

Természetes feltenni a kérdést: mi volt a kozákok többségének helyzete? Természetesen már a huszadik század elején a kozák osztály nem volt az az egyetlen közösség, amelyről szóló legendákat az érdekelt erők aktívan támogatták. A rétegződés egyre mélyebbre hatolt a kozák környezetbe, a különböző csoportok érdekei bizonyos kérdésekben az antagonizmusig jutottak. Ezeket az ellentmondásokat nem annyira a vagyoni különbségek okozták, hanem a háborúhoz való viszonyulás. Természetesen voltak szélsőségesek a jobb- és a baloldalon is, de aligha mondható el, hogy ők határozták meg az összképet. Bár elvileg mindenki az egész kozákok nézeteinek szószólójának akarta tartani magát. A kozákok helyzete természetesen némileg módosult a külső tényezők hatására. És ugyanakkor lényegében változatlan maradt.

A parasztság és a kozák nézeteiben sok volt a közös. Elvileg úgy tűnik számunkra, hogy a kozákokat, mint mezőgazdasági népességet, akárcsak a parasztságot, két fontos kérdés foglalkoztatta: „föld és szabadság”. Az összehasonlítás természetesen feltételes - ennek a képletnek mindkét eleme a parasztsággal és a kozákokkal kapcsolatban kissé eltérő tartalommal van kitöltve. A parasztság számára azonban a különböző időszakokban másként hangzottak.

A földkérdés a kozákok és a parasztok számára éppoly akut volt. Bár volt egy alapvető különbség: az utóbbiak azt keresték, hol találják a hiányzó földet, a kozákok a már meglévő föld megőrzésének módjait keresték.

Felemelkedése az ún A kozákok „szovjetellenes” tiltakozását figyelhetjük meg 1918 tavaszán, amikor a szovjet kormány agrárpolitikája arra kényszeríti a kozákok tömegeit, hogy felhagyjanak a „semlegességgel”. Először is, ezek az élelmiszer-különítmények akciói voltak, amelyekkel szemben a kozákok és a parasztság hozzáállása egyformán ellenséges volt. De a földtörvény sokkal komolyabb tényezővé vált. A kommunista kormány által javasolt lehetőség, hogy a földkérdést a kozák területek rovására oldják meg, elvileg kizárta a földművesek minden egyesülésének lehetőségét, és éket vert olyan erők közé, amelyek potenciálisan döntő tényezővé válhatnak az ország sorsában. A földrendelet és még nagyobb mértékben a szocializációs alaptörvény (1918. január 27.) elsősorban a parasztság körében talált visszhangra. A kozákok semmit sem kaptak tőlük. Ráadásul a szocializációs törvény szerint elveszítette a korábban parasztoknak bérelt telkeket. A Donban és Kubanban a kozákok elégedetlenségét valahogy semlegesíteni lehetett a tiszti juttatások közönséges kozákokra való átruházásával, de a keleti régiók csapataiban vagy egyáltalán nem voltak ilyen kiosztások, vagy kicsik voltak (átlagosan 5,2). %). 1918 tavaszán először jelentős léptékben próbálták meg helyben újraosztani a földet a kozákoktól elkobozva. Az 1918 tavaszi felkelések nem annyira a szovjethatalom elleni felkelésnek, mint inkább a földért folytatott harcnak voltak.

A kozákok és a parasztság közötti szakadás a huszadik század elejétől vált észrevehetővé. A földhiány, a kozákok jobb földellátottsága és a kormány velük szembeni kedvezőbb politikája a parasztok ellenségeskedését váltotta ki, mert ellentmondott az igazságosságról alkotott elképzeléseiknek. Az 1905-1907-es forradalom idején. A baloldali propagandisták külön hangsúlyozták a kozákok és a parasztok konfrontációját. Rivalizálásuk a Stolypin-reform éveiben még inkább felerősödött, különösen azután, hogy az 1913. december 4-i törvény lehetővé tette a kozákoknak, hogy egy paraszti bank közvetítésével magántulajdonban lévő földeket szerezzenek nemcsak katonai területen, hanem annak határain túl is. Jegyezzük meg, hogy 1917-ben katonai körök siettek katonai területeket biztosítani a kozákoknak.

A fehér kormányok „hozzájárultak” azzal, hogy megtisztították a hadsereg területét a „nemkívánatos” lakosságtól, ahogy ez történt például az orenburgi hadseregben 32. A KOMUCH által ellenőrzött területen a földbirtokosok tulajdonának kényszervisszaadása a a kozák különítmények segítsége széles körben elterjedt jelenséggé vált. Az orenburgi kozákokat, akik nem akartak a KOMUCH közös frontján harcolni, végül elsősorban büntető funkciókra, rendfenntartásra stb. A kozákok észrevehetően kiváltságos helyzetbe kerültek. A kozákok és parasztok közötti meglehetősen hagyományos ellenségeskedés „új lélegzetet” kapott. Az orenburgi tartományi propaganda kulturális és oktatási osztály vezetője 1918. november 9-i jelentésében a központi osztálynak kijelentette: „A kozák lakosság élesen elválik a nem kozákoktól... a kozákok alkotják azokat a partizán különítményeket, amelyek büntető kivégzések, földtulajdon visszaállítása és földügynöki bizottságok letartóztatása, helyreállítják a parasztságot az alkotmányozó nemzetgyűlés ellen... és a parasztságot a bolsevikok karjaiba taszítják" 33. A kozákok és a parasztság közötti szakadék egyre szélesebb lett.

Az „akarat” koncepciója a kozákoknál végül identitásuk megőrzésének vágyát, széles körű önkormányzatiságot és a kozák autonómia eszméinek támogatását eredményezte. Ez az ötlet, ahogy mondani szokták, már jó ideje a levegőben van. Az autokrácia bukása után a kozák vezetők körében megszületett az ötlet, hogy a csapatokat egy egyszerű közigazgatási-területi egység és egy nemzeti autonóm terület közé alakítsák át. Abban a szakaszban, anélkül, hogy felvetnék az Oroszországtól való elszakadás kérdését, nem vetették volna fel a „kozák” államiság megteremtésének témáját, a szuverenitásról, i.e. abszolút hatalom a hadseregben. Az Oroszország többi részétől való elszakadás folyamata különböző időpontokban ment végbe a különböző csapatok között. Így a Donnál 1917. május 26-án kozák kormányt hoztak létre. Az uráli kozák hadsereg szeptemberben az uráli kozákok területének teljes elválasztásáról kezdett beszélni az uráli régiótól, miközben felveti a hadsereg átnevezésének kérdését. (Jaitszkojehoz). Az orenburgi kozák hadsereg területének elválasztása (vagy helyesebben: elszigetelése) a tartomány többi részétől már 1917 decemberében megvalósult.

A kozák régiók szétválasztását 1918 elejéig az atamánok kényszerű, ideiglenes intézkedésnek tekintették, egészen az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásáig. A. Dutov azonban már 1917 őszén egy kozák szövetség létrehozásáról beszélt a kozák identitás megőrzése érdekében. A kozák csapatok vezetői a forradalmi válság erősödésével egyre nagyobb reményeket fűztek az autonómia bővítéséhez, míg végül a Doni Hadsereg atamánja, A. M. Kaledin meghirdette a Doni Kozákok Délkeleti Uniójának létrehozását, Terek-et. Kuban, Astrakhan, Orenburg és Ural csapatai, valamint a kaukázusi hegymászók. Dutov kijelentette, hogy a kozákoknak különleges nemzetnek kell tekinteniük magukat.

A különböző politikai erők különböző szakaszokban más-más tartalmat helyeznek az autonómia fogalmába.

A széles kozák tömegek a maguk módján megértették az autonómiát, anélkül, hogy szorosan összekapcsolták volna annak létezését az alkotmányozó nemzetgyűléssel. Így a cseljabinszki kerületi parasztok és kozák képviselők kozák szekciója február 17-én jóváhagyta az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatását, és arra a következtetésre jutott, hogy „az Oroszországot szövetségi szovjet köztársaságként elismerő rendeletben... garancia van arra, hogy identitásunk, ill. a történelmi jogok megmaradnak...” 34 A kozákok jelentős többsége nem akarta támogatni Dutovot a szembenézésben, ezért készen állt a párbeszédre a szovjet kormánnyal, természetesen a kozák autonómia fenntartásának bizonyos garanciái mellett. Az ötlet, amely a kezdeti szakaszban a kozák elit terméke volt, egyre több támogatót nyer a kozákok körében. Az autonómia egyfajta kezessé vált a szovjet hatalom elterjedésének megakadályozása és a katonai-kommunista intézkedések ellen. (Pontosan így értelmezték a baskurdisztáni autonómiát.) A helyszínről származó bizonyítékok jelzésértékűek: az Art. képviselőinek szóló utasításban. Razsipnaja arról beszélt, hogy teljes autonómiát kell elérni a hadsereg területén – „az Orenburg tartomány többi területéhez és a szovjet hatalom bevezetéséhez képest ez nem érint bennünket A „Cossack Pravda” cikke még kifejezőbb: „Csinálj, amit akarsz, de ne zavarj minket” 36.

A január-április heves harcok, 1918 tavaszának-nyarának sikerei megerősítették a szeparatista követeléseket. Augusztus 12-én az OKW Katonai Kormány rendeletet adott ki, amely szerint „az Orenburgi Hadsereg területét az orosz állam különleges részévé nyilvánította”, és úgy döntött, hogy ezentúl az „orenburgi hadsereg régiójának” nevezi. 1918 márciusának elején az uráli régiót teljesen autonómmá nyilvánították.

A széles kozák tömegek nyilvánvalóan az autonómiát mindenekelőtt területük sérthetetlenségének garanciájaként értelmezték. Makacsul megtagadták, hogy túllépjék a határait. Így a fehérek mozgalmában az Urálok vették a legnagyobb részt. De sokáig ragaszkodtak az 1918 elején megfogalmazott döntéshez is – „Nem megyünk túl a határon”. Dutov alatt az orenburgi kozákok nem lépték túl a katonai területet – „csak arra korlátozódtak, hogy birtokaik határain őrszemeket helyeztek el” 37. Ezt később is megfigyelték: 1920-1921-ben. A kozák „hadseregek” szó szerint köröztek bizonyos területeken, nem akartak messzire menni szülőfaluiktól.

A kozák autonómia (az „ataman” és a „nép” változatban egyaránt) elvileg senkinek sem felelt meg. A fehér mozgalom az „egységes és oszthatatlan Oroszországot” szorgalmazta, ezért Kolcsak végül beleegyezett abba, hogy a hatalmat az atamánokra ruházza át, csak a kozákok belső irányításával kapcsolatos kérdések megoldása érdekében. A kommunisták, akik taktikai okokból támogatták ezt az elképzelést, végül makacsul ragaszkodtak az RSFSR alkotmányának az ország egész területére való kiterjesztéséhez, amely nem említette a kozák autonómiát.

Egyéb alapvető szempontok mellett meg kell jegyezni az államformához való viszonyulást. Elvileg az összes kozák csapat már 1917 nyarán szót emelt az államformáról, amikor katonai körök a köztársaság mellett emeltek szót. V. Lenin vagy nem rendelkezett az információval, vagy szándékosan elferdítette a valóságot, nyilatkozatából ítélve a doni kozákokkal kapcsolatban „1905 után is ugyanolyan monarchikusak maradtak, mint korábban...” 38 Február után szinte azonnal bevezették a demokratikus kormányzást az összes kozák régió önkormányzata, és ez a kezdeményezés a kozákok körében találta a legszélesebb körű támogatottságot.

A „decossackization” kérdése különösen fontos. Fontos tisztázni, hogy ez alatt mit kell érteni. Valószínűleg a kozákok különleges osztályának megszüntetéséről kellene beszélnünk. Lényeges, hogy szinte azonnal február után kezdtek beszélni a kozáktalanításról – mind a liberálisok részéről, akik a kozákok jogainak és kötelességeinek megszüntetését javasolták, mind pedig maguk a kozákok. A kozákok kongresszusain már 1917 tavaszán az osztály felszámolását követelték. Természetesen elsősorban a szolgálati feladatok megszüntetéséről volt szó. De volt egy másik megközelítés is: a földhasználatban ki kell egyenlíteni a kozákokat a parasztokkal. A kommunisták megtagadták a kozákok egyediségének elismerését – az 1920 elején tartott Munkáskozákok Első Összoroszországi Kongresszusa kimondta, hogy „a kozákok semmiképpen sem különleges nemzetiség vagy nemzet, hanem az orosz nép szerves részét képezik, ezért szó sincs a kozák régióknak a Szovjet-Oroszország többi részétől való elszakadásáról, az, amire a földbirtokosokkal és a burzsoáziával szorosan összefogott kozák elit törekszik, szóba sem jöhet." 39. Ennek keretei között megközelítéssel megszűntek a kozák önkormányzati struktúrák, és egyben az eredetiség minden megnyilvánulása. 1920 óta folyik a kampány a falvak volostokra való átnevezésére. 1921-ben Orenburg tartományban. Az egyik faluban az engedetlenség a demonstratív csíkos nadrág és kokárdás sapka viselésében nyilvánult meg. Mindaz, amit V. Lenin véletlenül „a lakosság számára ismert archaikus maradványoknak” 40 nevezett, sokak számára sokkal több volt, és a tilalmat - nem fokozatos elsorvadást, hanem erőszakos tilalmat - rendkívül fájdalmasan érzékelték. A kozák hagyományőrző vágyat egy különleges, választott pozíció fenntartásának szándékaként értelmezték. Kétségtelen, hogy a társadalmi rétegződés már elég mélyen behatolt a kozák környezetbe, de a kozák egység gondolata még mindig erősebb volt, megmaradt a megerősítő elvnek.

Számunkra úgy tűnik, nem lenne teljesen helyes azt állítani, hogy a kozákok azáltal, hogy végül valamelyik oldalra álltak, egyértelműen vörösek vagy fehérek lettek. A szovjet irodalomban hagyományosan elfogadott magyarázatok a „munkás kozákok” feltétlen átállására a vörösök oldalára a kommunisták és „kulákok” propagandatevékenysége következtében a fehérek oldalára rendkívül leegyszerűsítik az összetett képet. A kozákok nem annyira bárkiért, hanem ellenük harcolnak. Az összes fehér sereg kozák egységei megőrizték bizonyos elszigeteltségüket: a Samara KOMUCH soha nem tudta rákényszeríteni az orenburgi kozákokat, hogy aktívan vegyenek részt az ellenségeskedésben, és a rendőri funkciókra korlátozódtak. Az ellenséges erők eltávolítása a területről szinte azonnal a katonai tevékenység visszaesését vonja maga után. I. G. Akulinin tábornok bosszúsan kijelentette: „a bolsevikok kozákföldről való kiűzése után a kozákok lelkesedése azonnal alábbhagyott; volt vágy hazamenni, főleg, hogy eljött a széna- és aratás ideje; Sok kozák rövidlátás miatt teljesen legyőzöttnek tartotta a bolsevikokat; egyesek úgy tekintettek a hadsereg területén kívüli harcra, mint ami őket nem érinti (ezt mi hangsúlyozzuk – D.S.)” 41.

1919 elején válság volt a fehér kozák mozgalomban, egyre nőtt az elégedetlenség a háború nehézségeivel és a fehér kormányok politikájával. A kozák csapatok területein a gazdasági nehézségek katasztrofálissá válnak. A csapatok többsége a háborús övezetben tartózkodott, a front keletről nyugatra és visszafelé történő mozgása súlyosbította a pusztítást 42. Ahogy a fehér seregek elhagyták a katonai területeket, megnőtt a kozákok kiáramlása onnan. Véleményünk szerint a vörös oldalra való tömeges kiszorulás nem ideológiai döntés eredménye, hanem egyszerűen hazatérés. Elsősorban azok hagyták el Oroszországot és emigráltak, akik számára nem volt visszaút. A többiek igyekeztek alkalmazkodni az új körülményekhez. A kozák területeken ún. A „szovjet hatalom”, sőt a kommunista párt hatalma tette fel a legsürgetőbb kérdést a párt és a kozákok viszonyáról.

Fel kell ismerni, hogy a kommunista vezetés egyértelműen viszonyult a kozákokhoz, elsősorban „a trón támogatását és a reakciót” látta bennük. L. Trockij kivételes ellenségeskedéssel beszélt, és a „Kozák igazság” oldalain azt állította, hogy a kozákok „mindig a hóhér, a cumi és a császári ház szolgái szerepét játszották”. „A kozák – folytatta tovább –... csekély intelligenciájú, hazug ember, akiben nem lehet megbízni... észre kell venni a hasonlóságokat a kozákok pszichológiája és a kozákok egyes képviselőinek pszichológiája között. a zoológiai világ.” 43. I. Sztálin ellenségesen és bizalmatlanul bánt a kozákokkal. Tájékoztató jellegű 1918. augusztus 4-i, V. Leninnek írt caricini levele, amelyben F. Mironovot vereségekkel vádolja, utóbbit a „kozák csapatokra” róva, akik „nem tudnak, nem akarnak” harcolni a „kozák ellenforradalommal” 44 És között Valójában Mironov csapatai tartották Caricint. Sztálin 1919 decemberében a Pravda oldalain „az orosz imperializmus eredeti fegyverének” nevezte a kozákokat, amelyek régóta kizsákmányolják a „peremvidéki nem orosz népeket”. 45 V. Lenin azonban nem volt mentes az előítéletektől: „ A déli fronton... kétségtelenül az ellenforradalmi kozákok fészke, akik 1905 után is ugyanolyan uralkodóiak maradtak, mint korábban...” 46 Az ilyen értékelések a kommunista vezetés jelentős részére jellemzőek voltak, és meghatározóak voltak a követett politikában. A kozákokkal szembeni bizalmatlanság a polgárháború minden szakaszában megfigyelhető volt. Számunkra tünetnek tűnik, hogy F. Mironov beszéde után az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Kozák Osztályát vádolták meg azzal, hogy részt vett benne, akinek aktáit 47 lepecsételték.

A kommunisták a társadalom többi tagján kívül helyezték el magukat, vagy inkább föléje helyezték magukat. A pártvezetés azt követelte, hogy az egyszerű párttagok legyenek hajthatatlanok minden ellenséggel szemben, és mindenki azzá vált, aki nem ért egyet az RCP(b) irányvonalával. A kommunistákat elképesztő meggyőződés jellemezte, hogy csak ők, az ő pártjuk ismerik a boldogsághoz vezető helyes utat, csak ők cselekedtek helyesen. Ez a megközelítés kezdetben megfosztotta ezt a pártot a szövetségesektől, és kizárta az egyenlő párbeszédet bárkivel, különösen a parasztsággal és a kozákokkal. Vele kellett mindenki mást is vezetni - a pártdokumentumokban gyakran találkozhatunk a tömegek politikai elmaradottságáról, az „elmaradott Donról” stb. A mezőgazdasági lakosságot „szét kellett osztani”, és „hosszú időre, nagy nehezen és nagy nehézségek árán át kellett alakítani” 48. Új szabályok, értékek, kritériumok merev előírása volt – nyilvánvalóan a hagyományok és szokások teljes figyelmen kívül hagyása. mind az orosz falué, mind a kozák falué. Szövetséges csak az lehet, aki feltétel nélkül elfogadja a kommunisták politikai irányvonalát és vezetésüket. Nincs harmadik lehetőség – amint azt az RKP Központi Bizottságának jelentése (b) megjegyzi, „nem lehet középpolitika a Donon a Denikin-reakció és a munkásforradalom között” 49. Ez a F. Mironov beszéde, akinek jelszavait a „demokrácia illúziójának” nevezték: „A kommunisták ellen (azaz a forradalmi osztály diktatúrája ellen), a demokrácia védelmében (a „népi”, azaz osztályközi álarcban) tanácsok), a halálbüntetés ellen (vagyis az elnyomók ​​és ügynökök elleni kemény intézkedések ellen) és így tovább, és így tovább. 50

El kell ismernünk: a kommunista párt harcolt a kozákokkal (gondoljuk a Központi Bizottság 1919. októberi jelentésében szereplő mondatot, amely szerint a Törökfront Forradalmi Katonai Tanácsa amnesztiát hirdetett „minden orenburgi kozáknak, aki megadta magát pártunknak”). , nagyon tájékoztató jellegű volt. Minden kijelentés, miszerint a kozákokat („a kozákok nagy részét”) a párt „lehetséges szövetségesnek és barátnak” tekinti, nem más, mint propaganda szlogenek.

A „decossackization” iránya, amely az osztálykorlátok és a kozákok kötelességeinek felszámolásával kezdődött (az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának november 11-i rendelete „Az osztályok és a polgári rangok megsemmisítéséről”, 1917, a Népbiztosok Tanácsának 1917. december 9-i határozata, amely eltörölte a kozákok kötelező katonai szolgálatát), fokozatosan más, baljósabb tartalmat kapott - a kozákok kiirtását és feloszlatását a paraszti környezetben. Ezt meglehetősen gyakran összekapcsolják az RKP (b) Központi Bizottsága Szervező Irodájának 1919. január 24-i irányelvével, amely azt követelte, hogy „a legkegyetlenebb harcot vívják a kozákok minden csúcsa ellen azok nagykereskedelmi kiirtásával. Nincsenek kompromisszumok... megengedettek.” Könyörtelen tömegterrort kellett végrehajtani minden kozák ellen, „akik közvetlenül vagy közvetve részt vettek a szovjet hatalom elleni harcban”. Teljes leszerelést kellett végrehajtani, „mindenkit le kell lőni, akinél fegyvert találnak az átadási határidő lejárta után” 51. A Déli Front Forradalmi Katonai Tanácsának folytatásaként kiadott, február 7-i utasítás azt követelte, hogy „azonnal lőni” „kivétel nélkül mindenkit” választott tisztséget betöltő kozákok, a krasznovi hadsereg valamennyi tisztje, az ellenforradalom minden alakja, „kivétel nélkül mind gazdag kozák”, akiket fegyverrel találtak meg. Ennek eredményeként a helyzet a Don-Kuban és az Ural-Orenburg fronton meredeken romlott 52.

Az orenburgi hadsereg területén az irányelvet nem hajtották végre - a régiót a fehérek ellenőrizték. Vannak azonban tények arról, hogy a fehérek propagandacélokra használják. Mindez az Orenburg-Ural régió elvesztéséhez és a kozák felkelésekhez vezetett. 1919. március 16-án a Központi Bizottság plénuma úgy határozott, hogy „a Don-menti északi és déli kozákok közötti nyilvánvaló szakadásra való tekintettel” „felfüggesztjük a kozákok elleni intézkedések meghozatalát”.53 Ez a határozat nem egyáltalán a hiba beismerése – egyszerűen „felfüggesztették”. Helyileg ezt figyelmen kívül hagyták, és folytatták az előző utat. Tehát másnap, március 17-én a 8. hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsa közvetlenül követelte: „Minden kozákot, aki fegyvert emelt a vörös csapatok hátában, teljesen meg kell semmisíteni, és mindazokat, akiknek közük van a felkeléshez és a szovjetellenes agitáció, meg sem állva a falvak lakosságának százalékos pusztításánál...” 54 Ennek következményeként Gyenikin csapatainak sikeres áttörése 1919 májusában Millerovo térségében és a lázadók csatlakozása.

Gyakori, hogy a szovjet történészek és a jelenlegi orosz történészek egy része a szovjet kormány rendeleteire, a pártdokumentumokra összpontosítja a figyelmet, ezek alapján elemezve a kommunisták kozákokkal szembeni politikáját. Természetesen ők a források, de az ezek alapján kialakított kép ideális – a valóság érezhetően más volt. Átfogóan megvizsgálva, ami szembetűnő, az az egyszerű kurzuskorrekció – néha az ellenkező irányba. Amit egyes szerzők az elkövetett „hibák” kijavításának vélnek, az valójában csak taktika. Valójában ez magában foglalja a kozák autonómiához való beleegyezést is - ez egy meglehetősen fontos és fájdalmas kérdés a kozákok számára.

A politika meglehetősen ambivalens volt. A kommunista kormány a jelek szerint felismerte a kozákok autonómiavágyát. A Szovjetek II. Kongresszusának beszéde azt az ötletet fejezte ki, hogy mindenhol kozák képviselők tanácsait kell létrehozni 55. Ezzel egy időben létrehozták az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság kozák osztályát. A kommunisták, mivel gyengék és segítségre szorultak, eleinte hajlottak az autonómia gondolatának támogatására – például 1918 januárjában Lenin kijelentette: „Nincs semmi a Don-vidék autonómiája ellen A Szovjetek harmadik Összoroszországi Kongresszusa januárban kikiáltotta Oroszországot Szövetségi Köztársasággá. A IV. Kongresszus óta a „kozák” képviselők kongresszusa lett. 1918 tavaszán a Népbiztosok Tanácsa kiadott egy „rendeletet a kozák régiók igazgatásának megszervezéséről”, amely megjegyezte, hogy minden kozák régiót és csapatot „a helyi szovjet egyesületek külön közigazgatási egységeinek tekintik, i.e. mint a tartományok." Ennek eredményeként 1918 márciusában és áprilisában léteztek a Don, Terek, Kuban-Fekete-tengeri köztársaságok. Az 1918. június 1-i rendelet széles körű autonómiát biztosított a kozák régióknak. Az 1917 októberétől 1918 májusáig tartó időszakban (az észrevehető gyengeség időszakában) a kommunisták a kozák régiók autonómiája mellett álltak. 1918 őszére megkezdődött a politika felülvizsgálata: szeptember 30-án az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége úgy döntött, hogy felszámolja a Doni Köztársaságot. Amint a helyzet jobbra változott a frontokon, saját garanciáikról némileg lemondtak. A helyi kozák önkormányzati szerveket megsemmisítették - helyettük forradalmi bizottságokat hoztak létre, helyenként központilag. Így, miután a vörösök 1919 áprilisában visszatértek Orenburgba, a Gubrevkom úgy döntött, hogy a kozák régiókban forradalmi bizottságokat, polgári területen pedig szovjeteket vezet be.

A forradalmi bizottságokat a kinevezés, a kényszer és az ellenőrzés jellemezte. A falusi forradalmi bizottságokra vonatkozó ideiglenes szabályozás megkövetelte, hogy bírósági fenyegetéssel megszervezzék a katonai javak átadását, beleértve az erszényeket, távcsöveket és nyergeket is. A forradalmi bizottságok kötelesek voltak „lehatárolni egy adott falu teljes férfilakosságát, nyilvántartást vezetni a fehérgárdista kozákokról és a Vörös Hadsereg kozákokról, listákat készíteni számukra 57 Ám amikor októberben megkezdődött a mozgósítás, megjelent a Forradalmár parancsa A Türkfront Katonai Tanácsa, amely azt ígérte, hogy a forradalmi bizottságokat a lakosság által választott hatóságokkal helyettesítik. Amikor 1919 áprilisában Orenburgban megpróbáltak létrehozni egy kozák végrehajtó bizottságot a kozák autonómia érdekében, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság szigorúan megállította őket. A Ya Sverdlov által aláírt távirat világosan kimondta: „Minden ponton egyetlen hatóságnak kell lennie” 58. Valójában a kozákok nem hozhatták létre saját hatalmukat – csak P. Kobozev, a központ felhatalmazott képviselője által megfogalmazott lehetőség. , engedélyezték: „Utasításom egy új kozák tanács megalakításának elrendelésére a szegények bizottságán keresztül, a kommunista sejt vesszője, az osztályélelmezési szovjet politika teljes körű végrehajtása révén” 59.

A kérdés utolsó pontjának tekinthető a Népbiztosok Tanácsának „A szovjet hatalom kiépítéséről a kozák régiókban” rendelete, amely 1920-ban közvetlenül meghatározta a „szovjet hatalom általános testületeinek létrehozását a kozák régiókban”. az RSFSR alkotmánya alapján. Hamarosan az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság különleges határozatával a földgazdálkodásról, a földhasználatról és az erdőkről szóló összes általános törvényt kiterjesztették az egykori kozák régiókra.

Hasonló volt a helyzet a kozákok hadkötelezettségével kapcsolatban is, lehetőséget adva a szovjet hatalomért való harcra. A Dél-Urálban, ahová 1918 elején Dutov szégyenteljesen elmenekült, nem volt szükség kozákokra. 1918. február 1-jén az Orenburgi Katonai Forradalmi Bizottság követelte az OKW Ideiglenes Tanácsától a mozgósítás megszüntetését - mert a Népbiztosok Tanácsa rendeletével „minden kozák egységet feloszlattak” 60. A Donnál más volt a helyzet, és 1918. május 30-án a Népbiztosok Tanácsa felszólította a „doni és kubai munkáskozákokat”. fegyvert fogni 61. Az új rendeleteket az 1918 eleji válság következményének kell tekinteni: a Népbiztosok Tanácsának 1918. június 1-i „A kozák régiók igazgatásának megszervezéséről” szóló rendelete már lehetőséget adott. a forradalmi hadsereg egységeinek megalakításáról, és a június 11-i rendelet bejelentette a szibériai és orenburgi csapatok mozgósítását a 62-esek területén.

A meghatározó abban az időszakban a kommunisták tevékenysége volt a helyszínen. F. Mironov 1919. július 31-én V. Leninnek írt levelében helyesen jegyezte meg: „A parasztok többsége a végrehajtói alapján ítéli meg a szovjet hatalmat törvénytelen végrehajtás. A helyi kommunisták álláspontja sokkal keményebb és következetesebb volt – többnyire nem voltak hajlandók elismerni a kozákok különleges státusát, még kevésbé autonómiát. Az ellenségeskedés oka véleményünk szerint a parasztok fejében gyökerező sztereotípiákban rejlik, akik mindig is azt hitték, hogy a kozákok kiváltságos helyzetben vannak, és irigykedtek erre, valamint a városlakókban, munkásokban, akik úgy képzelték el a kozákokat. monolitikus reakciós erő, a régi rezsim támogatása - a parancsokban és megszólításokban ismétlődően szerepel a „kozák ostora”, amely a dolgozó nép hátán „járt”, „a dolgozó nép évszázados ellenségei”. ”, „az évszázados királyi rabszolgák”. A szovjetek orenburgi tartományi kongresszusa 1918 márciusában kijelentette, hogy „minden kozák a szovjet hatalom ellen van” 64.

A Donburo rendkívül ellenséges és kibékíthetetlen álláspontra helyezkedett, ismételten felvetették a „számos intézkedéssel... a kulák kozákok, mint birtok” elpusztításának kérdését. A januári irányelv támogatásra talált az uráli kozák hadseregben, a kommunisták által ellenőrzött területen - az ún. A „baloldali” Ural a kozákok kiirtása mellett állt. 1919 augusztusában a cseljabinszki kerületi pártértekezleten és novemberben az orenburgi tartományi pártértekezleten hangzottak el a kozákok megsemmisítésére irányuló felhívások.

Talán a helyi pártstruktúrák közül a Donburo fogalmazta meg a legnyitottabban álláspontját. A legkésőbb 1919. április 21-én elfogadott határozat „a kozákok, mint különleges mindennapi gazdasági csoport teljes, gyors és határozott megsemmisítéséről, gazdasági alapjainak lerombolásáról, a kozák bürokrácia és tisztek fizikai megsemmisítéséről szólt, tábornok a kozákok csúcsa, aktívan ellenforradalmi, a közönséges kozákok szétoszlatása és semlegesítése, valamint a kozákok formális likvidálása” 65.

Téves azt gondolni, hogy a kortársak nem értették meg a történtek értelmét. F. Mironov V. Leninnek írt levelében 1919. július 31-én egyenesen a kozákok megsemmisítésének tervének nevezte ezt az elképzelést: „Oda-vissza kell menniük a kozák régiókon, és a megnyugtatás leple alatt. mesterségesen előidézett felkelések, néptelenítik el a kozák vidékeket, proletarizálják, tönkreteszik a lakosság maradványait, majd letelepítve a földnélkülieket, megkezdik a „kommunista paradicsom” építését 66.

A katonai-kommunista kísérlet végrehajtása a kozákokkal szembeni ellenséges magatartás sztereotípiáival terhelt „szovjet” területeken gyorsan megszakításhoz vezetett. A politika fontos eleme volt a kozákok gazdasági kivéreztetését célzó gazdasági terror végrehajtása. A „kozáktalanítás” részeként a földeket elkobozták a kozákoktól - például csak az orenburgi kozák hadsereg területén mintegy 400 ezer dessiatint adtak át a parasztoknak és a szegényeknek. szántó és 400 ezer kasza. Az RKP(b) Központi Bizottsága Szervező Iroda 1919. január 24-i, jól ismert, terrorra felszólító irányelve többek között a mezőgazdasági termékek elkobzását követelte a kozákoktól és a szegények letelepítésének ösztönzését. 67.

A többlet-előirányzat-rendszer kiemelt szerepet játszott. És bárhogy is próbálták a kommunista ideológusok elegáns konstrukciókkal leplezni a történéseket a „felesleg” átgondolt lefoglalásáról, a gazdálkodóknak nyújtott utólagos kompenzációval, valójában mindennek a lefoglalása volt, ami az élelmiszer-vállalkozóknak a kezébe került. . Oda vitték, ahova vihették, és ahova volt idejük elvinni. Szó sem volt igazságszolgáltatásról. Az önkéntesség nem garantált a következmények ellen, ellenkezőleg, többet vettek el az engedelmesektől. Az instrukciók szerint az önként feladóktól csak a „felesleget”, a nem engedelmeskedőktől teljes elkobzást lehetett „rekvirálni”. Logikusan kiderült, hogy az élelmiszer-különítmények számára még jövedelmezőbb volt az ellenségekkel szembenézni és a kozákokat ellenállásra provokálni. Az allokáció nagysága folyamatosan nőtt, fokozatosan a „felesleg” fogalma meglehetősen feltételessé vált – a Központi Bizottság „Az élelmezési kampány felé” körlevele kifejti, hogy „a volosztnak adott juttatás már önmagában is a többlet definíciója. ” 68. 1921-re a termelősáv gazdaságai a megtermelt termék 92%-át bérbe adták 69.

A végső csapást a kozákokra az 1921-1922 közötti éhínség jelentette. Nem tekinthető provokáltnak, de egy bizonyos szakaszban a felesleges „a kapitalista korszak emberi anyagának” „megtisztítására” használták (N. Buharin). Az embernek az volt a benyomása, hogy ezt a parasztfelkelések leküzdésére is használták - a lázadók élelmet és egyéb segélyeket kaptak a helyi lakosságtól, az éhező területeken pedig nagyon nehezen találtak segítséget, el kellett menniük. Ráadásul ez a lázadókat támogató lakosság elleni titkos elnyomás volt. Így az Orenburg tartomány Iletszk kerületének kozák lakossága 1920-ban aktívan segítette a lázadókat. Ezután szinte abszolút élelmiszer „pumpálásra” került sor (a falvak a kenyér 120%-át, a hús 240%-át adták át) - a büntetéstől tartva. , a lakosság úgy döntött, hogy benyújtja. Ám amikor kitört az éhínség, a falvak lakói nem kaptak segítséget a hatóságoktól. Sőt, 1921 szeptemberében megtiltották a terület elhagyását - ennek eredményeként hatalmas halálozási arányt figyeltek meg. Hasonló helyzet volt a szomszédos Samara tartományban, ahol 1920-1921 között Pugachevsky és Buzuluksky körzetek voltak. talán a legrobbanékonyabbak voltak. 1922 elején még kannibalizmusra is sor került.

1920-1922-ben Országszerte parasztlázadási hullám dúl, amit a kommunisták politikája okoz. Az ellene irányuló tiltakozások különféle formákat öltöttek, a sérelmektől a zavargásokig és a felkelésig. Ahhoz, hogy a polgári lakosság fegyveresen felkeljen az újonnan megalakult kormánnyal szemben, el kell telnie egy kis időnek - kell egy bizonyos időszak, ami alatt egyfajta ismerkedés történik a hatalommal, megszokási kísérlet. A normális együttélés lehetetlensége végső soron döntő tényezővé válik. A kozák lakosság többlet-előirányzati rendszer elleni tiltakozása ebben az időszakban feloldódni látszott az általános paraszti tiltakozásban, és meglehetősen nehéz elkülöníteni őket az összképtől, főleg, hogy lényegében hasonlóak voltak.

Az újonnan létrehozott kozák partizán különítmények aktív felkelő akciói elkülönülnek egymástól. Valamennyien általában kis létszámúak voltak, és legfeljebb több száz embert egyesítettek. A gyengeség szövetségesek felkutatását követelte – ezért ezen egységek parancsnokai folyamatosan keresték a kapcsolatot egymással. Az ilyen csoportoknak alapvetően nem volt állandó bázisuk, állandó mozgásban voltak. Akcióik, amelyek lakott területeken történő razziákból és az ottani „ellenségek” kiirtásából álltak, elkerülhetetlenül a propagandatevékenység visszaszorulásához vezettek. A lázadók ideológiai álláspontjait rendkívül visszafogottan fogalmazták meg, túlzás nélkül mondhatjuk, hogy a kommunisták elleni harcot helyezték előtérbe. Mindezek a különítmények már azon a vonalon kezdtek egyensúlyozni, amely elválasztotta a kommunista rendszer ideológiai ellenfeleit a mindenki és minden ellen harcoló banditáktól. Tragédiájuk a békés élethez való visszatérés lehetetlenségében rejlett – a visszafelé vezető utat mind a kölcsönös kompromisszum- nem hajlandóság, mind a már kiontott vér akadályozta. Az, hogy a győzelem most szóba sem jöhetett, mindenki számára nyilvánvaló volt. A lázadók kis csoportjainak ellenállása a halálra ítéltek ellenállása volt.

Délen ilyen különítmények 1920-1922 között működtek. Így. 1920 júliusában Maykop közelében M. Fostikov létrehozta a kozák „orosz újjászülető hadsereget”. Kuban legkorábban 1920 októberében az ún Az orosz partizánhadsereg 1. különítménye M. N. Zsukov parancsnoksága alatt, amely 1921 tavaszáig létezett. 1921 óta vezette a „Fehér Kereszt Szervezetet” is, amelynek földalatti cellái voltak Kuban északnyugati részén. 1921 végén - 1922 elején Voronyezs tartomány határán. a Felső-Doni körzetben pedig Jakov Fomin kozák, a Vörös Hadsereg egy lovasszázadának egykori parancsnoka volt egy különítménye. 1922 első felében mindezek a különítmények elkészültek.

A Volga és az Urál által határolt vidéken nagy számban éltek kisebb kozák csoportok, amelyek léte főleg 1921-re korlátozódott. Állandó mozgás jellemezte őket: vagy északra - Szaratov tartományba, vagy délre - az uráli régióba. Mind a megyék, mind a tartományok határain áthaladva a lázadók egy ideig úgy tűnt, kikerülnek a biztonsági tisztek irányítása alól, és új helyen „bukkantak fel”. Ezek a csoportok egyesülésre törekedtek. Jelentős erősítést kaptak az orenburgi kozákoktól, és ezzel együtt fiataloktól. Áprilisban a korábban független Sarafankin és Safonov csoport egyesült. A sorozatos vereségek után szeptember 1-jén a különítmény csatlakozott Aisztov különítményéhez, amely nagy valószínűséggel még 1920-ban az Urál régióban keletkezett a Vörös Hadsereg több frontkatona kezdeményezésére. 1921 októberében számos, korábban egymástól eltérő partizánosztag végül egyesült, és egyesült Szerov „Népakaratának Felemelkedő csapataival”.

Keleten, az Urálon túl (főleg Cseljabinszk tartományon belül) főleg 1920-ban működtek partizánosztagok, szeptember-októberben az ún. Zvedin és Zvyagintsev „Zöld Hadsereg”. Október közepén a biztonsági tisztek Krasnenskaya falu területén felfedezték a helyi kozákok szervezetét, amely fegyvereket és élelmiszert szállított a dezertőröknek. Novemberben a kozákok hasonló szervezete jött létre Krasinsky faluban, Verkhneuralsky kerületben. A lázadó csoportok fokozatosan feldarabolódnak. Az 1921 második felére vonatkozó Cseka-jelentések folyamatosan emlegették a „kis bandita bandákat” a régióban.

A szibériai és a távol-keleti kozákok később léptek fel, mivel ott csak 1922-ben állították be a szovjet hatalmat. A kozák partizánmozgalom 1923-1924 között érte el méretét. Ezt a régiót egy különleges pillanat jellemzi - a beavatkozás az egykori fehér seregek kozák különítményeinek eseményeibe, akik külföldre mentek, és most átállnak a szovjet oldalra. A felkelés itt 1927-re véget ért.

A kommunisták politikájának válságának véleményünk szerint legfontosabb mutatója a vörös zászló alatti felkelések és a szovjet jelszavak időszaka volt. Kozákok és parasztok együtt lépnek fel. A lázadó erők alapját a Vörös Hadsereg egységei képezték. Minden akciónak hasonló vonásai voltak, sőt bizonyos mértékig össze is kapcsolódtak egymással: 1920 júliusában az A. Szapozskov parancsnoksága alatt Buzuluk térségében állomásozó 2. lovashadosztály fellázadt, és az „Igazság Első Vörös Hadseregének” nyilvánította magát; 1920 decemberében ő vezette az előadást a dalban. Mihailovskaya K. Vakulin (az úgynevezett Vakulin-Popov különítmény); 1921 tavaszán a Vörös Hadsereg Buzuluk körzetben elhelyezkedő részéből a „kulák bandák lázadásainak” leverésére (az „Igazság Hadserege” ottani tevékenységének következményei) az „Első Népi Forradalmi Hadsereg” Okhranyuk-Chersky felkelt; 1921 őszén fellázadt az Orlov-Kurilovszkij-ezred, amely „a népakaratú lázadó [csapatok] csoportok Ataman-hadosztályának” nevezte magát, amelynek parancsnoka Szapozskov egyik korábbi parancsnoka, V. Szerov.

E lázadó erők valamennyi vezetője harci parancsnok volt, és kitüntetéssel is rendelkezett: K. Vakulin korábban a Mironov-hadosztály 23. ezredének parancsnoka volt, és megkapta a Vörös Zászló Rendjét; A. Sapozhkov Uralszk kozákok elleni védelmének szervezője volt, amiért aranyórát és személyes köszönetet kapott Trockijtól. A fő harci zóna a Volga régió: a Don régióitól az Urál folyóig, Orenburgig. Némi elutasítás tapasztalható az akciók helyszínét illetően - az orenburgi kozákok a Volga-vidéki Popov lázadóinak jelentős részét, az uráli kozákok alkotják - Szerov között. Ugyanakkor a kommunista csapatoktól vereséget szenvedve a lázadók mindig megpróbáltak visszavonulni azon területekre, ahol ezek az egységek alakultak, a lázadók többségének szülőföldjére. A kozákok szervezett elemeket vittek be a lázadásba, ugyanazt a szerepet játszották, mint korábban a korábbi parasztháborúkban – harcképes magot hoztak létre.

A lázadók jelszavai és felhívásai azt jelzik, hogy miközben szembeszálltak a kommunistákkal, magát az eszmét sem vetették el. Így A. Szapozskov úgy vélte, hogy „a szovjet kormány politikája a Kommunista Párttal együtt, hároméves lefolyása során messze az 1917 októberében előterjesztett politikától és jognyilatkozattól jobbra ment” 71. A szeroviták már kissé eltérő eszmékről beszéltek - a nép „maguk” hatalmának „a nagy februári forradalom elve szerint” megteremtéséről. De egyúttal kijelentették, hogy nem ellenzik a kommunizmust, mint olyat, „elismertek a kommunizmust nagy jövőként és annak szent eszméjeként”.

Mindezeket a beszédeket sok éven át „szovjetellenesnek” titulálták. Közben el kell ismerni, hogy „szovjetbarátok” voltak. Abban az értelemben, hogy a szovjet államformát hirdették. A „Szovjetek kommunisták nélkül” szlogen nagyjából nem hordozza magában azt a bûnözést, amit évtizedek óta tulajdonítottak neki. Valójában a szovjeteknek a tömegek hatalmi szerveinek kellett volna lenniük, nem a pártoknak. Talán ezeket a beszédeket „antikommunistának” kellett volna nevezni, ismételten szlogenjeiket figyelembe véve. A tiltakozások mértéke azonban nem jelenti azt, hogy a kozák és paraszti tömegek az RKP(b) irányvonala ellen álltak volna. Amikor a kommunisták ellen felszólaltak, a kozákok és a parasztok mindenekelőtt „helyi lakosaikra” gondoltak - minden egyes akciónak konkrét egyének tettei voltak az okai.

A Vörös Hadsereg felkeléseit rendkívüli kegyetlenséggel fojtották el - például 1500 emberrel. Okhranyuk feladott „néphadsereg katonáit” néhány napig kíméletlenül levágták 73-as szablyákkal.

Orenburg városa ebben az időszakban egyfajta határnak tekinthető. Nyugaton lakossága elsősorban a szovjet államformát, a szovjet kormány intézkedéseinek nagy részét támogatta, csak azok „eltorzítása” ellen tiltakozott, és ezért a kommunistákat hibáztatta. A lázadó csapatok fő ereje a kozákok és a parasztok. Keleten is voltak előadások, főleg a Cseljabinszk tartományban. Ezek a szinte teljesen kozák összetételűek, hangosan „hadseregnek” nevezték magukat, meglehetősen fegyelmezettek voltak, rendelkeztek a valódi katonai alakulatok összes vagy majdnem minden kötelező tulajdonságával - főhadiszállással, zászlóval, parancsokkal stb. Lényeges különbség volt a nyomtatott kampányok lebonyolítása – mindegyik felhívást tett közzé és terjesztett. 1920 nyarán megalakult az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés Kék Nemzeti Hadserege, az Első Néphadsereg és a Zöld Hadsereg. Körülbelül ugyanebben az időben S. Vydrin egy különítménye állt fel, aki „a szabad orenburgi kozákok katonai parancsnokának” nyilvánította magát. A cseljabinszki tartomány lázadó kozákjai jelszavainak és nyilatkozatainak elemzése („Le a szovjet hatalommal”, „Éljen az Alkotmányozó Nemzet”) azt mutatja, hogy a keleti régiókban a lakosság hagyományosabban akart élni. A megszállt falvakban a szovjet hatalom testületeit felszámolták, és ismét atamánokat választottak - ideiglenes kormányként. A politikai nyilatkozatokban a szovjetek és a kommunisták hatalmát valami egységes dologként értelmezik. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés hatalmáért való harcra való felhívás, amelyet nagy valószínűséggel a szovjetek – egy legitimebb hatalom – hatalmának ellentéteként fogtak fel, széles körben elterjedt és visszhangzott a tömegek körében.

Számunkra fontosnak tűnik, hogy a kommunista kormányzat mindig hazugságokat alkalmazott az eltérő szövetségesekkel kapcsolatban. Egyetlen esetben sem derült ki a konfliktus valódi oka. A kommunisták elleni tiltakozást ez utóbbiak kizárólag egészségtelen ambíciók megnyilvánulásaként értelmezték, és így tovább. - de soha nem ismerték be saját hibáikat. F. Mironovot 1919-ben lázadással vádolták, szó szerint rágalmazták. Trockij szórólapja így szólt: „Mi volt az oka Mironov átmeneti csatlakozásának a forradalomhoz? Ez most teljesen világos: személyes ambíció, karrierizmus, a dolgozó tömegek hátán való felemelkedés vágya.” 74. Mind A. Szapozskovot, mind Okhranyukot túlzott ambícióval és kalandossággal vádolták.

A kozákokkal szembeni bizalmatlanság a kozák vezetőkre is kiterjedt. A velük kapcsolatos politika egy szóval határozható meg - használat. Valójában ez nem feltételezhető valamiféle különleges attitűdnek a kozákokkal szemben - a kommunisták hasonlóan viselkedtek minden szövetségessel - a Baskír vezetőkkel, akiket Validov, Dumenko és mások vezettek. A Központi Bizottság Politikai Hivatalának 1919. október 15-i ülésének jegyzőkönyvében egy jelzésértékű bejegyzés található: „Kérni a Délkeleti Front Forradalmi Katonai Tanácsát és a Doni Végrehajtó Bizottságot a donyeci ellentét felhasználásának módjairól. és Kubanok Denyikinnel katonai-politikai célokra (Mironov használata)” 75. F. Mironov sorsa általában jellemző a kozák parancsnokra: a szovjethatalomért folytatott aktív harc szakaszában még csak kitüntetést sem kapott – soha nem kapott kitüntetést. sorrendben, amelyre jelölték. Aztán a „lázadásért” halálra ítélik és... megbocsátják. Szó szerint kosszal keverve Mironov „hirtelen” jónak bizonyul. Trockij intelligens és elvtelen politikusnak bizonyult: Mironov a neve. 1919. október 10-én I. Smilgához írt táviratban ezt olvashatjuk: „A Központi Bizottság Politikai Hivatalában megvitatásra bocsátom a doni kozákokkal szembeni politika megváltoztatásának kérdését. A Donnak és Kubannak teljes „autonómiát” adunk, csapataink megtisztítják a Dont. A kozákok teljesen szakítanak Deninkinnel.” A számítás Mironov felhatalmazása alapján történt - „Mironov és társai közvetítőként léphettek fel” 76. Mironov nevét izgatásra és fellebbezésre használták. Ezt követik a magas kinevezések, kitüntetések, sőt tiszteletbeli forradalmi fegyverek. Végül pedig 1921 februárjában összeesküvéssel vádolták meg, és április 2-án kivégezték.

Ahogy a háború kimenetele egyre nyilvánvalóbbá vált, a tekintélyes partizánparancsnokok és önmagukat vezetni képes parasztvezérek szükségtelenné, sőt veszélyessé váltak. Így K. Vakulin puszta kijelentése, hogy F. Mironov az ő oldalán állt, hatalmas támogatást nyújtott számára. A. Sapozhkov egyértelműen a párton kívüli parasztvezérek közé tartozott, akik képesek elragadni – mit követel a Vörös Hadsereg katonáitól, hogy vagy lőjék le, vagy teljes bizalmat adjanak neki és az egész parancsnoki állománynak 77. Az a meggyőződés, hogy ez személyisége, amely a megosztottság alapelve, végül összeütközésbe hozta a pártstruktúrákkal.

A. Szapozskov szavai jelzésértékűek, úgy vélte, hogy „a központból elfogadhatatlan a hozzáállás a régi, tisztelt forradalmárokhoz”: „Egy olyan hőst, mint Dumenkó, lelőttek. Ha Csapajevet nem ölték volna meg, természetesen lelőtték volna, ahogy Budyonnyt is kétségtelenül le fogják lőni, ha nélküle meg tudnak lenni.” 78.

Elvileg egy olyan célzott programról beszélhetünk, amelyet a kommunista vezetés a polgárháború utolsó szakaszában végrehajtott a háború során felbukkant, jól örvendező kozák és paraszti környezetből a népparancsnokok lejáratására, eltávolítására (irtására). megérdemelt tekintély, olyan vezetők, akik képesek voltak (talán megfelelő módon) karizmatikus személyiségeket vezetni).

A polgárháború fő eredménye a kozákok számára a „decossackizáció” folyamatának befejezése volt. Fel kell ismerni, hogy a 20-as évek elején. A kozák lakosság már összeolvadt a mezőgazdasági lakosság többi részével - státuszát, érdeklődési körét és feladatkörét tekintve összeolvadt. Ahogy I. Péter rendelete az adófizető lakosságról egy időben elvileg megszüntette a mezőgazdasági népesség csoportjai közötti különbségeket státuszuk és felelősségük egységesítésével, ugyanúgy a kommunista hatalom gazdálkodókkal szembeni politikája olyan csoportokat, amelyek korábban annyira különbözőek voltak, mindenki egyenlővé téve a „Szovjet Köztársaság” állampolgárait.

Ugyanakkor a kozákok helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedtek - a tiszteket szinte teljesen kiütötték, és a kozák értelmiség jelentős része meghalt. Sok falu elpusztult. A kozákok jelentős része száműzetésbe került. A kozákokkal szembeni politikai gyanakvás sokáig megmaradt. A fehér kozákokban vagy a felkelő mozgalomban való részvétel, legalábbis közvetve, élete végéig megbélyegzett. Számos területen nagyszámú kozákot megfosztottak szavazati jogától. Mindent betiltottak, ami a kozákokra emlékeztetett. Egészen a 30-as évek elejéig. módszeresen keresték a „bűnösöket” a szovjet rendszer előtt; valakinek a „kozák ellenforradalomban” való részvételével való megvádolása továbbra is a legsúlyosabb és elkerülhetetlenül elnyomással járt.

Megjegyzések

Danilov V.P., Tarkhova N. Bevezetés // Philip Mironov (Csendes Don 1917-1921-ben) Dokumentumok és anyagok. M., 1997. 6. o.

Pont ott. 263. o.

Pont ott. 138. o.

Az SZKP Központi Bizottságának hírei. 1989. App. 12. számhoz P. 3.

Nikolsky S.A. Hatalom és föld. M., 1990. 55. o.

Safonov D.A. Nagy parasztháború 1920-1921 és Dél-Urál. Orenburg, 1999. 85., 92. o.

Az FSB Orenburgi Régió Igazgatóságának archívuma. D. 13893. T. 11. L. 501.

Safonov D.A. Rendelet. op. 275. o.

A Cseljabinszki Régió Jelenkori Történetének Dokumentációs Központja. F. 77. Op. 1. D. 344. L. 118. évf.

Philip Mironov... 375. o.

Pont ott. 453. o.

Pont ott. 447. o.

Az FSB Orenburgi Régió Igazgatóságának archívuma. D. 13893. T. 11. L. 40.

Pont ott. L. 502.

D.A.SAFONOV ("TÖRTÉNELEM VILÁGA", 2001, 6. sz.)

Az 1917-es forradalmi események egy spontán népfelkeléstől kezdve a lakosság minden rétegének megszokott életvitelében nagy léptékű változásokat hoztak. És a kozákok sem voltak kivételek. Mielőtt a császárnak ideje lett volna lemondani a trónról, új ideiglenes kormány váltotta fel. A szabadságszerető és akaratos kozákok számára elviselhetetlen volt elfogadni ezt az állapotot. Ezért egy bizonyos pillanatban a helyzet kikerült a központi kormányzat irányítása alól: a kozákok ahelyett, hogy alázatosan fejet hajtottak volna, harcolni kezdtek.

Kubai Köztársaság

Az egyik legtartósabb kozák köztársaság Kuban lett. Anélkül, hogy a forradalom legelején nagy befolyást gyakoroltak volna az események kimenetelére, a polgárháború során résztvevői észrevehetően növelték hatalmukat. És nem csak növelték, hanem létrehozták saját alkotmányukat és számos rendeletet adtak ki. Az elszakadó kozákok törvényei kifogásolhatóak voltak a központi kormányzat számára, de kétségtelenül helyben hajtották végre.

Noha a Kubai Köztársaság létszámban alacsonyabb volt a többieknél, mégis hatalmas katonai erőt képviselt. A kozákok bátorsággal pótolták az emberek és a fegyverek hiányát. A csatatéren többször is sikerült legyőzniük azokat a tiszti századokat, amelyek számuk tízszeresét voltak. A kubai kozákok még hurrikántűz alatt is egyenletes és szabályos sorokban mozogtak, fokozatosan visszaszorítva az ellenséget és nagyszámú foglyot elfogva. Teljesen természetes, hogy ez az állapot feldobta a kedélyeket a falvakban, és egyre többen voltak hajlandók a kubaiak oldalára állni.

Don Köztársaság

Miután azonban a betolakodók keményen kikényszerítették parancsaikat, és fizikailag megsemmisítették az ellenállókat, a kozákok észhez tértek. Ataman A.M. Kaledin a doni hadsereg élén gyorsan erőteljes ellenállást szervezett, és kiütötte a vörösöket elfoglalt pozícióikból. Nem sokkal ezen események után kikiáltották a függetlenséget, és elfogadták az alkotmánytervezetet.

A rózsás kilátások ellenére a doni kozákok ugyanarra a sorsra jutottak, mint kubai szomszédjaik. A szétválás sok szempontból annak köszönhető, hogy részt vettek a fehér mozgalom politikai játszmáiban. Bár nem szabad csökkenteni annak a ténynek a befolyását az ilyen fejleményekre, hogy a doni kozákok nem voltak hajlandók harcolni Oroszország javáért. Jelentős katonai erejük birtokában kizárólag önmagukért akartak harcolni: becsületükért és függetlenségükért.

A helyzetet súlyosbította az emberek kifejezett elszigeteltsége, amely olykor szélsőségeket is elért. A doni kozákok nemcsak idegennek tekintették más nemzetiségek képviselőit, hanem minden lehetséges módon kerülték a velük való érintkezést. Tilos volt a vegyes házasság, a szoros kommunikáció és minden egyéb mindennapi probléma. A kozák közösségek a lehető legelszigeteltebben éltek.

Terek kozák hadsereg

Ez azonban nem akadályozta meg, hogy a tereki kozákok az osztály legszínesebb képviselői maradjanak, megjelenésükkel és kulturális szokásaikkal változatlanul kiemelkedtek. A kaukázusi hegyvidékiek közvetlen közelében élõ tercek vegyes házasságot kötöttek velük, és felvették õket seregükbe. Ez a kozákok megjelenésében is megmutatkozott: kaukázusi kalapba és burkába öltözve, tőrrel készenlétben egyáltalán nem hasonlítottak más lovas csapatokhoz.

A tereki kozákok lettek az első elnyomott népcsoport, amelyet erőszakkal kitelepítettek szülőfalujukból. Az sem segített, hogy a legtöbben a központi hatalomért harcoltak. Mindenki ugyanarra a sorsra jutott: élve vagy meghalva hagyja el szülőhelyét, nem volt hajlandó átadni otthonát az ingusoknak, csecseneknek és az újonnan megalakult észak-kaukázusi köztársaságok más képviselőinek.

Más kozák csapatok

II. Miklós császár lemondása a trónról zűrzavart hozott a jól bevált központosított csapatvezetésben. Nagy részük hosszú ideig felfüggesztett és bizonytalan állapotban volt, ami nem tett jót annak, hogy egységes közösségként ismerjék fel magukat. A helyzetet súlyosbították a kapitalista viszonyok, amelyek egyre mélyebbre hatoltak a kozák környezetbe, belülről rombolva azt.

Ma nagy érdeklődés övezi őket. Lehetővé teszik, hogy megtapasztald annak a korszaknak a szellemét.