Szibériai folyók átadása. A kínai folyók megfordultak
Repülés a Marsra, ütköző, a Szovjetek Palotájának építése. Papíron simán ment, de a valóságban lehetetlennek bizonyult. Emlékeztetünk a Szovjetunió legambiciózusabb projektjeire, amelyek soha nem valósultak meg.
1984. október 23-án, az SZKP Központi Bizottságának plénumán jóváhagyták a szibériai folyók megfordításának programját. A természet átalakításának ez a grandiózus projektje az egyik legnagyobb projektnek számított az emberiség történetében. A projekt azonban végül nem valósult meg, és néhány év múlva leállították a munkát. A folyóforgató projekt a Szovjetunió történetének egyik utolsó grandiózus projektje lett, amelyből meglehetősen sok halmozódott fel fennállása során. Némelyikük képmás volt, és az emberi elme természet feletti győzelmét hivatott szimbolizálni, míg másoknak gyakorlati haszna és alkalmazása volt. De végül nem mindegyik valósult meg. Megtudtuk a papíron maradt legambiciózusabb szovjet projekteket.
Fotó: © wikipedia.org
A Szovjetek Palotája Sztálin moszkvai peresztrojkájának fő gyöngyszemévé és Sztálin összes sokemeletes épületének fő gyöngyszemévé kellett válnia. Igazi Bábel tornyának kellett volna kiderülnie. Azt feltételezték, hogy a Szovjetek Palotája lesz a világ legmagasabb épülete, amely még a híres New York-i felhőkarcolókat is felülmúlja. A palota magasságának el kellett volna érnie az 500 métert.
Ahhoz, hogy elképzeljük, hogyan tervezték ezt az épületet, figyelembe kell venni, hogy a projekt fejlesztői arra számítottak, hogy normál időjárási körülmények között több tíz kilométeres távolságból is látható lesz, és a modern Ostankino TV-torony mindössze 45 méterrel magasabb a tervezettnél. épület. A sokemeletes épületet hatalmas Lenin-szobor koronázta meg.
Kezdetben a palotát a Vorobyovy Gory-ra tervezték építeni, de később úgy döntöttek, hogy a Moszkvai Állami Egyetem főépületét is ott helyezik el. Különösen a Szovjetek Palotája építéséhez robbantották fel a Megváltó Krisztus-székesegyházat, a forradalom előtti fő befejezetlen építkezést.
Az épület építése 1932-ben kezdődött és a háború kitöréséig tartott. Ez idő alatt lelőtték az első építésvezetőt, Mihajlovot. A háború kezdetére az alapozás teljesen elkészült, és megkezdődtek az épület főbejáratának munkálatai.
A háború kezdetével azonban már nem volt idő az imázsra. Az építési munkákat leállították, majd később elkezdték teljesen lebontani a már megépültet. A háború első szakasza sikertelen volt, minden erőforrást felhasználtak. Az épített épületrészt Moszkva védelmére és a háborúban megrongálódott hidak javítására szolgáló tankelhárító sünök számára bontották le.
A Volkhonka-i Kreml benzinkút az egyetlen megvalósított eleme a komplex projektnek. Fotó: © wikipedia.orgA háború után az építkezést soha nem folytatták, pusztán imázscélokat szolgáltak, és a háború sújtotta országban az amúgy is korlátozott erőforrásokat nem tartották megfelelőnek. Már Hruscsov alatt, az 50-es évek végén ismét visszatértek a projekthez. Azt tervezték, hogy átdolgozzák egy kicsit kevésbé igényesre, de végül úgy döntöttek, hogy teljesen elhagyják. A szovjetek cikloppalotája helyett uszoda épült.
A természet nagy átalakulása
Fotó: © erazvitie.orgSztálin terve, hogy bizonyos helyeken hatalmas mennyiségű fát ültet, hogy az éghajlatot kedvezőbb irányba változtassa és a termelékenységet növelje. A terv rendkívül ambiciózus volt, és negyed évszázadra tervezték, a kezdeményezés személyesen Sztáliné volt, ezért kapta a „Sztálin terve” informális nevet.
Akkoriban ez a természet átalakításának példátlan terve volt. A kezdeményezők szerint széles fasávokat kellett ültetni a Szovjetunió számos legnagyobb folyója mentén. Az erdőültetvényeknek több ezer kilométer hosszúságot kellett volna elérniük, és összterületük közel 4 millió hektár.
A terv fő célja az éghajlat kedvezőbbre váltása volt. Az ilyen nagyszabású erdei menedéksávoknak meg kellett volna akadályozniuk a száraz szelek és homokviharok előfordulását, amelyek negatív hatással voltak a mezőgazdaságra. Ugyanakkor nagy mennyiségben építettek mesterséges tározókat, hogy egy fejlettebb rekultivációs rendszert hozzanak létre.
Az állami program munkálatai 1949-ben kezdődtek, és 25 évre tervezték. Kifejezetten a program végrehajtására külön részleget hoztak létre - „Agrolesproekt”, amely erdőtelepítési programokat dolgozott ki és felügyelt.
Várható volt, hogy a terv végrehajtása után a mezőgazdasági termelékenység meredeken növekedni fog a javuló éghajlat miatt. Ezen túlmenően ugyanerre a célra egyszerre vezettek be különböző progresszív gazdálkodási módokat: műtrágyázást, különösen termő vetőmagok szelekcióját és a fűforgó bevezetését.
Ez az ambiciózus terv azonban soha nem valósult meg teljesen. Sztálin halála után az aktív munka hanyatlásnak indult, és az 50-es évek végén végleg megnyirbálták. Hruscsov az extenzív mezőgazdaság híve volt, és a termelékenység növelését tervezte a szűzföldek fejlesztésével, ami végül az ellenkező eredményekhez vezetett.
Néhol folytatódtak az erdősávok telepítése, de nem az eredeti tervben elképzelt méretekben, és a 80-as évek végén ez a tevékenység leállt.
Fő türkmén csatorna
Fotó: © wikipedia.org © RIA NovostiA Sztálin-korszak újabb epikus építési projektje, amely befejezetlen maradt. Az Amudarja víz egy részét kellett volna kivennie, és a csatorna mentén Krasznovodszkba küldeni. A csatornának a Karakum és Karakalpaksztán területeit kellett volna újjáélesztenie, és kedvezővé tenni a fejlődés számára.
Az építkezés 1950-ben kezdődött, és a tervek szerint 1957-ben fejezték be. A csatornát építő 12 ezer ember több mint fele a lágerek foglya volt. A csatorna hosszának el kellett volna érnie az 1200 kilométert. Összehasonlításképpen: a híres Fehér-tengeri csatorna, az első ötéves terv büszkesége, 227 kilométer hosszú volt.
A csatorna teljes hosszában komplex zsiliprendszert, gátakat és mesterséges tározókat terveztek, valamint több vízi erőmű megépítését. Az építkezés megszervezésére egy vasutat kötöttek hozzá, és egy új várost, Takhiatast építettek „a semmiből”, amelyet civil csatornaépítőknek szántak.
Hatalmas összegeket költöttek az építkezésre, de végül nem készült el. Közvetlenül Sztálin halála után az építkezést ideiglenesen felfüggesztették Lavrentij Berija javaslatára, aki rámutatott, hogy túl drága a költségvetéshez. A párt elvtársak támogatták Berija javaslatát, és megdöntése után újrakezdték a csatorna építését, de teljesen más módon.
A már részben „a nulláról” megépült Türkmén-csatorna helyett a Karakum-csatorna építését kezdték meg, amely egy délebbi útvonalon, Üzbegisztánt megkerülve.
OGAS
Fotó: © wikipedia.orgAz a kísérlet, hogy egyetlen globális számítógépes hálózatot hozzanak létre, amely átvegye az egész szovjet tervgazdaság irányítását, soha nem érte el célját. Az 50-es évek vége óta a Szovjetunióban, a Honvédelmi Minisztérium számítástechnikai központjának vezetőjének, Kitovnak és Glushkov akadémikusnak köszönhetően, megpróbálták felkelteni a szovjet vezetést egy olyan globális számítógépes hálózat létrehozásának projektjében, amely pontosan szabályozná. a tervgazdaság folyamatai.
Glushkovnak sikerült felkelteni Kosygin érdeklődését a projektben, aki előzetesen jóváhagyta a szovjet gazdaság irányításának automatizálását célzó projektet. Az Országos Számviteli és Információfeldolgozási Automatizált Rendszer (OGAS) projektje az automatizált vezérlőrendszerek iparági és területi hálózatának kialakítását egyaránt lehetővé tette nagy számítástechnikai központokkal. Egy hatalmas hálózat fogadná az összes szovjet vállalattól származó adatokat, azonnal elemezné azokat, és rámutatna a tervezési pontatlanságokra. Ha működni kezd, akkor már nem lenne szükség hatalmas és kiterjedt bürokratikus apparátusra.
A rendszert azonban három okból soha nem vezették be. Először is, rendkívül drága volt, bár potenciálisan nyereséges, mert megvalósítása évi több milliárd rubel megtakarítását tette lehetővé. Másodszor, és ez volt a fő probléma, veszélyeztette az Állami Tervbizottság és számos, az alárendeltségébe tartozó szervezet érdekeit, amelyek több tízezer embert foglalkoztattak, akik azonnal feleslegessé váltak. Harmadszor, ennek a reformnak a kezdeményezői rosszkor érkeztek. Brezsnyev és a Politikai Hivatal „belső köre” rendkívül negatívan viszonyult minden reformhoz és újításhoz, és még a szerény Koszigin-reformot is szabotálta, nem beszélve az OGAS epikus léptékű megvalósításáról.
Ugyanakkor az OGAS elméleti munkája a Szovjetunió összeomlásáig folytatódott, és csak a piacgazdaságra való átállással kapcsolatban állt le.
Emberes repülés a Marsra
Fotó: © wikipedia.org © wikipedia.orgA Szovjetuniónak két jelentős kategóriát sikerült megnyernie az űrversenyben, felbocsátva a világ első mesterséges földi műholdját és az első embert az űrbe. De volt még egy harmadik jelölés: egy emberes repülés az egyik bolygóra. Még azelőtt, hogy Jurij Gagarint felbocsátották volna az űrbe, már kitűzték az első emberes Mars-repülés dátumát - 1971 decemberét.
Két tervezőcsoport, Maksimov és Feoktistov egymástól függetlenül dolgozott ezen az ambiciózus projekten.
Az általuk kidolgozott projekteket TMK - nehéz bolygóközi hajónak hívták. Feoktistov projektje összetettebb és nagyobb léptékű volt: egy atomreaktoros hajót terveztek marsi pályára bocsátani, meglehetősen bonyolult életfenntartó rendszerrel szerelték fel. Maksimov projektje sokkal egyszerűbb volt, és nem járt Mars-pályára.
Mivel a projektek munkálatai még az első űrrepülés előtt elkezdődtek, és a repülés időtartama meghaladta az egy évet, a tervezőknek rögtönözniük kellett, hiszen akkor még senki sem tudta biztosan, hogy az űr milyen hatással lesz az emberre.
Ennek a programnak azonban soha nem volt vége. Miután megtudták, hogy az amerikaiak minden erőfeszítésüket a Holdra tartó, emberes repülésre összpontosítják, Hruscsov „utolérj és előzz” szlogenjének megfelelően a Mars-programot a holdi program javára megnyirbálták, de már nem lehetett elkapni. fel és az amerikaiaknak sikerült először eljutniuk a Holdra. A 70-es és 80-as években pedig az orbitális űrállomások voltak a trendek, nem pedig az emberes repülések más bolygókra, így a Mars-programot soha nem folytatták.
Ütköző
A gyorsító és tároló komplexum építése 1983-ban kezdődött Protvino városában. A tervek szerint több mint 20 kilométer hosszú, 20-60 méteres mélységben gyűrűs alagutat építenének. Ezzel egyidejűleg a gyűrű teljes hosszában másfél kilométerenként speciális csarnokokat terveztek felszereléssel és függőleges aknákkal.
Természetesen az alagutat fel kellett szerelni szellőztetéssel, világítással stb. dolgokat. Az UNK építésének munkálatai 1983-ban kezdődtek, a Nagy Elektron-Pozitronütköztető európai létrehozásával egy időben, míg a szovjet ütköztető tervezési kapacitása erősebb volt.
De ha az európaiak a 80-as évek végére befejezték az alagútjukat, akkor a Szovjetunióban a gazdasági nehézségek és a politikai hullámvölgyek miatt mindig hiányzott a pénz az ambiciózus projekthez. A 90-es évek elejére az alagútnak csak egy kis része készült el (kb. 3 km, bár minden szükségessel felszerelt). 1994-ben az építkezést pénzhiány miatt teljesen leállították.
Elméletileg később is elkészülhetett volna a projekt, de a Nagy Hadronütköztető európai üzembe helyezése után ez értelmetlenné vált.
"Buran"
Fotó: © RIA Novosti / Igor Kostin / Alekszandr Moklecov © wikipedia.orgAz Energia-Buran űrprogramot nem lehet teljesen meg nem valósultnak nevezni, hiszen az űrközlekedés egy repülést teljesített, és formális kritériumok szerint meg is valósult. De lehetetlen ezt teljesen megvalósítottnak nevezni. A programban rejlő lehetőségek legjobb esetben is a tervezett érték 0,001%-ánál valósultak meg.
Több mint egymillió ember vesz részt a projektben, másfél ezer vállalkozás dolgozik rajta, másfél évtizedes felkészülés és több milliárd rubel (mai mércével mérve trillió) elköltött összeg – egyértelműen valamivel több, mint egy 205 perces repülés várható. .
A "Buran" sok tekintetben az amerikai "Shuttle" analógja volt, és erre válaszul hozták létre. Az újrafelhasználható űrrepülőgép szovjet változatának volt egy jelentős különbsége: pilóta nélküli repülésekre tervezték. A felszállást, leszállást és a repülés egyéb elemeit teljes egészében a fedélzeti automata vezérlőrendszer irányította, míg az amerikaiaknak ehhez személyzetet kellett bevonniuk.
A kozmodromokon speciális kifutópályákat hoztak létre kifejezetten ehhez a programhoz, és a világ legnagyobb teherszállító repülőgépét, az An-225-öt a semmiből fejlesztették ki, hogy a Burant a kozmodromba szállítsák.
A program munkálatai 1976-ban kezdődtek, és a Buran 1988 végén hajtotta végre egyetlen repülését. A politikai helyzet változásai, a Szovjetunió összeomlása és a súlyos gazdasági válság miatt a programot a 90-es évek elején megnyirbálták. Az egyetlen űrrepülőgép, amely az űrbe repült, a 2000-es évek elején meghalt, amikor beomlott a tető a hangárban, ahol por gyűlt.
A szibériai folyók fordulója
Fotó: © wikipedia.org © wikipedia.orgA Szovjetunió egyik utolsó grandiózus projektje, amelyet 1984 októberében hagytak jóvá. A projekt során a nagy szibériai folyók áramlását átirányították a vízre szoruló ázsiai régiókra.
Ennek a nagyszabású projektnek a része volt egy óriási Szibéria-Közép-Ázsia hajócsatorna megépítése, amelynek hossza meghaladná a 2,5 ezer kilométert, és ipari nukleáris robbantásokat is felhasználtak az építéséhez. A projekt másik része az Irtis folyó visszafordítása és egy részének átirányítása Kazahsztánon keresztül Közép-Ázsiába.
Nehéz elképzelni is, hogy ennek a projektnek a megvalósítása milyen következményekkel járna, és milyen éghajlati változások következnek be a jövőben, de nyilvánvaló, hogy ez lenne az emberiség történetének legnagyobb természetátalakító projektje. A fő haszonélvezők természetesen a közép-ázsiai köztársaságok lennének.
Ennek eredményeként a projekt papíron maradt, és 1986-ban, egy sajtókampány után, törölték. A Szovjetunió amúgy sem a legjobb pénzügyi helyzetét súlyosbította a tilalom, az afganisztáni háború és a csernobili atomerőmű balesete, és csak a projekt előzetes költségét több mint 30 milliárd rubelre becsülték (1/10). évre vonatkozó összes költségvetési kiadás), és ennek gyakorlati megvalósítása esetén természetesen növekedne.
A sajtóban zajos kampány zajlott, amely környezetvédelmi szempontból kritizálta a projektet. Ezek az érvek a közelmúltban bekövetkezett nukleáris katasztrófa hátterében, amely megrémítette a társadalmat, megnyirbálták, bár valószínűleg a törlés fő oka az volt, hogy elviselhetetlen terhet rótt az Unió költségvetésére. A Szovjetunió összeomlása után a projektet többször is emlegették, de az ügy soha nem ment túl a szavakon.
Jevgenyij Antonyuk
Hogyan forgatták a folyókat a Szovjetunióban
1970. május 24-én elfogadták az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának 612. számú határozatát „A melioráció fejlesztésének kilátásairól, a vízhozam szabályozásáról és újraelosztásáról 1971-1985-ben”. Ezzel megkezdődött a nagy folyók megfordítása.
~~~~~~~~~~~
Nukleáris csatornák
Az északi folyók elterelése, vagy inkább a szibériai folyók áramlásának egy részének Közép-Ázsiába történő áthelyezése szükséges volt az ország déli régióiban jelentkező édesvízhiány problémájának megoldásához. Különösen azt állították, hogy meg kell menteni a Kaszpi-tengert a sekélyedéstől.
Az északi folyók délre forgatásának projektjének fő láncszeme a „Taiga” titkos projekt volt. A nukleáris tudósoknak atomrobbanások segítségével csatornát kellett építeniük az északi Pechora és Kolva folyók között. Feltételezték, hogy ha a kísérlet sikeres lesz, a Szovjetunióban sok más csatorna is épül így. A nukleáris tudósok befolyásos erőt jelentettek abban az időben, és valójában lobbiztak a projekt mellett. Így két probléma is megoldódott: egy csatorna létrehozása és a nukleáris kísérletek.
Egy csatorna ásásához 250 robbantást terveztek. Sőt, ha a projekt megvalósult volna, a sugárzással szennyezett víz Permből Asztrahánba áramlana, és mindent megmérgez, ami útjába kerül.
Néhány nappal a robbanás előtt a biztosok elkezdik felkeresni a közeli falvak házait. Próbálták figyelmeztetni és megnyugtatni a polgárokat. A lakóknak azt tanácsolták, hogy menjenek ki a szabadba – erre arra az esetre tették, ha egy erős robbanás után romos házak kezdtek összedőlni.
1971. március 23-án robbanás történt: egy hatalmas nukleáris gomba emelkedett a levegőbe. A robbanás után közel 15 fokkal ugrott meg a hőmérséklet 500 km-es körzetben. Sok helyen hullott az eső.
Mint kiderült, a kísérlet nem volt teljesen sikeres, a töltési teljesítmény nem volt elegendő a csatornához szükséges lyuk kiásásához. Ebben a tekintetben az erőt növelni kellett. Új adag taposóaknát szállítanak a tajgába, amelynek pusztító ereje többszöröse az elsőnek. A Kreml azonban váratlanul lemondja a projektet. Az ország vezetői belátták, hogy egy sorozatos erős nukleáris robbantás esetén nem kerülhető el a nemzetközi botrány.
Ha a Taiga projektet maradéktalanul végrehajtották volna, és 250 robbantást hajtottak volna végre, akkor az ökológia és esetleg az egész ország klímája a legradikálisabb módon változott volna meg.
Jelenleg senki sem él a nukleáris kísérleti övezetben. A megrémült lakók elköltöztek erről a helyről. Az óriás radioaktív kráter fokozatosan megtelt vízzel, és tó keletkezett. Egy szokatlanul nagy hal jelent meg ebben a tóban, ami a szakértők szerint egy sugárzás okozta mutáció következménye.
Mentsd meg az Aralt
Érdekesség, hogy ezt követően a Kaszpi-tenger szintje meredeken emelkedni kezdett - évi 32-40 cm-rel - objektív, nem emberi tevékenységgel összefüggő okok miatt. Úgy tűnik, a folyók visszafordításának szükségessége megszűnt.
A 20. század egyik legnagyobb környezeti katasztrófája azonban a Szovjetunióban tört ki. Az Aral-tó, a világ negyedik legnagyobb tava kezd kiszáradni. Ez annak volt köszönhető, hogy az őt tápláló folyók (Amu Darya és Syr Darya) vizét aktívan használták gyapotültetvények öntözésére.
Az Aral-tenger megmentése és a gyapottermelés növelése érdekében a hatóságok egy 2500 km hosszú és 200 m széles csatornát ásnak. Feltételezték, hogy a csatorna az egész országot át fogja vágni - Hanti-Manszijszktól egészen az Aral-tengerig. A haldokló tóhoz szállítja az Irtys és az Ob vizét. Ezenkívül a Jeniszei és a Léna vizeit Közép-Ázsiába tervezték átirányítani.
A szakértők azonban megjegyezték, hogy ahhoz, hogy a vizet Szibériából az Aral-tóba vezessék (vagyis alulról felfelé), hatalmas mennyiségű energiára lenne szükség, és ez a projekt több veszteséget hozna, mint nyereséget. Emellett a 200 m széles csatornák elzárják az állatok természetes vonulási útvonalait. Ez a rénszarvasok és más állatok kipusztulásához vezet. Szibéria összes folyójában a halak mennyisége meredeken csökken - ez éhínséggel fenyegeti a kis őslakosokat. Nyugat-Szibéria mocsarai elkezdenek kiszáradni. Végül ezek a kezdeményezések vízhiányhoz vezetnek Altajban, Kuzbassban, Novoszibirszkben és Omszkban. Az ország szellemi és kulturális elitje ellenezte ezt a projektet: számos tudós, író stb.
Aral-tenger
Ennek ellenére a hatóságok elhatározták, hogy végrehajtják. A Vízügyi Minisztérium anélkül, hogy megvárta volna, hogy a projekt bekerüljön az ötéves tervbe, berendezéseket vásárolt a kiutalt pénzből, és a tervezettnél előbb megkezdte a folyók megfordítását.
Ebben az időszakban Mihail Gorbacsov került hatalomra. A gazdasági helyzet romlani kezd, az országnak korábban nem látott adósságai vannak. Ennek eredményeként Gorbacsov arra a következtetésre jutott, hogy az olyan projektek, mint a folyók visszafordítása, már nem megfizethetőek a Szovjetunió számára. Aztán úgy döntött, hogy környezetvédelmi ürügyre leállítja ezeket a kezdeményezéseket. Politikai előnyökkel is járhat: Gorbacsov lehetővé tette a nyilvános vitát a környezeti kérdésekről, így a szovjet rezsimmel szemben felhalmozott irritációt felhalmozó társadalom kiengedte a gőzt.
1986. augusztus 14-én az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala úgy döntött, hogy elhalasztja a projektet, és a kérdés tudományos kutatására korlátozódik.
Akik a 90-es években éltek, valószínűleg emlékeznek arra, hogy az akkori médiában mennyi globális szovjet projektet szidalmaztak és kigúnyoltak. Szüntelen piszok ömlött mindenhonnan, a komoly központi tévécsatornáktól a kis regionális újságokig, amelyekre senkinek sem volt szüksége.
Az egyik ilyen rágalmazott és méltatlanul üldözött projekt az projekt a szibériai folyók áramlásának újraelosztására és odairányításáraa Szovjetunió déli régiói, vagy más névenaz északi folyók fordulata.
Azonnal folytassuk az ellenfelei által megfogalmazott kritikát. Íme a fő pontok, amelyek miatt ez a projekt kudarcra volt ítélve:
Azok az ökológusok szerint, akik kifejezetten ezt a projektet tanulmányozták, a projekt végrehajtása a következő káros következményekkel jár:
- - mezőgazdasági és erdőterületek víztározókkal való elöntése;
- - a talajvíz emelkedése a csatorna teljes hosszában a közeli települések és autópályák elöntésével;
- értékes halfajok pusztulását az Ob-folyó medencéjében, ami különösen az észak-szibériai őslakosok hagyományos életmódjának megzavarásához vezet;
- - előre nem látható változások a permafrost rendszerben;
- - a Jeges-tenger vizeinek sótartalmának növekedése;
- - klímaváltozás, jégtakaró változása az Ob-öbölben és a Kara-tengerben;
- - mocsarak és szikes mocsarak kialakulása Kazahsztán és Közép-Ázsia területén a csatorna útvonala mentén;
- - a növény- és állatvilág fajösszetételének megzavarása azon területeken, amelyeken a csatornának át kell haladnia.
- Mindezek a borzalmak nem az összes, hanem csak néhány északi folyó vízhozamának 5-10%-ának kiválasztását kellett volna okozniuk.
- A Szovjetunió több mint 160 szervezete körülbelül 20 évig dolgozott a projekten, A akkor több ökológus azt mondta, hogy minden rossz, és ha a projekt megvalósul, szörnyű dolgok történnének!
- Nézzük meg az Északi-krími csatorna (szintén szovjet projekt) példáját, hogy meglássuk, milyen szörnyű dolgok történnek, amikor egy északibb folyó, jelen esetben a Dnyeper bőséges vize rosszindulatúan és környezetkímélő módon öntözni kezdi a száraz déli sztyeppéket. ebben az esetben a Krím északi, középső és keleti sztyeppéi.
- A helyi vízkészletek (folyó és talajvíz) mennyiségét tekintve a Krím Ukrajna egyik legkevésbé gazdag régiója. A Krím-félszigeten fejenként 400 m 3 víz, Ukrajnában pedig 1700 m 3 , azaz A Krím vízkészlete 4,24-szer kevesebb, mint az ukrán átlag. Ezért a Krím sajátossága, hogy nagy mértékben függ egy külső vízellátási forrástól, amely azÉszak-Krími csatorna, amelyen keresztül a Dnyeperből víz érkezett a Krímbe 1963-ban. A Krím vízmérlegében 2003-ban SKK vizeken 83,5%-ot tett ki; míg a folyóvizek - 9,5%; földalatti - 6,6%; tengervizek - 0,4%.A Krím-félszigeten található SKK víz akár 80%-át mezőgazdasági szükségletekre használják fel, ennek 60%-a a rizstermesztés biztosítására szolgál.
- Ennek a kalandos programnak a megvalósítása után, azt kell mondani, különös cinizmussal és embertelenséggel, a szovjet tudósok, mérnökök és a rekultivátorok közös erőfeszítésével megvalósítva, ahogy az várható volt, teljes kudarccal végződött. De a globális progresszív közösség figyelmeztetett! A hiba így nézett ki:
- Így:
- Így nézett közelebb Kercshez:
Amint láthatja, az Észak-Krími-csatorna üzembe helyezésének hatása hatalmas számú előnnyel járt, jelentéktelen számú hátránnyal. Tehát miben különbözik egy teljesen hasonló projekt a szibériai folyók megfordítására az észak-krími csatorna projekttől? Véleményem szerint semmi. Csak még több előnye lesz! Bővebben a projektről az északi folyók fordulása.
Emlékszel az úgynevezett „folyamok fordulatának” üldözésére, amelyet a „demokratikus” és „hazafias” értelmiség indított el a hetvenes években? A 80-as években a peresztrojka korszakának egyik első propagandakampányává nőtte ki magát.Senki sem törekedett arra, hogy a gazdaságilag és környezetileg optimális megoldást válassza – ez nem kritika volt, hanem üldözés. A projekt lényegének meghamisításán alapultak azok az ijesztő jóslatok, amelyek szerint a „fordulat” megváltoztatja az éghajlatot és szinte globális környezeti katasztrófát okoz. Senki sem javasolt gazdaságilag és környezetvédelmi szempontból megfelelő alternatívát. Az a döntés, hogy megöljük a vízkészletek újraelosztásának gondolatát, tisztán politikai és ideológiai természetű volt. Ez pedig arra kényszerít bennünket, hogy közelebbről megvizsgáljuk a kampány politikai és ideológiai előfeltételeit, amelyek jelentősen hozzájárultak szovjet anyaországunk elpusztításához.
Maga a „folyók fordulata” kifejezés hamis volt, soha senki nem használta a Szovjetunióban, kivéve a peresztrojka demagógokat. Egyetlen nyomuk az 1961-es SZKP-programból származó Hruscsov-szerű, elsöprő mondat volt: „A szovjet emberek merész terveket hajthatnak végre egyes északi folyók áramlásának megváltoztatására”. Valójában azonban a szakértők a folyó áramlásának legfeljebb 10% -ának újraelosztását tervezték. Honnan ered a „folyók fordulása”? A szovjetellenes propaganda e közhelye, mint sok más, tipikus „kiejtése aFreud”, akaratlanul is felfedi, mi jár nem a vádlottak, hanem a vádlók fejében. Valóban előterjesztettek olyan projekteket, amelyek a folyók, sőt az óceáni áramlatok megfordítására, egész tengerek lecsapolására irányulnak, és a megvalósításra készülnek. De nem a Szovjetunióban, hanem a „demokratikus” Nyugaton.
Az a tény, hogy a 19. század közepe óta orosz tudósok és mérnökök vízkészlet-újraelosztási projekteket terjesztettek elő, objektív társadalmi igényt jelez. Az ország vízkészletének 88%-a a ritkán lakott, hideg és vizes északi és keleti területeken található. Az ország nagy része a kockázatos mezőgazdaság övezete: északon nincs elég meleg, délen kevés az édesvíz. Észak-Eurázsia szinte valamennyi nagy folyója a Jeges-tengerbe ömlik egy lapos síkság mentén, nagyon enyhe lejtővel, így az európai Oroszország északi része és különösen Nyugat-Szibéria nagyon mocsaras.
Ez a helyzet nem mindig állt fenn, a Föld történetének mércéje szerint szó szerint tegnap jött létre. Még 10 ezer évvel ezelőtt is hatalmas édesvízfolyam, amelyet egy jéggát tartott vissza Nyugat-Szibéria északi részén, a Turáni-síkságon át az Aralba, a Kaszpi-tengerbe, majd a Fekete-tengerbe ömlött. A gleccser olvadásával maga a természet rendezte be a „folyók fordulatát”, amely Közép-Ázsia elsivatagosodásának kezdetét jelentette. Nem tudták-e az emberek bizonyos mértékig helyreállítani azt a helyzetet, amely a közelmúlt földtörténetében volt?
A tudományos, műszaki és társadalmi-politikai fejlődéssel a vízkészletek újraelosztásának gondolata egyre konkrétabb és kiforrottabb formákat öltött. A 20. század 70-es éveire a Szovjetunió területének felének átfogó fejlesztésének hosszú távú tervévé nőtte ki magát. Az európai Oroszország északi részén fekvő Pecsora, Vicsegda és más folyók vízhozamának 5-10%-át a Volga-, a Don- és a Dnyeper-medencékbe, onnan pedig az Észak-Kaukázusba, Dél-Ukrajnába és az Urálba tervezték átvinni. az Azovi- és Kaszpi-tenger; az Irtys, az Ob és a jövőben a Jenyiszej vizeinek azonos része Kazahsztánba és Közép-Ázsiába. A projekt egy olyan csatorna- és tározórendszer létrehozását jelentette, amely nem áraszt el hatalmas területeket: az átszállítást szivattyútelepeken kellett volna végrehajtani, az áramot ezekhez a folyókon lévő vízerőművek biztosítanák, és jelentős a gazdaság és a lakosság szükségleteire hagyott energiafelesleg. A Volgával megegyező mesterséges folyó minden alkalmas területet öntözött Kazahsztánban és Közép-Ázsiában – legalább háromszor annyit, mint az összes helyi vízkészlet. A Nyugat-Szibériát elöntő víztöbblet dél felé terelése lehetővé tette a mocsarak lecsapolását, és új bázist teremtett a fa-vegyipar, a cellulóz- és papíripar számára, csökkentve az európai oroszországi erdők terhelését. Szibéria déli részén, Kazahsztánban és Közép-Ázsiában a rendkívül termelékeny mezőgazdaság és állattenyésztés bázisát hozták létre, amely megbízhatóan védett a szárazságtól. Az ország megkapta a vízi közlekedési útvonalak transzkontinentális rendszerét - olcsó és megbízható támogatást a túlterhelt szárazföldi szállításhoz.
Gazdasági és társadalmi-politikai jelentőségét tekintve az északi folyók áramlásának egy részének átvitelére irányuló projekt Lenin GOELRO-tervéhez hasonlítható. Megvalósítása biztosította a Szovjetunió élelmezési függetlenségét, Szibéria hatalmas erőforrásainak átfogó fejlesztését, a hatalmas ország teljes területének egységes energia- és közlekedési rendszerrel való lefedését, és általában azt, amit ma fenntartható fejlődésnek neveznek. Az extenzív reprodukcióról az intenzívre történő zökkenőmentes, minimális költségek melletti átállás biztosított volt. Az ország központjában egy új típusú gazdaság erős magja jött létre, amelyet a termelés minőségileg magasabb, a szocializmusnak megfelelő reálszocializációja jellemez. Nemcsak az ipar és az energia, hanem a mezőgazdaság teljes komplexuma technológiailag központi tervezéshez lenne kötve, és elvileg nem engedne többé „piacot”. A vízkészletek újraelosztása nélkül az ország objektíven a természeti adottságok miatt nem tudott ilyen eredményeket elérni a belátható történelmi időszakban, és az ásványkincsek kimerüléséig az élelmiszerért cserébe állandó nyersanyagexportőr szerepére volt ítélve, ill. erdőrezervátumok.
A vízkészletek problémájának átfogó megoldása volt az egyik szükséges feltétel a Szovjetunió integritásának megőrzéséhez. A vízhiányos régiók és köztársaságok gazdaságának évtizedek óta tartó fejlődése az egész Unió szükségleteit kielégítette, ami – gyakran a természet és az emberi egészség rovására – pótolhatatlanul hozzájárul az ország védelméhez, gazdasági és társadalmi fejlődéséhez. . Így az Urálban az ipari és mezőgazdasági fejlődés a folyók sekélyedéséhez és szennyezéséhez, Ukrajnában és az Észak-Kaukázusban az Azovi-tenger szikesedéséhez vezetett. Kazahsztán és Dél-Szibéria szűzföldeinek fejlődése segítette az ország élelmezését, amely még nem gyógyította be teljesen a háborús sebeket, de túlzott terhet rótt a széleróziónak kitett szárazföldekre. Mindez hosszú távon csak az intenzív, elegendő víz melletti mezőgazdaságra való átállással lenne indokolható. A közép-ázsiai gyapottermesztés nemcsak a textilipar, hanem a Szovjetunió védelmi ipara számára is nyersanyagot szállított - a modern katonai lőport és egyéb robbanóanyagokat pamut tisztítószerekből állítják elő. A vízhiány miatt csak azon az áron lehetett növelni a gyapottermelést, hogy Közép-Ázsiát a monokultúra országává változtatták, ami óhatatlanul súlyos környezeti, társadalmi és hosszú távon politikai következményekkel is járt. Már a 70-es évek elejétől. az Amu-Darja és a Szir-darja öntözésre vett vize szinte nem érte el az Aral-tót; Az Aral-tó kiszáradása az egész régiót környezeti katasztrófával fenyegette.
A helyi vízkészletek 1985-re kimerültek. Az 1971-ben közzétett projekt szerint az első szibériai víznek 1985-ben kellett volna eljutnia Közép-Ázsia földjére, a projekt teljes megvalósítását 2000-re tervezték. A vízhiányos köztársaságokban a termelés ezt a szempontot szem előtt tartva fejlődött, és joguk volt ahhoz, hogy létfontosságú szükségleteikről egy már felhatalmazott ország gondoskodjon. Ha ezt megfelelően tették volna, a Szovjetunió teljes egészében egyetlen társadalmi-gazdasági komplexummá vált volna, amelytől egyetlen köztársaság sem válhat el anélkül, hogy ne ássák alá népe életének alapját. Ellenkezőleg, ha a projektet félbehagyták, a vízhiányos köztársaságok népei megtévesztésre kerültek, mindenféle nacionalisták adu ászt kaptak, és egy legveszélyesebb aknát helyeztek el az Unió alá. . A szocializmus belső és külső ellenségeinek több mint komoly oka volt arra, hogy a Szovjetunió lerombolását egy keresztes hadjárattal kezdjék a „folyók megfordítására”.
Csak a független „közép-ázsiai államokban” nem felejtették el a szovjet projektet. Az elmúlt 10-15 évben számos kísérlet történt a kérdés gyakorlati megvalósítására. A legutóbbi üzenet néhány hete érkezett: Asztana azt tervezi, hogy az Irtis vizeit áthelyezi Kazahsztán középső részébe.
De itt van a probléma: minden korábbi ilyen jellegű próbálkozást elnyomott... a Világbank, mint a „közép-ázsiai” államok fő hitelezője. A transznacionális tőke központja, amely sok környezetromboló projektet finanszíroz világszerte, hirtelen fellépett, hogy „megvédje” „Közép-Ázsia” természeti környezetét. A vízkészletek újraelosztásának szovjet terve ugyanolyan tabuvá vált, mint az Oroszországban és a Szovjetunióban - Közép-Ázsiában - régóta elfogadott földrajzilag pontos kifejezés. Közép-Ázsia az 1990-es évekig. egy másik régiót neveztek el - a hegyek és fennsíkok országának Tuvától Tibetig. Nyugaton makacsul orosz és szovjet Közép-Ázsiának nevezték Közép-Ázsiát, nem csak a földrajzot (Ázsia közepe Tuvában található), hanem az anyanyelvi szókincset sem kímélve. Hiszen ugyanazok az angolszászok sokáig kifejezetten a Közép-Ázsiával délen határos térségre használták a Közel-Kelet - Közel-Kelet - kifejezést, mígnem az elmúlt évtizedekben az arab-izraeli konfliktus vidékére tették át. a korábbi „Közel-Kelet” kifejezést kizárva a használatból. Mit tehetsz az uralkodásért a népek megosztásával? Néhány évvel ezelőtt Moszkva akkori polgármestere megpróbált visszatérni ahhoz a szovjet ötlethez, hogy a szibériai folyók áramlásának egy részét Közép-Ázsiába helyezzék át.Yu.P. Luzskov. Pusztán hipotetikusan azt javasolta, hogy Oroszország kereskedelmi alapon szállíthatna többletvizet déli szomszédjainak (a „piac” az „piac”!).Ő azt javasolta, hogy Hanti-Manszijszk közelében építsenek vízbefogó állomást, és húzzanak ki belőle egy 2500 km-es csatornát az Ob és az Irtis találkozásától délre, az Aralba ömlő Amudarja és Szirdarja folyókig.
A tervek szerint egy 200 m széles és 16 m mély „szupercsatorna” ásása az Ob évente mintegy 27 köbmétert veszít. km víz (kb. 6-7%) éves vízhozamának (teljes vízhozama 316 köbkilométer). Az Aral-tengerbe belépő víz mennyisége meghaladja a korábban bekerült víz több mint 50%-át. Általában a víz nagy részét a Cseljabinszk és Kurgan régiókba, valamint Üzbegisztánba küldik. A tervek szerint a csatornát Türkmenisztánba és Afganisztánba is hozzák. A jövőben 10 köbméterrel kell növelni az Ob vízfelvételét. km - ez a több millió liter, amint Jurij Luzskov megjegyezte, a kiszáradt Üzbegisztánba kerül.
így helyette:
Ez jött ki ott:
És nem csak velük, hanem velünk is, száraz déli sztyeppeinken. Rosszabbak, mint a Krím? De a Krímben minden sikerült!
Ez a történet ma minden városunkban folytatódik, és a jövőben háborúhoz fog vezetni Oroszországban. 99,99%
Az északi folyók „visszaforgatására” irányuló projekt már több mint száz éves. Harmadik Sándor alatt keletkezett, a szerző valami fiatal mérnök volt. A lényeg ez. Hatalmas víztöbblet van Szibériában, amiből a káron kívül nincs más haszna – az éves áradások falvakat és kisvárosokat nyalnak fel. Délnyugatra pedig kivételesen termékeny földek fekszenek, amelyeket csak a Közel-Kelet csatolt el. Ázsia. Kiváló klímában, de teljes vízhiányban. Az Orosz Birodalom összes új földje egy összefüggő Fergana-völgygé válhatna, amelynek gyümölcsét mi, mint egész ország, még eszünk ősszel és azon túl is. Nézd meg a térképet, milyen kicsi. És szinte egész szerda lehet ilyen termékeny. Ázsia.
Szibériától nem választja el ilyen hosszú domb, a szintkülönbség pedig egészen triviális, nagyjából száz méter. Felmerült az ötlet, hogy Szibéria déli részén hozzanak létre egy nagy víztározót, amelyben felhalmozzák az árvízvizeket, majd később egy csatornarendszeren át Ázsiába szállítják. Gyűjtse a folyókból, természetesen szintén csatornarendszeren keresztül. Tehát az egész projekt lényegében ezeknek a csatornáknak az építésén múlik. A folyókat nem lehet visszafordítani!
A késő Szovjetunióban végre közel kerültek e grandiózus (geopolitikai!) feladat végrehajtásához. Aztán az „ökológusok” üvöltözni kezdtek: „A természet brutális ellenségei, a kommunisták vissza akarják fordítani a folyókat!” Nyugatról dirigálták, ez ma már ismert, a részleteket S.G. Kara-Murza vázolta. Ez érthető, az ötlet megvalósítása óriási stabilitást eredményezett a Szovjetunióban, és egy csomó problémát egyszerre megoldott, nem utolsósorban az élelmiszer-problémákat. Ráadásul örökre. Házasodik. Ázsia örökre Oroszországhoz kötődik, egyszerűen annak szerves részévé válna a legkisebb nemzetközi izgalom nélkül. A helyi lakosságnak nem kellene sehova vándorolnia. Ellenkezőleg, megindulna a szlávok, sőt a baltiak Ázsiába vonulása. Tényleg kezdene eloroszosodni. És soha nem merült volna fel egy etnikai háború kilátása Oroszországban, amely most, sajnos, teljesen elkerülhetetlennek tűnik. Ezt jelenti az ötlet megvalósításának kudarca. Se több, se kevesebb.
Putyin és az egész Liquidcom is tisztában van ezzel. De szívesebben teremtenek munkahelyeket a migránsok számára városainkban, nem pedig olyan csatornák építésében, amelyekért az ázsiaiak az idők végezetéig rekeszizom csókolgatnának minket. A víz az ősi álmuk. Évszázados! És az idősebb Urus testvér ezt hatalmas haszonnal tudta teljesíteni magának. De az Urus nem adott vizet, a házmester Bakhrom hógolyót dobott, most Allah Akbar lesz, fejsze, korbács! 99,99%
Mindez konstruktív programmá válhat az orosz nacionalisták számára. Mert most az egész „konstruktív” ötletük egy olyan javaslatba torkollik, hogy lőjék le a csurkesztáni utcai takarítók fejét, hogy ne a mi hónkat rakják a hülye kupacaikra.
Terv
Bevezetés
1 A projekt céljai
2 Jellemzők
2.1 „Szibéria-Közép-Ázsia” csatorna
2.2 Anti-Irtysh
3 Történelem
4 Kritika
5 Perspektívák
Hivatkozások
Bevezetés
A szibériai folyók áramlásának egy részének áthelyezése Kazahsztánba és Közép-Ázsiába (a szibériai folyók fordulata; az északi folyók fordulója) a szibériai folyók áramlásának újraelosztását és Kazahsztánba, Üzbegisztánba és esetleg Türkmenisztánba történő irányítását célzó projekt. A 20. század egyik legambiciózusabb mérnöki és építőipari projektje.
1. A projekt céljai
A projekt fő célja az volt, hogy a szibériai folyók (Irtysh, Ob és mások) áramlásának egy részét az ország azon régióiba irányítsák, ahol égetően szükségük van édesvízre. A projektet a Szovjetunió Meliorációs és Vízgazdálkodási Minisztériuma (Minvodkhoz) dolgozta ki. Ezzel egyidejűleg egy olyan csatornarendszer és tározórendszer grandiózus kiépítésének előkészületei zajlottak, amely lehetővé tenné, hogy az Orosz-síkság északi részének folyóiból a víz a Kaszpi-tengerbe kerüljön.
Projekt céljai:
· víz szállítása Oroszország Kurgan, Cseljabinszk és Omszk régióiba öntözés és kisvárosok vízellátása céljából;
· a kiszáradó Aral-tó helyreállítása;
· édesvíz szállítása Kazahsztánba, Üzbegisztánba és Türkmenisztánba öntözési célokra;
· az extenzív gyapottermesztési rendszer megőrzése a közép-ázsiai köztársaságokban;
· csatornahajózás megnyitása.
2. Jellemzők
A Szovjetunió több mint 160 szervezete dolgozott a projekten körülbelül 20 éven keresztül, köztük 48 tervező és felmérés, valamint 112 kutatóintézet (köztük 32 intézet a Szovjetunió Tudományos Akadémia), 32 szakszervezeti minisztérium és 9 szakszervezeti köztársasági minisztérium. 50 kötet szöveges anyagok, számítások és alkalmazott tudományos kutatások, valamint 10 album térkép és rajz készült. A projekt fejlesztését hivatalos megrendelője - a Vízügyi Minisztérium - irányította. A taskenti „Sredaziprovodkhlopok” intézet készített egy tervet az Aral-tenger térségébe bejövő víz integrált felhasználására.
2.1. Csatorna "Szibéria-Közép-Ázsia"
A Szibéria-Közép-Ázsia csatorna volt a projekt első szakasza, és egy vízcsatorna megépítését jelentette az Obtól Kazahsztánon át délre Üzbegisztánig. A csatornának hajózhatónak kellett lennie.
· A csatorna hossza 2550 km.
· Szélesség - 130-300 m.
· Mélység - 15 m.
· Kapacitás - 1150 m³/s.
A projekt előzetes költsége (vízellátás, elosztás, mezőgazdasági építés és fejlesztés, mezőgazdasági létesítmények) 32,8 milliárd rubel volt, ebből: az RSFSR területén - 8,3 milliárd, Kazahsztánban - 11,2 milliárd és Közép-Ázsiában - 13,3 milliárd. a projekt éves nettó bevételét 7,6 milliárd rubelre becsülték. A csatorna átlagos éves jövedelmezősége 16% (a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága (Zakharov S.N.) és Sovintervod (Ryskulova D.M.) számításai szerint.
2.2. Irtis-ellenes
Az Anti-Irtysh a projekt második szakasza. A tervek szerint az Irtis mentén, majd a Turgai-vályún keresztül visszaküldik a vizet Kazahsztánba, az Amu-darjára és a Szir-darjára.
Vízmű, 10 szivattyútelep, csatorna és egy szabályozó tározó építését tervezték.
3. Történelem
Az Ob és Irtys áramlásának egy részének az Aral-tenger medencéjébe történő átvitelének projektjét először a kijevi Ya Egyetemen végzett G. Demchenko (1842-1912) dolgozta ki 1868-ban. A projekt kezdeti változatát az „Oroszország éghajlatáról” című esszéjében javasolta, amikor az 1. Kijevi Gimnázium hetedik osztályában járt, majd 1871-ben megjelentette „Az Aral-Kaszpi-tengeri alföld áradásairól a javítás érdekében” című könyvét. a szomszédos országok klímája” (amelynek második kiadása 1900-ban jelent meg).
1948-ban az orosz geográfus, Obrucsev akadémikus írt erről a lehetőségről Sztálinnak, de nem fordított különösebb figyelmet a projektre.
Az 1950-es években Shafik Chokin kazah akadémikus ismét felvetette ezt a kérdést. A különböző intézmények több lehetséges folyóelterelési programot dolgoztak ki. Az 1960-as években Kazahsztánban és Üzbegisztánban meredeken nőtt az öntözéshez szükséges vízfogyasztás, ezért e kérdésben Taskentben, Alma-Atában, Moszkvában és Novoszibirszkben szövetségi találkozókat tartottak.
1968-ban az SZKP Központi Bizottságának plénuma utasította az Állami Tervezési Bizottságot, a Szovjetunió Tudományos Akadémiáját és más szervezeteket, hogy dolgozzanak ki tervet a folyók áramlásának újraelosztására.
1971-ben üzembe helyezték az Irtis-Karaganda öntözőcsatornát, amelyet a Kazah Energiatudományi Kutatóintézet kezdeményezésére építettek. Ez a csatorna a Kazahsztán középső részének vízellátását célzó projekt befejezett részének tekinthető.
1976-ban, az SZKP XXV. Kongresszusán négy javasolt közül választották ki a végleges projektet, és döntés született a projekt munkálatairól.
1970. május 24-én elfogadták az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának 612. számú határozatát „A melioráció fejlesztésének kilátásairól, a vízhozam szabályozásáról és újraelosztásáról 1971-1985-ben”. Kinyilvánította, hogy 1985-ig évi 25 köbkilométer vizet kell átadni. (.)
1976-ban (más források szerint - 1978-ban) a Szojuzgiprovodhozot általános tervezőnek nevezték ki, és a tervezési tevékenységek támogatását a „Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésének fő irányai 1976-1980-ra” tartalmazták.
1985. november 26-án a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Osztályának Irodája határozatot fogadott el „A Szovjetunió Minisztériuma által a Kaszpi-tenger szintjének és az Azovi-tenger sótartalmának előrejelzésére szolgáló módszertan tudományos ellentmondásosságáról. a vízkészleteket az északi folyók áramlásának egy részének a Volga-medencébe való áthelyezésére irányuló projektek indoklásában.
A peresztrojka során világossá vált, hogy a Szovjetunió (a gazdasági válság elmélyülése miatt) nem tudja finanszírozni a projektet, és 1986. augusztus 14-én az SZKP KB Politikai Hivatalának rendkívüli ülésén úgy döntöttek, hagyja abba a munkát. Ebben a döntésben az akkori sajtóban megjelent számos publikáció is szerepet játszott, amelyek szerzői a projekt ellen emeltek hangot, és azzal érveltek, hogy a projekt környezetvédelmi szempontból katasztrofális. Az áthelyezést ellenzők egy csoportja - a fővárosi értelmiség képviselői - kampányt szervezett, hogy a kulcsfontosságú döntéseket hozók (a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége, Minisztertanács) figyelmét felhívják a 2010-ben elkövetett durva hibák tényeire. a Vízügyi Minisztérium összes projektdokumentációjának kidolgozása. A Szovjetunió Tudományos Akadémia öt osztályától negatív szakértői vélemények készültek. Akadémikusok egy csoportja aláírta a projekt aktív ellenzője, akadémikus által készített dokumentumot. A. L. Yanshin (szakma szerint geológus) levelet írt a Központi Bizottságnak „Az északi folyók áramlásának egy részének áthelyezésének katasztrofális következményeiről”. L. S. Pontryagin akadémikus személyes levelet írt M. S. Gorbacsovnak, bírálva a projektet.
2002-ben Moszkva polgármestere, Jurij Luzskov az ötlet újjáélesztését kérte.
2009. július 4-én, asztanai látogatása során Jurij Luzskov bemutatta „Víz és béke” című könyvét. A könyv bemutatója során Luzskov ismét felszólalt a szibériai folyók egy részének Közép-Ázsiába történő áthelyezésére irányuló projekt mellett.
2010 szeptemberében Dmitrij Medvegyev orosz elnök bejelentette, hogy helyre kell állítani a lerombolt meliorációs rendszert: „Sajnos a szovjet időszakban kialakított meliorációs rendszer leromlott és megsemmisült. Most újra kell teremtenünk." Medvegyev utasította az orosz kormányt, hogy dolgozzon ki megfelelő intézkedéscsomagot, és megjegyezte: "Ha a száraz időszak folytatódik, akkor egyszerűen nem fogjuk megélni a melioráció nélkül." Nurszultan Nazarbajev, Kazahsztán elnöke azt javasolta, hogy Dmitrij Medvegyev orosz vezető térjen vissza a szibériai folyók áramlásának Oroszország és Kazahsztán déli régióiba történő áthelyezésére, amelyet a szovjet időkben tárgyaltak: „a jövőben, Dmitrij Anatoljevics, ez a probléma kiderülhet. nagyon nagy, szükséges ahhoz, hogy az egész közép-ázsiai régió ivóvízzel rendelkezzen." Medvegyev megjegyezte, hogy Oroszország nyitott az aszályprobléma megoldásának különféle lehetőségeinek megvitatására, beleértve "néhány korábbi ötletet, amelyeket valamikor félreállítottak".
4. Kritika
Azok az ökológusok szerint, akik kifejezetten ezt a projektet tanulmányozták, a projekt végrehajtása a következő káros következményekkel jár:
· mezőgazdasági és erdőterületek tározók általi elöntése;
· a talajvíz emelkedése a csatornában a közeli települések és autópályák elárasztásával;
· értékes halfajok pusztulását az Ob folyó medencéjében, ami különösen az észak-szibériai őslakosok hagyományos életmódjának megbomlásához vezet;
· előre nem látható változások a permafrost rendszerben;
· klímaváltozás, jégtakaró változása az Ob-öbölben és a Kara-tengerben;
· mocsarak és szikes mocsarak kialakulása Kazahsztán és Közép-Ázsia területén a csatorna nyomvonala mentén;
· a növény- és állatvilág összetételének megzavarása azon területeken, amelyeken a csatornának át kell haladnia;
5. Kilátások
A Kazah Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériuma Vízkészlet-bizottságának szakértői szerint 2020-ra Kazahsztán felszíni vízkészlete várhatóan 100 km³-ről 70 km³-re csökken. Ha a háború véget ér Afganisztánban, az ország vizet vesz az Amu-darjából a szükségleteihez. Ekkor az üzbegisztáni édesvízkészletek felére csökkennek.
A 2006. szeptember 4-i asztanai sajtótájékoztatón Nurszultan Nazarbajev kazah elnök kijelentette, hogy át kell gondolni a szibériai folyók Közép-Ázsiába való átirányításának kérdését.
Ma Jurij Luzskov, Moszkva volt polgármestere, Iszlám Karimov Üzbegisztán és Nurszultan Nazarbajev Kazahsztán elnöke szorgalmazza a projekt megvalósítását.
A projekt jelenlegi becsült költsége meghaladja a 40 milliárd dollárt.
Viktor Danilov, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja szerint 2008 októberében Jurij Luzskov bemutatta új, „Víz és béke” című könyvét, amelynek célja a szibériai folyók áramlásának egy részének délre történő áthelyezése. - Danilyan, az ilyen projektek csak ritkán bizonyulnak gazdaságilag elfogadhatónak.
2008 novemberében Üzbegisztánban bemutatták az Ob-Syr Darya-Amu Darya-Kaszpi-tenger hajózási csatorna projektet. A csatorna a következő útvonalon halad: Turgai-völgy - átkel a Szir-darján Dzsusalitól nyugatra - átkel az Amu-darján a Takhiatash területen - majd Uzboy mentén a csatorna a Kaszpi-tengeri Türkmenbashi kikötőjébe vezet. A csatorna becsült mélysége 15 méter, szélessége több mint 100 méter, a szűréshez és elpárologtatáshoz szükséges vízveszteség nem haladja meg a 7%-ot. A csatornával párhuzamos autópálya és vasút kiépítését is javasolják, amelyek a csatornával együtt „közlekedési folyosót” alkotnak. A kivitelezés becsült költsége 100-150 milliárd USA dollár, a kivitelezés időtartama 15 év, a várható átlagos éves nyereség 7-10 milliárd dollár, a projekt megtérülése az építkezés befejezése után 15-20 év.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete