A Szovjetunió politikája a háború előtti években. A Szovjetunió általános helyzete a háború előtti években

A Szovjetunió külpolitikája és nemzetközi kapcsolatok az 1930-as években.

Познакомитьсяa szovjet állam háborúra felkészítő intézkedéseivel minden intézkedés alapja a szocialista haza megvédésének gondolata.

Markaz első háború előtti ötéves tervek és a kollektivizálás szerepe az ország védelmi képességének gazdasági alapjainak megteremtésében.

Fedezze fel.

2. A Szovjetunió határainak kiterjesztése. Az ország védelmi képességének erősítése.

3. Felkészülés a háborúra. Szovjet katonai doktrína.

4. Molotov-Ribbentrop paktum.

5. Szovjet-finn háború.

Fasiszta rezsimek Európában a 20-as évek végén – 3-as években.

Olaszország – Mussolini (1922 óta)

Spanyolország - Frnko (1936-39)

Portugália – Salazar (1933 óta)

Franciaország – márc. Patan (együttérz)

Lengyelország - Hetman Pilsudski (1926 óta)

Litvánia – Voldamaras (1926)

Lettország – Ulmanis (1934)

Magyarország - adm. Horthy (1920)

Bulgária – Mihály cár (1923)

Németország – Hitler (1931)

1. A náci Németországból eredő katonai veszély fokozódása Európában.

A fasiszta Németország iránya a világ újraosztása felé.

• A fasiszta Németország politikája a versailles-i rendszer katonai eszközökkel történő felszámolását tűzte ki célul.
• Az európai országok vezetőinek politikája Hitler agresszív cselekedeteivel kapcsolatban „az agresszor megbékítése”. Nem avatkozott be Spanyolország belügyeibe Franco tábornok lázadása idején.
• „Müncheni Megállapodás”, Osztrák Anschluss, Danzig „Lengyel folyosó. 1938-1939
• „A Szovjetunió külpolitikája a 30-as években” című előadás.

A Szovjetunió kollektív biztonsági tervének összeomlásának oka.

1. A Szovjetunió küzdelme a kollektív biztonságért és a „keleti paktum” létrehozása. Kölcsönös bizalmatlanság a Szovjetunióval és az európai hatalmakkal szemben.

2. Molotov-Ribbentrop paktum.

Szovjet-német megnemtámadási egyezmény 1939.08.23-tól 10 évre.

A felek közötti katonai konfliktus elhalasztása.

3. A Szovjetunió határainak kiterjesztése.

4. Felkészülés a háborúra. Szovjet katonai doktrína.

A befolyási övezetek tényleges megosztása a Szovjetunió és Németország között Kelet-Európában.

5. Szovjet-finn háború.

Szovjet-finn háború 1939.11.30. - 1940.12.03.

Háború a határok megerősítéséért és a területek bővítéséért.

Nagyon nehéz győzelmet aratott a Vörös Hadsereg, ami a csapatok gyenge harci és technikai felkészültségét mutatta.

A Szovjetunió kizárása a Népszövetségből, mint agressziót elkövető államot.

6. Események a távol-keleten

Konszolidáció.

1. Történet Hitler parancsnokságának a Szovjetunióval és a Szovjetunió népeivel kapcsolatos terveiről. Plan Ost és Plan Barbarossa.

2. Hogyan befolyásolták a Szovjetunió Németországgal kötött szerződései, a Finnországgal folytatott háború és a balti államok annektálása a Szovjetunió nemzetközi presztízsét és helyzetét?

3. Milyen változások mentek végbe a Vörös Hadseregben a háború előtti években? Hogyan hatottak ezek az ország védelmi képességére?

A SZovjetunió A HÁBORÚ ELŐTTI ÉVEKBEN

Szovjetunió a második világháború elején. 1939. szeptember 1-jén Németország megkezdte a háborút Lengyelország ellen. Szeptember 17-én a szovjet csapatok bevonultak keleti régióiba. A titkos protokoll „működött”. A Szovjetunió részét képezte Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz földjei, ahol 13 millió ember élt.

Szeptember 28-án, közvetlenül a lengyelországi hadműveletek befejezése után, Ribbentrop és Molotov Moszkvában aláírta a barátságról és a határokról szóló megállapodást, valamint új titkos jegyzőkönyveket, amelyek tisztázták a két ország „érdekköreit” (egy sor ellenszolgáltatás fejében). Kelet-Lengyelország régiói, Németország „átengedte” a Szovjetuniónak, Litvániának).

Szovjet-finn háború. A lengyelországi siker inspirálta Sztálint, hogy folytassa munkáját. Arra a tényre hivatkozva, hogy a szovjet-finn határ mindössze 32 km-re haladt el Leningrádtól, a Szovjetunió felkérte Finnországot, hogy helyezze át neki a Karéliai földszoros egy részét és számos szigetet a Finn-öbölben. Cserébe a finnek beépítetlen földeket ajánlottak fel Karéliában. Finnországnak a Szovjetunióval kötött „kölcsönös segítségnyújtási” megállapodás aláírásának megtagadása (amely szerint szovjet katonai bázisokat terveztek finn területen) a finn vezetés „a szándékai ellenségességét jelző cselekedetnek” nyilvánították. Erre válaszul a Szovjetunió bejelentette a Finnországgal kötött megnemtámadási szerződés felmondását.

November 30-án a Vörös Hadsereg hadműveleteket kezdett a finnek ellen. Azonban olyan heves ellenállást fejtettek ki, hogy a szovjet csapatok hatalmas veszteségeket szenvedtek el, és hosszú időre megrekedtek egy mélyen elválasztott erődrendszerben - a „Mannerheim-vonalban” a karéliai földszoroson.

A Szovjetunió Finnország elleni háborújának kezdetét a világ agresszióként fogta fel. A Szovjetuniót, mint agresszor államot kizárták a Népszövetségből. Megkezdődött a gazdasági és katonai segítségnyújtás Finnországnak. Még azt is tervezték, hogy nyugati országok expedíciós haderejét partra szállják a Vörös Hadsereg elleni harcra.

Eközben 1940 februárjában, az első offenzíva tanulságait figyelembe véve, a szovjet csapatok új, sikeresebb offenzívát indítottak a fronton. Ennek eredményeként Finnország békepert indított. Márciusban békeszerződést írtak alá Moszkvában. Ennek eredményeként a Szovjetunió összes területi követelése Finnországgal szemben teljesült. A finn hadjárat súlyos veszteségeket okozott a Vörös Hadseregben: mintegy 75 ezren haltak meg, további 175 ezren megsebesültek vagy fagyosak voltak.

A háború nemcsak a Szovjetunió nemzetközi elszigetelődéséhez vezetett, hanem súlyosan aláásta a Vörös Hadsereg presztízsét is. Hitler képtelen volt hatékony harci műveleteket végrehajtani a modern hadviselésben. De a háborúból Moszkvában is levonták a következtetéseket. K. E. Vorosilovot eltávolították a védelmi népbiztosi posztról, helyét S. K. Timosenko vette át. Intézkedéseket tettek az ország védelmének megerősítésére.

Szovjetunió és a balti államok. Közvetlenül Lengyelország veresége után a Szovjetunió megállapodást kötött a „kölcsönös segítségnyújtásról” a balti országokkal: Észtországgal (szeptember 28-án), Lettországgal (október 5-én) és Litvániával (október 10-én). A megállapodások rendelkeztek szovjet haditengerészeti és légibázisok létrehozásáról ezen országok területén, valamint jelentős Vörös Hadsereg erők telepítéséről. A szovjet csapatok jelenlétét a meglévő rendszer megváltoztatására használták fel ezekben az államokban.

1940. június közepén a szovjet kormány ultimátum formájában új kormányok kinevezését követelte a balti országokban, amelyekben a kommunisták is részt vesznek. A Litvánia, Lettország és Észtország feletti teljes szovjet katonai ellenőrzés azonnali felállításának veszélyével szemben ezen országok hatóságai beleegyeztek a Szovjetunió követeléseibe. A megalakult „népkormányok” hamarosan a Szovjetunióhoz fordultak azzal a kéréssel, hogy csatlakozzanak a Szovjetunióhoz, mint szakszervezeti köztársaságokhoz.

1940. június végén a Szovjetunió is ultimátumot terjesztett elő Romániának, amelyben követelte Besszarábia és Észak-Bukovina azonnali ellenőrzése alá vonását. Románia a Németországgal folytatott konzultációt követően kénytelen volt elfogadni ezt a követelést. Az új területeken megalakult a Moldvai SSR, amelyet a Szovjetunióba is befogadtak.

Ennek eredményeként kevesebb mint egy év alatt a Szovjetunió nyugati határait 200-600 km-rel kitolták.

Szovjet-német kapcsolatok.Így a Szovjetunió és Németország között a „befolyási övezetek” megosztásáról szóló megállapodásokat 1940 őszére végrehajtották. Miután Európában cselekvési szabadságot kapott, Hitlernek ekkorra sikerült meghódítania Franciaországot, Belgiumot, Hollandiát, Luxemburgot, Dániát és Norvégiát. 1940 nyarán a fasiszta vezető megbízásából kidolgozták a Szovjetunió elleni háborús tervet („Barbarossa”). Azonban mindkét fél igyekezett elhalasztani a háború kezdetét, amíg teljesen készen nem áll a háború kezdetére.

1940 novemberében Molotov Berlinbe érkezett Hitlerrel folytatott tárgyalásokra, miután Sztálin utasítást kapott a szovjet-német együttműködés folytatására, feltéve, hogy Bulgária és a Fekete-tengeri-szoros a Szovjetunió „érdekszférájába” kerül. Hitler meghívta a Szovjetuniót, hogy csatlakozzon a Háromoldalú Paktumhoz (Németország, Olaszország, Japán), és megígérte, hogy a szovjet „érdekszférákat” délre bővíti - Perzsia rovására. De nem született megállapodás. 1940 decemberében Hitler aláírta a Barbarossa-terv végrehajtásáról szóló határozatot.

Amit erről a témáról tudni kell:

Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai fejlődése a 20. század elején. Miklós II.

A cárizmus belpolitikája. Miklós II. Fokozott elnyomás. "Rendőrszocializmus"

Orosz-Japán háború. Okok, haladás, eredmények.

1905-1907 forradalom Az 1905-1907-es orosz forradalom karaktere, mozgatórugói és jellemzői. a forradalom szakaszai. A vereség okai és a forradalom jelentősége.

Az Állami Duma választásai. I Állami Duma. Az agrárkérdés a Dumában. A Duma szétoszlatása. II Állami Duma. 1907. június 3-i államcsíny

Június harmadik politikai rendszere. Választási törvény 1907. június 3. Állami Duma III. A politikai erők összehangolása a Dumában. A Duma tevékenysége. Kormányterror. A munkásmozgalom hanyatlása 1907-1910-ben.

Stolypin agrárreform.

IV Állami Duma. Pártösszetétel és Duma-frakciók. A Duma tevékenysége.

Politikai válság Oroszországban a háború előestéjén. Munkásmozgalom 1914 nyarán. Válság a csúcson.

Oroszország nemzetközi helyzete a 20. század elején.

Az első világháború kezdete. A háború eredete és természete. Oroszország belépése a háborúba. Hozzáállás a pártok és osztályok háborújához.

A katonai műveletek előrehaladása. A felek stratégiai erői és tervei. A háború eredményei. A keleti front szerepe az első világháborúban.

Az orosz gazdaság az első világháború idején.

Munkás-parasztmozgalom 1915-1916-ban. Forradalmi mozgalom a hadseregben és a haditengerészetben. A háborúellenes hangulat növekedése. A polgári ellenzék kialakulása.

Az orosz kultúra a 19. században - a 20. század eleje.

A társadalmi-politikai ellentétek súlyosbodása az országban 1917. január-februárban. A forradalom kezdete, előfeltételei és természete. Felkelés Petrográdban. A Petrográdi Szovjet megalakulása. Az Állami Duma ideiglenes bizottsága. N I. parancs Az Ideiglenes Kormány megalakulása. Miklós lemondását II. A kettős hatalom kialakulásának okai és lényege. A februári forradalom Moszkvában, a fronton, a tartományokban.

Februártól októberig. Az Ideiglenes Kormány politikája a háború és béke, agrár-, nemzeti és munkaügyi kérdésekben. Az Ideiglenes Kormány és a szovjetek viszonya. V. I. Lenin megérkezése Petrográdba.

Politikai pártok (kadetek, szocialista forradalmárok, mensevikek, bolsevikok): politikai programok, befolyás a tömegek körében.

Az Ideiglenes Kormány válságai. Katonai puccskísérlet az országban. A forradalmi érzelmek növekedése a tömegek körében. A fővárosi szovjetek bolsevizálása.

Fegyveres felkelés előkészítése és lebonyolítása Petrográdban.

A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusa. Döntések a hatalomról, békéről, földről. A hatóságok és a menedzsment kialakítása. Az első szovjet kormány összetétele.

A moszkvai fegyveres felkelés győzelme. Kormánymegállapodás a baloldali szocialista forradalmárokkal. Az alkotmányozó nemzetgyűlés megválasztása, összehívása és feloszlatása.

Az első társadalmi-gazdasági átalakulások az ipar, a mezőgazdaság, a pénzügy, a munkaerő és a nőügy területén. Egyház és állam.

Breszt-Litovszki Szerződés, annak feltételei és jelentősége.

A szovjet kormány gazdasági feladatai 1918 tavaszán. Az élelmezési kérdés súlyosbodása. Az élelmiszer-diktatúra bevezetése. Működő élelmezési különítmények. Fésűk.

A baloldali szocialista forradalmárok lázadása és a kétpártrendszer összeomlása Oroszországban.

Az első szovjet alkotmány.

A beavatkozás és a polgárháború okai. A katonai műveletek előrehaladása. Emberi és anyagi veszteségek a polgárháború és a katonai beavatkozás során.

A szovjet vezetés belpolitikája a háború alatt. "Háborús kommunizmus". GOELRO terv.

Az új kormány kultúrával kapcsolatos politikája.

Külpolitika. Szerződések határ menti országokkal. Oroszország részvétele a genovai, hágai, moszkvai és lausanne-i konferenciákon. A Szovjetunió diplomáciai elismerése a fő kapitalista országok részéről.

Belpolitika. A 20-as évek elejének társadalmi-gazdasági és politikai válsága. Éhínség 1921-1922 Áttérés egy új gazdaságpolitikára. A NEP lényege. NEP a mezőgazdaság, kereskedelem, ipar területén. Pénzügyi reform. Gazdasági fellendülés. Válságok a NEP időszakában és összeomlása.

Projektek a Szovjetunió létrehozására. A Szovjetunió I. Kongresszusa. A Szovjetunió első kormánya és alkotmánya.

V. I. betegsége és halála. Párton belüli harc. A sztálini rendszer kialakulásának kezdete.

Iparosítás és kollektivizálás. Az első ötéves tervek kidolgozása és megvalósítása. Szocialista verseny - cél, formák, vezetők.

A gazdaságirányítás állami rendszerének kialakítása, megerősítése.

Út a teljes kollektivizálás felé. Megfosztás.

Az iparosítás és a kollektivizálás eredményei.

Politikai, nemzetállami fejlődés a 30-as években. Párton belüli harc. Politikai elnyomás. A nómenklatúra, mint menedzserréteg kialakulása. Sztálin rezsimje és a Szovjetunió 1936-os alkotmánya

Szovjet kultúra a 20-30-as években.

A 20-as évek második felének külpolitikája - a 30-as évek közepe.

Belpolitika. A katonai termelés növekedése. Sürgősségi intézkedések a munkajog területén. Intézkedések a gabonaprobléma megoldására. Fegyveres erők. A Vörös Hadsereg növekedése. Katonai reform. Elnyomás a Vörös Hadsereg és a Vörös Hadsereg parancsnoki káderei ellen.

Külpolitika. Megnemtámadási egyezmény és barátsági szerződés a Szovjetunió és Németország között. Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz belépése a Szovjetunióba. Szovjet-finn háború. A balti köztársaságok és más területek felvétele a Szovjetunióba.

A Nagy Honvédő Háború periodizálása. A háború kezdeti szakasza. Katonai táborgá alakítani az országot. Katonai vereségek 1941-1942 és azok okait. Főbb katonai események. A náci Németország feladása. A Szovjetunió részvétele a Japánnal vívott háborúban.

Szovjet hátsó a háború alatt.

Népek deportálása.

Gerillaháború.

Emberi és anyagi veszteségek a háború alatt.

Hitler-ellenes koalíció létrehozása. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének nyilatkozata. A második front problémája. "Big Three" konferenciák. A háború utáni békerendezés és az átfogó együttműködés problémái. Szovjetunió és az ENSZ.

A hidegháború kezdete. A Szovjetunió hozzájárulása a „szocialista tábor” létrehozásához. KGST oktatás.

A Szovjetunió belpolitikája a 40-es évek közepén - az 50-es évek elején. A nemzetgazdaság helyreállítása.

Társadalmi és politikai élet. Politika a tudomány és a kultúra területén. Folyamatos elnyomás. "leningrádi eset". A kozmopolitizmus elleni kampány. "Az orvosok ügye"

A szovjet társadalom társadalmi-gazdasági fejlődése az 50-es évek közepén - a 60-as évek első felében.

Társadalmi-politikai fejlődés: az SZKP XX. Kongresszusa és Sztálin személyi kultuszának elítélése. Az elnyomás és a deportálás áldozatainak rehabilitációja. Belső pártharc az 50-es évek második felében.

Külpolitika: a Belügyi Osztály létrehozása. A szovjet csapatok bevonulása Magyarországra. A szovjet-kínai kapcsolatok kiéleződése. A "szocialista tábor" kettészakadása. A szovjet-amerikai kapcsolatok és a kubai rakétaválság. Szovjetunió és a "harmadik világ" országai. A Szovjetunió fegyveres erőinek létszámának csökkentése. Moszkvai szerződés a nukleáris kísérletek korlátozásáról.

Szovjetunió a 60-as évek közepén - a 80-as évek első fele.

Társadalmi-gazdasági fejlődés: 1965-ös gazdasági reform

Növekvő nehézségek a gazdasági fejlődésben. A társadalmi-gazdasági növekedés csökkenő üteme.

A Szovjetunió alkotmánya 1977

A Szovjetunió társadalmi és politikai élete az 1970-es években - az 1980-as évek elején.

Külpolitika: Szerződés a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról. A háború utáni határok megszilárdítása Európában. Moszkvai szerződés Németországgal. Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia (EBESZ). A 70-es évek szovjet-amerikai szerződései. Szovjet-kínai kapcsolatok. A szovjet csapatok bevonulása Csehszlovákiába és Afganisztánba. A nemzetközi feszültség és a Szovjetunió súlyosbodása. A szovjet-amerikai konfrontáció erősödése a 80-as évek elején.

Szovjetunió 1985-1991 között

Belpolitika: kísérlet az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítására. Kísérlet a szovjet társadalom politikai rendszerének reformjára. Népi képviselők kongresszusai. A Szovjetunió elnökének megválasztása. Többpártrendszer. A politikai válság súlyosbodása.

A nemzeti kérdés súlyosbodása. A Szovjetunió nemzeti-állami szerkezetének megreformálására tett kísérlet. Nyilatkozat az RSFSR állami szuverenitásáról. "Novoogaryovsky-per". A Szovjetunió összeomlása.

Külpolitika: szovjet-amerikai kapcsolatok és a leszerelés problémája. Megállapodások vezető kapitalista országokkal. A szovjet csapatok kivonása Afganisztánból. Változó kapcsolatok a szocialista közösség országaival. A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának és a Varsói Szerződés Szervezetének összeomlása.

Orosz Föderáció 1992-2000 között.

Belpolitika: „Sokkterápia” a gazdaságban: árliberalizáció, kereskedelmi és ipari vállalkozások privatizációjának szakaszai. A termelés visszaesése. Fokozott társadalmi feszültség. A pénzügyi infláció növekedése és lassulása. A végrehajtó és a törvényhozó hatalom közötti küzdelem fokozódása. A Legfelsőbb Tanács és a Népi Képviselők Kongresszusának feloszlatása. 1993. októberi események. A szovjet hatalom helyi szerveinek felszámolása. A Szövetségi Gyűlés választásai. Az Orosz Föderáció alkotmánya 1993. Az elnöki köztársaság megalakulása. A nemzeti konfliktusok súlyosbodása és leküzdése az Észak-Kaukázusban.

1995-ös parlamenti választás. 1996-os elnökválasztás. Hatalom és ellenzék. Kísérlet a liberális reformok menetére való visszatérésre (1997 tavasza) és annak kudarca. 1998. augusztusi pénzügyi válság: okok, gazdasági és politikai következmények. "A második csecsen háború". 1999-es parlamenti választások és 2000-es előrehozott elnökválasztások. Külpolitika: Oroszország a FÁK-ban. Orosz csapatok részvétele a szomszédos országok „forró pontjain”: Moldova, Grúzia, Tádzsikisztán. Oroszország és külföld közötti kapcsolatok. Az orosz csapatok kivonása Európából és a szomszédos országokból. orosz-amerikai megállapodások. Oroszország és a NATO. Oroszország és az Európa Tanács. A jugoszláv válságok (1999-2000) és Oroszország helyzete.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Oroszország államának és népeinek története. XX század.

A 30-as évek az az évtized volt a modern civilizáció történetében, amikor az egyre több helyi háború szikrái olyan globális tűzvészsé változtak, amelyhez hasonlókat az emberiség egész korábbi történelme során nem ismert. Ha ezekre az eseményekre a mai kor szemszögéből tekintünk, az nem csupán tisztelgés a történelem előtt, hanem a szükséges válaszok keresése a mai kor kérdéseire.

A világ vezető országainak gazdasági és politikai fejlődésének fő irányai a 30-as években. Milyen volt a nemzetközi helyzet ezekben az években? Hogyan lépett be a világ a 20. század harmadik évtizedébe? Melyek a vezető kapitalista államok gazdasági és politikai fejlődésének fő irányai és trendjei? Az 1929-1933-as világgazdasági válság első megnyilvánulása a New York-i tőzsdén kialakult pánik volt, ahol amerikai és nemzetközi vállalatok részvényeit adták el és vásárolták 68 1929 őszére az autók, az acél, gépek és egyéb termékek kényszerítették az érintett részvények tulajdonosait azok intenzív értékesítésére. Egyre kevesebb volt azonban a vevő, és eljött a nap, amikor pánikszerűen özönlöttek a részvények a tőzsdére, szinte semmiért kínálták, de senki sem akarta elvenni. Ez az értékesítés hiányát és az áruk túltermelését tárta fel.

Természetesen a termelés visszaszorulni kezdett, a gyárakat és a gyárakat bezárták, a területet csökkentették. Valamennyi kapitalista ország minden szektorát – ipart, mezőgazdaságot, pénzügyet – válság sújtotta. A kezdetektől 1932 végéig az ipari termelés Angliában 16,5%-kal, Franciaországban 31,9%-kal, Japánban 32,4%-kal, Németországban 46,7%-kal, az USA-ban 46,2%-kal csökkent.

A mezőgazdaság túltermelési válsága katasztrófává fajult. Az amerikai farmerek készpénzbevétele például csaknem felére csökkent. A gazdaságok több mint 14%-a ment csődbe, és kényszerértékesítésnek vetették alá adósságok és adók nemfizetése miatt. Mivel a válság az egész kapitalista világot bekebelezte, egyetlen ország sem tudott kikerülni a nehézségekből az export révén - a külkereskedelem is meredeken visszaesett, és ezzel együtt a szállítás munkája, az arany és a valuta beáramlása.

A proletariátus és a középréteg anyagi helyzetének rendkívüli romlása (a munkanélküliek serege elérte a közel 30 millió főt) az osztályharc éles felerősödését okozta. Ez mindenekelőtt a háborúig terjedő tömeges sztrájkmozgalomban, a Népfront felé fordulásban, valamint a „fasizmus vagy demokrácia” ügyében folytatott küzdelem felerősödésében nyilvánult meg.

A válság a nemzetközi kapcsolatokat is érintette, ezekben az években kezdődött a Versailles-Washington rendszer összeomlása, és fokozódott a feszültség.

Az uralkodó osztályok igyekeztek eszközöket és módszereket találni uralmuk megőrzésére. Milyen megoldás született? Megnőtt az erős hatalom és a tekintélyelvű kormányzati módszerek iránti vágy. Megnyilvánult az a tendencia, hogy fokozódik a kormányzat beavatkozása a gazdaságba és a társadalmi kapcsolatokba, és felgyorsul az állammonopólium kapitalizmus fejlődése. A burzsoázia az állam hatalmát egyrészt a gazdasági nehézségek leküzdésére, másrészt az osztályharc megfékezésére használta fel. Hogyan oldották meg ezeket a problémákat? Az első az állam gazdasági funkcióinak bővítése a gazdaságszabályozás közvetett módszereinek megerősítésével: hitelek, támogatások, állami költségvetési kölcsönök. A második a munkavállalók elleni elnyomás és a társadalmi manőverezés különféle formáinak alkalmazása.

Az állammonopólium kapitalizmus rohamos fejlődése, amelyet a gazdasági világválság idézett elő, elsősorban két fő irányban haladt – vagy polgári-reformista, vagy fasiszta típusú.

1. Sok kapitalista állam politikájában ezekben az években kezdtek uralkodni a burzsoá reformista irányzatok. Legtipikusabb megtestesülésüket F. Roosevelt kormányának reformjaiban találták meg, aki 1933 márciusában vette át az Egyesült Államok elnöki posztját69, amely együttesen „New Deal” néven vált ismertté.

Mi volt ez a politika? Tartalmát nagyrészt négy törvény fejezi ki: a nemzeti ipar helyreállításáról, a mezőgazdaság szabályozásáról, a munkaviszonyokról és a társadalombiztosításról.

a) Ipari törvény. Megállapította az állam jogát, hogy beavatkozzon a magániparosok ügyeibe: meghatározza a termelés volumenét, az árszínvonalat, a termékek előállítására és az új berendezések bevezetésére vonatkozó normákat, a munkanap hosszát stb. ennek a beavatkozásnak az volt a célja, hogy csökkentse az árutermelést és megállítsa a túltermelést, ami a válság fő megnyilvánulása volt. A munkavállalóknak nyújtott engedmény egy speciális 7a. pont volt, amely a vállalkozók azon kötelezettségéről szólt, hogy ismerjék el a szakszervezeteket vállalkozásaikban, és kössenek velük kollektív szerződéseket, amelyek védik a munkavállalók jogait. A törvény rendelkezett arról is, hogy az állam költségén nagy közmunkákat szervezzenek: utak, erőművek, kikötők építését, lakásépítést stb. Mindez a munkanélküliséget hivatott csökkenteni.

b) Mezőgazdasági törvény. Feladatul tűzte ki a túlzott készletek felszámolását, az élelmiszer- és nyersanyagárak emelését, amelyek annyira leestek, hogy a gazdálkodók hatalmas tönkremenetelbe mentek. A törvény a vetésterület- és az állatlétszám-csökkentést irányozta elő, amit külön kormányzati jutalmak ösztönöztek, valamint a gyapot, gabona, hús és egyéb mezőgazdasági termékek állami felvásárlása, feldolgozása és állami raktárakban való tárolása. A gazdálkodók államkincstári támogatást és halasztást kaptak a banki adósságok kifizetésére.

c) Munkaügyi jog. Nemcsak a tőkéseket kötelezte a szakszervezetek elismerésére, hanem büntetéseket is megállapított a tőkések „tisztességtelen munkavégzéséért”, azaz a szakszervezeti szervezők üldözéséért, sztrájktörők bérléséért és a szakszervezetellenes tevékenység egyéb formáiért.

d) Társadalombiztosítási törvény70. Az Egyesült Államok történetében először vezette be a nyugdíjak és juttatások állami rendszerét (nagyrészt a munkavállalók befizetései révén).

A „New Deal” politika egészét értékelve elmondható, hogy az állami válságellenes szabályozás intézkedéseit társadalmi reformokkal ötvözte. A „New Deal” tehát (F. Rooseveltről azt mondták, hogy nem hóhérként, hanem sebészként közelítette meg a kapitalizmust késsel)71 hozzájárult az állammonopólium kapitalizmusának kialakulásához és megerősödéséhez az Egyesült Államokban.

Természetesen minden országnak, amely a burzsoá reformizmus politikáját folytatta, megvoltak a sajátosságai az állammonopólium kapitalizmus fejlődésében. Így Angliában, ahol a válság kevésbé volt súlyos, mint az Egyesült Államokban, a szociális reform is mérsékeltebb volt. Sőt, Angliában a munkavállalók már korábban elérték a szakszervezetek elismerését, a társadalombiztosítás bevezetését stb. Hollandiában a megszorításokat a szociális kiadások csökkentésével hajtották végre.

Egyes országokban a monopóliumok érdekében reformokat hajtottak végre a kormányzó polgári pártok a jobboldali szociáldemokráciával szövetségben. Így volt ez például Belgiumban, ahol a 30-as évek végén a kormánykoalíció bevezette a 8 órás munkanapot, a nehéziparban 40 órás munkahetet, törvényt fogadott el az éves fizetett szabadságokról stb.

A gazdasági és társadalmi átalakulások széles skáláját hajtották végre Svédország, Norvégia és Dánia szociáldemokrata kormányai. Ezekben az országokban az ipari és a közlekedési közszféra jelentősen bővült. A mezőgazdasági termelés növekedését aktívan ösztönözték. Szociális területen 8 órás munkanapot vezettek be, állami biztosítási rendszert alakítottak ki, bővítették a lakásépítést, javították az egészségügyi és nyugdíjszolgáltatást.

Az eredmény a következő volt: az állam szabályozó szerepének 1924-1929-ben az állammonopólium kapitalizmus fejlődésében bekövetkezett erőteljes gyengülése után újabb lépés történt a gazdasági és társadalmi szférába való folyamatos és szisztematikus állami beavatkozás felé.

2. A második irány a fasizmus megerősödéséhez vezetett. Európában általában 1919-re datálják, amikor is a háború és a forradalom közelebb került egymáshoz, mint valaha. A fasizmus kialakulásának folyamata országonként változó intenzitással ment végbe. De a döntő évek 1922-1923 voltak. Aztán hasonló vonásait különböző országokban fedezték fel, és mindenki figyelmét felkeltette. 1922 végén Mussolini feketeingeseivel Rómába vonult, hogy meghódítsa a fővárost, egy évvel később Hitler puccsot hajtott végre. Európa egy másik részén - Prágában, 1923. június 9-én egy fasiszta puccs eredményeként Alekszandr Stamboliszkij kormányát megdöntötték, és megalakult Tsankov elnyomó rezsimje.

1920-ban Európában nagyon kevesen ismerték a „fasizmus” szót. De már 1923-ban Németország-szerte a baloldali erők „antifasiszta napot” tartottak, felszólalva a német, magyar és bolgár fasiszták és különösen Mussolini feketeingesei ellen. A koncepció egyre jobban bővült és átfogó lett.

1933 januárjában Németországban hatalomra kerültek a fasiszták, akik egész bel- és külpolitikájukat a háborús felkészülésnek és a világuralom megteremtésének rendelték alá. Ennek a „szuperfeladatnak” az elvégzéséhez nem volt elég új tankokat, repülőgépeket építeni és egy nagy hadsereget létrehozni. Újra kellett formálni az emberek lelkét. Németek tízmillióival gondolkodjanak úgy, mint ők, fasiszták. Verd ki a fejedből az erkölcsi értékeket. Lehetséges volt ez a 20. században?

Kiderült – igen. De ehhez kellett:

1) erőteljes propaganda – totális, többet üt az ösztönökre, mint az észre;

2) terror, amelynek célja a „belső ellenségek” felszámolása.

Az 1930-as években a fasizmus gyorsan elterjedt Európa-szerte. A fejlődés mely szakaszaiban volt a különböző országokban? Itt több szint van:

1. Országok, ahol az uralkodó osztályok a polgári-demokratikus rendszer keretein belül biztosították dominanciájukat. Ide tartozik Anglia, Franciaország, USA, Belgium, Írország, Norvégia, Brazília stb.

2. Országok, ahol a fasiszta mozgalom olyan fejlettségi fokot ért el, hogy a lakosság egy bizonyos részét maga mellé tudta vonzani, és behatolt a helyi és központi hatóságokba. Ezek mindenekelőtt Dánia, Hollandia és Finnország.

3. Országok (Ausztria, Albánia, Bulgária, Magyarország, Görögország, Románia és Jugoszlávia), ahol a fasiszta pártok és szervezetek partnerként léptek fel a katonai és katonai-monarchikus diktatúrák kormányaiban. Így a magyar diktátor Horthy admirális állt a fasiszta „lovagrend” élén, a fasiszta nyilas párt pedig széles körben képviseltette magát az ország parlamentjében. 1936 májusában a fasiszta párt vezetője, I. Metaxas Görögország miniszterelnöke lett. Három hónappal később puccsot szervezett, és diktátornak nyilvánította magát. II. Károly román uralkodó 1938-ban eltörölte az alkotmányt, felszámolt minden politikai pártot, és egyetlen fasiszta pártot hozott létre - a Nemzeti Reneszánsz Frontot.

4. Négy országban: Németországban, Olaszországban, Portugáliában, Spanyolországban - a fasizmus elérte az államalkotó uralmi rendszer szakaszát.

Az olaszországi fasiszta rendszer a 30-as évek közepéig mintaként szolgált, de a náci diktatúra németországi létrejöttével a világfasizmus mércéjének szerepe átszállt rá.

A programok és az ideológia, a szervezeti formák és a politikai struktúrák, a tömegbázis megnyerésének módszerei és a hatalomért folytatott harc eszközei közötti különbségek ellenére a fasizmus egyetlen történelmi jelenséget képvisel. Valamennyi változatát a társadalom legreakciósabb körei osztályuralmának fenntartására szolgáló nyíltan terrorista módszerek egyesítik.

A munkás- és demokratikus mozgalmak brutális elnyomásával, a gazdaság militarizálásával és az állami monopólium szabályozásával a fasizmus a pénzügyi tőke osztályuralmának fenntartására és megerősítésére törekedett. A fasizmus agresszív külpolitikája katonai fenyegetést jelentett az egész világra.

Már a 30-as évek elején felmerült a kérdés: vagy fasizmus, vagy polgári demokrácia; vagy szembeszáll minden nem kommunista erővel a forradalmi válságra számítva, vagy térjen vissza az egységes proletárfront politikájához, mindenekelőtt a szociáldemokrata pártokkal próbál együttműködő kapcsolatokat kialakítani. Miért van ez így? A tény az, hogy a fasizmus és a háború erőinek előretörését a szocialista forradalmakkal nem lehetett megelőzni, ahogy azt korábban gondolták. Szükség volt a korábbi irányelvek újragondolására és egy új stratégiai irányvonal kialakítására.

Ebben a tekintetben fontos volt a Spanyol Kommunista Párt kezdeményezése (1933), amelynek célja, hogy minden erőt a fasizmus elleni harc közös frontjára egyesítsen. A gyakorlatban 1934-ben kezdték meg a Spanyol Szocialista Munkáspárt által létrehozott „munkásszövetségek” formájában. A szocialisták és kommunisták, munkások, a parasztság és a városi kispolgárság képviselői tevékenyen együttműködtek bennük. Franciaországban a kommunisták egységet ajánlottak a baloldali burzsoá pártoknak a „Népfront a kenyérért, a szabadságért és a békéért” keretein belül. 1933-1935-ben a fasiszta fenyegetés növekedése a demokratikus erők spontán vágyát váltotta ki a többi kapitalista országok egysége iránt.

A népfrontért folytatott küzdelem eredményei a különböző országokban eltérőek voltak. Ahol a fasiszták voltak hatalmon, más országokban csak az első lépéseket lehetett megtenni a demokratikus elemek egyesítése felé, más országokban a polgári-parlamentáris rendszerek megőrzését és megerősödését biztosította a szervezett ellenállás; a politikai helyzet balra tolódása. Három országban - Franciaországban, Spanyolországban 1936-ban és Chilében 1938-ban - Népfront-kormány alakult. Sőt, ha ezek a kormányok Franciaországban és Chilében csak a kezdeti szakaszt jelentették a Népfront fejlődésében, akkor Spanyolországban a proletariátus és a parasztság demokratikus diktatúrájának sajátos formájává fejlődtek72.

A gazdasági világválság éveiben a kommunisták aktív harcot indítottak a munkások jogaiért. Helyben propagandamunkát végeztek, munkanélküliek felvonulását, sztrájkot és gyűléseket szerveztek, tiltakozó tüntetéseket a polgári kormányok reakciós politikája ellen. Erre válaszul a kommunista pártokat a burzsoá kormányok, monopóliumok és fasiszta bandák elnyomták. 1933-ban mindössze 16 kommunista párt működhetett legálisan, 7 volt féllegális körülmények között, 38 párt pedig a föld alá szorult. Ugyanakkor 1932-ben 870 ezren éltek a kapitalista országok kommunista pártjaiban – majdnem kétszer annyian, mint a 20-as évek végén.

Az 1929-1933-as válság körülményei között a kommunisták taktikáját a „válságból való forradalmi kiút” jelszava fejezte ki. Az ICCI XI. plénuma (1931) a következőképpen fogalmazta meg a kommunisták fő feladatát: a munkásosztály többségének megnyerése, mint a burzsoázia feletti győzelem szükséges feltétele, és felkészülés a proletariátus diktatúrájáért vívott döntő csatákra. Ezzel kapcsolatban a következőket kell megjegyezni:

1. A kommunisták eltúlozták a forradalom szubjektív előfeltételeinek érettségi fokát, csak a munkások egy részének hangulatát vették figyelembe.

2. A kommunisták úgy vélték, hogy mivel a fasiszta és a polgári-demokratikus rezsimek is ellenfelei a szocialista forradalomnak, ezért meg kell őket dönteni. A valóságban a kapitalista országokban általános demokratikus jellegű feladatok kerültek napirendre: a fasizmus visszaszorítása, a dolgozó nép demokratikus nyereségének védelme. A kommunisták azonban késve dolgoztak ki egy új, az uralkodó viszonyoknak megfelelő politikai irányvonalat.

3. A szocialista forradalomra való orientációhoz társult az egyesített proletárfront taktikájának téves értelmezése is, amelyet a Komintern a megbékélésre redukált, és gyakran a szociáldemokraták lejáratására irányult. Ez a megközelítés gyakran elidegenítette a reformista munkásokat a kommunistáktól. Az egyesített proletárfront taktikájának felekezeti-dogmatikus értelmezése a nemzetközi munkásmozgalom megosztottságának elmélyítésének eszközévé vált.

4. Ebben az időszakban terjedt el a kommunista mozgalomban a szociáldemokráciát jellemző „szociálfasizmus” tézise. Ez az egyoldalú értékelés bizonyos mértékig tükrözte egyes munkások reakcióját a jobboldali szociáldemokraták tevékenységére, akik osztályegyüttműködési politikát folytattak a burzsoáziával, és olykor reakciós módszereket alkalmaztak a munkásmozgalom elnyomására.

A „szociálfasizmus” kifejezés használata a feszültség fokozódásával járt a kommunista munkások és a szociáldemokraták közötti kapcsolatokban, és kizárta a köztük lévő egység elérésének lehetőségét73.

A Komintern 7. Kongresszusa (1935. július-augusztus) – bár nagy késéssel – megtalálta a módját a fasizmus és a háborús veszély elleni küzdelemnek. Feltárta a fasizmus osztálylényegét, küzdelmének társadalmi bázisát, technikáit és módszereit, megjegyezve, hogy a fasizmus elsősorban a szociáldemokrácia vezetőinek a burzsoáziával – a több millió dolláros – osztályegyüttműködése eredményeként kerülhetett hatalomra. a társadalom tönkretett középső rétegeinek tömegei, a szociáldemokratákat követő proletariátus jelentős része, a határtalan szociáldemagógia és soviniszta agitáció által megtévesztve végül a fasiszta diktatúra tömegbázisát alkották.

A Komintern a fasiszták hatalomra jutásának egy részét magukra a kommunista pártokra hárította, amelyek számos súlyos hibát követtek el a tömegekért folytatott harcban. Ez mindenekelőtt a szociáldemokrata pártok legyőzésének taktikája volt (mint arról fentebb volt szó), amelyeknek Sztálin szerint a 20-30-as évek forradalmi helyzete körül kellett volna összefogniuk a burzsoáziával. Amikor 1934-ben G. Dimitrov feltette a kérdést: „Helyes-e a szociáldemokráciát szociálfasizmusnak minősíteni?” – Sztálin így válaszolt: „Ami a vezetést illeti – igen, de nem „söprés”, ez az álláspont megakadályozta az antifasiszta munkások cselekvési egységét, segített a szociáldemokrácia jobboldali vezetőinek szabotálni a kommunisták javaslatait. közös akciók, amelyek valójában elősegítették a reakció megindulását és megszabadították az utat a fasizmus előtt.

Németország keserű leckéje megmutatta, mihez vezet a munkásmozgalom megosztottsága, milyen következményekkel jár az, hogy a kommunisták képtelenek kompromisszumot kötni a szociáldemokratákkal a fasizmus elleni erők összefogására. Ezért a Komintern VII. Kongresszusa kidolgozta az összes antifasiszta erő egységfrontjának taktikáját.

A Komintern VII. Kongresszusának irányvonala érezhető fordulat volt a nemzetközi kommunista mozgalom stratégiájában és taktikájában, a politikában korábban érvényesülő baloldali-szektás attitűdök leküzdését jelentette. Ennek az új irányvonalnak a megvalósítása azonban továbbra is sok nehézséget okozott, elsősorban Sztálin álláspontjával, amely ennek egyenesen ellentmondott.

Az 1930-as évek második felét a nemzetközi munkás- és demokratikus mozgalom észrevehető felfutása jellemezte. Sok országban kölcsönhatás alakult ki a kommunisták és a szociáldemokraták, valamint az összes antifasiszta erő között. Franciaországban, Spanyolországban és Chilében ez az egység széles tömbök formájában fejeződött ki egy általános demokratikus, antifasiszta platformon. Itt gátat állítottak a fasizmus elé, társadalmi-gazdasági reformokat hajtottak végre, amelyek célja a dolgozó nép helyzetének javítása volt - a munkásosztály befolyásos politikai erővé vált. A kommunista pártok tekintélye megnőtt. A Komintern felerősítette az olyan nemzetközi szervezetek tevékenységét, mint a KIM, a MOPR, a Sports International és mások.

A nemzetközi szakszervezeti mozgalom bizonyos egységét sikerült elérni. A vörös szakszervezetek többsége beolvadt a reformista szakszervezetekkel, ezért a Profintern 1937-ben feloszlott. A szovjet szakszervezeteket azonban nem vették fel az Amszterdami Internacionáléba. Ezt az Internacionálé jobboldali reformpárti vezetői akadályozták meg.

A 30-as évek második felét a demokratikus erők háborús fenyegetéssel szembeni harcának felerősödése jellemezte. Ezzel kapcsolatban számos jelentős eseményt lehet megjegyezni:

1. A felháborodás heves kitörését Olaszország Etiópia elleni agressziója váltotta ki. 1936 tavaszán Párizsban rendezték meg az Agresszió Áldozatainak Segítő Európai Konferenciát, amelyen számos politikai mozgalom képviselői vettek részt: kommunisták, szocialisták, republikánusok, pacifisták stb.;

2. Fontos lépés a nemzetközi munkások és demokratikus szervezetek erőinek a háborús veszély leküzdésére irányuló egyesítése felé az 1936-ban Brüsszelben megtartott Nemzetközi Békekongresszus volt. Munkájában 35 ország 4,5 ezer delegáltja vett részt, 750 hazai és 40 nemzetközi szervezet képviseletében. A Kongresszus kialakította a békeszerető erők egységes platformját. Fő követelményei:

a) a szerződések sérthetetlensége;
b) fegyverzetcsökkentés;
c) kollektív biztonság és a Népszövetség megerősítése;
d) hatékony nemzetközi háború-megelőzési rendszer létrehozása.

3. Minden antifasiszta erő próbaköve a spanyolországi háború volt. A kommunisták felhívására 54 országból, összesen több mint 50 ezer fővel mentek önkéntesek Spanyolországba. Széles körű nemzetközi kampányt folytattak a republikánusok anyagi forrásainak összegyűjtésére és szállítására.

Az 1937–1938-as katonai veszély hirtelen megnövekedésének körülményei között a Komintern a Népfront sorainak bővítését hirdetve magához vonzott minden háborúellenes, antifasiszta erőt, beleértve a burzsoáziát is. Ezzel párhuzamosan a jobboldali Szociáldemokrácia soraiban felerősödtek az antikommunista és szovjetellenes érzelmek, amelyek megakadályozták a kommunista és a szocialista párt erőfeszítéseinek egyesítését a háborús veszély, a fasizmus elleni küzdelemben. Ezt a helyzetet súlyosbították Sztálin személyi kultuszának megnyilvánulásai. Ezekben az években a CPSU(b) prominens figuráit elnyomták.

Az elnyomás hulláma, amely szovjet emberek millióit nyelte el, átterjedt a Kominternre. A nemzetközi kommunista mozgalom főbb alakjai, B. Kuhn, Yu Lensky, A. Varsky, E. Pruchniak, G. Eberlein, J. Anvelt és mások, valamint a különböző országok kommunista pártjainak számos rendes tagja áldozatul esett. terror. Ausztria, Magyarország, Németország, Románia, Finnország, Jugoszlávia, Litvánia, Lettország, Észtország és mások vezető káderei a Komintern Alapokmányával ellentétben Sztálin parancsára feloszlatták a Lengyel Kommunista Pártot. .

A sztálinizmus következményei súlyosak voltak a nemzetközi kommunista és munkásmozgalomra nézve. Sztálin személyi kultusza óriási károkat okozott magának a mozgalomnak és az egész nemzetközi politikának. A szakadás a kommunisták és a szociáldemokraták között, következésképpen a nemzetközi munkásmozgalomban is tovább mélyült. A szovjetellenesség hulláma az egész világon nőtt.

Nemzetközi kapcsolatok a második világháború előestéjén. Miután 1933 januárjában a Hitler vezette fasiszták hatalomra kerültek, a nemzetközi helyzet rendkívül bonyolulttá vált. Németország az európai kontinensen és a világszíntéren egyaránt irányt állított az erőfölény kialakítására. Ennek az útnak az első lépéseként a Versailles-i Szerződés összes rendelkezésének felülvizsgálatát tervezték. Aztán azt tervezték, hogy meghódítsák az „életteret” Kelet-Európában - Lengyelországban, a balti államokban, ukrán, fehérorosz és orosz földeken. Nem meglepő, hogy az USA, Anglia és Franciaország minden lehetséges módon segítette a német imperializmust, nem vették észre a versailles-i szerződés megsértését74. Az amerikai kölcsönök segítségével gyorsan helyreállt Németország gazdasági és katonai ereje.

A fasizmus németországi győzelmével más kapitalista országokban is jelentősen megerősödtek a fasiszta szervezetek.

A harmincas évek közepére a háború lényegében valósággá vált. Japán volt az első, aki 1931-ben az agresszió útjára lépett, elfoglalta Kína északkeleti tartományát - Mandzsúriát, és megkezdte az előkészületeket egész Kína elfoglalására és a Szovjetunió elleni támadásra. A Távol-Keleten a háború veszélyes melegágya keletkezett.

A háború második fókusza Európa közepén - Németországban - alakult ki.

A harmadik, a világ újrafelosztásában érdekelt hatalom Olaszország volt, ahol a fasizmus 1922-ben meghonosodott. 1936-ban háborút indított Etiópia ellen, 1936-ban pedig a náci Németországgal együtt támogatta a spanyolországi fasiszta lázadást.

1936-ban Németország és Japán megkötötte az úgynevezett „Antikomintern Paktumot”, amelyhez Olaszország is csatlakozott. Célja, hogy háborút készítsen a világ újrafelosztásáért a monopóliumok javára. Valójában ez a blokk nemcsak a Szovjetuniót, hanem az USA, Anglia és Franciaország érdekeit is veszélyeztette. Ezek a nagyhatalmak azonban inkább az agresszorokkal összejátszva harcoltak. A számítás az volt, hogy elhárítsa a csapást saját magáról, a Szovjetunió ellen irányítsa, ugyanakkor gyengítse a versenytársakat, és érvényesítse uralmát a világban. Ilyen számítások alapján az USA, Anglia és Franciaország kormánya a nyugati és keleti fasiszta agresszió beleegyezésének és „békítésének” politikáját folytatta,75 aminek következtében a nácik 1936-ban csapatokat küldtek a demilitarizált Rajna-vidékre, ill. 1938 elején elfoglalta Ausztriát.

Németország „megbékítési” politikájának csúcspontja a müncheni egyezmény volt 1938. szeptember 29-én, amelyet Németország, Nagy-Britannia, Olaszország és Franciaország kormányfői kötöttek. Kihirdették Csehszlovákia felosztását, elrendelték a Szudéta-vidék és a szomszédos területek Németországhoz való átadását, valamint Németország Lengyelországgal és Magyarországgal szembeni területi követeléseinek kielégítését. Ez a megállapodás végül Csehszlovákia mint független állam felszámolásához vezetett, és megnyitotta az utat a keleti német agresszió előtt. Hazánk mély nemzetközi elszigeteltségbe került. „A müncheni egyezmény – jegyzik meg A. Reed és D. Fisher angol kutatók – a rövidlátás, az árulás és a megtévesztés szimbóluma lett a történelemben, a megbékélési politika legmagasabb vívmánya...” A németek által megszállt Csehszlovákia keletre, a Szovjetunió szívébe irányított kard.

Szeptemberben Münchenben és 1938 decemberében Párizsban angol-német és francia-német nyilatkozatokat írtak alá, amelyek kölcsönös megnemtámadási egyezményeknek felelnek meg. A nácik most nyugodtan kidolgozhatták a Szovjetunió elleni támadási terveket, amelynek ilyen körülmények között egyedül kellett gondoskodnia az ország biztonságáról.

A háború előtti években az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország kormánya által elindított diplomáciai játszmával szemben a Szovjetunió következetesen a kollektív biztonsági rendszer megteremtésére és a háború megelőzésére irányuló politikát folytatott. 1934-ben a Szovjetunió több mint 30 ország meghívására csatlakozott a Népszövetséghez. Államunk volt az egyetlen, amely aktívan felszólalt a fasiszta agresszió áldozatává vált országok védelmében.

Mivel nem sikerült átfogó megállapodást elérni a kollektív biztonságról, a Szovjetunió kormánya 1935-ben kölcsönös segítségnyújtási szerződést kötött Franciaországgal és Csehszlovákiával. A Csehszlovákiával kötött egyezmény értelmében hazánk azon kötelezettsége, hogy agresszió esetén segítséget nyújtson, azzal a feltétellel lépett életbe, hogy Franciaország is hasonló segítséget nyújt. Abban az időben ennek a három országnak az erői messze meghaladták a náci Németország erőit, és elegendőek voltak az agresszor megfékezésére. De ezek a megállapodások gyakorlati alkalmazás nélkül maradtak, mivel a francia és a csehszlovák kormány megadta magát Hitlernek.

A nyugati hatalmak Németországnak tett engedménypolitikája a Németországgal és Olaszországgal való összejátszásra tervezett angol-francia biztonsági koncepció alapjainak aláásásához vezetett. Ennek eredményeként a brit és a francia kormány bejelentette, hogy beleegyezik a Szovjetunióval való kapcsolattartásba.

A szovjet kormány azonnal reagált erre a kezdeményezésre, és 1939 áprilisában felkérte őket, hogy kössenek kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket és katonai egyezményt. A tárgyalások június közepén kezdődtek Moszkvában, de végül zsákutcába jutottak.

Augusztusban Moszkvában megkezdődtek a tárgyalások ugyanazon három ország katonai missziója között. Nem csak azért nem hoztak eredményt, mert Lengyelország nem járult hozzá német agresszió esetén, hogy a szovjet csapatok átengedjék a területét, hogy közösen visszaverhessék a német hadseregeket, hanem elsősorban azért, mert Anglia és Franciaország nem adott valódi garanciát a létrehozásra. a Szovjetunió, a német agresszió megfékezésére szolgáló rendszer76.

Ez veszélyes helyzetbe hozta hazánkat, amelyet tovább súlyosbított az a lehetőség, hogy Németország és Japán militaristái egyesülnek a Szovjetunió ellen. A Khasan-tó környékén 1938-ban és a Khalkhin Gol folyó közelében 1939-ben Japán által kiváltott katonai akciók veszélyt jelentettek az ország keleti határaira, és valójában hadseregünk erejének próbája volt.

A Szovjetunió és Lengyelország tudósaiból álló bizottság által a két ország közötti kapcsolatok történetéről készített tézisek azt mutatják, hogy a müncheni egyezmény után, és különösen Csehszlovákia 1939. márciusi elfoglalása után a szovjet külpolitikában kezdett megjelenni az a tendencia, hogy valahogy normalizálni a kapcsolatokat Németországgal, amit a Szovjetunió elleni német agresszió potenciális fenyegetésének nyilvánvaló növekedésével magyaráztak. Németország többször is javasolta a szovjet kormánynak, hogy kezdje meg ezeket a tárgyalásokat. A rendelkezésre álló dokumentumokból az következik, hogy Moszkva végül 1939. augusztus 19-én döntött úgy, hogy ezt a lehetőséget választja, nem zárva ki annak lehetőségét, hogy az Angliával és Franciaországgal folytatott tárgyalásokon „az utolsó órában” megállapodás szülessen. A tárgyalások során kialakult zsákutcát azonban nem sikerült felszámolni, és augusztus 23-án a Szovjetunió megnemtámadási egyezményt írt alá Németországgal.

A Nagy Honvédő Háború menete

Az országban kialakult helyzet a háború előestéjén

A Szovjetunió külpolitikája a háború előtti években

5. előadás A SZOVJETUNIÓ A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚBAN

(1939-1945)

Az első világháború után kialakult nemzetközi kapcsolatok nem voltak elég stabilak. A versailles-i rendszer, amely a világot győztes hatalmakra és a háborút vesztes országokra osztotta fel, nem biztosította az erőviszonyokat. A stabilitás helyreállítását az oroszországi bolsevik győzelem és a nácik hatalomra jutása is nehezítette Németországban, így ez a két nagyhatalom páriahelyzetben maradt. A nemzetközi elszigeteltségből igyekeztek kitörni azáltal, hogy közelebb kerültek egymáshoz. Ezt elősegítette az 1922-ben aláírt, a diplomáciai kapcsolatok létesítéséről és a kölcsönös követeléslemondásról szóló megállapodás. Azóta Németország a Szovjetunió legfontosabb kereskedelmi, politikai és katonai partnerévé vált. Megkerülve a versailles-i békeszerződés által rá vonatkozó korlátozásokat, tiszteket képezett ki és fegyvereket gyártott a szovjet területen, megosztva a haditechnika titkait a Szovjetunióval.

Sztálin a forradalmi harc szításával kapcsolatos számításait a Németországhoz való közeledésre alapozta. Hitler destabilizálhatja az európai helyzetet, ha háborút indít Angliával, Franciaországgal és más országokkal, és ezzel kedvező feltételeket teremthet a szovjet európai terjeszkedéshez. Sztálin Hitlert a „forradalom jégtörőjeként” használta.

Mint látható, a totalitárius rendszerek kialakulása veszélyeztette az európai stabilitást: a fasiszta rezsim vágyott a külső agresszióra, a szovjet rezsim pedig arra, hogy forradalmakat szítson a Szovjetunión kívül. Mindegyiküket a polgári demokrácia elutasítása jellemezte.

A Szovjetunió és Németország között kialakult baráti kapcsolatok nem akadályozták meg őket abban, hogy felforgató tevékenységet folytassanak egymás ellen. A német fasiszták nem hagytak fel a kommunistaellenes küzdelem folytatásával, a Szovjetunió és a Komintern 1923 októberében felkelést szervezett Németországban, amely nem kapott tömegtámogatást és leverték. Az egy hónappal korábban kirobbantott bulgáriai felkelés és az angol bányászok 1926-os sztrájkja is, amelyet a szovjet kormány finanszírozott, szintén kudarcot vallott. E kalandok kudarca és a nyugati demokratikus rezsimek stabilizálása nem vezetett a világforradalom megvalósítására vonatkozó tervek feladásához, hanem csak arra késztette Sztálint, hogy változtasson az érte folytatott küzdelem taktikáján. Most már nem a kapitalista országok kommunista mozgalmait, hanem a Szovjetuniót kiáltották ki vezető forradalmi erőnek, és a hozzá való hűséget az igazi forradalmiság megnyilvánulásának tekintették.

A szociáldemokratákat, akik nem támogatták a forradalmi akciókat, a kommunisták fő ellenségének nyilvánították, a Komintern pedig „szociálfasisztának” minősítette őket. Ez a nézőpont világszerte kötelezővé vált a kommunisták számára. Ennek eredményeként soha nem jött létre antifasiszta egységfront, amely lehetővé tette az Adolf Hitler vezette nemzetiszocialisták hatalomra jutását 1933-ban Németországban, sőt még korábban, 1922-ben Mussolini kezdte irányítani Olaszországot. Sztálin álláspontja a világforradalom terveinek alárendelt logikát mutatott, az ország bel- és külpolitikája általában összhangban volt ezzel.

Fénykép: Adolf Hitler.

Németország már 1933-ban kilépett a Népszövetségből (az első világszervezet, amelynek céljai között szerepelt a béke megőrzése és a nemzetközi együttműködés fejlesztése. Formálisan 1920. január 10-én alakult meg, és az ENSZ megalakulásával 1946. április 18-án szűnt meg. ), és 1935-ben a versailles-i szerződésben vállalt kötelezettségek megszegésével bevezette az általános hadkötelezettséget, és visszatért / népszavazáson keresztül/ a Saar régióba. 1936-ban a német csapatok bevonultak a demilitarizált Rajna-vidékre. 1938-ban végrehajtották Ausztria Anschluss-ját (Anschluss - kényszerű annexió). A fasiszta Olaszország 1935-1936-ban. elfoglalta Etiópiát. 1936-1939-ben. Németország és Olaszország fegyveres beavatkozást hajtott végre a spanyol polgárháborúban, mintegy 250 ezer katonát és tisztet küldött a lázadó Franco tábornok megsegítésére (a Szovjetunió pedig mintegy 3 ezer „önkéntes” kiküldésével segítette a republikánusokat).

A feszültség és a háború másik forrása Ázsiában jelent meg. 1931-1932-ben Japán annektálta Mandzsúriát, és 1937-ben nagyszabású háborúba kezdett Kína ellen, elfoglalva Pekinget, Sanghajt és az ország más városait. 1936-ban Németország és Japán megkötötte az Antikomintern Paktumot, majd egy évvel később Olaszország is aláírta.

Az első és a második világháború közötti időszakban összesen 70 regionális és helyi fegyveres konfliktus fordult elő. A versailles-i rendszert csak Anglia és Franciaország erőfeszítései tartották fenn. Ráadásul ezen országok azon vágyát, hogy fenntartsák a status quo-t Európában, gyengítette az a vágyuk, hogy Németországot a bolsevik fenyegetés ellen használják fel. Pontosan ez magyarázta az agresszor megelégedésére és „megbékítésére” irányuló politikájukat, amely valójában Hitler növekvő étvágyát ösztönözte.

Ennek a politikának a csúcspontja az 1938. szeptemberi müncheni egyezmény volt. Hitler, aki Németországot kellően megerősítettnek tartotta, megkezdte világuralmi tervei megvalósítását. Először is úgy döntött, hogy a németek által lakott összes földet egy államban egyesíti. 1938 márciusában a német csapatok megszállták Ausztriát. Kihasználva a világközösség passzivitását és a német nép támogatását, akik Hitlerben reménykedtek az ország újjáélesztésében, a Führer tovább ment. Követelte, hogy Csehszlovákia adja át Németországnak a túlnyomórészt németek lakta Szudéta-vidéket. Lengyelország és Magyarország is területi követeléseket terjesztett elő Csehszlovákiával szemben. Csehszlovákia nem tudott egyedül ellenállni Németországnak, de kész volt a franciákkal és a britekkel szövetségben harcolni. Chamberlain brit miniszterelnök és Daladier francia miniszterelnök 1938. szeptember 29-30-i müncheni találkozója azonban Hitlerrel és Mussolinivel a demokratikus hatalmak szégyenletes kapitulációjával végződött. Csehszlovákia parancsot kapott, hogy adja át Németországnak a legjelentősebb ipari és katonai Szudéta-vidéket, Lengyelországot - a Cieszyn régiót, Magyarországot pedig - a szlovák területek egy részét. Ennek következtében Csehszlovákia 20%-át vesztette el azon területének, ahol 2 millió 800 ezer szudétanémet és 800 ezer cseh élt. Ez a terület a cseh erődítmények széles körben elágazó rendszerét tartalmazta, amelyeket Európában a legbevehetetlenebbnek tartottak.

Csehszlovákiában megszakadt a vasút és autópálya, valamint a távíró- és telefonkapcsolat meglévő rendszere. A német adatok szerint a feldarabolt ország szénkészleteinek 66%-át, lignitkészletének 80%-át, vegyipari nyersanyagainak 86%-át, cementgyártásának 80%-át, textiliparának 80%-át, villamos energiájának 70%-át és 40%-át veszítette el. az erdők %-a. Egy virágzó ipari hatalom egyik napról a másikra megsemmisült és szétszakadt.

A brit és a francia kormány abban reménykedett, hogy a müncheni megállapodás kielégíti Hitlert és megakadályozza a háborút. A megbékélési politika a valóságban csak bátorította az agresszort: Németország először annektálta a Szudéta-vidéket, majd 1939 márciusában elfoglalta egész Csehszlovákiát. Az itt elfogott fegyverekkel Hitler akár 40 hadosztályát is fel tudta szerelni. A német hadsereg gyorsan növekedett és megerősödött. Az európai erőviszonyok gyorsan változtak a fasiszta államok javára. 1939 áprilisában Olaszország elfoglalta Albániát. Spanyolországban a polgárháború Franco fasiszta rezsimjének győzelmével ért véget. Tovább haladva Hitler arra kényszerítette a litván kormányt, hogy adja vissza Németországnak Memel (Klaipeda) városát, amelyet Litvánia 1919-ben csatolt el.

1939. március 21-én Németország követelte Lengyelországot a németek lakta, lengyel földekkel körülvett, a Népszövetség által garantált szabad város státusszal rendelkező Gdansk (Danzig) átadására. Hitler el akarta foglalni a várost, és utat akart építeni hozzá lengyel területen. A lengyel kormány, tekintettel a Csehszlovákiával történtekre, visszautasította. Anglia és Franciaország kijelentette, hogy garantálni fogják Lengyelország függetlenségét, vagyis harcolni fognak érte. Kénytelenek voltak felgyorsítani katonai programjaikat, megállapodni a kölcsönös segítségnyújtásban, és garanciákat nyújtani egyes európai országoknak az esetleges agresszió ellen.

Az 1930-as évek közepén, felismerve a fasizmus veszélyét, a szovjet vezetők megpróbálták javítani a nyugati demokráciákkal fenntartott kapcsolatokat, és létrehozni a kollektív biztonság rendszerét Európában. 1934-ben a Szovjetunió csatlakozott a Népszövetséghez, 1935-ben pedig kölcsönös segítségnyújtási megállapodást kötöttek Franciaországgal és Csehszlovákiával. A Franciaországgal kötött katonai egyezményt azonban nem írták alá, és a Szovjetunió által felajánlott katonai segítséget Csehszlovákiának elutasították, mert annak feltétele volt, hogy Franciaország ilyen segítséget nyújtott Csehszlovákiának. 1935-ben a Komintern hetedik kongresszusa a kommunisták és a szociáldemokraták népfrontjának kialakítását szorgalmazta. A müncheni egyezmény után azonban a Szovjetunió politikai elszigeteltségbe került. Japánnal feszültté vált a viszony. 1938 nyarán a japán csapatok megszállták a szovjet Távol-Keletet a Khasan-tó környékén, 1939 májusában pedig Mongólia területét.

A nehéz helyzetben a bolsevik vezetés manőverezni kezdett, ami drámai változásokat eredményezett a Szovjetunió külpolitikájában. 1939. március 10-én, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja XVIII. kongresszusán Sztálin keményen bírálta Anglia és Franciaország politikáját, és kijelentette, hogy a Szovjetunió nem fogja „gesztenyét kihúzni a tűzből” a „háborítók ” jelenti ezeket az államokat (és nem a fasiszta Németországot) ). A nyugati közvélemény megnyugtatása és Németországra gyakorolt ​​nyomás érdekében azonban a szovjet kormány 1939. április 17-én azt javasolta, hogy Anglia és Franciaország kössön háromoldalú egyezményt a kölcsönös segítségnyújtásról agresszió esetén. Hitler hasonló lépést tett annak érdekében, hogy megakadályozza a nyugati hatalmak tömbjének létrejöttét Oroszországgal: felkérte őket, hogy kössenek „Négy Paktumot” Anglia, Franciaország, Németország és Olaszország között. A Szovjetunió tárgyalásokat kezdett Angliával és Franciaországgal, de csak füstszűrőként, hogy többet alkudhasson Hitlerrel. A másik oldal arra is használta a tárgyalásokat, hogy nyomást gyakoroljon Hitlerre. Általánosságban elmondható, hogy Európában nagy diplomáciai játszma zajlott, amelyben mindhárom fél igyekezett felülmúlni a többi felet.

1939. május 3-án M. M. Litvinov külügyi népbiztost, aki a nyugati demokratákkal kötött szövetség híve volt, és nemzetisége szerint zsidó volt, V. M. Ez egyértelmű tünete volt a Szovjetunió külpolitikájának hangsúlyainak megváltozásának, amit Hitler is teljes mértékben értékelt. A szovjet-német kapcsolatok azonnal felerősödtek. Május 30-án a német vezetés világossá tette, hogy kész a Szovjetunióval fenntartott kapcsolatok javítására. A Szovjetunió folytatta a tárgyalásokat Angliával és Franciaországgal. De nem volt kölcsönös bizalom a felek között: München után Sztálin nem hitt a britek és a franciák ellenállási készségében, nem bíztak a Szovjetunióban sem, az időre játszottak, a németeket és az oroszokat akarták szembeállítani. egymás ellen. A Szovjetunió kezdeményezésére 1939. augusztus 12-én Moszkvában tárgyalások kezdődtek Anglia és Franciaország katonai missziójával. És itt nehézségek merültek fel a tárgyalásokon, különösen a katonai kötelezettségek vállalása és az agresszor elleni csapatok küldésére való felkészülés tekintetében. Ráadásul Lengyelország megtagadta a szovjet csapatok átengedését a területén. A lengyel elutasítás indítékai érthetőek voltak, de egyébként a Vörös Hadsereg nem tudott fellépni a német csapatok ellen. Mindez megnehezítette a Szovjetunió számára az Angliával és Franciaországgal folytatott tárgyalásokat.

A növekvő katonai veszély nem tehetett mást, mint a Szovjetunió külpolitikáját. Az 1930-as évek közepén, felismerve a fasizmus veszélyét, a szovjet vezetők megpróbálták javítani a nyugati hatalmakkal fenntartott kapcsolatokat és létrehozni a kollektív biztonság rendszerét Európában. 1934-ben a Szovjetunió csatlakozott a Népszövetséghez, 1935-ben pedig kölcsönös segítségnyújtási megállapodást kötöttek Franciaországgal és Csehszlovákiával. Katonai egyezményt azonban nem írtak alá Franciaországgal. A Népszövetség nem támogatta a szovjet javaslatokat. A nyugati kormányok igyekeztek elhárítani országaik fasiszta agressziójának veszélyét, de nem törekedtek szövetségre a totalitárius szovjet rezsimmel annak Nyugat-ellenessége, valamint a kommunista pártok és baloldali erők támogatása miatt. A müncheni egyezmény után a Szovjetunió politikai elszigeteltségbe került.

Ilyen körülmények között szinte elkerülhetetlenné vált a megállapodás Németország és a Szovjetunió között. Augusztus 23-án Moszkvában aláírták a „Ribbentrop-Molotov-paktumot” és annak titkos jegyzőkönyvét. Ez utóbbi rendelkezett „a kölcsönös érdekszférák elhatárolásáról Kelet-Európában”. A paktum aláírásával Németország keletről biztosította magát és 1939. szeptember 1-jén. megtámadta Lengyelországot. Megkezdődött a második világháború. Szeptember 3-án Franciaország és Anglia hadat üzent Németországnak. Csapataik azonban rendkívül passzívan viselkedtek, és nem nyújtottak valódi segítséget Lengyelországnak. Október elejére elfojtották a lengyel ellenállás utolsó zsebeit. 1940 tavaszán a Wehrmacht csapatai nagyszabású hadjáratba kezdtek Nyugat-Európában: áprilisban elfoglalták Dániát, májusban Norvégiát, Belgiumot, Hollandiát és Luxemburgot. Franciaország júniusban kapitulált. 1941 áprilisában Jugoszláviát és Görögországot megszállták.

A szovjet állam külpolitikáját a második világháború kitörése után a következők jellemezték. Először is a náci Németországgal való együttműködés bővült és erősödött. 1939. szeptember 28-án aláírták Németországgal a Barátság és Határok Szerződését és három titkos jegyzőkönyvét. A felek tisztázták befolyási köreiket. Aztán egy sor gazdasági megállapodást fogadtak el, amelyek előnyösek voltak Németország számára. Másodszor, a Szovjetunió területe bővül. A Szovjetunió része Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusszia és a balti államok - Litvánia, Lettország, Észtország, Besszarábia és Észak-Bukovina. A szovjet-finn háború eredményeként Finnország és a Szovjetunió határa több tíz kilométerrel Finnország felé tolódott. Ezenkívül a Szovjetunió bérleti szerződést kapott a Hanko-félszigeten. Így a háború előtti években a Szovjetunió visszaadta mindazt, ami 1917-1920-ban elveszett. Orosz területek, kivéve Lengyelországot és Finnországot. A Szovjetunió nyugati határain „biztonsági szférát” hoztak létre.

Ugyanakkor a Szovjetunió aggodalommal és aggodalommal követte a Wehrmacht győzelmeit. És volt is okuk ilyen félelemre, hiszen Hitler 1940. július 31-én kijelentette, hogy az elsődleges cél mostantól az Oroszországgal vívott háború, amelynek végeredménye Anglia sorsának eldöntése. 1940. december 18-án Hitler aláírta a Barbarossa-terv fedőnevű 21. számú irányelvet, amely a Szovjetunió elleni háború általános tervét tartalmazza. Ezzel egy időben kidolgozták a keleti régiók gyarmatosításának Ost főtervét. 31 millió ember kilakoltatásáról és 50 millió ember elpusztításáról rendelkezett az Urálon túl. A lakosság többi része a Német Birodalom része lett.

A Barbarossa-terv a „villámháború” – villámháború – elméletén alapult. A terv a Vörös Hadsereg fő erőinek 10 héten belüli megsemmisítését írta elő „a tankszárnyak mély, gyors kiterjesztésével”. Leningrádot, Moszkvát, a Központi Ipari Régiót és a Donyecki Szénmedencét ismerték el a fő stratégiai objektumként. „A hadművelet végső célja – fogalmazott a fasiszta direktíva –, hogy gátat hozzon az ázsiai Oroszország ellen a közös Volga-Arhangelszk vonal mentén.

A Szovjetunióval való háború megvívására agresszív katonai koalíció jött létre, amelynek alapja a Németország, Olaszország és Japán között 1940. szeptember 27-én megkötött háromoldalú egyezmény volt. Tekintettel az események riasztó lefolyására, a szovjet vezetés mindent megtett a háború késleltetésére. A szovjet kormány számításai azonban egy elhúzódó nyugat-európai háború Németországgal kapcsolatban nem váltak be, és az ország védekezésre való felkészítésének ideje a végletekig sűrítettnek bizonyult.