Földrajzi névalkalmazások ragozása. A földrajzi nevek elnevezése oroszul: jellemzők és szabályok
2. Keresett
3. Mi a nyelvészet?
4. A szerző írásjelei
5. Helyesírási reform 1917–1918
6. Utolsó vagy utolsó? Leülsz vagy leülsz?
8. Vezetéknevek ragozása
9. Változás a nyelvben
10. A kölcsönszavak kiejtése és helyesírása
Oktató online
Hasznos Linkek
Nyári olvasmány
Jegyzetek
Idézetek a nyelvről
Nyelvtörők
Példabeszédek és mondások
1. Prostokvashinóban vagy Prostokvashinóban?
Mítosz No. 1. Földrajzi nevek on -ovo, -evo, -ino, -yno ne hajolj meg és soha nem is hajoltál meg. Lehetőségek Boldinban, Ostankinóban, Pulkovóban -„hírbeszéd”, analfabéta, a nyelv korrupciója.
Kérdés a „Gramota.ru” „Help Bureau”-tól: Az utóbbi időben televíziós bemondóink elkezdték hajlamosítani a neveket: Osztankinóban, Konkovóban stb. Változtattunk az orosz nyelv szabályain, vagy tettünk némi engedményt a bemondóknak, hogy ne zavarják magukat?
Blog idézet: „Dühít, ha azt mondják a hírekben Lublinban, miközben egész életemben azt hittem, hogy nem hajlik meg. "(blogger marinkafriend)
Valójában: -ovo, -evo, -ino, -yno, hagyományosan hajlamosak: Osztankinóban, Peredelkinóban, Boldinba, Pulkovóba, Koszovóból. Csak az elmúlt évtizedekben alakult ki a tendencia az elutasíthatatlan lehetőség használatára. Más szóval, az új normális nem Lublinban, A Lyublinóban.
A történelemből: Kezdetben minden ilyen név ragozott volt (emlékezzünk Puskinra: „Goryukhin falu története A» , Lermontovtól: „Nem hiába emlékezik egész Oroszország a Borodin napjára A!» , emlékezz a szovjet filmre „Penkovról volt szó e» ). Kezdetben csak a földrajztudósok és katonatisztek beszédében használták a megdönthetetlen formákat, mert nagyon fontos volt, hogy a neveket eredeti formában adják meg, hogy elkerüljék a félreértést: KirovÉs Kirovo, PuskinÉs Puskino stb. De fokozatosan a megdönthetetlen formák kezdtek behatolni az írott beszédbe. Így a „Modern orosz irodalmi nyelv grammatikájában” 1970 évben jelezték, hogy a modern orosz irodalmi nyelvben hajlamos a nulla deklinációjú szavak csoportját a helynevekkel kiegészíteni zárójelekkel. -ov(o), -ev(o), -ev(o), -in(o). Más szóval, a hajthatatlanság csak most kezdett terjedni.
Idézet a témához:„Az a szokás, hogy ne vonjuk le a helyek nevét, láthatóan katonai jelentésekből származik. De vajon jó-e, hogy az újság ezt a szokást terjeszti és gyökeret ereszt? „Odintsovóban élek, Kratovóban”, és nem „Odintsovóban, Kratovóban” - az a szokás, hogy nem ragozzuk a neveket, valamiféle hivatalos jelleget kölcsönöz az élő beszédnek” (L.K. Chukovskaya. A szerkesztő laboratóriumában).
"orosz nyelvtan" 1980 jelezve: „Földrajzi nevek tovább -ovo, -evoÉs -ino, -ino: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Szarajevó, Boldino, Borodino, Golitsynoés alatta. a modern köznyelvben, szakmai, hírlapi beszédben a változhatatlanságra való hajlamot mutatják. Ennek ellenére az írott beszédben a jelenlegi nyelvtani szabályoknak megfelelően a földrajzi nevek - ov(O), —yev(O), —ev(O), —ban ben(O), —yn(O) hajlamosak: BAN BEN ég felett Tushin(gáz.); Beszéd eljövetel ról ről repülőtér V Seremetyevó(gáz.). A földrajzi nevek hajlíthatatlansága normális a következő esetekben: 1) Ha egy ilyen név a következő általánosító szavak egyikének a függeléke: falu, falu, falu, állomás, táborhely, ritkábban - város: V falu Vaszilkovo, V falu Puskino, V falu Belkino, tovább állomások Gogolevo. 2) Ha egy lakott területet híres személyről neveztek el: közel Repino(egy Leningrád melletti falu neve), közel tól től Lermontovo(egy Penza melletti kisváros neve).
Azóta 30 év telt el – és a rugalmatlan lehetőségek annyira elterjedtek, hogy kezdetben az egyetlen helyes ragozott opciót ma sokan hibásnak tartják(lásd fentebb a blogger szavait). Egyszer régen A. A. Akhmatova felháborodott, ha előtte mondták Kratovóban élünk ahelyett Kratovóban élünk, és az író, V. I., gúnyosan javasolta az előadóknak Kemerovóban élek ugyanúgy kiejteni az ablakból. Manapság sokan éppen ezt a használatot a nyelv elrontásának tartják - Kratovóban, Sztroginban, Pulkovóban– azaz szigorú irodalmi normáknak megfelelő.
A szóban forgó nevek hajlíthatatlansága azonban fokozatosan normatívvá vált, ahogy a modern szótárak mondják (bár óvatosan). Íme egy idézet A. A. Zaliznyak „Az orosz nyelv nyelvtani szótárából”: „. Nagyon gyakori - szóbeli beszédben és nyomtatott formában is - egy adott szót [helynév in -ovo, -ino] megváltoztathatatlanként használni, például: Kuntsevóban lakik, közeledünk Osztankinóhoz, egy kilométerre Borodinótól irodalmi helyett Kuntsevóban él, közeledünk Osztankinóhoz, Borodintól egy kilométerre. A jelenség elterjedtsége olyan jelentős, hogy úgy tűnik, hogy megközelíti az elfogadható változat státuszát.”
Így manapság mindkét változat szabad használatban működik - hajlított és megdönthetetlen. Vegyük észre azt is, hogy az elmúlt évtizedekben végleg megerősödött az az „orosz nyelvtan” által feljegyzett tendencia, hogy a településnevek eredeti alakját, amennyiben azok függelékként használjuk, nem változtatják meg a generikus névvel együtt. „Az orosz nyelv kézikönyve: helyesírás, kiejtés, irodalmi szerkesztés” D. E. Rosenthal, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova (M., 2010) azt jelzi: „A fenti nevek [városok, falvak, falvak nevei] nem egyeznek , falvak, birtokok generikus szóval kombinálva], ha kifejezik. tulajdonnevek rajta — ovo (-evo), -yno (-ino) – Ivanovo városában, Pushkino faluból».
Szóval emlékezzünk elemi igazság 1. sz.
1. alapigazság.-ra végződő szláv eredetű földrajzi nevek -ovo, -evo, -ino, -yno, . Ha nincs általános szó, akkor mindkét lehetőség lehetséges, ragozott (régi) és elutasíthatatlan (új): LublinbanÉs Lyublinóban, Strogin feléÉs És Ivanovóba, ProstokvashinóbólÉs Prostokvashinótól KoszovóigÉs Koszovóba, MitinbeÉs
Letterman
Nevek és címek
Moszkva városában vagy Moszkva városában? A nevek általános szóval kombinálva
Általános nevekkel együtt használt földrajzi név város, falu, falu, falu, folyó stb., függelékként működik, egyetért a szó definiálásával, azaz elutasítja, ha a helynév orosz, szláv eredetű vagy régen kölcsönzött és átvett név.
Jobb: Moszkva városában, Szentpétervár városában, Kijev városából; Ivanovka faluba, Olhovka faluból, Shushenskoye faluból, a Mihajlovszkij tanya közelében; a Volga folyó közelében, a Szuhoj-patak völgyében.
A név mindkét része hanyatlik Moszkva folyó: Moszkva folyó, a Moszkva folyón stb. A beszédben előfordulnak az első rész elhajlhatatlanságának esetei: a Moszkva folyón túl, a Moszkva folyón stb. De az ilyen használat nem felel meg a szigorú irodalmi normáknak.
Az általános szóval kombinált földrajzi neveket általában nem utasítják el a következő esetekben:
Ezen túlmenően, a semleges nem végződésű helynevek alkalmazásaiban az elutasíthatatlanság tendenciája mutatkozik. -e, -o: Molodechno és Dorozsno falvak között, Vidnoje városában(ez a név nem kerül visszautasításra, mert elutasítás esetén nehéz lesz visszaállítani az eredeti formát: Vidnoye városában - Ez Vidny város vagy Vidnoye város?).
A. V. Superanskaya „Földrajzi nevek szótára” (M., 2013) azt állítja, hogy a helyneveket általában nem utasítják el a következő földrajzi kifejezésekkel együtt: mocsár, öböl, hegyek, állam, völgy, öböl, előőrs, föld falu, kulcs, kút, királyság, város, betét, köpeny, régió, tó, kerület, sziget, hágó, fennsík, fennsík, gát, terület, félsziget, falu, tartomány, szoros, halászat, kerület(mint közigazgatási-területi egység), falu, állomás, traktus, gerinc, állam. Kivételt képez, ha a nevet melléknévvel fejezik ki: a Ritsa-tavon, De: az Onega-tavon, a Kotori-öbölben, De: Sydney kikötőjében.
Stary Oskol városában vagy Stary Oskol városában? Összetett nevek általános szóval kombinálva
El kell-e utasítani a városok és más települések összetett neveit egy általános szóval kombinálva? A kézikönyvek különböző módon válaszolnak erre a kérdésre. Mindenhol fel van tüntetve, hogy az ilyen neveket nem utasítják el, ha külső alakjuk megfelel a többes számnak: Velikie Luki városában, Mineralnye Vody városából(lásd fent). Mi van, ha az egyes alaknak felel meg? Stary Oskol, Vyshny Volochek, Nyizsnyij Novgorod, Krivoy Rog.
D. E. Rosenthal „Helyesírási és irodalmi szerkesztési kézikönyvében”, Yu A. Belchikov „A modern orosz nyelv gyakorlati stilisztikája” című kézikönyvében, valamint A. V. Superanskaya „Földrajzi nevek szótárában” szerepel. hogy az ilyen neveket nem utasítják el általános szóval kombinálva: Stary Crimea városában, Velikij Usztyug városától, Stary Oskol városában, Lodeynoye Pole városa felett. Ugyanakkor L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya „Az orosz nyelv nyelvtani változatainak szótára” azt jelzi, hogy a szóösszetételekkel kifejezett helynevekben a név egyes részeit el kell utasítani. Vyshny Volochyok városában, a köznyelvben és a szakmai beszédben azonban elterjedt és gyökeret vert egy elutasíthatatlan változat: Vyshny Volochek város közelében, Dolgiy Most településen.
Moszkvában vagy Moszkva városában?
A. E. Milchin és L. K. Cheltsova „Kiadói és szerzői jegyzékében” az áll, hogy „a rövidítés G. A (város) a teljes szóhoz hasonlóan takarékosan használható, főleg a vezetéknevekből származó városnevek előtt ( Kirov)».
Ezért gyakran használják: Moszkvában. Lehetőségek Moszkvában, Moszkva városában Moszkvában, Moszkva városában
Peredelkinóban vagy Peredelkinóban?
-ra végződő szláv eredetű helynevek -ovo, -evo, -ino, -yno, ne utasítsa el egy általános szóval kombinálva: a Lyublino körzettől a Strogino körzet felé, a Mitino körzet felé, Ivanovo városában, Prostokvashino falutól Koszovó széléig. Ha nincs általános szó, akkor mindkét lehetőség lehetséges, ragozható és elutasíthatatlan: LublinbanÉs Lyublinóban, Strogin feléÉs Strogino felé, IvanovóbanÉs Ivanovóba, ProstokvashinóbólÉs Prostokvashinótól KoszovóigÉs Koszovóba, MitinbeÉs Mitinoba, Mitino 8. mikrokerületébe és Mitino 8. mikrokörzetébe. Ebben az esetben a ragozott változat megfelel a szigorú irodalmi normáknak. L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya „Az orosz beszéd nyelvtani helyessége” azt jelzi: „Példás irodalmi stílusban (a színpadról, a televízió képernyőjéről, a rádióbeszédben) el kell utasítani ezeket a formákat.
A címekről bővebben itt olvashat -ovo, -evo, -ino, -yno lásd az „Elemi igazságok” című részt.
Puskin vagy Puskin?
Földrajzi nevek be -s (-ev), -ovo (-evo), -in, -ino (-yno) hangszeres esetre végződnek -ohm, Például: .
A városok nevétől eltérően az orosz vezetéknevek azok -ban ben (-yn) és tovább -s (-ev) hangszeres kisbetűre kell végződnie -th, vö.: Puskin(vezetéknév) - PuskinÉs Puskin(város) - Puskin; Alekszandrov(vezetéknév) - AlekszandrovÉs Alekszandrov(város) - Alekszandrov.
Kamen-Kashirskoye vagy Kamen-Kashirskoye?
Ha egy összetett helynév orosz vagy régen szerzett név, akkor a közvetett kisbetűs alakokban az első részét el kell utasítani: Kamnya-Kashirsky, Pereslavl-Zalessky, Mogilev-Podolsky, Rostov-on-Don.
Minden olyan helynév, amelyben a név első része a semleges nem morfológiai jellemzőjét tartalmazza, a változhatatlanságra való hajlamot fedi le: Likino-Dulevától Sobolevo-on-Kamchatkáig.
Hogyan utasítsuk el az idegen nyelvű földrajzi neveket?
A következővel végződő nevek -A
A következővel végződő nevek -OÉs -e
Az ilyen neveket nem utasítják el az orosz irodalmi nyelvben: Oslo, Tokió, Bordeaux, Mexikóváros, Santiago, Calais, Grodno, Vilna, Kovno.
A következővel végződő nevek -és, -s
A helynevek hajlamosabbak a hajlamra -s: Katowicében, Thébában, Tátrában, Cannes-ban, Cheboksaryban.
Általában a nevek nem hajlanak rá -És: Chiléből, Tbilisziből, Nagaszakiból.
Mássalhangzóra végződő nevek
A mássalhangzóra végződő idegen neveket általában nem utasítják el az alkalmazás függvényében: Louisville városában, Maubeuge városában, Niamet városában, Zyadin tartományban, Manston város közelében. (A kivétel a régen kölcsönzött és az orosz nyelv által elfogadott nevek: Washington városában.)
Ha az alkalmazásfüggvényben nem használnak ilyen neveket, akkor általában a következők: Mantasas városában, De 70 kilométerre Mantasastól, Manston városának közelében, De Manston közelében.
A latin-amerikai nevek eltérnek ettől a csoporttól: OS: Fuentosba.
Az összetett típusú nevek nem kerülnek elutasításra Pere Lachaise, Mine Mill, Puerto Montt.
A második résszel rendelkező összetett nevek nem csökkennek -utca, -tér, -park, -palota: Alvin utca, Union Square, Friedrich Stadt palota, Enmore Park.
Frankfurt am Mainban vagy Frankfurt am Mainban?
Az összetett idegen nyelvű helynevek első részét általában nem utasítják el: Almatiban, Buenos Aires közelében, Yoshkar-Olából. A kivétel a „helynév a folyón” konstrukció első része: Frankfurt am Mainban, Schwedt an der Oderig, Stratford upon Avonból.
Ha bármilyen idegen nyelvű összetett nevet használunk egy alkalmazásfüggvényben olyan köznevekkel, mint pl város, város, főváros, kikötőés így tovább, a második részben változatlan marad: Santa Cruz városában, a bolíviai fővárosban, La Pazban(a kivétel a régóta kölcsönzött orosz nyelvű nevek: New Yorkban).
KÉRDÉS AZ INFORMÁCIÓS Irodához
Mi a teendő a kombinációval az uszinszki városi kerület önkormányzati formációja?
A következő kérdésem lenne. Önkormányzatunk hivatalos neve Az "Usinsk" városi kerület önkormányzati egysége. Kétségeim vannak azonban a szóhasználat helyességét illetően ebben az esetben városi kerület genitív esetben. Véleményem szerint az orosz nyelv szabályai szerint a helyes nevet a névelőben kell használni: Önkormányzati formáció városi kerület "Usinsk".
Kérdés az idézőjelek elhelyezése is: a szó elé és után kerüljenek Usinsk vagy a kifejezést idézni kell "Usinsk városi körzet"?
Orosz ügyfélszolgálati válasz
Kombinációk községÉs városi kerület konzisztensnek kell lennie (más szóval, ugyanabban az esetben kell használni), mivel városi kerület szintaktikai szempontból ez egy alkalmazás. Házasodik: oriole madár.
Ami az idézőjeleket és egyéb karaktereket illeti. Itt a következő tervezési lehetőségek lehetségesek:
Sőt, idézőjelek használatakor a névnek a benne szereplő része nem kerül elutasításra: Az "Usinsk városi körzet" önkormányzati formáció adminisztrációja.
Hogyan utasítsuk el a földrajzi neveket?
A legtöbb esetben egy hozzáértő író tudja, hogyan kell helyesen megtagadni a földrajzi neveket, de a beszédben és olykor (ó, borzalom!) az írásbeli beszédben már berögzült hibáknak „köszönhetően” bárki megkérdőjelezheti a helyesírás helyességét. Talán nincs semmi bonyolult a deklináció szabályaiban, elég néhány árnyalatot megérteni.
1. szabály
Csökken, és az emlékezés megkönnyítése érdekében a közös általános szavakkal (város, folyó, falu) együtt használt név megegyezik. Az egyetlen eltérés: ez a szabály akkor működik, ha a helynév szláv (orosz) eredetű vagy régen kölcsönzött:
Egyébként a „város” szót vagy annak rövidítését jobb kihagyni a levélből, ha nyilvánvaló, hogy a városról beszélünk. És ne hallgass azokra, akik makacsul azt mondják és írják: „a Moszkva folyón”. A Moszkva folyón!
2. szabály
Ha egy általános szóval együtt használjuk, azok a nevek, amelyek alakja csak többes számban létezik, nem utasítható el, például: Lipki, Malye Berega, Velikiye Luki:
3. szabály
Leggyakrabban a semleges nemű helyneveket -e, -o végződéssel nem utasítják el, ez azokra az esetekre vonatkozik, amikor a deklináció során lehetetlen meghatározni a város pontos nevét. Próbálja meg helyesen azonosítani a település nevét: „Zarecsnij városában”. Zarecsnij városa vagy még mindig Zarecsnoje?
Az általános szó (köznév) szintén nem engedélyezi azokat a helyneveket, amelyeknek a végződése:
Eno, -ino, -evo, -ovo:
- hajtson Razmetelevo falu felé,
- De: pontosítás nélkül (köznév), mindkét lehetőség helyes lesz: felhajtottunk Razmetelevo-ra, felhajtottunk Razmetelevo-ra.
- francia eredetű helynevek -a végződéssel,
- finn és észt nevek,
- nevek -o, -i, -e,
- általános szóval használt mássalhangzós végződésű nevek,
- összetett nevek, beleértve az olyan részeket is, mint: „tér”, „utca”, „sugárút”,
- összetett helynevek első részei, a folyónevek kivételével.
4. szabály
A két vagy több részből álló összetett helynevek esetében az első és a második rész deklinációja is alkalmazható, eleven példa erre a „Petropavlovszk-Kamcsatszkijban”. Kivétel: az első szó semleges neme „a vendégek Shapkino-Rukavichkinból jöttek”.
Nos, egy kicsit az idegen nyelvű földrajzi nevekről. Nincs deklináció erre:
A város elhajlási szabályai
Helló. Nehézségek merülnek fel, amikor a városokat minősítő szóval vagy anélkül határozzák meg: 1) Mirnij városában vagy Mirnij városában? 2) Aikhal faluban vagy Aikhal faluban? 3) „Aikhal faluban vagy Aikhal faluban szakembernek kell dolgoznia”? A kollégák vég nélkül vitatkoznak ezen. Hadd magyarázzam el - az AykhAl egy név, amelyet a jakut nyelvből kölcsönöztek 60 évvel ezelőtt. Ezzel kapcsolatban egy másik kérdés is felmerül: vajon a név 60 éves használatát már nem kell idegennek tekinteni? Ha van további kiegészítése ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban, azt megköszönném. Gratulálok, Natalya
A város, falu, község, falu, folyó stb. általános nevekkel együtt használt földrajzi név, amely függelékként működik, összhangban van a definiálandó szóval, azaz elutasítja, ha a helynév orosz, szláv eredetű vagy régóta kölcsönzött és átvett név.
Így van: Moszkva városában, Szentpétervár városában, Kijev városából; Ivanovka faluba, Olhovka faluból, Shushenskoye faluból, a Mihajlovszkij tanya közelében; a Volga folyó közelében, a Szuhoj-patak völgyében.
A Moszkva folyó névben mindkét rész elutasított: Moszkva folyó, Moszkva folyón stb. A köznyelvben előfordulhat, hogy az első rész hajlíthatatlan: a Moszkva folyón túl, a Moszkva folyón stb. De ez a használat nem felel meg a szigorú irodalmi normáknak.
Ezen túlmenően az -e, -o végződésű semleges helynévi kérelmek elhajlhatatlanságára való hajlam mutatkozik: Molodecsno és Dorozsno falvak között, Mironyezje községtől nem messze, Vidnoje városában.
Így helyes lesz Mirny városában, Aikhal faluban.
rus.stackexchange.com
A földrajzi nevek ragozása
Főnév.
A földrajzi nevek elutasításra kerülnek a következő esetekben:
A. E. Milchin és L. K. Cheltsova „A kiadó és szerző jegyzéke” azt írja, hogy „a g (város) rövidítést a teljes szóhoz hasonlóan korlátozottan, főleg a nevek előtt ajánlott használni vezetéknevekből képzett városok (g. Kirov)". Így általánosan használt: Moszkvában. Lehetőségek Moszkvában, Moszkva városában kifejezetten klerikálisként kell jellemezni (azaz elsősorban a hivatalos üzleti beszédben használják). Lehetőségek Moszkvában, Moszkva városában nem felelnek meg az irodalmi normának.
Földrajzi nevek be -ov (-ev), -ovo (-evo), -in, -ino (-yno) hangszeres esetben végződik -ohm, Például: Lvov - Lvov, Kanev - Kanev, Kryukovo - Kryukov, Kamyshin - Kamyshin, Maryino - Maryin, Golitsyno - Golitsyn.
A földrajzi nevek elutasíthatók vagy nem, ha nincs általános szó: Lublinban és Lyublinóban, Strogin felé és Strogino felé, Ivanovóban és Ivanovóban, Prostokvashinotól és Prostokvashinótól Koszovóig és Koszovóig, Mitinóig és Mitinoig, Mitino 8. mikrokerülete és Mitino 8. mikrokerülete.
Ebben az esetben a ragozott változat megfelel a szigorú irodalmi normáknak. L. K. Graudina, V. A. Itskovich, L. P. Katlinskaya „Az orosz beszéd nyelvtani helyessége” azt jelzi: „Példás irodalmi stílusban (a színpadról, a televízió képernyőjéről, a rádióbeszédben) el kell utasítani ezeket a formákat.
A földrajzi nevek ragozása
Hogyan utasítsuk el a földrajzi neveket? Sétálhat az Arbaton, de az „Arbat utcán”; Rozhdestvenka mentén, de - "az utca mentén -?"
Milyen szabályok szabályozzák az ilyen esetformákat, beleértve az általános fogalmakat is? város, falu, folyó, állomásés a hasonlók?
A szavaknál város, folyó, helyneveket meghatározó egyszerű (egy szóból álló) földrajzi nevek elutasítva: Moszkva városában, hajnalban a Moszkva folyón . Rossz azt mondani" ömlik a Moszkva folyóba" szükséges: "a Moszkva folyóhoz".
A szavaknál falu, falu egy nevet el kell utasítani, ha annak általános jelzői (végződés, szemantikai jellemzők) egybeesnek a helységmegjelölés nemével. Például, (falu) Goryukhino."Goryukhino" - vö. R. és "falu" - vö. R. Az általános fogalmak tehát egybeesnek, mondhatjuk "falvak története A Gorjukhin A"(s.r.), de ha ez lenne a falu neve, akkor ki kellene mondani "falvak története És Gorjukhin O», mivel a „falu” női szülőhely, és az általános mutatók nem egyeztek. Szóval beszélgessünk „Kryukova falu közelében - Kryukovo falu közelében”, „Olkhovka faluban - Olkhovka faluban”.
A szóban falu nincs paradigma. A kikötők, állomások, tavak, szigetek, félszigetek, bolygók, hegyek, öblök stb. nevének szintén nincs deklinációs alakja. (Moszkva városában - a Moszkva folyón - Moszkva állomástól - Moszkva kikötőjében; a Bajkál-tó közelében, Valaam szigetén, Elbrus közelében - Elbrus-hegy közelében; De: a Peipus-tavon - név-meghatározás, nemében egybeesik a meghatározandó szóval.
Most a városokról és az állomásokról. Honnan jön a vonat? Chudovoból vagy Chudovtól? Elhangzott a város neve, és meg kell hajolni. De a modern nyelven az ellenkező irányzatot állítják, ami abból adódik, hogy a vonatok nem városokból, hanem állomásokról érkeznek (nem véletlen, hogy a nevük gyakran nem esik egybe a települések nevével: Naro-Fominsk - Nara állomás ). Ezért a lehetőség Chudovotól Nakhabinóig jelenleg nyer, és egyre gyakoribb a korábban professzionális „tól” elöljárószó: Moninóból, Kryukovoból.Állomásról beszélünk, ami azt jelenti, hogy a „tól” elöljárószó nem megfelelő. De ha a városokat összekötő távolsági vonatokról beszélünk, ez a minta nem érvényes.
A szóbeli beszédben a nav nevei -ovo, -evo, -ino, -yno van egy paradigmája: Penkovóban, Kositsynban.
Ezért helytelen: “Dorogomilovóban az Ukraina Hotel mögött...”. Kell- – Dorogomilovban.
A határozatlanságnak két esete van:
1) Nemkívánatos homonímia különböző nevek ferde esetekben: cím Serovo nem hajol meg, mert van város Szerov, akinek a neve hanyatlik (Szerov városával, Szerovban).
2) A települések nevei - O , híres személyek nevéből származik: Puskinóban élnek (de a Szentpétervár melletti Puskinóban– a fentieknek megfelelően); Golitsynoból Lermontovoba menjen. Miért?
A kiemelkedő emberek emlékéhez fűződő neveket memorialnak nevezik – megteheti
Chertanovóban él, De – Tucskovóban, mivel a második név nem a tulajdonos vezetéknevéből származik, hanem az 1812-es honvédő háború hőseinek vezetéknevéből, akik részt vettek a borodinói csatában. Seremetyevóban -És Seremetyevóban(a tulajdonos vezetékneve szerint; vö.: a Seremetyevói repülőtéren)- de csak Repinóban(emléknév).
Címek bekapcsolva -O , amely híres vezetéknevekből származik, vagy analógokkal rendelkezik e végződés nélkül, ne utasítsa el: Chapaevo városában, Kalinino faluban. Ha az összetett név mindkét része kötőjellel írva végződik -O , csak a második hajlik: Orekhovo-Zuevo-ban, Odintsovo-Vakhramevo-ban. A szavaknál város, falu, város Az ilyen nevekre nem szokás hajolni. Vagyis azt kell mondani Orekhovo-Zuevo városában.
Ügyeljen az összetett nevekre, beleértve a város, folyó szavakat is, amelyek nulla deklinációval rendelkeznek: Belaja Tserkov városában, a Podkamennaya Tunguska folyón; idegen nyelvek végződése – o, -e, -i: Helsinki városában, Gumriban, a Spree folyón, Ploesti városában. Szóval te meg tudod látogatás Helsinkiben, Sikokoban, Bordeaux-ban, De Barcelonában, Athénban.
Települések nevei on -O, végső (tip)hangsúllyal rendelkeznek, ami a kiejtés során egyértelműen megszólal, mint megkülönböztető tényező, hangszeres esetben van végződésük -ohm , ha főnévként elutasítva: Golovino - Golovin közelében. Befejező -th korrelál a birtokos melléknévvel és a vezetéknevek deklinációs normájával: Lvov - Lvov, Pushkino - Puskin - Puskin. A szóbeli beszéd szempontjából ez jelentéktelen lenne, ha nem az olyan nevek esetében, mint pl Kopnino, Strogino határozott végső akcentussal. A földrajzi nevek világosan illusztrálnak egy kiejtési normát, amely eltér a vezetéknévi ragozás normájától.
(Nem a Zeleny-fokon), Dry Creek Valley(Nem a Sukhoi-patak völgye), az orosz szigeten(Nem a Russzkij-szigeten).
3. -ra végződő nevek -ovo, -evo, -evo, -ino, -ynoáltalánosító szó nélkül: Birjulevben, Lublinban, Novokosinban;
Az általános szóval kombinálva használt földrajzi nevek nem kerülnek elutasításra, ha
2. nevek végződnek -e, -o: Molodecsno és Dorozsno falvak között, Grodno városáig, Vidnoje városától;
3. a név alakjában a többes számnak felel meg: Velikiye Lukiban, Berezsány városában.
Jobb: Velikiye Lukiban, Uglyanecben, Vidnojeból, De: Velikiye Luki városában, Uglyanets faluban, Vidnoje városából.
-ra végződő szláv nevek
Orosz és más szláv helynevek tovább -ov(o), -ev(o), -ev(o), -in(o), -yn(o) hagyományosan hajlamosak: templom Ostashkovban, állomás Venevben, óváros Lublinban, TV-torony Ostankinóban, dacha Peredelkinoban, autópálya Stroginba, építkezés Novokosinban, útvonal Lublinból, politechnikai főiskola Kolpinban. Például M. Yu Lermontovtól:
Vlagyimir Pakhomov, a filológiai tudományok kandidátusa, a GRAMOTA.RU internetes portál főszerkesztője írja:
| -ra végződő szláv eredetű földrajzi nevek -ovo, -evo, -én nem, -yno, ne utasítsa el egy általános szóval kombinálva: Lyublino régióból, a Strogino kerület felé, a Mitino környékére, Ivanovo városában, Prostokvashino faluból, Koszovó szélére. Ha nincs általános szó, akkor mindkét lehetőség normatív, ragozott (régi) és elutasíthatatlan (új): LublinbanÉs Lyublinóban, Strogin feléÉs Strogino felé, IvanovóbanÉs Ivanovóban, ProstokvashintólÉs Prostokvashinótól, KoszovóbaÉs Koszovóba, MitinnekÉs Mitinónak, Mitino 8. mikrokerületeÉs 8. Mitino mikrokörzet. Ebben az esetben a ragozott változat megfelel a szigorú irodalmi normáknak (és ajánlott például a bemondók beszédéhez). |
A filológiai tudományok kandidátusa, a moszkvai kormány alá tartozó területi egységek, utcák és metróállomások elnevezésével foglalkozó városi tárcaközi bizottság tagja, R. A. Ageeva ezt a szabályt másként fogalmazza meg:
| Ha egy földrajzi név előtt [semleges be -én nem, -evo, -ovo] van egy úgynevezett általános földrajzi kifejezés (és a helynév nyelvtanilag függelék), akkor csak ez a kifejezés utasítható el, és a helynevet nem kell elutasítani: ... Dubnevo faluban vagy Dubnevo faluban(talán az első lehetőség még előnyösebb). Ha azonban egy helynevet általános földrajzi kifejezés nélkül használnak, akkor a kis- és nagybetűk elválasztása kötelező. Így azt mondjuk: Zhulebino kerület utcáin, De Zhulebina utcák; Zhulebino negyedben élek, De Zhulebinban élek . |
T. F. Ivanova és T. A. Cherkasova referenciakönyvében az „Orosz beszéd a levegőben” utal.
Egyes nevek hangszeres esetben történő végződését nem szabad összetéveszteni az emberek mássalhangzós vezetékneveinek megfelelő végződésével, például: Borodino csata(Borodino - falu), de Ismerem Borodint(Borodin - vezetéknév).
Összetett helynevek
Az összetett helynevek első részét általános kifejezéssel kombinálva és anélkül is el kell utasítani, ha a helynév orosz vagy orosz nyelvű: Kamnya-Kashirsky, Pereslavl-Zalessky, Mogilev-Podolsky, Rostov-on-Don; Petropavlovsk-Kamchatsky városában, Komszomolszk-on-Amur városában, Rosztov-Don városában. Vannak azonban kivételek: Gusz-Hrusztalnijban .
Szólni kell a kettős helynevekről, amelyekben a név első része morfológiailag semleges: Orekhovo-Zuevo, Likino-Dulevo, Orekhovo-Borisovo, Vykhino-Zhulebino, Khoroshevo-Mnevniki, Tsaritsyno-Dachnoe (a vasútállomás korábbi neve) ), Konkovo-Derevlevo stb. Az ilyen nevek első részét - más hasonló helynevekhez hasonlóan - hagyományosan elutasítják: vonat Orekhov-Zuev , Orekhov-Borisovban telepedett le , felhajtott Tsaritsyn-Dachnyhoz. Manapság az ilyen nevek első része különösen érzékeny a megváltoztathatatlanságra - vannak esetek, amikor csak a második rész hajlik.
Két szóból álló helynevekben, szilárdan egybeolvasztva, az első részekkel Spas-, Ust-, Sol- (Spas-Klepiki, Spas-Ugol, Ust-Vorkuta, Ust-Ladoga, Ust-Ilim, Sol-Vychegodsk stb.). ), csak az utolsó részeik ferde.
A saját nevükből és a „folyó” szóból álló vízneveket mindkét rész elutasítja: „a Moszkva folyóban”, „a Káma folyón” és „a nővér folyón túl” stb.
A köztársaságok nevei
Hivatalos dokumentumok jelzik a következő köztársaságnevek rugalmatlanságát: A Kenyai Köztársaság meghatalmazott képviselője a Koreai Köztársaságban, az Adygeai Köztársaság Miniszteri Kabinetje. Az újságírói és a mindennapi beszédben ezeket a helyneveket általában elutasítják.
Egy időben a Német Szövetségi Köztársaság teljes hivatalos nevét fogadták el az űrlapon . Ezt a formát például a Nagy Szovjet Enciklopédia használja. Kelet- és Nyugat-Németország egyesítése után Németország és Oroszország közös megegyezésével úgy döntöttek, hogy nem mondják le a szót Németország az állam hivatalos nevében. Jobb: Német Szövetségi Köztársaság(Nem Német Szövetségi Köztársaság).
Más nevek a szóval köztársaságáltalában nem értenek egyet: a Szingapúri Köztársaságban, a Szaha Köztársaságban, a Kubai Köztársaságban.
Idegen nyelvű földrajzi nevek
Ezzel befejezve -A
Az orosz nyelven elsajátított nevek ragozása -A: Veronában, Bukharában, Ankarába, Jokohamából.
A ragozás nélküli végződések -A francia helynevek: Carpentras, Courbevoie, La Ciotat. Azonban olyan nevek, amelyek oroszul fejezték be -A, hajlamos: Toulouse, Genf, Lausanne, Szajna - Toulouse-ban, Genfben, Lausanne-ban, a Szajna mentén.
Nem szokás elutasítani az észt és finn neveket: Sirgala, Kunda, Joutsa. A grúz és abház helyneveket általában nem utasítják el. De az üdülőhelyek neve hajlamos lehet: Pitsundában.
A deklináció nem jellemző Olaszország, a spanyol és a portugál többszótagú helynevekre: Santa Teresa de Rivától Santiago de Cubáig, Santiago de Compostelától, São João da Madeirától Juiz de Foráig.
A legtöbb külföldi ország közigazgatási-területi egységének az alkalmazás funkcióban használt nevei nem kerülnek elutasításra: Alabamában, Granada tartományban. De: Alabamában, Granadában.
Ezzel befejezve -e, -O, -És, -s
Idegen nevek benne -eÉs -O(kivéve a fent említett szláv neveket) az irodalmi nyelvben elutasíthatatlannak minősülnek: Calais, Ourense, Oslo, Tokió, Bordeaux, Mexikóváros, Santiago, Grodno, Vilna, Kovno.
Címek bekapcsolva -Ésáltalában szintén rugalmatlan: Helsinkitől Chilétől Tbilisziig, Nagaszakiig, a Góbiig, az Irrawaddy mentén. De olyan nevek, mint: a Himalájában, a Pireneusokban, általában elutasítva, mivel ezek többes számú főnevek, amelyeket az orosz nyelv szabályai szerint képeznek idegen gyökerekből.
Hasonlóképpen helynevek is -s hajlam is jellemzi: Thébában, Tátrában, Cannes-ban, Csebokszáriban .
Mássalhangzóra végződő
Az ilyen neveket általában nem utasítják el, ha alkalmazásként használják őket: Louisville városában, Maubeuge városában, Benidorm városában, Texas államban, Quang Binh tartományban, Luzon szigetén a Csád-tóhoz. De az orosz nyelven elsajátított nevek esetében a deklináció normális: Washington városában, Párizs városában, Kairó városában .
Az ilyen nevek hajlama élesen megnő, ha nem használják őket alkalmazásként: Matanzas városából, De Matanzastól, Kanpur város közelében, De Kanpur közelében, a Hindu Kush gerincen, De a Hindu Kush-on.
Összetett
Az idegen nyelvű összetett neveknek általában csak az utolsó része utasítható el: Almatiban, Buenos Aires közelében, Santa Clarába, Yoshkar-Olából. Ez alól kivételt képeznek a „város a folyón” mintájára kapott nevek: Frankfurt am Mainban, Stratford-upon-Avonból .
Ha összetett helynevet használunk egy alkalmazásfüggvényben (szavakkal város, főváros, város, kikötőés hasonlók), akkor az utolsó részben nem változik: Santa Cruz városában, Santa Clara városába.
A román nyelvekből kölcsönzött összetett földrajzi nevek végződéssel -A hangsúlytalan: Santiago de Cubában;
Az összetett nevek második részével - utca, - tér, - park, - palota, - dombok, - strand stb. nem hajlamosak: Beverly Hills, Long Beach, Downing Street, Union Square, Friedrich-stadt palota, Enmore Park.
Az összetett földrajzi nevek, mint például: Père Lachaise, Mine Mill, Cleveland Heights, Puerto Montt nem hajlamosak .
Visszautasítják a szláv eredetű összetett neveket, amelyek főnevek a melléknevek szóalkotási jellemzőivel, például: Biała Podlaska - Podlaska Biała, Besztercebánya - Besztercebánya.
Mondd, bácsi, nem hiába
- Moszkva, tűzben égett,
Adják a franciának?
Végül is voltak csaták,
Igen, mondják, még többet is!
Nem hiába emlékszik egész Oroszország
A Borodin napról!
M. Yu Lermontov. Borodino
Települések nevei on -O, mint a Roscsino, Persinó, Poletajevó (a cseljabinszki lakosok számára) vagy Orekhovo, Maryino, Altufyevo (a moszkoviták számára) hajlamosak.
Cseljabinszkban és a környéken nem sok ilyen hely van, ritkán emlegetik. Moszkvában minden harmadik metróállomásnak hasonló neve van a megfelelő hely tiszteletére, így állandóan hallani a nevüket az emberektől.
A moszkoviták az esetek túlnyomó többségében nem utasítják el ezeket a neveket: Csaritsynóban él, Sztroginóból származott. A „Moszkva visszhangján” viszont mindig visszautasítják ezeket a neveket: Caricynben, Sztroginból. A „Gramota.ru” szerint az utóbbi időben gyakoribbá vált az elhajlásmentesség, és amennyire én látom, önmagában mindkét lehetőséget elfogadhatónak ismeri el.
Még ha hisz is a „tanúsítványban”, és úgy gondolja, hogy ezek a lehetőségek ma egyenlők, akkor is el kell döntenie, legalábbis magának, hogyan beszél. Végtére is, szinte minden olyan szabály, amely bármire két lehetőséget ismer el igaznak, nem jelenti a véletlenszerű használat lehetőségét. (Készen állok megbocsátani egyes kiadványoknak, ha az „internet” szót nagybetűvel írják, de ha egy kiadvány különböző anyagai másképp írják, ez teljesen elfogadhatatlan.)
Lenta.ru. Képernyőkép az egyik oldalról.
Azt hiszem, nem tévedek, ha azt mondom, hogy az olvasók közül sokan nem utasítják el ezeket a neveket, sőt átélik a deklináció „helytelenségének” bizonyos érzését, ezért azonnal maguk döntenek ebben a kérdésben a deklináció mellőzése mellett. . Megjegyzem azonban, hogy a legegyszerűbb a megszokott módon folytatni a beszédet, még akkor is, ha hirtelen kiderül, hogy helytelen. De amint megszokja, hogy a hangsúlyt helyesen fogalmazza meg olyan szavakkal, mint: kisbetűk, aposztrófok, redőnyök, azonnal abbahagyja a figyelmet arra, hogy valaki mást mond a környezetében.
A kérdéssel kapcsolatos saját nézőpontom meghatározásához úgy döntöttem, hogy a józan észhez és néhány más hiteles forráshoz fordulok.
A józan ész azt mondja: egyáltalán nincs nyelvtani ok arra, hogy ne ragozzuk ezeket a szavakat. Orosz nyelven nem létezik Orosz szavak, amelyek nem hanyatnának: a metró, a kávé és a többi kabát kölcsönszavak, és ami még fontosabb, kifejezetten azt mondják róluk, hogy ezek olyan csodálatos szavak, amelyek nem hanyatnak. És egyáltalán nem léteznek olyan szavak, amelyekre dönthet az ember, hogy hajlik-e vagy nem, még a kölcsönzött szavak között sem.
A gyerekek tetszés szerint eltorzítják a megdönthetetlen szavakat („sugárirányban adták tovább”), csak azért, hogy eltereljék őket, mert már megérezték a nyelvet, és egyszerűen nem számítanak rá, hogy vannak olyan szavak, amelyek ezt a nyelvet nem adnák. .
Dahl ezt írja a kabátról:
Kabát, Házasodik hajlamos Francia nagyon kényelmetlen számunkra a külső ruha neve, férfi és nő a széles ruházati kabát nemzetségében; chapan.És a redőnyökről akár így is:
Vakok, vakok pl. hajlamos Francia ablakrácsok, amelyekbe időnként keresztirányú deszkákat helyeznek el, tetszés szerint, laposan vagy szélére, fény és árnyék biztosítására. Az emberek beszélnek. redőnyök, kedves rolók; a hajthatatlan szavak nem használnak bennünket; felvilágosodás? Zatinniki?Miután meggyőződtünk az orosz nyelv esetében a deklináció természetességéről és szükségességéről, térjünk vissza a lakott területekre. Hajlatlanságuk, mint minden más szó, idegenné, nem oroszossá teszi őket. De Lyublino és Strogino nem San Marino vagy Nagano.
Elárulom (a titok kedvéért), hogy Boldinban írtam, mivel már régóta nem írtam... (A.S. Puskin leveléből P.A. Pletnyevnek).Egyesek azt mondják, hogy nem kell hajolni, mert ez a név. Elképesztő hülyeség. Hol láttad, hogy a név nem „Euroset”-re hajlik? Oroszországban élsz vagy Oroszországban? Mások azt mondják, hogy az általános nevek természetesen hajlamosak, de ez a semleges nem, és így Ezért nem kell hajlítani. És megint hülyeség. Itt vannak Dolgoderevenskoye, Kruglenkoye, Kuznetskoye falvak. Dolgoderevenszkoje lakosai Dolgoderevenskoye-ban élnek, és nem „Dolgoderevenskoje-ban”. Ugyanez elmondható szerintem Otradnoje és Krilatszkij lakóiról is. Így meglepő módon rajta vannak a nevek -O.
A „Tanúsítványon” azt írják, hogy ha az ilyen neveket elutasítják, lehetetlen lesz megkülönböztetni a semlegest a férfinemtől. Például, ha azt mondod, hogy „Stroginban”, akkor úgy tűnik, hogy a névelő „Strogin”, nem pedig a Strogino. Pontosan ebben látják a vonakodás okát.
Az ok és az okozat itt összekeveredik. Éppen azért, mert sokan abbahagyták az ilyen szavak ragozását, a ragozott változatot a férfi nemben kezdték érzékelni. Végül is a Krilatszkoje felé hajlunk, de mellesleg, ha a Krilatszkij kerületről lenne szó, akkor az is ugyanígy dőlne. Amikor azt mondják, hogy „Krylatszkoje”, nem gondolja, hogy „Krylatsky”? Talán, hogy ne úgy tűnjön, hagyjuk abba a meggyőzését: „Krilatszkojeban élek”, „Kruglenkójéből jöttem”? (Fáj a füled? Nem „a Lyublinotól”?)
Általában ez nem csak a semleges nemben fordul elő. Amikor Prágáról, Madridról, Varsóról vagy Pekingről beszélnek, nem Prágára, Madridra, Varsóra és Pekingre gondolunk. Természetesen „a zűrzavar elkerülése végett” abba is hagyhatja a női nem ragozását: „Prágában”, Madridban, „Varsóban” és Pekingben. (Oroszul nem, de rögtön szembetűnik a névelős eset!) Szerencsére ebbe nem egyezik bele senki.
Történt ugyanis, hogy az orosz nyelvben nem mindig lehet egy szó eredeti alakját közvetett alakja alapján meghatározni. Feltételezhető, hogy ha beszélsz oroszul, akkor ez már nyilvánvaló számodra.
Még egy (utolsónak tűnő) érv a deklinációmentesség mellett: néha, azt mondják, van egy lakott terület És a semleges nemben És férfinemben, és ezért ha hajlamosak vagyunk, nem világos, melyikükről beszélünk. De a teljes nyelv eltorzítása egy kicsit nagyobb bizonyosság kedvéért több mint kétes ötlet, és nincs is olyan sok ilyen településpár, hogy miattuk ezt megtegye (és megint nem csak a településeknél lehet találni hasonló párokat tovább -O, és ez nem tekinthető oknak arra, hogy ne győzzék meg őket). Sokkal több hely van az országban, amelyeket általában úgy hívnak teljesen ugyanaz, és nincs zavar. Tudja, hány civil van Oroszországban? Azokban a ritka esetekben, amikor Puskin városa és Puskino faluja is van, és ugyanakkor mindkettőről beszélhetünk, mindig egyszerűen megszerkesztheti a kifejezést egy kicsit másképp, és elkerülheti a kétértelműséget. (Általában azonban nem mindenki hivatott szembesülni ezzel a problémával életében egyszer sem.)
Természetesen a nyelv él és változik, és ez normális. Amikor kávé semlegessé válik, ez legalább igazolható azzal, hogy a szó kávé Egész megjelenésével azt mondja: „Semleges vagyok”, és minden oroszul beszélő ember számára kényelmesebb, ha így érzékeli. De Poletaev és testvérei esetében a tendencia éppen ellenkezőleg, „oroszellenes” és természetellenes.
Csak hozzá kell szoknod a hajlamhoz és szeretned.
A televíziós központ Ostankinóban, a repülőtér Domodedovoban, az alagút pedig Lefortovo közelében található. Ha Jaszenyev vagy Medvedkov deklinációjának gondolata valaha is rossznak tűnik számunkra, akkor a probléma nem Jaszenyevben vagy Medvedkovban van, hanem bennünk.
1. A ragozott főnévvel kifejezett városok nevei általában megegyeznek a szó meghatározásakor, például: Moszkva városában, Szmolenszk város közelében, Szaratov város felett. Ugyanez az idegen nevekkel: Alma-Ata városában, Velence városa közelében.
A ritkán előforduló nevek esetében általában nem egyeznek meg a szükséges egyértelműség megőrzése érdekében; Házasodik az időszaki sajtóban: Tárgyalások zajlottak Mina városában (Szaúd-Arábia, a „Mina városában” kombinációval egy ismeretlen szó kezdeti alakja Mina és Minaként is felfogható); Az Orosz Föderációban lévő görög város, Volos polgármesterének tartózkodására; a vonat megközelíti Caltanetta városát; Nis város közelében: a romániai Sinaia üdülővárosban.
A városok nevei gyakran megőrzik eredeti formájukat, nem konzisztensek az általános nevekkel, a földrajzi és katonai irodalomban, a hivatalos jelentésekben és dokumentumokban, például: Üzbegisztán fővárosával, Taskenttel; csaták zajlottak Merseburg és Wuppertal városok közelében; Cseboksári város 400. évfordulója.
A -o-val kezdődő városok nevei néha nem egyeznek, ha vannak hasonló hangzású férfinevek: Odintsovo városában, Puskino városában (a megfelelő férfinevek következetesek: Puskin városában).
Általában az összetett nevek nem egyeznek: Mineralnye Vody városában; Matveev Kurgan város közelében; New Orleans városában.
A városok zárójelben szereplő nevei, amelyek szintaktikailag nem kapcsolódnak az előző általános elnevezéshez, nem egyeznek, például: A jobbpart nyugati részén ez a nagy sűrűség az ipar és a városok erőteljes fejlődésével magyarázható (Nizsnyij Novgorod, Pavlov, Murom).
2. A falvak, falvak és falvak nevei általában megegyeznek az általános nevekkel, például: Gorjukhin (Puskin) faluban született; Duevka (Csehov) faluba; a Sesztrakov (Sholokhov) tanya mögött.
Eltérések figyelhetők meg azoknál a neveknél, amelyek neme és száma eltér a falu, falu stb. szavak nyelvtani nemétől és számától, például: Berestechko faluban; Berezniki falun kívül; Pogrebets faluban; Uglyanets faluban. Ugyanez az összetett nevekkel: Malye Mytishchi faluban.
3. A folyók nevei általában összhangban vannak az általános névvel, például: a Dnyeper folyón (a Moszkva folyón is); az Ob és a Jenyiszej folyók között.
A folyók kevéssé ismert nevei, különösen a külföldiek általában nem egyeznek: a Ros folyón, a Ptich folyó közelében; Argun folyó medencéje; a Helmand folyó völgyében (Afganisztán); Kampuchea fővárosa a Mekong-folyó partján fekvő Phnom Penh. Szintén gyakran összetett nevekkel: a Golaya Dolina folyó mellékfolyója; a Fekete Volta folyón (de a szabálynak megfelelően: az Északi-Dvina folyón).
4. A városok, aulok és falvak neve megegyezik az általános névvel, például: Elsk városában, Arysypay falutól nem messze, Gilyan faluban, a Zhalanashkol előőrsön.
5. A külföldi köztársaságok nevei általában megegyeznek a köztársaság szóval, ha női alakjuk van, és nem egyeznek meg, ha férfias alakjuk van; összehasonlítani:
a) Oroszország és az Indiai Köztársaság közötti kereskedelem; a Svájci Köztársaságban; a Bolíviai Köztársaság kormánya; a Dél-amerikai Kolumbiai Köztársaságban;
b) a Vietnami Köztársaságban; a Szudáni Köztársaság fővárosa; A Libanoni Köztársaság nagykövete.
6. A külföldi közigazgatási-területi egységek nevei nem egyeznek a generikus elnevezésekkel, például: Texas államban, Hyderabad államban (India), Toszkána tartományban, Khorasan és Isfahan tartományokban ( Irán), Sena megyében, Liechtenstein hercegségében, Schleswig-Holstein tartományban, Sussexben.
7. A tavak, öblök, szorosok, csatornák, öblök, szigetek, félszigetek, hegyek, hegyláncok, sivatagok stb. nevei általában nem egyeznek meg az általános elnevezésekkel, például: a Bajkál-tavon (és: Ilmen-tó), az Alaszkai-öböl közelében; a Skagerraki és Kattegati-szorosban; az Aranyszarv-öbölben; Novaja Zemlja szigete mögött; Jáva szigetén; a Florida-félszigeten; a Cseljuskin-foknál; az Elbrus hegyen; a Kuen Lun gerincen; a Karakum sivatagban, a Sharabad oázis közelében; az Archimedes holdkráter közelében; az Etna felett; a Vezúv kitörése.
A lehetséges változatok megegyezéssel utalnak néhány jól ismert névre, amelyeket gyakran önállóan, általános név nélkül használnak, például: Tsushima szigetén túl; Szahalin-sziget északi fele; Szicília szigetén; a Szahara-sivatagban.
Azok a nevek, amelyeknek teljes melléknév alakja van, megegyeznek: a Magnyitnaja-hegy közelében, a Ladoga-tavon. Ebben az esetben azonban ingadozások figyelhetők meg. Házasodik. Konsztantyin Szimonov ugyanabban a cikkében: A Damanszkij-sziget hossza másfél kilométer. - A Damansky-sziget közelében és onnan harminc kilométerre is zajlottak provokációk.
8. A csillagászati nevek nem egyeznek: egy rakéta mozgása a Vénusz bolygóra; a Jupiter bolygó pályája; a Szíriusz csillag ragyogó fénye.
9. Az állomások és kikötők nevei nem egyeznek, például: az Orel állomáson, a Zlynka állomáson; rendszeres járatok Odessza és Alexandria kikötői között; Gdynia lengyel kikötőjéből.
10. Az utcanevek általában megegyeznek, ha női alakjuk van, és nem értenek egyet, ha férfinemű alakjuk van, vagy összetett név; összehasonlítani:
a) a Szretenka utcában; a Petrovka utca sarkán; ezt az átjárót Stromynka utcának hívják;
b) a Balchug utcában; a Bolshaya Polyanka utca sarkán; Oleniy Val utcáin; Tehén Ford; Kasenkin-rét; a Krakowskie Przedmieście utcában (Varsóban).
Reprodukálva: D.E. Rosenthal, Handbook of Spelling and Literary Editing, M., Iris Press, 1999.
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete