Nyikita Hruscsov fia. Egy bátor harcos és egy vidám mulatozó

Leonyid Hruscsov önként jelentkezett a hadseregbe a szovjet-finn háború idején. 1943-ban már fő őrhadnagy és vadászpilóta volt. Márciusban harci küldetésre ment, ahonnan nem tért vissza. Áprilisban Sztálin elrendelte, hogy halottnak tekintsék.
Rendeletet adtak ki a bátor tisztnek a Honvédő Háború I. fokozatú rendjével. De néhány évvel azután, hogy Nyikita Hruscsov kampánya Sztálin személyi kultusza ellen elkezdődött, elkezdtek terjedni a pletykák, hogy Leonyid Hruscsov egyáltalán nem hős.

Halál a csatában

Leonyid Hruscsov halálának hivatalos verziója a személyes aktájában található. A már 1941 novemberében Vörös Zászló Rendre jelölt harci tiszt 1942. december 19-től a 18. gárda-vadászezredben repülést vezényelt.

A következő év március 11-én a gépét Zhizdra város közelében lőtték le. Akkor a szmolenszki régió volt, most pedig a Kaluga régió.

A századparancsnok ezt írta a jelentésben: „Két repülőgépünket (a vezető gárdát, Zamorin főhadnagyot és a vezető gárdát, Hruscsov főhadnagyot) két Focke-Wulf 190-es támadta meg. Körülbelül 2500 méteres magasságban légi csata alakult ki – pár pár ellen.” Egy német gép rálőtt Hruscsov gépére. Zamorin gépfegyverrel lőni kezdett az ellenségre: „A német, látva hátrányos helyzetét, elhagyta Hruscsovot, és Zamorin támadásával délre ment. Amikor Zamorin visszatért, nem találta Hruscsovot. A gépeink a távolban repültek, Zamorin úgy döntött, hogy Hruscsov is köztük van, és csatlakozott az általános alakulathoz.

Hruscsov azonban nem tért vissza szolgálatába. A gép holttestének vagy roncsainak felkutatása sem vezetett eredményre. Szomorú levelet kaptak a szülők. Az 1. légihadsereg parancsnoka, Khudyakov ezt írta: „A körülmények, amelyek között nem tért vissza, és az azóta eltelt időszak arra kényszerít bennünket, hogy szomorú következtetést vonjunk le, hogy a fia bátor halált halt egy légi csatában. .”

Később sok találgatás tárgya lett, hogy senki sem látta a repülőgép lezuhanását, és nem találtak roncsot. A háború alatt azonban több ezerre tehető azoknak a harcosoknak a száma, akik „nem tértek vissza a küldetésből” oszlop alatt. A repülőgépek gyakran rossz minőségűek voltak, nehéz körülmények között voltak összeszerelve, és a század pilótái arra koncentráltak, hogy repüljenek, és nem volt idejük észrevenni, mi történik körülöttük. Zamorin jelentése szerint Hruscsov gépe farokpörgésbe került. De lehetősége volt ejtőernyőt használni, és a körülmények sikeres kombinációjával kihozni a gépet a pörgésből. Ezek a készítmények később számos változathoz nyújtottak táplálékot.

Bűncselekményekért lelőtték

1941-ben Leonyid Hruscsov megsebesült a csatában. El tudta érni a semleges zónát és le tudta szállni a gépet. Ezért díjra jelölték. Moszkvába ment átvenni. Ott egy bulin azt pletykálták róla, hogy részegen megölt egy tisztet. Egy másik verzió szerint a gyilkosság Kujbisevben történt, ahol Leonydot kórházban kezelték. Hruscsov állítólag megölte egyik cirkuszi művésztársát.

Az ilyen verziók szerzői azt írják, hogy Leonyid Hruscsovnak nehéz viszonya volt a törvénnyel a 30-as években. Állítólag egyszer összekeveredett kijevi banditákkal. Például Vadim Udilov kémelhárító tiszt ezt írta: „Már a háború előtt rablókkal keveredett Kijevben. Elkapták őket, és a bírósági ítélet szerint lelőtték őket, de Nyikita Szergejevics, az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága első titkárának fia „csodálatos módon” megúszta a büntetést. Sergo Beria még arra is utalt, hogy Leonyidnak tíz évet sikerült leszolgálnia egy bandával való kapcsolatért, annak ellenére, hogy erre nincs bizonyíték.

A komszomol 1940-es jellemzőiben azonban Leonyid Hruscsov legszörnyűbb vétségei a „fegyelmezetlenség és részegség” (1937) és a „tagdíjhátralék” (1940) voltak.

Leonyid Hruscsovot Leonyid Hruscsov ittas buli során elkövetett meggyilkolása miatt akarták bíróság elé állítani, de ahogy a verzió hívei írják, Nyikita Hruscsov Sztálin lábai előtt feküdt, és könyörgött, hogy kímélje fiát. Itt kezdődnek újra a különbségek. Az egyik verzió szerint Sztálin megkímélte a fiatal Hruscsov életét, és a frontra küldte, de a másik szerint nem volt hajlandó kegyelmet adni neki. A második változat szerzője Dokuchaev KGB tábornok. „Sztálint arról tájékoztatták, hogy Hruscsov fia, Leonyid katonai pilóta súlyos bűncselekményt követett el, amiért halálbüntetést szabtak ki.<...>Hruscsov sírni kezdett, majd zokogni kezdett. Azt mondják, a fia a hibás, legyen szigorú büntetés, csak ne lőjék le... Sztálin azt mondta: a jelenlegi helyzetben nem tudok segíteni” – jegyezte meg Dokucsajev.

Árulásért lelőtték

Ugyanilyen hangzatos verziót keltett életre Zamorin óvatos jelentése. A feltételezések szerint Leonyid Hruscsov le tudta tenni a gépet, de elfogták. Aztán a történet szinte nyomozóssá válik. Sztálin állítólag elrendelte Hruscsov fiának elrablását, hogy ne közöljön értékes információkat az ellenségnek a Kreml elit életéről. A „lopást” a híres Pavel Sudoplatovra bízták.

Az árulást megerősítő dokumentumokat összegyűjtötték, és a moszkvai katonai körzet törvényszéke halálra ítélte Leonyid Hruscsovot. Az intézmények archívumában azonban nem találtak alátámasztó dokumentumokat. Maga Sudoplatov egyenesen kijelentette, hogy nem vett részt a Leonyid Hruscsov „elrablására” irányuló műveletben, sőt, „Sztálin személyesen úgy döntött, hogy Leonyid Hruscsovot egy harci küldetés során meghalt, nem pedig eltűntnek tekinti. Ilyen körülmények között ez fontos volt N. S. Hruscsov politikai karrierje szempontjából, és kizárta annak lehetőségét, hogy ezzel az epizóddal kompromittálja a szovjet vezetés egyik tagját.”

Más verziók szerint a fogságban Leonyid Hruscsov átment a németek oldalára. És nem elrabolták, hanem német hadifogolyra cserélték. Ennek a verziónak a támogatója, N. Hotimszkij ezt írta: „A csere megtörtént, de a KGB dolgozói megállapították, amikor Leonyid Hruscsov a szűrési táborban volt.<...>, fogságban rosszul viselkedett<...>. Az elkövetett bűncselekmények összessége alapján L. N. Hruscsovot a katonai bíróság elítélte és halálra ítélte.

A kivégzési verzió támogatói úgy vélik, hogy a Sztálin személyi kultusz elleni küzdelem Hruscsov bosszúja volt fiáért.

Leonyid Hruscsov fia szerint a kutatócsoportok fontos felfedezést tettek: „A brjanszki keresőmotorok egy olyan repülőgép roncsait fedezték fel, amely megegyezik azzal, amelyen apám repült, körülbelül az utolsó csatája helyén. Megtalálták a pilóta, vagy inkább az egyenruhája maradványait is. Megfelelnek azoknak a ruhadaraboknak a hivatalos listájának, amelyeket Leonyid Hruscsov az utolsó repülésén viselt.” Talán valójában Leonyid Hruscsov úgy halt meg, ahogy sok ezer nem túl híres katona és tiszt a háború alatt.

A szovjet vezető legidősebb fiának életét és halálát számtalan pletyka, találgatás és verzió benőtte. Ez mindig megtörténik, ha hiányzik a dokumentumanyag, és a rendelkezésre álló információkat a változó politikai helyzet függvényében hosszú ideje értelmezik a zsugori újságírók és ideológusok.

Ma van okunk visszatérni Leonyid Hruscsov tragikus sorsához, akinek élete pontosan 70 éve szakadt félbe: 1943. március 11-én halt meg egy légi csatában Zsizdra térségében (Kaluga régióban).

Nem ült hátul

Egy fontos kormánytisztviselő fia nem ült hátul, és amint a szovjet-finn háború kitört, katonai repülõiskolát végzett és az Akadémián kadét volt. Zsukovszkij, ő maga kérte, hogy menjen a frontra bombázni a Mannerheim-vonalat.

Leonyid Hruscsov a Nagy Honvédő Háború első napjaitól kezdve a 134. bombázó repülőezred részeként vett részt a harci műveletekben, majd súlyos megsebesülése után a 18. gárda vadászrepülőezred tagjaként szolgált tovább.

Amikor a gépe nem tért vissza a következő csatából, az egység parancsnoksága félt vállalni a felelősséget a Politikai Hivatal egyik tagja fiának haláláért, és egy „felfelé tartó” jelentésben arról számoltak be, hogy Hruscsov pilóta eltűnt. . Zamorin ász pilótának, akinek Hruscsov főhadnagya szárnysegéd volt, ugyanezt a jelentést kellett megírnia. Zamorin csak a Szovjetunió egykori vezetőjének halála után fordult a Központi Bizottság Politikai Hivatalához bűnbánó levéllel. Ebben elismerte, hogy a légiközlekedési hatóságok diktálása alapján írt jelentésében elhallgatott az 1943. március 11-i csata egyes körülményeiről, amelyek a következők: „Amikor az FV-190 rohant megtámadni A jobb szárnyam alá alulról érkező autó, Lenja Hruscsov, hogy megmentsen a haláltól, átdobta gépét a Fokker tűzoltócsövén... A páncéltörő csapás után Hruscsov gépe szó szerint összeroppant a szemem előtt!

Ezért sem akkor, sem 17 évvel később, amikor Hruscsov utasítására alapos területfelmérést végeztek, még törmeléket sem találtak Hruscsov gépéről.

Áruló és disszidáló?

Úgy tűnik, minden világos. De a toll merész cápái nem hisznek a nyilvánvaló dolgokban, és Hruscsov fia elárulásának szörnyű változatát kínálják az olvasóknak. Így a „Generalissimo” (2002) című könyvében az író, Vlagyimir Karpov, aki arról ismert, hogy sok hamisított szovjet történelem dokumentumot bocsátott forgalomba, ezt írja: „Elképesztő véletlenek történnek az életben: az SZKP Központi Bizottságának leendő főtitkárának fia. Hruscsovot, Leonyid Hruscsovot a németek fogták el, csakúgy, mint Jakov Sztálint, csak valamivel később - 1943 márciusában. A helyzet hasonlósága itt kezdődik és ott ér véget, ami a fogság előtt és után történt, az teljesen ellentétes: Leonyid és Jakov abszolút ellenpólusok a tettek és a hiedelmek által.

Karpov, aki nagyon szabadon kezeli a számokat és tényeket, azt állítja könyvében, hogy „1941. július 1. és 1942. március között Leonyid Kujbisevben volt kezelés alatt – repülőgép leszállása közben megsérült a lába, és nem sietett a elöl – egyedül tökéletesen jártam a lábamon!”

A lábbal később visszatérünk a történetre, de kizárt, hogy Hruscsov július 1-je óta kezelés alatt állhatott, hiszen július 26-án a 27. harci küldetését teljesítette, ahogy az a hadosztálybiztos Hruscsov kinevezésére vonatkozó beadványában is szerepel. a Vörös Zászló Rendért. Tehát egy szép szó kedvéért az író Karpov könnyedén megfosztotta a pilótát majdnem egy hónapos harci munkától.

A „nem siettem a frontra” és a „saját lábamon tökéletesen jártam” kijelentések a szerző lelkiismeretére maradnak. De a tény marad: Leonyid az 1. légihadsereg parancsnokának, Khudyakov tábornoknak a javaslatára, hogy költözzenek meleg helyre a Hadsereg Igazgatóságán, kategorikus elutasítással válaszolt.

Sok „sült” szerelmese támogatja azt a verziót, hogy az őrség végzetes csatájában Hruscsov főhadnagy nem halt meg vezető Zamorin megmentésében, hanem az ellenség felé indult, majd elfogva aktívan együttműködött az ellenséggel. Ennek a történetnek a vége teljesen hihetetlen: állítólag Hruscsovot Sztálin parancsára elrabolták a német fogságból, bíróság elé állították és lelőtték. Ebből az a következtetés vonható le, hogy Nyikita Hruscsov leleplező Sztálin-ellenes beszéde a XX. Pártkongresszuson és minden további intézkedés Sztálin személyi kultuszának következményeinek felszámolására nem más, mint Hruscsov személyes bosszúja szeretett gyermekéért. Ugyanakkor egyetlen dokumentumot, egyetlen komoly bizonyítékot sem szolgáltatnak annak alátámasztására, hogy Leonyid Hruscsov túlélte azt a végzetes csatát 1943. március 11-én, és még inkább elfogták. Mert egyszerűen nincsenek ilyen dokumentumok.

Ha Nyikita Szergejevics fiát valóban elfogták volna a németek, sőt még disszidálóként is, azonnal trombitáltak volna, és azonnal megjelentek volna a szórólapok, fényképek és a német propagandagépezet egyéb termékei. Ami azt a lehetőséget illeti, hogy „csendben” kicseréljenek vagy elraboljanak egy híres hadifogolyt, aki elfogása után azonnal Németországba kerülne, az teljesen kívül esik a fantázia körén. És végül: egy hazaáruló-dezertőr megkapná a Honvédő Háború 1. fokozatát? A 303. IAD parancsnoka, Zaharov vezérőrnagy 1943. április 4-én írta alá a kitüntetési ívet, és magát a kitüntetést megőrzésre átadták a vigasztalhatatlan apának.

Végzetes lövés

És most - a „lábas történetről”. Ljubov Szizikh, Leonyid Hruscsov özvegye így emlékezett vissza: „1941-ben az egyik csatában a németek lelőtték Leni gépét, de ő mégis berepült a területére. A férj fákon ült, és az ütés következtében , nyílt lábtörést kapott a Barvikha-i kezelés után egy bottal érkezett hozzánk Kuibisevbe.

Kujbisevben (ma Szamara) majdnem az egész nagy Hruscsov családot evakuálták, beleértve Nyikita Szergejevics feleségét, Nina Kukharcsukot és gyermekeit.

Ott, Kujbisevben tragikus epizód történt: Leonyid megölt egy embert. Sztyepan Anasztaszovics Mikojan pilóta, a Szovjetunió hőse így beszél erről:

„Kujbisevben elmentem a klinikára, ahol találkoztam két főhadnaggyal, akik szintén ambuláns kezelésen estek át, miután megsebesültek: Ruben Ibarrurival, a híres Spanyol Kommunista Párt Dolores vezetőjének fiával és Leonyid Hruscsovval jó, kedves elvtárs volt, majdnem minden nap találkoztunk vele. Sajnos nagyon szeretett inni. Ott vettek egy hétig italt. Bár én alig ittam, voltak ott mások is, lányok is, de még jókedvűbb lett, aztán hamar elaludtunk megismerkedtek és összebarátkoztak a Bolsoj Színház két fiatal táncosával, akiket evakuáltak, Valja Petrovával és Liza Ostrogradszkajaval Amikor már nem voltam Kujbisevben, ott tragédia történt, amiről Leonyid egyik barátjától tudtam meg, aki eljött. Moszkvába, majd megerősítette a történetet Valya Petrova, akinek ez a barát közvetlenül a történtek után mindent elmondott. Elbeszélése szerint egy napon a frontról egy matróz volt a társaságban. Amikor mindenki nagyon „az időjárás alatt” volt, egy beszélgetés során valaki azt mondta, hogy Leonyid nagyon pontos lövő. Egy merészet, a tengerész azt javasolta Leonyidnak, hogy lője le a palackot a fejéről. Leonyid sokáig visszautasította, de aztán végül lelőtt, és leütötte az üveg nyakát. A tengerész ezt elégtelennek tartotta, és azt mondta, hogy be kell jutni a palackba. Leonyid ismét tüzelt, és fejbe találta a matrózt. Leonyid Hruscsovot nyolc év frontszolgálatra ítélték (akkor ez volt a gyakorlat az elítélt pilótáknál). Anélkül, hogy befejezte volna a lábkezelést, a frontra ment, miután átképzést kapott a Yak-7B vadászre...

– Emlékeim szerint mindez a cirkuszban történt – mondta Valentina Petrova –, aki erre nem jött volna rá: nagyon csendes és nyugodt volt de akkor az egész város erről a szörnyű esetről beszélt.

"Csendes, nyugodt, bájos"

Szinte minden nő ilyen tulajdonságokat adott Leonyid Hruscsovnak. Az ország leendő vezetőjének fia szerelmes ember volt. Élete 25 éve alatt számos szívből jövő hobbit sikerült megtapasztalnia, amelyek közül az egyik a már említett táncosnő, Valentina Petrova volt, valamint kétszer és egyszer polgári házasságban is házasodott. Polgári házasságából fia, Jurij maradt, második feleségével, Ljubov Szizikh-vel kötött házasságából pedig egy lánya, Julia született.

Julia sok éven át „anyának” nevezte Nikita Szergejevics feleségét, Nina Kukharcsukot. Valóban leváltotta az anyját. A tény az, hogy szinte azonnal férje halála után Ljubov Sizykh-t kémkedés koholt vádjával letartóztatták, és Mordviába küldték fakitermelésre. Lyubov Illarionovna csak 1956-ban szabadult. Hruscsov semmit sem tudott segíteni menyén: még a Sztálinhoz közelebb álló Molotov és Kalinin felesége is tíz évig fakitermelésben dolgozott.

Lyubov Sizykh szerint Nyikita Hruscsov nagyon szerette Leonydot, és gyermekkora óta nem utasította el tőle semmit. Haláláig nagyon nehezen viselte fia halálát, ez a veszteség begyógyulatlan seb maradt a szívében.

Ivan Grigorjev

On fénykép:

Leonyid Hruscsov (balra), Valentina Petrova, Sztyepan Mikojan, Kujbisev. 1942 tavasza

Nyikita Hruscsov lányával, Juliával és fiával, Leonyiddal.

A legtöbb olvasó csak egy fiát ismeri N. S. Hruscsovnak - Szergejnek, egy nagyon virágzó embernek, aki hosszú ideje az Egyesült Államokban él. Az 1980-as évek végéig nagyon kevesen hallottak idősebb féltestvére, Leonyid létezéséről. Nyikita Hruscsov soha nem említette őt. Az elmúlt évek emlékirataiban, dokumentumkönyveiben, újság- és folyóirat-kiadványaiban azonban hatalmas mennyiségű információ jelent meg Leonyid Hruscsov sorsáról. Hivatalosan Leonyid Hruscsov főhadnagyot eltűntként tartották nyilván egy 1943. március 11-i légicsatában, Mashutino falu közelében, Zhizdra városa közelében, Orjol régióban. A közzétett anyagok többsége nemcsak cáfolja a pilóta csatában történt halálát, hanem azt is állítja, hogy önként adta fel magát, majd árulóként lelőtték. A szerzők által felhozott számos érv nem egészíti ki, sőt gyakran egyszerűen ellentmond egymásnak. Melyik változat valódi vagy legalábbis közel áll az igazsághoz. Az 1990-es évek végén Leonyid féltestvére, Szergej, majd Leonyid fia, Jurij és unokája, Nina, az Egyesült Államokban jelentették be nyilvánosan, hogy Leonyid Hruscsov árulásáról szóló összes publikált anyag hazudik, és jogi hatóságokon keresztül cáfolatokat követeltek. A hruscsovok azzal érveltek, hogy Nyikita Szergejevics életében nem jelentek meg publikációk fia árulásáról, mivel cáfolta volna őket; Nincs okirati bizonyíték Leonyid elítéléséről sem. Ráadásul a család soha nem beszélt ilyesmiről - a gyerekek mindig tudták a szüleiktől, hogy Leonyid hősiesen halt meg egy légi csatában. Valójában olyan dokumentumokat, amelyek így vagy úgy megerősítik Leonyid Hruscsov bűnösségét, soha nem találták meg. kutatók bárhol. Egyesek ezt az állami és pártarchívum alapos megtisztításával magyarázzák, amelyet N. S. Hruscsov hajtott végre uralkodásának kezdetén. Az őt bármilyen módon kompromittáló anyagokat elkobozták, és valószínűleg megsemmisítették. A Kreml biztonsági egykori alkalmazottai közül néhányan azt állítják, hogy Kijev és Moszkva között gyakran repült egy speciális légiosztag speciális gépe, amely dokumentumokat szállított Nyikita Szergejevicsnek, amelyektől azonban megkönnyebbült, hogy megszabaduljon L. Hruscsovról. varrott és számozott, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának központi archívumában tárolják Podolszk városában. A hozzájuk benyújtott fellebbezés, és különösen L. N. Hruscsov főhadnagy személyi aktája nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy valaha is elítélték. Leonyid Hruscsov 1940. május 22-én írt eredeti önéletrajzában ez olvasható: „Donbassban (Sztalinóban) született 1917. november 10-én, munkáscsaládban. A forradalom előtt apám szerelőként dolgozott a Bosse-i bányákban és gyárban. Jelenleg az Össz Uniós Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja, az Ukrajnai Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottságának titkára. Külföldön nincsenek rokonok. Házas. A feleségem navigátor-pilótaként dolgozik egy repülőklub századnál Moszkvában. A feleség apja munkás. Testvér – a légierő katonája, Odessza. A nővérem háziasszony. Általános és speciális oktatásban részesült, miközben hétéves iskolában, általános iskolában, a polgári légiflotta pilótaiskolájában, valamint az akadémia előkészítő tanfolyamán tanult. 1937-ben végzett a Polgári Légiflotta Iskolában. 1939 februárja óta önkéntesen a Vörös Hadseregben, a VVA elnevezésű előkészítő tanfolyamának hallgatója. Zsukovszkij. 1940 februárja óta – EVASCH (Engels Katonai Repülőiskola). Nem jártam külföldön, nem álltam bíróság elé, bár az önéletrajzban nincs információ, néhány legenda, amelyekből nemcsak Leonyid Hruscsov haláláról, hanem az ő haláláról is sok van. egész életében azt mondják, hogy elítélték, és nem egyszer. Sok szerző Leonyid Hruscsovot árulásra és gyilkosságra egyaránt képes emberként ábrázolja. Így Sergo Beria az „Apám - Lavrenty Beria” című könyvében azt állítja, hogy Nyikita Hruscsov fia még a háború előtt részt vett egy bűnbandában, akik gyilkosságokkal és rablásokkal kereskedtek. Az elkövetett bűncselekményekért bűntársait lelőtték, Leonyid pedig magas rangú államférfi fiaként tíz év börtönt kapott. A Lavrentij Berija fia által említett tíz év börtönbüntetésnek azonban egyetlen dokumentumban sincs nyoma. Mint ismeretes, az EVAS-ban végzett kiképzés után Leonyid Hruscsovot, miután megkapta első katonai rangját, hadnagyi rangot kapott. fiatal pilóta a 134. gyorsbombázó ezred Moszkvai Katonai Körzetében. És már 1941 első hónapjaiban bátran harcolt, amire okirati bizonyítékok is vannak. A 46. légihadosztály parancsnokának a Vörös Zászló Érdemrend adományozásáról szóló előadása így szól: „Elvtárs. Hruscsovnak 12 harci küldetése van. Bátor, rettenthetetlen pilóta. 41. 07. 06-án egy légi csatában bátran harcolt az ellenséges vadászgépekkel, mígnem támadásukat visszaverték. A harci elvtárstól. Hruscsov zsúfolt autóval jött ki.” 1942. január 9-én kelt harcleírása sem kevésbé pozitív: „Fegyelmezett. A pilótatechnika az SB és AR-2 repülőgépeken kiváló. A levegőben nyugodt és számító. Fáradhatatlan a csatában, rettenthetetlen, mindig szívesen harcol. A kezdeti időszakban két hónapot töltött a nyugati fronton, i.e. vagyis a legnehezebb időszakban, amikor az ezred fedezék nélkül repült. 27 harci küldetést hajtott végre ellenséges csapatok felett. A csatában az ellenség lelőtte, és leszállás közben eltörte a lábát. Leonyid Hruscsovot, aki megsérült, azonnal a kuibisev-i kórházba szállították, ahonnan sok magas rangú tisztviselő családját evakuálták. Életének ebből az időszakából származik egy másik történet is, amelynek hitelessége még kérdéses. Arról beszél, hogy 1942-ben Kujbisevben, részeg kábulatban Leonyid Hruscsov állítólag lelőtt egy tengerésztisztet, elítélték és a frontvonalba küldték. Larisa Vasziljeva „A Kreml gyermekei” című könyvében így ír erről: „Sztálint arról tájékoztatták, hogy Hruscsov fia, Leonyid, a főhadnagyi rangú katonai pilóta erősen ittas állapotban lelőtt egy Vörös Hadsereg őrnagyát.” Stepan Mikoyan, A. I. Mikoyan fia tisztázza: „Volt egy buli, ott volt egy tengerész a frontról. Nos, elkezdtek beszélni arról, hogy ki hogyan lő. A tengerész ragaszkodott hozzá, hogy Leonyid verje le a palackot a fejéről... Lőtt és kitörte a nyakát. A matróz ragaszkodott hozzá: üsse meg az üveget. És másodszor is lőtt, és homlokon találta azt a matrózt. 8 évet kapott a frontszolgálatra.” Az üvegbe lövés tragikus esetét az esemény más szemtanúi is megerősítik. Azonban mindannyian csak azt hallották, hogy „vagy Lenya lőtt, vagy rálőttek, vagy csak jelen volt”. Ezért a haditengerészeti tiszt meggyilkolásának változatának nincs okirati bizonyítéka, ráadásul a felépülés után Leonyid Hruscsovot nem egy büntetőzászlóaljhoz küldték, mint sokan írták, hanem egy kiképző repülési ezredben való átképzésre. a 18. gárda vadászrepülőezred repülőparancsnokává nevezték ki. Az ezrednek jó kiképzőbázisa volt, a korábban bombázórepülésben harcoló fiatal pilóta gyorsan megszokta új helyét. Hamarosan elkezdett részt venni a Yak-7B repülőgépen végzett harci küldetésekben. Azt pletykálták azonban, hogy Leonyid Nyikitovics állítólag azért ment a frontra, hogy elkerülje a verekedés és a véletlen gyilkosság miatti büntetést. Mások határozottan nem hitték el az ilyen rágalmazást: „Leonid a legbecsületesebb lelkű ember, egyszerűen beleesett a körülmények malmába, amikor még nem törtek le ilyen emberekről.” Mindenesetre egy fontos államférfi fia nem ült ki hátul, hanem maga ment elöl - ez már tiszteletre méltó. Leonyid Hruscsov szó szerint néhány nappal utolsó repülése előtt csatlakozott az új légiezredhez. A számára végzetes csatában Hruscsov a Jak-7B szárnyasa volt, a vezér pedig a Zamorin ezred egyik legjobb harci pilótája volt. A járatot két német Focke-Wulf-190 típusú vadászgép támadta meg. 2500 méteres magasságban légcsata alakult ki - pár pár ellen. Még mindig túl sok legenda kering Hruscsov főhadnagy gárdájának utolsó csatájáról. A legnépszerűbb két változat. Az első szerint lelőtték, sikerült kimentenie, a németek által megszállt területen landolt és megadta magát. A második szerint nem lőtték le, hanem egyszerűen önként repült egy ellenséges repülőtérre. Az egyik újság még azt is írta, hogy „egész egységével a németekhez repült...” A műsorvezető, Zamorin gárda főhadnagy három változatot közöl a sorsdöntő ütközetről, és mindegyik más! Amint azt később maga Zamorin is elismerte, ijesztő volt – ő és az ezredparancsnokság is félt a büntetéstől, amiért nem mentette meg a Politikai Hivatal egyik tagjának fiát. Ezért az első jelentésben Zamorin azt írja, hogy Hruscsov gépe farokfordulóba esett, a másodikban - hogy Leonyid, megmentve őt, lecserélte gépét a Focke-Wulf fordulójára, a harmadikban -, hogy a csata hevében észre sem vette, mi történt a szárnyasával. A háború után, és még a Szovjetunió egykori vezetőjének, Nyikita Hruscsovnak a halála után is Zamorin levelet küldött Usztyinov Szovjetunió marsalljának, amelyben elismerte: „Elhallgattam a jelentésben, hogy amikor a német FV-190 rohant. A támadó kocsimnál, alulról a jobb szárnyam alá érkezve, Lenja Hruscsov, hogy megmentsen a haláltól, átdobta gépét a Fokker tűzoltóján. A páncéltörő csapás után Hruscsov gépe szó szerint összeomlott a szemem előtt!.. Ezért nem lehetett nyomát találni ennek a katasztrófának a földön. Ráadásul a hatóságok nem rendeltek el azonnal kutatást – csatánk a németek által megszállt területek felett zajlott.” Zamorin levelében azonban egy dolog vitathatatlan – az egykori vezető mindent megtett, hogy megmentse az elhunyt szárnyas hírnevét, megpróbálta megvédeni társát az árulási vádaktól, és megmagyarázni, miért nem találtak semmit a földön a szomorú üzenetben amelyet pontosan egy hónappal az incidens után - 1943. április 11-én - az 1. légihadsereg parancsnoka, Hudjakov altábornagy a Voronyezsi Front Katonai Tanácsának tagjához, Hruscsov altábornagyhoz intézett, a csata képét reprodukálták és egy változatot. Azt állították, hogy Leonyid Hruscsov kudarcba fulladt: „Egy hónapig nem veszítettük el a reményt a fia visszatérésében, hanem a körülményeket, amelyek között nem tért vissza, és az azóta eltelt időszakot” akkor kényszerítsen bennünket arra a szomorú következtetésre, hogy az ön fia, Leonyid Nyikitovics Hruscsov gárda főhadnagy hősi halált halt a német hódítók elleni légi csatában. A Hudjakov által a levegőből és partizánokon keresztül szervezett legalaposabb kutatások (a szovjet pilótát németek fogták el?) nem vezettek eredményre. Leonyid Hruscsov mintha a földön zuhant volna – sem a gép roncsait, sem a pilóta maradványait nem találták meg. Hogy mi történt L. Hruscsov gépével, azt még nem határozták meg megbízhatóan, és nem valószínű, hogy lehetséges. Valószínűleg az erről szóló információ egyáltalán nem létezik, vagy a kutatás számára hozzáférhetetlen archívumban található. Egyes jelentések szerint a Sztálin személyes archívumában tárolt N. S. Hruscsov dossziéja átfogó információkat tartalmazott, de nem ismert, hogy ez a dosszié hol található, és hogy érintetlen-e.

1943. március 11. A 18. gárda vadászrepülőezred gépei nem tértek vissza harci küldetésből. Háború... Semmi meglepő. A gépet Leonyid Hruscsov főhadnagy vezette.

A Leonyid Hruscsov által irányított gép állítólagos lezuhanásának helyszínét alaposan tanulmányozták – még helyi partizánok is részt vettek benne. De sem a gép roncsait, sem a pilóta holttestét nem találták meg. Leonyid Nyikitovics Hruscsov eltűnt. A leendő szovjet vezető fiának sorsa még mindig ismeretlen. A hivatalos verzió szerint elfogták és egy német táborban halt meg – akárcsak Joszif Sztálin fia, Jakov Dzsugasvili. Ha ez valóban így volt, akkor ez sok mindent megmagyaráz – többek között azt is, hogy miért nem találták meg sem Leonyid Hruscsov repülőjét, sem pedig a holttestét.

Nyikita Szergejevics Hruscsov, az SZKP Központi Bizottságának leendő főtitkára életében háromszor házasodott meg. 1914-ben házasodott meg először, még húszéves fiatalemberként - bányaszerelőként. Felesége Efrosinya Ivanovna Pisareva volt, aki két gyermeket szült Nyikita Hruscsovnak - Julia lányát 1916-ban és fiát Leonyidot 1917-ben. 1920-ban Euphrosyne tífuszban halt meg. A fiatal Hruscsovnak két gyermeke maradt, de 1922-ben feleségül vett egy bizonyos Marusát, aki egyedülálló anyát. Nyikita Szergejevics rövid ideig élt vele, és már 1924-ben feleségül vette Nina Kukharcsukot, aki élete végéig társa lett. Így Leonyid Nikitovics Hruscsov Nikita Szergejevics Hruscsov fia volt első házasságából. 1917. november 10-én született Juzovkában, ahol Nikita Szergejevics akkoriban élt és dolgozott.

Nyikita Hruscsov karrierje az 1930-as évek elejétől rohamosan beindult. Ha 1922-ben Nikita még szerény diák volt a munkáskaron, akkor 1929-ben belépett az Ipari Akadémiára, és a pártbizottság titkárává választották. 1931-ben a 36 éves Nyikita Hruscsov lett a moszkvai Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Baumanszkij kerületi bizottságának első titkára – ez kolosszális pozíció a tegnapi tartományi pártvezető számára. Ekkor Leonyid Hruscsov majdnem tizennégy éves volt. Most valamelyik fővárosi kerület prefektusának fia szép jövő előtt áll egy elit egyetemen – orosz vagy külföldi, majd sikeres üzlet vagy gyors kormányzati karrier. Aztán az 1930-as években némileg eltérő megrendelések voltak. Leonyid Hruscsov, miután a dolgozó fiatalok iskolájában tanult, egy gyárba ment dolgozni. Úgy tűnik, apjához hasonlóan Lenya Hruscsov „fiatal és korai” volt - 18 éves korára már kétszer házas volt. Az első felesége Rosa Treyvas volt, de Leonyid gyorsan szakított vele - Nikita nyomására. Második feleségével, Eszter Naumovna Etingerrel házasodott össze, a 17 éves Leonyid Hruscsovnak fia született, Jurij Leonidovics (1935-2003).

„Először is a repülőgépek, aztán a lányok” – hangzott el az akkori évek egyik népszerű szovjet dalában. De Leonyid Hruscsov lányai valamivel korábban jelentek meg, mint a repülőgépek. 1935-ben a 20 éves Leonyid beiratkozott a Balashov Civil Repülőflotta Pilóta Iskolába, ahol 1937-ben végzett, és oktatópilótaként kezdett dolgozni. 1939-ben Leonyid önként kérte, hogy csatlakozzon a Vörös Hadsereghez, és beiratkozott a Légierő Akadémia parancsnoki osztályának előkészítő tanfolyamára. Zsukovszkijt, de nem tanult az akadémián, és az Engels Katonai Repülési Iskola 1940-es diplomájára korlátozódott. Amikor a szovjet-finn háború elkezdődött, Leonyid Hruscsov kérte, hogy menjen a frontra.

A fiatal tiszt bátor pilóta volt. Több mint harminc harci küldetést hajtott végre, Ar-2-es repülőgéppel repült, részt vett a Mannerheim-vonal bombázásában. Természetesen, amikor a Nagy Honvédő Háború elkezdődött, Leonyid Hruscsov a frontra ment. 1941. július elejétől harcolt - a 134. bombázó repülőezred tagjaként, amely a 46. repülőhadosztályhoz tartozott. Ifj. Hruscsov már 1941 nyarán 12 harci küldetést hajtott végre, és a Vörös Zászló Rendjére jelölték.

1941. július 27-én Leonyid Hruscsov gépét lelőtték az Izocha állomás közelében. A pilóta alig érte el a frontvonalat, és a senki földjén landolt, leszálláskor súlyos lábsérülést szenvedett. Leonyid majdnem egy teljes évig nem volt akcióban. Leonyidot Kujbisevbe küldték, hogy helyreállítsa egészségét. Egy másik magas rangú családból származó szovjet harci pilótát, Sztyepan Mikojant, a Szovjetunió külkereskedelmi népbiztosának, Anasztasz Ivanovics Mikojannak fiát szintén ott kezelték súlyos sérülések után. Leonyid Hruscsov és Sztyepan Mikojan barátok lettek. 1942 februárjában Leonyid Hruscsov végre jutalmat talált. A 134. bombázórepülőezred rangidős pilótája, Hruscsov hadnagy a Vörös Zászló Renddel tüntették ki 27 harci küldetéséért, valamint német tankok, tüzérség és átkelőhelyek bombázásáért a Desna régióban.

Abban az időben, amikor Leonyid Hruscsov hátul volt, történt az első furcsa történet, amelynek hitelessége máig ismeretlen. A történet valódiságát alátámasztja az a tény, hogy Sztyepan Mikojan, Leonyid közeli barátja és Rada Adzsubej, Nyikita Szergejevics harmadik házasságából született lánya és Leonyid féltestvére is beszélt róla. Állítólag Leonyid Hruscsov hátul gyógyulása közben sok, a frontra visszatérésre váró katonához és tiszthez hasonlóan részeg lakomákon múlatta az időt. Az egyik estén azzal szórakozott, hogy üvegre lőtt, és figyelmetlenségből lelőtte egyik ivótársát, egy katonai tengerészt. Leonyid Hruscsovot letartóztatták, és 8 évet kapott – a frontszolgálatra. Nem volt helyénvaló egy jó harci pilótát, éremhordozót, sőt az Ukrán SZSZK Kommunista Pártja (bolsevikok) első titkárának fiát is a táborba küldeni. Leonydot, aki még nem gyógyult fel teljesen a sebéből, a frontra küldték, és besorozták a 18. gárda vadászrepülőezredbe – ugyanabba, amelybe a francia Normandie-Niemen pilóták is tartoztak. Ismét megjegyezzük, hogy ez egy nem hivatalos verzió, amelyet egyes források nem osztanak meg.

Bárhogy is legyen, 1942 decemberében Leonyid Hruscsov ismét a fronton találta magát. 28 kiképzési és 6 harci küldetést teljesített, és 2 légi csatában vett részt, mielőtt 1943. március 11-én eltűnt. Másfél hónapos sikertelen keresés után Leonyid Hruscsov nevét kizárták a katonai egység névsorairól, majd 1943 júniusában posztumusz megkapta a Honvédő Háború I. fokozatát. Ezután nagyon érdekes események kezdődnek. Úgy tűnik, hogy az elhunyt háborús hős családjának, sőt Ukrajna fő kommunistája fiának is a kitüntetésben kellett volna sütkéreznie.

De nem sokkal a Leonyid Hruscsovval történt tragédia után feleségét, Ljubov Szizikhot letartóztatták. Senkit sem hozott zavarba az a tény, hogy az elhunyt pilóta özvegyének volt egy lánya Leonyidtól - az akkor hároméves Julia Leonidovna Hruscsovától. Nyikita Szergejevics nem tudta vagy nem akarta megvédeni menyét. Ljubov Szizikhot kémkedéssel vádolták, és öt évre táborba küldték. Büntetését „harangtól harangig” töltötte, majd a tábor után, 1948-ban kazahsztáni száműzetésben hagyták, végül csak 1956-ban szabadult, miután tizenhárom évet töltött börtönben és száműzetésben. Mi volt ez és miért tették ezt a hős özvegyével és kislánya anyjával? Ljubov Szizikh valóban kém volt, az anyaország árulója? De milyen adatokhoz kapcsolódhat? És miért nem kapott kegyelmet, legalábbis férje emléke és lánya érdekében?

Vadim Nyikolajevics Udilov csaknem negyven évig szolgált az állambiztonsági szerveknél, szolgálatát vezérőrnagyi rangban és a Szovjetunió KGB egyik osztályának helyettes vezetőjeként teljesítette. Még 1998. február 17-én megjelent egy cikk az emlékirataival, amelyben a volt kémelhárító tiszt Leonyid Hruscsov „halálának” egy igen érdekes változatát mesélte el. Állítólag Leonyid Hruscsov a front másik oldalára repült, és megadta magát a németeknek. A pilótát gyorsan rábeszélték az együttműködésre. Leonyid szökése Moszkvában vált ismertté. Hamarosan a SMERSH egy speciális csoportja ragyogó műveletet hajtott végre Leonyid elfogására. Moszkvába vitték. Nyikita Hruscsov is sürgősen érkezett a fővárosba a frontról. Futott, hogy személyesen fogadja József Sztálint.

Egy másik magas rangú biztonsági tiszt, Mihail Dokucsajev tábornok, aki a Szovjetunió KGB 9. főigazgatóságának helyettes vezetőjeként dolgozott az állam legfelsőbb tisztviselői felett, emlékei szerint Nyikita Szergejevics valóságos hisztériát dobott Sztálinra - könnyes szemmel könyörgött, hogy ne lője le a fiát. De Joseph Vissarionovich hajthatatlan volt. Sikerült szemet hunyni a kujbisev-i részeg lövöldözés előtt, és lehetőséget adni arra, hogy vérrel engeszteljék a bűnösséget a fronton. De az árulás túl sok. Leonyid Nyikitovics Hruscsovot lelőtték. Ez megint csak egy változata Nyikita Szergejevics fia halálának.

De ha minden úgy volt, ahogy a biztonsági veteránok később elmondták, akkor sok minden világossá válik, ami ezután történt. Akkor nincs kérdés Lyubov Sizykh letartóztatása - az anyaország árulójának feleségeként ítélték el, és csak öt évet kapott a táborban (mellesleg, ha Lyubov valóban kém volt, akkor háború idején sokkal hosszabb ítéletet vagy halálbüntetést kapott). Nyikita Szergejevics Hruscsov nyilvánvaló okokból nem állt ki Ljubov Szizik mellett. Sőt, amennyire csak lehetett, elhatárolódott tőle, és még Ljubovot is csak 1956-ban engedték ki a száműzetésből - ekkor már Hruscsov három éve állt a szovjet állam élén, mibe került egykori lányának kiszabadítása? törvény és az unokája anyja? Igaz, Nikita Sergeevich ennek ellenére örökbe fogadta Leonyid és Lyubov Julia lányát.

Leonyid Hruscsov árulása szerint Nyikita Szergejevics nagyon keményen vállalta legidősebb fia kivégzését. Bár ő maga a csodával határos módon továbbra is vezető pozícióban maradt - abban az időben minden olyan információ kiszivárogtatása, amelyet az Ukrán Kommunista Párt első titkárának fia elárulta az anyaországnak, súlyosan lejáratta volna a szovjet kormányt, Hruscsov haragot táplált Joszif Sztálinra. élete végéig. Nyikita Szergejevics Sztálin-gyűlölete, ha elfogadjuk ezt a verziót, nem politikai volt, hanem személyes. A szovjet állam és a kommunista párt teljhatalmú vezetője Hruscsov személyes ellenségévé vált - nem tudta megbocsátani neki fia halálát.

Ha ez így van, akkor egyértelműek az okai annak a kemény kritikának, amelyet Nyikita Hruscsov az SZKP XX. Kiderült, hogy a szovjet állam desztalinizálásának személyes okai voltak. Természetesen mind a szovjet másként gondolkodók, mind a Nyugat számára előnyös volt, ha a desztalinizációt „objektív folyamatnak” tekintették, ami állítólag azt jelentette, hogy még a szovjet vezetők is megértették „Sztálin rezsimjének bűnöző természetét”. Ugyanezen okból Leonyid Nyikitovics Hruscsov valódi sorsának részleteit mélységes titokban tartották. Rendkívül veszteséges volt Nyikita Hruscsov fiát árulóként bemutatni, mivel ez magára a desztalinizációra is árnyékot vetne - hogy Nikitát személyes indítékok vezérelték, amikor elkezdte bírálni a sztálinista rendszert.

Másrészt nincs valódi bizonyíték Leonyid Nyikitovics Hruscsov árulása mellett. Maga Udilov kémelhárító tiszt azt mondta, hogy minden dokumentumot, amely erről árulkodik, gondosan megsemmisítettek a szovjet időkben. Ezenkívül Leonyid Hruscsov kortársai közül sokan még mindig ragaszkodtak ahhoz a verzióhoz, hogy Hruscsov főhadnagy német fogságban halt meg. Persze, hogy egy szovjet tiszt fogságába esett, az uralkodó ideológia szerint nem volt szép, de mégsem árulás. Sőt, ha végül Leonyidot tényleg megölték a nácik.

Julia Leonidovna Hruscsova, Leonyid lánya, már korunkban - 2006-2008-ban. - többször is pert indított a Channel One ellen. A tény az, hogy 2006-ban a televízióban bemutatták a „Korszak csillaga” című filmet, amely Leonyid Hruscsov árulásának egy változatát mutatta be. Ez felháborította Julia Leonidovnát, és az erkölcsi károk megtérítését követelte, de minden bíróság kielégítetlenül hagyta a szovjet főtitkár unokájának követeléseit. Egyes megfigyelők azzal érveltek, hogy Leonyid Hruscsov emlékét szándékosan becsmérelték – most szerintük a reformerek nem divatosak, és a hatóságok rehabilitálni akarják a kemény módszereket és a tekintélyelvű vezetési stílust. Más elemzők kevésbé kategorikusak – akiket most, több mint 70 évvel később érdekel a leendő szovjet főtitkár fiatalon elhunyt fiának sorsa. Most már nem lehet állítani sem ennek a verziónak a helyességét, sem annak tévedését. A szovjet korszakkal együtt számos titka a múlté lett.

2017. június 8-án 10 óra 35 perckor a Szolnyecsnaja – Vnukovó állomás szakaszon a Vnukovo – Moszkva villamosvonat elütött és meghalt egy idős nőt, aki rossz helyen kelt át a vasúti síneken. A rendőrség azonosította a 77 éves Julia Leonidovna Hruscsovát, Leonyid Hruscsov lányát és Nyikita Szergejevics fogadott lányát.

1943 márciusában a gárda vadászpilóta, Leonyid Hruscsov főhadnagy nem tért vissza egy harci küldetésből. Áprilisban Sztálin aláírta a Honvédő Háború 1. fokozatú lovagrendjének adományozásáról szóló rendeletet, és úgy döntött, hogy a tisztet nem veszettnek tekinti a harcban, hanem a csatában elesett. A 20. kongresszus után azonban, amelyen Nyikita Hruscsov felszólalt a vezető „személyi kultusza” ellen, valaki intenzíven pletykákat kezdett terjeszteni Leonyid Hruscsov elárulásáról és Sztálin személyes utasítására az NKVD börtönében végzett kivégzéséről.

Rágalmazó verzió

Leonyid Hruscsov 1919-ben született Nyikita Szergejevics első feleségétől, Efrosinya Vasziljevnától, aki később tífuszban halt meg. Az apa szerette elsőszülöttjét, de nem rontotta el, igyekezett férfias tulajdonságokat nevelni benne. 1937-ben Leonyid Balashovban végzett a Civil Air Flotta iskolában, és pilótaként dolgozott. A finn háború idején 1940 februárjában önként csatlakozott a légierőhöz. A Nagy Honvédő Háborúval elég tapasztalt pilótaként találkoztam. A parancsnokok szerint elszántságot és bátorságot mutatott a csatában. Megsebesült, de ismét szolgálatba állt.

1943. március 11-én Leonyid Hruscsov kirepült, hogy elfogja a Moszkva bombázására igyekvő fasiszta bombázókat. Nem messze Zsizdrától Leonyid gépét lelőtték, magát a pilótát pedig állítólag elfogták. Azt pletykálták, hogy amikor Sztálin megtudta ezt, elrendelte Hruscsov fiának elrablását, hogy „ne áruljon el titkos információkat az ellenségnek a Kreml elit életéről és mindennapjairól”. Állítólag ennek a hadműveletnek a vezetésével a német hadsereg hátuljában a felderítő és szabotázs munka akkori vezetőjét, Pavel Sudoplatov altábornagyot bízták meg. Az akció sikeres volt. Leonyidot az egyik partizánkülönítményen keresztül Moszkvába vitték. Útközben úgy tűnt, hogy a kémelhárítás tanúvallomásokat és dokumentumokat gyűjtött, amelyek bizonyítják az árulást. A moszkvai katonai körzet törvényszéke a pletykák szerint halálra ítélte Leonydot. Nyikita Szergejevics állítólag Sztálinhoz fordult azzal a kéréssel, hogy vizsgálja felül az ügyet, de elutasították. Az ítéletet végrehajtották.

Ennek a verziónak volt egy bizonyos dokumentumalapja - a sajtóban megjelent jelentés annak az ezrednek a parancsnokának, amelyben Leonyid Hruscsov szolgált, Golubov őrnagy őrnagyának magasabb főhadiszállására. A lényeg ez.

1943. március 11-én L. Hruscsov gárda főhadnagy, V. Zamorin őrnagy hadnaggyal párban harci küldetést hajtott végre, és két Focke-Wulf-190-essel szállt harcba. Zamorin beszámolója szerint a csata során Hruscsov gépe farokpergésbe került, de a nácik nem lőtték le, így a pilótának lehetősége volt ejtőernyőt használni. Vagy az is lehet, hogy az utolsó pillanatban sikerült kirántania az autót a farokcsapból, és leszállni a megszállt területen.

Leonyid Hruscsov elfogásának verzióját közvetve megerősíti az 1. légihadsereg parancsnokának, Hudjakov altábornagynak Nyikita Szergejevicshez intézett személyes üzenete, amely arról számol be, hogy az általa szervezett repülőgép és pilóta utáni kutatás is a levegőből történt. mint a partizánokon keresztül, nem hozott eredményt.

Írásos "bizonyíték"

N.S. eltávolítása után Hruscsov hatalomból, a sajtó sok „bizonyítékot” tett közzé Leonyid Hruscsov elfogásának változata mellett. Csak hármat idézek, amelyek egy igen tekintélyes történelmi folyóiratban jelentek meg.

„Sok éven át barátkoztam a 69. gyalogos hadosztály egykori parancsnokával, szolgálata utolsó éveiben pedig a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma Személyzeti Főigazgatóságának helyettes vezetőjével, Ivan Alekszandrovics Kuzovkov vezérezredessel. Kár, hogy már meghalt. I. A. Kuzovkov elmondta, hogy N. S. Hruscsov fiát, Leonyidot 1943-ban német fogságba esett. N. S. Hruscsov sürgető kérésére I. V. Sztálin beleegyezett, hogy fiát német hadifogolyra cserélje. A csere megtörtént, de a hatóságok megállapították, hogy amikor L. N. Hruscsov egy volt katonaság szűrési táborában tartózkodott, fogságban rosszul viselkedett, és a náci Németország érdekében dolgozott. Az elkövetett bűncselekmények összessége alapján L. N. Hruscsovot a katonai törvényszék elítélte és halálra ítélte.

Egy ilyen kemény ítélet után N. S. Hruscsov Sztálinhoz fordult azzal a kéréssel, hogy bocsásson meg a fiának. Sztálin így válaszolt neki:

- A fia bűnössége bebizonyosodott, és nekem sem jogi, sem erkölcsi jogom nincs a katonai törvényszék döntésével nem értek egyet.

I. A. Kuzovkov elmondta, hogy N. S. Hruscsov a fia kegyelmének megtagadása miatt kezdett harcba I. V. Sztálin személyi kultusza ellen. I. A. Kuzovkov a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Személyzeti Főigazgatóságán dolgozott 1945 decemberétől 1969. április 20-ig, tisztában volt a Szovjetunió fegyveres erőiben zajló eseményekkel, és nem tudott megtéveszteni engem jelmondat.

A. Andreev, Podolszk."

„A vezető pilóta (L. N. Hruscsov közvetlen parancsnok) vallomása arról, hogy szárnyasa kiszállt az „utolsó csatából”, cáfol minden róla szóló dicséretet. És nem lőtték le, és nyomtalanul eltűnt, és nem ítélték oda posztumusz. Ezenkívül Szolzsenyicin író a „Kirgizisztánirodalom” című folyóirat 10. számában megemlíti, hogy L. N. Hruscsov egy büntetőzászlóaljban halt meg, ahová nem küldtek hősöket. És arról beszélnek, hogy még a büntetőzászlóaljig sem jutott el. Hol van az igazság?

I. V. Gracsev, Klimovsk."

„Sok évvel ezelőtt egy meglehetősen nagy KGB-tiszt (ő és én ugyanabban a helyettes csoportban voltunk, és valamiért engem kedvelt) azt mondta, hogy Hruscsov fiát elfogták, és „túl sokat beszélt” ott. Sztálin, miután tudomást szerzett erről, feldühödött, és elrendelte, hogy lopják el, ami meg is történt. Hruscsov fiát bíróság elé állították és lelőtték.

Az a benyomásom, hogy ennek az elvtársnak (most már elhunyt) köze van ehhez az ügyhöz. Mivel a beszélgetés bizalmas volt, több mint húsz éve nem beszéltem róla senkinek. Ugyanezen titoktartás miatt még most sem tudom megnevezni annak az ezredesnek (vagy tábornoknak?) a nevét. A parlamenti tanácsokon mindig civil ruhát viselt. Fogalmam sincs, miféle ügyeket irányított, én persze nem tettem fel neki ilyen kérdéseket.

R.I. Stepanova (Moszkva)".

Levéltári dokumentumok

Ezek és más „bizonyítékok” (szerintem teljesen nem meggyőzőek) arra kényszerítettek bennünket, hogy még egyszer alaposan tanulmányozzuk az orosz védelmi minisztérium Központi Levéltárának dokumentumait; nevezetesen egy ábécés kártya a tisztek nyilvántartására, ahová fel kell írni, hogy L. N. Hruscsovot kizárták a légierő tiszti listájáról, a katonai törvényszékek által elítéltek nyilvántartására szolgáló ábécé névjegyzék stb. .

A tisztek ábécé sorrendjében (L. N. Hruscsov igazolványában) az szerepel, hogy 1943. március 11-én halt meg.

A TsAMO Szovjetunió 5. osztályának katonai törvényszékei által elítéltek ábécé szerinti kártyatárában nincs L. S. Hruscsov kártya.

Sokan, akik megengedték maguknak, hogy nyilvánosan kételkedjenek Hruscsov tiszteletreméltó halálában, arra is hivatkoznak, hogy L. N. Hruscsov főhadnagy őrségét a Honvédő Háború 1. fokozatával kitüntető parancsban a „posztumusz” szó szerepel ” nem jelent meg, pedig minden a halála után történt. És néhány kételkedő arra is rámutat, hogy N. S. Hruscsov fiának személyes aktájából sok oldalt kicseréltek a háború utáni időszakban.

Ami azt a tényt illeti, hogy a gárda L. N. Hruscsov főhadnagy kitüntetésére vonatkozó utasítás nem tartalmazza a „posztumusz” szót, a következőket állapíthatjuk meg. A számára kitüntető lapot a 18. gárda-vadászezred parancsnoka, Golubov őrnagy állította össze 1943. április 3-án. A 303. vadászrepülési hadosztály parancsnoka, Zaharov repülővezérőrnagy 1943. április 4-én írta alá ezt a dokumentumot, vagyis akkor, amikor L. N. Hruscsov még nem számított halottnak Csak 1943. április 11-én kapott N. S. Hruscsov levelet az 1. légihadsereg parancsnokától, S. A. Khudyakov altábornagytól, aki azt mondta: „Egy hónapig nem veszítettük el a reményt a fia visszatéréséhez, hanem a körülményeket, amelyek között nem tért vissza, és az azóta eltelt időszakot. gyászos következtetést levonni arról, hogy fia, Leonyid Nyikics Hruscsov gárda főhadnagy hősi halált halt a német hódítók elleni légi csatában. Emiatt hiányzik az előterjesztésből a „posztumusz” szó. A kitüntetési ívet egy héttel azelőtt adták ki, hogy L. N. Hruscsov hivatalosan meghalt. Ezenkívül az egyik archív dokumentumban az áll, hogy „átadták a díjat”.

Az L. N. Hruscsovnak ítélt Honvédő Háború I. fokozata volt az egyetlen akkori rend, a statútum szerint egy katona halála vagy halála esetén átadták a a címzett családja a rendelési könyvvel együtt, és emlékként őrizte. Ezt az 56428-as számú végzést Hruscsov apjának, N.S.

Az a vélemény, hogy L. N. Hruscsov személyes aktájából sok oldalt lecseréltek a háború utáni időszakban, tévedés. A személyi aktában az eredeti iratok közül csak a szolgáltatási jegyzőkönyv áll rendelkezésre. A többi dokumentum az eredeti dokumentumok másolata, amelyeket itt, az Orosz Föderáció TsAMO-jában, valamint az Orosz Légierő személyzeti osztályának archívumában tárolnak. Mindegyiknek van egy linkje, hogy honnan származik. Valószínűleg egy személyes aktába gyűjtötték őket N. S. Hruscsov kérésére, vagy valaki más kezdeményezésére, de ennek ellenére kétségtelen, hogy ezek a dokumentumok megbízhatóak.

Nem lehet nem megriadni attól, hogy sem az e témával foglalkozó újságok, sem a történeti szakirodalom soha nem hivatkoztak a katonai Themis archív dokumentumaira. De még az SZKP XX. Kongresszusa és a „személyi kultusz” leleplezése után is sok közülük megszűnt titkos lenni, és rengeteg rehabilitációs munka kezdődött. És Nikita Szergejevics mindent megtenne, hogy igazolja fiát, és ezt nyilvánosságra hozza. Nem. Miért?

Sudoplatov emlékiratai

Még nagyobb kétségek merültek fel Pavel Sudoplatov emlékiratainak megjelenése után. Közvetlenül azt mondják: „Számos újságíró és a biztonsági ügynökségek néhány veteránjának kezdeményezésére nekem tulajdonítanak egy legendás hadműveletet Leonyid Hruscsov német hátországban való elfogására és likvidálására „a szülőföld hazaárulása miatt”. A valóságban semmi ilyesmi nem történt. Az NKVD-n és a SMERSH-n keresztül riasztás érkezett a kereséséről. Valóban, az N.S. fia felkutatásának esete Hruscsov különleges ellenőrzés alatt állt. Keresései azonban nem vezettek eredményre: A háború után N.S. Hruscsov jelentős figyelmet fordított fia sorsának tisztázására. Senki sem látta, hogyan halt meg a fia, még a pilóták sem, akik vele együtt repültek harci küldetésben. Az állambiztonsági szervek interjút készítettek szovjet hadifoglyokkal, akik szűrési táborokban voltak, de eredménytelenül: „Ezután Szudoplatovnak van egy másik érdekes, szenzációs idézete: „Sztálin személyesen döntött úgy, hogy Leonyid Hruscsovot egy harci küldetés során megölték, és nem tűnt el. Ilyen körülmények között ez fontos volt N.S. politikai karrierje szempontjából. Hruscsov, kizárta annak lehetőségét, hogy ezzel az epizóddal kompromittálja a szovjet vezetés egyik tagját. Hruscsov fia, a többi eltűnt személytől eltérően, hamarosan megkapta a Honvédő Háború első fokozatát.”

Szudoplatovnak ebben az esetben nem volt oka meghajlítani a szívét. Végül is Nyikita Szergejevics ösztönzésére ez a biztonsági tiszt a XX. Kongresszus után 15 évig táborozott. És azt hiszem, nem „védte volna meg” Hruscsov fiát az emlékirataiban.

Sudoplatov ilyen tanúvallomása után fel sem merült a kérdés: vajon Leonyid Hruscsovot is elnyomták, vagy ez csak egy modern legenda? Felvettem vele a kapcsolatot a Katonai Főügyészséggel. Ott elvégezték a szükséges levéltári kutatásokat, és hamarosan a politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjával foglalkozó osztály helyettes vezetője, Leonyid Kopalin igazságügyi ezredes jelentette: nem találtak ügyet L. N. Hruscsov ellen. Vagyis nagy biztonsággal feltételezhetjük, hogy soha nem is létezett.

Fiú magyarázatai

Ezt Leonyid Hruscsov rokonai sem erősítik meg. Lehetőségem volt beszélni a fiával, Yurival. Nemcsak erről a történetről, hanem a Hruscsov család életéről is beszámolt néhány részletről.

„Mindig biztos voltam benne, hogy apám, Leonyid Hruscsov hősiesen halt meg, és a fogságáról és árulásáról szóló pletykák egy szokás hazugság, amelyet Nikita Szergejevics lejáratására találtak ki. A brjanszki keresők egy olyan repülőgép roncsait találták meg, amely megegyezett azzal, amelyen apám repült, körülbelül az utolsó csatája helyszínén. Megtalálták a pilóta maradványait – vagy inkább az egyenruháját – is. Megfelelnek Leonyid Hruscsov utolsó repülésén viselt ruházati cikkeinek hivatalos listájának. Remélem, ez egy újabb érv az apám elfogásáról szóló elképzelések cáfolatára.

— A sajtó többször beszámolt arról, hogy édesapja eltűnése után édesanyját elnyomták. így van?

– Itt is nagy a zűrzavar. A helyzet az, hogy apámnak úgyszólván hivatalos felesége volt, Ljubov Illarionovna, és egy nem hivatalos felesége, anyám, Etinger Esfir Naumovna. Anyámat soha nem nyomták el. De Lyubov Illarionovna börtönben volt, miért - nem tudom.

– Mikor és hogyan értesült édesapja sorsáról?

— 1943-ban már a Szuvorov Iskolában tanultam, ahová egyébként Nyikita Szergejevics segítsége nélkül kerültem. Aztán hivatalosan közölték velem, hogy apám meghalt.

— Tehát sokkal később, valószínűleg a XX. Pártkongresszus után jelentek meg a pletykák az elfogásáról és a náciknak végzett munkájáról?

- Valószínűleg, bár konkrétan nem tanulmányoztam ennek a hazugságnak a kronológiáját.

– Milyen volt a kapcsolata Nyikita Szergejevics-szel? Végül is olyan, mintha törvénytelen unokának bizonyult volna?

- Nyikita Szergejevics, mondjuk, nagyon lojálisan reagált a születésemre. Anyámat és engem is befogadott a család, elmentünk hozzájuk, és elég szorosan kommunikáltunk. Tudom, hogy anyám és Ljubov Illarionovna normális kapcsolatban volt. Nyikita Szergejevics is kedvesen bánt vele. Amikor anyám megbetegedett, segített neki egy jó klinikára ültetni, és olyan gyógyszerekkel látta el, amelyekből hiány volt. Emlékszem, 1945 nyarán anyámmal nyaraltam a malakhovkai dachában. Nagyapám néhány követe talált ránk, és azt mondták, hogy Nyikita Szergejevics látni akar engem. Felvittek egy repülőre, és Kijevbe küldtek, ahol akkoriban a nagyapám dolgozott. Ott töltöttem egy kis időt nagymamámmal, Nina Petrovnával és Nyikita Szergejevicskel, fiukkal, Szergejjel, a legfiatalabb lányával, Alenával és féltestvéremmel, Juliával. A legmelegebb emlékek ezekből az időkből maradtak. Később, amikor Nikita Szergejevics Moszkvában kezdett dolgozni, gyakran meglátogattam a dacháját és a lakását. Nagyapa nagyon elfoglalt ember volt. Hétvégén is hoztak neki mindenféle kormánypapírt, elolvasta és adott némi utasítást. Ezért ritkán kommunikáltam gyermekeimmel és unokáimmal. Meglehetősen szigorú volt, és jó feddést tudott adni a helytelenségért. Emlékszem, szerettem meggondolatlanul motorozni. Valaki jelentett neki – így a nagyapám szétszórt. Amikor beléptem a Zsukovszkij Akadémiára, Nyikita Szergejevics komoly beszélgetést folytatott velem: azt mondják: nézd, ha nem sikerül a vizsgád, nem fogok veled foglalkozni. Általában abban a szellemben nevelt bennünket, hogy mindenki saját maga építse fel sorsát, anélkül, hogy kihasználná a befolyásos rokonok képességeit.

- Mindazonáltal maga a tény, hogy Ön Hruscsov unokája, valószínűleg segített az élet problémáinak megoldásában?

"Bizonyos tekintetben segíthetett, de másokban nem." Mondjuk, amikor tesztpilóta lettem, sokáig „visszatartottak”: nem adtak komoly megbízásokat, másodpilótaként használtak. Mintha vigyáznának rá, félnének a felelősségtől, ha bármi baj lenne. Miután Nyikita Szergejevicset eltávolították posztjáról, mintha jobban kezdtek volna bízni bennem, félelem nélkül kihasználtak volna, vagy ilyesmi.

A feleség véget vet ennek

Sikerült levelezést felvennem Leonyid Hruscsov feleségével, Ljubov Illarionovnával, aki Kijevben él. Ezt mondta egy levelében: „Néhány hónappal Leonyid halála után – 1943 júliusában – elnyomtak. Sztálin „trojkája” politikai okokból tárgyalás és vizsgálat nélkül a Gulághoz küldte 5 évre, a következő szöveggel: „Külföldiekkel való kémkapcsolatok gyanúja”. 1956-ban teljesen rehabilitálták.

Leonidnak soha nem volt nem hivatalos felesége. Volt egy nő, aki gyermeket szült egy 18 éves fiútól, és a gyermek apja, Leonyid és családja elfogadta ezt a tényt, ahogy az előkelő embereknek kell. Leonyiddal közös életem 3 évvel azután kezdődött, hogy szakított Esther Etingerrel. Mindig jól bántam Esával. Leonyid bemutatott neki, meglátogatta a házunkat, a kapcsolat a legbarátságosabb volt. Mielőtt Nyikita Szergejevicset eltávolították a hatalomból, soha nem hallottunk Leonyid elfogásáról. Éppen ellenkezőleg, mindig meg voltak győződve arról, hogy hősi halált halt a csatában.”