Nőnemű jelző névmások. A lényegi majd egy binnominatív mondatban
Jelentése és nyelvtani sajátosságai szerint Az orosz névmások több kategóriába sorolhatók: személyes, reflexív, birtokos, kérdő, relatív, negatív, határozatlan, attributív és demonstratív.
táblázat „A névmások diszpozíciói”
A névmások kategóriájának helyes meghatározásához megtudjuk, milyen jelentéssel bírnak a beszédben, és kiemeljük fő nyelvtani jellemzőiket.
| Kisülés | Példák | Szintaxis függvény |
|---|---|---|
| Személyes | Én, te, mi, te, ő, ő, ez, ők | az ablakhoz mentem. Megszólalt a telefonom. |
| Visszaváltható | magamat | Nézd meg magad a tükörben. A macskák képesek önálló életre. |
| Birtokosok | az enyém, a tiéd, a miénk, a tiéd, a tiéd | ismerem a véleményedet. Az arca szomorú lett. |
| Kérdő | WHO? Mi? Melyik? Mi? melyik? kinek? Mennyi? | Ki kopogtat az ajtón? Kinek az ablakánál ülnek a galambok? Hány alma van az asztalon? |
| Relatív | ki, mit, melyik, melyik, melyik, kinek, hány | Nem értem, mi késleltethette őket ennyire. Ez az a ház, amelynek falai között gyermekkoromat töltöttem. |
| Negatív | senki, semmi, senki, semmi, semmi, senkié, egyáltalán nem | Senki nem válaszolt nekem. Most nincs senki, aki megkérdezze erről. Itt nincs hiba. |
| Undefined | valaki, valami, néhány, valaki, hány, bármit, valakit, néhány, bármilyen, valakinek, valakinek, valakinek | Valaki énekelt egy dalt. Valaki hangja hallatszott az udvaron. Jelölje meg valamivel a palántát. |
| Végleges | magát, a legtöbbet, mindenkit, bármelyik, mindenki, egész, más, minden, más | Egy másik út áll előttünk. Holnap minden másként fog kinézni. |
| Mutatóujjak | ezt, azt, olyat, ilyen és olyan, ilyen és olyan, annyi, annyi | A ház mögött van egy kávézó. Annyi öröm volt a szemében! A kérdés lényege, hogy jobb közösen megoldani. |
A táblázatban megismerkedtünk a névmások kategóriáival, példákkal az orosz nyelvben való használatukra. Korábban tanultuk.
Személyes névmások „Én”, „mi”, „te”, „te”, „ő”, „ő”, „ez”, „ők” mutasson egy személyre vagy tárgyra.
Névmások "én", "mi" utal az első személyre; "te", "te"- a másodikra; "ő", "ő", "ez"- a harmadikra.
Felmásztam egy magas fenyőfára, és sikoltozni kezdtem (K. Paustovsky).
Követtük a jávorszarvas nyomát (K. Paustovsky).
Emlékszel, Aljosa, a szmolenszki körzet útjaira? (K. Szimonov)
Láttad, hogyan sétál a sáfrányos tejsapka a fenyőtető alatt marokkói csizmában? (A. Kovalenko)
A névmásoknál "ő", "ő", "ez" férfi, női és semleges nem határozza meg.
Énekelt, és minden hangjából valami ismerős és roppant széles volt, mintha az ismerős sztyepp megnyílna előtted, végtelen messzeségbe száguldva (I. S. Turgenyev).
Miután Mása a művei között turkált, a regényeknél telepedett le (A. Puskin).
A falu szélétől balra szántóföld kezdődött; messzire látható volt a látóhatárig, és a holdfénytől elárasztott mező teljes szélességében nem volt sem mozgás, sem hang (A. Csehov).
A személyes névmások egyes és többes számú kategóriával rendelkeznek.
Hasonlítsuk össze:
- én, te - mi, te;
- ő, ő, ez – ők.
Mi azonban azt a névmásokat értjük "ÉN"És "Mi" , "te" és "Te" nem egyes és többes számú alakja ugyanannak a szónak. Névmások "Mi"És "Te" ne jelezze "Sok vagyok" vagy "sok vagytok". Jelzik a beszélőt vagy beszélgetőpartnert a beszélgetésben vagy egy adott műveletben részt vevő többi személy mellett.
Minden személyes névmás esetenként változik. Amikor elutasítják őket, teljesen más szavak jelennek meg ferde esetekben:
- én - én;
- te - te;
- ő - ő;
- az övék.
Amint hozzányúlok a matematikához, újra elfelejtek mindent a világon (S. Kovalevskaya).
Reflexív névmás "magamat" jelzi azt a személyt, akiről beszélnek.
Belenézel magadba? A múltnak ott nyoma sincs (M. Lermontov).
Emlékművet állítottam magamnak, nem kézzel készítettem (A. Puskin).
Ennek a névmásnak nincs névelős esete, sem nyelvtani kategóriája a személynek, nemnek vagy számnak. Csak esetenként változik:
- i.p. -
- r.p. magamat
- d.p. magamnak
- v.p. magamat
- stb. magad
- p.p. magamról
ló (im.p.) (kinek?) övé (r.p.).
A csalogány történetesen az ő zajukra repült (I.A. Krylov).
A zaj (kié?) közülük- következetlen meghatározás.
Birtokos névmások "övé", "ő", "övék" ne változtass.
Szavak, amelyekre a főnevek válaszolnak ( WHO? Mi?), melléknevek ( Melyik? kinek? Mi? melyik?) és számok ( Mennyi?) vannak kérdő névmások.
Ki kopogtat a kapun? (S. Marshak).
Mit fogok tenni az emberekért? - kiáltotta Danko (M. Gorkij) mennydörgésnél hangosabban.
Hirtelen az anyjához fordult: „Avdotya Vasziljevna, hány éves Petrusa?” (A. Puskin).
– Mit nem értesz? - kérdezi Pavel Vasziljevics Sztyopát (A. Csehov).
Milyen híreket kaptál tegnap?
Mi a válasz a kérdésemre?
Melyik matek óra lesz?
Ugyanazok a névmások, csak kérdés nélkül, egyszerű mondatok összekapcsolására szolgálnak egy összetett mondat részeként, és hívják relatív:
Nézzétek, hány lapos fenekű kocsma fekszik a partomon (A. Kataev).
Száz lépésnyire tőlem egy sötét liget volt, ahonnan melyik Most mentem el (A. Csehov).
Egyáltalán nem olyan volt, mint amilyennek Konstantin (L. Tolsztoj) elképzelte.
Már besötétedett, és Vaszilij nem értette, ki jön (K. Paustovsky).
Gyakran szerettem volna kitalálni, miről ír (A. Puskin).
Arra is gondoltam, akinek a kezében volt a sorsom (A. Puskin).
Határozatlan névmások
Jelölje meg az ismeretlen tárgyakat, jeleket és mennyiségeket:
"valaki", "valami", "valami", "több", "valaki", "valami", "valaki", "bárki", "bárki", "valaki", "valami", "bármely", " bármilyen”, „valakinek”, „valakinek”, „valakinek”, „mennyit”, „annyi”.
Valaki hegedült...a lány halk kontrasztos hangon énekelt, hallatszott a nevetés (M. Gorkij).
Ijesztő lett, mintha ebben a csendben valami veszély némán leselkedne rá (V. Katajev).
A nappaliban valami apróság leesett az asztalról és eltört (A. Csehov).
Nem tudsz cselekedni bármilyen motívumok (K. Fedin).
De talán igaza volt bizonyos dolgokban (M. Sholokhov).
Negatív névmások
Negatív névmások "senki", "semmi", "senki", "semmi", "senki", "senki", "egyáltalán nem" valamely tárgy, attribútum vagy mennyiség jelenlétének tagadására vagy az egész mondat negatív jelentésének megerősítésére szolgál.
Nem akarlak elszomorítani semmivel (A. Puskin).
Senki nem tudott igazán semmit (K. Simonov).
Vladik némán állt, nem zaklatott senkit, és nem válaszolt senki kérdéseire (A. Gaidar).
Kérdő (relatív) névmásokból képezik őket hangsúlytalan előtag használatával sem- vagy sokkoló rögzítés Nem-.
Névmások "senki", "semmi" nincs névelős esetük.
Elhallgattak, mert nem volt mit elmondani egymásnak (I.A. Goncsarov).
Nincs, aki megkérdezze, ha a saját hibád (közmondás).
Névmások "senki", "senki", "senki", "senki", "semmi" az előtag után következő elöljárószóval használható:
nem senkitől, semmin, senki alatt, senki mögött, senkitől, semmi miatt, stb.
A nemzeti jelleg semmiben sem jelenik meg olyan szabadon, mint a dalban és a táncban (A. Fadeev).
Nem akarok semmire gondolni, semmibe beleavatkozni (M. Prishvin).
A Masha útközbeni elfogására tett kísérlet nem vezetett semmire (A. Fadeev).
„az”, „ez”, „ilyen”, „ilyen”, „annyi” egy bizonyos tárgy, jellemző vagy mennyiség kiemelésére szolgál többek között.
Szigorúan megtiltanám ezeknek az uraknak, hogy egy lövésért megközelítsék a fővárosokat! (A. Gribojedov).
Mindez vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú (M. Lermontov).
Ahány fej, annyi elme (közmondás).
Sötétben bemásztam egy olyan szélzuhatagba, ahonnan még nappal is nehéz lenne kijutni. Ebből a labirintusból azonban sikerült kijutnom (V. Arszenyev).
Határozó névmások - „mindenki”, „mindenki”, „maga”, „legtöbb”, „mindenki”, „bármilyen”, „különböző”, „különböző”, „egész”.
Mindenki, aki fiatal, nyújtsa a kezét – csatlakozzon sorainkhoz, barátaim! (L. Oshanin).
A mester minden munkáját dicsérik (közmondás).
Tanuld meg uralkodni magadon; Nem mindenki fog úgy megérteni téged, mint én; a tapasztalatlanság bajhoz vezet (A. Puskin).
Jobbra az egész falu látszott, a hosszú utca körülbelül öt mérföldre húzódott (A. Csehov).
Ezek a névmások nemben, számban és kisbetűben változnak, akárcsak a melléknevek.
Videóóra az orosz nyelvről 6. osztályos tanulóknak „Névmás. névmási fokozatok"
Az ez, az, ez névmások jelentésükben közel állnak. A köztük lévő különbségek a következők.
A fő, hagyományosan feljegyzett különbség az ez és az ez szavak között a megfelelő közeli és távoli (térben vagy időben) jelzése: „Add ide ezt a könyvet” (azaz azt, amelyik a közelben van) - „Add azt a könyvet” ( azaz a távolabbi). „Idén súlyos szárazság volt” (azaz idén) - „Annak az évben az őszi időjárás sokáig állt az udvaron” (P.) (azaz abban az évben, amelynek eseményeiről a költő beszél).
A névmás, amelynek jelentése is van (nagyon gyakori a modern beszédben): „az, amelyikre szükség van, vagy annak lennie kell”. Ebben a jelentésben leggyakrabban tagadással használják, nem frazeologizált kombinációkban a negatív értékelés kifejezésére: „nem abból az operából”; „rossz lábról leszállás”; – Rosszul támadtam. Vagy: „Negyedszer megy ez a televíziós sorozat, és ha az első két részt még mindig a Stirlitz iránti nosztalgia okozta, aki megrázta a hetvenes évek nézőjének fantáziáját, akkor ez egyre unalmasabb lett idő, rossz néző” (Koms. pr. 1987. április 1.). De kifejező köznyelvi frazeológiai egységekben „Az a srác!”, „Az a munka!” a demonstratív névmás jelentése a fent jelzettel ellentétes, egy személy vagy jelenség élesen negatív megítélését fejezi ki.
Ez a névmás gyakran egy jellemző jelzését is kombinálja a szerző (általában negatív) értékelésének kifejezésével. Például: „Egy motoros landauban, egy fényűző landauban autózok át a Szigeten, lerészegedve azzal a vulgáris arccal, akivel találkozom A hölgyek között egyszerűen és „ezek” hölgyek” (I. Sever.).
Ez a névmás idejétmúlt, és fenséges jellegű költői művekben használják: „Álmatlanság, a hajók listája a közepén, ez a daruvonat, amely egykor Hellász fölé emelkedett. ).
2. Az ilyen és olyan névmások szinonimák és stílusilag különböznek egymástól: az ilyen semleges; ilyen - könyvszerű, elavult; „Még úgy tűnik, hogy most olyan divat összetettebbnek lenni önmagánál” (a modern költészetről Lit. Gaz. 1984. okt. 31. 4. o.); „Ma beteljesítjük szomorúságát, így igaz, mondták rólam a találkozások, Ilyen volt a boltok sötétsége a zavaros azáleák álmával” (Múlt.). A frazeológiai konstrukcióban "Ki vagy?" a névmás rövid alakjában elavult és köznyelvi: „Vegyük például Zoteit: milyen ember ő?” (Mam.-Sib.).
Ezenkívül az ilyen névmást gyakran használják melléknevekkel kombinálva, jelezve a minőség nagyobb megnyilvánulását: „Az ünnepélyes májusi menet alatt a pár lerúgta a sarkát, táncol” (B.Ok.).
Az ilyen névmás jelenleg csak hivatalos dokumentumokban használatos. Nem ajánlott nem hivatalos jellegű szövegekben használni, mivel általában a legtöbb konkrét hivatalos szó és kifejezés, amely kívül esik az alkalmazási körükön, általában olyan ironikus hatást kelt, amelyet a szerző nem szándékozott. Ezért nem szerencsés: „Milyen információ tekinthető a becsületet és méltóságot hiteltelenítőnek. Ez olyan információ, amely a közvéleményben becsmérli az embert, alaptalanul megkérdőjelezi állampolgári magatartását” (A Kommunizmusért 1987. január 3.).
A beszédben a demonstratív névmások a következő funkciókat látják el: 1) közvetlenül jelzik az alanyt (lásd a fenti példákat); 2) cserélje ki a korábban megnevezett szót; 3) biztosítsa a szöveg nyelvtani koherenciáját, összekapcsolva a következőt az előzővel.
Az utolsó két funkció megegyezik a 3. személyű személyes névmással. Ezért a szöveg elején vagy a mű címében elhelyezett demonstratív névmások, akárcsak a 3. személy személyes névmásai, kifejezőeszközként használhatók. V. Majakovszkij egyik lírai költeménye a „Erről” címet viseli. Ezzel a bevezetéssel kezdődik:
Ebben a személyes és kicsinyes témában
Többször vagy ötször letakarva,
Költő mókusként köröztem
És újra akarok pörögni.
Ez a téma most Buddha imája,
És a fekete férfi késsel fog a tulajdonosokra szegeződni,
Ha a Mars, és legalább egy szívszerető ember van rajta,
Most ugyanerről csikorog.
Jött ez a téma, a többit letörölték
És az egyik teljesen közel került hozzá.
Ez a téma a torkomra jött, mint a kés.
Hammerman! Szívből a templomokba!
Ez a téma elsötétítette a napot,
Üsd meg – parancsolta – a homlokvonalakkal.
A téma neve:
……………!
A vers lírai hőse egyrészt azonnal feltárja magát az olvasó előtt, bevonja élményei világába, mintha folytatná a történetet arról, amin állandóan gondolkodik.
Másrészt, amiről a szerző beszélni akar, az annyira intim, annyira szent a számára, hogy nem tud kiejteni egy szót, amely közvetlenül megnevezi ezt az érzést (még az utolsó versszakban sincs megnevezve, és csak a rímnek köszönhetően áll helyre), és csak a demonstratív szót használja.
Rakhmanova L.I., Suzdaltseva V.N. Modern orosz nyelv - M, 1997.
Egy tárgy megjelölése beszédhelyzethez vagy szöveghez való viszonyán keresztül. Így az (1)-ben egy lányról beszélünk, aki közel áll a beszélőhöz, és/vagy akire a beszélő esetleg mentális mutató gesztusa irányul; deiktikus használat. A (2)-ben pedig a demonstratív névmás a szövegben említett tárgyra utal; anaforikus használat.
(1) – Itt ezt a lányt, - szólalt meg hirtelen hangosan a misetag - Sztálin elvtárs unokahúgának adja ki magát. [Yu. O. Dombrovszkij. A régiségek őre (1964)]
(2) Elhagyta őt egy öt év körüli lány, És ezt a lánytélt és lélegzett, de ő is meghalt két évvel később. [N. P. Wagner. A doromboló macska meséi (1872)]
A demonstratív névmások különböznek szomszéd utasítás(Például, ez, mint az (1) és (2)) és távoli jelzés(Például, Hogy, mint a (3) pontban):
(3) Megsimogattam anyám kezét, nem tudtam, mit mondjak, és azt mondtam: „Anyu, ne sírj, inkább azt a lányt most nálad vagyok!...” [M. Shishkin. Venus Hair (2004)]
1 A mutató névmások rendszere
Az orosz nyelvben két demonstratív névmás van - ezek a távoli és közeli névmások.
Az orosz demonstratív névmások rendszerét az 1. táblázat tartalmazza. A táblázat bal oldali oszlopa a kérdő névmásokat sorolja fel: ezek rendelkeznek a legteljesebb „paradigmával”, ezért az egyszerűség kedvéért különböző részverbális és szemantikai-szintaktikai jellemzőkkel rendelkező demonstratív névmásokat teszünk. velük levelezésben.
A második oszlop (távoli névmások) egy demonstratív névmási sorozat a tőtől a - T-. A harmadik oszlop (a közeli jelző névmásai) a régi tőből származó származékokat egyesíti a - Vel- (ez, Itt, itt) és új alapon - ez-. A morfológiai felosztás azonban nem mindig felel meg következetesen a szemantikai felosztásnak: vö. a szomszéd(!) utasítások névmásai itt, Jelenleg.
A táblázatban hagyományosan szerepelnek olyan egységek is, amelyek formálisan a „paradigma” megfelelő celláját foglalják el, de szinkron szinten nem rendelkeznek megfelelő deiktikus jelentéssel: vö. fajta, bármilyen, azért, azonnal.
1. táblázat: A mutató névmások rendszere
| távoli névmások | közel jelző névmások | |
|---|---|---|
| Melyik? | ilyen | ? egyfajta, ? fajta, ? mi a, ? bármilyen |
| melyik? | Hogy (hogy, Hogy, azok) | ez (ez, Ez, ezek), ez, ezt |
| Mi? | ez így van | – |
| WHO? | Hogy, (hogy, azok) – érdemi | – |
| Mi? | Hogy | Ez, ? se |
| Ahol? | ott | itt, Itt, ? itt |
| Ahol? | ott | itt |
| ahol? | onnan | innen |
| Amikor? | Majd, azonnal | Jelenleg, Jelenleg |
| kinek? | – | – |
| Hogyan? | Így | arrafelé (arrafelé), ? errefelé |
| Hány? | annyi | – |
| Minek? | majd | – |
| Miért? | azért | azért, ? ezért |
| Miért? | ezért | – (ebből) |
[jegyzet megjelenítése]
A táblázat nem tartalmazza a kérdőszónak megfelelő, ritkán használt mutató névmási határozókat Mennyi, meddig, meddig, szétválni, elszakadt, amennyire, nevezetesen: így, eddig – mostanáig; eddig – eddig; innen – innen; innen – innen; onnan – ide.
A demonstratív névmások közé tartozik még más, másik. Házasodik. a sorozat töredékei a névmásból más: « Hogyan?" – egyébként, "Melyik?" – különböző, "Mikor?" – ? Néha(formálisan a „mikor?”-nak felel meg, de jelentésében nem).
Nem szerepelnek a demonstratív névmások rendszerében, de a demonstratív partikulák funkciójukban közel állnak hozzájuk odaát(távoli jelzés) és Itt(közeli jelzés); demonstratív névmások deiktikus használatakor ezek a részecskék kísérhetik őket: Az az egy, ezt. Lásd még elfogadható itt az egy, köztes között Az az egyÉs ezt:
(4) Íme az egy maszkot visel – mi ő? Hóhér? [Yu. O. Dombrovszkij. A régiségek őre, 2. rész (1964)]
Az alábbiakban részletesen tárgyaljuk a fő mutató névmásokat - távoli névmásokat Hogy, Hogy() és proximális névmások ez, Ez(). Röviden szóba kerül az ellenzék is ez vs. ezés tágabban – az ellenzék ez- És Vel-sor a proximális jelző névmások osztályán belül ().
Lényeges HogyÉs Ezúgy értelmezik a szótárakban HogyÉs ez, „főnév jelentésében használják”. Szintaktikai felhasználásaik tényleges halmaza azonban nem ebből a jellemzőből következik, így az alábbi tartalmiak HogyÉs Ez független szavakként írják le.
A mutató névmások használatának bizonyos kontextustípusairól - igeidős határozók részeként történő használatról - lásd a speciális cikkeket Demonstratív névmások HogyÉs ezés Névmás ez a forgalom részeként még mindig .
2 Névmások Hogy, Hogy
2.1 TOT melléknév (nőnemű TA, semleges TO, többes számú TE)
2.1.1 Deiktikus és anaforikus használat Hogy
Eredeti használat Hogy deiktikus – Hogy olyan tárgyat vagy személyt jelöl, amely viszonylag távol van a beszélőtől; általában mutató mozdulattal kísérve:
(5) - Mit rajzolsz, bocsánat? – kérdezte szeretettel. Kalmikov szórakozottan biccentett a tér felé. - A azok a kocsik ott görögdinnyével. - Szóval hol vannak? – csodálkozott a bácsi. [Yu. O. Dombrovszkij. Fölösleges Dolgok Kar (1978)]
Ugyanakkor a leggyakoribb a Hogy anaforikus használat. Névmás Hogy távoli anaforát fejez ki (a „távol” itt nem a térrel társul, hanem „pszichológiai” távolságot értünk). Néha csere lehetséges Hogy-on ez(lásd) - enyhe jelentésmódosítással: a távoli anaforát a közeli váltja fel.
(6) Napközben észrevette a vízszivattyú közelében vékony, rövid hajú lány, bőröndön ülve, hátát a kádaszoba fűtött falának támasztva. Beszélni akartam vele, de nem tudtam, miről beszéljek, és ezért nem beszéltem. És most a katona titokban abban reménykedett, hogy találkozni fog azt a lányt az emelvényen, és minden bizonnyal beszélni fog vele... [V. Asztafjev. Passing Goose (2000)]
(7) Valószínű, hogy egy konkrét esetben, amikor magas rendelésre készített anyagokat, túlzásba vitte. Általában minden gördülékenyen és sikeresen ment, tisztviselő kitüntetést kapott, gratuláltak neki, sőt a rendeletet az újságok is közölték. De akkor... Akkor az a tiszt letartóztatta a Különleges Osztályt, a Legfelsőbb Tanács pedig megsemmisítette a kitüntetést. [IN. Bykov. Mocsár (2001)]
(8) A kalapácsot elhúzták a kőtől, hogy ne avatkozzon bele. Amíg két férfi segített neki, mások mindent megtettek, hogy megtartsák a makacsul lefelé tartó követ. a pihenőhelyére. – Miért akart oda menni? – értetlenkedett a tanár. A fizika törvényei szerint ill azt a helyet Isten határozta meg számára? [IN. Bykov. Stone (2002)]
(9) Egy speciális pajzs tetején őrző zászló, és tovább Tom pajzs az összes halott fényképeit elhelyezték, ezt a pajzsot szorgalom és éber felügyelet mellett Berlinbe hurcolták, és ott, az ellenség megadása után, elhelyezték valahol. [IN. Asztafjev. Passing Goose (2000)] – a távoli múltban
(10) Tudom, melyik fonat arról beszélünk, hogy tele van ellenségek tetemeivel. - Igen, eddig idáig jutottunk, mi azt a fonat holttesteikkel borították be őket. [IN. Asztafjev. Passing Goose (2000)]
(11) - Nem, az orvos sem hibás! Ő a norma! Nincs több két százalék beteg. Így azokat a százalékokat mindenki elmegy a tolvajokért. A találkozójára baltával jönnek! [Yu. O. Dombrovszkij. Fölösleges Dolgok Kar (1978)]
(12) Egy napon arról beszél Nikolai bácsi, jelentette, hogy ő volt az első orosz pilóta, aki egy csatában lelőtt három repülőgépet, köztük a híres ász, von Schwerin gróf repülőgépe. A gróf repülőgépe lezuhant, de a gróf csodával határos módon életben maradt, és újra repülni kezdett, kijelentve, hogy álma, hogy találkozzon egy légi csatában azok az oroszokés bosszút álljon rajta. Minden újságban megjelent. Glebov kínos érzéstől elmerülten hallgatott. [Yu. Trifonov. Ház a rakparton (1976)] – távoli anafora
(13) Kamyshan választása felgyorsult, mert féltékeny volt Sologdinra nővér, fogoly. És jó okkal volt féltékeny. Az a nővér Sologdin még ma is olyan tiszta hálával emlékezett testére, hogy részben meg sem bánta, hogy börtönbüntetést kapott miatta. [A. Szolzsenyicin. Az első körben (1968)]
A (14) hanyag identitásban az előzmény egy általános státuszú eladónő (lásd egy főnévi kifejezés hivatkozási állapota):
(14) Yu Feofanov például az egyik feuilletonjában azzal érvelt, hogy egy tízest elvittek elárusítónő A balra eladott áruk feltüntetett árán felül vesztegetés jár. De hogy eladónő Titokban vettem a tízóraimat. Félt. De ezek az emberek nem félnek senkitől. [IN. Voinovich. Ivankiada, avagy Voinovics író új lakásba költözésének története (1976)]
A (15)-ben van egy távoli anafora, annak ellenére, hogy az előzmény közeli - az előző mondatban. A helyzet az, hogy a szobát elnevezték másik– ahhoz képest, ahol a beszélő.
(15) „Biztos vagyok benne, hogy ez valami apróság” – mondta minden kifejezés nélkül, úgy tűnik, még mindig hallgat. másik szobába. Ajtó abban a szobában kinyitotta, a feleségem kávét vitt. [F. Iskander. Egy nyári napon (1969)]
Egy egész történet szolgálhat előzményként. Különösen a (16) példában van egy történet arról, hogyan húzták ki a keresztet a templom kupolájából:
(16) Mert azt a bravúrt A templom kupoláján Gusakov megkapta első kitüntetését - a Vörös Hadsereg kiválósági jelvényét, amelyre a háború kezdete előtt büszke volt. [IN. Bykov. Mocsár (2001)]
További hasonló példák.
(17) - Mondd, Vadim, ki volt a felbujtó csoportos támadás Lev fiam ellen az iskola udvarán? Glebov elképedt. Soha nem számított ilyen kérdésre. Úgy tűnt neki azt a történetet rég elfeledett, elvégre több hónap telt el! [Yu. Trifonov. Ház a rakparton (1976)]
(18) Először csalt, és beszélni kezdett Minkáról és Tarankáról, de Levkin mostohaapja hirtelen közbevágott, mondván ez a helyzet kész és senkit sem érdekel. [Yu. Trifonov. Ház a rakparton (1976)]
Szavak történet, feat, ügy– ezek osztályozók, lásd [Paducheva 1985: 160, 174].
IG rendelkezik Hogy nem biztos, hogy van előzmény a szó szoros értelmében. Tehát a (19) addig a pillanatig= 'ameddig Laura oda nem jött és megkérdezte':
(19) Az udvaron, amikor mindenki kijött, és csoportokban állt, anélkül, hogy elment volna, Dmitrievhez feljött Laura és kérdezte, vajon ő és Léna elmennek-e Zsenya nénihez, ahol rokonok és barátok gyűlnek össze. To abban a percben Dmitrijev azt hitte, hogy mindenképpen elmegy Zsenya nénihez, de most habozott: Laura már a választás lehetőségét is magában foglalta. [Yu. Trifonov. Csere (1969)]
Ezt a jelenséget áthidalásnak nevezik (angolul: bridging - building bridges; lásd). ISIS abban a percben van egy implicit előzménye – egyértelmű, hogy Laura valamikor feljött és megkérdezte. Az ISIS-nek hasonló implicit előzménye van arrafelé a (20) példában – kétségtelenül nevetés jött valamilyen irányból (a másik szobából):
(20) Egy másik szobából– hallatszott a lány fojtott nevetése. néztem arrafeléés hirtelen egy kíváncsi szemet láttam a deszkafal repedésében. [F. Iskander. Holy Lake (1969)]
2.1.2 Névmás Hogy jelentése 'ellentétes'
Névmás Hogy’ellentétes’ jelentésben használható (a végről, oldalról, partról stb.). Deiktikus használat - Hogy ellentétes ez= ‘az a vég / az az oldal, a part, ahol a beszélő van’, lásd:
(21) Az igazság az, hogy található azt az oldalt A fickó nem ismerte a tavat, de innen pontosan tudta az irányt Bogovizna felé. [IN. Bykov. Mocsár (2001)] – vö. ezen az oldalon= ahol a beszélő van
(22) Valaki a másik oldalon <реки>Félve felsikoltottam, de már késő volt. [IN. Bykov. Stone (2002)]
(23) Felugrottam a csomagtartóra, és megnéztem a másik oldalon kidőlt fa. [Yu. Koval. At Crooked Pine (1979)]
(24) Minden birtok közelében a másik oldalon A kerítésnél egy kutya találkozik velem, és hevesen ugatva kikísér a telep végére, ahol már vár rám a következő őr, türelmetlenségtől üvöltve. [F. Iskander. A levél (1969)]
(25) Néhány nappal később felvettem a telefont, és megint nem hallottam semmit, vagy inkább azt hallottam a másik végén valaki óvatosan letette a telefont. [F. Iskander. Egy nyári napon (1969)] = a másik végén
(26) - Akkor - ügyvivő! Vagy katonai attasé! Kérjük, ne habozzon! A másik végén gondolat. Az Innokenty egy kívánságot fogalmazott meg: ha visszautasítják, hát legyen, ne próbálja meg másodszor. - Oké, összekötöm az attaséval. [A. Szolzsenyicin. Az első körben (1968)]
2.1.3 Névmás Hogy az ’amire/olyanra, amire szükség van vagy kell’ jelentésben
Névmás Hogy’amire/olyanra, amire szükség van vagy kellene’ jelentésben használható (általában a szövegkörnyezetben Nem):
(27) Sem a rét, ahol leszálltak, sem az erdő, amelyen átkeltek, sem az út, sem a mező. Nyilvánvalóan rossz kártyalap. [IN. Bykov. Mocsár (2001)]
(28) „Érdekes” – gondolta Kornyilov. Hogy ez ablak. Az az ablak volt a legtávolabb, elértük a kerítést, és közvetlenül szemben találtuk magunkat. [Yu. O. Dombrovszkij. Fölösleges Dolgok Kar (1978)]
A MAS névmást nevez meg Hogy ebben a használatban nem demonstratív, hanem attributív.
2.1.4 Névmás Hogy jelentése 'múlt'
Lehetséges felhasználás Hogy a „múlt” értelmében – az idő múlásával kapcsolatos összefüggésben:
(29) Ez ő azt az életetátkozott, de éppen ellenkezőleg, ennek örült! - kiáltott fel Kornyilov. [Yu.O.Dombrovszkij. Fölösleges Dolgok Kara (1978)] – múlt vs. jelenlegi
(30) Az elvtársak rendőrök, ügynökök, szexmunkások, patológusok, az ellenfelek pedig abortuszok, bandázók, zsebtolvajok, gyilkosok – na! És mindez azt jelenti<эту>az élet velük?! A abban az életben maradt az irodalom, meg a Művészeti Színház, meg Blok, meg Csehov, meg Puskin, és Shakespeare - így gondoltam akkor. [Yu. O. Dombrovszkij. Fölösleges Dolgok Kar (1978)]
(31) A jegyző letelepedett egy padra, és elaludt. Pozdnyshev tovább dohányzott és főzött ivott még mindig azon az állomáson tea. [L. N. Tolsztoj. Kreutzer-szonáta (1890)] – azon az állomáson= a múlton; a vonat mozgása olyan, mint az idő mozgása.
Ide tartozik a használat is Hogy olyan időmutatókkal összefüggésben, mint abban az évben, lásd: Demonstrative névmások HogyÉs ezátmeneti mutatók részeként.
2.1.5 Névmás Hogy attribúciós tagmondattal rendelkező összetett mondatban
Lehetséges felhasználások egy alárendelt záradék részeként: Hogy jelzi, hogy a főmondatban melyik szót határozza meg a mellékmondat (lásd).
(32) Legyen óvatos hogy információ, információ melyik, talán megtudja. [V. Rybakov. Gravilet "Tsesarevich" (1993)]
Alámondat a (33), (34)-ben érdemivel Hogy, Hogy, az orosz nyelv nyelvtanai szerint névmás-végleges (lásd: Relatív tagmondatok / 2.4. pont):
(33) Amit megérdemelsz azokés kitüntetett, őrmester elvtárs. [IN. Bykov. Mocsár (2001)]
2.1.6 Megalapozott Hogy, hogy anaforikus funkcióban
Substantivalizált animáció Hogy, hogy anaforikus hivatkozásként szolgál egy olyan személyre, aki nem a szöveg szemantikai témája, lásd [Paducheva 1985: 125–127]; Házasodik is [Kreidlin, Csehov 1988]. Például:
(35) Az elöljáró félbetörte a kekszet, és kinyújtotta a felét Costa. Hogy Megrázta a fejét: – Nem akarom. [IN. Bykov. Mocsár (2001)]
A (36) átjáróban van egy fő személy, ő, és ott van a partnere, hogy:
(36) Hogy van? neki tetszett! De hogy Egyáltalán nem akartam vele barátkozni. Ő pedig őrülten akarta, és őrülten féltékeny volt minden barátjára. Aztán egy télen... ez a lány a hóban játszott... És feljött és csatlakozott a játékhoz. Hógolyót dobott a lány felé hogy nevetett és nem válaszolt neki. A lány hógolyókkal dobálta a barátait... [E. Radzinsky. „Állok az étteremben...” (Egy nő monológja) (1990-2000)]
(37) többes számban azok:
(37) Nem tartom kizártnak, hogy megosztotta vele valaki a környezetből, A azok- örültünk. ["Szigorúan titkos" (2003)]
[Kibrick 1987] ezt a jelenséget úgy mutatja be kapcsolási referencia(Switch-reference) – a szomszédos mondatok tárgyváltásának nyelvtani mutatójaként lásd a hivatkozásváltás témájának tipológiai áttekintését [Podleskaya 2001]. Az orosz nyelvben a hivatkozásváltás nincs nyelvtanilag. Ezért a (38) példában ([Paduchev 1985: 126]) szemantikai szinten kétértelműség ( castrato téma, de nem tárgy; hegedűművész tárgy, de nem téma):
(38) Egy hegedűs egyszer eljött Kasztrathoz. / Szegény ember volt, de Hogy gazdag. (A.S. Puskin)
Ritka esetekben az előzmény élettelen lehet:
(39) Gödrökbe gereblyézik, ami a fákról leesett gyümölcsök, takarjuk be őket levelekkel és fűvel úgy, hogy azok vándorolt. ["A tudás hatalom" (2003)]
(40) Másokkal együtt tartotta az egyik szekér, to Hogy nem gördült túl gyorsan, és könnyek csorogtak végig az arcán. [E. Vodolazkin. Laurel (2012)]
2.2 Alapos karbantartás
2.2.1 Lényeges Hogy egy korábbi helyzet jelzésére
Semleges lényegi névmás Hogy egy korábbi esemény vagy helyzet jelzésére szolgál.
(41) Egy kedves szőke, kék szemű, lelkes elméjű lány a legnagyobb szolgálatot teszi neked anélkül, hogy figyelmeztetnéd arról. [A. Makushinsky. Város a völgyben (2012)]
(42) Mintha mind őt várták volna, a magánélet megsértését, vagyis a gyerekek közvetlen kérdéseit, az embereket mindig Togoés bevallás nélkül szomjaznak abban. [D. Simonova. Plucked Plum (2002)] = invázióra szomjas; abban= abban, amire vágyik az ember
2.2.2 Lényeges Hogy kettőshatározó mondatban
Lényeges Hogy tud működni egy binnominatív mondat I komponenseként; mindig névelőben.
(43) Ó, lovag, Hogy ott volt Naina. (A.S. Puskin. Ruszlan és Ljudmila)
(44) Valószínűleg mindenki emlékszik egy példára a politikába való komoly beavatkozásra: nyílt beszédek II. Alekszij pátriárka (és az őt követő többi püspök) Borisz Jelcin támogatására 1996-ban. De Hogy Ez természetesen kivételes eset volt. [A. Verhovszkij. A nyáj és a választók között (2003)]
Egy negatív binnominatív mondat kontextusában:
(45) Hogy Nem baptisták voltak, hanem baptistáknak hívták őket a kolhozban. [VEL. Vaszilenko. Death Gene (1997-2000)]
(46) Hogy tetszik az ötletem? – Hogy nem gondolat, hanem grandiózus gondolat! - Ez jó. [M. Milovanov. Természetes kiválasztás (2000)]
2.2.3 Hogy mint kvázi alany állítmányban - kétrészes mondat
Lényeges Hogy mutató szóként használható két mondat határán, amelyek közül a második az első magyarázata és értelmezése. Ez olyan, mint egy állítmány alanya, amely egy kétrészes mondat.
(47) Megkövülten, ijedten feküdtem, aztán bolond módon nem bocsátok meg magamnak örökké, azt mondtam a papnak: „Uram, irgalmazz”, megszűnt a nyomás, hallottam valaki dühében köpött és eltűnt. - Baba Katya felsóhajtott: "A fiam köldökzsinórba csavarva született, szinte élettelenül." Ápoltam, de beteg volt, tíz éves koráig szenvedett, és vele vagyok... Hogy jött a brownie, segíteni akartam, kiszedni a gyomromból, hogy beteg ember ne szülessen a világra. [M. Elizarov. Pasternak (2003)]
(48) Ez nem így van a lélek, ahogy gondolta, elhallgatott - majd a lélekben elhallgatott a zajés a viszketés alábbhagyott. [A. Dmitrijev. A Színház Fantomja (2002-2003)]
Előzménye számára Hogy hiányozhat, mint a dalban" Nem a szél hajlítja az ágat" A következmény: amit hallasz, az nem... hanem....
A szótárak ezt értelmezik Hogy mint megdönthetetlen, de ez egyszerűen az érdemi névelő esete Hogy.
3 Névmások ez, Ez
3.1 THIS melléknév (nőnemű THIS, semleges THIS, többes szám THIS)
Névmás jelentések ez nagyrészt az ellenzéknek köszönhető ez – Hogy.
3.1.1 Ez deiktikus használatban
Névmás ez közeli deixis értelmében használható, mint a (49):
(49) Szemeivel tarka embercsoportot vezet – mindketten követik a tekintetét: olvasnak. Ez? Vagy ez?.. Ó, szóval... ezek két! [IN. Makanin. Sur a Proletarsky kerületben (1990)]
A típusnevek összefüggésében oldal, partra, vége at ez egy speciális deiktikus jelentés keletkezik – „azon az oldalon, ahol a beszélő van” (lásd a megfelelő jelentést Hogy, példa (50), „az ellenkező oldalon” és ):
(50) Andryusha tüzet gyújtott elhalt csúcsokból és ágakból, amelyeket Olya hozott az erdősávból ezen az oldalon vasúti. [Yu. Buyda. A macskának kilenc halála van (2000)]
(51) Most már értem, milyen óriási különbség ez: állni ezen ill ezen az oldalon akadályok... [I. Grekova. Törés (1987)]
3.1.2 Ez anaforikus használatban
Ha Hogy távoli anaforát fejez ki, lásd a (6)–(13) példákat, akkor ez anafora közelében fejezi ki:
(52) Kinyitom Leonhard Euler „Bevezetés az infinitezimális elemzésbe” című könyve, amely teljes terjedelmében 1961-ben jelent meg<…>. Ez a könyv A nagybátyám adta, amikor egyetemre jártam. [D. Szokolov. Miért választanám a matematikát (2006)]
3.1.3 Ezés rejtett csoport
Másrészt az értékek ez a demonstratív csoport oppozíciójában azonosíthatók (vagyis egy mutató névmás és egy köznév kombinációja) rejtett csoport és 3. személy névmás. Így az (53)-ban csak egy látensen meghatározott IG lehetséges; az (54)-ben pedig éppen ellenkezőleg, a névmás nem hagyható ki.
(53) Puskin valóban udvarolt Oleninának, de... határozott elutasítást kapott.<…> Költő (*ezt a költőt) súlyos csalódást szenvedett. [L. Svistunova. A kis Torzhok, mint az orosz lélek tükre (2012)]
(54) Hamarosan Slava közeledett fiatal nő. <…>Szerény és gyönyörű ruha - fekete napruha, világos fehér blúz, nyitott, vidám arc, alig észrevehető smink. Slavának még úgy tűnt ezt a lányt egyszer találkozott valahol. [M. Kucherskaya. Modern Patericon: olvasmány azoknak, akik elcsüggedtek (2004)]
Az indexcsoportot gyakran használják olyan esetekben, amikor egy objektumot kategorizálni kell, vagy az egyik kategorizációt egy másikra kell módosítani:
(55) – Egyetlen személyt sem azonosítottunk, akinek Petrova beszélt volna a haláláról Nina Umanskaya, Bár ezt a lánytés halála nagy szerepet játszott sorsában... [A. Terekhov. Kőhíd (1997-2008)]
A demonstratív csoport a 3. személyű névmással ellentétben előzményként tartalmazhat állítmányt:
Az (57)-ben a névmás nem hagyható ki. De elvileg a rejtett IS ilyen kontextusban nincs kizárva (példa [Paduchev 1985]):
(57) Vörös szálakkal hímzett egy férfi ing gallérjára. Munka sürgős volt. (A. P. Csehov)
A demonstratív csoport utalhat olyan tárgyra, amelynek jelenléte a leírt szituációban a szavak jelentéséből következik, bár egyetlen nyelvi egység sem nevezi meg - itt az áthidalásról van szó, (58):
(58) Hadd vigyek el egy zacskó uborkát, és adjam el: azért ezt a pénzt veszek egy csirkét. (L. N. Tolsztoj. Egy ember és az uborka)
Az IG-ben hagyd ki a mutató névmást ezt a pénzt Szó sem lehet róla.
Egy tárgy kategorizálását megváltoztató vagy kategóriát tulajdonító főnévi kifejezésnél, különösen szöveges előzmény hiányában, az anafora és a deixis közötti különbség elmosódott: olyan IG-ről, mint pl. ezt a pénzt az (58)-ban azt mondhatjuk, hogy inkább egy objektumot jelöl, nem pedig a nevére utal.
A következő minták vannak a névmással rendelkező demonstratív csoportokra vonatkozóan: ez.
1) Az űrlap csoportja ez az X azt jelenti, hogy egy objektumot az X kategóriájú többi objektum hátterében nézünk. Ezért nem használjuk, ha az objektum a beszélők látómezejében fokozottan kiemelkedik (a kiugróság kiemelkedik, lásd). Példák [Golovacheva 1979]-ből.
(59) El akarom mondani a fiadról. Fiú (*Ez a fiú) rosszul kezdett tanulni.
(60) Azt akarom mondani Fed Ivanovról. Ez a fiú rosszul kezdett tanulni.
Innen a lehetetlenség ez(a szokásos értelemben) tulajdonnevekkel és bizonyos leírásokkal.
Önmagam ez generálja azt a halmazt, amelyből az adott objektumot kiválasztja: ezen a látogatáson azt jelenti, hogy mások is voltak, lásd [Wolf 1974: 126].
2) Abból a tényből, hogy a csoport olyan alakú ez az X azt jelenti, hogy az objektumot más objektumok hátterében nézik, egy másik tilalom következik: ez lehetetlen, ha a beszélők általános látóterében (azaz a vonatkozó denotatív térben, lásd [Shmelev 2002: 35]) két különböző kategóriájú objektum található, amelyek maximális kiugró fokával rendelkeznek. Példa.
(61) Két ember állt a sarkon - férfi és nő. Ő- magas, kalap nélkül, éles arccsonttal, vékony, viharvert arcon. Fújt a szél, és feldobta egyenes szőke haját. A lámpás pattogó fényében állandóan mozgó szögletes árnyékok jelentek meg és tűntek el az arcán. Nő Nem volt nagyon feltűnő, barna, fehér selyemsállal a kócos haján. [ÉS. Grekova. A lámpás alatt (1963)]
Ilyen összefüggésben mind a két objektumot meg kell említeni. A (61)-ben az egyik esetben a 3. személyű névmást használjuk, a másikban egy rejtett IG-t. De a demonstratív névmás nem használható e két tárgy egyikére sem - mivel a nevük az összeállított csoport részét képezi.
3) Az indikatív csoport és a látensen meghatározott IG közötti választás egyik fő feltétele megköveteli a koncepció igénybevételét. időszelet egyéni, lásd.
Különféle predikátumok léteznek. Egyes predikátumok az egyént a maga teljességében jellemzik, pl. Iván magas. Mások pedig csak létezésének egy bizonyos időszakához kapcsolódnak, pl. Ivan a piacra ment. Ha két mondat egy objektum azonos vagy szomszédos időszeletére vonatkozik, egy rejtett IG használható a korreferencia jelzésére. Ha különböző időszeletekről beszélünk, vagy egyik esetben egy időszeletről, másik esetben pedig az egyénről a maga teljességében, akkor demonstratív névmást kell használni. Lásd a (62b) példát, ahol a két mondat predikátumai az objektum ugyanarra az időszeletére vonatkoznak, és (62a), ahol nem.
(62) a. Átsétáltunk rét, a Pridachától.<…>Még mindig nem értem, hogyan jutottunk túl? Az első osztályunk felét később aknák robbantották fel, ezen a réten. [Voronyezsi emlékek a háború éveiben (fórum) (2007)] – szül. Terjed át a folyón rét. A réten tehenek legeltek.
A (62b)-ben egy rejtett csoportot használunk, és a (62a)-ban csak egy demonstratív csoport lehetséges.
Egy másik példa, ahol demonstratív névmásra van szükség, mivel az egyik állítmány egy egyed időszeletére, a másik pedig az egyed egészére vonatkozik.
(63) -tól szomszédban apám kijött. Ezt a házat biztosan az 1910-es években épült. [M. Vishnyevetskaya. A Hold kijött a ködből (1997)]
Lásd még a fenti (54) példát, ahol a demonstratív névmás nem távolítható el, mivel az objektum különböző időszeleteiről beszélünk.
Eközben a (64)-ben a mutató névmás nem szükséges, elhagyható:
(64) Itt fogunk építeni ház. Ezt a házat minden gyermek előtt nyitva lesz. [IN. Posztnyikov. Ceruza és Samodelkin utazása (1995)]
Házasodik. a (65) példa is, amelyben a 2) és 3) szabály ütközik: van összehasonlítás nagyapa vs. pecsét(ezért a névmást el kell hagyni), míg az időtervek eltérőek (ezért a névmást kell kifejezni). Ebben az esetben a 2. szabály erősebb:
(65) Magam is megfigyeltem egy idős férfit, akit a jelenlegi sámán nagyapja festett. Nagyapa meghalt és pecsét jól tartja magát. [Mitki. Mozgás a YYE felé (1995)]
Tehát a névmás jelentései ez az határozza meg, hogy két oppozíciósorozatban szerepel - a névmással szemben áll Hogyés a rejtett ISIS.
3.2 Érdemi informatika
Névmás Ez deiktikus és anaforikus felhasználása lehet; lehet tárgyi referens/előzmény és predikatívusz.
3.2.1 Deiktikus Ez
Példa a deiktikumra Ez(a témára hivatkozva):
(66) - Hol... Ez? - kérdezte, és úgy nézett a helyi újságra, mintha az egy 10. századi kézirat lenne. [A. Azolsky. Lopushok (1998)]
Néha nehéz meghúzni a határt az anaforikusok között Ezés szövegdeixis, vö.:
(67) [Valentina Aleksandrovna Gotovceva, nő] Nem neked kell kiállnod értem. Egyedül viszem az egészet. [Vitálij, férj] (felugrik; hangosan) Mennyire egyedül? És közömbösen fogunk rád nézni Ez? Nem, anya, nem ismersz engem. Nem vagyok olyan rossz fiú, mint ahogy gondolsz rólam. (Beszalad a szomszéd szobába.) [P. M. Nevezhin. Második ifjúság (1887)]
3.2.2 Anaforikus e Hogy predikatív előzményekkel
Gyakrabban Ez predikatív előzménye van. Így a (68)–(72) példákban az előzmény Ez az előző mondatban vagy mondatrészben kifejezett állítás:
(68) Egy napon ott találkozott vele – ugyanazzal, aki fekete harisnyanadrágban és sörényben volt. Csak erről félt emlékezni. [Yu. O. Dombrovszkij. Fölösleges Dolgok Kara (1978)] – erről= hogy egy napon ott találkozott vele
(69) De miért nem mondod, hogy ez csak egy epizód, tényleg olyan embernek tartasz, aki szegényes, nem képes megérteni? Ez? [A. Szlapovszkij. Lagarpov élete (1999)] – Ez= hogy ez egy epizód
(70) Nos,<у Димы>paranoid skizofrénia. Könnyebb neked ebből? A lényeg az, hogy Dima alapvetően egészséges volt. [A. Szlapovszkij. Egy gitáros halála (1994-1995)]
(71) És az, hogy nem sikerült az életünk az anyjával... Így én vagyok a felelős Ez? [ÉS. Muravjova. Kereskedő a nemességben (1994)] – erre= mert nem sikerült az életünk az anyjával
(72) Marfusha úgy járkált, mintha elmerült volna, de nem riadót fújt, hanem Ez csak egyet jelenthet: tudta, hol van Sonya. [IN. Belousova. Második lövés (2000)] – Ez= az a tény, hogy Marfusha nem kongatta meg a vészharangot
A (71) előzményben Ez– esemény, a (72)-ben – tény; lásd az ellenzéki esemény vs. tény [Arutyunova 1988]; [Paducheva 2009].
B (73), (74) Ezértelmezhető részecskeként, de olyan névmásként is, amelynek a teljes megelőző mondat az előzménye:
(73) - Semmi sem fog így működni... - Miért? Ez? [L. Ulitskaya. Kukotsky esete (2000)]
(74) Így gaz, lelki pelyva, amelyen keresztül csak alkalmanként valami jelentős, sőt briliáns kihajt. De Ez- ha nincs félelem. [IN. Bykov. Szegények (1998)]
Névmás Ez előzménye lehet egy infinitív kifejezés:
(75) De mutasson ezekre a csúcsokra – Ez Bartels tudta és meg is tette Ez. ["A tudás hatalom" (2013)]
3.2.3 Anaforikus Ez tárgyi előzménnyel
Névmás Ez tárgyi előzménye lehet, pl. előzmény - egy tárgyat vagy személyt jelölő főnévi kifejezés, nem pedig egy helyzetet.
Névmás Ez tárgyi előzménnyel érdemel figyelmet, hiszen tárgyi előzmény keretében Ez behatol a 3. személyű névmás kompetenciájába. A következő összefüggések vannak, ahol Ez kiszorítja a 3. személyű névmást.
3.2.3.1 Ez– Kéttagú mondat I komponense
Előzmény Ez lehet érdemi főnévi kifejezés, ha Ez– Binomiminatív mondat I komponense (lásd a szubsztantiv hasonló funkciójáról Hogy):
(76) ...sárga fény égett a lépcsőn, és ebben a fényben láttam női alak. Felébredtem, így döntöttem ő Ksenia. [A. Haj. Ingatlan (2000)]
(77) Már női ruhába volt öltözve, és mellette egy keskeny szánban már nem a szeretett Fimka, hanem jóképű, karcsú katona, ápolt arccal és uradalmi modorral. Hamar kiderült, hogy Ez a vőlegény, Gleb Alekszejevics Saltykov. [N. E. Heinze. Ogre (1898)]
A (76)–(77) példákban a kettõs mondat kifejezi lényeges azonosítása, lásd [Arutyunova 1976: 307], i.e. az egyén pontos azonosítása.
A (78) és (79) példákban az előzmény tulajdonnévvel vagy leírással nevezi meg az objektumot, amelynek jelentése nem foglalja magában a természetes osztályhoz való hozzárendelést; ez igényt teremt arra taxonómiai azonosítás, azaz kategorizálás; innen ered az I komponensű binominus mondat Ez:
(78) A in "Metropole" csodálatos szobák, Ez első osztályú szálloda... [M. A. Bulgakov. A Mester és Margarita (1929-1940)]
(79) Az ajtóban állva dolgok tulajdonosa, a szemközti rácson fekszik. Megérinti a kalapját, én bólintok a fejem és úgy döntök Ez külföldi. [E. A. Nagrodskaya. Dionüszosz haragja (1910)]
Ha egy kéttagú mondat taxonómiai azonosítást (azaz kategorizálást) fejez ki, és a II. összetevője egy kategorikus főnév (egy főnévhez hasonló nő, Emberi, város, amely egy tárgy lényeges tulajdonságait fejezi ki, amelyek nem változhatnak anélkül, hogy a tárgy megszűnne önmaga lenni), akkor a 3. személyű névmás lehetetlen lehet - csak Ez, lásd (80):
(80) Siettem, mert egyszer olvastam egy történetet Henri Troyat. Ez Francia, kortársunk. [A. Kolesnikov. Van lelkiismerete? (1997)]
Ha egy binnominatív mondat nem fejez ki azonosítást, és a II. komponense predikatív név, amely az alany által megjelölt objektum minőségét vagy attribútumait jelzi, akkor nem Ez, és a 3. személyű névmás:
(81) Együtt játszol néni. Ő gazdag nő (A. N. Osztrovszkij)
Más helyzet a (82) példában:
(82) A a férjem csak nem igazán tudod Ő csodálatos ember, nagyon szeretem. Ez Minden tiszteletre méltó ember, nagyon szereti a gyerekeinket és engem is. [M. Shishkin. Mindenkire vár egy éjszaka (1993-2003)]
A (82)-ben hasonló szövegkörnyezetben sorban használatosak ŐÉs Ezés csere lehetséges Ő-on Ez. Azonban szemantikai eltolódás kíséri: Ő változatlanul hagyja a tárgy fogalmát, és Ez megszünteti az eredeti koncepciót.
A (83) példa azt mutatja, hogy a névmás Ez lehetővé teszi egy új fogalom hozzárendelését egy objektumhoz, teljesen kiszorítva a 3. személyű névmást, amely nem képes ellátni ezt a funkciót:
(83) „Verekedni akarok vele” – mondta Yura halkan, bólintva valami fiú. Általában Ez egy újonc, aki megjelent az iskolában vagy az utcánk környékén. És néha Ez egyik régi ismerősöm... [F. Iskander. Bálványom (1965-1990)]
Ez generálja a propozíciós attitűd állítmány kontextusát. A hamis véleményt kifejező állítmány kapcsán a következő szemantikai ellentét merülhet fel: a 3. személyű névmás azt jelenti, hogy ugyanannak a tárgynak a véleményben és a valóságban különböző tulajdonságokat tulajdonítanak, ill. Ez– hogy a vélemény összetételében és a valóságban különböző tárgyak jelennek meg. Példa [Paducheva 1985: 176]:
(84) a. Az udvarunkban lakott nővér. Sonya néninek hívták. Mindannyian ezt gondoltuk ő orvos;
b. Jött nővér. És ezt gondoltuk Ez orvos.
3.2.3.2 Ez– kopula binnominatív mondatban
B (85)–(87) Ez kötőszóként működik a kéttagú mondatban, részben elveszítve tartalmi tulajdonságait:
(85) <…>minden jó étterem borlapjának fele – Ez Toszkána. ["Szakértő" (2015)]
(86) Ferapont – Ez Andrej Ferapontov, a férje, akivel huszonnégy évig élt együtt. [IN. Tokarev. A saját igazságod (2002)]
(87) Miért döntöttem úgy, hogy Mukha az Ez nő?! [KÖRÜLBELÜL. Gladov. Stratégiai szerelem (2000-2003)]
A (88) metonímiában:
(88) Gyilkosságok és terrortámadások – Ez Párizs vagy Marseille. Végső esetben Bordeaux, Lyon vagy Lille. Soha semmi nem történik Toulouse-ban. ["Orosz riporter" (2012)]
3.2.3.3 Ez implikált objektív előzménnyel
A 3. személyű névmással ellentétben, Ez lehet implikált előzménye (szubjektíve), amelyet implikatúrák segítségével állítanak vissza - ez az úgynevezett áthidalás esete:
(89) Könnyű lépések hallatszottak a házban. - WHO Ez? – ijedt meg Anna. – Alechka – felelte Irina komoran. [IN. Tokareva Victoria. A saját igazságod (2002)]
(90) Amikor a tárgyalás folyt Ez 1984 volt), Oleg Popov és én Szocsiban dolgoztunk. [I.E. Keogh. Illúziók illúziók nélkül (1995-1999)] – Ez= az időpont, amikor a tárgyalás zajlott
(91) - Elköltöztem, írd le a címet. Ez valahol a semmi közepén, Moszkva legszélén... [O. Novikova. Mindenki megölt (2012)] – Ez= az a hely, ahová költöztem
3.2.3.4 Előzmény Ez– határozatlan személyi büntetés hallgatólagos alanya
A (92)-ben az előzmény Ez egy határozatlan személyes mondat hallgatólagos alanya:
(92) Az ajtóban kopogtatott, és Andrey leugrott az asztalról. - WHO Ez? – kérdezte. – Ez– Ábel – mondta a basszusgitár az ajtó mögött. [IN. Pelevin. Sárga nyíl (1993)]
3.2.3.5 Ez propozíciós attitűd állítmány kontextusában
A névmás szemantikai igénye Ezállítmányi attitűd állítmányát generálja (jelentése Ez binnominatív mondat részeként, ):
(93) ...a bokrokhoz szaladt és ott felakasztotta amit olyan győztesen intett a feje fölött. Közelebbről megnéztem és fűrész, Mi Ez fürdőruha melltartó. [A. Motorok. Parovozov doktor bűne (2013)]
(94) Mikor Őátjött, Arseny fűrész, Mi Ez egy hét év körüli fiú. [E. Vodolazkin. Laurel (2012)]
3.2.3.6 Ez– az állítmány alanya – predikatív melléknév
Névmás Ez egy predikatív rövid melléknév alanya lehet:
(96) Emberünket sokszor becsapták, most pedig rendkívül óvatos. De ha ő ezt érzi biztonságos és nyereséges, Azt előveszi a megtakarításait és elviszi a bankba. ["Eredmények" (2003)]
3.2.3.7 Ez a kvázi alany szerepében állítmányban - kétrészes mondat
Névmás Ez kvázi alanyként szolgálhat állítmányban - kétrészes mondatban (vö. hasonló használat Hogy V ):
(97) És hirtelen halk kaparást, majd koppanást hallottam, szintén halk, halk, „kop-kop, kop-kop”. Azt hitte Ez, talán, imbolyog az ág. [Yu. O. Dombrovszkij. Fölösleges Dolgok Kar (1978)]
Ezt az értelmezést javasolja [Bulakhovsky 1938]: Ez- „egyfajta téma, amelyre vonatkozóan az állítmány a ... az egész mondat.” Lásd még [Paducheva 1982] példáját:
(98) Miért van, kérdezem, kék a lábad? Ez, mondja, a harisnya halványodik. [A. P. Csehov. Anyuta (1885-1886)]
Névmás Ez a kvázi-szubjektum szerepében olykor nehéz megkülönböztetni Ez részecskeként. Összehasonlításképpen mondjunk példákat, hol Ez– részecske ([Paducheva 1982] szerint):
(99) Ki EzÍgy díszített téged, zongoristatárs? [E. Rjazanov, E. Braginsky. Állomás kettesre (1983)] – ún. "erősödő" Ez kérdő névmással
(100) Ez Eltörtem a poharat – „kiválasztó” Ez főnévi kifejezéssel
(101) Sikerült Ez hogy odaérj; Ügyesen Ez becsapott téged – ún. "kiválasztó Ez"[Paducheva 1982] szerint, Ezállíttató szóval.
(102) Köszöntések hangzottak el, kérdések – hogyan? Mi?!. Ahol Ez indulsz?! [IN. Makanin. Kaukázus foglya (1995)] – diszkurzív használat kérdő névmással
(103) – Jövök Ez Tavaly Moszkvában voltam Kuznyeckij mellett Kolkával, és találkoztam Paskával és Mamuttal. [L. Utesov. – Köszönöm, szívem! (1982)] – diszkurzív használat a jelen történeti kontextusában (vö. [Levontina 2016])
Világos határok között Ez-névmás és Ez-részecske nem hajthatja végre, vö. pl.:
(104) - Mi vagy te Ez? - mondtam Zurinnak. - Miféle pletyka Pugacsov? Ez a néhai Mironov kapitány lánya. [A. S. Puskin. A kapitány lánya (1836)]
3.2.3.8 Ez előzmény – határozatlan névmással
Előzmény Ez lehet határozatlan névmás:
(105) Talán; gondolj csak arra egyikünk minden bizonnyal megölik. - Azt kívánom Ez te voltál... - És másban is olyan biztos vagyok... Zavarba jött, elpirult, majd erőltetetten felnevetett. [M. Yu Lermontov. Korunk hőse (1839-1841)]
(106) Nem vette el. A valaki elvitte! Ez Sasha, mondom neked, Ez Sasha! Ki más? [IN. Belousova. Második lövés (2000)]
3.2.3.9 Anaforikus Ez tárgyi előzménnyel: általánosítás
Tehát az anaforikus névmás következő tulajdonsága derül ki: Ez objektív előzménnyel: lehetővé teszi a tárgyra való hivatkozást a múltnevéhez kapcsolódó fogalomtól elszigetelten. Ebből világosan látszik, hogy mi a jelentésbeli különbség Ezés egy 3. személyű névmás. A 3. személyű névmást olyan helyzetben használják, amikor egy tárgyat nem csak újra megemlítenek, hanem a hozzá kapcsolódó fogalom megváltoztathatatlanságának vélelme alapján említik. Ha egy tárgyat meg kell szabadítani egy korábbi fogalomtól, a beszélő el tudja nevezni a tárgyat anélkül, hogy fogalmat adna neki - névmás használatával Ez. Házasodik. a következő példa ([Paduchev 1985: 178]-ból), amelyet már fentebb megadtunk egy másik felhasználással kapcsolatban Ez.
(107) Miért nem hozzák ide a pletykát Pugacsov? vagy ő makacs?<…>-Mit csinálsz? – mondtam Zurinnak. – Miféle pletyka Pugacsov? Ez néhai Mironov kapitány lánya. [A. S. Puskin. A kapitány lánya (1836)]
Zurin beszédében ismételten említik a kapitány lányát a névmás használatával ő természetesen, de Grinev beszédében, aki nem csatlakozik ahhoz a verzióhoz, hogy Mása Pugacsov pletykája, csak a névmás lehetséges Ez.
További részletek a névmásról Ez objektív és predikatív előzményekkel, lásd [Paducheva 1982].
Nyilvánvaló, hogy a nem névmási használatot nem vették figyelembe. Ez, például "tétova" Ez, mint a (108):
(108) - Mert... hát, hogy van ez… Ő… Ez- eretnek. [A. S. Novikov-Priboy. Tsusima (1932-1935)]
4 EzÉs ez: ellenzék ez- És Vel-közeli deixis névmások sorozata
Egyeseknek – bár nem mindenkinek – a demonstratív névmások rendszerének töredékei a közel demonstratív névmások osztályán belül szabályos ellentét van ez- És Vel-sorozat (lásd az 1. táblázatot):
eddig – eddig
ma – ezen a napon
most – ebben a pillanatban
itt – ezen a helyen
Ezek a párok szemantikai eloszlást tárnak fel: az alapján ez- megadja a tényleges demonstratív egységet (anaforikus), és az alapot Vel- – deiktikus (egocentrikus). Házasodik:
(109) Ez volt az egyetlen alkalom, amikor diákot láttam. Addig Nem kellett látnom. Még kínos is volt. [M. M. Zoshchenko. Case (1920-1930)] – anafora: a leírt eset előtt
(110) I még mindig hazudott és képmutató volt. [IN. Ja Bryusov. Tizenöt év után (1909)] – deixis: a beszéd pillanatáig
A forradalmak alapján még mindigÉs egészen mostanáig ezt a szemantikai oppozíciót részletesen tárgyalja egy külön cikk Névmás ez a forgalom részeként még mindig. A fennmaradó párokat az alábbiakban röviden tárgyaljuk.
Indikátor ezen a napon gyakorlatilag nem cserélhető fel Ma. A korpusz egy példát tartalmaz a felcserélhetőségre (2705 előfordulásra ezen a napon):
(111) Most kedves barátok, rokonok, vendégek egy nagyon jó, nagyon tiszteletreméltó embernek adom át a szót, aki mindent megtesz a családjáért, sokat ért el az életben és egyszóval mindenben segíti őket. ÉS ezen a napon, ha kedves Kamalunk és Amina szíve egyesül, búcsúszavakat mond nekik. [Gulla Khirachev (Alisa Ganieva). Salám neked, Dalgat! (2009)]
Szintén nem cserélhető ezt a pillanatotÉs Jelenleg:
(112) Ebben a pillanatban < *Jelenleg> a művezetőt valami aktatáskás nő állította meg... [S. Dovlatov. Szőlő (1990)]
Ellenzék itt – ezen a helyen nem annyira leleplező.
5 Bibliográfia
- Arutyunova N.D. A mondat és annak jelentése. M.: Nauka 1976.
- Arutyunova N.D. A nyelvi jelentések típusai: Értékelés. Esemény. Tény. M.: Tudomány. 1988.
- Bulakhovsky L.A. Orosz irodalmi nyelvtanfolyam. 3. kiadás Kijev–Kharkov: Radjanszkaja iskola. 1938.
- Wolf E.M. A névmások nyelvtana és szemantikája. M.: Tudomány. 1974.
- Golovacheva A.V. Azonosítás és individualizáció anaforikus struktúrákban // A meghatározottság-határozatlanság kategóriája a szláv és balkáni nyelvekben. M.: tudomány. 1979. 175–203.
- Kibrik A.A. A referenciális konfliktusok kiküszöbölésének mechanizmusai // Kibrik A.E., Narignani A.S. (Szerk.) Nyelvi tevékenység modellezése intelligens rendszerekben. M.: Tudomány. 1987. 128–146.
- Kreidlin G.E., Csehov A.S. A szemantika, a tényleges felosztás és a pragmatika kapcsolata az anaforikus névmások lexikográfiai leírásában (a TOT csoport névmásai alapján) // A Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézete. A kísérleti és alkalmazott nyelvészet problémacsoportja. Előzetes publikációk, 178. M.: IRYa RAS. 1988.
- Levontina I.B. A demonstratív szavak diszkurzív jelentései. Beszámoló egy elméleti szemantikai szemináriumon irányítása alatt. Yu.D. Apresyan. M.: IPPI RAS. 2016.09.28.
- Paducheva E.V., Uspensky V.A. Alany vagy állítmány? (Szemantikai kritérium az alany és az állítmány megkülönböztetésére a kettős értékű mondatokban) // Proceedings of the USSR Academy of Sciences, Series of Literature and Language, 38(4). 1979. 349–360.
- Ez
- http://lexicograph.ruslang.ru/TextPdf1/paducheva1985.pdf
- Paducheva E.V. Az alárendelt predikáció attribúciós összehúzódásáról az orosz nyelvben // Paducheva E.V. Cikkek különböző évekből. M.: YASK. 2009. 145–172.
- Podleszkaja V.I. Hivatkozásváltás: egy nyelvtani kategória diszkurzív funkciói // Plungyan V.A. (Szerk.) Nyelvtanelméleti tanulmányok, 1. Igekategóriák. Moszkva: Orosz szótárak. 2001. 198–208.
- Shmelev A.D. Orosz nyelv és nyelven kívüli valóság. M.: YASK. 2002.
- Carlson G.K. Általános és atemporális amikor// Nyelvtudomány és filozófia, 3. 1979. 49–98.
- Clark H.H. Áthidalás // Johnson-Laird P.N., Wason P.C. (Szerk.) Thinking: Readings in Cognitive Science. Cambridge: Cambridge University Press. 1977.
- Lyons J. Semantics. Vol. 1–2. L. stb.: Cambridge University Press. 1977.
6 Alapirodalom
- Apresyan Yu.D. Deixis a szókincsben és a nyelvtanban és a naiv világmodell // Szemiotika és Informatika, 1986. 28. 5–33.
- Golovacheva A.V. Azonosítás és individualizáció anaforikus struktúrákban // A meghatározottság-határozatlanság kategóriája a szláv és balkáni nyelvekben. M.: Nauka.1979. 175–203.
- Paducheva E.V. A szó jelentése és szintaktikai funkciói Ez// A szerkezeti nyelvészet problémái, 1980. M.: Nauka. 1982.
- Paducheva E.V. Az állítás és összefüggése a valósággal. M.: Tudomány. 1985 (6. kiadás, átdolgozott - M.: LKI Kiadó. 2010). http://lexicograph.ruslang.ru/TextPdf1/paducheva1985.pdf
- Diessel H. Demonstratives. Forma, funkció és grammatika. Amszterdam–Philadelphia: John Benjamins kiadóvállalat. 1999.
Ahogy a névből sejthető, az ilyen szavak jeleznek valamit.
És mutathatnak egy konkrét személyre, tárgyra, jelre vagy mennyiségre. – Ez a labda az enyém! - mondod a labdádra mutatva, amit a kezedben tartasz. – A tied ott van! - folytatod a tőled kicsit távolabb található labdára mutatva. Szavak ezÉs Hogy demonstratív névmások.
A következő szavak a demonstratív névmások kategóriájába tartoznak: hogy, ilyen, ez, olyan, annyi; valamint az elavult névmások ez, ezt, ilyen, egyfajta.
Néhányat stabil kombinációkban használunk, például a névmást ez: eddig, ezúttal. Általában a felsorolt elavult névmásokat ritkán használják, és ma a demonstratív névmásokra fogunk figyelni ezt, azt, olyat, olyatÉs annyi.
2. A mutató névmások szerepe
A felsorolt szavak nem csak egy tárgy, jel vagy mennyiség közvetlen jelzésére szolgálnak, mint egy labda esetében ( Ez a labda az enyém, az a tiéd.), hanem koherens beszéd kialakításához is. Ilyen esetekben a névmások azt jelzik, hogy mi hangzott el a mondatban vagy szövegben korábban, vagy mi hangzik el később.
Vegye figyelembe a példákat. Kérdezd Ványa Koroljovot. Ez a fiú mindig mindent tud. Demonstratív névmás ez egy korábban említett személyt jelöl, és két mondat összekapcsolására szolgál.
Hasonló a helyzet a következő mondatban: Néhány játékot otthon kell hagynia. Annyi a dolgok nem férnek be a táskába. annyi jelzi az előző mondatban említett dolgok számát, és segít koherens szöveg felépítésében.
Következő példa. Olyan jó barátaim vannak, amilyeneket az egész világon nem találhatsz! Névmás ilyen(n.f. - ilyen) a mondat első részében a másodikban tárgyalt jellemzőt jelzi, és segít e két rész egy egésszé összekapcsolását.
...adok egy csokrot a lánynak, akit szeretek (N. Rubcov). Itt van egy demonstratív névmás hogy(n.f. - Hogy) egy táblát jelez, melynek neve alább van: melyik „annak” lánynak adok csokrot? - szeretett, vagy más szóval „akit szeretek”.
3. A demonstratív névmások nyelvtani tulajdonságai
A demonstratív névmások nyelvtani tulajdonságai ezt, azt, olyat, olyat hasonlítanak a melléknevek nyelvtani tulajdonságaira. Mindegyik nem és szám szerint változik. A szót példaként használva ez Tekintsük ennek a névmásnak az összes lehetséges nemét és számát. Olvasson egy részletet Afanasy Afanasyevich Fet verséből.
Ma reggel ez az öröm, ez a nap és a fény ereje, ez a kék boltozat, ez a kiáltás és a húrok, ezek a nyájak, ezek a madarak, ez a beszéd a vizekről...
A demonstratív névmás 8-szor szerepel ebben a részben. ez. A főnév számától és nemétől függően, amelyre vonatkozik, a névmásnak különböző formái vannak: egyes szám. h Sze. r. Ez, egységek h.g. r. ez, egységek h.m.r. ezés többes számú alak. h. ezek.
A demonstratív névmások hasonlóan változnak hogy, ilyen, olyan.
A szám és a nem változása mellett mutató névmások ezt, aztÉs ilyen esetenként változik, mint a melléknevek. A szónak van egy kis sajátossága a prepozíciós eset használatában ez. Az elöljárószót használják vele körülbelül, nem O, mint más mutató névmások esetében, például:
Nem tudok semmit erről az íróról. Hasonlítsa össze ezt a mondatot a következővel:
Nem tudok semmit egy ilyen íróról. Itt az elöljárószót használjuk O.
A titok az, hogy a névmás ez magánhangzóval kezdődik, és ilyenkor az elöljárószót helyettesíti O az asszisztense mindig jön – kifogás körülbelül.
Demonstratív névmás ez így van a modern oroszban ritkán használják, és névelős eset alakja van. Mondjunk példákat.
Mi a kérdés, az a válasz.
Ez az élet.
Van egy stabil kifejezés is és olyan volt jelentésében eltűnt, eltűnt. Ezt a kifejezést általában egy kötőjel előzi meg:
A tolvaj azonnal a táskájába tette az almát, leugrott a kerítésről – és elment.
Most nézzük meg a mutató névmás deklinációjának jellemzőit annyi, mennyiséget jelezve. Morfológiai jellemzőit tekintve kardinális számhoz hasonlít. Ennek a névmásnak nincs nemi és számbeli alakja, és csak esetenként változik. A deklinációja kissé szokatlan, ezért a névmást fogjuk megnézni annyi minden lehetséges esetformában.
I. p.: annyi könyv
R. p.: annyi könyv
D. p:. annyi könyv
V. o.: annyi könyv
T.p.: annyi könyv
P. o.: annyi könyvről
4. A demonstratív névmások szintaktikai funkciói
Leggyakrabban demonstratív névmások ezt, azt, olyat definíciók egy mondatban, például: Ismered ezt a személyt? Bízhat az olyan emberekben, mint ő. Ezekben a mondatokban a névmások ezÉs ilyen különböző formákban a meghatározás funkcióját töltik be.
Azonban a névmások ezÉs Hogy szubjektumként és tárgyként is működhet.
A fődíjat az kapja, aki minden kérdésre válaszol. Gondolj bele!
Névmások ilyenÉs ez így van betöltheti az állítmány szintaktikai szerepét, nevezetesen az állítmány egyes részeit. Egy nem mindennapi szóra ez így van a predikátum funkciója egyedi.
Igen, én is ilyen vagyok!
Kiesett a sajt – ilyen volt vele a trükk.
Névmás annyiáltalában ugyanaz a szintaktikai funkciója van, mint a főnév, amellyel együtt használják, például egy objektum funkciója:
Még soha nem láttam ennyi könyvet.
Hivatkozások
- orosz nyelv. 6. évfolyam / Baranov M.T. és mások - M.: Oktatás, 2008.
- Babaytseva V.V., Chesnokova L.D. orosz nyelv. Elmélet. 5-9 évfolyam - M.: Túzok, 2008.
- orosz nyelv. 6. évfolyam / Szerk. MM. Razumovskaya, P.A. Lekanta. - M.: Túzok, 2010.
- A demonstratív névmások történetéből ().
- A mutató névmásokról ().
Házi feladat
1. számú feladat
Stabil kifejezések olvasása demonstratív névmással. Fogalmazzon meg néhányat mondatokba!
Ezt-azt (vegyes); a semmiből (nem ismert, hogy miért, minden nyilvánvaló indok nélkül, látható okok nélkül); rossz lábon kelni (komor, rossz hangulat); nem abból az operából (valami, ami nem releváns a dologhoz, a beszélgetés témájához). 2. feladat
Illessze be a szükséges mutató névmásokat! Milyen gesztussal lehet mutató névmással kísérni a kijelentéseket? Ezek a gesztusok mindig megfelelőek?
1. Itt... a ház. 2. Tessék... Dasha. 3. ... az utca jobb oldalon lesz. 4. ... a könyv a bal oldali polcon van. 5. ... az állomás két megállónyira lesz. 6. ... a trolibusz a belváros felé megy. 7. ... a lány Katya, és ... - Larisa (N.F. Baladina, K.V. Degtyareva, S.A. Lebedenko. orosz nyelv. 5. évfolyam).
Demonstratív névmások vagy tüntetők(lat. pronomina demonstrativa) - névmások, amelyek jelzik, hogy a beszélő milyen tárgyra gondol, valamint az objektum helyét a beszélőhöz (vagy címzetthez) képest. A világ számos nyelvén a demonstratív névmások nemcsak deiktikus, hanem anaforikus funkciót is ellátnak.
A mutató névmás további információkat is kifejezhet a kijelölt objektumról: animációja, neme stb.
Néha a demonstratív névmásokat nem külön osztályhoz rendelik, mivel a megfelelő jelentést nem független szavak, hanem a főnévhez kapcsolódó demonstratív részecskék fejezik ki.
Az orosz nyelvben a szemléltető névmások a következők: ez, ezek, Hogy, azok, ilyen, ez így van, annyi, és szintén elavult ez.
Enciklopédiai YouTube
1 / 5
Demonstratív névmások
Demonstratív névmások angolul: this-that-these-these #9
42 Ez, az, ezek, azok - angol jelző névmások
6. lecke Demonstratív névmások oroszul. Orosz nyelvtan a semmiből. RCT
Demonstratív névmások (6. osztály, videó lecke-bemutató)
Feliratok
A mutató névmások fajtái
Adoptív és névmási mutató névmások
Egy jelző névmást, amelyet melléknévként használnak, ún alkalmazható(vagy attributív) mutató névmás: például angol. ez - ez szék - ez szék. Ha egy mutató névmás helyettesít egy főnevet, akkor ún névmási(vagy lényegi) mutató névmás: például angol. nem szeretem hogy- Nem szeretem Ez.
Számos európai és ázsiai nyelvben különféle lexémákat használnak a névleges és névmási mutató névmásokra: például a franciában, celui("azt") és celle("az, az") cserélje ki a főnevet, és ce("azt") és cette("az, az") főnevek módosítójaként használják.
Adverbiális és azonosító mutató névmások
A melléknévi és főnévi pozícióban használt demonstratív névmások mellett vannak még határozói határozói funkciójú mutató névmások ( Így).
Egyes nyelvekben a demonstratív névmások között külön osztálya van az ún azonosítás(vagy predikatív) mutató névmások, amelyek csak ige nélküli vagy összekötő igével rendelkező tagmondatokban használatosak.
A mutató névmások rendszere a ponape nyelvben.
Használati példa:
Semleges mutató névmások
A legtöbb nyelvben a demonstratív névmások olyan szövegkörnyezetekben is használhatók, amelyekben nincs szükség deiktikus oppozíciók kifejezésére. Például a modern héberben ze('this' - szomszéd) olyan helyzetekben is használatos, amikor az objektum helye a beszélőhöz (vagy címzetthez) képest irreleváns. Ilyen esetekben más nyelvek az ún semleges jelző névmás .
A demonstratív névmások ezt a rendszerét a litván nyelven mutatják be:
A demonstratív névmások morfológiája
Morfoszintaktikai szempontból a világ nyelveiben a deiktikus oppozíciókat főnevek fejezik ki (lat. illeÉs iste’ő’), melléknevek (orosz. ez, Hogy), határozószók (orosz. ott, Itt, itt), számok (burjat. edii ‘<вот>annyi’ és tedii ‘<вон>annyira’), valamint az igék (Buryat. iige-’csináld ezt<как это, как здесь>' És tiige-’csináld ezt<как то, как там>’) .
Általában a demonstratív névmásokat külön szavakkal fejezik ki, de vannak nyelvek, amelyeken alkalmazott demonstratív névmások - proclitics vagy enclitics, amelyek egy főnévhez vagy egy mondat más szavához kapcsolódnak (például a lango nyelven Ugandában).
A legtöbb nyelvben a demonstratív névmások nemtől, számtól és esettől függően változnak, de ez gyakran szintaktikai helyzetüktől függ. Azokban a nyelvekben, ahol a főnevek nemre, számra és esetre ragoznak, a névmási mutató névmás is ragozott, bár a névmási és a semleges névmások elutasíthatatlanok lehetnek.
A deiktikus rendszerek típusai
A deiktikus mutatók – különösen a demonstratív névmások – deiktikus rendszert alkotnak. Az oppozíciók számától függően különbséget tesznek minimális és kiterjesztett deiktikus rendszerek között.
Meg kell jegyezni, hogy a névmási mutató névmások általában több deiktikus ellentétet fejeznek ki, mint a névmási névmások.
Házasodik. demonstratív névmások rendszere a tongai nyelvben:
Minimális deiktikus rendszer
A minimáldeiktikus rendszer két egységet foglal magában: az egyik jelentést fejez ki „közel a beszélőhöz”, a másik - "nincs közel a hangszóróhoz". Például oroszul ez- "közel a hangszóróhoz" Hogy- „nincs közel a hangszóróhoz”. Ez a rendszer a legelterjedtebb, különösen az angol, a burját és a holland nyelven van jelen.
Kiterjesztett deiktikus rendszer
A kiterjesztett deiktikus rendszer háromnál több olyan egységet foglal magában, amelyek a kijelölt objektumnak a beszélőhöz (címzetthez) való közelségének különböző fokát fejezik ki. A legelterjedtebb kiterjesztett deiktikus rendszer a háromtagú deiktikus rendszer, de a világ nyelveiben megtalálhatók négytagú és öttagúak is.
Trinomális deiktikus rendszer
A háromtagú deiktikus rendszerek két típusra oszthatók: személyiség-orientáltÉs térben orientált. A személyiség-orientált deiktikus rendszer a következő ellentéteket tartalmazza: „közel a beszélőhöz”/„közel a címzetthez”/„nincs közel sem a beszélőhöz, sem a címzetthez” = „távol”. Így ennek az ellenzéknek a tagjai a beszélőre és a címzettre egyaránt orientálódnak.
Példa egy személyközpontú deiktikus rendszerre: demonstratív névmások japánul:
Egy térorientált deiktikus rendszerben minden demonstratív névmás kifejezi a tárgy távolságának mértékét a deiktikus középponttól (beszélőtől).
Példa egy térorientált deiktikus rendszerre: demonstratív névmások a kuruk nyelvben.
A háromtagú deiktikus rendszer spanyol, portugál, örmény, baszk, finn, grúz és más nyelveken működik. Ezek közül a nyelvek 2/3-ának van térorientált rendszere, és csak 1/3-ának van személyorientált rendszere.
Négyszeres deiktikus rendszer
Számos nyelv (például Kui és Kuvi) négytagú deiktikus rendszert mutat be, amelyben részletesebben osztják fel egy objektum közelségi fokát, mint egy háromtagú. A legtöbb esetben a négytagú deiktikus rendszerek azok személyiség-orientált, azaz speciális formát tartalmaznak a címzetthez közeli objektum megjelölésére.
Demonstratív névmások a hausában (személyorientált négytagú deiktikus rendszer):
A négy- és öttagú rendszerek gyakoriak Afrikában, Észak-Amerikában és a csendes-óceáni térségben.
Polinom deiktikus rendszer
A nem deiktikus oppozíciók a deiktikus indikátorok részeként is kifejezhetők: például a kijelölt tárgy jellemzői (élő/élettelen, látható/láthatatlan stb.). Ezenkívül a deiktikus indikátorok rendszere bővíthető az objektum lokalizációjának finomabb jellemzőinek megkülönböztetésével (például a beszélő felett/alatt; a folyón fel/le a beszélőhöz képest stb.). A polinomiális deiktikus rendszer gyakran megtalálható Dagesztánban
Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete