Magas szókincs példák az orosz szavakra. Tudományos beszédstílus

A szókincs stilisztikai rétegei

A stílus kifejezés (a latin stilus szóból, stylus ’hegyes íróbot, írásmód’) többféle jelentéssel bír a nyelvészetben.

Leggyakrabban nyelvi stílusok és funkcionális stílusok (beszédstílusok) között tesznek különbséget.

Mivel a nyelv lexikális összetétele kifejező és stilisztikai képességeit tekintve heterogén, a nyelv különböző stílusait különböztetjük meg. A szókincsben vannak olyan egységek, amelyek kiválasztása a verbális kommunikáció helyzetétől, az állítás céljaitól és témájától függ. Egyes nyelvi egységek ünnepélyes, magas színezetűek, mások az ismerősség jegyét hordozzák. Az orosz nyelvvel kapcsolatban a stilisztikai megkülönböztetés problémáját M. V. Lomonoszov vetette fel, aki kidolgozta a „három nyugalom” elméletét: a magas, a közepes és az alacsony.

A nyelv szókincsének alapja az interstílus, stilisztikailag semleges szókincs: szem, asztal, futás, fej, mennyezet, fehér. Ezek olyan szavak, amelyeknek nincs külön színe, és bármilyen helyzetben használhatók. A „magas” vagy „alacsony” stílus szókincsének elkülönítése feltételezi egy bizonyos norma jelenlétét, amellyel összehasonlítva feltárul a szó stilisztikai színezése. A semleges szókincs a kiindulópont, a norma, amelyhez képest az „eltéréseket” meghatározzák: fej - fej, szem - szem.

A stílusközi (semleges) szókincs szembeállítja a „magas” stílusú szavakat (magas, könyvszókincs: merészség, vitézség, iga, katasztrófa, betegség, meztelen) és „alacsony” stílusú szavak (köznyelvi szókincs: esti buli, laza, vidám fickó, azonnal, parka „rohanás”, mohó, villódzás; valamint a köznyelvi szókincs: fej, enni). A könyv szókincsében gyakran szerepelnek elavult szavak, egzotikumok és óegyházi szlavonizmusok. Valójában a köznyelvi szókincs kívül esik az irodalmi nyelv határain.

A szókincs könyvszerű vagy köznyelvi definíciója nem jelenti azt, hogy a könyves szókincs ne kerülne használatba a szóbeli beszédben, és a köznyelvi szókincs nem használatos az írott beszédben. Ha például a mindennapi beszédben használjuk, egy könyves szót a beszélők stílusosan színezettnek, „idegennek” érzékelnek.

Egy bizonyos beszédtípus (nyilvános beszéd, hivatalos üzenet, mindennapi témáról való beszélgetés egy szeretett személlyel stb.) számos szó használatának feltételessége az adott funkcionális stílusra jellemző szókincs azonosításának alapja. tudományos, hivatalos üzleti, publicisztikai, költői, köznyelvi szókincs). Funkcionális stílusok A nyelvi stílusokkal való összetéveszthetőség elkerülése érdekében ezeket néha nyelvi műfajoknak, a nyelv funkcionális változatainak nevezik.

A „stílus” kifejezést használják bármely meghatározott típusú beszédtevékenység (előadás, mindennapi dialógus, bírósági beszéd stb.) általánosan elfogadott módja, a beszédmunka vagy szöveg végrehajtásának egyéni módja (a beszéd stílusa) megjelölésére is. beszédei, Csehov korai prózájának stílusa, a nyelv stílusbeli állapota egy adott korszakban (a XX. század eleji orosz irodalmi nyelv stílusa).

Egy szónak egy bizonyos stílushoz való tartozása – mind nyelvi, mind funkcionális – a különféle jelöléseket használó magyarázó szótárak tükrözik. Az Ozhegov’s Dictionary-ben például hivatalos jeleket használnak erre. (hivatalos), köznyelvi (köznyelvi), könyv. (könyv, könyv stílus), magas. (magas, magas stílus), stb. Ezen kívül vannak speciális szótárak, amelyek beszámolnak a szavak kifejező és stilisztikai jellemzőiről, például: „Az orosz beszéd helyessége” (L. P. Krysin, L. I. Skvortsov), „A szótár nehézségei az orosz nyelv" D. E. Rosenthal, M. A. Telenkova és más szótárak.

A kérdésre vonatkozó részben mondja meg, mit jelent a magas szintű szókincs? a szerző adta áttol a legjobb válasz az Nos, nehéz volt bekerülni a Google-be? idézem:
A nyelv szókincsének alapja a stilisztikailag semleges (stílusközi) szókincs (ágy, alvás, nagy, móka, ha, mert). Ezek olyan szavak, amelyek nincsenek hozzárendelve semmilyen stílushoz, és bármilyen helyzetben használhatók. A semleges szókincs az a kiindulópont, amelyhez képest bizonyos szavak „magas” stílushoz való hozzárendelését határozzák meg (vö.: ágy - ágy, alvás - pihenés, nagy - titáni), és néhány - az "alacsony" stílushoz (vö. : alvás - alvás , ha - ha csak) .
A „magas stílus” olyan szavakat foglal magában, amelyeket elsősorban írott beszédben és olyan különleges helyzetekben használnak, amelyek szokatlan, ünnepélyes légkör kialakítását igénylik. A magas szókincs magában foglalja a könyves, a magas és a hivatalos szókincset. A magas szókincsre az ünnepélyesség, a költészet jellemző, főként szónoki és költői beszédben (titáni, kiválasztott, alkotó, halál) használatos. A könyvszavak olyan szavak, amelyeket semmilyen típusú írott beszédhez nem rendelnek (példátlan, nézet, kijelentés, rendkívül). A hivatalos szókincs tartalmazza a hivatali és adminisztratív dokumentumokban használt szavakat (bizonyítvány, bűnrészesség, ennek eredményeként). A „magas stílusú” szavak az irodalmi nyelvhez tartoznak, és a „magas”, „könyves” vagy „hivatalos” jelzéssel kerülnek a magyarázó szótárakba.

Modern orosz irodalmi nyelv nem úgy néz ki, mint egy monoton lapos síkság. „Tájképe” összetettebb: vannak hegyek, dombok, völgyekbe, folyók árterébe ereszkedik. Ha nem metaforikusan, hanem közvetlenül beszélünk, a modern orosz irodalmi nyelv stilisztikailag feldarabolódik. Egyes szavak magas, ünnepélyes konnotációval rendelkeznek, mások - köznyelvi. Végül sok szó stílusosan átlátszó, nincs színe: én, te, ő, légy, menj, gondolkodj, olvass, dolgozz, anya, apa, ház, élet, férfi, virág, fa, arc, hamu, öröm, gondolat , bátorság, nagy, kék, jó stb.

Nemcsak a szavak, hanem a szintaktikai szerkezetek is stilisztikailag megkülönböztethetők. Példák: Elfelejtettem, hogy levelet kell küldenem (semleges) - És elfelejtettem, hogy levelet kell küldenem (köznyelvi); Ez elkerülhetetlen, mert ez a történelem diktátuma (magas – ezt nem lehet elkerülni, mert a történelem megköveteli (semleges). Az utóbbi esetben a for - mert kötőszók olyan szintaktikai eszközök, amelyek segítik a stilisztikai kontraszt létrehozását. A nyelvtani szerkezetek túlnyomó többsége a semleges stílushoz tartozik.

„...Lomonoszov „három nyugalom elmélete” – írta A. A. Reformatsky – „egy nagyon fontos elméleti szálat tartalmaz: a beszédstílusok relatívak, és minden stílus elsősorban a semlegeshez kapcsolódik, a többi stílus pedig ellentétes oldalakon tér el ettől a semlegestől; néhány „együttható” plusz „magas”, mások „együttható” mínusz as
„alacsony” (vö. semleges evés, magas evés és alacsony evés stb.).

A nyelvben minden megkülönböztetésnek van jelentése, jelent valamit. Mit jelentenek a stilisztikai megkülönböztetések? Ez a jelentés összetett. Először is, a stilisztikai megkülönböztetések segítségével a beszélő beszédéhez való viszonyulása érzékelhető. Talán ennek a beszédnek egyetemes jelentősége van (a néphez szól), korszakos (a történelem számára), sőt „egyetemes” jelentősége is van. De a beszéd is lehet igénytelen, a beszélő keveseknek szánja, és csak nekik érdekes, csak most és itt.
A cikk szerzője több munkástársának is szétosztja annak utánnyomásait, és azt mondja: Azért jöttem, hogy bemutassam munkámat... Maga az előadó és hallgatói is rájöttek, hogy a beszéd nem felel meg a körülményeknek, ilyen körülmények között; szerényebb, igénytelenebb szavak: nem szabad egy egyszerű dologról ilyen ünnepélyesen és magasztosan beszélni. Semleges stílus illene: át akarom adni a cikkemet... Vagy akár egy kicsit redukált, beszélgetős stílus: Ide írtam, hogy jó vagy rossz, nem tudom, olvasd el és mondd el.

Következésképpen a stílusbeli megkülönböztetések a beszélő beszédhez való viszonyát fejezik ki: nagy, sőt egyetemes jelentőségűnek, vagy „korlátozottabb” beszédnek értékeli, viszonylag szűk körben, nem állítja magát korszakalkotónak.
De ebből a megkülönböztetésből más is következik. A nemzeti beszéd ünnepnapokon, ünnepnapokon és általános örvendezés napjain hangzik el. Ezért a magasstílushoz tartozó nyelvi egységek másodszor az ünnepiség és az ünnepélyesség konnotációját hordozzák. Pont azt a helyzetet tükrözik, amelyben használják őket. A fenti példában (hogy adjak...) az esetlenség abban rejlik, hogy a beszélő előre biztos abban, hogy a könyv átadásával mindenkinek ünnepet hozott. Ez azonban már a magasstílus második, származékos jelentése. A fő dolog az első. Ezt bizonyítja, hogy vannak szavak
magasstílusú (sőt sok van belőlük), amelyekből hiányzik az ünnepség és az ünnepélyesség szelleme. Például a magas unió önmagáért nem hordoz semmiféle ünnepet.

Magas stílus megfelelő a bánat napjaiban; ugyanakkor megőrzi ünnepélyességét, de természetesen nem ünnepélyességét.
A társalgási beszéd mindennapi beszéd. Ettől nem lesz rossz: a mindennapoknak megvan a maga varázsa. A fenti példában (kézre...) a társalgási stílus jónak és egészen helyénvalónak bizonyult, a magas stílus pedig rossznak és igényesnek. Ebből következően a köznyelvi stílusnak (másodlagos származékaként) a mindennapi, nem ünnepi beszéd jelentése van.

Végül, harmadszor, maga a névadás tárgya különböző stílusokban eltérően színezhető. A szavak sorában: szemek (magas) - szemek (semleges) - szemlélők (köznyelvi vagy egyszerű) - maguk a tárgyak eltérőnek tűnnek. A szemek szó más gondolatokat ébreszt a megnevezett tárgyról, mint a peepers szó. A szemek szebbek, mint a kukucskálók. Másrészt a szem nem csak a „látás szerve”, hanem a „lélek tükre” is, hanem a „bölcs beszédek forrása”. (adni...) a következőképpen érthető: a megjegyzés azért nem sikerült, mert a megérdemeltnél magasabb minősítést adott az akciónak.

Ez a tulajdonság azonban másodlagos, azaz nem fedi le az összes stílusosan színezett szót. Igen, valóban, a legtöbb magasztos szó olyan tárgyakat jelöl, amelyeket pozitívan értékelnek (haza, nagyon merészen), de vannak olyan magasztos szavak is, amelyek tárgyát vagy egyáltalán nem, vagy negatívan értékelik (zsarnok, aljas, gonosz ördög ).

Ezért a stílusbeli különbségek fő jelentőségét abban kell látni, hogy maga a beszéd fontosnak, mindenki (vagy sokak számára) nélkülözhetetlennek, vagy éppen ellenkezőleg, csak korlátozott jelentőségűnek értékelhető: itt, most, a jelenlévők számára. Ezek a metonimikus különbségek a beszéd tárgyára is átkerülnek, az ún. Magukat a magas és köznyelvi stílussal jelölt tárgyakat eltérően lehet bemutatni. És ahogy már mondtam, magas stílusban
megragadható egy olyan környezetre jellemző ünnepélyesség, amelyben a magas stílusú beszéd megfelelő; nem ünnepélyességet, a hétköznapokat (nem lekicsinylő értelemben) társalgási stílusban ragadják meg. Ezeket a jelentéseket stilisztikai megkülönböztetések közvetítik.

Semleges nyelvi egységek azzal jellemezve, hogy bármilyen beszédben megfelelőek. Nincsenek bennük azok a színek, azok a stilisztikai jelentések, amelyek a magas és a köznyelvi stílusokra jellemzőek. Csak színes egységekkel nem hozható létre szöveg (írásbeli, szóbeli). Minden szövegben a legtöbb szó és szintaktikai szerkezet semleges stílusú. A színes egységek bekerülnek a semleges egységek környezetébe, majd a teljes szöveget magas vagy köznyelvi stílusban érzékeljük. Egy pohár tea teával enyhén színezett víz, de ez nem egy „pohár víz”, hanem egy „pohár tea”. Ilyen a magas (vagy köznyelvi) szöveg is: a legtöbb egység színtelen, néhány magas (vagy más esetben - köznyelvi) szó ad színt. Emlékezzünk: a stilisztikai fokozatosság, a magas - semleges - társalgási stílus segítségével magát a beszédet értékelik; ez a stílusbeli megkülönböztetések alapja.

Előadási kérdések

A stílus fogalma a nyelvben. A szavak funkcionális és stilisztikai színezése.

A szavak érzelmileg kifejező színezése.

A művészi ábrázolás eszközei (Utak és figurák).

1. A stílus fogalma a nyelvben. A szavak stilisztikai színezése.

Szó stílus kétértelmű. A legtágabb értelemben a stílust úgy értjük jellegzetes vonások, valamiben rejlő, valamit megkülönböztető vonások összessége 1 . Ez a „valami” lehet egy tevékenység (munkastílus, vezetési stílus stb.), és egy végrehajtási mód (úszóstílus, sístílus stb.), valamint egy viselkedési mód, öltözködés (a saját stílusában lépett be, „retro” stílusban öltözik stb.). Szűkebb értelemben a stílus azt jelenti a művészet olyan iránya, amelyet a művészi kifejezés sajátosságai és tulajdonságai különböztetnek meg(festészeti stílusok, építészet, zene stb.). A stílus szónak van egy nagyon különleges jelentése is - a kronológia módszere (régi stílus, új stílus).

A stílus fogalma azonban leginkább és legszorosabban az irodalomhoz kapcsolódik. Maga a szó stílus(Görög stylos, lat. ceruza) az ókorban egyik végén hegyes, másik végén lekerekített botot, fából, csontból vagy fémből készült rudat jelentett. Az éles végét viasztáblákra írták, a lekerekített végét pedig kiegyenlítették az újraíráshoz. "Forgasd meg gyakrabban a stílusodat!" - ez a tanács azt jelentette: javítsd gyakrabban, amit írtál, törekedj az előadás helyességére, egyértelműségére, rövidségére, kifejezőképességére. Teljesen természetes, hogy idővel elkezdték azt mondani, hogy rossz a stílusa, jó a stílusa, van bőbeszédű stílusa, van szigorú stílusa stb., ami már nem az írás eszköze, hanem az írás tulajdonságai. a leírtakat, a verbális kifejezés sajátosságait. Ezt követően az írópálca teljesen kiment a használatból, egyszóval stílus az irodalomban kezdték jelenteni nyelvhasználat módja, nyelvhasználat változatossága. Ez a stílusfelfogás meglehetősen helyes, de nagyon általános jellegű, ezért legalább két pontosítást igényel.

Először is meg kell jegyezni, hogy stílus – történelmi kategória. Az orosz nyelv története során a stílusok kialakulásának feltételei, száma és kapcsolatai változtak. Például a klasszicizmus irodalmában a magas, közepes és alacsony stílusokat a mű műfaja határozta meg, és főként a „szláv” és az „egyszerű orosz” elemek használatának arányában különböztek egymástól, a modern funkcionális stílusok pedig az emberi tevékenység különböző területein (jogviszonyok, tudomány stb.) történő felhasználás (működés) határozza meg, és a nyelvi kifejezés sajátos korrelációs eszközeivel és módszereivel különböznek egymástól. Másodszor, szem előtt kell tartani, hogy a stílus fogalma a nyelvhasználat igen különböző eseteire alkalmazható. A G.O. által megnevezetteken kívül. Vinokur, beszélhetünk például egy adott irodalmi irányzat stílusairól, egy külön mű stílusáról, az író egyéni stílusáról stb.

Kiterjedt szakirodalom foglalkozik a stílusokkal, mint az irodalom jelenségével. A fentiek figyelembevételével a következőket fogadhatjuk el: a stílus a nyelvhasználat történetileg kialakult változata, amely a nyelvi egységek összetételének és szerveződésének jellemzőiben különbözik a többi hasonló változattól. Ez és ehhez hasonló, a szakirodalomban elterjedt definíciók lehetővé teszik a „stílus” fogalmának bármely típusú nyelvhasználatra történő alkalmazását. Eközben a modern filológiában kialakult az a hagyomány, amely szerint a stílus fogalmát elsősorban (és olykor kizárólag) az irodalmi nyelv különböző változataira alkalmazzák, bár ez a korlátozás általában hiányzik a stílusmeghatározásokból. Következésképpen figyelembe kell vennünk, hogy bár minden stílus nyelvhasználati típus, nem minden nyelvhasználati típust szokás stílusnak nevezni. A „nyelvhasználat változatai” fogalma általánosabb és specifikusabb jelenségekre vonatkozik; az egyik változat a nyelvhasználat más változatait is magában foglalhatja.

A nyelvi egységeknek az alapvető lexikai és nyelvtani jelentésükön túl további jelentéseik is lehetnek, amelyek a nyelvi egységeket a kommunikáció bizonyos feltételeihez vagy területeihez kapcsolják. Például a szó hustler nem csak „üzletembert” jelent, hanem érzelmi negatív értékelést is tartalmaz, felhasználási körét tekintve pedig a köznyelvnek minősül. Szó megdönteni nem egyszerűen „megdöntést” jelent, hanem a magasztosság, az ünnepélyesség érzelmi konnotációját tartalmazza, és a könyvek szókincsében használják. Kifejezésépítés Ha sikerül a vizsgám, a szüleimhez megyek- „semleges” és „Leteszem a vizsgákat - a szüleimhez megyek” - köznyelv. A nyelvi egységek ilyen és hasonló jellemzői úgy hatnak, mint stilisztikai színezés. 2 Stílusosan színezett hívott azok a szavak, szóalakok, mondatok, amelyek sajátos benyomást kelthetnek a kontextuson kívül, abból fakadnak, hogy nemcsak alanyi (a jelölt tárgyra vonatkozó információt) és/vagy nyelvtani információt tartalmaznak, hanem további információkat is tartalmaznak., például az ismertség, elutasítás, jóváhagyás stb. konnotációi. 3

Kétféle stilisztikai színezés létezik: funkcionális-stilisztikai és érzelmi-kifejező.

A szavak funkcionális stílusú rögzítettsége 4

A funkcionálisan és stilisztikailag színezett szavak közé tartoznak azok is, amelyekben szerepelnek a kommunikáció egyik vagy másik területe. Érezzük a kapcsolatot a szavak és kifejezések között a tudomány nyelvével (pl. kvantumelmélet, kísérlet, monokultúra); kiemeli az újságírói szókincset (világszerte, törvény és rend, kongresszus, megemlékezés, kihirdetés, választási kampány); A hivatalos üzleti stílusú szavakat a hivatali színezetről ismerjük fel (áldozat, szállás, tiltott, felírni).

Funkcionális szempontból a nemzeti nyelv minden eszköze 3 csoportra oszlik: semleges (közönséges), könyves, köznyelvi.

Könyvszavak elsősorban az intellektuális kommunikáció szférájához kapcsolódik ( ellenvélemény, nihilista), jelentős részük kölcsönszavak ( szarkazmus, jelenség) és egyházi szláv eredetű szavak ( felmagasztal, jutalmaz).Könyv a szavak nem megfelelőek a hétköznapi beszélgetésben: "A zöldterületeken megjelentek az első levelek"; „Sétáltunk az erdőben sorés napozott a tó mellett." A stílusok ilyen keveredésével szembesülve sietjük az idegen szavakat a gyakran használt szinonimákkal helyettesíteni (nem zöld helyek, A fák, bokrok; Nem Erdő, A erdő; Nem víz, A tó).Magas szókincs szükséges, ha valami fontosról és jelentősről beszélünk. Ez a szókincs alkalmazást talál az előadók beszédeiben, költői beszédben, ahol az ünnepélyes, patetikus hangvétel indokolt. De ha például szomjas vagy, eszedbe sem jutna egy barátodhoz fordulni egy ilyen triviális ügyben. RÓL RŐL felejthetetlen bajtársam és barátom! Oltsd szomjam éltető nedvességgel!»

Társalgó, és még inkább a köznyelvi, vagyis az irodalmi normán kívüli szavakat nem lehet használni sem olyan személlyel, akivel hivatalos kapcsolatban állunk, sem hivatalos keretek között.

A stílusosan színezett szavak használatát motiválni kell. A beszéd tartalmától, stílusától, a szó születési környezetétől, sőt attól függően, hogy a beszélők hogyan viszonyulnak egymáshoz (együttérzéssel vagy ellenségeskedéssel), más-más szavakat használnak.

Ha az egyik vagy másik stilisztikai konnotációval rendelkező szavakat helytelenül használják, komikus hangzást adnak a beszédnek.

Még az ékesszólásról szóló ókori kézikönyvekben is, például Arisztotelész retorikájában, nagy figyelmet fordítottak a stílusra. Arisztotelész szerint „meg kell felelnie a beszéd alanyának”; A fontos dolgokat komolyan kell beszélni, olyan kifejezéseket választva, amelyek fenséges hangzást adnak a beszédnek. Az apróságokról ilyenkor nem beszélnek ünnepélyesen, humoros, lenéző szavakat, vagyis szűkített szókincset használnak. M. V. Lomonoszov rámutatott a „magas” és „alacsony” szavak ellentétére is a „három nyugalom” elméletében. A modern magyarázó szótárak stílusjegyeket adnak a szavaknak, megjegyzik azok ünnepélyes, magasztos hangzását, valamint kiemelik a lealacsonyított, lenéző, lekicsinylő, elutasító, vulgáris, sértő szavakat.

Természetesen beszéd közben nem nézhetünk minden alkalommal a szótárba, tisztázva ennek vagy annak a szónak a stílusjegyeit, de érezzük, hogy egy adott helyzetben melyik szót kell használni. A stílusosan színezett szókincs megválasztása attól függ, hogy miről beszélünk. Mondjunk egy egyszerű példát.

Ők ketten vitatkoztak:

– „Nem tudom komolyan venni, amit ez a szőke fiatal mond” – mondta az egyik.

– És hiába – ellenkezett a másik –, ennek a szőke fiatalembernek az érvei nagyon meggyőzőek.

Ezek az egymásnak ellentmondó megjegyzések különböző attitűdöket fejeznek ki a fiatal szőkeséggel szemben: az egyik vitapartner sértő szavakat választott neki, hangsúlyozva megvetését; a másik éppen ellenkezőleg, olyan szavakat próbált találni, amelyek együttérzést fejeztek ki. Az orosz nyelv szinonim gazdagsága bőséges lehetőséget kínál az értékelő szókincs stilisztikai megválasztására. Egyes szavak pozitív értékelést tartalmaznak, mások negatívat.

Azonban a tudományos, publicisztikai, hivatalos üzleti szókincs megkülönböztető jegyei nem mindig észlelik kellő biztonsággal , ezért stilisztikai jellemzéskor a szavak jelentős része könyvszerűnek minősül, ellentétben az általánosan használt és a köznyelvi szinonimákkal. Szemantikai és stilisztikai különbségek miatt legnyilvánvalóbban ellenzikönyves és beszélgetős(köznyelvi) szavak; összehasonlítani: behatolni - bejutni, megszabadulni - megszabadulni, megszabadulni, zokogni - ordítani; arc - fang, bögre.

A szókincs funkcionális stílusú rétegződését a magyarázó szótárak csak részben rögzítik stílusjegyek a szavakhoz. A legkövetkezetesebben megkülönböztethetők a könyvszavak, a speciális szavak, a köznyelvi szavak, a köznyelvi szavak és a nagyjából köznyelvi szavak. A megfelelő jeleket az orosz nyelv nagy és kis akadémiai szótárai használják. Az „Orosz nyelv szótárában”, S.I. Ozhegov szerint a szavak funkcionális konszolidációját stilisztikai jegyek jelzik: „sértő”, „magas”, „ironikus”, „könyvszerű”, „rosszalló”, „hivatalos”, „köznyelvi”, „köznyelvi”, „különleges” stb. De nincs jelzés, ami kiemelné az újságírói szókincset.

Az orosz nyelv magyarázó szótárában, amelyet D.N. Ushakov stílusjegyei változatosabbak, differenciáltabban reprezentálják a szókincs funkcionális rétegződését. Itt a következő címkéket adjuk meg: „újság”, „hivatali”, „népköltői”, „különleges”, „hivatalos”, „költői”, „köznyelvi”, „újságíró” stb. elavultak. Így D. N. Ushakov szótárában a szerződéskötés, az újraszámítás és az újraregisztráció a „hivatalos”, az Ozhegov szótárban pedig a jel nélkül szerepel; sovinizmus – rendre: „politikai”, illetve – címke nélkül. Ez a szavak funkcionális és stilisztikai hovatartozásának valódi változási folyamatait tükrözi.

Ellentétben a funkcionálisan rögzítettekkel, gyakoriszójegyzék vagy interstílus, bármilyen beszédstílusban korlátozás nélkül használható. Például a ház szó bármilyen szövegkörnyezetben használható: hivatalos üzleti dokumentumban (a 7. számú ház bontás alatt áll); egy újságírói stílusban folyékonyan tudó újságíró cikkében (Ez a ház egy tehetséges orosz építész tervei alapján épült, és a nemzeti építészet egyik legértékesebb műemléke); egy gyerekeknek szóló képregényben (Tili-bom, tili-bom, kigyulladt a macska háza (Marsh). Az ilyen szavak stílusosan nem fognak minden esetben kitűnni a szókincs többi részéből.

Közös szókincs az orosz nyelv szókincsének középpontjában áll. Az interstílusú, semleges szavak, amelyek általában a fő (mag) szavak a szinonim sorokban; ezek alkotják az alapok létrehozásának legfontosabb alapját, amelyek körül rokon szavak különféle származékos kapcsolatai jönnek létre.

A leggyakrabban használt szókincs is a leggyakoribb: szóbeli és írásbeli beszédben is folyamatosan hivatkozunk rá, bármilyen stílusban, ahol elsődleges funkciót tölt be - névelőt, létfontosságú fogalmakat, jelenségeket nevez meg.

Az orosz nyelv gazdag lexikális szinonimákban, amelyek stílusos színezetükben elütnek egymástól. Például.

Ennek a tanításnak a szerzője a híres kulturális, tudományos és közéleti személyiség, M.V. Lomonoszov. A 18. században az orosz nyelv valójában két irányra oszlott - egyházi és köznyelvi. A leveleket templomban írták, és a szöveget gyakran lehetetlen volt megérteni egy hétköznapi ember számára. Ezenkívül az orosz nyelvnek sok elavult kifejezése, más nyelvekből való kölcsönzése és nehéz szintaktikai szerkezete volt. A nyelvtan is régiónként változott.

Lomonoszov nagyszerű munkát végzett a nyelv strukturálásában. Korszerűsítette, nyelvtani tankönyveket adott ki, sok olyan szót, amelyek az idegeneket helyettesítették, és közelebb hozta az egyházi szláv nyelvet a beszélt nyelvhez. A „három nyugalom” vagy modern szóhasználattal a „három stílus” elmélete az irodalom számára készült. A teljes irodalmi örökséget magas, közepes és alacsony stílusokra osztotta, amelyek megfeleltek a különféle lexikális normáknak.

Magas stílus

Lomonoszov ódákat, tragédiákat, hőskölteményeket, himnuszokat és szónokokat magasstílusú alkotások közé sorolt. Magasztos érzésekről vagy történelmi eseményekről kellett volna mesélniük. Az ilyen művek óegyházi szlavonizmusokat, pompás, kevéssé használt szavakat, elavult kifejezéseket használtak: „kéz”, „jobb kéz”, „nyitott” stb. A közönséges irodalmi szavak használata is megengedett volt.

Közepes stílus

A középső stílusba drámák, elégiák, eklogák, versek, szatírák, levelek és tudományos művek tartoztak. Ezek a művek korabeli eseményekről, érdekes emberek életéről meséltek az olvasónak, felvilágosították, tájékoztatták. A középső stílusban közönséges szavakat használtak, de tilos volt a köznyelv, a sértő vagy becsmérlő nyelvhasználat, kivéve, ha a cselekvés ezt megkívánta. A középső stílusú alkotások a legszélesebb közönség számára készültek.

Alacsony stílus

Az ilyen művek csak szórakoztató összetevőt hordoztak. Ide tartoztak vígjátékok, dalok, epigrammák, mesék, baráti levelek stb. Az alacsony stílusban a köznyelvi szavakat és a köznyelvi szókincset széles körben használták: „kismadár”, „beszélni”, „szimpatikus”. Az alacsony stílusú műveket baráti körben olvasták fel, hogy feldobják a hangulatot a hivatalos ünnepségeken, olvasásuk nem volt megfelelő.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete