Jean Antoine Gros. "Napoleon Bonaparte az Arcole hídon"

Arcolsky híd. Bonaparte úgy döntött, hogy egy körforgalmi manővert hajt végre. A szigorú titoktartás mellett november 15-én éjszaka a francia egységek átkeltek az Adige folyón, és megközelítették az Arcole hidat. Az első áttörési kísérleteket visszaverték. Végül is Augereau tábornok katonáinak egy keskeny gáton kellett előrenyomulniuk. Amikor az oszlop feje kikerült a híd felé vezető kanyarból, az osztrákok célzott tűz alá került. Ugyanebben a helyzetben találták magukat az osztrákok, akik viszont megpróbálták megtámadni a híd túloldalán megrögzött franciákat - amint a hídhoz közeledtek, tűz alá kerültek.

Az Arcole-híd elfoglalása rendkívül fontos üggyé vált. Bonaparte megpróbálta megismételni a lodi helyzetet: a zászlót megragadva támadásba lendítette a katonákat, de a támadást visszaverték. Muiron adjutánsa, aki a tábornokot fedezte, meghalt. Ismét visszavonulniuk kellett, és a katonák kénytelenek voltak vonszolni vonakodó tábornokukat. Gro művész híres festménye, amely Bonaparte-ot transzparenssel a kezében ábrázolja az Arcole-hídon, az offenzíva pillanatát mutatja, természetesen kimarad az epizód „hőstelen” részlete.

Bonaparte tábornok
az Arcolsky hídon

Az Arcolsky-hídért folyó harcok még két napig folytatódtak. Bonaparte habozott, hogy visszavonuljon-e, azonban az osztrák hadsereg más részeinek tétlensége inspirálta a hadművelet folytatására. November 17-én P. Augereau hadosztálya átkelt az Alpona folyón annak Adigével való összefolyásánál, és észak felé harcolt Arcoláig. Alvintsi kénytelen volt visszavonulni, súlyos veszteségeket szenvedett (7 ezer ember 4500 franciával szemben). Ugyanazon a napon Davidovich megtámadta Vaubois-t, visszalökte Peschierába, de nem támogatta kollégáját, Kvazdanovichot. Ennek eredményeként Davidovics vereséget szenvedett.

Ezekben az eseményekben nagyon meggyőzőnek tűnt Bonaparte azon képessége, hogy a megfelelő időben a megfelelő helyre vezesse át az erőket, és koordinálja serege tevékenységét. Az osztrákok koordinálatlanul és rendkívül kezdeményezően léptek fel. Az őszi olvadás a szuronyot a legmegbízhatóbb fegyverré tette, mivel a puskapor gyakran nedves lett és nem gyulladt meg, a francia hadsereg katonái pedig erősek voltak a szuronyos támadásban.

Bonaparte és a címtár. 1796 őszén nyilvánvalóvá vált a fokozódó konfliktus a francia hadsereg parancsnoka és a párizsi igazgatóság között. A tábornok a kampány során mindvégig határozottan önállóan és önállóan viselkedett. Az igazgatóság kénytelen volt elviselni a tábornokok engedetlenségét, mivel az olasz frontról rendszeresen érkezett pénz, rengeteg pénz, ami lehetővé tette az igazgató uraknak, hogy megoldják személyes és állami anyagi gondjaikat. Arcole után azonban a Directory úgy döntött, hogy saját kezébe veszi a kezdeményezést, eltávolítva Bonaparte-ot a császárral, a francia-ellenes koalíció vezetőjével folytatott tárgyalásoktól. Clark tábornokot e célból küldték Bécsbe. A Directory képviselőjének azonban nem volt szerencséje – abban a pillanatban az osztrák kormány nem tartotta elveszettnek az ügyét, ezért nem volt hajlandó tárgyalni Clarkkal.

1796-1797 fordulóján. még mindig olyan homályosnak, tisztázatlannak tűnt minden. Nehéz volt megmondani, hogy Lady Luck merre fog fordulni. A német fronton Károly főherceg lépett fel eredményesen, a bécsi kormány pedig sietett az olasz fronton is megszilárdítani a sikert. Alvinzi tábornagy parancsot kapott, hogy siessen egy új offenzívát Mantovára, ahol nagyszámú osztrák katonát teljes tétlenségbe és éhínségre zártak. Alvintsinek a fő erőkkel együtt Trientbe kellett volna költöznie. Feltételezték, hogy a francia erők egy részét a pápa és a nápolyi király csapatai fogják elterelni.

Rivoli csata. Bonaparte igen nehéz helyzetbe került: a franciák németországi kudarcai és a Directory által ígért erősítések hiánya arra kényszerítette, hogy csak saját, csatáról csatára apadó erőire támaszkodjon. Ezenkívül a parancsnok súlyosan beteg volt - lázrohamok támadták meg. A pletykák szerint napjai meg vannak számlálva, de 1797. január közepén a rivolii csatában sikerült megszereznie az egyik legragyogóbb győzelmét.

Az események a következőképpen alakultak. Január 8-án megkezdődött a következő, negyedik osztrák offenzíva Mantova ellen. Az első összecsapás Bavilacqua-nál történt Provera egységei és Augereau élcsapata között, amely visszaszorult az Adige jobb partjára. Ebben a kezdeti szakaszban a franciák szerencsések voltak: egy elfogott ellenséges kém papírjai információkat tartalmaztak a Rivolinál várható fő támadás irányáról. Bonaparte mindenekelőtt az osztrákok főcsoportjának legyőzése mellett döntött, így jelentős erők vonzottak a Rivoliba. Január 13-án négy osztrák hadoszlop frontális támadást intézett a Rivoli-fennsíkot északról határos magaslatokon elhelyezkedő francia egységek ellen. A zord terepet beborító mély hó nagyon megnehezítette a lovasság és a tüzérség tevékenységét.

Joubert visszavonult Rivoliba, és úgy gondolta, hogy folytatja a visszavonulást. Bonaparte, aki Rivoliba érkezett, megparancsolta neki, hogy maradjon ott, ahol volt. Éjszaka, figyelve Alvintsi csapatainak elrendezését, a francia parancsnok kitalálta, merre induljanak tovább, és úgy döntött, hogy megelőzi az osztrákokat. Joubert egységei parancsot kaptak, hogy hajnal előtt kezdjék meg az offenzívát. Január 14-én reggel makacs csaták kezdődtek változó sikerrel. Joubert egységeit mindkét oldalon ellenséges erők vették körül. Reggel 10 órára azonban megérkezett az erősítés, ami a franciák javára változtatta a helyzetet. Az osztrákok visszavonulása menekülésbe fordult, amikor Murat lovasai megjelentek a hátukban, miután a csata helyszínével szomszédos hajókon átkeltek a Garda-tavon.

Másnap Alvintsi megpróbálta megismételni a támadást, de nem járt sikerrel. Serege teljesen vereséget szenvedett. Ezt követően a Mantova felé továbbinduló Provera egységeket is legyőzték. Az erődbe zárt Wurmser tábornok segítségére tett kísérlete kudarcot vallott. Január 16-án Provera tábornok kapitulált, február 2-án pedig megadásra kényszerült Mantova hosszútűrő helyőrsége, amelynek ekkorra már több mint egyharmada kórházban volt.

A győzelem eredményei és jelentősége. A Rivoliban Alvintsi 14 ezer embert veszített, köztük 10 ezer foglyot, ezt a számot Wurmser katonáinak 19 ezer emberével egészítették ki. A franciák 3200 embert veszítettek. Rivoli diadala óriási magasságokba emelte Bonaparte presztízsét. A rivoli-i csatában nemcsak a hadjárat végeredménye dőlt el, hanem a tábornok párizsi kormánnyal folytatott vitája is. A Címtár ezentúl már nem jelezhetett, csak „ajánlásokat adhatott” a győztes tábornoknak.

A még életben lévő olasz kormányok számára rendkívül fontos volt, hogy mielőbb kifejezzék hűségüket a győztesnek, vagy Olaszországon kívül keressenek menedéket. Február közepén Bonaparte lediktálta békefeltételeit a pápa képviselőinek. A siker szédítő volt, de serege ereje a határon volt.

Bonaparte a béke felé taszítja az osztrákokat. Bonaparte arra számított, hogy az osztrákok békét kérnek, és erre törekedett. 1797 februárjában a legjobb osztrák parancsnokot, Károly főherceget küldték Bonaparte ellen. Bonaparte, hogy megakadályozza, hogy az új ellenség megvesse a lábát, csatákkal sietett az osztrák főváros felé. 1797. március 16-án a harcoló felek fő erői Tagliamentóban találkoztak, ahol Bonaparte tettei meglepetése ismét biztosította győzelmét.

1797. március 20-án a francia csapatok 250 kilométerre találták magukat az Osztrák Birodalom fővárosától. Bonaparte el tudta foglalni Bécset, de nem tudta megtartani a várost. Nem kellett számítani a Németországban működő rajnai és meusei hadsereg erősítésére.

Március 31-én N. Bonaparte levelet intézett az osztrák császárhoz, amelyben a béketárgyalások megkezdését javasolta, ugyanakkor csapatai folytatták támadó hadműveleteiket, egyre közelebb kerülve a birodalmi fővároshoz. Április elején a francia parancsnok Leobenben (Bécstől 180 kilométerre) fogadta az osztrák fél képviselőit, és aláírta az előzetes békefeltételeket. Az igazgatóságot tájékoztatták a történtekről, a tábornok nem kérte ki a véleményét. Az elveszett rajnai hadjárat hátterében, a párizsi kormány bizonytalanságának hátterében az olasz hadjárat hőse különösen előnyösnek tűnt.

1797. október 17-én békeszerződést írtak alá a Francia Köztársaság és az Osztrák Birodalom. Nevét Campo Formio városáról kapta, ahol a dokumentumot aláírták, de az osztrák képviselő sietett felhajtani Passarianóba, ahol az indulatos tábornok tartózkodott. A dokumentumot valójában ott írták alá. De a nevét arról a helyről kapta, ahol az aláírásnak hivatalosan meg kellett volna történnie. A történelem szokásos tréfája.

Bonaparte katonai diadala. Az olasz hadjárat megmutatta a francia hadsereg új taktikájának előnyeit és N. Bonaparte vezetői képességeit. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a franciák (az osztrákokkal ellentétben) a helyi lakosság barátságos, ha nem is lelkes hozzáállásában viselkedtek velük szemben, ami bizonyos hatást gyakorolt ​​az események alakulására. Az Ausztriával kötött békekötést követően Bonaparte nemcsak a köztársaság egyik tábornokának, hanem önálló politikai szerepvállalásra is képes alaknak érezte magát. A párizsiak 1797. december 10-én tartott lelkes találkozója megerősítette ezt az előérzetet.

1796 novembere volt. Napóleon hadserege elakadt az osztrákokkal vívott csatákban Északkelet-Olaszországban. Mindkét fél súlyos veszteségeket szenvedett, de nem lehetett visszavonulni, hogy ne veszítsék el a korábbi győzelmek gyümölcsét.

November 4-én, teljesen helytelenül, Vaubois tábornok vereséget szenvedett, és visszavonult Rivoliba. 12-én Massena hadosztálya is megbukott, Veronába vonult vissza.

És ekkor Napóleon úgy dönt, hogy kockázatos manővert tesz, és dél felől megkerüli az osztrákokat, átkelve az Adige folyón Roncónál. A terv legfontosabb pontja az Alpone folyón átívelő úgynevezett Arcole-híd volt, amelynek leküzdése lehetővé tette, hogy az ellenség behatoljon a hátba.

A híd ellen november 15-én végrehajtott első támadás azonban sikertelen volt. Augereau hadosztályának csapatait visszaszorították. De az osztrák ellentámadás gyorsan elhalt. Rendkívül veszélyes patthelyzet alakult ki.

Ebben a kritikus helyzetben Napóleonnak csodára volt szüksége. És állítólag itt döntött úgy, hogy a határozatlanságtól eluralkodott csapatok élére áll, és példájával magával viszi őket.

Ami ezután történt, azt ma már Napóleon bravúrjaként ismerik az Arcole hídon 1796. november 15-én.

Ezzel a bravúrral széles körben foglalkozik a történelmi irodalom, és minél későbbiek a történetek, annál festőibbek és romantikusabbak. Íme csak néhány közülük:

Horace Vernet:

Az arcole-i csatában megtörtént, hogy Napóleon, észrevéve gránátosai pillanatnyi zavarát a magaslatokon elhelyezett ellenséges ütegek szörnyű tüze alatt, leugrott a lováról, megragadta a zászlót, és az Arcole-hídhoz rohant, ahol rengeteg halott. feküdt, és felkiáltott: „Harcosok, ti ​​már nem azok a bátorok, akik Lodinál harcoltak? Előre, kövess! Augereau is így tett. A bátorságnak ezek a példái befolyásolták a csata kimenetelét.

Albert Manfred:

A mára legendássá vált Arcole-hídi csatában nem félt kockára tenni mind a hadsereg sorsát, mind a saját életét. Miután az Arcole-hídon zászlóval rohant előre golyózápor alatt, csak azért maradt életben, mert Muiron betakarta a testével: magára vette a Bonaparte-nak szánt végzetes ütéseket.

Dmitrij Merezskovszkij:

A hidat holttestekkel teli hiábavaló támadások után az emberek nem hajlandók a biztos halálba menni. Aztán Bonaparte megragadja a zászlót, és előrerohan, először egyedül, majd mindenki követi őt. Lannes tábornok, aki előző nap kétszer megsebesült, testével védi a tűztől, a harmadik sebtől pedig eszméletlenül a lába elé esik; Muiron ezredes védte, és a mellkasán ölték meg, úgy, hogy a vér az arcába fröccsent. Még egy perc, és Bonaparte is meghalt volna, de a hídról a mocsárba zuhan, ahonnan a gránátosok csak csodával határos módon mentik ki. A hidat nem vették el. Tehát Bonaparte bravúrja haszontalan? Nem, rendkívül hasznos: soha nem látott magasságba emelte a katonák szellemiségét; a vezető bátorságát öntötte beléjük, mint edényről edényre vizet önteni; szívüket az enyémre gyújtották, ahogy az ember gyertyát gyújt a gyertyával szemben.

Az ilyen bravúros leírásokat, már-már verseket, még sorolhatnánk. Mind egyforma, mint két borsó egy hüvelyben.

Tegyük fel magunknak a kérdést, honnan származik az az információ, hogy Bonaparte megragadta a transzparenst, és magával rántotta katonáit az Arcole-hídhoz?

Nézzük meg magának Napóleonnak az általa „harmadik személyben” írt emlékiratait.

Napóleon így ír magáról:

Ám amikor Arcole kitartott egy sor támadás ellen, Napóleon úgy döntött, hogy személyesen tesz egy utolsó erőfeszítést: megragadta a transzparenst, a hídhoz rohant, és ott emelte fel. Az általa vezényelt oszlop már átkelt a fél hídon; a melléktűz és az ellenséghez új hadosztály érkezése kudarcra ítélte ezt a támadást. Az első sor gránátosai, akiket a hátul elhagyott, tétováztak. A menekülők azonban elhurcolták, nem akarták elhagyni tábornokukat; Kézen, ruhán fogták, és vonszolták a holttestek, a haldokló és a lőporfüst között. Bedobták a mocsárba, és derékig lesüllyedt. Ellenséges katonák sürögtek körülötte.

A katonák látták, hogy tábornokuk veszélyben van. Felkiáltás hallatszott: „Katonák, előre, a tábornok megmentésére!” Ezek a bátor férfiak azonnal az ellenség felé fordultak, átdobták a hídon, és Napóleon megmenekült.

Ez a nap a katonai felszentelés napja volt. Lannes a kormányzó sebeiből felépülve és még mindig betegen Milánóból rohant a csatába. Az ellenség és Napóleon között állva eltakarta a testével, három sebet kapott, de egy percre sem akart eltávolodni. Muiront, a főparancsnok helyettesét megölték, miközben testével eltakarta tábornokát. Hősies és megható halál! Belliard és Vignolles megsebesült az általuk vezetett katonák között. A bátor Robert tábornok, a harcedzett katona meghalt.

Kiderült, hogy innen származik az az információ, hogy Napóleon „megragadta a transzparenst, a hídhoz rohant, és ott emelte fel”. Innen származik az az információ, hogy Jean-Baptiste Muiron adjutáns meghalt, „a tábornokát a testével takarva”. És ami a legfontosabb, milyen kényelmes: két gyönyörű legenda egyben!

Napóleon nemcsak maga „teremtette” a történelmet, hanem gondoskodott annak műalkotásokban való megörökítéséről is. Konkrétan 1797-ben Jean-Antoine Gros művésztől, a híres David tanítványától rendelte meg az Arcole hídon tett bravúrjáról szóló festményt. Ez az 1,30 x 0,94 m méretű festmény elkészült, jelenleg a Versailles-i Múzeumban van kiállítva, vázlata pedig a Louvre Múzeumban található. A későbbi időkben sok más festmény és metszet készült ugyanabban a témában, és mindegyik csak egy célt szolgál - a Nagy Napóleon nagy bravúrjának megörökítését.

De hagyjuk most Napóleon „megbízható információit” szeretett énjéről, és térjünk át az arcoles-i csatáról külföldi történészek által készített komolyabb tanulmányokra.

Bonaparte olasz hadjáratának alaposabb kutatói sokkal kevésbé lelkesednek az Arcole-hídon tanúsított viselkedéséért.

Különösen David Chandler a „Napoleon's Military Campaigns” című híres könyvében ezt írja:

Egyszer egy kétségbeesett Bonaparte megragadta a trikolór zászlót, és új támadásba vezette Augereau katonáit az Arcole-hídon, de egy kritikus pillanatban, amikor a siker még nem volt előre eldöntve, egy ismeretlen francia tiszt megölelte főparancsnokát, és felkiáltott. : „Tábornok, megölnek, de nélküled elpusztulunk; nem mész tovább, nem tartozol oda!” Ebben a zűrzavarban Bonaparte a vízbe esett, és odaadó adjutánsai megmentették, akik egy osztrák ellentámadástól szuronyok fenyegetésével biztonságba húzták nedves főparancsnokukat.

Willian Sloan ezt mondja neki:

Amikor a zászlóvivőt megölték, Bonaparte felkapta a zászlót, és saját kezével felemelte a hídra. A francia gránátosok előrerohantak, de a horvátok baráti sortüzével találkozva megzavarodtak, egy szuronycsapástól lezuhantak, visszarohantak, és magukkal vitték a főparancsnokot. A kínosan oldalra fordult Bonaparte elakadt egy mocsárban, ahonnan csak annak köszönhetően került ki élve, hogy a gránátosok negyedszer rohantak támadásra.

A híres francia történésztől, Abel Hugotól a következő részletes leírást találjuk e nap eseményeiről:

Aztán a főhadiszállásával a csatatérre rohant, és az oszlop élére állt: – Gránátosok – kiáltotta –, nem ti vagytok azok a bátorok, akik kitűntek Lodiban? A főparancsnok jelenléte visszaadta a katonák bátorságát és lelkesedést keltett bennük. Bonaparte úgy döntött, hogy ezt kihasználja, leugrott a lováról, és a zászlót megragadva a hídhoz rohant, és azt kiáltozta: „Kövesd a tábornokot!” Az oszlop megmozdult, de szörnyű tűzzel találkozva ismét megállt. Lannes két sebe ellenére követni akarta Bonaparte-ot; elesett, harmadszor is eltalálta a golyó; Vignolles tábornok megsebesült; Muiron ezredest, a főparancsnok helyettesét megölték, miközben a testével takarták. Minden ütés célba ért: ágyúgolyók és golyók hatalmas lyukakat ütöttek a zárt embertömegben. A katonák egy pillanatnyi zűrzavar után éppen abban a pillanatban kezdtek visszavonulni, amikor az utolsó erőfeszítés győzelmet hozhatott volna. A főparancsnok felugrott a lovára; egy új röplabda megdöntött mindenkit, aki körülvette, és akinek köszönhette, hogy őt magát nem ölték meg. Lova ijedten beleesett a mocsárba, magával vitte lovasát, s így történt, hogy az osztrákok a visszavonuló franciákat üldözve ötven lépésnyire voltak. Belliard tábornok adjutáns azonban, amikor észrevette, hogy a főparancsnok életveszélyben van, ötven gránátost gyűjtött össze, és kiabálva támadt: „Mentsük meg tábornokunkat!” A horvátokat visszaszorították erődítményeik mögé."

Rendkívül fontosnak tűnnek Auguste-Frédéric Marmont, az arcole-i csata közvetlen résztvevőjének, akkoriban Napóleon ezredesének és adjutánsának „emlékiratai”.

Foglalkozzunk először Augereau tábornok Horace Vernet és néhány más történész által jegyzett „bravúrjával”. Marmont így ír erről:

A mozgásában megállt Augereau hadosztálya visszavonulni kezdett. Augereau, aki bátorítani akarta csapatait, megragadta a zászlót, és futott néhány lépést a gáton, de senki sem követte. Ez ennek a transzparensnek a története, amiről annyit beszéltek, hogy állítólag átkelt vele az Arcole hídon, és megdöntötte az ellenséget: valójában egy egyszerű, eredménytelen tüntetésből fakadt az egész. Így írják a történelmet!

Valóban, sajnos így van megírva a történelem. Ám a csatáról írt saját beszámolói alapján (Napóleonnak persze eszébe sem jutott, hogy erről bármit is írjon) Augereau kapott egy Arcole emlékszalagot, amit halála után özvegye átvitt a tüzérségi múzeumba, ahol még mindig egyben őrzik a termekből.

Bonaparte tábornok marmonti tetteiről a következőket olvashatjuk:

Bonaparte tábornok, miután tudomást szerzett erről a vereségről, megérkezett a hadosztályhoz a főhadiszállásával, hogy megpróbálja megújítani Augereau próbálkozásait. A katonák moráljának emelésére ő maga állt az oszlop élére: megragadta a transzparenst, és az oszlop ezúttal utána mozdult.

Kétszáz lépésnyire megközelítve a hidat, az ellenség gyilkos tüze ellenére átkelhettünk volna rajta, de ekkor az egyik gyalogos tiszt a főparancsnok köré fonta a karját, így kiáltott: „Tábornok úr, megteszik. megölsz, és akkor elveszünk, nem engedlek tovább, ez a hely nem a tiéd.

Amint látjuk, Marmont egyértelműen jelzi, hogy Bonaparte körülbelül kétszáz méterrel nem érte el a hírhedt hidat. Nem lehet tehát kérdés, hogy a főparancsnok „megragadta a transzparenst, a hídhoz rohant, és ott felhúzta”. Mindenesetre magának Napóleonnak ez a verziója teljes ellentmondásban van a közelben tartózkodó Marmont verziójával.

Bonaparte tábornok előtt álltam, jobb oldalamon pedig az egyik barátom, egyben a főparancsnok adjutánsa, kiváló tiszt, aki nemrég érkezett a hadseregbe. Muironnak hívták, és ezt a nevet kapta később a fregatt, amellyel Bonaparte visszatért Egyiptomból. Megfordultam, hátha követnek. Látva Bonaparte-ot annak a tisztnek a kezében, akiről fentebb beszéltem, azt hittem, hogy a tábornok megsebesült: egy pillanatban tömeg alakult ki körülötte.

Amikor az oszlop feje olyan közel van az ellenséghez, és nem halad előre, akkor vissza kell vonulnia: feltétlenül mozgásban kell lennie, hogy elkerülje az ellenséges tüzet. Itt a rendetlenség olyan volt, hogy Bonaparte tábornok a gátról egy vízzel teli csatornába esett, egy keskeny csatornába, amelyet régen ástak, hogy földet vonjanak ki a gát építéséhez. Louis Bonaparte és én a főparancsnokhoz rohantunk, aki veszélyes helyzetbe került; Dommartin tábornok adjutánsa, akit Fort de Gieresnek hívtak, odaadta neki a lovát, és a főparancsnok visszatért Roncóba, ahol megszáradhatott és átöltözhetett.

Nagyon érdekes bizonyíték! Kiderült, hogy Napóleon nemcsak hogy nem mutatott példát a bátorságra zászlóval a kezében, ami befolyásolta a csata kimenetelét, hanem (bár akaratlanul is) rendetlenséget okozott a szűk területen, ami további áldozatokhoz vezetett. A támadás ismét elakadt, és az alaposan átnedvesedett főparancsnokot a hátba vitték.

Marmon a következő következtetést vonja le:

Itt van egy másik történet egy másik transzparensről, amely számos metszeten Bonaparte kezében van ábrázolva, amint átkel az Arcole hídon. Ebből a támadásból, egy egyszerű merész vállalkozásból sem lett semmi. Az olasz hadjárat során egyetlen alkalommal láttam Bonaparte tábornokot valós és nagy életveszélyben.

Napóleon, akárcsak Augereau, megkapta az Arcole-emlékszalagot, amelyet Lannes-nak adott, sokáig a családjában őrizte, de a 19. század végén elveszett.

Muiron ezredes bravúrjával kapcsolatban Marmont a következőket írja:

Muiron eltűnt ebben a zűrzavarban; talán golyó találta el és az Alpon vizébe esett.

Itt Marmon aligha vádolható elfogultsággal. Jean-Baptiste Muiron a gyerekkori barátja volt, így Marmontnak nem volt oka szándékosan lekicsinyelni érdemeit. Valószínűleg Muiron tényleg eltűnt a kialakult zűrzavarban. Őszinte és bátor tiszt volt, egy osztrák golyótól halt meg, és Marmont szerint egyáltalán nincs szüksége kitalált legendákra.

Amint látjuk, Napóleon katonai pályafutásának legelején elkezdte szépíteni a győzelmeiről szóló beszámolókat, és nagyon gyakran olyan dolgokat tulajdonított magának, amelyek egyáltalán nem történtek meg, vagy olyan dolgokat, amelyeket mások megtettek.

Ugyanaz a Marmont, aki sok éven át Napóleon legközelebbi munkatársa volt, különösen a napóleoni közlönyökhöz kapcsolódó történetet mesél el nekünk a marengói csatáról, amely Napóleon számára rendkívül sikertelenül és csak a szerencse (a csapatok időben történő közeledése) következtében alakult ki. Dese tábornok) francia győzelemmel végződött. Ez a történet teljes mértékben feltárja a napóleoni „konyhát”, ahol „megbízható információkat” készítenek a következő generációk számára:

A csatáról a hivatalos közlönyben megjelent beszámoló többé-kevésbé helytálló volt. A hadügyminisztérium parancsot kapott ennek a narratívának a kidolgozására és néhány epizód hozzáadására. Öt évvel később a császár felkérte ezt a munkát; elégedetlen volt, sokat áthúzott és újabb szöveget diktált, aminek alig a fele igaz, majd elrendelte, hogy ezen adatok alapján készítsenek történetet az Emlékünnephez. Végül három év múlva a császár úgy döntött, hogy újra átnézi a művet: megint nem tetszett neki, és ugyanaz a sors jutott, mint az előző; Végül elkészítette a végleges verziót, amelyben már minden hamis volt.

Cedric Couto modern francia történész „Napoleon Bonaparte: the Making of a Legend” című munkája ugyanernek a témának szentelődik.

Cedric Couto azt állítja (és ebben nehéz nem érteni vele), hogy az úgynevezett bulletinek mindig is a Nagy Hadsereg és főparancsnokának propagandaszervei voltak. „Tömör formában képet adtak a csatákról, előmozdítva Napóleon katonai képességeit”. A közleményeket közvetlenül Napóleon diktálta, majd hivatalos hírlevelében, a Figyelőben tették közzé, ahonnan az összes többi újság újranyomta őket.

Ahogy Couto írja, ezeknek a közleményeknek az volt a célja, hogy "a katonák büszkeségérzetét keltsék azáltal, hogy kiemelik mesterük katonai remekeit". Emellett a polgári lakosság szellemiségének erősítését szolgálták, így Franciaország-szerte kötelező volt felolvasni őket.

Ez adja a jogot a neves francia napóleoni történésznek, Jean Tulardnak, hogy kijelentse, „veszélyes a hadtörténelmet közlönyök alapján írni. Napóleon nem magáról beszél bennük, hanem kortársai és a következő generációk számára ábrázolják bennük.”

Cedric Couto a napóleoni közlemények céljáról beszélve bevezeti a „hős szublimációja” különös kifejezést is.

Cikkében a továbbiakban az általunk vizsgált példára hivatkozik a „Napoleon on the Arcole Bridge” kódnév alatt. Couto ezt írja: „Gro „Napóleon az Arcole hídon” című festménye a forradalom hősét mutatja be. Egy szélben röpködő hajú fiatal tábornok tartja a 4. vonal gyalogos féldandár zászlóját, és arra vezeti embereit, hogy vessenek véget az átkozott osztrákoknak. A három napos csata alatt a tábornok nem abban az értelemben mutatta meg magát, ahogy a kép mutatja bátorságát és célját. De a képen egyáltalán nem látszik, hogy a hidat soha nem vették el francia csapatok, és az ellenséges tűz alatt a tábornok a híd közelében található csatornába esett.

Napóleon a vereségekkel kapcsolatos közleményeiben nem tévesztette meg a franciákat, de Couto szerint „manipulált az igazsággal, hogy elrejtse valódi mértéküket”.

Ezen túlmenően a szavazólapok fontos célja az volt, hogy kiemeljék Napóleon katonai hőstetteit, lekicsinyelve társai érdemeit. Így például egy 1806. október 15-én kelt, a jénai győzelemről szóló közleményben Davout marsall auerstadti bravúrja az árnyékba került.

Minél súlyosabbak a vereségek, annál lakonikusabbak voltak a napóleoni közlemények. A vereségek legnevetségesebb okait is megadták, aminek természetesen semmi köze Napóleonhoz. A lipcsei csatában elszenvedett vereséget különösen néhány tizedes hibája magyarázta, aki idő előtt felrobbantotta az Elster feletti hidat.

Néha az ilyen megtévesztés jogos. Ahogy a francia moralista, Pierre-Claude Boist írta: „Ha valaha is megengedhető az emberek megtévesztése, az csak azért van, hogy enyhítse szerencsétlenségeit.” De az ilyen megtévesztésnek van egy nagyon veszélyes tulajdonsága is, amelyre ugyanaz a Buast mutatott rá, aki megjegyezte, hogy „egy hazugság, amely az igazságok közé keveredik, mindet kétségessé teszi”.

Ne feledkezzünk meg erről, minden okkal csodáljuk a páratlan napóleoni katonai zsenialitást.

Párizs 4. kerülete

Arkolsky híd és Arkolskaya utca: egy kitalált bravúr emléke

Párizs szívében, 4. kerületében található az Arcole-híd (pont d'Arcole), amely összeköti Cité szigetét a városházával (Hôtel de ville) a jobb parton, valamint az Arcole Street (rue d). „Arcole”), amely a Notre Dame-székesegyháztól az Arcole-hídig tart.

A híd és az utca neve Napóleon legendás hőstettéhez fűződik, amelyet Olaszországban 1796 novemberében mutattak be. Miért legendás? Mert legenda lett, és azért is, mert Napóleon valójában nem csinált ilyesmit.

Abban az időben a fiatal Bonaparte tábornok vezette, mindössze huszonhat éves, és a hírnév hegyét még megmászó sereg az osztrákokkal vívott harcokba keveredett Északkelet-Olaszországban. Mindkét fél súlyos veszteségeket szenvedett, de nem lehetett visszavonulni, különben elveszhettek a korábbi győzelmek gyümölcsei.

Arcolsky híd

Ezen a ponton Napóleon úgy döntött, hogy kockázatos manővert hajt végre, és délről lekörözi az osztrákokat, átkelve az Adige folyón Ronco közelében. A terv legfontosabb pontja az Alpone folyón átívelő úgynevezett Arcole-híd volt, amelynek leküzdése lehetővé tette, hogy az ellenség behatoljon a hátba.

A híd ellen november 15-én végrehajtott első támadás sikertelen volt. Augereau tábornok hadosztályának csapatait visszaszorították, de az osztrák ellentámadás gyorsan elhalt. Rendkívül veszélyes patthelyzet alakult ki, francia és osztrák csapatok álltak egymással szemben, és az Alpone viharos vizei választották el őket egymástól.

Ebben a kritikus helyzetben Napóleonnak csodára volt szüksége. És állítólag itt döntött arról, amit ma Napóleon bravúrjaként ismertek az Arcole hídon.

Ezzel a bravúrral széles körben foglalkozik a történelmi irodalom. Íme, amit például Paul-Marie-Laurent de l’Ardèche történész mond erről:

„Az arcole-i csatában megtörtént, hogy Napóleon, észrevéve gránátosai pillanatnyi zavarát a magasban elhelyezkedő ellenséges ütegek szörnyű tüze alatt, leugrott a lováról, megragadta a zászlót, és az Arcole-hídhoz rohant, ahol rengeteg halottak feküdtek, és felkiáltott: „Harcosok, ti ​​már nem ugyanazok a bátor férfiak, akik Lodinál harcoltak? Előre, kövess engem!”

André Castelo történész ezt írja:

„Napoleon megragadta a transzparenst, és a botját a hídra tűzte. Példájától fellelkesülve a gránátosok előrerohantak.”

Az ilyen bravúros leírásokat, már-már verseket lehetne folytatni és folytatni, de mind hasonlítanak egymásra, mint két borsó a hüvelyben. És ez nem meglepő, mert a történészek nem személyesen voltak jelen az általuk leírt eseményen, hanem mások szavaiból mutatják be. Nem ok nélkül mondják, hogy az ember tudással nem születik, hanem megszerzi azt.

Ekkor azonban önkéntelenül felmerül a kérdés: honnan származik az az információ, hogy Napóleon megragadta a zászlót, és hurrikán lövés és golyózápor hatására magával vitte katonáit az Arcole-hídra?

Nézzük meg Napóleon saját, az olasz hadjáratról szóló emlékiratait, amelyeket „harmadik személyben” írt (arra, hogy miért tette ezt, kicsit később visszatérünk).

Napóleon így ír magáról:

"De amikor Arcole kiállt egy sor támadás ellen, Napóleon úgy döntött, hogy személyesen tesz egy utolsó erőfeszítést: megragadta a transzparenst, a hídhoz rohant, és ott emelte fel."

Kiderült, hogy innen származik az az információ, hogy Napóleon „megragadta a transzparenst, a hídhoz rohant, és ott emelte fel”. A modern marketingesek azt mondanák, hogy Napóleon sikeres PR lépést tett. Ha emlékiratait első személyben írta volna, az banális önreklámnak tűnt volna. Valóban szerénytelen és hatástalan azt írni:

"Megfogtam a transzparenst, a hídhoz rohantam, és odaültettem." Kevés a bizalom az ilyen kijelentésekben. Más kérdés, hogy a szükséges információkat nem közvetlenül, hanem mintha egy harmadik féltől, azaz „független” információforrásból adná meg. Biztos lehet benne, hogy így jobban eljut az üzenet a címzetthez. Manapság ezt a lépést széles körben alkalmazzák például a show-biznisz figurái, akik szándékosan pletykákat provokálnak, hogy magukra vonják a figyelmet.

De hagyjuk egyelőre Napóleon „megbízható információit” önmagáról, és térjünk át az arcoles-i csatáról külföldi történészek által készített komolyabb tanulmányokra.

Az olasz hadjárat alaposabb kutatói sokkal kevésbé lelkesednek Napóleon viselkedéséért az Arcole-hídon.

Különösen David Chandler angol történész a „Napoleon’s Military Campaigns” című híres könyvében ezt írja:

„Egy pillanatban egy kétségbeesett Bonaparte megragadta a trikolór zászlót, és új támadásba vezette Augereau katonáit az Arcole-hídon, de egy kritikus pillanatban, amikor a siker még nem volt előre meghatározva, egy ismeretlen francia tiszt megragadta a főparancsnokát. felkiált: „Tábornok úr, megölnek, de nélkülünk elpusztulunk; nem mész tovább, nem tartozol oda!” Ebben a zűrzavarban Bonaparte a vízbe esett, és odaadó adjutánsai mentették meg, akik az osztrák ellentámadástól szuronyok fenyegetésével biztonságba húzták nedves főparancsnokukat.

A híres francia történésztől, Abel Hugotól, a Les Miserables és a Notre Dame híres szerzőjének testvérétől a következő részletes leírást találjuk e nap eseményeiről:

– Aztán a főhadiszállásával a csatatérre rohant, és az oszlop élére állt: – Gránátosok – kiáltotta –, nem ti vagytok azok a bátorok, akik Lodiban kitüntették magukat? A főparancsnok jelenléte visszaadta a katonák bátorságát és lelkesedést keltett bennük. Bonaparte úgy döntött, hogy ezt kihasználja, leugrott a lováról, és a zászlót megragadva a hídhoz rohant, és azt kiáltozta: „Kövesd a tábornokot!” Az oszlop megmozdult, de szörnyű tűzzel találkozva ismét megállt. Lannes két sebe ellenére követni akarta Bonaparte-ot; elesett, harmadszor is eltalálta a golyó; Vignolles tábornok megsebesült. Muiron ezredest, a főparancsnok helyettesét megölték, miközben a testével takarták. Minden ütés célba ért: ágyúgolyók és golyók hatalmas lyukakat ütöttek a zárt embertömegben. A katonák egy pillanatnyi zűrzavar után éppen abban a pillanatban kezdtek visszavonulni, amikor az utolsó erőfeszítés győzelmet hozhatott volna. A főparancsnok felugrott a lovára; egy új röplabda megdöntött mindenkit, aki körülvette, és akinek köszönhette, hogy őt magát nem ölték meg. Lova ijedten beleesett a mocsárba, magával vitte lovasát, s így történt, hogy az osztrákok a visszavonuló franciákat üldözve ötven lépésnyire voltak. Belliard tábornok adjutáns azonban, amikor észrevette, hogy a főparancsnok életveszélyben van, ötven gránátost gyűjtött össze, és kiabálva támadt: „Mentsük meg tábornokunkat!” A horvátokat visszaszorították erődítményeik mögé."

Az igazság megállapításában rendkívül fontosnak tűnnek Auguste-Frédéric Marmont, az arcole-i csata közvetlen résztvevőjének, akkoriban Bonaparte Napóleon ezredesének és adjutánsának „emlékiratai”.

Bonaparte tábornok marmonti tetteiről a következőket olvashatjuk:

„Bonaparte tábornok, miután tudomást szerzett erről a vereségről, megérkezett a hadosztályhoz a főhadiszállásával, hogy megpróbálja megújítani Augereau próbálkozásait. A katonák moráljának emelésére ő maga állt az oszlop élére: megragadta a transzparenst, és az oszlop ezúttal utána mozdult.

Kétszáz lépésnyire megközelítve a hidat, az ellenség gyilkos tüze ellenére átkelhettünk volna rajta, de ekkor az egyik gyalogos tiszt a főparancsnok köré fonta a karját, így kiáltott: „Tábornok úr, megteszik. megölsz, és akkor elveszünk. Nem engedem, hogy tovább menj, ez a hely nem a tiéd."

Amint látjuk, Marmont egyértelműen jelzi, hogy Napóleon körülbelül kétszáz méterrel nem érte el a hírhedt hidat. Nem lehet tehát kérdés, hogy a főparancsnok „megragadta a transzparenst, a hídhoz rohant, és ott felhúzta”. Mindenesetre magának Napóleonnak ez a verziója teljes ellentmondásban van a közelben tartózkodó Marmont verziójával.

– Bonaparte tábornok előtt álltam, jobb oldalamon pedig az egyik barátom, egyben a főparancsnok adjutánsa, kiváló tiszt, aki nemrég érkezett a hadseregbe. Muironnak hívták, és ezt a nevet kapta később a fregatt, amellyel Bonaparte visszatért Egyiptomból. Megfordultam, hátha követnek. Látva Bonaparte-ot annak a tisztnek a kezében, akiről fentebb beszéltem, azt hittem, hogy a tábornok megsebesült: egy pillanatban tömeg alakult ki körülötte.

Amikor az oszlop feje olyan közel van az ellenséghez, és nem halad előre, akkor vissza kell vonulnia: feltétlenül mozgásban kell lennie, hogy elkerülje az ellenséges tüzet. Itt a rendetlenség olyan volt, hogy Bonaparte tábornok a gátról egy vízzel teli csatornába esett, egy keskeny csatornába, amelyet régen ástak, hogy földet vonjanak ki a gát építéséhez. Louis Bonaparte és én a főparancsnokhoz rohantunk, aki veszélyes helyzetbe került; Dommartin tábornok adjutánsa, akit Fort de Gieresnek hívtak, odaadta neki a lovát, és a főparancsnok visszatért Roncóba, ahol megszáradhatott és átöltözhetett.

Nagyon érdekes bizonyíték! Kiderült, hogy Napóleon nemcsak zászlóval a kezében nem mutatott példát bátorságra, ami befolyásolta a csata kimenetelét, hanem (bár akaratlanul is) káoszt teremtett a szűk szennyeződésben, ami további áldozatokhoz vezetett. A támadás ismét kudarcot vallott, és az alaposan átnedvesedett főparancsnokot sietve hátba vitték.

Nem igaz, hogy mindez némileg eltér attól, amit Napóleon írt magáról?

Amint látjuk, Napóleon pályafutása kezdetétől elkezdte szépíteni a győzelmeiről szóló információkat, nagyon gyakran olyasmit tulajdonított magának, ami egyáltalán nem történt meg, vagy valamit, amit teljesen más emberek tettek.

Valójában Napóleon egyfajta hősi mítoszt teremtett az Arcole-hídnál történt eseményekből. A legegyszerűbb értelemben a mítosz megbízhatatlan történet, fikció. És ennek eredményeként mindannyian biztosak vagyunk abban, hogy meg tudja különböztetni a mítoszt a valóságtól. De ez tényleg így van? A mítoszteremtés olyan finom folyamat, amikor a fikció rétegről rétegre alkalmazzák az objektíven létező valóságot, hogy a végeredmény néha teljesen váratlan lehet. Másrészt, amint egy mítoszt mítosznak nevezel, vagyis felismered, azonnal szertefoszlik, jó esetben is csak csalódást hagyva maga után. Mint tudják, a mítosznak csak addig van hatalma, amíg valójában mítosz marad.

* * *

Napóleonnak meglepő módon „megragadta a transzparenst, odarohant a hídhoz és felhúzta” nem volt elég Napóleon, és már 1797-ben megrendelte Antoine Gros művésznek, a híres Dávid tanítványának egy festményt, amely az ambiciózus szerint. tábornok terve az volt, hogy megörökítse bravúrját. Ez az 1,30 x 0,94 m méretű festmény elkészült, jelenleg a Versailles-i Múzeumban van kiállítva, vázlata a Louvre Múzeumban, számos másolata pedig a világ múzeumaiban található. A későbbi időkben sok más festmény, metszet és szobor készült ugyanabban a témában, és ezek mind egyetlen célt szolgálnak - a Nagy Napóleon nagy bravúrának megörökítését.

Pierre Miquel történész könyve külön fejezetet szentel Napóleon Arcole hídon tett „bravúrának”, amely egyértelműen „Fabrications of History” címet viseli. Pierre Mikel ezt írja:

„Látva, hogy katonái nem tudták elfoglalni a hidat, Bonaparte úgy döntött, hogy személyesen vezeti a hadműveletet. Megragadta a párizsi gránátosok első zászlóaljának zászlóját, és a híd fafedélzetére vetette magát. Ott felemelte a botot, és felkiáltott – legalábbis a legenda szerint – „Nem vagytok ti lodi katonák!” De nagy sajnálatára el kellett ismernie, hogy ezek egyáltalán nem lodi katonák. Senki nem követte. Golyók fütyültek. Napóleon Bonaparte kénytelen volt sietve visszavonulni. Többen odasiettek hozzá. Ahogy gyorsabban futott, megbotlott és a vízbe esett. Nem túl hízelgő pozíció egy főparancsnok számára.”

Ezután Pierre Miquel egy másik incidensről beszél, amely nagyjából ugyanebben az időben történt az Arcole hídon, amikor a tizennyolc éves Andre Etienne dobos a 99. féldandárból valóban elhurcolta a megzavarodott francia katonákat, akik elkezdtek visszavonulni.

A.-J. művének töredéke. Gro "Bonaparte az Arcole hídon"

A két történetet összehasonlítva Pierre Miquel arra a következtetésre jut:

„Ez a két epizód az Arcole-hídon nem volt hiábavaló Napóleon számára. Apró hazugságokkal sikerült megszépítenie őket. A producerek és a rendezők sajátjukként ismernék el a leendő császárt. Napóleon, aki – akaratával ellentétben – nem tudott századának megalkotójává válni, regényíróvá, saját kivételes kalandjának művészévé vált. Bonaparte a feltörekvő hírnevét illusztráló példát a vászonra – annak a korszaknak a képernyőjére – kívánta átvinni, ezért megbízta a fiatal művészt, Antoine Grost a mű elkészítésével. A fiatal huszonhat éves tábornok szerint csak egy ugyanilyen fiatal művész - Gro húszéves volt - ecsetével közvetítheti, amit a tábornok tapasztalt ebben a kampányban. Nem kellett sokáig alkotót keresnie. Gró magát hamarosan Milánóban mutatta be neki Josephine, aki olaszországi útja során találkozott vele. Bonaparte megkedvelte a fiatalembert, akinek művészete tetszett neki. Bonaparte szokásához híven elküldte kívánságait Grosnak, akinek csak néhány pózolást kellett végrehajtania, amely lehetővé tette számára, hogy a leghűségesebben képviselje a modellt a legtermészetesebb állapotban, ami egyszerre a legszimbolikusabb és a legmeggyőzőbb. Így került a tudatalattinkba egy hős képe egy republikánus tábornok egyenruhájában, aki sasszemmel nézi az őt követő katonákat (akik azonban nem láthatók), szélben röpködő hajjal, pompás trikolórt viselve. övet és zászlót lobogtat, amely utat nyit számára a jövő felé. Aztán az Arcole-hidat sokszor reprodukálták az akkori nagy művészek. Például Charles Vernet festette az „Arcole-hídi csata” című festményt, amely több változatot is képes volt ötvözni: nemcsak Bonaparte golyós trikolor zászlóval a kezében a csapatok élén, hanem egy fiatal dobos is. parancsnokát a csatába. Ezt a képet aztán több tucat példányban reprodukálták metszeteken, porcelánokon stb. Dicsőséges sors egy olyan epizód számára, amely nem volt egy. De a győzelem mindent felemelhet, különösen az apró igaz tényeket, amelyek mögött egy nagy megtévesztés ráncai rejtőzhetnek.”

Notre Dame katedrális: Napóleon koronázása

A híres Notre-Dame de Paris székesegyház, amely Párizs földrajzi és szellemi „szívében” az Ile de la Cité-n található, a XII.

A Nagy Francia Forradalom idején a székesegyház kincseit megsemmisítették vagy kifosztották, magát a székesegyházat pedig a lebontás fenyegette, de aztán úgy döntöttek, hogy borraktárnak használják.

Notre Dame katedrális

Csak Napóleon, miután hatalomra került az országban, adta vissza a katedrálist a templomnak, és 1802-ben ismét felszentelték.

* * *

1804. december 2-án a párizsi Notre Dame katedrálisban került sor Napóleon császár ünnepélyes esküvőjére és felkenésére.

Paul-Marie-Laurent de l'Ardèche történész ezt írja:

„A koronázást december 2-ra tűzték ki; de először nem döntötték el, hol tartsák meg a szertartást. Egyesek a Champ de Marsról, mások az Invalidusok templomáról beszéltek; Napóleon a Notre Dame katedrálist részesítette előnyben. A Champs de Mars túlságosan tele volt a forradalom emlékeivel ahhoz, hogy helyszínéül szolgáljon annak a szertartásnak, amely visszaállítja a trónt és a vallást egy olyan állapotba, amely mindkettőt megdöntötte.”

A Notre Dame-székesegyház valóban méltóbb és kényelmesebb hely volt a közelgő eseményhez.

December 2-án arany kocsik végtelen sora indult meg az egész udvarral, tábornokokkal, méltóságokkal, pápákkal és bíborosokkal a székesegyház felé, és emberek számtalan tömege nézte elragadtatva ezt a ragyogó csapatot.

Napóleon inasa, Constant így emlékszik vissza:

„A pápa körülbelül egy órával őfelségeik megjelenése előtt érkezett meg a Notre Dame-székesegyházba, akik pontosan délelőtt tizenegy órakor hagyták el a Tuileriákat. Ezt számos tüzérségi tisztelgés jelentette be. Felségeik aranytól csillogó és pazar festésű hintóját nyolc öblös ló húzta, melyek felszerelésük pompájában pompáztak."

Mint ismeretes, Napóleon a pápa számára teljesen váratlanul és a szertartás előzetes rendeletével ellentétben egy jelentős változást vezetett be a koronázás központi aktusába: amikor az ünnepélyes pillanatban VII. tedd a császár fejére, Napóleon hirtelen kikapta a kezéből apa és a fejére tette.

Ezt követően Josephine letérdelt a császár előtt, aki egy kisebb koronát helyezett a fejére. Ennek a koronafeltételnek szimbolikus és nagyon komoly jelentése volt: Napóleon nem akarta, hogy a pápai „áldás” túl nagy döntő jelentőséget kapjon ebben a rítusban. Nem akarta átvenni a koronát más kezéből, csak a saját kezéből, legkevésbé pedig annak az egyházi szervezetnek a fejétől, akinek befolyásával számolni célszerűnek találta, de amelyet nem szeretett és nem tisztelt.

Andre Castelo történész kijelenti:

„Éljen a császár” izgatott kiáltásai! elfulladt a tüzérségi lövedékek. Azon a napon pontosan százegy hangzott Párizs felett. A koronázási szertartás szünet nélkül öt órán át tartott.

Így a Katonai Iskola egykori kadéta, Napoleone Buonaparte, Bonaparte tábornok, Bonaparte köztársaság első konzulja és végül az élet konzulja I. Napóleon császár lett.

* * *

A párizsi Notre Dame katedrálisban lezajlott szertartás minden pompáját tökéletesen tükrözi Jacques-Louis David művész hatalmas festménye, amelyet maga Napóleon készített. Azt az epizódot ábrázolja, amikor Napóleon megkoronázza Josephine-t, VII. Pius pápa pedig áldását adja rá.

Jelenleg ennek a festménynek az eredetije a Louvre-ban található, és több millió ember használja fel arra, hogy megítélje, mi történt 1804. december 2-án.

J.-L. művének töredéke. David "I. Napóleon császár felszentelése és Josephine császárné koronázása a Notre Dame-székesegyházban, 1804. december 2."

Azon a napon Jacques-Louis David jelen volt a Notre Dame-székesegyház szertartásán, és így saját elképzelése volt arról, hogy mi történik. Ez az ember soha nem támaszkodott az emlékezetre, és amint elkezdett festeni, minden lehetőséget ki kellett használnia, hogy rendkívül pontos legyen. Aki tudott és akart pózolni, azt kérte; érdeklődött az ünnepség résztvevőinek véleményére a festmény egyes darabjairól festés közben. Fontos volt számára, hogy ne csak az eredeti enteriőrt alkossa újra, hanem a jelmezeket és a legkisebb kiegészítőket is. Ezzel kapcsolatban egy részlet egy levélből, amelyet David Bonaparte Lajos udvari festőjének, a császár testvérének egyik udvari festőjének címzett, nagyon jelzésértékű:

„Őfelsége méltóztasson megparancsolni, hogy a ruhákat, amelyekben részt vett a szertartáson, kézbesítsék nekem... Szükségem van egy fejdíszre is, és különösen a szablyára, amely az oldalán volt.”

Úgy tűnik, hogy a képen mindennek fényképészetileg pontosnak kell lennie. Azonban itt is, akárcsak Antoine Gros Napóleont az Arcole hídon ábrázoló festményénél, van egy nagyon jelentős pontatlanság, nem is pontatlanság, hanem szándékos hamisítás. José Cabanis történész így ír erről:

„Minden Bonapartes anyja nem volt a Notre Dame-székesegyházban: Dávid azonban őt helyezte a képe középpontjába, mert a történelem meghamisítására volt szükség. Senki sem tudhatta, hogy Madame Anya ellenezte Napóleont a Luciennel folytatott konfliktusában, és rossz egészségi állapota ürügyén úgy döntött, hogy Rómában marad.

A fentiek mindegyike pontosításra szorul. A helyzet az, hogy egy időben Lucien Bonaparte vezette az Ötszázak Tanácsát (a francia törvényhozó gyűlés egyik kamaráját), és döntő szerepet játszott a 18–19-es Brumaire-i puccsban, amelynek eredményeként minden hatalom. az országban Napóleonhoz került. Ezt követően a testvérek közötti kapcsolatok megromlottak, és különösen súlyosbította Lucien és Alexandrina Blasham házassága. Napóleon nem szerette ezt a nőt, és kijelentette, hogy soha nem ismeri el törvényesnek ezt a házasságot. Ezt követően a büszke Lucien feleségével Rómába távozott.

Ebben a konfliktusban Madame Letizia támogatta Lucien Bonaparte-ot, és dacosan Olaszországba ment, hogy csatlakozzon hozzá, és még Napóleon megkoronázására sem volt hajlandó eljönni. Egy ilyen botrány erősen megsebesítette a császár szívét, és nem akarta, hogy életének e csúnya epizódjáról szóló információk a Nagy Történelem részévé váljanak, amelynek megírására oly nagy jelentőséget tulajdonított.

Ennek eredményeként a művész Dávid konkrét parancsot kapott, és a történelmi igazsággal ellentétben Madame Mother megjelent a koronázási festményen. Jacques-Louis David nem sokáig gyötörte magát kétségekkel: a megalkuvást nem ismerő realista David úgy döntött, jobb, ha enged a császárnak engedelmeskedő udvari festőnek, Davidnek. Ez a második Dávid leigázta az elsőt, és a jutalom nem sokáig váratott magára: Napóleon alatt az alkalmazkodó művész elfogadta a „császár első festője” címet, és megkapta a Becsületrendet.

Így Dávid óriásvászonja (méretei 6 × 10 m) is rég túlélte szerzőjét és a rajta ábrázoltakat. A művész és Napóleon által alkotott anya képe, aki gyönyörködve nézi fia diadalát, szilárdan beépült a világ minden tájáról érkező emberek millióinak tudatalattijába, és általánosan felismerhetővé vált. Ugyanakkor mindenki, aki látta ezt a képet, elfelejti, hogy a kép nem fénykép, és egyáltalán nem teszi fel a kérdést, hogy mindez valóban megtörtént-e. Pierre Mikel történész következtetése egyértelmű: Napóleon szándékosan alkotta meg legendáját, és ez a teremtés „ilyen közelítések és ilyen kis túlzások árán történt”.

Ugyanebben az évben súlyos bánat érte: apja meghalt. Az egész család felelőssége egy 16 éves fiú vállára hárult.

1789-ben kezdődött a francia forradalom. Párizs az ország minden szegletébe elterjesztette a vágyott és érthetetlen „szabadság” szót. A Bastille elesett, és elfogadták az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát. Sokan meglepődtek, amikor megtudták, hogy „az emberek

szabadok és egyenlő jogok születnek és maradnak”, amivel, mint kiderült, megvannak. Franciaország forrongott a szenvedélyektől.

Napóleon örömmel fogadta az eseményt. Korzika szenvedélyes hazafia szabadságra vágyott kis szigetére, és hazasietett. A tüzes forradalmár, aki a Szabadság szellemével sietett megáldni Korzikát, meglepődve vette észre a közömbösséget, sőt, a „kontinens zűrzavarát” is. Napóleon nem csüggedt, és a „Éljen a nemzet” szlogenekkel díszítette fel Ajaccióban lévő házát! Éljen Paoli! Éljen Mirabeau! De mind a francia nemzet, mind Párizs bálványa, Mirabeau közömbösen hagyta a korzikaiakat. Paoli függetlenséget jelent, ez egyértelmű volt. Végül megjelent a hős-felszabadító Paoli. Napóleon, aki még iskolás korában megírta Korzika történetét és szabadságharcát, megpróbálta meghódítani bálványát. De hiába. Paoli nem feledkezett meg Napóleon apjának, Carlo Buonaparte „árulásáról”, és még fiának sem akarta megbocsátani. Napóleon a francia forradalom eszméit hordozta, de Paolinak kissé eltérő tervei voltak. Általában Napóleon politikai és személyes ellensége lett korábbi bálványának. Hogy elkerülje a letartóztatást, éjszaka egy hegyi ösvényen kellett menekülnie a sziget másik végébe. 1791-ben a leendő császár családjával együtt elhagyta Korzikát Franciaországba, és soha többé nem tért vissza szülőszigetére.

1793-ban Franciaország nagyon nehéz helyzetbe került. A koalíció – az európai államok szövetsége – hadat üzent neki. Az ellenségek északról és délről támadtak. Királypárti lázadás tört ki Toulon kikötőjében. A várost elfoglalták a britek, innen indultak támadást Dél-Franciaország ellen.

A francia forradalmi hadsereg Toulon ostroma két hónapig tartott, de soha nem sikerült elfoglalni. Buonaparte kapitány felajánlotta szolgálatait a hazának. A város megrohanására vonatkozó terve kockázatos volt, de esélyes volt a sikerre. A tervet elfogadták. December 17-én megkezdődött a támadás Toulon ellen. Napóleon vezette a támadókat, és megsebesült. December 18-án estére Toulon elesett. Napóleon Buonaparte megszerezte első győzelmét. A Francia Köztársaság tábornoki rangot adományozott neki. A tábornok mindössze 24 éves volt.

1794. Thermidor 9-én (július 27-én) államcsíny történt. A jakobinus kormányt megbuktatták és kivégezték. Támogatóikat és a hozzájuk közel állókat üldözték. Buonaparte tábornok is köztük volt. Csodával határos módon megúszta a letartóztatást és a kivégzést, de kénytelen volt lemondani. Így 24 évesen nyugdíjas tábornok lett.

1795-ben Toulon hősére emlékeztek. Vendémière-ben (szeptember) királypárti lázadás tört ki Párizsban. A francia kormány utasította Napóleont, hogy elnyomja. Vendemier 13-án, miután ágyúból kilőtte a királypártiakat, helyreállította a főváros nyugalmát. Ez egyértelműen egy nagyon lendületes tábornok volt. Igaz, szinte senki sem emlékezett az 1793-as győzelemre, sokan voltak

dicsőséges győzelmek, de a lázadók lelövése nem győzelem az ellenség felett a csatában.

Miután azonban Toulon hőséből „Vendemier tábornok” lett, Napóleon ismét kijelentette magát. Szükségük volt rá. Két év szegénység és feledés után ismét úgy érezte magát, mint aki lovon ül.

Bonaparte tábornok (már nem Buonaparte), mint egy igazi francia, egy tervet javasolt a kormánynak Olaszország meghódítására. Adtak neki egy sereget. Levetkőzött, éhes, tapasztalatlan, nagyon fiatal. A harcra vágyó Napóleon nem igazán figyelt az ilyen apróságokra. Arra számított, hogy Olaszországban mindent megtalál, amire szüksége van, és 1796 tavaszán megkezdte az olasz hadjáratot.

Észak-Olaszország ekkor osztrák fennhatóság alatt állt. Az első ütközet a hegyekben zajlott, Montenotto falu közelében. És a francia hadsereg megnyerte. „Montenottóval kezdtük” – mondta később Bonaparte büszkén. Az osztrák hadsereggel vívott többi nagyobb ütközet (Arcole és Lodi) is győzelemmel végződött. A francia csapatok elfoglalták Velencét és Rómát. Az osztrákok békét kértek. Bonaparte tábornok egyedül írta alá a békét. Paris kénytelen volt ezt jóváhagyni, mert ő volt az egyetlen tábornok, aki ilyen fényes győzelmeket aratott. A legyőzött seregek zászlói a csodáló Franciaország lábánál hevertek, a trófeák folyóként ömlöttek. Bonaparte lett a legnépszerűbb ember.

1798-ban békeszerződéssel és új hadjárat tervezetével tért vissza Párizsba, ezúttal Egyiptomban. Franciaország háborúban állt Angliával. Anglia sebezhetetlen volt szigetén, mert Franciaországnak nem volt erős flottája, és Bonaparte Egyiptom, egy angol gyarmat meghódítását javasolta.

A Directory (így hívták a francia kormányt 1797-től) készségesen hozzájárult a tábornok tervének támogatásához. Kinek kell egy népszerű, hűséges hadsereggel rendelkező parancsnok a fővárosban? Ezúttal mindent megadtak neki: fegyvereket, flottát, egyenruhát, kellékeket – csak azért, hogy ne lássa el. „A katonai boldogság változékony, mi van, ha meghal” – gondolták reménykedve a rendezők.

1798-ban Napóleon partra szállt Egyiptomban. Sikeres csaták sorozata Abukirnál és a piramisok közelében a britek és támogatóik vereségével végződött. De a francia hajóknak találkozniuk kellett az angol flottával Nelson admirális parancsnoksága alatt, és az Abukir-öbölben folyó tengeri csata a franciák számára katasztrófával végződött. A Franciaországgal való kommunikáció blokkolva volt. Saint-Jean d'Acre erődjének hosszú ostroma meggyőzte Napóleont a hadjárat folytatásának hiábavalóságáról, de nem volt mód a hadsereg visszavonására, és riasztó pletykák érkeztek Franciaországból: Suvorov tábornok elpusztította Bonaparte győzelmeinek minden gyümölcsét. Olaszország nem tudja ellenőrizni a helyzetet, ismét külföldi invázió fenyegetett az ország felett.