A lovagság hanyatlása, a svájci pikászok sikere és a lőfegyverek fejlődése, a lovagok befejezése, a landsknechtek - a pikánok klónjainak születése, a nagy államok kialakulása, ekkor jelent meg az isteni spanyol gyalogság.

Franciaország, Spanyolország és a Szent Római Birodalom (német nemzet) megpróbálta elfoglalni Olaszországot, 1493-ban VIII. Károly francia király Anjou örököseként bejelentette, hogy igényt tart a Nápolyi Királyságra. 1265 óta az Angevin-dinasztia uralta. Kis hadsereggel, amelynek alapja az akkoriban új mozgó tüzérség és 10 000 svájci zsoldos volt, átkelt a Mont Genèvre alpesi hágón, és gyakorlatilag ellenállás nélkül elfoglalta Nápolyt. Ezzel a hadjárattal kezdődött az 1559-ig tartó hat olasz háború közül az első. Ezekben a háborúkban svájci pikánsokat használtak, legfeljebb 6 m hosszú, fejlett csukákkal, alabárdokkal és azok összes módosításával, amelyek szörnyű sebeket okoztak, és átvágták a lovagok páncélját. A szegénység miatt a svájciak kevés lőfegyvert és páncélt használtak, de övék volt a legszigorúbb fegyelem, gyors menetelés, erőteljes ütések és manőver a csatában. Annak érdekében, hogy valahogy ellenálljon nekik, Maximilian császár másolatot készített belőlük - a Landsknechteket, a svájciak legbrutálisabb ellenfeleit. Mindketten híres zsoldosokká váltak, akik eddig soha nem látott kegyetlenséget és kitartást hoztak a harcokba, cinikus kifosztással, rablással és erőszakkal színesítve a zsoldosok életét. Annyira népszerűek voltak, hogy bármilyen ruhát viselhettek, még a királyok is siettek megismételni színes ruháikat, de nekik és a haldokló lovagrendnek új és sokkal veszélyesebb ellenfeleik akadtak.

A 16. században Spanyolország lett Európa fő katonai hatalma, mert végig a 16. században folyamatos háborúkat vívott szárazföldön és tengeren, ehhez pedig állandó hadsereg kellett. Ezenkívül Spanyolország sikeresen kifosztotta a nyitott Dél- és Közép-Amerikát, valamint Ázsiát és Óceániát. Az állandó hadsereg egyik előnye az volt, hogy a tisztek hosszú szolgálati idők során szerezhettek tapasztalatot. Ezért Spanyolországban volt akkoriban a legjobb tiszti kar. Ezen túlmenően az állandó hadsereg szervezeti felépítését és taktikáját folyamatosan fejlesztheti és a kor követelményeihez igazíthatja. A 16. században a spanyol csapatok Olaszországban és Írországban, Franciaországban és Hollandiában, Dél- és Közép-Amerikában, valamint Oránban és Tripolitániában harcoltak Észak-Afrikában.

Hogyan jelent meg az isteni spanyol gyalogság? A 15. század végén az Aragóniai Ferdinánd és Kasztíliai Izabella katolikus házaspár kiűzte a mórokat Spanyolországból, és megkezdte államaik csapatainak egységes hadsereggé alakítását. 1505-ben 20 különálló rész alakult ki - Coronelia vagy Coronelas (az olasz colonelli - oszlopból). Mindegyik élén egy „oszlopparancsnok” – cabo de coronelia – állt. Ezen egységek mindegyike több társaságot (banderát) foglalt magában, számuk 400-1550 fő. A századot 12, egyenként 25 fős szakaszra osztották egy veterán vezetésével. A terciumban a társaságok az állandó tisztek köré egyesültek - az akkori hadseregek számára, amelyeket időről időre toboroztak, és közvetlenül a csata előtt fogadtak ismeretlen tiszteket, ez progresszív volt. 1534 óta a három „oszlop” egy „terciába” egyesült.

A terciók 1530 körül vették fel végső formájukat, és ez fontos lépés volt az akkori gyalogsági szervezet fejlődésében. Két század tisztán puskás század volt, a maradék tízben pedig 50/50 volt a pikánsok és az arquebusiers aránya. A harmadikat egy ezredes - Maestre de Campo - irányította. Több terci parancsnoka Maestre de Campo tábornok (vezérezredes) rangot viselt, a főhadiszállást Estado Coronelnek hívták. Körülbelül 1580-tól az egyes századok egyre gyakrabban harcoltak, szükség esetén a parancsnokaikról elnevezett, akár 1000 katonából álló rögtönzött alakulatokba, úgynevezett Regimentókba (ezredek) egyesültek. Sok zsoldos, leggyakrabban német, szolgált a spanyol hadseregben.

Egy elterjedt spanyol taktika az volt, hogy a pikánsokat 1/2 oldalarányú téglalapban alakították ki, néha üres helyekkel a közepén. A hosszú oldal az ellenség felé nézett. Minden sarkon kisebb téglalapok voltak puskásokból - „ujjak”, mint egy erőd bástyái. Ha több harmada vett részt a csatában, akkor olyasmit alkottak, mint egy sakktábla. A spanyol hadsereg megkülönböztető vonása a kohézió, a magas katonai fegyelem és a professzionalizmus volt. Körülbelül 1580-tól a spanyol katonák évente egyszer kaptak ruházati anyagot. A színek bármiek lehetnek, és a katonák saját maguk szabásáról is gondoskodtak, így szó sem lehetett mai értelemben vett egyenruháról. Azt hitték, hogy a szabad ruhaválasztás növeli a katonák morálját, ezt Maximilian császártól kapta, aki egyszer ezt mondta Landsknechtjeiről: „Olyan rövid és örömtelen az életük, hogy a csodálatos ruházat egyike a kevés örömüknek. Nem fogom elvenni tőlük." Például az egyik harmad katonáit fekete ruhájuk miatt „egyházi szolgának” nevezték el, a többiek azonban ruháik színességében és fényességében igyekeztek felülmúlni a többi zsoldost.

A harmadikban a következő csapattípusok képviseltették magukat: pikászok, kardforgatók és arquebusiers és/vagy muskétások. Egy arquebusier, vagyis egy fegyverrel felfegyverzett lövész a korai szakaszban az arquebusokat escopeta-nak, a nyílvesszőket pedig escopetero-nak hívták. Az 1520-as évektől a spanyolok nehéz arquebuszokat használtak, amelyeket csak kétlábúról lehetett lőni. Az 1530-as évek óta hozzájuk rendelték a muskéták elnevezést. Egy muskéta 2-3-szor drágább volt, mint egy arquebus. Annak érdekében, hogy a lövész fel tudja venni a visszarúgást, a muskéta elkezdett nekitámaszkodni a vállnak, erre a fenék egyenes lett. Roger Williams zsoldos, aki akár a spanyolokat, akár a holland ellenfeleiket szolgálta, azt mondta: „Száz muskéta erősebb, mint ezer arquebus”.

Az Arquebusiers védőfelszerelésként csak sisakot használ - a törzset leggyakrabban egy bőrkabát védi, a bélés alá varrt rézlemezekkel (broigne), vagy egy vastag ruha vagy bőrtunika. A 17. században a sisak helyett leggyakrabban közönséges filckalapot viseltek. Az övön (íjásztársaik berendeykái, akik szintén arquebusierek) 12 facsövet, előre kimért lőpor-adagokkal a vállára függesztettek, katonanyelven tizenkét apostolnak nevezték őket. A Flintlock fegyvereket nagyon későn kezdték el tömegesen bevezetni, csak a 17. század vége felé. flintlock muskéták jelennek meg. Ezután megjelenik a tűzköves biztosíték - egy bajonettel ellátott fegyver, a harci taktika gyökeresen megváltozik (sorzászlóaljak), és a harmadok formájában lévő formációt már nem használják. A spanyolok a csukát "senora y reyna de las armas - a fegyverek úrnője és királynője" -nek nevezték. Olyan volt a tisztelet iránta, hogy még az arisztokraták sem vetették meg. A pármai herceg 1578-ban a reymenami csatában harcolt gyalog, csukával a kezében. A spanyol csuka hossza kb. 20 láb (kb. 5 m).

A termelőerők továbbfejlesztése alapján a hadsereg fegyverzetét is javították, elsősorban a kézifegyvereket. A kézi élű fegyverek nem változtak jelentős mértékben, kivéve, hogy az új rendszer ezredeinek megalakulása óta kardok jelentek meg az orosz hadseregben.

A termelőerők továbbfejlesztése alapján a hadsereg fegyverzetét is javították, elsősorban a kézifegyvereket.

A kézifegyverek gyártásának legfontosabb fejlesztései a zár kialakításával kapcsolatban. A meglévő tűzköves zárnak volt egy komoly hátránya: a tűzkő nem takarta el a polcot lőporral, és ez utóbbi fölé egy mozgatható fedelet szereltek fel, amelyet minden alkalommal kézzel kellett mozgatni lövés előtt. Most a kovakő magához a polchoz költözött úgy, hogy a ravaszt megütésekor kinyitotta a polcot. A 17. század végére. Az ütős tűzköves zár alapvetően kész formát kapott, és olyannyira praktikusan alkalmazhatónak bizonyult, hogy több mint két évszázadon át, az ütős sapkás fegyverek megjelenése előtt jelentős változtatások nélkül létezett. A kovakő 1670 körül jelent meg Nyugaton. 1. Az ilyen zárak feltalálásában és használatában Oroszország jelentősen megelőzte Nyugat-Európát, hiszen Oroszországban már a 17. század első felében ismertek ilyen zárakat.

A 17. században többször emlegették a puskás kézifegyvert. A 17. század orosz mesterei. farfekvésű puskás kézi fegyvereket gyártott. Ezt a találmányt azonban nem alkalmazták a gyakorlatban. Az orosz kézművesek találékonysága meghaladta az ország műszaki lehetőségeit.

Kézi lőfegyverekből a XVII. arquebuszokat, muskétákat, karabélyokat és pisztolyokat használtak. A muskéta ugyanaz az arquebus volt, de nagyobb méretű, súlyú és kaliberű volt. A muskétákat villa alakú bipodákról (állványokról) lőtték ki. A gyalogság (katonák, íjászok) és a dragonyosok egy része muskétákkal és muskétákkal volt felfegyverkezve.

Fennmaradt példákból csak sima csövű karabélyok ismeretesek. A közepes kaliberű karabélyoknak kisebb volt a csöve, rövidebbek és könnyebbek voltak, mint a nyikorgó. Ez volt a karabélyok, mint lovassági fegyverek fő előnye az arquebusokkal és a muskétákkal szemben. A lőfegyverek közé tartoztak az 1-5 kilós kézigránátok, amelyeket a 17. század közepétől széles körben használtak a gyalogságban. /173/

A kézi élű fegyverek a 17. században nem változtak. jelentős változások az előző időszakhoz képest, kivéve, hogy az új rendszer ezredeinek megalakulása óta megjelentek a kardok az orosz hadseregben. A kardokat külföldi oktatók vezették be szolgálatba, akik az első orosz katonákat képezték ki. Az orosz hadseregben nem kaptak harci jelentőséget és csak katonák kiképzésére használták őket, a 17. század második felében pedig teljesen eltűntek az orosz hadsereg fegyvertárából.

A 17. században A hadsereg minden egyes ága rendelkezni kezdett egy meghatározott kézi fegyverrel.

A katonák szolgálatra küldésekor a kormány megkövetelte, hogy „a huszároknak legyen huszárszáruk és egy pisztolyuk, a lándzsásoknak pedig egy lándzsa és egy pisztolyuk, a reitereknek pedig egy karabélyuk és egy pár pisztolyuk legyen, mindenkinek legyen saját jók és megbízhatóak a harcban, az íjászok, katonák és a gyalogsági rendszer egyéb besorolásai jó muskétákkal és berdishekkel rendelkeztek.”1 Ezeknek a követelményeknek a valóságát megerősítette, hogy az új rendszer minden katona embere lőfegyvert kapott a kincstár (lovasság főleg fizetésért).

Az új rendszerben a katonák képzésének szükséges feltétele volt a fegyverek egységességének bevezetése a hadsereg megfelelő ágaiban. Lehetetlen volt megtanítani a katonáknak, reitereknek és más katonáknak a katonai formáció és a fegyverkezelés egységes módszereit, ha nem rendelkeztek azonos fegyverekkel. Az ilyen fegyverek bevezetése jelentősen növelte a hadsereg harci hatékonyságát, és ez volt az esemény fő pontja.

Az orosz felszerelés (tüzérség) állapota a 17. században. elsősorban a szerszámgyártásban bekövetkezett fontos változások jellemezték. Ezek a változások a kovácsoltvas szerszámok fokozatos kiszorításából álltak a rézből és öntöttvasból készült öntött szerszámokkal.

A szerszámok vasból való kovácsolása a kovácsmesterség volt, szakképzett mesterembereket, hosszú időt igényelt az egyes szerszámok elkészítése, ráadásul drága is. A rézből és öntöttvasból öntött ágyúk rövidebb idő alatt és alacsonyabb áron tették lehetővé a termékek elkészítését. A rézből és öntöttvasból készült öntött szerszámok jobb minőségűek voltak. A vasszerszámok gyártását fokozatosan csökkentették, helyettük öntéssel /174/ történő előállításuk került. A 17. század végére. a vasszerszámok gyártása szinte teljesen megszűnt.

Rézöntöde Oroszországban a 17. században. nem terjedt el széles körben. Ennek fő oka a saját alapanyag hiánya volt; a rézércek felkutatása és a rézkohászat Oroszországban nem hozott jelentős eredményeket. Kialakításukban és külső díszítésükben a rézszerszámok kevésbé voltak fejlettek, mint a vasszerszámok. Ez a körülmény magyarázza azt a tényt, hogy a rézöntödei szerszámgyártás több mint egy évszázadon át nem tudta kiszorítani a vasszerszámok gyártását. Mindkét termelési típus a 16. - a 17. század első felében egyidejűleg tovább létezett és fejlődött.

Az orosz tüzérség fejlesztésének legfontosabb vívmánya az öntöttvas széles körű felhasználása volt a fegyverek gyártásához.

A fegyverek gyártásának fejlesztése mellett a tervezésükben is változások történtek. A 16. században ismert farzsebből készült töltőfegyverek a 17. században terjedtek el. és később. A fennmaradt ilyen típusú fegyverek kétféleek voltak: egyeseknél a szárat csavarral, másoknál csúszóékkel rögzítették.

A második legfontosabb eredmény a puskás (csavaros) fegyverek bevezetése volt. A fennmaradt puskás szerszámok a 17. század elejére nyúlnak vissza, Nyugat-Európában a 17. század végétől ismertek hasonló eszközöket. 1. Következésképpen a puskás fegyverek gyártásában és használatában az orosz tüzérség csaknem egy évszázaddal megelőzte Nyugat-Európát.

A 17. században Oroszországban megjelentek a puskás, csuklós töltésű fegyverek (dugattyús és ékcsavarokkal), amelyek a fegyverek kialakításában két jelentős változást egyesítettek: a puskás csöveket és a fartöltetet. Ebben a formában az eszközök a XVII. rendelkezett a későbbi idők legfontosabb eszközeivel, tükrözve az oroszországi műszaki gondolkodás magas szintjét.

A gyorstüzelő fegyvereket, amelyeket röplabda gyors tüzelésére terveztek, tovább fejlesztették. Ilyen eszközök a XVII. orgonák és orgonák általános /175/ elnevezése alatt ismerték 1. Minden fegyvernek volt kocsija.

A 17. századi lövedékek gyártása és felhasználása. robbanóhéjak (ágyúgránátok) elterjedt használata jellemezte, amit a kohászati ​​üzemek megjelenése és az öntöttvas felhasználása az atommagok előállításában elősegített. Először használtak ágyúgránátot az Ukrajna felszabadításáért vívott háború során. A háború után a gránátgyártás tovább bővült. A háború utáni következő öt évben (1668-1673) a kormány csak a tulai gyáraktól több mint 25 ezer ágyúgránátot kapott2.

A gránátlövést rendszeresen felülvizsgálták. Korunkhoz érkezett az egyik ilyen felülvizsgálat leírása, amelyre 1673. január 21-én Moszkvában, a Vagankovon a cár és a külföldi államok képviselői jelenlétében került sor. A gránátlövés sikere a külföldiek csodálatát és irigységét váltotta ki. Az 1668-1669-ben orosz kézművesek által öntött lovas ágyúk (mozsárok) 13 font súlyig lőttek gránátokat, ami nagy sikert aratott a 17. századi orosz tüzérség számára.3.

A 17. századi tüzérség Komoly hátrányai is voltak, amelyek közül a fő a több kaliberű fegyverek voltak.

Céljuk (szolgálati típusa) szerint továbbra is minden tüzérségi löveget erőd-, ostrom- és tábori (ezred)ágyúkra osztottak.

A legnagyobb számban a városi jobbágy öltözet volt. 1678-ban a mentesítő rendnek alárendelt 150 városban és külvárosban 3575 ágyú volt4. Az erőd felszerelése közepes és kis kaliberű fegyverekből állt, és a városok védelmére szolgált.

Az 1632-1634-es orosz-lengyel háború idején. tüzérség egy kis (mezei) és nagy (ostrom) „különítmény” részeként vett részt. Összesen 256 fegyvert küldtek Szmolenszkbe, vagyis majdnem kétszer annyit, mint amennyi Rettegett Iváné volt Kazany ostroma alatt. Ez az ostrom és az ezred „részleteinek” jelentős növekedését jelzi, annak ellenére, hogy a 17. század eleji beavatkozók nagy károkat okoztak a tüzérségnek. /176/

Az „outfit” összetételében is jelentős változások történtek. Mindezeket a fegyvereket ostromra (50 ágyú) és mezőre (206 ágyú) osztották. Az ostrom (ütő) fegyverek nagyon terjedelmesek voltak, és nehéz ágyúgolyókkal (4 fontig terjedő kő ágyúgolyókkal) lőttek. A tábori fegyvereket katonai és ezredi fegyverekre osztották.

A katonai fegyvereket egy nagy ezrednél helyezték el, csak az ezred parancsnokának voltak alárendelve, és az egész hadsereget szolgálták. Az ostrom és a mezei (katonai) „részletek” létezése a XVI.

Különös figyelmet érdemel az ezredtüzérség jelenléte, amely a 16. század közepén jelent meg az orosz hadseregben. Az új alakulat minden ezredének 6-12 ezredágyúja volt. A saját tüzérség jelenléte minden katonában, dragonyos, majd később puskás ezredben növelte a tüzérség manőverezőképességét és növelte az egyes ezredek harci hatékonyságát.

Az orosz tüzérség fejlődésében nem kevésbé fontos volt a lóezred tüzérségének megjelenése az orosz-lengyel háborúban. Az ezred lótüzérsége az új alakulat ezredeivel együtt megjelent, és a dragonyosezredhez került.

Az ostrom és az ezredfelszerelés összetételében és szerkezetében jelentős változások történtek a Lengyelországgal vívott háború során. Az 1632-1634-es orosz-lengyel háborúban részt vevő teljes „felszerelés” elvesztése következtében a tizenhárom éves háború alatti ostrom „felszerelést” új, szerelt ágyúkkal (mozsárral) egészítették ki, amelyből 2000-ig terjedő súlyú gránátokat lőttek ki. 1-13 font. A kőmagok elkezdtek kiesni a használatból, és az ostromfelszerelés hatékonysága nőtt. Az ostrom arquebuszok tömör öntöttvas magjai 15-30 font súlyúak voltak. Ennek eredményeként az ostrom „felszerelése” elvesztette korábbi terjedelmességét, mozgékonyabbá és harckészebbé vált.

Az ezredtüzérség összetétele és felhasználása a háború alatt jelentősen bővült. A katonaezredek tapasztalatai alapján a Streltsy-rendeknél bevezették az ezredtüzérséget. Így most már minden gyalogságnak volt ezredtüzérsége. A 80-as évek elejére az egyes ezredekben lévő fegyverek száma 2-7-ről 5-21-re nőtt, és az ezredágyúk kalibere csökkent; ezekben a fegyverekben 5-10 font helyett 1-3 font ágyúgolyó volt. Ez azt jelenti, hogy az ezredtüzérség mozgékonyabbá és harckészebbé vált.

Általánosságban elmondható, hogy az orosz hadsereg hadjáratban a 17. század második felében. körülbelül 350-400 lövege volt. F. Engels rámutatott, hogy a /177/ 17. században igen jelentős volt a harcokban részt vevő ágyúk száma, és általános jelenség volt a 100-200 ágyús tüzérségi park 1. Ez azt jelenti, hogy az ágyúk számát tekintve , 17. századi orosz ezredtüzérség. meghaladta bármely nyugat-európai hadsereg tüzérségét.

Az orosz tüzérség összetételének és szervezetének minden fejlesztése a fegyvergyártás terén elért jelentős eredmények eredménye volt. Az ágyúgyártás legrégebbi központja a moszkvai ágyúudvar volt. Több mint száz iparos és munkás dolgozott folyamatosan az Ágyúudvarban; emellett a moszkvai kézművesek kovácsolásban és egyéb munkákban is részt vettek. Az ágyúudvar termelékenysége nem tudta kielégíteni a növekvő fegyverigényeket, és a moszkvai (nagy) udvarral egyidejűleg Ustyugban, Vologdában, Novgorodban, Pszkovban, Tobolszkban és más városokban voltak „kis” ágyúgyárak. A 17. század végén. egy új moszkvai ágyúgyárat is említik.

Az 1930-as évek elejéig a különböző területeken csak kézműves ércbányászat és kézi kemencés vaskohászat folyt. Az így kibányászott vas kielégítette az önkormányzati és városi kézművesek igényeit, de ez a vas nem volt elegendő az állami fegyvergyártáshoz. A megnövekedett fémkereslet arra kényszerítette a kormányt, hogy intézkedéseket tegyen saját kohászati ​​bázisának bővítésére.

Megkezdődik a saját ércünk keresése. Számos északi, uráli és a Volga-vidéki expedíciót koronázta siker. A 17. században Oroszországban megjelentek az első állami réz- és vasművek (manufaktúrák): Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky stb.

Az állami gyárak rövid fennállását több ok is magyarázza. A kormánynak nem volt tapasztalata ilyen gyárak szervezésében, és nem voltak képzett mesteremberek. A gyárak fémfeldolgozó központoktól való távolsága nehezítette ellátásuk folytonosságát, a kis mennyiségű termék nem elégítette ki az ország fémigényét. Mindezek mellett az állami tulajdonú gyárak nem tudták felvenni a versenyt a magángyárakkal, és fokozatosan megszűntek.

A 17. század 30-as éveiben keletkezett magánvasművek (összesen 15) életképesebbnek bizonyultak. (Tula, Kashira, Aleksin, Olonets stb.), akik helyi ércen dolgoztak. Megjelenésüket az állam katonai szükségletei okozták. A kormánnyal kötött megállapodások értelmében a gyárak kötelesek voltak termékeiket a kincstárba szállítani; Ebben a produkcióban az első helyet a csapatok fegyverei és felszerelései foglalták el.

A csapatok ellátásában különösen nagy szerepet játszottak a Tulai és Kashira gyárak, amelyek ágyúkat, lövedékeket, kézi fegyvereket stb. 154 169 kézigránátot, 25 313 ​​ágyúgránátot, 42 718 ágyúgolyót, mintegy 40 ezer pud vasat és öntöttvasat és egyéb termékeket vásároltak a kincstárnak.

A magánvállalkozás behatolt a 17. századba. illetve a katonai termelés olyan ágába, mint a lőporgyártás, amelyet főként magán lőpormalmokból (gyárakból) szállítottak a kincstárba.

Az állami és magánkohászati ​​üzemek termelékenysége a 17. század második felében. olyan jelentős volt, hogy nemcsak az állam katonai szükségleteit elégítette ki, hanem lehetővé tette Oroszországnak, hogy fegyvereket, ágyúgolyókat, kézi fegyvereket stb. exportáljon külföldre.1.

Aztán felismerve, hogy a füstnek megvan a tulajdonsága
Emelkedj fel a mennyekbe – töltsd meg őket
Egy hatalmas labda és elszáll, mint a füst!
Edmond Rostand "Cyrano de Bergerac"

Mi a szokatlan a 17. században? Mindeddig nincs egységesség a történészek között, hogy melyik korszaknak tulajdonítható. Néha a középkor hanyatlásának, néha a modern idők hajnalának tekintik. A század akkor kezdődött, amikor a teljes páncélzatú lovagok már nevetségesen néztek ki, de még nem tűntek el a csataterekről, és a porfüst robbanásain és puffanásain már szuronyok ragyogtak át.

Ebben a különös időben élt Richelieu és d’Artagnan bíboros; filozófus, költő, katona, ateista és tudományos-fantasztikus író, aki később maga is irodalmi szereplővé vált, Cyrano de Bergerac; matematikus és racionalista gondolkodó Rene Descartes; Isaac Newton fizikus és az „Új kronológia” első változatának részmunkaidős szerzője.

Minden szeszély a pénzedért

Az „átmeneti korszak” hősei a bérelt arquebusierek, alabárdosok és pikások. Pikemen kiváltságos helyzetet foglalt el

A 16-17. század folyamán a hagyományos feudális hadseregeket egyre inkább felváltották a zsoldosseregek. Ami azonban még nem jelentette a reguláris hadsereg megjelenését. Egyrészt a királyok következetesen előnyben részesítették a teljesen lojális (amíg a fizetéseket időben kifizették) landsknechteket az akaratos vazallusokkal szemben. A kapitalizmus fejlődéséhez szükséges olyan progresszív átalakulások, mint a feudális széttagoltság felszámolása és a központosított nemzetállamok kialakulása, lehetetlenek lettek volna anélkül, hogy a katonai erőt az uralkodó kezében összpontosítanák. De másrészt a kapitalizmus még mindig nagyon gyengén fejlett. Állandó sereget pedig a király a beszedett adókkal nem tudott eltartani. Zsoldosokat (lehetőleg külföldieket, hogy biztosítsák függetlenségüket a helyi nemességtől) csak háború esetén, általában hat hónapos időtartamra toborozták.

A toborzási folyamat felgyorsítása érdekében a katonákat nem „egyenként”, hanem egész csapatként vették fel együtt. Már saját parancsnokaikkal és természetesen fegyverekkel. A bérbeadások közötti időszakban általában a német törpeállamok területén landsknechtek „bandái” (ezredei) álltak harci kiképzéssel és személyzet toborzásával. A munkanélküli, tehát „semleges” ezredek Európa-szerte történő mozgását, illetve azok telephelyén való jogi státuszát akkoriban külön törvények határozták meg.

Muskétás felszerelés: muskéta, támasz, tőr, lőporos kürt az ezredhez, több töltet vagy lőporos kürt a lövöldözéshez. És nincs lovassági csizma – jackbakancs.

A zsoldos katona rendszeres fizetést kapott a parancsnokaitól, és kiképezték a sorokban való fellépésre, de ez minden. Fegyvereket, élelmet és felszerelést maga szerzett be. Saját szolgáit alkalmazta, vagyonának elszállításáról gondoskodott (aminek következtében több nem harcoló volt a seregben, mint katona). Ő maga is fizetett a vívóleckékért, ha meg akart tanulni, hogyan kell fegyvert forgatni. A rendet és a harci hatékonyságot kaptenarmusok (páncéloskapitányok) tartották fenn, akik gondoskodtak arról, hogy a katonák rendelkezzenek az állam által megkívánt fegyverekkel és felszereléssel. Azonnali elbocsátással fenyegették azokat, akik itták lándzsáikat és kardjaikat.

A munkáltató az ezredet maga mellé akarta nyerni, ezért felülvizsgálatot szervezett. Ugyanakkor nemcsak a fegyvereket vették figyelembe, hanem a katonák átlagos magasságát és megjelenését is. A rablónak vagy csavargónak látszó katonákat nem értékelték, mert attól tartottak, hogy pontosan azok, aminek látszanak... A harci tulajdonságok közül csak a harci kiképzést tesztelték, amelyen a csukahasználati képesség függött, illetve a muskétások, hogy megtömjék „pipáikat”.

A muskéta betöltésének menete: válasszuk szét a kanócot, öntsünk puskaport a töltőből a hordóba, vegyük ki a tisztítórudat a készletből, tisztító rúddal kalapáljuk ki az első vattát a tasakból, kalapáljunk egy golyót egy tisztító rúddal, kalapácsoljuk a második vatta, vegyük ki a tisztítórudat a készletből, nyissuk ki a polcot és öntsük rá a kürtből a puskaport, zárjuk le a polcot, rögzítsük a biztosítékot... Akkoriban ritkán lőttek ki csatánként egynél többet.

A katonai viselet extravaganciája nagyrészt a vívásművészet alacsony fejlettségének volt köszönhető. A penge ütéseit szinte soha nem sikerült hárítani. Az ellenséges támadásokat buckler pajzsgal vagy... hüvelyrel hárították vissza

Az elit zsoldosokon kívül, akik a 17. században a hadsereg fő ütőerejét képezték, a „számokért” harcosok széles kategóriája is létezett. Amint a háború kitört, „akaratos emberek” névleges díj ellenében vonultak be a hadseregbe: olaszok, németek, gaskónok, skótok, valamint olyan nemzetiségű kalandorok, akik már szemmel nem láthatók. Fegyverzetük nagyon sokrétű volt: páncélosok, dirkek, agyagosok, alabárdok, lándzsák, önjáró fegyverek, számszeríjak, íjak, körpajzsok. Néhányan Rocinante osztályú lovakat is hoztak.

Az ilyen típusú zsoldosokból hiányzott a szervezettség. És lehetetlen volt gyorsan elhozni. Végül is a királynak nem voltak „extra” őrmesterei és tisztjei. Már a helyszínen spontán alakultak az önkéntesekből különítmények, amelyeket inkább bandának neveztek.

Nulla harcértékük miatt ezeknek az alakulatoknak a feladatai általában a hátsó területek és a kommunikáció védelmére szűkültek.

Békeidőben az állam katonai erői az őrségre – valójában a király testőrségére – korlátozódtak. Az ilyen egységek tankönyvi példái a Dumas műveiből ismert királyi testőrök és a bíborosi őrök voltak. A nem kevésbé híres (bár az író által eltúlzott) ellenségeskedést az okozta, hogy az őrök a párizsi rendfenntartással foglalkoztak (más városokban még nem volt rendőrség), a muskétások pedig az Ő szabadidejében. Felség őrei, az utcákon bolyongtak és huliganizmust követtek el.

Kelet-európai stílusú muskétások

A gárdát nem békeidőben oszlatták fel, de más tekintetben harcosai nem különböztek a zsoldosoktól. Ugyanígy maguk szereztek felszerelést (az egyenköpeny kivételével), és saját maguk tanultak meg fegyvereket forgatni. Ezek a különítmények ceremoniális és rendőri feladatok ellátására szolgáltak, ezért harci hatékonyságuk nem állta ki a gyakorlati próbákat. Így a legelső igazi csatában a királyi muskétások mindkét százada kivont karddal lovas támadásba lendült, vereséget szenvedett és feloszlott. D’Artagnan bajtársai sem lóháton, sem gyalogosan nem tudták, hogyan kell harcolni (vagyis muskétákkal meglendíteni a „karakolát”).

Tüzérségi

A 16-19. századi ágyúkat kötélekkel rögzítették a kerékagyokhoz vagy a kocsin lévő gyűrűkhöz a földbe vert karókhoz. A lövés után visszagurultak, kioltva a visszarúgási energiát.

A 17. századi tüzérség „Achilles-sarka” nem az anyagi része volt, hanem a primitív szervezet. Minden fegyverhez legfeljebb 90 szolga tartozott. De szinte mindegyikük nem harcoló munkás volt.

Az ágyút és a lőszert bérelt vagy mozgósított polgári szállítók szállították, a pozíciót a haditengerészet készítette elő. Csak a csata előtt több katonát küldtek fegyverhez, gyakran kiképzés nélkül. Tudtak tölteni egy ágyút és elsütni (nem volt nehéz). De egy tüzér egymás után célozta meg az üteg 12 ágyúját.

Ennek eredményeként a tüzérség jól teljesített védekezésben. Szerencsére a korszak lovassága teljesen elvesztette harci buzgalmát, a csaták lassan és szomorúan kúsztak felfelé. De a fegyverek tehetetlenek voltak az offenzívában. A csata kezdete után nem tudtak pozíciót változtatni. Sem a hajtók, sem a lovaik nem mennének egyszerűen tűz alá.

Gyalogság

A 17. század elejére a gyalogsági fegyverek meglehetősen változatosak voltak. A hadsereg fő ereje a páncélozott pikások különítményei voltak, 4-5 méteres „Habsburg” csúcsokkal. A könnyű gyalogság funkcióit alabárdosok és lövészek látták el arquebusokkal vagy számszeríjakkal. Használatban maradtak a kerek pajzsok (beleértve a „golyóálló” lövedékeket is), a kardok és a kardok. A hosszú íjakat is szolgálatban tartották. A britek egyébként még 1627-ben használták őket a La Rochelle-ért vívott csatákban, amelynek falai alatt d’Artagnan hősként harcolt.

A taktika alapja továbbra is az offenzíva a „csatákban” - 30-30 fős kompakt formációk, amelyek bármilyen irányból képesek visszaverni a lovasság támadásait. Alabárdosok és puskák fedezték a pikánsokat.

Pikeman abban a helyzetben, hogy visszaver egy szerelt támadást

A 16. században a fegyverek váltak a gyalogság fő veszélyévé. Egy csatát eltaláló ágyúgolyó óriási veszteségeket eredményezne. A lefedettség is veszélyt jelentett – elvégre az egység csúcsait csak egy irányba lehetett irányítani. Ezért kísérletek történtek a rendszer fejlesztésére. Spanyolországban találták fel a „tertiát”: 20 sort mélyen és 60 sort az elülső részen építenek. Nehezebb volt megkerülni, és némileg csökkent a tüzérségi tűz áldozatainak száma.

De nagyobb sikert aratott a mélységben 30 fős, a fronton csak 16 fős oszlopok kialakítása. Úgy tűnik, hogy 4 oszlop ugyanolyan könnyű célpont volt az ellenséges magoknak, mint 2 csata. De az első benyomás csal. Az oszlopnak könnyebb volt utat választani, és sokkal gyorsabban lefedte a tűz alá vett területet. Ráadásul a 19. század végéig a fegyvereknek nem volt vízszintes vezérlőmechanizmusa. Az ágyúgolyók által a földön hagyott barázdákra összpontosítva a parancsnok megpróbálhatta osztagát két szomszédos ágyú tűzvonalai között mozgatni. Az oszlopokban való előrehaladás jól bevált, és több mint 200 éve gyakorolják.

A culverintől az ágyúig

„Sovány” méretű orosz fegyverek

A technológia már a 16. század elejére lehetővé tette, hogy egy tömör bronz nyersdarabban torkolatcsatornát fúrjanak, és ne a hordót azonnal üreges cső alakjában öntsék, mint a bombakorszakban. Ennek megfelelően meg lehetett tenni a becsavarható szár nélkül, és a fegyvert a csőből tölteni. A fegyverek sokkal biztonságosabbak lettek.

Az öntvény minősége azonban továbbra is sok kívánnivalót hagyott maga után. Féltek sok puskaport tenni a fegyverbe. Annak érdekében, hogy ne veszítsen túl sokat a lövedék kezdeti sebességében, a csövet 20-30 kaliberre meghosszabbították. Ennek fényében még a „gyöngy” - szemcsés - puskapor feltalálása után is sokáig tartott az ágyú betöltése. Az „ostromerő” hűtőjének általában egy 5 méteres csöve volt, ami „nem kompatibilis a karddal”. A buckshot szórása sem volt elégséges. Ezért az üteg önvédelmére a 8-10 culverin mellett 2-4 falconettet is beépítettek bele.

Az erős töltetű, de 12-14 kaliberűre rövidített csövű fegyverek tömeges öntését a 17. század folyamán alakították ki.

Lovasság

A lovagi páncélzatot azonban, főleg verseny- és szertartási felszerelésként, a 17. század elejéig tovább fejlesztették.

Háború esetén a király továbbra is számíthatott a városok milíciájára (amelyek szerepe azonban a falak védelmére korlátozódott) és a lovasságot felvonultató lojális vazallusokra. Hiszen a nemesség katonai szolgálatát senki sem mondta fel. De a lovagság katonai jelentősége már a 16. század elejétől hanyatlásnak indult. Az idő megváltozott. A földbirtokosok most kiszámították birtokaik jövedelmét, és nem törekedtek többé háborúkban részt venni - kivéve a hagyományokat. Maguk a királyok pedig a legkevésbé vágytak arra, hogy a mágnások elkezdjenek személyes hadseregeket toborozni.

De lovasságra még szükség volt. Ezért az uralkodók bérelt reiterek szolgáltatásait kezdtek igénybe venni.

A „Reitar” az oroszok harmadik kísérlete (a „ridel” és a „lovag” után) a német „ritter” – lovas – kiejtésére. Az európai nyelvekben nincs különbség lovag és reitár között. Valójában nem létezett. Mind a lovagi, mind a reitári lovasság főként szegény nemesekből állt, akiknek nem volt saját birtokuk. Csak azelőtt szolgáltak vazallusként valamilyen nagy hűbérúrnak természetbeni juttatásért, a 16-17. században pedig pénzért - mindenkinek, aki fizetett.

Reiterek felvétele azonban ritkán indokolta magát. A lovasság már a 16. századtól mély válságban volt. A hosszú csúcsok esélyt sem hagytak neki. A leghatékonyabb taktikai technika - az ütés - lehetetlenné vált. Európában nem tudták, hogyan használják a lovasságot oldalakra. A nehéz lovagék pedig nem voltak alkalmasak manőverekre.

A kelet-európai nehézlovasság a 17. században megtartotta a lándzsákat (mivel ritkán kellett lándzsákkal megküzdeniük). Általában sokkal harckészebb volt, mint a nyugati

Ideiglenes megoldást találtak a lándzsák hosszú kerekű pisztolyokra való cseréje. Feltételezték, hogy a lovas 5-10 méteres biztonságos távolságból képes lesz gyalogságot lőni. A lovasság nyugodtan átlovagolt a csatatéren, és megállt lövöldözni és rakodni, minden bizonnyal kitörölhetetlen benyomást keltett. De semmi haszna nem volt belőle. Egy erősen felfegyverzett lovas puskás ostobaság. Az ázsiai lovashoz képest a „lőfegyver” reitar tízszer drágábbnak és megközelítőleg ugyanilyen arányban rosszabbnak bizonyult. Mert nem rendelkezett a könnyűlovasság előnyeivel (sebesség és tömegszám).

A gyalogság egyre szélesebb körben elterjedt lőfegyverhasználata teljesen lehetetlenné tette a „kivont pisztollyal” való laza támadásokat. A lovasságot végül elkezdték áthelyezni az oldalakra, hogy közelharci fegyverekkel támadják meg az ellenség könnyű gyalogságát. De még ott sem ért el sikert, mind a lassúság miatt, mind azért, mert... a reiterek rosszul lovagoltak! A lovasság gyaloglással, vagy legjobb esetben ügetéssel rohanta meg a támadást.

Nyugat-Európa „lovagi” kultúrája, amely szorosan összefügg a lovasharc művészetével, hanyatlásba esett. Már nem léteztek rendi és királyi lovasiskolák, amelyekben a lovagokat megtanították ékkel támadni. Eközben a „kengyeltől kengyelig” vágta és a lovaglás mind a lovasok, mind a lovak jó képzettségét igényli. A reitereknek nem volt hol vásárolniuk.

A 17. század eleji lovasoknak nem is volt fegyverük, amelyet mozgás közben használhattak volna. A lovassági kard természetesen hosszabb és nehezebb volt, mint a gyalogosé, de sisakot nem lehetett vele vágni. Az ellenfél egy pillantásra megszúrásának kísérlete nemcsak a penge elvesztésével jár, hanem csuklótöréssel is.

Mag

Mivel a kőmagokat nem szobrászok, hanem kőfaragó faragták, nem formájuk geometriai szigora alapján különböztették meg őket.

A lövedék problémája „kemény dió” lett a 16-17. századi tüzéreknél. A középkorban használatos kőmagok már nem feleltek meg a kor szellemének. Kiszabadulva a csuhéból, amikor földet értek, széthasadtak, és nem adtak egy rikošetet sem. A kötélbe csavart vastömbök sokkal messzebbre repültek, de nagyon pontatlanul. Lőtáv szempontjából a legjobb anyag az ólom volt. De amikor a földnek vagy az erődfalnak ütközött, a puha fém vékony palacsintává lapított.

Az optimális megoldás a bronz használata volt, amely a keménységet és a rugalmasságot a gyárthatósággal kombinálta. De az ilyen kagylók túl drágák lennének. A lelet öntöttvasnak bizonyult - olcsó és öntésre alkalmas fém. De az előállításához nagyolvasztókra volt szükség, így például Törökországban még a 19. század elején is hiány volt öntöttvas magból.

Magukat a fegyvereket egyébként öntöttvasból is tudták önteni, bár ugyanolyan erővel csövük 10-15 százalékkal nehezebbnek bizonyult, mint a bronzé. Emiatt a bronz maradt a preferált "tüzérségi fém" egészen a 19. század végéig. Az öntöttvas lehetővé tette sok olcsó fegyver előállítását hajók és erődök felfegyverzésére.

Gustavus Adolphus reformjai

Európában a pengével felszerelt és nádvá alakított támasztékot „svéd tollnak” nevezték. Bár maguk a svédek hamarosan teljesen felhagytak a támogatással

Az a benyomásunk támadhat, hogy a 17. század hadseregei nehézkesek, hatástalanok és túlságosan összetettek voltak. A korszak uralkodóinak mindenesetre ez így sikerült.

Ebben fontos szerepet játszott a technológiai fejlődés. Egyre gyakrabban dördültek el a fegyverek, nőttek a gyalogsági veszteségek. Végül az arquebuszok fokozatos kiszorítása muskétákkal, amelyek hatótávolsága meghaladta a 200 métert, lehetetlenné tette a harcot alabárdosokkal. Túlságosan el kellene távolodniuk a pikásoktól, és ki védené meg őket az ellenséges lovasságtól?

A 17. század 30-as éveiben Gustav Adolf svéd király a hadsereg megreformálása mellett döntött, radikálisan leegyszerűsítve a szervezetet. Az összes gyalogos ágból - pikánok, arquebusiers, számszeríjászok, alabárdosok, muskétások, kardforgatók - csak kettőt tartott meg: a muskétásokat és a pikánsokat. Az ellenséges tűzből származó veszteségek csökkentése érdekében sekélyebb formációkat alkalmaztak: a muskétások számára 10 helyett 4 sorban, és 20-30 helyett 6 sorban a pikánsoknál.

A mobilitás növelése érdekében a pikánsokat megfosztották a védőfelszereléstől, magukat a csukákat pedig 5-ről 3 méterre rövidítették. A csukát most már nemcsak nehezen lehetett készenlétben tartani, a tompa végét a hóna alatt tartani, vagy a földön pihenni, az ellenséges lovasság útjába állított lándzsává alakítani, hanem ütni is lehetett vele. A muskéták is lényegesen könnyebbek voltak, és támasz nélkül kezdték használni.

Oroszországban az európai minta szerinti újrafegyverkezés nem I. Péter, hanem Csendes Alekszej vezetésével kezdődött. Csak csendben hajtotta végre a reformokat

A felsorolt ​​intézkedések természetesen megfosztották Gustavus Adolphus hadseregét a lovasság támadásaival szembeni mentelmi jogától. De tekintettel a reiterek harci tulajdonságaira, a svédek semmit sem kockáztattak. A király a maga részéről lépéseket tett a svéd lovasság megerősítésére. A lovasoknak tilos volt páncélt használni (akkor a többi nemzet még alig különbözött a lovagi páncéltól). Kezdték megkövetelni tőlük, hogy képesek legyenek vágtában, formációban, közelharci fegyverekkel támadni. A svédek joggal gondolták, hogy nem a csukákban van a probléma, hanem a lovasság elégtelen manőverezőképességében, nem tudták megkerülni a csatákat.

Végül Svédországban először a hadsereget állandó bázisra helyezték át, ami más államok őrségének látszatává vált. Ez persze a svédeknek szép fillérekbe került, de a kincstár rendszeresen feltöltődött a legyőzöttek kártalanításaival.

A gyéren lakott, akkoriban gyakorlatilag városok nélküli, fegyvervásárlásra kényszerült „reformált” Svédország (de Európa vasának felét megolvasztja, Angliát és Hollandiát monopolisztikusan szállítja fával hajóépítéshez) valóságos terrort robbantott ki a kontinensen. . Egy évszázadig nyoma sem volt a svédeknek. Amíg meg nem látták Kuzka anyját Poltava közelében.

Ezred fegyverei

Gustavus Adolphus talán legradikálisabb újítása az ezredtüzérség létrehozása volt, amely igazi szenzációt keltett a csatatereken. Ráadásul a fegyverek kialakítása nem tartalmazott semmi újat: ezek voltak a leghétköznapibb sólyomhálók, 4 font kaliberrel. Néha még bőrszerszámokat is használtak.

A szervezet forradalmi volt. Mindegyik ágyú kapott egy csapat erős állami lovat, akiket állandóan a királyi istállóban tartottak, és hozzászoktak a lövések zúgásához és a vér látványához. És egy válogatott katonákból álló legénység is, akik mesterien bánnak egy kosárral és egy zászlóval. Ráadásul egy tiszt már nem 12, hanem csak 2 fegyverrel számolt.

Ennek eredményeként a fegyverek, amelyek eddig csak egy előzetesen előkészített helyzetben tartották a védelmet, a gyalogság előtt tudtak előrenyomulni, sőt az ellenséget is üldözni tudták, söréttel leöntve őket. Ha az ellenség közeledni próbált, a limberek felhajtottak és elvitték a fegyvereket.

* * *

Katonai ügyekben a 17. század ugyanúgy ért véget, ahogyan elkezdődött: a határidő előtt, a naptártól eltérően. A 80-90-es években az újrafegyverkezés új hulláma söpört végig Európán. A könnyű muskétákat és a „svéd” csukákat gyorsan felváltották az egységes, szuronyos tűzköves puskák. A hadseregek több év leforgása alatt olyan megjelenést öltöttek, amely a 19. század első harmadáig gyakorlatilag változatlan maradt. És ez már egy másik korszak volt.

A 17. század közepére a Lengyel-Litván Nemzetközösség egy évtizedes „aranybékét” hagyott maga mögött. 1648-ban kitört a kozák felkelés, amelynek eredményeként Bohdan Hmelnickij vezetésével nemzeti felszabadító háború kezdődött. A lengyel zholnerek sokáig kénytelenek voltak megküzdeni a tatárokkal, kozákokkal és parasztokkal, később pedig az orosz, svéd, Semigorodskaya (erdélyi) és porosz seregekkel, amelyek igyekeztek kihasználni szomszédjuk szerencsétlenségét. Milyen volt a Lengyel-Litván Nemzetközösség katonai gépezete, amely a 17. századi számos grandiózus vereség ellenére minden alkalommal Főnixmadárként született újjá, hogy új győzelmet aratjon? Az alábbiakban a korona (vagyis a lengyel) hadseregről lesz szó, amely a kozák lázadás idején viselte az ukrán területeken folyó harcok legnagyobb részét.

Army Core: Quartz Army

A koronasereg alapja az volt kvarc hadsereg (wojsko kwarciane) . A formáció létrehozásának elhatározása II. Augustus Zsigmond lengyel király fejében merült fel, aki felismerte, hogy a zsoldos csapatok hűsége finanszírozás hiányában gyakran a nullához közeli. A petrikovi szejmben a király meggyőzte a dzsentrit, hogy szavazzanak egy állandó katonai kontingens létrehozására a királyi szolgálatban, amelynek fenntartására a saját királyi földjeikből származó bevétel 1/4-ét különítették el. Innen származik a hadsereg neve ( "kvart"- negyed). A valóságban azonban a királyi bevételnek csak az ötödét fordították a hadseregre (20%-a jutott a királyi birtokok birtokosaihoz, a maradék 80%-ból pedig a negyedet számolták be).

Zsigmond II augusztus. Jan Matejko művész

Természetesen egy nagy sereg számára "negyed" nem volt elég, és a 16. század végén - 17. század közepén a Lengyel-Litván Köztársaságnak 3-5 ezer fős állandó hadserege volt. Főleg lovasságból (amely főnemes gyalog indult hadjáratra) és gyalogságból állt, IV. Vlagyiszlav (1632–1648) idején pedig tüzérség is csatlakozott hozzájuk. Az egységek telephelye ukrán földek lett, mivel a tatárok állandó fenyegetése arra kényszerítette a koronát, hogy készenlétben álljon a krími invázió felszámolására.

A 17. század közepére "kvart" már nem fedezte a csapatok fenntartásának költségeit. Igényeinek kielégítésére különféle kiegészítő adókat használtak fel: "szelet", "minden zsidó"És "porosz tisztelet". Amikor nem volt elég belőlük, mint a Svédországgal vívott háború esetében, időről időre szükség volt egy speciális "emelés" adó. 1643-ban a szejmben a dzsentri nem csak a hadseregre fordított kiadások csökkentésére tett kísérletet, hanem arra is, hogy a kvarcsereget általában mágnások magánhadseregeivel cserélje le. A Lengyel–Litván Nemzetközösség szerencséjére ezt a javaslatot elvetették.

1648 tavaszán a kvarc hadsereg a következőkből állt:

• 14 zászlós (1050 ló) huszár;
• A kozák lovasság 22 zászlója (1110 ló). kozák lovasság ( jazda kozacka) a 16. század közepén felfegyverzett közepes lovasságot nevezték el "kozák stílus"- íjjal, szablyával, pajzskalkánnal, és nem kozákokból;
• 2 oláh (könnyű) lovasság zászló (110 ló);
• 9 zászló és 2 ezred (1350 adag) dragonyos;
• 3 különítmény (450 adag) gyalogság.

Bar városában volt egy tüzérségi arzenál is. Több mezei fegyvere volt.

Banner a menetben. Wojciech Kossak festménye

A koronacsapatok létszámának kérdésében érdemes elidőzni a lengyel–litván nemzetközösségi hadsereg olyan eredeti jelenségén, mint pl. "vak részek"- egyfajta „tiszti extra adag”. A helyzet az, hogy a lengyel tisztek nemcsak a teljes zászlóért kaptak pénzt a kincstártól, hanem a nekik rendelt kíséretért is, amely valójában soha nem létezett (innen a kifejezés "vak részek"). Ez a pénz, mégpedig jelentős pénz, a zászlósparancsnokok zsebébe került. Mennyiség "vak részek" az összes bannerszám körülbelül 8-12%-ában van meghatározva. A koronahadsereg kiszámításának kényelme érdekében a lengyel történészek általában 10% -ot osztanak ki a „vak részekre”. Vagyis ha a dokumentumban az szerepel, hogy a transzparensben szereplő lovak száma 100, akkor a transzparens parancsnokának valójában csak 90 áll rendelkezésére.

További hatáskörök

1648-ig hatezren álltak a lengyel korona állandó szolgálatában. bejegyzett kozákok . A kvarchadsereghez hasonlóan ők is II. Augustus Zsigmondnak köszönhették létezésüket, aki 1572-ben 300 zaporozsjei kozákot fogadott állandó szolgálatba. Nevük bekerült a nyilvántartásba – innen ered a „nyilvántartás” elnevezés. A következő király, Stefan Batory megnövelte az anyakönyvet, és számos kiváltságot biztosított a kozákoknak, amelyek közül az egyik az adómentesség volt.

Stefan Batory. Jan Matejko művész

Az anyakönyvi hivatal kapott fizetést - kevesebb volt, mint a kvarchadseregnél, de ugyanilyen szabálytalanul fizették - és ruhát a ruhákra. Érdekes megjegyezni, hogy a 17. század első felében számos kozák felkelés társult a regiszter mennyiségi növekedésével, aminek a lengyel fél minden lehetséges módon ellenállt. De még ha a dzsentri beleegyezett is volna, hogy több ezer kozákot vegyen fel a nyilvántartásba, az államkincstár egyszerűen nem tudott volna ellenállni egy ekkora terhelésnek. Így a Hmelnickij régió előestéjén a kozák anyakönyvek száma meghaladta az állandó koronahadsereg számát.

A bejegyzett kozákokon kívül szükség esetén lehetőség volt szolgálatra felvenni ill "városi" kozákok . Szolgálatukért nem kaptak zholdot (fizetést), hanem a városi vének rendelkezésére álltak.

A kvarchadsereghez egységeket is fel lehet venni." Vybranetskaya gyalogság , a Stefan Batory által bevezetett toborzás szerint alakult. Minden 20 lan után (1 lan körülbelül 18 hektárnak felel meg) egy gyalogost telepítettek a királyi területekre. Felmentést kapott az adó megfizetése alól, amit a másik 19 lansra utaltak át. Ennek a gyalogságnak a létszáma kicsi volt: 1648-ban 950 fő. Három különítményre osztották őket, és a hetman parancsára hadjáratra kényszerültek. A „Vybranyeck” gyalogság harci képességei azonban nagyon alacsony szinten voltak.

Állandó katonai alakulat is volt Királyi gárda , amely a király magánhadserege volt. 1648-ban ereje 1200 fő volt, ebből 800 német típusú gyalogos, 200 dragonyos és 200 reiter.

Az ellenségeskedés során a kvarc hadsereget sorkatonaság erősítette meg segédalkatrészek (« wojsko suplementowe"). Ehhez a Szejm határozatát kellett meghozni, amely meghatározta az egységek számát, összetételét, szolgálati idejét és legfőképpen a fenntartásuk után fizetendő adókat. IV. Vladislav kora óta a toborzás két rendszer szerint történik: népi autorament ( Autorament narodowy) és külföldi ( Autorament cudzoziemski). Term "automatika" a latin szóból származik Auctoramentum», amit szó szerint jelent « kerítés fizetés». Az első esetben a transzparensek a Lengyel Királyság hagyományos rendszere szerint készültek "partnerség". Bérelt nemes "elvtárs" hozott magával "becsület" szolgáiból álló, ún "ekevasak". A második esetben nyugat-európai zsoldosok léptek szolgálatba, a rendszer szerint besorozva "szabad tambura", vagyis mindegyiket külön-külön. A nemzeti hadsereg huszárokból, kozákokból, könnyű- és dragonyos transzparensekből és gyalogsági századokból, a külföldi hadsereg pedig arquebusier zászlósokból, Reiter- és gyalogezredekből állt.

A huszárposta szolgálat fegyverzete. Az Ukrán Nemzeti Történeti Múzeum kiállítása

Ha a segédcsapatok nem voltak elégek, akkor besorozták őket szolgálatra "povet" bannerek . A helyi szejmik döntése alapján toborozták őket, és a vajdaságok finanszírozták őket. Ugyanakkor a bennük szolgáló zholnerek magasabb fizetést kaptak, mint a kvarchadseregben. Ez azonban nem jelentett magasabb katonai tulajdonságokat. Példa erre az 1648-as Pilyavetsky-i csata: a „szegény” transzparensek képezték az alapját a koronahadseregnek, amely szégyenteljesen elmenekült a csatatérről.

A kvarchadsereg másik tartaléka az volt mágnások udvari zászlói , amelyek egyfajta magánhadseregek voltak. A bennük lévő katonák száma közvetlenül függött az iparmágnás pénzügyi lehetőségeitől. A legnagyobb formációk a határ képviselőihez tartoztak ( "creso") nemesség - Vishnevetsky, Zaslavsky, Koniecpolsky. Hatalmas latifundiájuk több ezer ember eltartását tette lehetővé, felhasználva őket a határok védelmére és a szomszédokkal való viták megoldására. Jellemző példa a Jeremiás Visnyeveckij és Alekszandr Konecpolszkij közötti konfliktushoz a Horol körüli területek miatt. Az 1647-es varsói szejmre mindkét mágnás udvari zászlójával érkezett, remélve, hogy ez hozzájárul a szejm „helyes” döntéséhez. A támogató csoportok száma mindkét oldalon elérte a 4 ezer főt.

Az egész királyságot fenyegető veszély esetén a király összejövetelt hirdetett "Pospolita pusztítás" - általános dzsentri milícia. Ez a cselekmény természetesen növelte a csapatok számát, de harci hatékonysága alacsony szintű volt. Ezen túlmenően a Lengyel-Litván Nemzetközösség igénybevételének maximális időtartama hat hétre korlátozódott, ami negatív hatással volt a katonai műveletek lebonyolítására. Például az 1651-es nyári hadjárat során, miután győzelmet aratott Berestechko közelében, a dzsentri kijelentette a háborúban való részvételének végét. Ezt követően Mikolai Potocki nagyhetman korlátozott erőkkel folytatta a hadjáratot, ami végül semlegesítette a Berestechok lengyelekre gyakorolt ​​jótékony következményeit.

Hogyan csatlakozz a hadsereghez

alapján történt a katonai szolgálatra való toborzás "cipzáros lapok" (listy przypowiednie), amelyet a király állított ki a kapitányoknak transzparensek toborzására.

A felvételi folyamat így nézett ki. Kezdetben a hetman azzal a kéréssel fordult a királyhoz, hogy vegyen fel egy új különítményt (zászlót) egy bizonyos kapitány parancsnoksága alatt katonai szolgálatra. Ha az uralkodó beleegyezett, a királyi hivatal elkészítette a felvételi dokumentumot. A 17. század közepe óta (és valószínűleg korábban is) léteztek olyan előre megírt dokumentumok szövegei, amelyekben hiányzik a vezetéknév, amelyet később egészítettek ki. Az „idézési listát” a Szejmnek kellett jóváhagynia. A „királytalanság” időszakában az ilyen dokumentumok kiadása kizárólag a Szejm kezében volt. A kiadott „kérőlapok” szövegét a Korona Metrika Nyilvántartásába rögzítették. Az eredeti példányokat a király és a királyi kancellária képviselőjének aláírásával és a megfelelő pecsétekkel a zászlók parancsnokai kapták. Idővel ezek a tulajdonos érdemeit hangsúlyozó iratok a nemesi családi levéltárban telepedtek meg.

A „vélelemlap” tartalmát tekintve a király és az összegyűjtött transzparenssel szolgálatába lépett kapitány megállapodását (szerződését) rögzítő dokumentum volt. Az iratban meghatározott kötelezettségek teljesítéséért a kapitány személyesen volt felelős. A kapitány halála esetén utódja új iratot kapott a nevére. Érdekes, hogy a király halála esetén a megállapodást nem tárgyalták újra, vagyis valójában azt képviselte „az állam (amelyet a király képvisel) és a kapitányként eljáró magánszemély között kötött szerződés”.

« Kérőlap » , amelyet Janusz Radziwill litván hetman állított ki Alekszandr Polubinszkijnak huszárzászló toborzására.
kadrinazi.blogspot.com.by

A Hmelnickij régió a kvarchadsereg hattyúdala lett. 1648-ban a kozákok és tatárok teljesen elpusztították a Zheltye Vody és Korsun csatákban. A következő évben helyreállították, és még három évig létezett, a zbarazsi és a bereszteckoi csatákban bizonyult, majd 1652-ben a batogi katasztrófa után ismét eltűnt. Ezt követően a Szejm úgy döntött, hogy egyesíti a kvarc- és a segédcsapatokat, létrehozva számítógépes hadsereg (wojsko komputowe). A 18. század végéig létezett.

Érdemes megjegyezni azokat a változásokat is, amelyek a lengyel hadseregben a Hmelnickij-korszakban történtek. Ha a kozák felkelés kezdetén a koronasereg 4/5-e lovas volt, akkor már 1651-ben 2/3-ra csökkent, és fokozatosan ez az arány a gyalogság növekedése felé változott. Emellett csökkentették a tatár lovasság elleni küzdelemben eredménytelennek bizonyult huszárzászlós-zászlót is. Ha 1655-ben, a svéd invázió előtt a huszárok csak a koronalovasság 6%-át tették ki, akkor a Hmelnickij régió előestéjén is a lovas harcosok 46%-át tették ki. A pálma a kozák zászlókra, a Lengyel–Litván Nemzetközösség egyfajta „univerzális katonáira” került: 1655 tavaszán a lovasság 68%-át tették ki.

Irodalom:

1. Brekhunenko, V. A megnyert háború csatája elveszett. Bereszteckói csata 1651 / Viktor Brekhunenko. - K.: Tempora, 2013.
2. Brzezinski, R. Lengyel hadseregek 1569–1696 (2) / R. Brzezinski. - Oxford: Osprey, 1987.
3. Ciesielski, T. Od Batohu do Zwanca: Wojna na Ukrainie, Podolu i o Moldawie 1652–1653 / T. Ciesielski. - Zabrze: Információk, 2007.
4. Wimmer, J. Wojsko polskie w drugiej polowie XVII wieku / J. Wimmer. - Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa obrony Narodowej, 1965.

V. GYALOGSÁG A XVI ÉS XVII. SZÁZADBAN

A hosszú íj nemrég tűnt el az európai kontinensről, Törökország kivételével; A számszeríjat utoljára a 16. század első negyedében használták a gasconok Franciaországban. Ezt mindenhol a gyufazár muskéta váltotta fel, és ez a muskéta a tökéletesség, vagy inkább tökéletlenség különböző fokaiban ettől kezdve a gyalogsági fegyverek második típusává vált. A 17. századi Matchlock muskétái – a tökéletlen kialakítású ügyetlen mechanizmusok – túl nagy kaliberűek voltak ahhoz, hogy a hatótávon túlmenően legalább némi pontosságot biztosítsanak a lövöldözésben és a hosszabbító mellvértjének átütéséhez. Az általánosan elfogadott lőfegyvertípus 1530 körül a nehéz muskéta volt, amelyet villából lőttek ki, mivel ilyen alátámasztás nélkül a lövő nem tudott célozni. A testőrök kardot hordtak, de nem rendelkeztek védőfegyverekkel, és vagy laza alakzatban történő csatározáshoz használták őket, vagy speciális nyílt formációban védekező pozíciók megtartására vagy pikások támadásának előkészítésére az ilyen állások ellen. Hamarosan nagyon megszaporodtak a pikánsokhoz képest; I. Ferenc olaszországi csatáiban még számában jelentősen alulmaradtak az utóbbiakkal szemben, de 30 évvel később már legalább egyenrangúak voltak velük. A muskétások számának ez a növekedése szükségessé tette néhány taktikai mód felfedezését, hogy helyesen helyezzék el őket az általános csatarendben. Ez a magyar hadrendnek nevezett taktikai rendszerben valósult meg, amelyet a császári erők hoztak létre a magyarországi törökökkel vívott háborúik során. A testőrök, akik nem tudták megvédeni magukat a kézi harcban, mindig úgy helyezkedtek el, hogy fedezékbe tudjanak húzódni a pásztorok mögé. Így hol mindkét szárnyon, hol a négy szárnysarkon helyezkedtek el; nagyon gyakran az egész pikánsteret vagy -oszlopot muskétások sora vette körül, ez utóbbiakat a mögöttük álló harcosok csukái védték. Végül a hollandok által a szabadságharcban bevezetett új taktikai rendszerben alkalmazott elve érvényesült, hogy a muskétásokat a pikászok oldalára kell helyezni. Ennek a rendszernek a jellegzetessége a három nagy falanx további felosztása volt, amelyekre minden hadsereg fel volt osztva, mind a svájci, mind a magyar taktika szerint. Ezen falanxok mindegyike három sorban épült; ezek közepe viszont jobb és bal szárnyra volt osztva, amelyeket egymástól legalább az első sor eleje szélességével egyenlő távolság választott el egymástól. Az egész hadsereget félezredekbe szervezték, amelyeket zászlóaljaknak fogunk nevezni; minden zászlóaljban középen helyezkedtek el a pikánsok, a szárnyakon a muskétások. A hadsereg három ezredből álló élcsapata rendszerint a következőképpen alakult: két félezred folyamatos frontban az első vonalban; minden szárnya mögött egy másik félezred áll; tovább hátul az első vonallal párhuzamosan a megmaradt két félezred összefüggő frontot alkotott. A főerők és az utóvéd vagy a szárnyra, vagy az élcsapat mögé helyezkedtek el, de rendszerint ugyanúgy formálták őket. Itt bizonyos mértékig visszatérünk a régi római rendszerhez, annak három vonalával és különálló kis egységeivel.

A birodalmiak és velük együtt a spanyolok is szükségesnek tartották, hogy nagy seregeiket ne a fenti három csoportra, hanem nagyobb létszámra osszák; de zászlóaljaik vagy harcászati ​​egységeik sokkal nagyobbak voltak, mint a hollandok, nem soralakzatban, hanem oszlopban vagy négyzetben harcoltak, és nem volt állandó harcforma, amíg a holland szabadságharcban a spanyolok át nem vették csapataik számára a formációt. ismert spanyol brigád néven. E nagy zászlóaljak közül négy, amelyek gyakran több ezredből álltak, egy-egy négyzet alakú, egy vagy két rendfokozatú muskétásokkal körülvéve, és sarkaiknál ​​egymás melletti testőrcsoportokkal, szabályos időközönként a tér négy sarkán helyezkedtek el. az egyik sarok az ellenséggel szemben. Ha a hadsereg túl nagy volt ahhoz, hogy egy dandárba lehessen összevonni, akkor két dandárt lehetett létrehozni, és így három sor alakult ki, az elsőben 2 zászlóalj, a másodikban 4 (néha csak 3), a harmadikban pedig 2 zászlóalj. a holland rendszerben kísérletet találunk a régi római háromsoros rendszerhez való visszatérésre.

A 16. század folyamán újabb jelentős változás következett be; a nehéz lovagi lovasságot feloszlatták, és helyette zsoldos lovasságot vettek fel, modern páncélosainkhoz hasonlóan páncélosokkal, sisakkal, karddal és pisztolyokkal felfegyverkezve. Ez a lovasság, amely mobilitásban lényegesen felülmúlta elődjét, ezért félelmetesebbé vált a gyalogság számára; de ennek ellenére az akkori pikások soha nem féltek tőle. Ennek a változásnak köszönhetően a lovasság a hadsereg egységes ágává vált, és viszonylag sokkal nagyobb helyet foglalt el a hadseregben, különösen a harmincéves háború időszakában, amelyet most figyelembe kell vennünk. Ebben az időben a katonai zsoldos rendszer általános volt Európában; kialakult a háborúból és a háború kedvéért élő emberek kategóriája; és bár a taktika hasznot húzott ebből, a munkaerő minősége - az az anyag, amelyből a hadseregek alakulnak, és amely meghatározza a moráljukat (erkölcsi állapot, erkölcsi jellem. Szerk.) , - persze, megszenvedte ezt. Közép-Európát ellepték mindenféle condottieriek, akik számára a vallási és politikai viszályok ürügyül szolgáltak egész országok kifosztására és elpusztítására. A katona egyéni tulajdonságai leépültek, ami egyre nagyobb mértékben folytatódott egészen addig, amíg a francia forradalom véget nem vetett a katonai zsoldos rendszernek. A birodalmiak a spanyol dandárrendszert használták csatáikban, 4 vagy több dandárt állítottak sorba, és így három vonalat alkottak. A Gustav Adolf vezetése alatt álló svédeket svéd dandárokba építették be, amelyek mindegyike 3 zászlóaljból állt, egy elöl és kettő kissé hátrébb, és mindegyik zászlóaljat egy sorba vonultatták be, középen pikások, a szárnyakon pedig muskétások voltak. Mindkét típusú gyalogságot úgy helyezték el (egyenlő számban voltak képviselve), hogy folyamatos vonalat alkotva mindegyik fedhesse a másikat. Tegyük fel, hogy a parancsot a muskétások töretlen sorának kialakítására adták; akkor a középső vagy az elülső zászlóalj muskétásai mindkét szárnya eléjük állva takarják el pikánsaikat, míg a másik két zászlóalj muskétásai a saját szárnyukon haladnak előre, és egy vonalat alkotnak az elsővel. Ha lovassági támadás várható, minden muskétás fedezékbe vonult a pikások mögé, míg az utóbbiak mindkét oldala előremozdult és a középponttal egy vonalban alakult ki, és így egy folyamatos pikászsort alkotott. A harci alakulat két ilyen dandársorból alakult ki, amelyek a hadsereg központját képezték, miközben mindkét szárnyon számos lovasság helyezkedett el, kis testőrosztagokkal tarkítva. Erre a svéd rendszerre jellemző, hogy a pikánsok, akik a 16. században nagy támadóerővel rendelkező csapatok voltak, mára elveszítették minden támadási erejét. Pusztán védekezési eszközzé váltak, céljuk pedig az volt, hogy megvédjék a muskétásokat a lovasság támadásaitól; a hadseregnek ez az utolsó ága kellett ismét viselnie a támadás legnagyobb részét. Így a gyalogság veszített, a lovasság pedig visszanyerte pozícióját. Ezt követően Gustav Adolf kivette a lovasság gyakorlatából a lövöldözést, amely addigra az utóbbiak kedvenc harci módszerévé vált; megparancsolta lovasságának, hogy mindig teljes vágtával és széles karddal a kezében támadjanak; és ettől az időtől kezdve, a durva talajon folyó harcok újrakezdéséig minden lovasság, amely ragaszkodott ehhez a taktikához, nagy sikerrel büszkélkedhetett a gyalogsággal folytatott versenyben. A 17. és 18. századi zsoldos gyalogosok számára ennél súlyosabb ítélet nem is születhetett, de az összes harci feladat teljesítését tekintve ők voltak minden idők legfegyelmezettebb gyalogsága.

A harmincéves háború általános eredménye az európai hadseregek taktikájára nézve az volt, hogy a svéd és a spanyol dandárok is eltűntek, és a hadseregeket immár két vonalban vetették be, a lovasság alkotta a szárnyakat, a gyalogság pedig a középpontot. A tüzérséget más típusú csapatok frontja elé, vagy az általuk kialakított intervallumba helyezték. Néha tartalékot hagytak, amely lovasságból vagy lovasságból és gyalogságból állt. A gyalogság egy vonalban 6 rendfokozatú mélységben helyezkedett el; a muskéták olyan könnyűek voltak, hogy villa nélkül is meg lehetett csinálni; minden országban bevezették a töltényeket és a bandoleereket. A muskétások és pikászok egyazon gyalogzászlóaljakban való kombinációja a legbonyolultabb taktikai alakulatokhoz vezetett, és mindennek az alapja az úgynevezett védőzászlóaljak, vagy ahogy neveznénk őket négyzetek kialakítása volt a lovasság harcára. Még egy egyszerű négyzet kialakításánál sem volt könnyű dolga a középen álló hat rendű pikászt kifeszíteni, hogy minden oldalról körülvehessék a muskétásokat, akik természetesen védtelenek voltak a lovassággal szemben; de milyen volt egy zászlóaljból hasonló módon keresztet, nyolcszöget vagy más bizarr formát formálni! Így kiderült, hogy a katonai kiképzés rendszere ebben az időszakban bonyolultabb volt, mint valaha, és az egész életében szolgáló katonán kívül senkinek a legkisebb esélye sem volt arra, hogy megközelítőleg elsajátítsa azt. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy teljesen hiábavaló volt minden kísérlet arra, hogy az ellenség szeme láttára olyan harci alakulatot alakítsanak ki, amely képes lovassági támadást visszaverni; minden hatékony lovasság egy ilyen zászlóalj központjában állna, mielőtt az összes átszervezés negyede befejeződött volna.

A 17. század második felében a lövészek létszáma jelentősen csökkent a muskétásokhoz képest, hiszen attól a pillanattól kezdve, amikor a lézeresek minden támadóerejüket elvesztették, a muskétások valóban aktív részeseivé váltak a gyalogságnak. Sőt, az is kiderült, hogy a török ​​lovasság, a kor legfélelmetesebb lovassága igen gyakran áttörte a pikánsok terét, miközben rohamait ugyanilyen gyakran visszaverte a muskétássor jól irányzott tüze. Ennek eredményeként a birodalmiak teljesen felszámolták magyar hadseregükben a csukákat, és időnként chevaux de frize-el kezdték helyettesíteni őket. (csúzli. Szerk.), melynek összeszerelését a csatatéren végezték, és a muskétások a tőlük kapott pontokat a rendes felszerelésük részeként hordták. Más országokban is előfordult, hogy seregeket egyetlen hosszabbító nélkül küldtek csatába: a muskétások tüzük hatására és lovasságuk támogatására hagyatkoztak, amikor lovasság támadása fenyegette őket. A csuka végleges eltörléséhez azonban két találmányra volt szükség: az 1640 körül Franciaországban feltalált szuronyra, amelyet 1699-ben annyira feljavítottak, hogy a mai napig kényelmes fegyverré vált, valamint az 1650 körül feltalált tűzkövesre. A szurony, bár természetesen nem tudta teljesen pótolni a csukát, lehetőséget adott a muskétásnak, hogy bizonyos mértékű védelmet biztosítson magának, amit korábban, feltételezések szerint, általában a pikásoktól kapott; A tűzköves zár a betöltési folyamatot leegyszerűsítette, gyakori lövöldözéssel nemcsak a bajonett hiányosságainak kompenzálását tette lehetővé, hanem lényegesen nagyobb eredmények elérését is.