A 28 panfilovita történetében nem állok közel azoknak az álláspontjához, akik a valóságban eltéréseket találva (olyan eltéréseket, amelyeket először ugyanaz a rendszer fedezett fel és hozott nyilvánosságra, amelyik a mítoszt szülte) mindent elfojtanak, amit csak lehet. elérik, megkérdőjelezve szinte magát a Moszkva melletti győzelmünk tényét, sőt általában a háborút, sem azokat, akik „szent tehenet” akarnak csinálni ebből az epizódból.

Ami jó propagandaeszköznek iszonyatos csaták közepette, amelyekben az ország és a világ sorsa dől el, azt 75 évvel később nem lehet komolyan történelemként tanítani.

Amit 1941-ben az újságíró megbízható információhiányával indokoltak, az ma már nem ismételhető meg változatlanul, amikor sokkal teljesebb képünk van az akkori harcokról.

Először is nem tudományos vagy etikai okokból, hanem propaganda okokból nem.

Mert azok a gyerekek, akiknek az igazság helyett egy szép mesét etetsz, az ellenséges propaganda könnyű prédájává válnak, ahogy az már a 80-as években is megtörtént.

Azokba a tényekbe fogják beledörgölni az orrukat, amelyeket Ön a legjobb szándékkal elferdített, és ezen az alapon aláássák a hivatalos történelembe vetett bizalmat. Ők maguk pedig a legmagasabb fokú bizalmat fogják kivívni a gyermekeidből, és mindennel meg tudják majd tölteni az ürességet, amit csak akarnak.

De ahhoz, hogy ezt a történetet helyesen, hazugság nélkül mutassuk be, egyáltalán nem szükséges lemondani semmilyen szent dologról.

Volt egy bravúr Panfilov embereinek? Igen, voltam. Nem 28, hanem egy egész hadosztály, és nem csak ez a hadosztály, hanem sok száz másik is. És nem csak egy bravúr, hanem a mindennapi bravúrok végtelen sorozata, kicsik és nagyok, négy hosszú éven keresztül.

Elöl menni, ahelyett, hogy hátul meleg helyet keresnénk, bravúr. Csak egy lövészárokból támadásba emelkedni bravúr. Hónapokig élni a mocsokban és hidegben, két lépésre a haláltól, miközben teljesíti a katona kötelességét, bravúr.

Nem futni, amikor körös-körül lövedékek robbannak, és golyók fütyülnek, amikor az ellenséges búvárbombázók körhintajukat pörgetik a fejük felett, és egy egész Európát és országod egyharmadát szétzúzó hadsereg katonái megtámadnak téged, bravúr.

Az ellenségre lőni, amikor sebesült és halott bajtársai a közelben esnek, bravúr, még akkor is, ha nem talált el senkit. Napi 16 órát dolgozni egy gyárban csekély adagon bravúr. Minden nap rémülten várni egy szeretett ember temetésére, és egyúttal a munkáját végezni és gyereket nevelni bravúr.

És volt egy újságíró szakmai bravúrja, aki képes volt olyan képet alkotni, amely szovjet emberek millióit inspirálta hősi tettekre.

A 28 hősről szóló cikk egy műalkotás, akárcsak egy film, amelyet önkéntesek készítettek gondoskodó emberek adományaiból. És a politikai oktató, Klochkov ebből a műből nem szűnik meg hősnek lenni, még ha az igazi hősnek más neve is volt, más helyen halt meg, és teljesen más szavakat mondott.

De egy történelemtankönyvben egy műalkotásnak a „kultúratörténet” rovatban van a helye. És ez semmiképpen sem csökkenti a jelentőségét. A toll nem kevésbé fontos fegyver, mint a szurony, bár a háborút pusztán tollal nem lehet megnyerni, bármennyire is szeretné valaki.

Az Összoroszországi Állami (!) Televízió- és Rádiótársaság boldogan, mintha egy nyugdíjas által elveszett pénztárcát talált volna, újabb szovjet mítoszok leleplezéséről számolt be. Ezúttal kiderült, hogy a 28 Panfilov-hős bravúrját szovjet újságírók találták ki. A hírt azonnal felkapták, elterjedték az interneten, és előszeretettel kezdték megvitatni. Általánosságban elmondható, hogy a mai egy újabb ünnep néhány srác számára.

De a helyzet az, hogy az Oroszországi Állami Levéltár bizonyítványt-jelentést tett közzé 28 Panfilov-hős bravúrjáról. A jelentést a Szovjetunió Fegyveres Erőinek katonai főügyésze, N. Afanasjev igazságügyi altábornagy készítette 1948. május 10-én. Hogy miért volt szükséges ezt a jelentést most közzétenni, az majd kiderül. Egyelőre csak arra legyünk kíváncsiak, mit tartalmaz a jelentés, és egyáltalán miért volt szükség ilyen igazolásra.

Kiderült, hogy az egész azzal kezdődött, hogy 1947-ben egy bizonyos I.E.-t letartóztattak az Anyaország elleni hazaárulás miatt. Dobrobabin. Kiderült, hogy gr. Dobrobabin részt vett a Dubosekovo környéki harcokban, amiért megkapta a Szovjetunió Hőse csillagát, és ahol megadta magát a németeknek.

Kiderült továbbá, hogy a 28 elhunyt Panfilov hős közül Dobrobabinon kívül még többen életben maradtak, ezért úgy döntöttek, hogy megszervezik a híres csata körülményeinek ellenőrzését. Az ellenőrzés eredményeként kiderült, hogy először a névadó hadosztály gárdistáinak csatájáról. Panfilovról a Krasznaja Zvezda újság számolt be 1941. november 27-én. Ugyanakkor Korotejev újságíró cikkében az állt, hogy Panfilov összes résztvevője a csatában meghalt, és az ötvennégy német tankból tizennyolc megsemmisült. Másnap, azaz november 28-án megjelent a Krasznaja Zvezdában az újság irodalmi titkárának, Krivitszkijnek vezércikke „28 bukott hős testamentuma” címmel. Krivitsky azt írta, hogy huszonkilenc harcos volt, de egyikük megadta magát, és társai lelőtték. A maradék huszonnyolc "elpusztult, de nem engedte át az ellenséget". Később, már 1942 januárjában Krivitsky ismét visszatért ehhez a témához, és „Vörös Csillag” részletesen beszélt a csatáról, a név szerint megnevezett harcosok tapasztalatairól. 1942 júliusában pedig a felsorolt harcosok mindegyike megkapta a Szovjetunió hőse címet.

A referenciajelentés továbbá azt állítja, hogy a 28 Panfilov-hősnek szentelt összes műalkotás a „Red Star” cikkein alapul. Ebből egyébként senki nem csinált titkot. Így N. Tyihonov, a „A 28 gárdista meséje” című vers szerzője arról számolt be, hogy kizárólag Krivitszkij cikkén alapul, és nincs más anyaga.

De mi történt valójában Dubosekovo közelében? Volt bravúr? Vagy talán a németek nem nézték távcsőn keresztül Moszkvát, és a szovjet katona nem védte meg a fővárosát, és valahogy mindenki észrevétlenül átadták Moszkvát Hitlernek?

A Vörös Hadsereg Politikai Főigazgatósága 1942-ben saját maga vizsgálta meg a csata körülményeit, és ezt állapították meg. Az 1075. gyalogezred 4. százada megszállta Nelidovo - Dubosekovo - Petelino védelmét. Az előrenyomuló ellenséggel vívott harcok következtében az ezred súlyos veszteségeket szenvedett és új védelmi vonalba vonult vissza. „A 28 hősről szóló legenda, akik hősiesen harcoltak és meghaltak, O. Ognev cikkével („Kazahsztánszkaja Pravda” 2.4.42.), majd Krivitsky és mások cikkeivel kezdődött.”

Amint látjuk, mindenki téved, még Glavpurkka is: Krivitsky cikke sokkal korábban jelent meg, mint Ognev cikke.

Megkérdezték a helyi lakosokat is, bemutatva, hogy Panfilov hadosztályának csatája Nelidovo falu és a Dubosekovói csomópont közelében zajlott, a németek visszaverték a csatát, és Klochkov politikai oktató valóban meghalt ebben a csatában.

Korotejev, aki először írt 28 hősről, azt mondta, hogy a Panfilov-hadosztály komisszárja, Egorov mesélt neki a Moszkva melletti hősies csatákról, különösen az egyik század német tankokkal vívott csatájáról. A biztos azt javasolta, hogy olvassa el a politikai jelentést, és írjon erről a csatáról. „A rendőrségi jelentés az ötödik század ellenséges tankokkal vívott csatájáról szólt”, hogy a társaság halálra harcol, és két ember megadta magát. De sem a harcosok nevét, sem a számát nem említették. Az újságkiadás készítésekor az újságírók úgy döntöttek, hogy abból indulnak ki, hogy akkor harminc-negyven ember volt a társaságban, mínusz két áruló. Így jelent meg 28 Panfilov-hős.

Ami magát a katonaságot és az 1075. gyalogezred parancsnokságát illeti, az ezredparancsnok I.V. Karov szó szerint a következőket mutatta: „1941. november 16-án nem volt csata 28 Panfilov ember és német tankok között a dubosekovói átkelőnél – ez teljes fikció.”És tovább: „...Ezen a napon a dubosekovói átkelőnél a 4. század a 2. zászlóalj részeként harcolt és valóban hősiesen harcolt. A cégből több mint 100 ember halt meg, és nem 28, ahogy az újságokban írták...”

Mi történik? Volt Panfilov-hadosztály? Volt. Felvette a harcot a Dubosekovói átkelőnél? Elfogadott. Leküzdötted a németeket? Verd le. Ez bravúr vagy... szóval? Talán ez még mindig bravúr. Szóval mi a hazugság? Kiderült, hogy a szám 28. De elnézést, az állami tévécsatorna közölte: "Panfilov embereinek híres bravúrja teljesen és teljesen szovjet újságírók fikciója – erősítette meg az Oroszországi Állami Levéltár. Egy dokumentumot, amelynek szerzője a Szovjetunió legfőbb katonai ügyésze, Nyikolaj Afanasjev, feloldották. Még 1948-ban jelentette Andrej Zsdanovnak, hogy az Ivan Panfilov vezérőrnagy parancsnoksága alatt álló hadosztály 28 katonájának hősiességéről szóló történetet kitalálták. Teljesen és teljesen - ez azt jelenti, hogy nem volt sem megosztás, sem bravúr. A közzétett dokumentumokban azonban semmi ilyesmi nem szerepel. A dokumentumokból az következik, hogy nem 28 hős volt, hanem sokkal több. Minden mást nem lehetett megcáfolni. Kiderült, hogy a hősök száma nőtt, de a bravúr fikció lett? Vagyis a bravúr csak akkor számít, ha a hősök száma huszonnyolc?

Nem. Csak ez nem Panfilov embereinek bravúrja – szovjet újságírók találmánya, hanem Panfilov embereinek bravúrjának leleplezése „teljesen és teljes mértékben” az oroszországi, pontosabban az Összoroszországi Állam újságíróinak találmánya. Televíziós és Rádió Műsorszolgáltató Társaság. Vagyis a Győzelem hetvenedik évfordulójának évében az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság vállalta a hamisító és rágalmazó szerepét. És még szűkebben fogalmazva: az államnak, amely annyit beszél a történelem, és különösen a Nagy Honvédő Háború történetének felülvizsgálatának megengedhetetlenségéről, tarkón kell vernie magát. Mert maga ez az állapot egyaránt elősegíti a hamisítással a revíziót és a hamis kinyilatkoztatásokkal a rágalmazást. Hogy ehhez pontosan mi járul hozzá, az egy másik kérdés - hanyagság, politikai rövidlátás, szűklátókörű alkalmazottak toborzása, vagy rosszindulatú szándék, de így vagy úgy, az állam mostanra saját történelmének meghamisítójaként járt el, magára vállalva a funkciókat. az önpusztításról.

Természetesen minden népnek és államnak megvannak a maga mítoszai. A mítosz alakítja az ember viszonyát a körülötte lévő világhoz, megmagyarázza ezt a világot és értelmet ad neki. Ráadásul a mítosz nem feltétlenül fikció. Mítoszkutató, filozófus A.M. Piatigorszkij a mítoszt úgy határozta meg, mint egy „szokatlan” személyről szóló történetet, aki „szokatlan viselkedéssel” rendelkezik. A mítosz soha nem szándékosan jön létre, mindig közel áll az emberhez. Minden, amivel az ember körülveszi magát, mítosz, mivel minden dolog mindig tele van jelentéssel.

Panfilov embereinek bravúrja is mítosz, mert ez a történet rendkívüli emberekről és rendkívüli viselkedésről szól. De ez nem jelenti azt, hogy a bravúr nem történt meg, hanem hogy fikció volt. Ez a bravúr a népi hősiességet és az emberek háborúhoz és ellenséghez való hozzáállását mutatja be. És nem számít, hogy Klochkov kimondta-e híres szavait vagy sem. Mindenesetre Klochkov-Krivitsky szavai megmagyarázzák azoknak a tetteit, akik az ellenséges tankok alatt haltak meg.

A hetven éve történtek lényege nem az, hogy ki mit mondott, hogy a negyedik vagy az ötödik század harcolt-e, és hogy hol hányan voltak - huszonnyolcan vagy harmincöten. És ha nem huszonnyolc szovjet katona halt meg a dubosekovói átkelőnél, hanem hat vagy százötvenhárom, ez semmin sem változtat, és nem lesz hatással semmire. A „28” szimbólummá vált. Mint a bresti erőd, mint a fekete-tengeri tengerészek. Ezek a szimbólumok a helytállást és a kötelesség iránti odaadást jelzik; mögöttük olyan emberek állnak, akik meghalnak, de nem adják fel. Ezeket a szimbólumokat vitatni nemcsak istenkáromlás, hanem éppoly abszurd is, mint annak kiderítése: igaz-e, hogy „tizennyolc srácból csak hárman maradtunk”, és „csak hét fiatal katona maradt életben”? Serjozska a Malaya Bronnayán élt, Vitka pedig a Mokhovaján?

Nos, mostantól ne „28 Panfilov-hős”, hanem „128 Panfilov-hős” legyen. Ez megkönnyíti a dolgunkat? Felhagyunk azzal, hogy a totalitárius rezsim becsapott bennünket?

Katonai műveletek során, minden káosz során teljesen természetes a zűrzavar és zűrzavar. Néha nehéz pontos adatokat szerezni, és akkor meg kell elégedni a hozzávetőleges adatokkal. Korotejev újságíró és a Krasznaja Zvezda szerkesztője, Ortenberg vezérőrnagy huszonnyolc harcosra telepedett le. Szóval mi van?

Kétségtelen, hogy a bravúr megtörtént, és senki sem tudta megcáfolni. Még ha a szovjet újságírók rózsaszín masnit is kötöttek erre a bravúrra, még ha pontatlanul is megadták a harcolókat és a halottakat, a történtek lényege semmiképpen sem rendült meg. És ezen az alapon azt állítani, hogy „Panfilov embereinek híres bravúrja teljes mértékben a szovjet újságírók találmánya”, egyszerűen szakmai alkalmatlanság vagy elfogultság aláírását jelenti. Vagy talán mindkettő egyszerre.

Fizetési útmutató (új ablakban nyílik meg) Yandex.Money adományozási űrlap:

A segítség egyéb módjai

Megjegyzések 22

Megjegyzések

22. Lebyadkin : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-25 10:56-kor

Jógi, hogy személyesen tanúskodjak arról, ami véletlenül ismertté vált számomra. A Panfilov-hadosztály ott volt, és egy része vállalta a csatát, mert a hadosztály vagy nem kapta meg időben a visszavonulási parancsot az előzetesen előkészített állásokra, vagy nem „akart visszavonulni”. Ezt a múlt század 80-as évei óta tudtam Moszkva védelmének akkor még élő résztvevőjétől.
Vagyis – ismétlem – volt egy ilyen hadosztály, és annak egy része Dubosekovó közelében harcolt. Ez az igazság. A többi - részletesen - számomra ismeretlen.

21. Vlagyimir Petrovics : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-24 14:37-kor

Mi a valódi célja azoknak, akik az igazság megállapításának leple alatt leleplezik a katonáink hőstetteiről szóló eposzokat? Nem véletlenül jelöltem őket eposznak, mert minden ilyen eseményben logikusan előfordulhatnak pontatlanságok, és ez egyáltalán nem ássa alá az elsődleges információ hitelességét. A háborús riportert lenyűgözték azok az események, amelyek lehetővé tették, hogy egy maroknyi ember megállítson egy Moszkvát célzó motoros ököllel. Mennyit tudott meg akkor a folyamatos harci interakció keretében? Milyen pontosságról beszélhetünk? Miért fogadja el valaki a szavát? Mindannyian tudjuk, hogy volt bravúr, még ha nem is huszonnyolc (még ha több vagy kevesebb), akár ügyesen, akár nem, de ezek az emberek megállították a fasiszta gépezetet Moszkva közelében. Tisztelet és dicséret nekik. Az emberek testében és sorsában való elmélyülés pedig pontatlanságok feltárása érdekében piszkos és méltatlan üzlet. Tehát minden azon múlik, hogy kinek van rá szüksége és miért. A külföldi érdekeket szolgáló liberálisoknak erre van szükségük, hogy csökkentsék az oroszok önbecsülését. Kételkedjenek meg és veszítsék el a hitüket a nagyapáink által elért győzelmek és eredmények nagyságában. Ez következetesen és folyamatosan történik. Ez magas tudományos állásokból történik. És most csak azok kapnak savanyú vigyort, akik emlékeznek a jégen vívott csatára, a Szent Herceg banditaként és zsarolóként áll. Ez valóban megtörténik a tudományunkban, mert nem azt nézzük, kiben bízunk. Akire emlékezetünket és történelmünket bízzuk, nem lehetünk egyszerűek ebben a kérdésben.

20. Oleg Moszkovszkij : Orosz sztálinista, 17 éves
2015-07-24 09:05-kor

//A többi pedig puszta nyomorúság és szánalmas paródiák az olyan amerikai kasszasikerekről, mint a „Névai csata” című opusz (hasonlítsa össze a zseniális Eisenstein szovjet filmjét 1938-ban Cserkasov eposzával a címszerepben és a zseniális zenével. Prokofjev).//

teljesen egyetértek. Szergej Prokofjev „Alexander Nyevszkij” kantátája például bekerült a világ leghíresebb szimfonikus zenekarainak modern repertoárjába! Sőt, egy olasz szimfonikus zenekar előadásában, ehhez a remek filmből készült felvételek kísérik felirattal. És hány ilyen remekművet adott nekünk a sztálinista korszak a művészetben? És nem lehet megszámolni. Most mi van? A modern „kulturális alakok” teljes alkotói impotenciája. Ráadásul Sztálin volt az, aki a művészetet a nép felé fordította, tartalmilag hazafiassá tette, és kíméletlenül megszabadult a lenini színpadra jellemző liberális-zsidó szellemtől és oroszellenes irányultságtól. És mit látunk most a képernyőkön? Ugyanaz a liberális-zsidó szellem és ruszofóbia. Amilyen a korszak, olyan a művészet is.

19. Alyosha :
2015-07-24 04:22-kor

Ha a posztszovjet korszakot vesszük, akkor egyetlen érdemleges történelmi film sem készült, kivéve az Ermakot, amelyet Krasznopolszkij és Uskov szovjet rendezők forgattak, és amelyben a főszerepeket szovjet színészek játszották. Egy film 25 év alatt erős!

A "28 Panfilov embere" lesz a második. És úgy tűnik, egyelőre ennyi. Film Evpatiy Kolovratról - esszé. képregény Hollywoodban. Peresvetnél látszólag minden kihalt, mert nem volt hallás, nem volt szellem.

18. Korotkov A.V. : Válasz a 17.-re, orosz sztálinista:
2015-07-23 23:02-kor

Hasonlítsd össze a zseniális Eisenstein szovjet filmjével 1938-ban, a címszerepben szereplő Cserkasov című eposzkal és Prokofjev zseniális zenéjével).

Egyébként olyan hírek érkeztek, hogy restaurálták (végre!), és a Velencei Fesztiválon mutatják be.

Remélem, közzéteszik az eredményt a médiában. És jó lenne egy sértetlen verzió (eredeti címekkel és hangsávval).

17. orosz sztálinista : Válasz Tuljak 16.-ra:
2015-07-23 20:50-kor

Teljesen igaz.
A 30-as évek elejétől a szovjet kormány (személyesen Sztálin) határozott irányt vett az orosz történelem felélesztése felé, amiről joggal írtál, sok konkrét példát felhozva a művészet és a kultúra minden területéről. Lehetetlen tagadni ezeket a tényeket, csak beszéljük ki őket.
Ha a posztszovjet korszakot vesszük, akkor egyetlen érdemleges történelmi film sem készült, kivéve az Ermakot, amelyet Krasznopolszkij és Uskov szovjet rendezők forgattak, és amelyben a főszerepeket szovjet színészek játszották. Egy film 25 év alatt erős!
És minden más olyan amerikai kasszasikerek színtiszta és szánalmas paródiái, mint a „Névai csata” című opusz (hasonlítsa össze a zseniális Eisenstein 1938-as szovjet filmjét Cserkasov eposzával és Prokofjev zseniális zenéjével). .

16. Tuljak : Válasz a 11.-re, Szergej Vlagyimirovics:
2015-07-23 19:49-kor

Az a baj, hogy még csak most ismerkedünk meg őseink hőstetteivel. Az iskolában ezt nem tanították, pedig a mi iskolánk sokkal jobb volt, mint a jelenlegi.

Itt nagyon nem értek egyet veled! És az iskolában ezt tanították, és vannak filmek A. Nyevszkijről, Szuvorovról, Ushakovról és Nakhimovról, Mininről és Pozharszkijról, Nagy Péterről és Rettegett Ivánról, Mihajlo Lomonoszovról és Bölcs Jaroszlavról és a Vs-ről. Rudnyev és a "Varyag" cirkáló, Emelyan Pugachev és Andreev, az Orosz Balalajka Orosz Együttes alkotója és Pjatnyickijról a világhírű Orosz Népkórusával és sok más történelmi személyiséggel a szovjet korszak ELŐTT! A második világháborúról pedig egyszerűen számtalan film van! És mennyi film, vers, dal született az egyszerű Dolgozó Emberről! SEMMILYEN szakmát nem fogsz találni, amiről ne készült volna legalább egy film, ne lettek volna versek, dalok, ne írtak volna filmet stb. stb... És minderről könyvek ezrei írtak! Ha elhozza a TELJES LISTÁJÁT annak, amit moziban és tévéképernyőn mutattak, könyvekbe írtak, versekben és dalokban komponáltak, festményekben ábrázoltak, sőt, gyerekeknek készült rajzfilmekben is leforgatták, akkor ez a LISTÁBAN nem csak MINDEN ebben a témában. Tekintettel a jelenlegi kormány alatt, de kiderült (ha ezt százalékban mérjük), hogy a 25 év „demokrácia” alatt SEMMIT SEMMIT sem tettek Oroszországban!!! És ha megnézed, hogy mi történt, akkor kiderül, hogy több mint a fele HAZUGSÁG és TÖRTÉNELEM ÁTÍRÁSA!!! Ez a két dokumentumfilm korunkban RITKA! Alapvetően ez nonszensz Bondarcsuk „Sztálingrádról”, hazugság MiGalkov „Citadellájáról”, „Bastards”, 4 nap májusban, „Büntetőzászlóalj” és egyéb utálatosságok, amelyeken az isten ments, hogy Oroszország történelmét tanítsuk gyermekeinknek!

15. Szergej Vlagyimirovics : Válasz Alyosha 13.-ra:
2015-07-23 18:45-kor

Alexey, ez inkább hit kérdése... Hit a népedben, akik egyre inkább a mennyeire gondoltak, mint a földire... "Csatka a konvojért", "Halottak támadása" Köszönöm. Nemrég értesültem a Sorscsatáról. És egyszer írtam egy verset Osovetsről: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

Neked is köszönöm Alexey!

14. Szergej Vlagyimirovics : 28 panfiloviták
2015-07-23 18:33-kor

Olvastam egy könyvet, írtam már róla, „Vörös füst” volt a címe. Mesegyűjtemény a határőrökről. ... A visszavonuló ezred és az ezredhez csatlakozott 28 határőr, akik az ezred visszavonulásának fedezésére maradtak... Egy „vörös füstrakétát” látva hagyhatták el az állást. Valószínűleg megértették, hogy nem lesz rakéta - az ezrednek el kellett szakadnia. A csata napján kézi lőfegyverekkel és gránátokkal szétzúztak egy gyalogzászlóaljat, több harckocsit és páncélozott szállítójárművet. Ezt az utószóban bizonyított tényként közölte a Szovjetunió fegyveres erőinek archívuma.

13. Alyosha : Válasz a 7.-re, Szergej Vlagyimirovics:
2015-07-23 18:24-kor

Alexey, ez inkább hit kérdése... Hit a népedben, akik egyre inkább a mennyeire gondoltak, mint a földire..."Csak a konvojért", "Halottak támadása"

Köszönöm. Nemrég értesültem a Sorscsatáról. És egyszer írtam egy verset Osovetsről: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

12. Szergej Abacsiev : Remek, Svetlana!
2015-07-23 18:22-kor

Az egyetlen baj a VGTRK nézőinek száma és a portál látogatottsága közötti különbség. Hát semmi! Az Úr látja az igazságot, és a „kis nyáj” szemében, sőt különleges tiszteletben van!

11. Szergej Vlagyimirovics : Válasz a 8.-ra, Tuljak:
2015-07-23 17:56-kor

"És csak egy harcos van a mezőn, mivel ő oroszul van szabva." Van egy kiváló dokumentumfilm N. Sirotin bravúrjáról: http://goo.gl/c54BBT Íme egy másik Feat of Russian Soldiers a háború elején, nem kevésbé jelzésértékű: http://goo.gl/SjQz19

Az a baj, hogy még csak most ismerkedünk meg őseink hőstetteivel. Az iskolában ezt nem tanították, pedig a mi iskolánk sokkal jobb volt, mint a jelenlegi. „Az ifjúság csatája”, amelyben a gárdisták meghaltak Rusz védelmében... Utána úgy tűnt, már nincsenek ott – mind meghaltak. Szuvorov, aki egyetlen csatát sem veszített; Ushakov, aki egyetlen hajót sem veszített el, és nem volt olyan sok halott tengerész. Ilyen példákkal kellene kezdeni az iskolások tanítását.

9. Leonyid Bolotin : Moszkva védelméért folyó harcok – mintha tegnap lett volna
2015-07-23 17:13-kor

1964-ben édesapám az Izvesztyija saját tudósítójaként dolgozott Üzbegisztánban, Taskentben lévő irodájában pedig nyilvános fogadószoba volt, amelynek élén egy kazahsztáni származású nyugalmazott ezredes állt. Sajnos nem emlékszem a nevére, de azt hiszem, apa archívumában valahogy megtalálom a vezeték- és keresztnevét. 1964 júniusában apám elvitt Moszkvába, hogy pihenjen velem az „Izvesztyija” „Pakhra” pihenőotthonban az áprilisban átesett súlyos műtét utáni pszichológiai rehabilitációmra. De apám nemcsak nyaralni ment, hanem az üzlettel is kombinálta. Moszkvába repültünk a lakossági fogadás vezetőjével, egy nyugalmazott ezredessel. A Moszkva Szálló régi részében kaptunk szállást - az egykori Grand Hotelben, szobáink ablakai a mesebeli palotának tűnő Lenin Múzeumra néztek. És így másnap reggel egyedül ébredtem a szobában, de meghallottam apa hangját a fal mögött, és a szobába mentem, ahol az ezredes szállt meg... Odajöttem, és lassan leültem egy nagy székre, hogy ne szakítsam félbe. a beszélgetést.
A háború elején az ezredes Panfilov tábornok hadosztályán szolgált, természetesen más, fiatalabb beosztásban, és ezt mondta atyának, majd hozzám kezdett fordulni. Nagyon lazán beszélt a Moszkva melletti csatákról 1941 októberében és havas novemberében.
Először nem értettem semmit, mert nem fogtam fel a beszélgetés elejét: a narrátor szűkszavú szavai olyan erősek és pontosak voltak, bár a legcsekélyebb virágosság nélkül, ami az első benyomást keltette a történetből, hogy ez több hónapja történt. ezelőtt - 1963 őszén. És elfogott a borzalom, mert Moszkvát nemrégiben egy ilyen támadás fenyegette... És csak ekkor, a „mindennapi” történetből, a legkisebb pátosz nélkül jöttem rá, hogy 1941 őszéről beszélünk, és megnyugodtam le, és figyelmesebben hallgatni kezdett. Az ezredes megnevezte a nagy és kis egységek és települések számát, a Moszkva külvárosáig megtett kilométereket, valamint a veszteségeket, veszteségeket, veszteségeket - a személyi állomány fele, kétharmada, háromnegyede. Alapvetően nagy veszteségek történtek az őrség halála után, a tábornok meghalt, hogy gondoskodjon katonáiról. A veszteség pedig azok között volt, akik alig néhány héttel a harcok előtt a frontvonalban találták magukat. Ezt megelőzően a hadosztály Kazahsztánból érkezett, először Novgorod közelébe, majd Moszkvába szállították... De előtte Panfilov vadászgépei a kazahsztáni gyakorlatok során a „tankfélelem” elleni órákat tartottak traktorokkal és buldózerekkel a gyakorlóárokba. .. Ez különbözteti meg sikereiket a német felszerelésekkel vívott harcban a nácik Moszkva megtámadására és elfoglalására tett utolsó kísérlete során.
Az ezredes szinte semmit nem mondott magáról, csak néhány pillanat kapcsán említette magát, amelyeknek tanúja volt, például amikor Panfilov tábornokról mondott valamit...
És bár még csak hat és fél éves voltam, már hallottam valamit „Panfilov 28 emberének” bravúrjáról. Az ország a Győzelem huszadik évfordulójának megünneplésére készült, és televíziós műsorokban, rádióban, újságokban és folyóiratokban (Életem hatodik évének elején anya tanított meg olvasni, és akkor már Végignézve az „Úttörő igazságot”, amelyet a nővéremnek írtak fel, szerettem a „The Week”-et lapozni – az „Izvestia”, a „Pioneer” magazin mellékletét, és sokat beszéltek a háborúról. És a kedvenc könyveimben - a sárga kötésű Gyermekenciklopédiában, Vershigora kétkötetes könyvében Kovpakról sok fényképpel - szintén sok volt a háborúról. De akkor hallottam először magáról Panfilov tábornokról, mind a hadosztályáról, mind a haláláról. Ezért hallgattam az ezredest, lélegzetem visszafojtva, tágra nyílt szemekkel.
És csak sok év múlva, amikor magam is elmúltam a negyvenet, értettem meg, honnan ered az az érzésem az ezredes történetéből, mintha valami nemrég történt volna. A háborús veterán pontosan így érezte a közelmúltját. És az érzéseit átadta nekem a történet.
Így most az 1992-ben történteket nagyon közelmúltnak fogom fel, bár ebben az időszakban emberek egész generációja született és nőtt fel. De emlékszem azokra a képekre, amelyek az ezredes egyszerű szavaiból merültek fel bennem, belső pillantásomban: láttam ezeket a német tankok és más ellenséges páncélozott járművek oszlopait, láttam német katonák és tisztek egyenruháját, hallottam torokhangjukat. beszédet, amelyet egykor láttam és hallottam az elbeszélő ezredestől, láttam a közép-ázsiai honfitársaim és a szibériai vonatokat.
A szívembe vágott az a kísérlet, hogy lekicsinyeljem Panfilov összes emberének bravúrját. Hasonló információs támadás történt 2011-ben, amikor a 70. moszkvai csatát ünnepelték. A történetírás gazemberei egyszerűen nem tudnak megnyugodni. Tudományosan kell eltalálni a talmi, a talmi, a talmi!!!
http://www.sovross.r...s.php?name=News&file=article&sid=588848

8. Tuljak : Válasz az 5.-re, Szergej Vlagyimirovics:
2015-07-23 17:09 órakor

6. Alyosha : Re: Volt egy bravúr
2015-07-23 16:34-kor

Hajnalban, a láthatáron,
Motorzúgásban jöttek
Látványokkal lyukakat csinálni a világba.
Két fekete masztodon társaság,
Régóta hozzászokott a vér ízéhez,
És a fő tankban van egy parancsnok.
Elrejti a sólyom tekintetét
A vastag toronypáncél mögött,
Ősi erővel harcba kergetve,
A készülék pupilláján keresztül figyelte
Hogyan jártak a tankjai, mint a disznók
Idegen földet zúzni nekik
Elefántszerű, több tonnás súlyú,
Fürdő teherautók fehér hóban
És magas a szemetes korom...

És a legénység fejében,
A hernyófutásban megsüketült
Egy rögeszmés gondolat dobogott:
Törj át egy durranással és ragyogj
Moszkvába, amíg tart az ősz,
A korlátok és akadályok áttörése.
De várták őket a holttest mögött.
Kétszer kevesebb - huszonnyolc.
Igaz, nem tankok, hanem katonák.
És vártak. És szorosan összeolvadt
Acél Krupp páncélzattal
Tűz és halál karjaiban.
És a tankok szorosan megfagytak,
A havas föld között...

Aki lélekben halott, ne higgye el.

5. Szergej Vlagyimirovics : És egy harcos a mezőn...
2015-07-23 15:22-kor

"És csak egy harcos van a mezőn, mivel ő oroszul van szabva."

Név - Nikolai. Apanév - Vlagyimirovics. Vezetéknév: Sirotinin. Magasság - Százhatvannégy centiméter. Súly - ötvennégy kilogramm. Rang - főtörzsőrmester. Orosz. Katonai szakma - tüzér, fegyverparancsnok. Életkor - húsz év. Falusias. 55. gyalogezred, 6. gyaloghadosztály. Ugyanaz a hadosztály, amelynek egységei a bresti erődben és annak közelében állomásoztak.
Páncéltörő fegyver, kaliber - 76 milliméter, súlya tüzelési helyzetben másfél tonna. Hatvan kagyló. Karabély, töltények. A lövedék súlya kilenc kilogramm. A leghatékonyabb tűz a páncélozott célokra 600 méter, közvetlen tűz. A védekezés iránya egyszerű – az anyaországért.

Ellenség: a Fuhrer Guderian kedvencének második tankcsoportja. A Wehrmacht 4. páncéloshadosztálya, élcsapat. 59 német tankból álló oszlop.

Fő német harckocsi T-III: tömeg - 20 tonna, Maybach motor 250 LE, sebesség 32 km/h. Legénység - 5 fő. Méretek: 5,69x2,81x2,335m. Fegyverzet: 37 mm-es ágyú és három MG34-es géppuska.

Kétszáz tanker, 150 géppuska, 59 ágyú, 1200 tonna német vas.

A harckocsizászlóaljat egy század gyalogos fedezte teherautókon, gyalogosan és lovakon és kerékpárokon. Mégpedig: négy tiszt, 26 altiszt, 161 katona. Fegyverzet: 47 pisztoly, 16 Schmeisser, 132 karabély, 12 könnyű géppuska, 3 páncéltörő puska, három 50 mm-es aknavető. 22 ló, 9 lovas kocsi, 1 konyha, 9 kerékpár. Lánctalpas kerekű páncélozott járművek. Motorosok.

A mozgás iránya nem is lehetne fontosabb – Moszkva.

1941. július 17. A kis fehérorosz falu, Sokolnichi. Híd a keskeny Dobrist folyón. Mocsaras partok. A folyó túloldalán, a nyár második hónapjának zöldjében egyetlen ágyú és egy katona veszett álcába. Egy lövészezred tüzér ütegének hátvédje. A híd előtt, a folyó túlsó partján van egy német tankoktól eltömődött út - Varshavka. Mögötte, lázasan rohanva az új védelmi vonalhoz, a Szozs folyóhoz, ott volt a bennszülött lövészezred.

A lényeg az idő, hogy legyen idejük felvenni a vonalat és beleásni magukat.

Azt hiszem, nem engednek harmincnál többször tüzelni – mondta az ütegparancsnok –, zárd le a hidat és vonulj vissza. Vidd magaddal a fegyverzárat a táskádban. Ló az istálló mögött. Majd utoléred.
- Nem, főhadnagy elvtárs, mindent megteszek. Én falusi vagyok, csak hagyj még néhány kagylót, és neked is gyorsabb lesz, és könnyebb lesz a lovaknak, nem olyan nehéz – nézett fel nyugodtan és magabiztosan a kis őrmester, mintha a szokásos és kemény vidéki munka a földjén az Orlov-vidéki faluban. Sokolnichi falutól Krichev regionális központjáig öt kilométer van. Néhány perc autóútra. De 1941. július 17-én a náciknak két és fél órába telt, hogy megtegyék ezt a távolságot.

Szemtanúk azt mondják, hogy a csata elején a parancsnok valahol a közelben volt - éppen igazításokat végzett, de amint Sirotinin első lövése kiütötte az ólomtartályt, mielőtt belépett a hídra, majd az utolsót is, amely a tűzszektorba esett. az úton lévő fegyverről az üteg után ment. A hidat blokkolták. A feladat teljesítve. Sirotinini azonban nem teljesítette a parancsnok visszavonulási parancsának második felét. Hatvan kagylója volt. Tíz német tank pedig egy mocsárban ragadt, miközben megpróbált letérni az útról. És még több tank is úton van. És páncélozott járművek. És gyalogság, Hitler arroganciája, betolakodók, szürke egyenruhás megszállók a fegyver lőterében.

És elkezdődött a csata. És amikor fegyver van a kezedben, tele lőszerrel, és ellenség van elöl, mögötte... . Kifelé fordult, de sikerült. Lenne vágy. Célzott, lőtt, találatot észlelt, lövedéket hozott, célzott, lőtt, lőtt...

A civilizált, rendezett, korrekt Európa, amely szinte harc nélkül borult a fasiszták lábai elé, Bresztben véget ért, de ezt még nem értették meg. És a főtörzsőrmester szorgalmasan elmagyarázta nekik ezt az igazságot, olyan nyelven, amelyet értenek, és nem kímélve magát. A tanár a helyszínen vasérvekkel dúlta el hallgatóságát, és csak egyet sajnált: hogy talán nem volt ideje ezt az igazságot a német oszlop minden katonájával és az őket követőkkel közölni. A diákok, a főtörzsőrmester jelentéktelennek bizonyult, és soha nem sajátították el a témát. Kivéve azokat a nagyon buzgókat, akik vele maradtak, hogy örökre tanulmányozzák az oktatási anyagot. És még a németek is nagyra értékelték az őrmester által bemutatott anyag és harci kiképzési kézikönyvének tökéletességét és egyszerűségét.

Friedrich Hoenfeld főhadnagy. Idézet a naplóból: „Este egy ismeretlen orosz katonát vívott egy ágyúból .

Igazi pokol volt. A tankok egymás után gyulladtak ki. A gyalogság a páncél mögé bújva elfeküdt. A parancsnokok tanácstalanok. Nem értik a heves tűz forrását. Úgy tűnik, hogy az egész akkumulátor dobog. Célzott tűz. Honnan jött ez az akkumulátor? Az oszlopban 59 harckocsi, egy század gyalogság és páncélozott járművek találhatók. És minden erőnk tehetetlen az orosz tűz előtt. A hírszerzés jelentése szerint az út szabad volt. A legjobban az lepett meg minket, hogy csak egy harcos harcolt ellenünk. És azt hittük, hogy egy egész tüzérségi üteg lő ránk.

A nácik felismerve, hogy frontális támadással nem törik meg az orosz tüzéreket, kitérőt tettek. Miután körülvették Sirotinin helyzetét, heves tüzet nyitottak. És csak ezután a fegyver elhallgatott, és a karabély abbahagyta a tüzelést. A németeket leginkább az lepte meg, hogy csak egy harcos harcolt ellenük.

„Mindenki elcsodálkozott, hogy a hős fiatal, szinte fiú A német katonák soraiban utolsóként állt volna a jobbszárnyon. Ötvenhét lövést adott le ránk, majd tovább ütött és karabélynal ütött ránk A gyalogság frontális támadását "Tíz harckocsit és páncélost megsemmisített. Katonáink egész temetője maradt a sírja mellett."

Az ezredes bölcsebbnek bizonyult fiatalabb tisztjénél. És az is ismert: a németek annyira elcsodálkoztak az orosz katona bátorságán, hogy katonai tiszteletadással temették el.

„Mindenki meglepődött a bátorságán Az ezredes a sír előtt így szólt: „Ha a Führer összes katonája olyan lenne, mint ő, meghódították volna az egész világot. Háromszor lőttek puskából. Elvégre ő orosz. Kell-e ilyen csodálat?

Hönfeld főhadnagy még mindig nem értette, hogy Németország milyen háborúba keveredett és kivel. Hoenfeld főhadnagyot Tula közelében ölték meg 1942 nyarán. A szovjet katonák felfedezték a naplóját, és átadták Fjodor Szelivanov katonai újságírónak.

Nyikolaj Vlagyimirovics Szirotyinin főtörzsőrmestert, egy páncéltörő ütegágyú parancsnokát a 4. Wehrmacht páncéloshadosztály katonái és tisztjei teljes katonai kitüntetéssel temették el a Dobriszt folyó partján, Sokolnicsi falu közelében.

Ezerkilencszáznegyvenegy ismeretlen bravúr. Amiért posztumusz, tizenkilenc évvel később, 1960-ban megkapta a Honvédő Háború első osztályú rendjét.
http://tvspas.ru/pub...pole_voin/16-1-0-597

4. orosz sztálinista : Válasz a 2.-ra, Rudovsky:
2015-07-23 14:53-kor

Nem számít, hogy hány tankot ütöttek ki – 10, 15 vagy 18 volt csata? Volt. Emberek haltak meg? Meghalt. Moszkvát végül megvédték? Megvédték. Az pedig, hogy az újságírók mit tulajdonítottak neki, hogy ez népszerű pletyka volt, másodlagos dolog. Mindezt tudnia és tanulmányoznia kell, de hazája történelmének kigúnyolása és gúny nélkül.

Teljesen igaz.
De tény, hogy egyes alanyok nagyon viszketnek a „szovjet mítoszok” megdöntésére, a vécébe mártásra, így ragaszkodnak a számokhoz és a kisebb részletekhez.
Igen, nem 28 panfilovista volt ott, hanem 128 - ami azt jelenti, hogy a komcsik fütyültek, mint mindig. Nem volt bravúr!
Ott nem 100, hanem 25 tankot ütöttek ki – nem volt bravúr!
Azon a napon a hótakaró vastagsága 5 cm volt, nem 7 cm - nem volt bravúr!
Aznap 13.25-kor sütött ki a nap a felhők mögül, és nem 13.15-kor - nem volt bravúr!
Klocskov egy szót sem szólt Moszkváról, hanem egyszerűen átkozódott – nem volt bravúr!
És ilyen hibás logikát használva „ledöntötték” a mítoszokat.

3. Vjatcsanin : Legenda, nem mítosz
2015-07-23 12:48-kor

Igen, a kemény 1941-es évben LEHETETLEN volt, hogy egy újságíró részletesen megvizsgálja a Panfilov-hősök tetteit, akik megállítottak egy tankoszlopot Moszkva közelében. Az újságcikk forró nyomban íródott, a csata résztvevői meghaltak, nem volt kivel interjút készíteni. Ezért az újságírónak részletesen kellett használnia a fikciót. Ráadásul a frontvonali újság fő feladata a propaganda volt: az embereket a fasiszták elleni küzdelemre ösztönözni.
Joga van egy újságírónak szépirodalmat használni? Minden újságírás tankönyv azt mondja: a művészi fikció újságírói alkotás létrehozásakor elfogadható, ha nem torzítja el az esemény lényegét. Borisz Polevoj átvette a féllábú pilóta Maresyev történetét, és okirati bizonyítékok alapján írt egy csodálatos történetet. Egy tényt azonban mégis „szépített”, hogy erősítse a hősről alkotott képet. A műtét során az irodalmi Meresjev arra kéri a sebészt, hogy érzéstelenítés nélkül amputálja a gangrénás lábát, de az igazi Maresjev a sztori megjelenése után bevallotta, hogy nem kért ilyet. Azonban számos olyan esetet találhatunk, amikor a végtagokat érzéstelenítés nélkül amputáljuk, mivel az elülső rész hiányzik. De ez a részlet nem zárja ki az igazi Maresjev bravúrját.
Ami a mítosz meghatározását illeti, jobb lenne legendának nevezni a 28 Panfilov-hős bravúrját, mivel a mítoszt a mindennapi életben még mindig meseként értelmezik. A legenda a hősök hőstetteiről szóló, szájról szájra közvetített szóbeli műfaj, amelynek dokumentarista alapja van, de az újramesélés során kitalált részletekre tesz szert. Így S. S. Smirnov története egy állandó őrszem bravúrjáról, aki 9 évig őrködött Oszinovec városában, „Majdnem legenda” alcímet visel. Az író sokáig gyűjtötte a különböző forrásokból származó információkat az állandó őrségről, pontos nevét és vezetéknevét, életkorát és jövőbeli sorsát azonban soha nem tudta meg.

2. Rudovszkij : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-23, 11:14

Valami hülyeség.
Júniusban (az I-V. kolostor után) jártam erre az emlékműre egy kis utazócsoporttal. És több tucat ember volt ott – nyilván azok, akik az áldozatok emlékének tisztelete miatt döntöttek úgy, hogy ellátogatnak erre a helyre. Ráadásul az emberek teljes egészében 2, 3, sőt 4 családgenerációban vannak.
Mi a különbség, hogy hány tankot ütöttek ki ott – 10, 15 vagy 18?
Verekedés volt? Volt. Emberek haltak meg? Meghalt. Moszkvát végül megvédték? Megvédték. Az pedig, hogy az újságírók mit tulajdonítottak neki, hogy ez népszerű pletyka volt, másodlagos dolog. Mindezt tudnia és tanulmányoznia kell, de anélkül, hogy kigúnyolná hazája történelmét és gúnyolódna.

1. Alyosha : Re: Szóval volt valami bravúr?
2015-07-23 04:53-kor

"... annak az államnak, amelyik annyit beszél a történelem és különösen a Nagy Honvédő Háború történetének revíziójának megengedhetetlenségéről, tarkón kell ütnie magát. Mert maga ez az állam is hozzájárul mind a hamisítással való revízióhoz, mind a hamis rágalmazáshoz. kinyilatkoztatásokhoz, az már egy másik kérdés - hanyagság, politikai rövidlátás, szűklátókörű alkalmazottak toborzása, vagy rosszindulatú szándék, de így vagy úgy, az állam most saját történelmének meghamisítójaként viselkedett. magára öltve az önpusztító funkciót."

Ha az államban két-három ember hangoztat valami helyes dolgot, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindenki más elfogadja cselekvési útmutatónak.
Éppen ellenkezőleg. Ezek a játékszabályok. És a farkasok etettek, a birkák pedig biztonságban vannak.

2013. szeptember 17., kedd 19:04 + könyvet idézve

Jurij Nersesov leleplezi az áltörténelmi hazugságokat az orosz csapatokkal harcoló csecsen nőkről, akiknek R. Kadirov nemrég emlékművet avatott.

________________________________________ ________________________________

Jurij Nersesov

A csecsen elfek emlékműve

Ramzan Kadirov emlékművet állított azoknak a lányoknak, akiket Dzsohar Dudajev tábori parancsnok a népdalokban talált, és valódinak adott ki.

Csecsenföld vezetője, Ramzan Kadirov ünnepélyesen emlékművet nyitott annak a 46 csecsen lánynak, akik 1819. szeptember 15-én vesztették életüket Dadi-Jurt falu orosz csapatok általi lerohanásában. A hivatalos csecsen verzió szerint a lányok egy békés falu megrohanását követően elfogták a véres orosz büntetőerők, és velük együtt vízbe fulladtak a Terekben. 2009-ben Ramzan Akhmatovics, az esemény 190. évfordulója tiszteletére, szeptember minden harmadik vasárnapján csecsen nőnapot hirdetett, amelyről jelentették a blogon:

„Ma, az újjáépítést követően, ünnepélyesen megnyitottuk az emlékegyüttest Dadin-Yurt falu 1819 szeptemberében elhunyt lakóinak emlékére. Ezt a települést Ermolov parancsára teljesen leégették. Minden lakos meghalt, beleértve a nőket, az időseket és a gyerekeket. A lányok Dadin Aibika, Amaran Zazu és barátaik dalaikkal inspirálták a falu védőit, akik elfogásukkor megkötött kézzel rohantak a Terek viharos vizére. Jobban szerették a halált a gyalázat helyett. A bravúrjuk napjára időzítettük a csecsen nőnapot.”

Érdekes, hogy négy évvel ezelőtt maga Ramzan Akhmatovics is másképp írta le az eseményeket:

„Ezt az ünnepet 46 csecsen lány tettének emlékére hozzuk létre, akik Dadin Aibika vezetésével 1819. szeptember 15-én, miután Dadi-Jurt falut teljesen elpusztították és felgyújtották Ermolov tábornok és a lányok csapatai. átkelés közben elfogták. Jobban szerették a folyó hullámaiban való halált a szégyenletes fogság helyett, és nem akarták, hogy megérintse őket azok kezei, akik apák, anyák, testvérek, nővérek meggyilkolásában, szülőfalujuk felgyújtásában voltak bűnösek. berohant a folyóba."

A harmadik verziót a Chechenews.com weboldal hangoztatta, amely szerint a lányok az őrökkel együtt vízbe fulladtak, de konkrétan Dadi Aibika halt meg az ellenség szuronyainál. Van olyan vélemény, hogy 36 lány volt, és 36 rendőrrel együtt fulladtak meg, akik megerőszakolták őket... Tehát megkötözött kézzel fulladtak meg, vagy az őrökkel együtt a vízbe vetették magukat? Mikor hazudott Kadirov: négy éve, most vagy mindkétszer? Hogyan halt meg a gyönyörű Dadi Aibika? És honnan jöttek az információk a vízbe fulladt leányzókról?

Az akkori történelmi dokumentumokban semmi ilyesmi nem található, bár a grúziai, asztraháni és kaukázusi tartományi polgári egység vezetője, Alekszej Ermolov a falu elleni támadást ismertetve nem titkolja a csata brutalitását, és csak azt jelzi, hogy a büntető expedíció a csecsen razziákra válaszul indult:

„Büntetni akarta a folyamatosan rablást elkövető csecseneket, különösen a Kachkalikovszkij-lakónak nevezett falvakat, akik elűzték lovainkat, azt javasolta, hogy űzzék ki őket az általuk elfoglalt Aksajevszkij-földekről, először a tulajdonosokkal egyeztetett feltételek szerint. , majd megerősödve, szembeszálltak akarattal. A szilárd és erdős helyeken fekvő falvak elleni támadás során tudtam, hogy súlyos veszteségünk lesz, ha lakóik előbb nem veszik el feleségüket, gyermekeiket és vagyonukat, amit mindig kétségbeesetten védenek, és egy személy rákényszerítheti őket távolítsák el a feleségüket, csak egy példa a horrorra.

Ezzel a szándékkal utasítottam a doni csapatokat Sziszov vezérőrnagyhoz egy kis csapatosztállyal, az összes gyorsan összeszedhető kozákokkal, hogy keressék körül Dadan-Yurt falut, amely a Tereken fekszik, és hívják meg a lakókat hagyd el, és ha ellenállnak, büntess fegyverrel, ne adj kegyelmet senkinek. A csecsenek nem hallgattak a javaslatra, és keserűen védekeztek. Mindegyik udvart szinte magas kerítés vette körül, és mindegyiket meg kellett rohamozni. A lakosok közül sokan, amikor a katonák betörtek a házukba, előttük ölték meg feleségüket, hogy ne kerüljenek hatalomra. A nők közül sokan tőrrel rohantak a katonákra.

A nap nagy részében a legmakacsabb csata folytatódott, és egyetlen más esetben sem volt ilyen jelentős veszteségünk, hiszen a tiszteken kívül kétszáz halottra és sebesültre terjedt ki. Az ellenséges oldalon mindenki megsemmisült, aki fegyverrel volt, létszámuk nem lehetett kevesebb, mint négyszáz fő. Legfeljebb száznegyven nő és gyermek esett fogságba, akiket a katonák sajnálatból megkíméltek, mivel már így is védelem nélkül maradtak, és kegyelmet kértek (de jóval nagyobb számban mészároltak le vagy haltak meg házukban tüzérségi, ill. Tűz). A katonák meglehetősen gazdag zsákmányhoz jutottak, ugyanis a falu lakói voltak a legjelentősebb rablók, és az ő részvételük nélkül, mint a sorhoz legközelebb állók, szinte nem történt lopás, rablás; Az ingatlan nagy része elveszett a lángokban. A falu 200 házból állt; Szeptember 14-e teljesen megsemmisült."

(„A.P. Ermolov feljegyzései. 1798-1826.” M.: Felsőiskola, 1991)

Maguk a csecsenek, akik évtizedeken át elítélték Jermolovot és ábrázolták atrocitásait, egészen a közelmúltig nem említették a vízbefulladást. Ezt először Dudajev minisztere és tábori parancsnoka, Dalkhan Khozhaev jelentette be „Csecsenek az orosz-kaukázusi háborúban” című könyvében, amely 1998-ban jelent meg Csecsenföldön. Khozhaev nem adott konkrét hivatkozást az információforrásra, de a könyv megfelelő fejezetében így van feltüntetve: „Illy Dadi-Yurt meghódításáról // Nokhchiin folklór. T. 1. Groznij, 1959.”

Más szóval, Khozhaev beiktatta a történeti kutatásba egy Illi-Vainakh hősi-epikus dal cselekményét, Kadirov pedig az orosz csapatokkal vívott csatában bekövetkezett halála után privatizálta a cselekményt, és ezt a történetet tette hamis emlékművének alapjává. Hazudott Dadi-Yurt lakosságának teljes kiirtásáról is. A támadást túlélő gyerekek közül hármat Csecsenföld összes tanult lakosa jól ismer.

Az egyik - Konstantin (Ozebay) Aibulat - a támadásban részt vevő Mihail Rosen zászlós családjában nőtt fel, a szinódus gazdasági irányításában szolgált, és az első csecsen költők egyikévé vált, Puskin Szovremennik című könyvében jelent meg. Egy másik, Pjotr Zaharov, aki mindig csecsent adott vezetéknevéhez, fiatal kora óta bizonyította művészi tehetségét. Az őt pártfogó Ermolovnak köszönhetően oktatásban részesült, és a fogyasztás miatti korai halála ellenére számos portrét festett, amelyek egy része ma is megtekinthető a Tretyakov Képtárban. A harmadik - Bocha Shamurzaev - katonai szolgálatba lépett, és megerősítette magát, mint sok csecsen a következő évszázadokban. Vagyis a Lengyel Királyság birodalmi kormányzója, Konsztantyin Pavlovics nagyherceg konvojjában szolgált, és harcolt egykori törzstársai ellen. Aztán átállt az oldalukra, a nagy-csecseni naib rangra emelkedett Shamil imám vezetésével, és miután összeveszett Shamillal, ismét átment az oroszokhoz, és ismét honfitársai ellen harcolt...

A Dadi-Yurtból származó „kaukázusi fogoly” mindegyikének élete külön tanulmányozást érdemel, és örökre be van írva mind Csecsenföld, mind Oroszország történelmébe. Ellentétben a 46 szűz vízbe fulladásával, amelyeknek körülbelül olyan viszonya van a valósággal, mint az amerikai kasszasikerek hosszúfülű manóinak. Ha azonban az orosz goblinok iránti gyűlölet halhatatlan tüzébe dobnak egy plusz rönköt, az elfek megteszik.

Jurij Nersesov

Volt bravúr?

Már 28 panfilovit is tartalmaztak. Az azonos című film megjelenése után vita robbant ki a sajtóban: „volt bravúr?” Az Állami Levéltár egykori vezetője kijelentette, hogy 1941. november 18-án a dubosekovói átkelőnél nem volt csata 18 megsemmisült német harckocsival! És nem 28 Panfilov ember volt, hanem több mint száz - egy hadosztály! Mint aki a Szovjetunióban született, elviselhetetlenül fájdalmas hallani erről.

A peresztrojka kezdetén már beletörődtem abba, hogy az úttörőhős, a 13 éves Pavlik Morozov nevét szándékosan a kommunizmus eszméiért halt szovjet mártír státuszba emelte a kormány. az akkori politikai propaganda. Ahogy mondani szokták, a lehetőség kínálkozott. Pavlik nem volt besúgó az apjáról, a községi tanács elnökéről egyébként, aki elsikkasztotta a kisemmizett falusiak pénzét, megitta, hamis bizonyítványokat állított ki, megverte a feleségét... A biztonságiak bevitték a „dögös”, Pavlik és édesanyja pedig, akit kóbor édesapja négy kisgyermekével elhagyott, csak tanúskodtak.

Ám a 18 éves Zoja Kosmodemjanszkaja, a Nyugati Front főhadiszállásának szabotázs- és felderítő csoportjának Vörös Hadsereg katonája, akit 1941 novemberében a német hátországba dobtak, a főparancsnok utasítására valóban meghalt. űzd ki a betolakodókat a hidegbe, égesd fel a házakat, ahol letelepedtek! A partizánok erre előre figyelmeztették a helyi lakosságot. Zoyát brutálisan megkínozták, bátran vállalta a halált az akasztófán. És hirtelen skizofrénnek nyilvánítják! Néhány gazember olyan információkat ásott elő, hogy Kosmodemyanskaya a háború előtt agyhártyagyulladás akut formájában szenvedett. Kiderült, hogy egy bravúr véghezviteléhez őrültnek kell lenned? Nyikolaj Gastello elvesztette az eszét, amikor az égő gépet egy német felszerelés oszlopára irányította? Vajon Alekszandr Matrosov megőrült, eltakarta a mellkasával az ellenséges bunkert? Egy normális ember az életét kockáztatná azért, hogy megszabadítsa az országot a betolakodóktól? Nem ideje nyilvánosan megkorbácsolni azokat, akik ilyen következtetéseket vonnak le?

Tatyana Shokhireva

Megjegyzések

Gondolkozz kicsiben, kedves Tatyana. A hamis propaganda volt a tömegek megtévesztésének fő fegyvere mind a múltban, mind a jelenben. Nem lehet minden fiktív fétisnek hitet vállalni, bár nem lehet mindent „nyilvánosan megkorbácsolni” – ez az ember által hozott gondolatok kvintesszenciája összhangban a bűnöző lenini-sztálini ideológiával.

16.01.2017, 17:02

Javítás: nem ideológia, hanem „ideológia” - az „ideális” szóból.

16.01.2017, 17:52

Nekünk, orosz népnek mindent meg kell tennünk a torzulások ellen
az igazság a háborúról. Ellenségeinknek ez sikerült. És Oroszországban a „belső külföldiek” még bent is
Az iskolai tankönyvek veszélyes hazugságokat mutatnak be
A szovjet nép nagy győzelme.
A Második 40 kötetes története
világháború. Ki nyerte meg? Igen, persze
Amerikaiak, akik több mint kétszáz éves fennállásukkal
államban egy véletlenszerű bomba esett a tengerpartra.
nem robbant fel.
„Vas” Margaret Thatcher (miniszterelnök
UK ex) cinikusan összeszorítja a száját:
milyen győzelem ez az oroszoknak, ha 27 millió (népesség)
több nagy európai állam uniója)
háborúba bocsátani. De tudnia kell, hogy kettő közülük
harmada a nácik által meggyilkolt civil lakosság és több mint nyolcmillió katona és parancsnok,
köztük nagyapánk és rokonaink. angol
ők nem rakták így a katonáikat, a franciák nem
hogy vajon. Franciaország 40 napig ellenállt a náciknak.
És itt, Sztálingrádban, Pavlov őrmester és egy maroknyi ember
harcosok védtek egy házat 40 napon keresztül, és azzá alakították
bevehetetlen erődítmény. Brest vérzik
Az erődöt több hónapig védték. Fiúk
a krasznodoni lányok pedig amennyire tudtak, bosszút álltak a németeken...
És az ilyen ifjúsági szervezetek a megszállt országokban
több száz terület volt. Rendelés nélkül hoztak létre
elesett, általában felülről jövő utasítások nélkül.
Honfitársaink hőstettei hatalmasak voltak. A Szovjetunió 100 polgára megismételte a bravúrt
Ivan Susanin, aki az ellenséges egységeket járhatatlan mocsarakba vezeti. 26 Vörös Hadsereg katona ismételte
Alekszej Maresjev pilóta bravúrja, önként
lábamputáció után visszatér a szolgálatba. Volt 595 légi, 160 tank, 16 tengeri
kosok. 506 legénység Nikolai Gastello példáját követve
ellenséges koncentrációba küldték gépeiket
ellenséges csapatok és felszerelések. Alekszandr Matrosovhoz hasonlóan 470 katona takarta el testével a fasiszta pilótadobozok és bunkerek mélyedéseit. 1206 hőst robbantottak fel vele együtt
ellenséges katonák gránátjaival, tankokkal és önjáró tüzérségi egységekkel ütegtüzet húztak magukra. Az egész háború alatt egyetlen hajót, egyet sem
A szovjet haditengerészet tengeralattjárója nem eresztette le harci zászlóját.
A háború éveiben több mint 11 575 katona lett a Szovjetunió hőse.
Nagyapánk négy hónapja jutalommal
a háborút nem jegyezték fel, de jogunk van figyelembe venni mind őt, mind
milliók szeretik őt, ha nem hősök, akkor háborús munkások. Katonáink hőstettei előtt és
Még a nácik is csodálták a tábornokokat.
De nyugaton inkább hallgatnak erről ill
vigyorog a tömeghősiességről. Nem Sztálinért harcoltak a Nagy Honvédő Háború idején, a földért
drágám, a szabadságért.
Nyugaton a második világháború történetének méltatlan tényeit minden lehetséges módon elhallgatják. De
Eisenhower tábornok emlékirataiban még mindig nem
nem tudta bevallani, hogy a második front már a végén van
1945 februárja valójában nem létezett.
A németek minden ellenállás nélkül visszagurultak keletre. Churchill brit miniszterelnök
jelenleg levelezésben, telefonbeszélgetésben
Roosevelt megpróbálja meggyőzni, hogy mindenáron állítsa meg az oroszokat, ne engedje be őket a Centralba
Európa. A britek hadosztályonként védelmük alá vették a német csapatokat, akik megadták magukat
ellenállás nélkül Dél-Dániába küldték őket
és Schleswig-Holstein. Összességében ott került fel
mintegy 15 német hadosztály. A fegyvereket tárolták
és a személyzetet kiképezték a jövőbeli csatákra.
Az orosz közmondás szerint a holló hollószem.
nem fog csípni.
Április elején Churchill odaadta stábját
sorrend: „Elképzelhetetlen” művelet előkészítése, azaz
a Szovjetunió elleni hadműveletek az USA részvételével, An-
glia, Kanada, lengyel épületek és 10-12 német
hadosztályok. A harmadik világháború kezdődhetett volna 1
1945. július. mint ez!
És dicsérjük a nagy Churchillt, idézz...
Jobbra-balra eszem. Torta Napóleon tiszteletére
a betolakodót nevezték el. Még fasiszta sütemények is
próbáld ki a kannibál Hitler szimbolikáját!

Ivan Susanin népi hős, a cár iránti „paraszti” odaadás szimbóluma. Négy évszázad alatt neve és a Romanov családból származó első uralkodó csodálatos megmentésének legendája a folklór részévé vált.

honnan tudtad?

Ivan Susanin bravúrjának történetét a 19. század elejéig utódai szájról szájra adták tovább. A nagyközönség csak 1812-ben értesült róla, köszönhetően az író, Szergej Nikolajevics Glinka történetének az „Orosz hírnök” magazinban.

Később ezen a kiadványon alapult az „Ivan Susanin” című darab és Mihail Ivanovics Glinka „Élet a cárért” című híres operája. Glinka így mesélt Ivan Susaninról.

1613-ban, miután a lengyeleket kiűzték Moszkvából, bandáik Oroszország belső vidékein martalóztak. Ugyanezen év februárjában a moszkvai Zemszkij Szobor kikiáltotta Mihail Fedorovics Romanovot cárnak, méghozzá távollétében.

De maga Mikhail Fedorovich abban az időben a Kostroma régióban lévő birtokán volt, és az egyik lengyel banda úgy döntött, hogy elpusztítja. De a lengyelek nem tudták, hol keressenek.

Domnino faluba érve találkoztak Ivan Susanin paraszttal, és elhatározták, hogy megtudják tőle, hol lakik az újonnan megválasztott cár. De Susanin, felismerve, hogy a lengyelek el akarják pusztítani a fiatal uralkodót, nemcsak hogy nem mondott igazat, hanem az ellenkező irányba is vezette őket. Útközben bement a kunyhójába, és csendben elküldte kisfiát a királyhoz, hogy figyelmeztesse a veszélyre. Ivan Susanin, miután áthatolhatatlan bozótba vezette a lengyeleket, így szólt:

„Gonoszok! Itt van a fejem; csinálj velem, amit akarsz; akit keresel, nem kapod meg!”

Ezt követően a lengyelek szablyákkal agyoncsapták a hőst, de ők maguk nem tudtak kijutni a sűrűből, és a király megmenekült.

Vő

Ivan Susanin 200 évvel későbbi története új irodalmi jellegű részleteket kapott. Természetesen maga Glinka találta ki Ivan Susanin haldokló szavait. Sok részletet is hozzáfűzött a Susaninról szóló történethez „a szavak kedvéért”. De mik is voltak pontosan ezek a részletek? Mit tudunk valójában Ivan Susaninról?

Valamit feltételezni lehet. Például, hogy Susanin özvegy volt, és volt egy lánya, aki követte őt.

Az 1619. november 30-án kiadott királyi oklevélben (az egyedülálló és legkorábbi forrás a kosztromai paraszt létezéséről) Ivan Susanin veje, Bogdan Szabinin megkapja a falu felét, minden adóból és illetékből „meszelést”. a szolgálatunkért, a vérért és a türelemért..."

Vitathatatlan, hogy egy ilyen dokumentum csak a család királynak tett nagy szolgálatainak elismerése lehet.

Susanin rokonai

Néhány feltételezés, miszerint Susanin anyjának neve Susanna volt, és ő maga a falu vezetője volt, inkább csak feltételezések. De Susanin családnevét, az Oszipovicsot, történészek találták ki már a 19. században, és semmilyen dokumentum nem erősíti meg.

Figyelmet érdemel azonban már az a tény, hogy a cár egyszerű parasztnak vallotta magát, és még kétszer Moszkvából megerősítette az adómentességet adó kiváltságokat 1633-ban és 1691-ben.

Glinka történetében a levél szövegéhez képest két fő kitalált cselekmény van. Az első Susanin fia. Mint tudjuk, lánya, Antonida követte őt (beleértve a királyi kiváltságokat is), ami csak hím utódok hiányában volt lehetséges. De a fia meghalhatott volna korábban? A kutatások szerint (Velizhev, Lavrinovich) ez nem így van.

1731-ben Susanin leszármazottai kísérletet tettek arra, hogy egy másik rokont is bevezessenek a cár üdvösségének történetébe - Antonida leendő férjét. Állítólag Susanin küldte, hogy figyelmeztesse a királyt a veszélyre.

Ennek a találmánynak azonban nem hittek, és a petíciót (amely szélesebb körű előnyök megszerzését célozta) nem hagyták jóvá. Így Susanin fia és veje sem létezett, és később bekerültek a király megmentésének legendájába. Ugyanez mondható el arról is, hogy Susanin a bozótosokba (vagy mocsarakba) vezette a lengyeleket. A 17. századi dokumentumokból csak annyit tudni, hogy Susanin nem árulta el a király tartózkodási helyét, és a romantikus epizód távoli helyekkel később került be.

Ivan Susanin és a DNS A 2000-es évek elején számos hír jelent meg a sajtóban Ivan Susanin sírjának felfedezéséről. A régészek arra alapozták hipotézisüket, hogy a Domnino falu közelében végzett ásatások eredményeként talált több csontvázon éles fegyverekkel, esetleg szablyákkal való ütések nyomait találták.

Azonban abból a hipotézisből indultak ki, hogy Susanint eltemették, amit szintén bizonyítani kell.

A talált maradványokat tanulmányozó törvényszéki orvosok, bár 8-15 generáció alatt sok hasonló jellemzőt észleltek a talált csontvázak és Susanin leszármazottai antropometriai szerkezetében, elkerülték a legvalószínűbb csontváz egyértelmű azonosítását.

A sorsot a csontok DNS-elemzése akarta eldönteni, de az elvégzett kutatás nem adott megbízható pozitív eredményt.

Ivan Susanin a XX

Mindazonáltal ma már aligha lehet kétséges, hogy Ivan Susanin bravúrját kitalálták. Az orosz történelemben jól ismertek az ilyen akciók dokumentált példái.

Matvey Kuzmin paraszt leghíresebb bravúrja 1942 telén. Pszkov-vidéki faluja környékén a német 1. hegyi hadosztály egyik zászlóalja meg akarta kerülni a szovjet csapatok állásait. A németek a 83 éves Matvey Kuzmint választották vezetőjüknek. Ő azonban, miután önként vállalta a különítmény vezetését, csendben elküldte 11 éves unokáját, Szergejt (ez már nem a későbbi mesemondók találmánya volt) a szovjet csapatok helyszínére, és rajta keresztül közölte a les idejét és helyét. .

A megbeszélt időpontban Matvey Kuzmin a németeket a szovjet géppuskák pozíciójába vezette. Ezt a történetet a Szovjetunió Információs Iroda közvetítette, és Matvey Kuzmin posztumusz elnyerte a Szovjetunió hőse címet.

Ugyanakkor maga Matvey Kuzmin alig tudott Ivan Susaninról - a pszkov vadász valószínűleg írástudatlan volt. Nos, ha tudta, akkor az sem meglepő. Oroszországban, valamint később a Szovjetunióban Ivan Susanin bravúrját széles körben használták a tömegpropagandában. Glinka „Élet a cárért” című operája „Ivan Susanin”-ra változtatta a nevét. Nagyon keveset tudunk az igazi Ivan Susaninról, de többet, mint bármely más akkori parasztról. Létezése dokumentált, hallgatásával még bravúrt is véghezvitt, és nem árulta el a lengyelek által üldözött fiatal Mihail Romanovot.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete

Nikolai Gastello bravúrja volt? (V. Chuprin anyagai alapján)

Megjegyzések

Volt bravúr?