Szakdolgozat: Szakkifejezések angolról oroszra fordításának módszerei (közgazdasági szövegek alapján). Szakkifejezések fordítási módszerei a földrajzi információs rendszerek területén

Diplomás munka

Előadó: az 593-as csoport diákja Zh.V. Lesnikova

Amur Állami Egyetem (GOU VPO "AmSU")

Blagovescsenszk 2010

A mű 79 oldal, 14 felhasznált forrás.

Fogalom, terminológiai rendszer, kifejezésszerkezet, idegen nyelv és idegen nyelv eltérései, tudományos stílus, ekvivalencia, pénzügyi és gazdasági szókincs, fordítás, kölcsönzés, nyomkövetés, szó szerinti fordítás, átültetés, adaptáció.

A kifejezések és fordítási módszereik sajátosságainak kérdése mindig is különleges helyet foglalt el az összehasonlító nyelvészetben: V. N. a fordításelméletről szóló munkáiban ezt vizsgálta. Komissarov, Ya.I. Retsker, I.V. Arnold; a modern tudósok egyre nagyobb figyelmének tárgya.

Bevezetés 6

1 A közgazdasági terminológia, mint a nyelv speciális rétege 10

1.1 A kifejezés lényege 10

1.2 A kifejezések szerkezete 12

1.2.1 Az angol terminológiai kifejezések összetevői közötti szemantikai kapcsolatok természete 12

1.2.2 Fogalomhasználat – összetett szavak 14

1.2.3 Egyszavas kifejezések angolul 16

1.3 Egy kifejezés helye a nyelvi rendszerben 21

1.3.1 A lexikai egységek terminológiai foka 21

1.3.2 Terminológia és terminológiai rendszer 23

2 Technikai módszerek az angol kifejezések fordításához 28

2.1 A fordítási mód meghatározása 28

2.2 Közvetlen és közvetett fordítás 28

3 A gazdasági kifejezések orosz nyelvű fordítása 43

3.1. Az FL és TL kifejezések lexikai összetételének és morfo-szintaktikai szerkezetének eltérései, valamint ezek hatása a fordítás egyenértékűségére 43

3.1.1. Eltérés az összehasonlított kifejezések egyik összetevőjének nyelvtani alakjai között idegen nyelven és anyanyelven 45

3.1.2. Eltérések az FL és TL kifejezések lexikális összetételében 48

3.1.3. Különbségek az idegen nyelvű és az anyanyelvi kifejezések lexikai és grammatikai szerkezetében 49

3.2. A kifejezések összehasonlítása angol és orosz nyelven szemaziológiai szinten 50

3.2.1. Poliszémia és a megfelelések változatossága a fordításban 53

3.2.3. Nem egyenértékű kifejezések 60 Következtetések 66

69. következtetés

Bibliográfia 73

Szótárak 78

Források 79

A. függelék 80

Bevezetés

Az értekezés témája az angol nyelvű kifejezések működése és orosz nyelvre történő fordításának módjai (közgazdasági szövegek alapján).

A vizsgálat tárgyát nem véletlenül választották ki. Jelenleg, a gazdasági kapcsolatok fejlődésének és a gyors gazdasági reformok korszakában minden eddiginél fontosabb a közgazdasági kommunikáció, és ennek megfelelően egy olyan fontos nyelvi réteg megfelelő fordítása, mint a gazdasági terminológia.

A jelen idő a régi gazdasági dogmák elvesztésének, egy új gazdasági modell kialakulásának, ezzel összefüggésben az új szakmák megjelenésének az ideje. A „piac” varázsszó szimbolizálta a gazdasági fejlődés ezen fordulatát. Utána új „gazdasági” szavak egész lavina követte – a végbemenő változások kronológiai jelzői. Ez a lavina elsöpörte a hagyományos szűk szakmai felhasználás határait, és bőkezűen a könyvespolcokra fröccsent a menedzsmentről és marketingről, lízingről és tanácsadásról, könyvelésről és könyvvizsgálatról szóló számos aktuális kiadvány formájában. A közgazdasági kifejezések szóban jelentek meg a rádióban és a televízióban. Így a legfontosabb gazdasági kifejezések többségét a társadalom jelentős része hallotta. Ilyen körülmények között az aktívan fejlődő közgazdasági terminológiai rendszer iránti fokozott figyelem nem maradhatott el.

A nyelvészek számára egyaránt érdekes egy adott nyelv pénzügyi, gazdasági és vezetési terminológiájának fejlődésének tanulmányozása, valamint a pénzügyi és gazdasági szövegek fordítási problémáinak tanulmányozása. Számos tanulmány foglalkozik a közgazdasági terminológiával és az abban foglalt szűkebb tudományterületek terminusrendszereivel.

A modern terminológiában egyre nagyobb figyelmet fordítanak a terminusok beszédbeli működésére. Fontosnak tűnik a pénzügyi-gazdasági dokumentumok speciális szövegében működő terminológiai rendszer átfogó elemzése.

Az írás megvizsgálja a külföldi cégek angol és orosz nyelvű éves pénzügyi beszámolóinak, nemzetközi szervezetek alapszabályainak és egyéb közgazdasági vonatkozású szövegeinek elkészítésekor használt terminológiát. Véleményünk szerint terminológiai felépítésük a modern nyugati üzleti élet pénzügyi-gazdasági diskurzusát tükrözi. A terminológiát olyan rendszernek tekintjük, amely egy sajátos szövegműfajt szervez, amely létfontosságú szerepet játszik az üzleti kommunikációban.

A közgazdasági szakkifejezések fordítási módszereinek és problémáinak tanulmányozásának relevanciája az orosz és a külföldi vállalatok közötti együttműködés bővülésének, valamint az e szakmai területen folytatott kommunikáció növekedésének köszönhető. A nyelvközi kommunikáció szükséges feltétele az üzleti információt alkotó kifejezések egyenértékűsége egy speciális szövegben.

A kifejezések és fordítási módszereik sajátosságainak kérdése mindig is különleges helyet foglalt el az összehasonlító nyelvészetben: V. N. a fordításelméletről szóló munkáiban ezt vizsgálta. Komissarov, Ya.I. Retsker, I.V. Arnold; a modern tudósok egyre nagyobb figyelmének tárgya. A „Magyarázó fordítási szótárban” L.L. Nelyubin külön cikket szentel a kifejezések fordításának, amely hangsúlyozza a vizsgált probléma fontosságát és megoldásának összetettségét. Ha a fordítás feladata az ekvivalencia biztosítása, mint „az eredeti és a célszöveg tartalmának közössége”, akkor a speciális (pénzügyi és gazdasági) szövegek fordításakor kiemelt figyelmet kell fordítani a kifejezésekre: ezek határozzák meg a a speciális szöveg információtartalma, egyfajta kulcs, amely rendszerezi, strukturálja és kódolja a speciális információkat. Következésképpen a terminusokkal kapcsolatban merül fel a legégetőbb kérdés az ekvivalencia elérésének lehetőségéről a kódegységek eltérései esetén, amely Roman Jakobson szerint „a nyelv kardinális problémáját és a nyelvészet központi problémáját jelenti. ”

Szinte minden nyelvész egyetért abban, hogy „a kódok abszolút azonossága ellentmond a nyelv természetének”. Az eredeti tartalom abszolút teljes és pontos továbbításának lehetőségét pénzügyi és gazdasági szövegek fordításakor elsősorban a nyelvi rendszerek különbségei korlátozzák; Ezen túlmenően az egyes nyelvekben kialakult eltérő fogalmak elnevezési hagyományai, valamint magának a valóságnak a jelenségeiben mutatkozó különbségek is nehezítik.

A tanulmány célja a fordítási módszerek alkalmazási gyakoriságának azonosítása gazdasági témájú angol és orosz szövegek összehasonlításával.

Ezzel a céllal kapcsolatban a következő problémák megoldása tűnik szükségesnek:

1. Képet kapjon a kifejezések jellemzőiről, határozza meg a terminológia helyét a nyelvi rendszerben.

2. Emelje ki a közgazdasági terminológia jellemző vonásait!

3. Elemezze a kifejezések fordításának alapvető technikáit.

4. A kifejezések fordítása során felmerülő nehézségek azonosítása.

5. Osztályozza a kifejezések fordítási nehézségeit, fogalmazzon meg olyan technikákat, amelyek lehetővé teszik a felmerülő problémák minél hatékonyabb megoldását.

Az anyag tanulmányozása során széles körben alkalmazták a definíciós elemzés módszerét, amely lehetővé tette az angol és az orosz kifejezések fogalmilag meghatározott összefüggéseinek megállapítását. A kontextuális elemzés módszerét is alkalmaztuk, mivel a definíció ebben az esetben nem mindig ad teljes körű megértést a fogalom jelentéséről, szűk vagy tág kontextus elemzésére van szükség. A terminológiai megfelelések meghatározásánál a fogalmak összehasonlításának és szembeállításának módszerét, valamint a folyamatos mintavételi módszert alkalmaztuk.

A tanulmány anyaga olyan közgazdasági szakkifejezések voltak, amelyeket a működésük körét reprezentáló forrásokból, nevezetesen pénzügyi beszámolókból, 2009-re vonatkozó gazdasági témájú beszámolókból tipikus minta eredményeként nyertünk.

A munka módszertani alapját V.N. munkái alkották. Komissarova, Ya.I. Retzkera, A.V. Fedorova, N.K. Ryabtseva, I.V. Arnold, L.I. Borisova és más tudósok.

1 A GAZDASÁGI TERMINOLÓGIA MINT KÜLÖNLEGES NYELVI RÉTEG

1.1 A kifejezés általános jellemzői

A komplex belső szemantikai szerkezettel rendelkező kifejezés egyetlen, független névegység.

A kifejezés (beleértve a tudományos és műszaki szakkifejezéseket, valamint a szervezeti és adminisztratív dokumentáció kifejezéseit) bármely meghatározott természetes vagy mesterséges nyelv egysége (szó, kifejezés, rövidítés, szimbólum, szó és betű-szimbólum kombináció, szó és szám kombinációja) -szimbólumok), amely egy spontán módon létrejött vagy speciálisan tudatos kollektív szerződés eredményeként speciális terminológiai jelentéssel rendelkezik, amely akár verbális formában, akár valamilyen formalizált formában kifejezhető, és meglehetősen pontosan és teljes mértékben tükrözi a megfelelő terminológiai jelentés főbb jellemzőit. fogalmak, amelyek elengedhetetlenek a tudomány és a technológia adott fejlettségi szintjén. A kifejezés olyan szó, amely tartalmilag szükségszerűen korrelál a megfelelő logikai-fogalmi rendszer meghatározott egységével.

A kifejezések fordításának fő módja a nyomkövetés. Mindenekelőtt a koncepció alapjául szolgáló fő jellemzőt kell kiemelnünk: a fordítást. „A fordítással azonban általában, mint az idegen nyelvi egységek szemantikai közvetítésével szemben – írja L. N. Semenova –, és a pauszpapír az idegen nyelvi elemek szerkezeti részeinek fordítása. A szerkezeti (nem csak a szemantikai) hasonlóság jele megkülönbözteti a pauszpapírt a többi szomszédos elemtől" [Semenova, 1973, 136].

Számos hivatalos üzleti kifejezést lefordítottak kazah nyelvre, például: kenes(találkozó), ritkábban(pozíció), aryz(petíció), Buyryk(rendelés), tomendegi(következő), zhogargy korsetilgen(felett), Zhogarda Atalmysh(felett), Tagaiyn merész(kijelölt) atyna(címzett), kincstár(állam költségén) sharalar koldanu(cselekszik), mұktazh több otyr(érzem, hogy szükség van rá) Otinish Zhasau(alkalmaz), a fiamnak(ajánlat) stb.

A „Big English-Russian Economic Dictionary”-ben (Moszkva, 2005) az angol kifejezések fordításakor is szerepel a nyomkövetés, például: adminisztráció, csökkentési adó- adókedvezmény, avise – of – hitel, a hitellel való visszaélés. Hasonlítsa össze az orosztól a kazahig való nyomkövetési technikát is I.S. munkáiban. Muratbaeva, B. Momykova, G. Akylbekova és mások: Internet hálózatok – internettin dalizderi; valódi pénz - tirі karzhy, kemény valuta - qatty valuta, számítógépes hálózatok - számítógép zhady, adja meg a fájlt - file qir, aktív széf - eszköz temir homokos, fehér lovag - ak seri, lomha piac - sylbyr piac, ár esernyő - baga kolshatyry, valutakosár - Korzhyny valuta satöbbi.

A kifejezések fordítása során aktívan használnak szemantikai, szóalkotási és frazeológiai nyomkövető papírokat. A szemantikus nyomkövetés egy olyan technika, amikor egy kifejezést a forrásnyelvben újragondolnak, és egy másik kifejezés hatására további jelentést nyer. A szemantikai nyomkövetés egyben egy idegen nyelvű kép szemantikájának motivált vizsgálatának folyamata is.

A nyelvben rögzített szemantikus pauszpapír egy idegen nyelvi modell szerint használt szó szemantikai rendszerében a saját jelentésének helyén szerepel, például: tolkin(a munkásmozgalom hulláma), Kyzyl(piros), ak(fehér), egységvektor(Szerda), dauys(hang), әuyen, saryn(indíték), Zharys(verseny), kures(verekedés) stb.

A származékos nyomkövetések egy másik nyelv konvergens hatásaként jönnek létre, ami például a kazah és az orosz nyelv szerkezeti-szemantikai modelljéhez való hasonlításban nyilvánul meg. Szóalkotási nyomon követés esetén új szavak jelennek meg egy másik nyelv, különösen az orosz strukturális-szemantikai modellje szerinti felépítésük eredményeként. Így a legtöbb orosz nyelvű szót a kazah nyelvre lefordítják kifejezésekkel és szókombinációkkal, például gyökér és toldalék kombinációjával: zhumyssyzdyk(munkanélküliség), Koltanba(kézirat), beynejazba, műszaki(műszaki), Askeri(katonai), zakdyrlyk(törvény), spontán módon(spontán), dәlsөzdik(tehetetlen) stb.

A kifejezések fordításának következő módja minták, bélyegek, klisék ekvivalensként való használata a TL-ben. Ezt a technikát G. Akylbek szerint monoekvivalens technikának nevezik. Ezt a technikát kell használni az irodai munka kifejezéseinek fordítása során. A forrásnyelv ilyen terminológiai kombinációit, amelyek megfelelői vannak a TL-ben, az intézmények nevének, dokumentumnevének, beosztásának fordításakor használjuk, például: születési anyakönyvi kivonat – tұu turaly kәlik; pénzügyi osztály - karzhy osztályokés mások [Akylbek, 2000].

A célnyelvi szinonimák helyettesítésének vagy kiválasztásának technikája. Ennek a technikának az a lényege, hogy a forráskifejezést vagy terminológiai kombinációt egy olyan kifejezésre vagy kifejezéskombinációra cseréljük a célnyelvben, amely jelentésében vagy jelentésében hasonló, például: a fentiek alapján - zhoghargy bayandalgannyn negіzinde, a hatályos jogszabályokkal kombinálva - koldanylyp zhurgen zaңdarga sәikes, venture (venture - tәuekelshil kasіporyn, demurrage - demurrage - bos tұrgany tolem ushіn satöbbi.

Leíró fordítás. Ennek a technikának a lényege a kifejezés tisztázása, jelentésének értelmezése, például: R.K. szótárában. Tokseitova „Közgazdasági sozdik anyktamalyk. Közgazdasági szótár - referenciakönyv" [Karagandy, 1999] ezt a technikát a következő szavak fordításánál használják: aláíró– (agyl. aláíró) – saktandyru kommissionson, tauekeldiktіn barlyk turlerin saktandyruga nemes kayta saktandyruga kabyldaytyn uakiletty tulgasy, 22 pp.; basqynshy korzhyn(agresszív portfólió), A zacskókat minden csomagban kinyitják 38 pp.; napirend (napirend) – " .

A transzliteráció egy szó grafikus formájának közvetítésének módja a célnyelv betűivel, például: barter - barter, business - business, venture - venture, underwriter - underwriter, spicer - hangszóró, átlagolás - átlagos, piaci viszonyok - piaci feltételek, címlista - jogcím, határidős műveletek - határidős műveletek satöbbi.

A forrásnyelvi kifejezések célnyelvre történő fordítása során tehát az alapvető terminusfordítási technikák alkalmazásával a lefordított tudományos koncepció lényegének, tudományos jelentőségének és definíciójának megőrzésére kell összpontosítani. Figyelembe kell venni a szavaktól eredendő tulajdonságaikban eltérő kifejezések kifejezésképzésének, használatának és működésének alapelveit is.

következtetéseket

A kifejezések forrásnyelvről a célnyelvre történő fordítása során elkövetett fordítási hibák elemzése azt mutatja, hogy ezeket a kifejezés nyelvi természetének, a tudományos fogalom meghatározásában rejlő lényegének nem ismerete okozza. A kifejezés egy szigorúan objektív tudományos koncepciót fejez ki, amely tudományos fogalomhoz kapcsolódik. A kifejezés fordítása során törekedni kell a pontosságra a tudományos fogalom közvetítésében, annak egyértelműségére, figyelembe kell venni a kifejezés szisztematikusságát és funkcióinak sajátosságait.

A humanitárius nyelvészet jelenlegi fejlődési szakaszában lévő kifejezést és új ágait nyelvi-kognitív szempontból kell vizsgálni. Ebben az esetben a kifejezés terminológiai fogalomként tanulmányozható, mivel olyan tudásegységként működik, amely bármely tudományos fogalmat jellemző. Egy bizonyos terminológiai rendszer tagjaként működik - egy tudományos tezurusz, amely kognitív és szemantikai jellemzők alapján alakult ki. A tudományos kifejezés az objektív valóság denotációi jellemzőinek fogalmi meghatározásának és általánosításának eredménye, amikor egy tárgy jellemzőinek általánosítása során kialakul a tárgy fogalma. Ezt követően ezeket a fogalmakat kategorizálják, tipizálják és bizonyos tematikus sorozatokba osztják, rendezett formában pedig tezaurusz formájában - tudományos ismeretek és kifejezések halmaza az emberi elmében.

A kifejezések fő fordítási módszerei a nyomkövetés (a forrásszó szerkezeti részeinek és belső formájának fordítása, szerkezeti-szemantikai hasonlóság), klisés technikák alkalmazása, helyettesítési technikák (a célnyelvi szinonimák kiválasztása), leíró fordítás (magyarázat). , a kifejezés szavának értelmezése), átírás (az eredeti célnyelvi betűről betűre fordítási kifejezései).

12.2. Szemléltető részmodul. Szemléltető felvételek. "Grafika". "Példák"

A fogalmak széles körben használatosak a népszerű tudományos szövegekben az ismert fogalmak, valamint a kutatások, kísérletek stb. eredményeként keletkezett új fogalmak jelölésére.

A kifejezések használata a nyelv és a tudomány elengedhetetlen feltétele. Fejlődésük párhuzamosan zajlik, hiszen minden új fogalmat pontosan meg kell ragadni egy szófogalommal.

A „kifejezés” fogalma továbbra is ellentmondásos, mivel sok nyelvész eltérően definiálja ezt a fogalmat. Különböző definíciók bősége található nemcsak számos tudományos cikkben, hanem az alapkutatásokban is.

A „kifejezés” szó a latin terminusból származik, ami „véget”, „újraelosztást”, „véget” jelent.

Nyelvészeti kifejezések szótárában O.S. Akhmanova a következő meghatározást adja a kifejezésre: „A kifejezés angol. kifejezés, fr. terme, német Fachwort, ucn. timmino, tecni-cismo. Egy speciális (tudományos, műszaki stb.) nyelv szava vagy kifejezése, amelyet speciális fogalmak pontos kifejezésére és különleges tárgyak kijelölésére hoztak létre (elfogadtak, kölcsönöztek stb.); Házasodik elnevezéstan"

Galperin I.R. professzor. a kifejezéseket olyan szavakként értelmezi, amelyek a tudomány, a technológia és a művészet fejlődésével kapcsolatos, újonnan megjelenő fogalmakat jelölik. A kifejezéseknek általában nincs érzelmi jelentése, bár egyes esetekben bizonyos érzelmi konnotációt kaphatnak a szövegben. Ezenkívül a kifejezéseket monoszemantika jellemzi. Természetüknél fogva nagyobb ellenállást mutatnak a további értékekkel való elszennyeződéssel szemben.

A.A. Reformatsky a kifejezéseket „egyértelmű szavakként határozza meg, amelyek nélkülözik a kifejezőkészséget”.

A.V. Szuperanszkaja kijelenti, hogy „a kifejezés egy speciális szó (vagy kifejezés), amelyet a szakmai tevékenység során alkalmaznak és különleges körülmények között használnak; egy bizonyos szakmai tudásterület fogalomrendszerében szereplő fogalom szóbeli megjelölése; a speciális célú nyelv alapvető fogalmi eleme; helyes megértéséhez speciális definícióra van szükség (precíz tudományos meghatározás).

Az egyik legszélesebb körben használt definíció az A.S. Gerdom.

Gerd szerint „a tudományos kifejezés bármely meghatározott természetes vagy mesterséges nyelv egysége, amely korábban vagy speciálisan újra létrejött, hangsúlytanilag, hangtanilag és szerkezeti-grammatikailag az adott nyelv belső törvényei szerint kialakítva, és birtokában van a nyelv belső törvényeinek megfelelően. egy speciális tudatos kollektív szerződés, egy speciális terminológiai lexikai jelentés, amely akár verbális formában, akár egyik vagy másik formalizált formában fejeződik ki, és meglehetősen pontosan és teljes mértékben tükrözi a megfelelő tudományos koncepció azon főbb jellemzőit, amelyek a tudomány fejlődésének adott szintjén lényegesek. .”

A kifejezés olyan szó, amely tartalmilag szükségszerűen korrelál a megfelelő logikai-fogalmi rendszer meghatározott egységével.

A kifejezés kialakulásában és további sorsában két folyamat működik:

a) egy általánosan használt szótárból, latin és görög morfémákból, kölcsönzésekből új fogalomalkotás folyamata

b) fokozatos determinologizálás, azaz. amint az már a folyamat megjelöléséből is látszik - a terminológiai jelentés fokozatos elvesztése, a származékos jelentések halmozódása, a szemantikai szerkezet szilárdságának fellazulása.

A kifejezések terminológiai osztályozása a fogalmak felosztása a legfontosabb jellemzőik szerint. A kifejezések osztályozása meglehetősen nagy számban létezik. Ezen osztályozások alapja a terminusok különféle egyéni jellemzői - tartalmi, formai, funkcionális, nyelven belüli és nyelven kívüli. Mindezek az osztályozások összefüggésbe hozhatók azokkal a tudományokkal és tudásterületekkel, amelyekben használják őket.

De nem fogunk részletesen foglalkozni az összes osztályozással, mivel dolgozatunknak nem ez a célja, hanem bemutatjuk az A.Ya fő osztályozását. Kovalenko, amelyben az összes kifejezést morfológiai szerkezetüknek megfelelően egyszerű, összetett és kifejezésre osztják.

1) a kifejezések egyszerűek, egy szóból állnak: árnyoldalak (mellékhatások), táplálkozási (étrend-kiegészítők), trigger (stimulánsok), tápanyagok (tápanyagok)

2) összetett kifejezések, amelyek két szóból állnak, és amelyeket egybe vagy kötőjellel írnak: kognitív-viselkedési kezelés (kognitív-viselkedési terápia)

3) kifejezések-kifejezések, amelyek több elemből állnak. Kétféle lehet:

a) kifejezések-kifejezések, amelyekben a szemantikai összefüggést kiegészítés fejezi ki: mindfulness meditáció (koncentrációs meditáció); kábítószerrel való visszaélés (gyógyszerfüggőség); lisztérzékenység (növényi fehérjére való érzékenység);

b) kifejezések-szókombinációk, amelyek összetevőit nyelvtanilag formalizálják (vagyis elöljárószóval)

A kifejezések fordításakor gyakran ütközünk nehézségekbe. Emlékeztetni kell arra, hogy egy kifejezést általában egy másik nyelv megfelelő kifejezésével fordítanak le, ezért az olyan technikákat, mint az analógok, a szinonim helyettesítések és a leíró fordítás, csak akkor használják, ha a nyelv nem rendelkezik megfelelő kifejezéssel a fordításhoz. A speciális terminológia alapos elemzése megmutatja rendkívüli heterogenitását. A pontos és világos szemantikai határokkal rendelkező egyértelmű kifejezések mellett vannak kétértelmű kifejezések is. Ezért az egykomponensű kifejezések poliszémiája megnehezíti azok helyes megértését és fordítását, amelyek megfelelősége teljes mértékben a helyzet kontextusától függ.

Mint tudják, a következő technikák léteznek a kifejezések és kifejezések fordítására:

1) fordítás orosz szavakkal és kifejezésekkel, amelyek szó szerint reprodukálják az angol szavakat és kifejezéseket (úgynevezett nyomkövetés);

2) fordítás genitivus kisbetűvel;

3) fordítás különféle elöljárószavak használatával;

4) a kifejezés egyik tagjának fordítása magyarázó szavak csoportjával;

5) fordítás az attribútumcsoport összetevőinek sorrendjének megváltoztatásával

A terminológiai egységek fordításakor a következő módszereket is alkalmaztuk:

1) Leíró fordítás - egy kifejezés leíró konstrukcióval történő fordítása. Ezt a fordítási technikát elsősorban olyan kifejezések fordítására használják, amelyeknek nincs megfelelő megfelelője a célnyelvben.

2) Tracing (szó szerinti fordítás) - olyan fordítási technika, amelyben a fordítandó szót a célnyelv eszközeivel pontosan reprodukálják, miközben megőrzik a forrásszó morfológiai szerkezetét és motivációját. Ennek eredményeként egy új szó vagy kifejezés jön létre - a célnyelv gyökérmorfémáiból, utótagjaiból és előtagjaiból.

Tekintsük a következő példát:

Különleges megközelítések viselkedési kezelési stratégiái, amelyek célja a helytelen viselkedés korrekciója és a pozitív viselkedés támogatása.

Sze: A viselkedéskezelési stratégia egy olyan speciális megközelítésből áll, amely a helytelen viselkedés kijavítására és a pozitív viselkedés fenntartására szolgál.

Ebben a mondatban két ellentétes jelentésű kifejezéssel találkozunk: rossz viselkedéssel és pozitív viselkedéssel.

Elemezzük az első „rossz viselkedés” szót. Mivel a „mis” előtag negatív jelentésű, a fordítás során a következő lehetőségeket vettük figyelembe: „helytelen magatartás”, „rossz viselkedés” és „méltatlan viselkedés”. Mi az utóbbi lehetőséget részesítettük előnyben, mivel a „helytelen magatartás” egy egyszeri helytelen cselekvést jellemez, és a „rossz viselkedés” kifejezés egyrészt nem közvetíti teljesen a nem megfelelő cselekvések konnotációját, másrészt sérti a szöveg stílusát.

Érdemes arra is figyelni, hogy a „rossz viselkedés” szót főnévként fejezik ki, fordításban pedig olyan kifejezésről van szó, amelyben a „mis” negatív előtagot az oroszban a „méltatlan” jelzővel és a gyökérrel közvetítik. A „viselkedést” a „viselkedés” főnév fejezi ki. A „mis” előtag, valamint a „méltatlan” szó azt a funkciót szolgálja, hogy tisztázza, milyen magatartásról beszélünk.

Ezután vegye figyelembe a második „pozitív viselkedés” kifejezést. Az elsővel ellentétben ez egy melléknév + főnévből álló kifejezés. Ennek megfelelően a legsikeresebb fordítás a „pozitív viselkedés”. De mivel az első esetben már a „behavior” szót használtuk, itt a kihagyásos módszert alkalmaztuk, és csak a „pozitív” jelző maradt meg a fordításban.

Elemezzük a következő példát:

Használjon pozitív kognitív üzeneteket.

Összehasonlítás: Kognitív üzenetek használata.

Ebben a mondatban a „kognitív üzenetek” kifejezésnek nincs megfelelője oroszul, ezért két módszert alkalmaztunk a fordítás során. Először a „kognitív” szót közvetítettük átírási módszerrel, az „üzenetek” szót pedig nyomkövetéssel fordítottuk le, azaz az „üzenetek” szót. ebben az esetben részleges átírási és nyomkövetési módszereket alkalmaztak.

Nézzük a következő példát:

Ügyeljen arra, hogy az AD/HD külső korrekciót igénylő rendellenesség. Ez a fő probléma, amelyet a viselkedésmódosítás okozhat. Ez a megközelítés természeténél fogva azt sugallja, hogy a helyes viselkedéshez az AD/HD-s személy viselkedését kívülről kell irányítani (módosítani). Ez azt jelenti, hogy jutalom és következmények nélkül a személynek kevés esélye van arra, hogy megtanuljon megfelelően cselekedni. Ha elfogadod ezt az ötletet, akkor olyan helyzetet alakítasz ki, amelyben állandóan ott kell lenned, hogy gyermeked megfelelően teljesítsen. (Ezt negatív megerősítésnek hívják)

Sze: Ügyeljen arra, hogy az ADHD külső korrekciót igénylő betegség. Ez a fő probléma, amelyet a viselkedés megváltoztatása okozhat. Ez a módszer természeténél fogva megköveteli, hogy az ADHD-vel diagnosztizált emberek viselkedését kívülről irányítsák a helyes viselkedés érdekében. Ez azt jelenti, hogy dicséret és büntetés nélkül az embernek kevés esélye van megtanulni a megfelelő viselkedést. Ha elfogadod ezt az ötletet, akkor olyan helyzetet teremtesz, amelyben állandóan ott kell lenned, hogy gyermeked viselkedjen. (Ezt negatív megerősítés kondicionálásnak nevezik.)

Ebben a példában a „negatív megerősítés” kifejezés, amelynek oroszul nincs megfelelője, egy összetett kifejezés, amely két szóból áll melléknév + főnév. Fordításkor egy gyakori kifejezést kaptunk. Ha a „megerősítés” szót „megerősítésnek” fordítanánk, akkor az olvasó nem értené, hogy pontosan mit erősítenek meg, és kérdései lennének. Ezért a kiegészítéssel igyekeztünk a jelentést az eredetihez a lehető legközelebb közvetíteni.

Elemezzük a következő mondatot, amelyben az ellenkező módszert - összeadást - alkalmaztuk:

Ha viselkedésmódosításra készül gyermekével, ügyeljen arra, hogy ezt együttérzéssel tegye.

Hasonlítsd össze: Ha magadra szeretnéd venni, hogy viselkedésmódosítási módszert alkalmazz gyermekeddel, mindenképpen végezd el az összehasonlítást.

A „viselkedésmódosítás” kifejezés fordítási lehetőségének kiválasztásakor a genitivus eset használatakor a fordítási módszert alkalmaztuk, mivel a „viselkedési változás” nem tekinthető megfelelőnek, mivel ez a jelentés ellentmond a szövegkörnyezetnek, amelyből a egyértelmű, hogy a szülő határozza meg a korrekciós módszerrel kapcsolatos viselkedést gyermeke számára. Ezzel kapcsolatban hozzáadtuk a „módszer” szót. Ebben az esetben a genitivus esetet használó fordítási módszert is alkalmazzák.

Vegye figyelembe a következő nehézségeket a kifejezések fordítása során:

A kognitív-viselkedési tanácsadás (más néven kognitív-viselkedési terápia) egy szisztematikus megközelítés, amely segít a viselkedés megváltoztatásában.

Összehasonlítás: A kognitív viselkedési tanácsadás (más néven kognitív viselkedésterápia) egy szisztematikus megközelítés a viselkedés megváltoztatásának elősegítésére.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy mindkét terminológiai egység fordítási módja megegyezik. Az első „kognitív-viselkedési tanácsadás” kifejezés, akárcsak a második „kognitív-viselkedési terápia”, szerkezetében egy komplex jelzővel rendelkezik - kognitív-viselkedési, amely teljes melléknevekből alakult ki. A fordítás során az első komponens elvesztette formáját, és oroszul a „kognitív-viselkedési” jelzőt kaptuk. Ebben az esetben az idegen valóság valóságának közvetítésére a részleges átírás és nyomkövetés (azaz szó szerinti fordítás) módszerét alkalmaztuk.

Ami a terminológiai egység második komponensének, a „tanácsadás” szónak a fordítását illeti, ami egy gerund, megfelelőt kellett keresnünk a többi szófaj között, mivel az orosz nyelvben nincs ilyen nyelvtani forma. Ezért ezt a szót a „tanácsadás” főnévvel fordítottuk oroszra.

Tekintsük a következő példát:

A pozitív viselkedés megerősítése: A jó viselkedés pozitív visszajelzése a legbiztosabb módja ennek a pozitív cselekvésnek.

Sze: A jó viselkedés megerősítése: A helyes viselkedésre adott pozitív válasz a legbiztosabb módja ezeknek a helyes cselekedeteknek a megerősítésére.

Ebben a mondatban háromszor szerepel a „pozitív” szó, amely mindhárom esetben eltérő szemantikával rendelkezik.

Az első esetben - pozitív viselkedés - jó viselkedés. A másodikban a pozitív szót le kell fordítani, figyelembe véve a kifejezés fő szavát - visszajelzést. Ezt „visszacsatolásnak” fordítják, de esetünkben ez egy viselkedésre adott reakció. A reakció csak pozitív lehet, az ekvivalens kiválasztásánál a fő szó jelentése a döntő.

A harmadik esetben pedig kétféle cselekvésről beszélünk: helyes és helytelen. A mi esetünkben - az első lehetőség.

Fordításkor különös figyelmet igényelnek a rövidítések és a rövidítések. A rövidítés azt jelenti (Olasz rövidítés innen lat. brevis - rövid) egy szó, amely a kezdőbetűk nevéből vagy az eredeti kifejezésben szereplő szavak kezdőhangjaiból alakult ki.

Konkrét szövegünkben az ilyen típusú kifejezések száma elenyésző, összességükhöz viszonyítva mintegy 10%-ot tesz ki.

A betűrövidítéseket esetünkben a következő négy típus képviseli:

1. Egyértelmű rövidítések:

N - nitritek vagy nitrátok - nitritek vagy nitrátok;

2. Kétjegyű rövidítések:

MD - orvosdoktor, orvos.

SB - nátrium-benzoát - nátrium-benzoát;

Hz - hertz - hertz

3. Három számjegyű rövidítések:

PST - fenol-szulfotranszferáz - fenol-szulfotranszferáz,

BHT - butilezett hidroxitoluol - butilezett hidroxitoluol

BHA – Béta-hidroxisavak – béta-hidroxisavak

REI - Rhythmic Entrainment Intervention

AIT - Auditív integrációs tréning - auto-tréning és vizuális terápia

4. Négy számjegyű rövidítések:

AD/HD – Figyelemhiányos hiperaktivitási zavar, amelyet oroszul ADHD-nak fordítanak, és a „figyelemhiányos hiperaktivitási zavar” rövidítése.

RAST - radioallergoszorbens teszt - radioallergoszorbens teszt

VEGA teszt - vegetatív rezonancia vizsgálat ételérzékenységre

TBHQ - tercier butilhidrokinon

Az alfabetikus rövidítések között a három- és kétjegyű rövidítések dominálnak.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

3) A nemzetközi terminus-kettősök jelenléte a TL-ben („olyan szavak vagy kifejezések, amelyeket különleges terminológiai korreláció egyesít a valóság azonos tudományos fogalmával és tárgyával” o o Golovino o B.N. o o A terminológia szerepe o o o tudományos o o oktatási kommunikáció o o o o o Termino o o szó o o-o oGorky:o oIzd-voo oGGUo oim.o o N.I.Lobachevsky,o o2000.o o-o oS.o o14-25.) orosz és kölcsönzött (idegen nyelvű:) kifejezések használata egy-egy kifejezésre.

bónusz - bónusz; díjazás; bónusz;

korreláció - korreláció; levelezés; hányados;

A nemzetközi kifejezések - a dublettek az amortizáció kifejezéssel egyenértékű orosz kifejezések amortizáció, értékcsökkenés, de az amortizáció kifejezést, amely diakrón kifejezéssel az amortizáció (immateriális javak értékcsökkenése) átírása, az orosz nyelvben szélesebb körben használják - in. minden típusú vagyonnal kapcsolatban.

A terminológusok hagyományosan negatívan értékelik a szinonimák és dublettek együttélését a terminológiában: L.L. Kutina, megjegyezve, hogy a szinonímia különösen jellemző minden terminológiai rendszerre a kialakulás szakaszában, ennek ellenére a „negatív tények” közé sorolja. Továbbra is szükségesnek tartjuk megjegyezni a jelenség pozitív oldalát: az új kifejezések kölcsönzése nagyban megkönnyíti a terminológiai rendszerek integrációját. Ezenkívül bizonyos esetekben a kölcsönvett neologizmus kifejezések, amelyek abszolút szinonimák a meglévő orosz kifejezésekkel, képesek új jelentést kialakítani, elősegítve ezzel a fogalom fogalmainak és jelentéseinek további differenciálódását.

3.2.2 Nem egyenértékűfeltételeket

Az „átmenetileg nem egyenértékű” angol pénzügyi jelentési kifejezések az általunk azonosított összes kifejezés 9,4%-át teszik ki. Az „átmenetileg nem egyenértékű” (Nelyubin L.L.) definíciója két okból is elég pontosnak tűnik számunkra. Egyrészt hangsúlyozza, hogy az ekvivalens kifejezés hiányának problémája semmiképpen sem jelenti a kifejezés alapvető lefordíthatatlanságát, és a fordítás során más nyelvi eszközökkel is megoldható. Másrészt ez a definíció közvetve rámutat a nem egyenértékűség okára (az egyik nyelv átmeneti lemaradása egy fogalomrendszer kidolgozásában egy adott területen), valamint a kiküszöbölésének nyelven kívüli előfeltételeire (a nyelvek egyikének leküzdése). „lemaradás” a szakmai szféra továbbfejlesztése során, többek között a nemzetközi üzleti kommunikációnak köszönhetően).

Kétféle angol kifejezést használunk nem egyenértékű terminológiaként:

1) Az orosz gazdasági valóságban hiányzó jelenségeket (fogalmakat) megnevező kifejezések: letétkezelő; átmeneti különbség; értékelési juttatás és mások.

2) Olyan kifejezések, amelyek az orosz valóságban (különösen az elmúlt évtizedben) felmerült jelenségeket nevezik meg, de még nem alkottak külön kategóriát a megfelelő szakmai szféra fogalmi apparátusában: ebben az esetben a konkrét fogalom differenciálatlansága. a kifejezés hiányának oka a TL-ben. Például:

A forgalomban lévő törzsrészvények számának súlyozott átlagát az összes hígító hatású értékpapír törzsrészvények feltételezett átváltásának hatásaival korrigálják. (hígító értékpapírok).

A végkielégítés jelenértéke a becsült jövőbeni pénzkiáramlás diszkontálása a jó minőségű vállalati kötvények kamataival, amelyek abban a pénznemben vannak denominált, amelyben a juttatás kifizetésre kerül (a szerződés lejártakor fizetett pénzbeli juttatás).

Vegye figyelembe, hogy a TL-ben a második típus kifejezései nem rendelkeznek ekvivalens kifejezéssel, de gyakran van egy megfelelője, amelyet a kétnyelvű szótárak ajánlanak - egy koraszülött, amely kifejezések és általánosan használt lexikai egységek kombinációja. Ez az ekvivalens egy idegen nyelvű kifejezés jelentését közvetíti, de nem felel meg a terminusokra vonatkozó követelményeknek: nem jelöl konkrét fogalmat a TL rendszerben, nem jellemzi rövidség, változatlan szerkezet, szemantikai egység.

Így a két nyelv fogalomrendszerének különbségei, amelyeket az extralingvisztikai tényezők magyaráznak, objektív feltételeket teremtenek a nem-ekvivalencia kialakulásához.

Nem egyenértékű kifejezések fordítási módszerei

A terminológiai rendszerek nyelvközi összehasonlítása lehetővé teszi annak azonosítását, hogy az általánosan használt és speciális TL szókincs erőforrásai alapján mely nyelvi egységekkel biztosítható az átmenetileg nem egyenértékű kifejezések fordításának egyenértékűsége. Tekintsük a nem egyenértékű kifejezések fordításának módjait.

A nem ekvivalens egyszavas kifejezéseket mintánkban elszigetelt esetek képviselik. Fordításuk során a következő technikákat alkalmazzuk:

1) egy orosz kifejezés vagy egy gyakran használt szó (ritkábban egy kifejezés) kiválasztása hasonló jelentéssel;

2) átírás, átírás;

3) leíró (magyarázó) fordítás.

Tekintsük ezeknek a módszereknek a gyakorlati alkalmazását.

Korábban már megjegyeztük, hogy a rendelkezés kifejezés egy szemantikailag hasonló kifejezéssel is lefordítható. A hasonló szemantikával rendelkező kifejezés (szó) kiválasztása lehetővé teszi a benchmark kifejezés mondatbeli fordítását is:

A teljesítménykövetelmények összhangban vannak a nemzetközileg elismert Egyenlítői Alapelvekkel, amelyek a pénzügyi szektor számára a projektfinanszírozás társadalmi és környezeti kérdéseinek kezelésének referenciaértékei.

A benchmark egy olyan mutató, amelyre a vállalatvezetés minden stratégia (marketing, pénzügyi, termelés) kialakításakor összpontosít; Ez az a mérce, amelyet a vállalat úgy állít fel magának, hogy céljait és eredményeit összehasonlítja a versenytársak megfelelő kulcsfontosságú teljesítménymutatóival, hogy meghatározza a stratégiai célmutatókat. A kulcsfontosságú stratégiai indikátorok azonosításának és célértékeinek a versenytársak indikátorai és kiválasztott stratégiai céljai alapján történő meghatározásának folyamatát benchmarkingnak nevezzük. Ez a koncepció alapvetően új megközelítést feltételez a kulcsmutatók rendszerén alapuló stratégia kialakításához, amely megteremti az összes előfeltételt annak megszilárdításához az orosz nyelv terminológiai rendszerében.

A fordításban az átírás (transzliteráció) technikája korlátozottan alkalmazható: egyrészt megköveteli a kifejezésnek bizonyos hangszerkezetet és végződést, ami hozzájárul a főnév esetformáinak későbbi kialakulásához; másrészt a kölcsönzést szervesen be kell vonni a megfelelő szakterület fogalomrendszerébe. Úgy gondoljuk, hogy az átírás megfelelő az outsourcing kifejezés lefordításakor, amely egy üzleti tevékenység másik szervezethez való átadását jelöli (a költségek csökkentése és az alaptevékenységekre való összpontosítás érdekében): nincs orosz megfelelője, mivel az általa jelölő mechanizmus, amely a közelmúltban terjedt el külföldön, és eddig gyakorlatilag nem használtak orosz vállalkozások. Jelen esetben közel álló orosz szó kiválasztása lehetetlen; a leíró fordítás túl nehézkesnek tűnik, ezért az átírás javasolt a kifejezés fordításához: outsourcing.

Egy idegen nyelv nem ekvivalens összetett kifejezéseinek fordításakor ügyelni kell azok szerkezetére: melyik kifejezési elem olyan integrált vagy differenciális jellemzőt jelent, amely nem rejlik a TL rendszerben, és olyan fogalmat alkot, amelynek nincs analógja a kategorikus TL rendszerben. .

A nem egyenértékűség kevés egyszavas pénzügyi jelentési kifejezésre jellemző, és ezek közül csak néhány vesz részt a származtatott összetett kifejezések képzésében. Ha egy nem ekvivalens kulcsfogalom jelentése hasonló szemantikájú orosz kifejezést (vagy általánosan használt szót) közvetít, akkor a származtatott kifejezés fordításánál a megfelelő terminuselemet ugyanígy kell lefordítani. Az esetek túlnyomó többségében a nyomkövetés használható egy összetett kifejezés jelentésének közvetítésére.

A nem egyenértékű összetett kifejezések túlnyomó többségének idegen nyelven történő fordítása során különös nehézséget jelent a nem-nukleáris elem jelentésének átadása, amelynek segítségével a hiperonim-fogalom specializálódik, amelyet a kulcsfogalom jelöl, és van analógja. a TL-ben (halasztott adó; tőzsdén jegyzett társaság; forgalomképes értékpapírok; jegyzett piaci érték).

Számos nem egyenértékű kifejezés szerkezetében egy kategorikus jellemző kifejezését biztosító kifejezéselemek nyomon követhetők, bár egy konkrét fogalom hiánya a TL-ben megakadályozza, hogy az FL és a TL beszélői azonosan érzékeljék a nyelvi egységet. .

Tekintsük egy idegen nyelv nem ekvivalens összetett kifejezéseit, amelyek egy kulcsfogalom alapján keletkeztek, és a TL-ben nem megkülönböztetett, egymással szemben álló fogalmakat jelölnek:

az egy részvényre jutó eredmény alapértéke - az egy részvényre jutó eredmény alapértéke (kivéve a részvényenkénti felosztást) és az egy részvényre jutó hígított eredmény - csökkentve a részvények felosztása / hígított egy részvényre jutó eredmény következtében;

egy részvényre jutó nettó nettó eredmény - egy részvényre jutó nettó alaperedmény (kivéve a felosztást, a hígítást) és a hígított egy részvényre jutó nettó eredmény - hígított egy részvényre jutó nettó eredmény (a részvények felosztása következtében csökkent); a dilutive Securities kifejezés - olyan értékpapírok, amelyek hígítják a tőkét.

Ebben az esetben a nehézséget az alapvető, hígított, hígító összetevők átvitele jelenti: az orosz terminológiában nem azonosították a hígító hatású értékpapírok kategóriáját és a fogalmak megfelelő megkülönböztetését a tőke felhígítása előtti jövedelem megjelölésére, és ennek eredményeként. a hígítás. Az általunk javasolt nyomkövető fordítás az alap, hígított és hígító definíciókkal (ez utóbbiak a tőke hígítása kifejezés alapján jönnek létre), véleményünk szerint az orosz nyelvben is megállja a helyét, bár jelenleg kommentárra szorul.

Az ellentmondásos kifejezések fordításánál - tőzsdén jegyzett társaság - olyan társaság, amelynek részvényeit tőzsdén értékesítik és tőzsdén jegyzett társaság - olyan társaság, amelynek részvényeit tőzsdén kívüli piacon értékesítik, leíró fordítást használunk, mivel a nyomon követés eredményeként , olyan lexikális-grammatikai struktúra alakulna ki, amely nem felel meg az orosz nyelv normáinak (szabad kereskedésű cég vagy tőzsdén kívüli piacon jegyzett társaság), és nem teszi lehetővé a kifejezések jelentésének megfelelő közvetítését.

A nem egyenértékű összetett kifejezések fordítási módszereinek elemzésekor a következő minták derülnek ki.

1) A nem egyenértékű terminológia fordításakor idegen nyelvről TL-re magyarázó (leíró) fordítás használható:

A potenciális eszköztartási nyereség a gazdaság minden szektorában jelentős.

eszköztartási nyereség - az eszközök értékének növekedéséből származó bevétel;

A Társaság és legnagyobb leányvállalatai önkéntes nyugdíjrendszereket működtetnek, amelyek meghatározott juttatási és részvényopciós programokat is tartalmaznak – ez a program a vállalati részvények elsőbbségi megszerzésére szolgál az alkalmazottaknak.

A leíró fordítás lehetővé teszi egy kifejezés jelentésének meglehetősen pontos közvetítését, de egy többkomponensű kifejezés bonyolítja a TL szöveg megfelelő mondatának szintaktikai felépítését.

2) A nem egyenértékű kifejezések túlnyomó többségének lefordításakor a nyomkövetési technika használható: átmeneti különbség - átmeneti különbség; azonosítható eszközök - azonosítható eszközök; ki nem fizetett jövedelem - ki nem fizetett jövedelem; nem realizált nyereség - nem realizált nyereség stb.

3) Nyomkövetéskor nyelvtani és lexikai transzformációk használhatók:

hígító hatás - hígító hatás (szórész cseréje: melléknév - főnév);

értékelési pótlék - értékelési tartalék (szórész és lexikális pótlás) stb.

4) Egy idegen nyelv nem egyenértékű összetett kifejezéseinek számításakor lexiko-grammatikai transzformációk is használhatók - különösen az összekötő komponensek magyarázata vagy a kifejezési elemek egyikének kibontása: visszlízing ügylet - eladási ügylet visszlízingbe adott ingatlan;

végkielégítés - a szerződés lejártakor folyósított pénzbeli juttatás.

BAN BENkövetkeztetéseket

A tudományos és műszaki szövegek terminológiai szókincsének fordítása során nehézségekbe ütközik a pontos fordítási egyezés kiválasztása, ami a megfelelő fordítás szükséges feltétele.

Különbségek figyelhetők meg az angol és az orosz kifejezések szerkezetében:

1) a kifejezések lexikai összetételében és morfoszintaktikai struktúrájában objektív nyelvi okai vannak: azok az angol kifejezések, amelyek szerkezete tartalmaz egy tartalmi meghatározó összetevőt (főnevet vagy főnévi kifejezést), nem fordíthatók le oroszra anélkül, hogy a szövegben eltérések mutatkoznának. morfo-szintaktikai szerkezet, amelyet a nyelvek grammatikai szerkezetének különbségei okoznak. A morfoszintaktikai struktúra eltérései nem akadályozzák a terminuselemekkel kifejezett integrál- vagy differenciális jellemző jelentésének átadását. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy ajánljuk az átírást, az átírást és a nyomkövetést, mint módszereket a nem egyenértékű terminológia fordítására. A lexikális összetételben eltérő kifejezések fordítása bizonyos gyakorlati nehézségeket jelent: megköveteli, hogy a fordító megértse az idegen nyelvű kifejezés jelentését és ismerje a TL kifejezéseit, és nem teszi lehetővé a nyomkövetést.

2) szemaziológiai szinten. Itt három kifejezéscsoportot lehet megkülönböztetni:

3. „Átmenetileg nem egyenértékű” idegen nyelvi kifejezések. A non-ekvivalencia jelensége abból adódik, hogy a TL terminológiai rendszerben egyik vagy másik fogalom hiánya vagy differenciálatlansága, amelyet az FL kifejezéssel jelölünk. Az ekvivalencia hiányának fő oka a tudományos valóság valóságának különbségei, amelyek bizonyos FL fogalmak hiányához vezetnek a TL-ben. A nem egyenértékű kifejezések túlnyomó többsége nyomkövetéssel, nyelvtani és lexikai transzformációkkal (szórészek cseréje, lexikális pótlás) fordítható.

A leíró fordítás – nehézkes jellege miatt – sokkal ritkábban használható. Az átírást és az átírást elszigetelt esetekben alkalmazzák kifejezések és szavak fordításakor, amikor csak lehetséges. A kölcsönzés szerves beillesztése az adott szakterület fogalomrendszerébe.

A 45 pénzügyi és gazdasági témájú szöveg vizsgálatának eredménye, amelyek közül 418 kifejezést választottak ki elemzésre, a fordítási módszerek alkalmazási gyakoriságának meghatározása. Olyan adatokat találtunk, amelyek szerint 2000-ben a fejezetben tárgyalt fordítási módszerek használatának százalékos aránya más volt, mint 2009-ben. L.I. Boriszova ezt a fordítást 2000-ben kölcsönözve mutatja be. dominált (38%), míg a nyomkövetést és a szó szerinti fordítást egyformán alkalmazták (17%). Kutatásunk feltárta, hogy 2009-ben a pénzügyi kimutatások és egyéb gazdasági szövegek fordítása során a legelterjedtebb fordítási mód a nyomkövetés (37%), míg a kölcsönzés háttérbe szorul (25%).

A kifejezések fordításánál a kölcsönzésről a nyomkövetés használatára való áttérést mindkét ország gazdasági rendszerének fejlődése okozta. A közgazdasági kifejezések kezdtek megjelenni a rádióban és a televízióban a szóbeli beszédben, ami hozzájárult szűk szakmai használatuk határainak lebontásához. Így a fordítóknak többé nem kell új fogalmakat bevezetniük, mint korábban. Az A. függelék diagramokat tartalmaz, amelyek egyértelműen jelzik a fordítási módszerek használatának százalékos arányát 2000-ben és 2009-ben.

Zkövetkeztetés

Ebben a cikkben a közgazdasági szakkifejezések fordításának módszereit és sajátosságait tanulmányoztam a probléma interkulturális kommunikációban betöltött jelentőségével összefüggésben.

Az interkulturális kommunikáció a tudományos területen vállalati kommunikáció formájában valósul meg, és a legtöbb esetben a szakmai közösségek csatornáin keresztül folyik, tartalma egyértelműen egy adott kommunikációs témára (témákra) korlátozódik. Ennek a közösségnek az alapján fejlődik és bővül a tudomány területén az interkulturális interakció folyamata. A közgazdaságtan és az üzleti élet egyéb kommunikációs területeitől eltérően az írásbeli kommunikáció rendkívül fontos. Az írásbeli kommunikáció során a szövegek nyelvtani és stilisztikai sajátosságait a kommunikáció céljai határozzák meg, amelyek alapján olyan stratégiákat dolgoznak ki, amelyeket a szerzők tudományos és műszaki szövegek írásakor alkalmaznak.

A kommunikációs folyamatokat ezen a területen a legfontosabb okok a nyelvi problémák – a nyelv és a beszéd – hátráltatják.

A tudományos stílus tükrözi az ember mentális tevékenységét a környező valóság különféle aspektusainak tanulmányozásában, és minden műfaja a vizsgálat tárgyának leírására szolgál. A stílusra támasztott alapvető követelményeknek (logikusság, pontosság, tárgyilagosság) megfelelően a tudományos stílus az összehasonlított nyelvekben univerzális stílusjegyeket mutat, de a szókincsválasztás, a beszéd fonetikai kialakítása, a morfológiai formák, a szóösszetételek, a szintaktika. szerkezete minden nyelvre jellemző.

A tudományos és műszaki szövegek fordításában az ekvivalencia elérésének legfontosabb problémája a szöveg eredeti tartalmának átvitele a célnyelv terminológiai rendszerével. Az FL és a TL terminológiai rendszere közötti különbség okozza a legnagyobb nehézségeket a tudományos és műszaki szövegek fordításában. Ez azt jelenti, hogy tanulmányozni kell a kifejezésrendszereket, és keresni kell a részben egyenértékű és nem egyenértékű szókincs lefordításának módjait. A terminológiai kutatások problémája a tudományos és műszaki szövegek tanulmányozásának egyik kulcsfontosságú kérdése. Kifejezés-szó (kifejezés), amely egy speciális tudásterület vagy tevékenység fogalmát jelenti. Az idegen nyelv és a TL fogalmai által kifejezett fogalomrendszer eltéréseinek feltárása fontos lépés a terminusrendszerek nyelvközi harmonizációja felé, megoldást nyújtva a terminusok fordítási problémáira azok működési területein.

A terminusok a nyelvi és szakmai tudás egységei, amelyek biztosítják az interkulturális kommunikáció hatékonyságát. Emiatt a tudományos és műszaki szövegek fordításakor a legnagyobb gyakorlati jelentősége a terminológia egyenértékű fordításának van. Összehasonlítottuk az orosz és az angol nyelv terminológiáját lexikális-morfológiai és szemaziológiai szinten. A kifejezések lexikális összetételében és morfo-szintaktikai szerkezetében mutatkozó eltéréseknek objektív nyelvi okai vannak: az angol kifejezések, amelyek szerkezete tartalmaz egy tartalmi meghatározó összetevőt (főnevet vagy főnévi kifejezést), nem fordítható le oroszra anélkül, hogy a morfo-szintaktikai eltérések ne lennének. a nyelvek nyelvtani szerkezetének különbségei okozta szerkezet. A morfoszintaktikai struktúra eltérései nem akadályozzák a terminuselemekkel kifejezett integrál- vagy differenciális jellemző jelentésének átadását. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy az átírást, az átírást és a nyomkövetést (beleértve a nyelvtani transzformációk használatát is) ajánljuk a nem egyenértékű terminológia fordításának módszereként. A lexikális összetételben eltérő kifejezések fordítása bizonyos gyakorlati nehézségeket jelent: megköveteli, hogy a fordító megértse az idegen nyelvű kifejezés jelentését és ismerje a TL kifejezéseit, és nem teszi lehetővé a nyomkövetést.

Szemaziológiai szinten három terminuscsoport különböztethető meg:

1. A hagyományosan egyenértékűnek tekintett FL és TL kifejezések, amelyek azonban bizonyos eltéréseket mutatnak a fogalmak pontos terjedelmében. Az eltérések általában az FL és a TL tudományos valóságának alapvető különbségeihez kapcsolódnak, és az elfogadott ekvivalensek lehetővé teszik az FL egységek szemantikájának legpontosabb közvetítését a szöveg fordítása során.

2. A poliszémiával jellemezhető idegen nyelvű kifejezések a TL-ben.

A csoportot alkotó kifejezések közül a legtöbb egység egyszavas kifejezés.

A poliszémiának az esetek túlnyomó többségében pusztán nyelvi oka van, vagyis nem az FL és TL fogalomrendszerbeli eltérései határozzák meg, hanem a fogalmak nyelvi kifejezésének szintjén jelentkezik.

3. „Átmenetileg nem egyenértékű” FL kifejezések. A non-ekvivalencia jelensége abból adódik, hogy a TL terminológiai rendszerben egyik vagy másik fogalom hiánya vagy differenciálatlansága, amelyet az FL kifejezéssel jelölünk. Ennek a jelenségnek az elemzését az FL és a TL terminológiai rendszerének alapjául szolgáló fogalmi rendszerek összehasonlításával végeztem. Az ekvivalencia hiányának fő oka a tudományos valóság valóságának különbségei, amelyek bizonyos FL fogalmak hiányához vezetnek a TL-ben. A nem egyenértékű szókincs lefordításakor a következő technikákat javasoljuk:

nyomon követés nyelvtani és lexikai transzformációkkal (beszédrészek cseréje, lexikális helyettesítés.

leíró fordítás

átírás és átírás olyan esetekben, amikor a kölcsönzés szervesen beépíthető az adott szakterület fogalomrendszerébe

Így összehasonlítottuk az angol és az orosz pénzügyi terminológiát, és megmutattuk az ekvivalencia elérésének lehetőségeit a tudományos és műszaki szövegek terminológiájának fordítása során. Feltárásra kerül a fordítási módszerek használatának gyakorisága, százalékos aránya. A terminológia fordítási nehézségei jelentik a kommunikáció egyik fő akadályát a tudomány területén. Reméljük, hogy ez a tanulmány segít elkerülni a fordítási problémákat és hibákat. Ezenkívül ez a munka felhasználható tankönyvek anyagaként, valamint tudományos és műszaki fordítást tanuló hallgatók számára absztraktok és kurzusok készítéséhez.

Listairodalom

fordítási terminológiai angol

1. Alexandrova N.G. A modern gazdasági terminológia fejlődési irányai angol és orosz nyelven. A germán nyelvek nyelvi jelenségeinek vizsgálatának kognitív vonatkozásai: Egyetemközi tudományos cikkgyűjtemény / N.G. Alexandrova. - Samara: Samara University Publishing House, 2000. - 215 p.

2. Andrianov S.N. A speciális terminológiai szótárak készítésének néhány kérdése. Fordítói füzetek. 2. kérdés. / S.N. Andrianov. - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2004 - 241 p.

3. Arnold I.V. A modern angol nyelv lexikológiája / I.V. Arnold. - M.: Feljebb. iskola, 2003. - 302 p.

4. Arnold I.V. stilisztika. Modern angol: Tankönyv egyetemeknek. / I.V. Arnold. - M.: Flinta: Nauka, 2002. - 384 p.

5. Akhmanova O.S. A fordítás nyelvi problémái. Cikkek kivonata. / O.S. Akhmanova, V. Ya. Zadornova. - M.: MSU, 1998. - 73 p.

6. Barkhudarov L.S. Fordításelméleti előadások kurzusa. / L.S. Barkhudarov, Ya.I. Retzker. - M., 1998. - 263 p.

7. Barkhudarov L.S. Nyelv és fordítás: A fordítás általános és sajátos elméletének kérdései. / L.S. Barkhudarov. - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2005. - 240 p.

8. Borisova L.I. Lexikai nehézségek a tudományos és műszaki irodalom angolról oroszra fordításában. / L.I. Boriszova. - M.: VCP, 1999. - 135 p.

9. Borisova L.I. Az általánosan használt és általános tudományos szókincs angolról oroszra fordításának jellemzői. / L.I. Boriszova. - M.: VCP, 2000. - 171 p.

10. Borisova L.I. Lexiko-stilisztikai átalakulások angol-orosz tudományos és műszaki fordításokban. / L.I. Boriszova. - M.: VCP, 2003. - 168 p.

11. Borisova L.I. Az általános tudományos szókincs szemantikájának jellemzői. Tézis. / L.I. Boriszova, Ph.D. Philol. Sci. - M., 2006. - 351 p.

12. Borisova L.I. Neologizmusok fordítása angolról oroszra tudományos és műszaki szövegekben. / L.I. Boriszova. - M.: VCP, 2007. - 114 p.

13. Borisova L.I. Kézikönyvek a tudományos és műszaki fordításról (módszertani áttekintés). / L.I. Boriszova. - M.: MPU, 2000. - 72 p.

14. Borisova L.I. Az angol-orosz tudományos és műszaki fordítás lexikai jellemzői. Oktatóanyag. / L.I. Boriszova. - M.: MPU, 2001. - 208 p.

15. Breus E.V. Az oroszról angolra fordítás elméletének és gyakorlatának alapjai: Tankönyv. / E.V. Breus. - M.: URAO Kiadó, 2000. - 208 p.

16. Breus E.V. Angolról oroszra fordítás elmélete és gyakorlata: Tankönyv. / E.V. Breus. - M.: URAO Kiadó, 2001. - 104 p.

17. Burak A.L. Bevezetés az oroszról angolra történő írásbeli fordítás gyakorlatába. 1. szakasz: szószint. / A.L. Cékla. - M.: Moszkvai Állami Egyetem névadója. M.V. Lomonoszova, 2002. - 176 p.

18. Vannikov Yu.V. A tudományos és műszaki szövegek típusai és nyelvi sajátosságaik. / Yu.V. Vannikova. - M., 1998. - 240 p.

19. Volodina M.N. A kifejezés kognitív-információs jellege és terminológiai jelölés: Diss. doc. Philol. Sci. / M.N. Volodina. - M., 1998. - 178 p.

20. Vorobjova M.B. A becsült értékek tudományos szövegben való megvalósításának jellemzői. Tudományos irodalom. Nyelv, stílus, műfajok. / M.B. Vorobjov. - M.: Nauka, 2000. - 215 p.

21. Glushko M.M. A köznyelv funkcionális stílusa és kutatásának módszerei. / MM. Glushko. - M., 2004. - 198 p.

22. Golovin B.N. A terminológia szerepe a tudományos és oktatási kommunikációban. Kifejezés és szó. / B.N. Golovin. - Az Állami Egyetem kiadója névadó. N. I. Lobachevsky, 2000. - 127 p.

23. Grice G.P. Logika és verbális kommunikáció. Újdonság a külföldi nyelvészetben. Vol. 16. / G.P. Grice. - M.: Nyelvészeti pragmatika, 2005. - 297 p.

24. Grinev S.V. Bevezetés a terminológiába. / S.V. Grinev. - M.: Moszkvai Líceum, 1998. - 309 p.

25. Danilenko V.P. A terminológia szabványosításának nyelvi vonatkozása. / V.P. Danilenko. - M., 2003. - 280 p.

26. Danilenko V.P. Orosz terminológia: Nyelvi leírás tapasztalata. / V.P. Danilenko. - M.: Nauka, 1999. - 246 p.

27. Kandelaki T.L. A kifejezések szemantikája és motivációja. / T.L. Kandelaki. - M.: Nauka, 2001. - 168 p.

28. Kade O. A fordítás problémái a kommunikációelmélet tükrében. A fordításelmélet kérdései az idegen nyelvészetben: Cikkgyűjtemény. / O. Kade. - M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2001. - 317 p.

29. Kapanadze L.A. A „kifejezés” és a „teminológia” fogalmairól. A modern orosz nyelv szókincsének fejlesztése. / L.A. Kapanadze. - M., 2005. - 289 p.

30. Kozhina M.M. A tudományos stílus beszédrendszerességéről néhány máshoz képest. / MM. Kozhina. - Perm, 2002. - 325 p.

31. Komissarov V.N. Fordításelmélet (nyelvi vonatkozások): Proc. intézetek és karok számára. ban ben. nyelv /V.N. biztosok. - M.: Felsőiskola, 1999. - 253 p.

32. Komissarov V.N. Útmutató angolról oroszra fordításhoz. II. rész / V.N. Komissarov, Ya.I. Retsker, V.I. Tarhov. - M.: Felsőiskola, 2001. - 287 p.

33. Kutina L.L. A terminológiai rendszer kialakulása során felmerülő nyelvi folyamatok. A tudományos és műszaki terminológia nyelvi problémái. / L.L. Kutina. - M.: Nauka, 2000. - 199 p.

34. Latysev L.K. Fordítótanfolyam: Fordítási egyenértékűség és elérési módok. / RENDBEN. Latyshev. - M., 2001. - 300 p.

35. Lotte D.S. A tudományos és műszaki terminológia felépítésének alapjai. / D. S. Lotte. - M., 2001. - 158 p.

36. Mitrofanova O.D. A tudományos és műszaki irodalom nyelve, mint funkcionális és stilisztikai egység: Szerzői absztrakt. dis. Dr. Philol. Sci. / O. D. Mitrofanova. - M., 2005. - 47 p.

37. Nelyubin L.L. A modern angol nyelvi stilisztikája (tankönyv). / L.L. Nelyubina. - M.: MOPI im. N.K. Krupskaya, 2000. - 110 p.

38. Nelyubin L.L. Fordítás és alkalmazott nyelvészet. / L.L. Nelyubin. - M.: Felsőiskola, 1998. - 207 p.

39. Nelyubin L.L. Magyarázó fordítási szótár. - M., 2001. - 260 p.

40. Novikov A.I. A szöveg szemantikája és formalizálása. / A.I. Novikov. - M.: Nauka, 2003. - 215 p.

41. Novikova L.N. Tudományos szöveg alkotóelemeinek stílusformáló lehetőségeinek azonosítása. Az angol tudományos beszéd elmélete és gyakorlata. / L.N. Novikova. - M.: Mosk Kiadó. Egyetem, szerk. MM. Glushko, 1999. - 324 p.

42. Ovcsarenko V.M. Kifejezések, elemző név és névelő definíció. A tudomány és a technológia modern terminológiai problémái. / V.M. Ovcsarenko. - M., 2001 - 215 p.

43. Pumpyansky A.L. Bevezetés a tudományos és műszaki irodalom angol nyelvű fordításának gyakorlatába. / A.L. Pumpjanszkij. - M.: Nauka, 2006. - 304 p.

44. Razinkina N.M. Az angol tudományos irodalom nyelvének fejlesztése. / N.M. Razinkina. - M.: Nauka, 2003. - 212 p.

45. Razinkina N.M. Funkcionális stílus. / N.M. Razinkina. - M.: Felsőiskola, 2000. - 180 p.

46. ​​Razinkina N.M. Funkcionális stilisztika (angol és orosz nyelv anyaga alapján). Tankönyv pótlék / N.M. Razinkina. - M.: Felsőiskola, 2004. - 271 p.

47. Reiman E.A. A tudományos szövegek nem terminológiai szókészletéről. A tudományos előadás stílusának jellemzői. / E.A. Reiman. - M., 2006. - 247 p.

48. Reformatsky A.A. Mi az a kifejezés és terminológia. Terminológiai kérdések./ A.A. Református. - M.: AN Kiadó, 2000. - 192 p.

49. Ryabtseva N.K. Tudományos beszéd angolul. Útmutató a tudományos íráshoz. / N.K. Ryabtseva. - M.: Flinta, 2000. - 600 p.

50. Skorokhodko E.F. Az angol szakirodalom fordításának kérdései (kifejezések fordítása). / E.F. Gyorsan. - Kijev: Kijevi Egyetemi Kiadó, 2003. - 91 p.

51. Strakhova B.C. A nyelvtani leírás mint szövegtípus. A nyelv mint emberi kommunikációs tevékenység / V.S. Strakhov. - M.: A Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet kiadója. M. Toreza, 1999. - 178 p.

52. Salimovsky V.A. A szóhasználat szemantikai vonatkozásai a funkcionális beszédstílusokban. / V.A. Szalimovszkij. - Irkutszk, 2001. - 134 p.

53. Superanskaya A.V. Általános terminológia: Elméleti kérdések. / A.V. Szuperanszkaja. - M.: Nauka, 1999. - 243 p.

54. Tatarinov V.A. A terminológia elmélete. / V.A. Tatarinov. - M.: Moszkvai Líceum, 2006. - 311 p.

55. Terminasova S.G. Nyelvi és interkulturális kommunikáció. / S.G. Terminasova - M., 2000. - 215 p.

56. Fedorov A.V. Az általános fordításelmélet alapjai (nyelvészeti esszé). / A.V. Fedorov. - M., 1999 - 225 p.

57. Filatova L.A. Az egyetemesítés jelenségeiről tudományos stílusban. Tudományos jelentések a felsőoktatásról. / L.A. Filatova. - M: Filológiai tudományok, 2001. - 145 p.

58. Shcherba L.V. A lexikográfia általános elméletében szerzett tapasztalat. Nyelvi rendszer és beszédtevékenység. / Shcherba L.V. - M., 2004. - 404 p.

VAL VELLovari

1. Angol-orosz számviteli, könyvvizsgálati és pénzügyi szótár: 35 000 kifejezés / Összeg. Terekhov D. Yu. - M.: Askeri, 1999. - 512 p.

2. Nagy angol-orosz politechnikai szótár. Az átfogó angol-orosz tudományos és műszaki szótár: 2 kötetben / S. M. Barinov et al.: M.: Russo, 2003. - T. I - 701 pp.; T. II - 718 p.

3. Boriszov A.B. Nagy gazdasági szótár: 10 000 kifejezés. - M.: Könyvvilág, 2003. - 895 p.

4. Klimzo B.N. Orosz-angol szótár a tudományos és műszaki irodalomban használt szavakról és kifejezésekről. - M: "ETS", 2001. - T. 1. - 648 p., T. 2. - 336 p.

5. Pivovar A.G. Nagy pénzügyi és gazdasági szótár. - M.: Vizsga, 2000. - 1064 p.

6. Zimmerman M.E., Vedeneeva K.L. Orosz-angol tudományos és műszaki fordítói szótár. - M.: Nauka, 2003. - 735 p.

7. Lingvo 12.0: Nagy angol-orosz-angol általános lexikai szótár. Elektronikus változat, 2008.

ÉSvízelvezetők

1 Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank 2009. évi éves jelentése (www.ebrd.com).

2 Független Könyvvizsgáló” 2009-es Kamaz-csoport jelentése (www.KAMAZ_group.ltd.ru).

3 2009. évi pénzügyi beszámoló cég "Asterix, Ltd."

4 A „Far East Forest Company Limited” nemzetközi társaság alapszabálya.

5 Számviteli beszámoló a 2009. III. negyedévről Távol-Kelet Erdészeti Társaság.

6 Szubszaharai Afrika projektfinanszírozás (http://fpjs-africa.com/dk;jsessionid=F07).

7 Távol-keleti erdők évközi pénzügyi összefoglalója 2009.

8 CAMP Alatoo Annual Report 2009 (www.camp.kg).

10 HLHH-225-2009-A100, „Vostoklesprom” számú jogi szolgáltatási szerződés.

11 2009. évi 143. számú bérleti szerződés „Szakértői Ügynökség”, Korlátolt Felelősségű Társaság.

12 Számlaszerződés orosz rubelben ТI-14-199, Kereskedelmi bankfiók "PromServiceBank" Limited.

13 Távol-Kelet Forest Vezetői összefoglaló 2010.

14 Wikimeda Foundation Éves összehasonlítás, 2009. július-december VS2008

A munka elkészítéséhez a helyszínről származó anyagokat használtuk fel http:// referat. ru

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

szakdolgozat, hozzáadva: 2012.05.24

A fogalom meghatározása. A kifejezések szerkezetének jellemzői. Az angol terminológiai kifejezések összetevői közötti szemantikai kapcsolatok természete. Egy kifejezés összetevőinek számának csökkentése. Egyszavas kifejezések angolul.

tanfolyami munka, hozzáadva 2007.01.24

A tudományos és szaknyelv jellemzői. A terminológiai klisék és stabil frázisok általános fogalma a fordításelméletben. A fordítás jellemzői a tudományos és műszaki irodalomban. A kontextus hatása az orvosi szakkifejezések és nemzetközi alkalmazások fordítására.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.10.22

A beállított kifejezések és terminológiai klisék fordításának sajátosságainak elemzése tudományos szövegek és értekezések alapján. A tudományos és szaknyelv jellemzői. Szövegelemzés és a kontextus hatásának azonosítása az orvosi szakkifejezések fordítására.

szakdolgozat, hozzáadva: 2012.10.28

Műszaki fordítás a modern társadalomban. Tudományos szövegek szintaxisa, nyelvtana és morfológiája. Az angol kifejezések mechanikai javítási szakirodalomból oroszra fordításának jellemzői és módszerei. Egy fordító hamis barátai az autóipari szókincs terén.

szakdolgozat, hozzáadva: 2014.03.07

A terminológia mint a nyelv sajátos rétege. A kifejezés helye a nyelvrendszerben, szerkezete. Terminológia, poliszémia és a megfeleltetések változatossága a külkereskedelmi szakkifejezések angolról oroszra fordításában. Egyenértékű feltételek nélkül.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.12.03

A számítógépes neologizmusok gender-lingvisztikai vizsgálatának eredményei, az oktatás módszerei és módszerei. Az angol számítógépes szleng kifejezési problémái, jelentése az orosz nyelv számára. Az angol számítógépes kifejezések fordításának jellemzői és technikái.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.03.28

A terminológia mint lexikai kategória. Fogalomrendszerek alakulása, a kifejezés tulajdonságai. A kifejezések fordításának jellemzői. A szakkifejezések fordítási technikái az olaj- és gázszektorban, mint a műszaki fordítások egyik összetett típusa a rendkívül speciális terminológia szempontjából.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.03.14

A terminusok fogalmának, tulajdonságainak tanulmányozása, helyük meghatározása a nyelvi rendszerben. A katonai terminológia szerkezeti-szemantikai jellemzőinek és képzési módszereinek tanulmányozása. A katonai szókincs angolról oroszra fordításának technikáinak leírása.

Magyarázó fordítási szótár

A kifejezések fordítása

mint ismeretes, egy nyelvben a kifejezések (azaz szavak és kifejezések, speciális (tudományos, műszaki stb.) nyelv, amelyeket speciális fogalmak pontos kifejezésére és különleges tárgyak kijelölésére hoztak létre vagy kölcsönöztek) a nyelv azon vágyának eredményeként keletkeznek mint az információ tömörített és pontos továbbítása, azaz. olyan pontossággal, amely kizárhatja az önkényes és szubjektív értelmezés lehetőségét. Ez sajátos kifejezést nyer a speciális anyagokban, amelyek terminológiával való telítettsége megköveteli a fordítótól, hogy kiválóan ismerje nemcsak a külföldi terminológiát, hanem a megfelelő orosz terminológiát is, és tudjon helyesen használni. Ebből következik, hogy a speciális anyagok fordításának egyik fő nehézsége a kifejezések fordítása. Emlékeztetni kell arra, hogy egy kifejezést általában egy másik nyelv megfelelő kifejezésével fordítanak le, ezért az olyan technikákat, mint az analógok, a szinonim helyettesítések és a leíró fordítás, csak akkor használják, ha a nyelv nem rendelkezik megfelelő kifejezéssel a fordításhoz. A speciális terminológia alapos elemzése megmutatja rendkívüli heterogenitását. A pontos és világos szemantikai határokkal rendelkező egyértelmű kifejezések mellett vannak kétértelmű kifejezések is. Ezért az egykomponensű kifejezések poliszémiája megnehezíti azok helyes megértését és fordítását, amelyek megfelelősége teljes mértékben a helyzet kontextusától függ. A megértés és a fordítás nehézsége szempontjából a kifejezések három csoportra oszthatók:

1. Az idegen valóság valóságát jelző kifejezések. Ennek a csoportnak a megértése nem nehéz, a következő esetek lehetségesek: a) egy orosz kifejezést használnak megfelelőjeként, amelynek formája az angol kifejezés formájához kapcsolódik (nemzetközi kifejezések); b) megfelelőjeként olyan orosz kifejezést használnak, amelynek formája nem kapcsolódik az angol kifejezés formájához; c) egy többkomponensű, több szóból álló angol kifejezés jelentése jelentésében és formájában egybeesik az orosz kifejezés megfelelő összetevőivel; d) egy többkomponensű angol kifejezés általános jelentése teljesen egybeesik egy hasonló orosz kifejezés jelentésével, de egyes összetevői eltérnek az orosz megfelelőjének összetevőitől.

2. Az orosz valóságban hiányzó, de általánosan elfogadott orosz terminológiai megfelelőkkel rendelkező kifejezések, amelyek az idegen valóság valóságát jelölik.

3. A külföldi valóság valóságát jelző kifejezések, amelyek hiányoznak az orosz valóságból, és nem rendelkeznek általánosan elfogadott orosz terminológiai megfelelőkkel. Az ilyen kifejezések fordítása az alábbiak szerint történik: a) az angol kifejezés leírása; b) szó szerinti fordítás; c) részleges vagy teljes átírás; d) átírás és szó szerinti fordítás; e) átírás; f) átírás és fordítás. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen kifejezések fordításakor a fő hiba az, hogy a fordítók néha arra törekednek, hogy az orosz anyagokban szó szerinti megfelelést találjanak egy idegen kifejezéssel. Ez a megközelítés nem teljesen helyes, mert egyrészt az idegen valóság valóságának sajátossága törlődik, másrészt hiba adódhat abból a tényből, hogy ezek a kifejezések csak az idegen nyelvű valóságra jellemző fogalmakat fejezhetnek ki, ezért nem. megfelelnek az orosz speciális anyagokban elfogadott valóságnak. Más típusú hibák adódnak abból, ha a már jelzett csoportok valamelyikéhez helytelenül rendelnek hozzá egy kifejezést, és nem megfelelő fordítási módot választottak. Egy másik fordítói hiba a szó szerinti fordítás, amikor egy idegen nyelvű kifejezés vagy annak összetevői hasonlóak egy orosz kifejezéshez, de más jelentéssel bírnak. Fordításkor mindig figyelembe kell venni a kifejezés valódi jelentését is adott helyzetben, adott kontextusban. A többes szám használatakor figyelembe kell venni a kifejezés jelentésének esetleges eltolódását is. Így a kifejezések helyes megértése és fordítása nemcsak a nyelv jó ismeretén múlik, hanem a külföldi és az orosz valóság valóságának ismeretén is.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete