Ki találta fel a koncentrációs táborokat? A világ első koncentrációs tábora

Ivan Solonevics, „Oroszország koncentrációs táborban” – ezt a könyvet gyakran idézik annak bizonyítékaként, hogy milyen szegényesen éltek az emberek a Szovjetunióban. Ez tényleg így volt? És ha igen, milyenek voltak a dolgok más országokban? Tényleg minden rendben volt ott, tiszteletben tartották az emberek jogait és szabadságait, nem voltak koncentrációs táborok vagy börtönök? Volt paradicsom és bőség? Mennyire igaz a könyv szövege, és ez nem egy másik disszidáló újabb „dala”?

Honnan jött a kifejezés?

Ivan Solonevics „Oroszország koncentrációs táborban” című könyvét ő írta a múlt század első felében. Ebben a szerző szovjet-oroszországi életét írja le. Hogyan akart megszökni, hogyan akadályozták meg, majd küldték el a Minden eseményhez és az összes szereplőhöz, nagyon részletesen tárja fel a foglyok életét. Azt is megnevezi, hogy miért kerültek emberek ezekbe az intézményekbe. A szereplők minden szereplője és cselekedetei olyan szemléletesen vannak leírva, hogy önkéntelenül is felmerül a kétség: vajon nem ő találta ki, ha nem is az egész történetet az elejétől a végéig, de legalább egy részét?

Egy tényt azonnal tisztázni kell - Szovjet-Oroszország területén koncentrációs táborok voltak. De nem csak a bolsevikok építették őket. A britek és az amerikaiak különösen hozzájárultak az oroszországi koncentrációs táborok felépítéséhez. Így a beavatkozások során Oroszországban amerikai koncentrációs tábort építettek a Vörös Hadsereg fogságba esett katonái és partizánjai számára a Mudyug-szigeten. A beavatkozók által elkövetett atrocitásokról a túlélő foglyok leszármazottai által megőrzött archív dokumentumok és szóbeli történetek tanúskodnak.

Ki az a Ivan Solonevics?

Ivan Lukjanovics Solonevics az Orosz Birodalomban született 1891-ben, a grodnói régióban, Tsekhanovtse városában. A gimnáziumban tanult, majd újságíróként dolgozott először a cári Oroszországban, majd Szovjet-Oroszországban. Megjelent sportújságokban és folyóiratokban. Annak ellenére, hogy a szovjet sajtóban dolgozott, mindig ragaszkodott a monarchista nézetekhez, amelyeket elmondása szerint mindvégig titkolt. Miközben 1932-ben megpróbált elmenekülni az országból, elfogták és Szolovkiba küldték.

Érdekes, hogy ilyen nézetei ellenére nyugodtan dolgozott a szovjet újságírás „javára”, és több mint 10 éven át beutazta a Szovjetuniót. Voltam Kirgizisztánban, Dagesztánban, Abháziában, Észak-Karéliában és az Urálban. 1927-ben még Angliába is el akarták küldeni dolgozni, de mivel a Szovjetunió és Nagy-Britannia viszonya ekkor megromlott, az utazás elmaradt.

Az első szökési kísérletre 1932-ben került sor. Sikertelenül végződött, és Solonevics a szolovki koncentrációs táborban kötött ki. 1934. július 28-án sikerült megszöknie az országból. Fiával és testvérével együtt átlépte az orosz-finn határt, és a vágyott Európába került. Ott kikötői rakodóként dolgoztak. Közben könyvet ír.

Könyvkiadás

Ivan Solonevics „Oroszország koncentrációs táborban” című könyve 1937-ben jelent meg. Nemcsak emigráns körökben válik híressé és népszerűvé, hanem a nyugat-európai értelmiség képviselői körében is, különösen Németországban.

1936 májusában Bulgáriába, 1938 márciusában Németországba költözött. Ott élt és publikált a szovjet csapatok megérkezéséig, majd a szövetséges erők, a britek és az amerikaiak által megszállt területen bujkált. A háború alatt aktívan támogatta az Orosz Fasiszta Uniót és más hasonló szervezeteket. Találkozott híres szovjet árulókkal, köztük A. A. Vlasov tábornokkal. 1939-ben a finn fél meghívására részt vett a szovjetellenes propaganda előkészítésében.

1948-ban családjával Argentínába költözött náci bûnözõkkel, majd Uruguayba, ahol meghalt. A montevideói brit temetőben temették el.

Miért voltak jobbak a fehérek, mint a vörösek?

Hitler és Goebbels különösen magasra értékelte „Oroszország koncentrációs táborban” című munkáját. De nem minden bizonyult igaznak, ami a könyvben le van írva. Nem volt tömeges árulás. Nem voltak testileg és lelkileg gyenge szovjet katonák sem a csatatéren, ahogy Hitler álmodott.

Valójában ez a mű csak a szerző benyomását kelti. A forradalom előtti és utána történtek összehasonlítása. És az történt, amit Ivan Solonevics „Oroszország koncentrációs táborban” című művében ír le. A könyv egy börtönben élő ember tapasztalatait és gondolatait tükrözi. Némileg emlékeztet F. M. Dosztojevszkij „Jegyzetek a holtak házából” c. A börtönélet ugyanazok a szívszorító részletei, ugyanazok a karakterek és tetteik értékelése az egyetemes erkölcs szemszögéből. Csak Fjodor Mihajlovics vont le teljesen más következtetést a vele történt szerencsétlenségből.

Valójában nem volt különbség a forradalom előtti keménymunka és az első oroszországi koncentrációs táborok között. És majdnem ugyanazokért a bűnökért kötöttek ki benne, mint a forradalom előtt. Csak a hóhérok változtak.

A fehér mozgalom romantikázása és a vörös mozgalom démonizálása abban rejlik, hogy a múlt század 90-es éveinek elején Oroszországban kolosszális változások következtek be a politikai, gazdasági és kulturális fejlődésben. A Szovjetunió összeomlott, és új állam született - az Orosz Föderáció. És elkezdték átértékelni a múltat. Bár az Orosz Birodalom területén koncentrációs táborokat nem csak a vörösök, hanem a fehérek is emeltek. Így a Murmanszki régió és Észak-Dvina területén koncentrációs táborokat építettek a fehérek támogatásával. Az amerikaiak csak szövetségesek voltak, és segítettek a Fehér Hadseregnek a lázadó lakosság – parasztok és munkások – megnyugtatásában.

Az „Oroszország koncentrációs táborban” című könyv alaposan átgondolja, milyen pszichológiával rendelkeztek az országukból megszökött emberek. Goebbelsnek, Hitlernek és Göringnek nem véletlenül tetszettek annyira Solonevics könyvei. Ha nincs ez a könyv, talán a német vezetés nem döntött volna a Szovjetunió elleni háború mellett.

A mű szerint kiderül, hogy Oroszország egy bűnöző állam, amelyet banditák uralnak, és az ország teljes lakossága félig éhező létet vezető rabszolgává változott. A rabszolgák annyira dühösek és megfélemlítettek, hogy amint jön valaki kívülről, azonnal elárulják a szovjet hatalmat, és átadják magukat a győztesek kegyének.

A történészek egyike sem tagadja az 1930-1931 közötti hatalmas éhínséget. De valóban a szovjet kormány hibája? 1929-ben világgazdasági válság tört ki. Ez problémákhoz vezetett az Egyesült Államokban – a nagy gazdasági világválsághoz, tömeges munkanélküliséghez és éhezéshez a gazdálkodók és a gyári munkások körében. A legérdekesebb dolog az, hogy a nagy gazdasági világválság idején az Egyesült Államok kormánya nem végzett népszámlálást.

Az európai országok, különösen Németország, a gazdasági válság hasonló következményeit érezték. Itt kétségbeesésből az emberek öngyilkosságot követtek el a családjukban. Amint láthatja, akkoriban nem csak a szovjet állampolgárok szenvedtek éhezést. Mit mondjak - mindenhol éheztek. Ez ugyan nem csökkenti Oroszország történetének tragikus eseményét, de indokolatlan csak a szovjet kormányt okolni az éhínségért.

Hol helyezkedtek el?

Solovkit a leghíresebb szovjet koncentrációs tábornak tartják. Az általánosan elfogadott változat szerint ezt a koncentrációs tábort a kommunisták építették. De a valóságban ez nem teljesen igaz. Nem építettek Solovkit, hanem olyan épületeket használtak, amelyek már előttük épültek. Ivan Solonevics „Oroszország koncentrációs táborban” című művében nagyon gyakran említik, bár nem mondja meg, hogy ki építette, és ki lakott ott, mielőtt az épületeket szovjet börtönné alakították át.

1923-ig a „Solovki” név kissé eltérő volt. Az általánosan elfogadott változat szerint a forradalom előtt csak szerzetesek éltek ott. A dokumentumok azonban azt mutatják, hogy jóval a szovjet hatalom beköszönte előtt politikai bűnözőket száműztek oda egy településre. 1937-ben a koncentrációs tábort börtönnek nevezték át. 1939-ben a börtönt feloszlatták, helyette fiatal iskolát nyitottak.

A „Solovki” az orosz GULAG koncentrációs táborok hálózatának része volt. A koncentrációs táborok szinte az egész országban helyezkedtek el, legtöbbjük Oroszország európai részén (az Urálig). Nem csak felnőttek voltak a táborokban. Gyerekeknek is voltak koncentrációs táborok. Oroszország déli részének elemzését sok történész végezte el, akik megerősítették a tényt, hogy ezek is léteznek. De mi volt ezek előfordulásának fő oka?

Koncentrációs táborok, ahol gyerekeket tartottak

Két forradalom és a polgárháború után megjelentek az országban a szülők nélküli gyerekek - utcagyerekek. szembesült azzal a ténnyel, hogy fiatalkorú bűnözők tömegei sétálnak az utcákon. Összesen körülbelül 7 millió volt. Arról, hogy utcagyerekekről van szó, milyen vétségekért kerültek oda, és hogyan éltek javítótelepen, Makarenko „Pedagógiai költeményében” olvashat.

A lágerekben a bûnözõ elemek mellett a kifosztott kulákok, fehérgárdisták és politikai bûnözõk gyermekeit is tartották. A tinédzsereket kisebb vétségekért börtönbe is zárhatják, akár gyári házasság miatt is. Bár a gyerekeknek fájdalmas volt ilyen helyeken tartózkodni, a Szovjetunió megszállt részén a Nagy Honvédő Háború idején általuk épített fasiszta táborokhoz képest az oroszországi koncentrációs táborokban sokkal jobbak voltak a körülmények. A németek által épített dél-oroszországi gyermekkoncentrációs táborokban egyszerűen elképzelhetetlen kísérleteket végeztek gyerekeken, vért vettek katonáiknak, és egyúttal munkára kényszerítették őket. Akik nem tudtak dolgozni, azt kivégezték.

Hogyan segítünk manapság a volt koncentrációs tábor foglyainak?

Manapság számos támogatási intézkedés létezik. Ezkártérítési kifizetések és juttatások az oroszországi koncentrációs táborok fiatalkorú foglyai számára. Joguk a tömegközlekedési eszközökön való ingyenes utazáshoz, az egészségügyi intézményekben történő ingyenes és sorozás nélküli kezeléshez, valamint szanatóriumi és üdülői kezelési helyekre utalványok átvételére.

Az ellátások és a kompenzáció megszerzéséhez csak olyan dokumentumokat kell benyújtaniuk, amelyek megerősítik, hogy náci koncentrációs táborok foglyai voltak, valamint olyan dokumentumokat, amelyek jelzik a fogyatékosság jelenlétét. Nem számít, hogy a tábori fogva tartás alatt kapták-e, vagy azt követően.

Az oroszországi és kelet-európai fasiszta koncentrációs táborok egykori fiatalkorú foglyai az ellátásokon kívül kártérítésre is jogosultak. anyagi támogatást nyújt a volt fiatalkorú fogvatartottaknak. A havi készpénzfizetés 4500 rubel. Ezenkívül az állam havi 1000 rubel bónuszt garantál.

A német kormány kártérítést is fizet, de ezek az összegek nem rögzítettek. Vagyis kinek többet, kinek kevesebbet adnak. Minden attól függ, hogy hol, mikor és milyen körülmények között tartották a fiatalkorú foglyot.

Az ellátások és kompenzációs kifizetések igénybevételéhez az állampolgároknak egy elkészített dokumentumcsomagot kell benyújtaniuk a helyi társadalombiztosítási hatóságokhoz. A legfontosabb dokumentumok azok, amelyek megerősítik azt a tényt, hogy kiskorú foglyok koncentrációs táborokban voltak. Beszerezhetők az Orosz Föderáció vagy Németország Állami Levéltárából vagy a Nemzetközi Nyomkövetési Szolgálat arolseni archívumából.

Mi történt a koncentrációs táborokkal?

Az oroszországi koncentrációs táborok hivatalosan 1956-ban szűntek meg. De azt állítani, hogy egy ilyen jelenség csak az egyes politikusok döntései miatt szűnt meg, rendkívül vakmerőség lenne. Ha a koncentrációs táborokat olyan helynek tekintjük, ahol az ellenséges hadsereg katonái ideiglenesen tartózkodtak, akkor a Szovjetunióban a táborok sokkal később tűntek el, mint ez az időpont. Valójában ezek az intézmények egy ideig léteztek, mivel Sztálin elnyomása átadta helyét Hruscsov elnyomásának.

Bár a foglyokat kiengedték, a börtönök hamarosan újra megteltek. Nem kevesebben menekülnek a „szocialista paradicsomból”. Az ellenvéleményért, vagy ahogy kezdték nevezni, disszidenciáért pedig továbbra is büntették őket, vagyis börtönbe zárták őket. A szabadon bocsátottak többsége pedig kezdetben bűnözői hajlamú volt. A politikai foglyok aránya – akárcsak a sztálini elnyomás idején – a levéltári adatok szerint nem haladta meg az 5%-ot. Vagyis a túlnyomó többség megérdemelten töltötte ki büntetését, és szabadulásuk után mégis visszatért a börtönbe.

Ma már nincsenek koncentrációs táborok, de börtönök még mindig vannak. És bár a körülmények bennük nem olyan kemények, mint Solonevics „Oroszország koncentrációs táborban” című könyvében leírtak, mégis hasonlóak. És nem csak az oroszok, hanem azok az országok is, amelyek kinyilvánítják elkötelezettségüket a humanizmus elvei mellett. A több évszázados börtönéletet és rendet nem olyan könnyű megváltoztatni.

Összehasonlításból minden ismert

Annak meghatározásához, hogy Ivan Solonevics „Oroszország a koncentrációs táborban” című könyve milyen mértékben ad objektív információkat, meg kell határozni, hogy csak a szovjet rezsim volt-e kegyetlen, vagy léteztek hasonló rezsimek más, demokratikusabb országokban? Valójában akkoriban szinte egész Európában, sőt az Egyesült Államokban is léteztek koncentrációs táborok. Franklin Roosevelt könnyű kezével több mint egy tucat koncentrációs tábor laktanyát raktak össze.

Az európai táborok számának vitathatatlan vezetője a náci Németország volt. Nemcsak Németországban és Ausztriában építették őket, hanem más országokban is: Lengyelországban, a volt Jugoszláviában és Csehszlovákiában. Nemcsak zsidókat és helyi lakosokat tartottak bennük. A koncentrációs táborok első „bérlői” az ellenzék képviselői, a disszidensek és más, a hatalommal szemben valamilyen módon kifogásolható személyek voltak. Noha megjelent Solonevics „Oroszország koncentrációs táborban” című műve, felvetődik egy jogos kérdés: „Miért nem írt arról, hogy Európa koncentrációs táborban van?” Tekintettel arra, hogy éppen abban az időben érkezett Európába, amikor Hitler megkezdte harcát az ellenzék és a különvélemény ellen. Amikor emberek ezreit küldték koncentrációs táborokba vagy lelőtték a pincékben. És nem csak Hitler. A koncentrációs táborok Európa-szerte működtek.

Semmi sem indokolja a kegyetlenséget, de hasonlítsuk össze, milyen viszonyok voltak akkoriban a Szovjetunióban. Az ország nem szakadt csak úgy ketté. Anarchia uralkodott az országban. A tartományok kikiáltották az elszakadást és a függetlenséget. A birodalom az összeomlás szélén állt. És ebben egyáltalán nem a biztonsági tisztek voltak okolhatók. Az első, februári forradalmat nem a bolsevikok, hanem a liberálisok hajtották végre. Mivel nem tudtak megbirkózni a helyzettel, egyszerűen elmenekültek. A tegnapi bűnözőkből, katonákból és kozákokból verbuválódott bandák járták az országot. Más országokban nem volt ilyen burjánzó banditizmus.

A kommunisták nemcsak megmentették az országot a teljes összeomlástól, területi veszteségeket szenvedtek - Finnország távozott, de helyreállították a rendet és végrehajtották az iparosítást, bár rabszolgamunkát alkalmaztak. A „szétszéledt” népet nem lehetett volna más módon rákényszeríteni arra, hogy a pusztító energiát a teremtésre irányítsák. A bolsevikok felhasználták azt a tapasztalatot, amelyet a cári kormány több évszázadon át használt az országban a békítés és a rend megteremtése terén.

Kiábrándító következtetés

Bár korunkban Oroszországban és határain túl nincsenek koncentrációs táborok, legalábbis hivatalosan, ezeknek az intézményeknek analógjai nem tűntek el és nem is fognak eltűnni.

Az „Oroszország koncentrációs táborban” című könyv több mint fél évszázaddal ezelőtt jelent meg. Ez idő alatt sok minden megváltozott. A Szovjetunió eltűnt a világtérképről, új államok jelentek meg. De még a mi korunkban sem tűnt el a kegyetlenség. A háborúk folytatódnak. Emberek milliói vannak börtönben. Bár ez idő alatt megváltozott a világ, az ember ugyanaz maradt. És talán valaki ír majd egy folytatást, és kiad egy könyvet „Oroszország a koncentrációs táborban-2” címmel. Sajnos a probléma mind Oroszország, mind bármely más ország számára releváns.

Hogyan találták fel a britek a koncentrációs táborokat 2018. április 9

A brit koncentrációs táborok prototípusa Afrikában és szerte a világon valószínűleg az új-mexikói táborok voltak, ahol az amerikai hadsereg már a rezervátumok kialakulása előtt összegyűjtötte a navahó, cseroki és mescalero indiánokat. 1863 és 1868 között több mint 3500 ember halt meg ott éhség és betegségek következtében. „Az amerikaiak több millió vörösbőrből százezreket csináltak lövöldözéssel, és ezt a szerény maradékot most egy ketrecben tartják megfigyelés alatt” – írta le Adolf Hitler egy 1928-as beszédében.

Ez előzte meg...

Az első holland települések Dél-Afrikában a 17. század közepén jelentek meg. Később németek és francia protestánsok érkeztek oda. A telepeseket búroknak, ők pedig afrikánereknek hívták volna magukat. A fekete rabszolgák munkáját felhasználva az európaiak gyorsan kifejlesztették a mezőgazdaságot. A Cape Colony virágzott.

Referencia: A Cape Colony-t Jan van Riebeeck alapította 1652-ben a Jóreménység-fok melletti öbölben. A Kelet-Indiai Társaság igazgatása alatt áll. Ez lett a legsikeresebb az európaiak Afrikába telepítésére irányuló projektek között.

A gyarmat rendkívül fontos helyet foglalt el az Európából Ázsiába vezető tengeri útvonalakon, és 1806-ban a Brit Birodalom elvette a legyengült Hollandiától. A búrok viszonylagos békében éltek a britekkel egészen 1834-ig, a rabszolgatörvény életbe lépéséig. A telepesek nem tudták elképzelni a gazdálkodást az afrikaiak kényszermunkája nélkül, és úgy döntöttek, hogy mindent elölről kezdenek. Körülbelül 15 ezer ember ment a kontinens mélyére, ahol létrehozták a Transvaal és az Orange Free State köztársaságokat.

Az új régió aranyban és gyémántban gazdagnak bizonyult. Angol földkutatók és uitlandiak özönlöttek a búr köztársaságokba. Magas adók fizetésével a migránsok állampolgári jogokat követeltek. De annyi brit volt, hogy választásokon keresztül hatalomra kerülhettek. A búrok haboztak, az uitlandiak ragaszkodtak hozzá, a Brit Birodalom fellángolt. 1899-ben kezdődött a háború.

Angol-búr háború. A bal oldali fotón egy búr árok, a jobb oldalon a brit állás, 1900. Forrás: Imperial War Museums / Wikipédia

A felek erői reménytelenül egyenlőtlenek voltak. A három évnyi harc alatt a birodalom 450 ezer katonára növelte kontingensét – 83 ezer afrikanerrel és 3 ezer külföldi önkéntessel szemben.

De a helyiek kiváló nyomkövetők és mesterlövészek voltak. Miután elveszítették városaikat, szétszóródtak a tanyákra, és fájdalmas ütéseket mértek az ellenség hátába. A partizánok elpusztításához meg kellett őket fosztani bázisaiktól és a lakosság támogatásától. A britek elkezdték végre megoldani a búr kérdést.

A császári hadsereg áttért a felperzselt föld taktikájára. A farmok porig égtek. A földeket sóval szórták meg, hogy megfosztsák őket a termékenységtől. A holttesteket kutakba dobták, hogy megmérgezzék a vizet. Az elfogott férfiakat az országon kívülre vitték.

Minden nőt, gyereket és idős embert elvittek otthonukból sátoros „koncentrációs táborokba”. Hivatalosan "Menekültnek" (az üdvösség helyeinek) hívták őket. Ebből 45 fehérek, 64 feketék számára készült.

Az adminisztrációnak nem állt szándékában a tábori foglyokat szándékosan éheztetni. Tegyen jelentős erőfeszítéseket az ellátási és higiéniai problémák megoldására is.

Egy fehér felnőtt nő átlagos heti adagja 3 kilogramm liszt, 900 gramm hús (általában konzerv), 100 gramm só, 300 gramm cukor, 170 gramm kávé. Számítások szerint a szükséges minimumnál 30%-kal kevesebb kalóriát biztosított.

A helyzetet nagymértékben bonyolították a gyakori élelmiszer-ellátási zavarok. Ha a családfő a búr hadseregben harcolóként szerepelt, felesége és gyermekei utoljára kaptak élelmet, vagy külön hús nélküli adagot. Ez éhhalálra ítélte a partizánok hozzátartozóit. A kanyaró, a tífusz és a vérhas megölte őket.

1901 januárjában Emilia Hobhouse angol aktivista, a Dél-afrikai Női és Gyermeksegélyező Alap alapítója több tábort is meglátogatott. Megdöbbent.

„TÖMEGET LÁTTAM BELÜLÜK: HIDEGBEN, ESŐBEN, ÉHESEKET, BETEGEKET, HALDOKAT ÉS MÁR HALOTT. NEM VOLT SZAPPAN. NEM VOLT ELÉG VÍZ. ÁGYAK ÉS MATRACOK NEM VONATKOZTAK EL. KEVES VOLT ÜZEMANYAG, AZ EMBEREK A BOKOZBAN KERESTEK. AZ ADATOK RENDKÍVÜL IJELMEZTETŐK VOLTAK, ÉS Amint azt gyakran megfigyeltem, KEVESEBBEN OSZTOTTÁK KI A RENDELTNÉL.”

Májusban Hobhouse hazatért, és jelentést nyújtott be a brit kormánynak a látott drámáról.

1900 ősze óta Nagy-Britanniát a Konzervatív Párt kormánya irányítja. A Hobhouse-jelentés alku tárgyává vált az ellenzék kezében. Henry Campbell-Bannerman liberális vezető „barbár módszerek” alkalmazásával vádolta a hatóságokat.

Kimerült és beteg emberekről készült fotók kerültek be a világsajtóba. A foglyokat nem lehetett menekültként kiadni. Naponta 50 gyerek halt meg a táborokban.

Az egyik koncentrációs tábor egyik dolgozója ezt írta haza: „Az az elmélet, hogy csak a gyenge gyerekek halnak meg, és miután elhagyják ezt a világot, a halálozási arány csökkenni fog, alapvetően téves. Most már haldokolnak azok, akiket erősnek tartottak. És tavaszra mind meghalnak."

A koncentrációs táborokban kétszintű élelmiszer-elosztási rendszer működött: a még a brit hadsereg ellen harcoló férfiak családjai még a többieknél is kisebb adagot kaptak. A rossz lakhatás, a rossz táplálkozás és a higiénia hiánya olyan betegségek gyors terjedéséhez vezetett, mint a kanyaró, a tífusz és a vérhas, különösen a gyermekek körében. Sokan meghaltak ilyen körülmények között. A halottak holttestét vagonokba rakták és kivitték a táboron kívülre. Egy sírba 4-5 embert temettek el. Ugyanezeken a kocsikon szállították a városból a táborba az adagokat.

A feminista Millicent Faussett egy hivatalos bizottságot vezetett, amely megvizsgálta a búrok körülményeit, és megerősítette Amelia Hobhouse megállapításait. A helyzet (és a Konzervatív Párt hírnevének) mentésére a koncentrációs táborokban a katonai adminisztrációt civil váltotta fel. Növelték az egészségügyi személyzet számát és javították a táplálkozást. A lágerben végzett munkáért pénzt fizettek, amit el lehetett költeni egy ennivalóban.

Eközben a brit hadsereg parancsnoksága úgy döntött, hogy a „tisztítási műveletek” során elfogott nőket és gyerekeket nem evakuálják a táborokba. Ezt nem emberi megfontolások okozták, hanem éppen ellenkezőleg. Így a leégett tanyák és elpusztult szántóföldek között a civilek életéért való felelősség a búr partizánokra hárult. Megfosztották őket a mozgástól és az élelmiszer-ellátástól.

1902 februárjára a fehér foglyok halálozási aránya a táborokban majdnem négyszeresére csökkent, és hamarosan alacsonyabb lett, mint Anglia legtöbb városában. Ám ekkorra körülbelül 26 ezer ember halt meg, ebből 24 ezer gyerek. A megölt fekete-afrikaiak pontos számát lehetetlen meghatározni.

MI TÖRTÉNT KÖVETKEZŐ:
- 1902. május 31-én az afrikanerek elismerték a vereséget. A brit korona hatalmat szerzett Transvaal és az Orange állam felett. A köztársaságok fehér lakosságának önkormányzatot, hadifoglyokat - amnesztiát, a földműveseknek - a veszteségek megtérítését ígérték.
– A háború utáni gazdasági helyzet javítása és a dél-afrikai népességfogyás kompenzálása érdekében a britek 50 ezer kínai migrációját szervezték meg.
- 1971-ben a dél-afrikai haditengerészet három tengeralattjárójának egyikét Emilia Hobhouse-ról nevezték el.

források

A koncentrációs táborokat, amelyeket ma a Harmadik Birodalom halálgyáraihoz és a szovjet Gulaghoz kötnek, valójában jóval a második világháború előtt találták fel.

Először azonban meg kell határoznunk, hogy mit jelent a „koncentrációs tábor” szó. Ha ez egy kényszerzárt hely, szörnyű körülmények között, akkor koncentrációs táborok léteztek szinte az emberiség teljes történelme során.

Az emberi jogok megjelenése előtt a hadifoglyokat soha nem kezelték szertartáson. Ha azonban koncentrációs táborról beszélünk, mint olyan helyről, ahol az embereket éppen azért tartják, hogy lassan csökkentsék a létszámukat, akkor erre az emberiség csak a 19. század végén gondolt.

Amerikai polgárháború

A legelső koncentrációs táborok hadifogolytáborok voltak az amerikai polgárháború idején. Például Andersonville, amelyet déliek építettek Georgiában. A körülmények szörnyűek voltak ott: az északi foglyok éhen haltak, és fényképeiket nehéz megkülönböztetni a dachaui foglyokétól. Virágoztak a fertőző betegségek, amelyek akkoriban még nem tudták kezelni.

A táborfelügyelők élete azonban nem sokban különbözött a hadifoglyok életétől. A helyzet az, hogy a háború végére a Konföderációs Államok súlyos élelmiszerválságot éltek át. Nem volt mit etetni és kezelni saját katonáikat, nemhogy hadifoglyokat.

Ezért az Andersonville-i őrök ugyanabból a fazékból ettek, mint a foglyok, és ugyanazokban a betegségekben szenvedtek. Ennek a tábornak a foglyai nem szándékos megsemmisítés áldozatai voltak, hanem egy általános kritikus helyzetnek az egész háborúzó amerikai déli részén.

Amikor a tábort 1865-ben felszabadították, a foglyokról készült fényképek bomba robbanásszerű hatását keltették. Egész Amerikát megdöbbentette a hadifoglyokkal való barbár bánásmód. A háborút elvesztett déliek úgy döntöttek, hogy Henry Wirtz táborparancsnokot hibáztatják. Gyorsan egy kegyetlen szadista képét kapta, aki saját örömére bántalmazta a hadifoglyokat. Meglehetősen gyors tárgyalás után kivégezték.

Az északiak koncentrációs táborai, amelyekről sokkal kevesebbet tudnak (a történelmet a győztes írja), néha még szörnyűbb helyek voltak. Például a michigani Camp Douglas halálozási aránya 10% volt (szemben az Andersonville-i 9%-kal).

A legtöbb fogoly egész évben sátorban élt, és a michigani télen nem volt ritka a fagyos hőmérséklet. A WC-k hatalmas gödrök voltak, amelyek tartalma ivóvíztartályokba szivárgott. A foglyokat ruha helyett táskára kényszerítették, hogy korlátozzák a szökés lehetőségét.

A büntetésrendszer ebben a táborban valóban szadista volt: a foglyokat lábuknál fogva akasztották fel, vagy mezítláb helyezték a hóbuckába több órára.

búr háború

Anglia régóta próbálta rabszolgasorba ejteni a kicsi, de büszke búr köztársaságokat, Transvaal és Orange Dél-Afrikát. A búrok, a holland gyarmatosítók leszármazottai pedig méltó ellenállást tanúsítottak nekik. Partizánosztagokat szerveztek, amelyekben még nők és gyerekek is harcoltak. Mindez odáig fajult, hogy a brit parancsnokság rájött, hogy kiirtsák ezeket az embereket.

Minden békés búrt – vagyis a brit katonák által talált nőket, gyerekeket és cselekvőképteleneket – szögesdróttal elkerített szektorokba terelték. Falvaikat és mezőiket felégették. 1901 végére körülbelül 120-160 ezer embert tartottak ilyen koncentrációs táborokban - a búrok felét. Közülük 26 ezren - minden ötödik - haltak meg éhezésben és járványokban. Közülük 13 ezren gyerek.

A búr táborok változatosak voltak, némelyikük viszonylag elfogadható feltételekkel, míg mások szörnyű helyek voltak, ahol nehéz volt túlélni. Néhány tábor sátor volt, amelyben foglyok zsúfolódtak össze, akik csak egy takarót kaptak az összes edény közé. Érdekes, hogy imázsának megőrzése érdekében a brit kormány ezeket a koncentrációs táborokat „üdvösség helyeinek”, az elfogott búrokat pedig „a Brit Birodalom vendégeinek” nevezte.

Első világháború

Minden részt vevő ország szervezett fogolytáborokat. Gyakran elviselhetetlen körülmények voltak, és rengeteg ember halt meg. De ez inkább gazdaságossági és gazdálkodási hibák, mintsem szándékos kiirtás következménye. De az első világháború idején is voltak precedensek a valódi koncentrációs táborokra, amelyek célja a lakosság bizonyos csoportjainak kiirtása volt.

A ruszinok népirtása idején jelentek meg először koncentrációs táborok Európában. Thalerhof koncentrációs tábor Ausztriában, amelyen 1914. szeptember 4. és 1917. május 10. között mintegy 20 000 fogoly ment át, negyedüket kivégezték, vagy betegségben és éhezésben halt meg.

A tábori foglyok ruszinok voltak – egy kis nép Ausztria-Magyarország keleti peremvidékéről, akik szimpatizáltak az orosz néppel. A birodalmi hatóságok veszélyes kollaboránsnak tekintették a ruszinokat, ezért elhatározták, hogy megsemmisítik őket. A tábori foglyok sátrakban éltek és szalmán aludtak 1914-1915 tél közepéig.

A koncentrációs táborok közé tartoznak azok a kitelepítési táborok is, amelyeket az Oszmán Birodalomban hoztak létre az 1915–1916-os örmény népirtás során. Az örmények tömegesen költöztek a birodalom távoli vidékeire. Ezt azért tették, hogy megosszák az embereket. Ugyanakkor utasításokat adtak a „létszám csökkentésére”, így a megmozdulások szervezői szörnyű körülményeket tartottak fenn, amelyekben emberek haltak meg. 1915 és 1916 között összesen 700 000 örmény menekült át.

Ezeket a táborokat a modern Délkelet-Törökország és Észak-Szíria sivatagi területein építették. Különböző szövetdarabokból készült sátrak voltak, amelyek nagyon közel álltak egymáshoz. Élelmiszert a foglyok számára nem biztosítottak, kivéve ritka eseteket. Ha azonban a rabnak volt pénze, vehetett magának élelmet és megbízhatóbb sátrat is. A szegények nyomorúságos életre és gyakran éhezésre voltak ítélve.

A koncentrációs táborokat, amelyeket ma a Harmadik Birodalom halálgyáraihoz és a szovjet Gulaghoz kötnek, valójában jóval a második világháború előtt találták fel.

Először azonban meg kell határoznunk, hogy mit jelent a „koncentrációs tábor” szó. Ha ez egy erőszakos fogva tartás helye szörnyű körülmények között, akkor az emberiség szinte teljes történelme során koncentrációs táborok működtek.

Az emberi jogok megjelenése előtt a hadifoglyokat soha nem kezelték szertartáson. Ha azonban koncentrációs táborról beszélünk, mint olyan pontról, ahol az embereket éppen azért tartják, hogy lassan csökkentsék a létszámukat, akkor erre az emberiség csak a 19. század végén gondolt.

Amerikai polgárháború

A legelső koncentrációs táborok hadifogolytáborok voltak az amerikai polgárháború idején. Például Andersonville, amelyet déliek építettek Georgiában. A körülmények szörnyűek voltak ott: az északi foglyok éhen haltak, és fényképeiket nehéz megkülönböztetni a dachaui foglyokétól. Nem engedhették meg maguknak, hogy gorenje főzőlapot vásároljanak. Virágoztak a fertőző betegségek, amelyek akkoriban még nem tudták kezelni.

A táborfelügyelők élete azonban nem sokban különbözött a hadifoglyok életétől. A helyzet az, hogy a háború végére a Konföderációs Államok súlyos élelmiszerválságot éltek át. Nem volt mit etetni és kezelni saját katonáikat, a hadifoglyokról nem is beszélve.

Ezért az Andersonville-i őrök ugyanabból a fazékból ettek, mint a foglyok, és ugyanazokban a betegségekben szenvedtek. Ennek a tábornak a foglyai nem szándékos megsemmisítés áldozatai lettek, hanem az egész háborúzó amerikai délen kialakult általános kritikus helyzet.

Amikor a tábort 1865-ben felszabadították, a foglyokról készült fényképek bomba robbanásszerű hatását keltették. Egész Amerikát megdöbbentette a hadifoglyokkal való barbár bánásmód. A háborút elvesztett déliek úgy döntöttek, hogy Henry Wirtz táborparancsnokot hibáztatják. Gyorsan egy kegyetlen szadista képét kapta, aki hadifoglyokat kínzott saját örömére. Meglehetősen gyors tárgyalás után kivégezték.

Az északiak koncentrációs táborai, amelyekről sokkal kevesebbet tudnak (a történelmet a győztes írja), néha még szörnyűbb helyek voltak. Például a michigani Douglas táborban a halálozási arány 10% volt (az Andersonville-i 9%-hoz képest).

A legtöbb fogoly egész évben sátorban élt, és a fagypont alatti téli hőmérséklet sem ritka Michigan államban. A WC-k hatalmas gödrök voltak, amelyek tartalma ivóvíztartályokba szivárgott. A rabokat kénytelenek voltak ruha helyett zsákot viselni, hogy korlátozzák a szökés lehetőségét.

A büntetésrendszer ebben a táborban valóban szadista volt: a foglyokat lábuknál fogva akasztották fel, vagy mezítláb helyezték a hóbuckába több órára.

búr háború

Anglia régóta próbálta rabszolgasorba ejteni a kicsi, de büszke búr köztársaságokat, Transvaal és Orange Dél-Afrikát. A búrok, a holland gyarmatosítók leszármazottai pedig méltó ellenállást tanúsítottak nekik. Partizánosztagokat szerveztek, amelyekben még nők és gyerekek is harcoltak. Mindez odáig fajult, hogy a brit parancsnokság rájött, hogy kiirtsák ezeket az embereket.

A brit katonák által megtalált békés búrokat, köztük nőket, gyerekeket és harcképteleneket szögesdróttal elkerített szektorokba terelték. Falvaikat és mezőiket felégették. 1901 végére körülbelül 120-160 ezer embert tartottak ilyen koncentrációs táborokban - a búrok felét. Közülük 26 ezren - minden ötödik - haltak meg éhezésben és járványokban. Közülük 13 ezren gyerek.

A búr táborok változatosak voltak, némelyikük viszonylag elfogadható körülményekkel rendelkezett, míg mások szörnyű helyek voltak, ahol nem volt könnyű túlélni. Néhány tábor sátor volt, amelyben a foglyok zsúfoltak, és csak egy takarót kaptak az összes edény között. Érdekes módon a brit kormány imázsának megőrzése érdekében ezeket a koncentrációs táborokat „üdvösség helyeinek”, az elfogott búrokat pedig „a Brit Birodalom vendégeinek” nevezte.

Első világháború

Minden résztvevő ország táborokat szervezett hadifoglyok számára. Gyakran elviselhetetlen körülmények voltak, és rengeteg ember halt meg. De ez inkább a gazdaságossági és irányítási baklövések következménye volt, mint a szándékos kiirtásnak. De az első világháború idején is voltak precedensek a valódi koncentrációs táborokra, amelyek célja a lakosság bizonyos csoportjainak kiirtása volt.

A ruszinok népirtása idején jelentek meg először koncentrációs táborok Európában. Az ausztriai Thalerhof koncentrációs tábor, amelyen 1914. szeptember 4. és 1917. május 10. között mintegy 20 000 fogoly ment át, negyedüket kivégezték, vagy betegségben és éhezésben halt meg.

A tábori foglyok ruszinok voltak – egy kis nép Ausztria-Magyarország keleti peremvidékéről, akik szimpatizáltak az orosz néppel. A birodalom veszélyes kollaboránsnak tekintette a ruszinokat, ezért úgy döntöttek, hogy elpusztítják őket. A tábori foglyok 1914-1915 telének feléig sátrakban laktak és szalmán aludtak.

A koncentrációs táborok közé tartoznak azok a kitelepítési táborok is, amelyeket az Oszmán Birodalomban hoztak létre az 1915–1916-os örmény népirtás során. Az örmények tömegesen költöztek a birodalom távoli vidékeire. Ezt azért tették, hogy megosszák az embereket. Ezzel egy időben utasítást adtak a „létszám csökkentésére”, így a megmozdulások szervezői szörnyű körülményeket tartottak fenn, amelyekben emberek haltak meg. 1915 és 1916 között összesen 700 000 örmény menekült át.

Ezeket a táborokat a modern Délkelet-Törökország és Észak-Szíria sivatagi területein építették. Különféle szövetdarabokból készült sátrakat képzeltek el, amelyek nagyon közel állnak egymáshoz. Élelmiszert a foglyok számára nem biztosítottak, kivéve ritka eseteket. Ha azonban a rabnak volt pénze, vehetett magának élelmet és megbízhatóbb sátrat is. A szegények nyomorúságos életre és gyakran éhezésre voltak ítélve.

Hasznos az anyag?

• Szovjet koncentrációs táborok a polgárháború alatt: mi volt az?
• VIP koncentrációs tábor Stalag Luft: hogyan bántak a németek...