Miért győzték le a vörösök a fehéreket? Új világot fogunk építeni

Miért győzték le a vörösök a fehéreket?

Ősidők óta a harcos nem léphetett be a csatatérre bármilyen ruhában. A katonai egyenruhákat szeretettel és gondosan készítették elő, jelentős pénzt költöttek rájuk, és még egy véres csatában is igyekeztek megmutatni megjelenésüket. Különféle típusú és típusú páncélok fedték őseink hatalmas testét.

Amikor a közvetlen egy-egy harcban eldőlt, hogy ki nyer, még fontosabb volt, hogy megmutasd magad, hogy a vitézséged már a harc előtt megnyilvánuljon - ékszerekben, fegyverekben, ruhákban.

Az ellenség elkerülhetetlenül érezte saját kiszolgáltatottságát, bizonytalanságot és félelmet tapasztalt. A szimbolizmus bármilyen léptékű katonai ügyekben is nagy jelentőséggel bírt, ez különösen a polgárháború idején mutatkozott meg Oroszországban...

Vörös Hadsereg katonái Bersagliában!

1917 óta a fehér csapatok hat éven át ádáz fegyveres harcot vívtak a Vörös Hadsereg ellen, de végül vereséget szenvedtek. Ezt minden iskolás tudja. És bár elég sok oka volt a Vörösök győzelmének, nyilvánvaló, hogy ez nem annyira az utóbbiak helyes politikája, hanem a... PR-technológiák sikeres alkalmazása miatt történt, igaz, pusztán intuitív szinten! Nem csoda, hogy a fehér tábornok A.A. von Lampe úgy gondolta, hogy a fehérek le tudják győzni a vörösöket, ha ők maguk, módszereikben, tevékenységeikben... szintén vörösek lesznek.”

A polgárháború kezdetét mindkét oldalon a lelkesedés és az önfeláldozás soha nem látott hulláma jellemezte. Ami az egyenruhákat illeti, eleinte nagyrészt bármiben harcoltak. 1919-ben a vörösök olyan raktárakat találtak és kifosztottak, amelyekben Vasnyecov művész 1916-ban tervezett egyenruhái voltak: hősi sisakhoz hasonló fejdísz és sokszínű mellrögzítők a hadsereg különböző ágai számára.

Tehát a Vörös Hadsereg katonái, valamint a fehérgárdisták a cári hadsereg egyenruháját viselték, csak a vörösök kaptak új típusú egyenruhát, csillagot varrtak a sisakjukra (később Budennovkának kezdték hívni. Eredeti név: hősies) – és rend!

1919-re megindult a fehérek politikai hatalmának stabilizálása Oroszország peremén, és a központban a vörösök, ez bizonyos bizonyossághoz vezetett a harcosok megjelenésében, de ami még fontosabb, hogy mindkettő sajátos szimbólumokat szereztek.

Fontos volt, hogy a fehérek hangsúlyozzák az ortodoxia és Oroszország nemzeti egysége iránti hűségüket. A Vörösök fő motívuma minden régi elpusztítása és a romjain a kommunista paradicsom felépítése” a proletariátus és mindenekelőtt saját maguk számára.

A hazai szervezők második össz-oroszországi találkozóján, amelyet 1920. június 12-én Moszkvában tartottak, Lenin megjegyezte: „Most egymás után közelednek felénk a vonatok csodálatos angol felszereléssel, gyakran találkozunk orosz Vörös Hadsereg katonáival, egész hadosztályokkal pompás ruhába öltözve. Angol ruhák... és olasz Bersaglie "(bersaglie - olasz motorosok felszerelése).

„Ádám feje” csillag és... horogkereszt ellen!

A fehérek természetesen arra törekedtek, hogy megőrizzék minden korábbi jelképüket és egyenruhájukat a bolsevikok elleni harc során megjelent újak minimális kiegészítésével. A Fehér Hadsereg végzetes hibája éppen az volt, hogy nem volt hajlandó figyelembe venni az akkori valóságot! Mert a vörösöknek éppen ellenkezőleg, sikerült tükrözniük szimbolikájukban a jövőbe vetett abszolút hit gondolatát, és ez egyértelműen sikerült. Hiszen az 1917 előtti élet nem tűnt csodálatosnak az emberek számára, de a legjobb reménye mindig benne van.

Ha a fehérgárdisták ujjukon Szent György szalagot viseltek, amely a vitézséget, a bátorságot és a bátorságot jellemezte, a fehér eszme harcosaihoz való hozzáállás hűséges volt. De ami a szimbolikát - „Ádám feje” (keresztezett csontokkal ellátott koponya) és a gyakran kísérő fekete egyenruhát illeti, akkor a fehérgárdisták nézete más volt: a fehérek halált hoznak, ők a dolgozó nép kivégzői. Ráadásul „Ádám feje” három-négy helyen díszíthette az egyenruhájukat: a sisakon, a vállpántokon, az ujjfolton, ami annál visszataszítóbb volt az emberek számára.

A Munkás-Paraszt Vörös Hadsereg harcosai skarlátvörös ötágú csillaggal ellátott ujjjelvényt viseltek, alatta pozíciójelvények voltak. A csillagokon egy keresztbe tett sarló és kalapács szerepelt (szemben a koponyával és a keresztezett csontokkal), amely a munkások és parasztok érdekeinek védelmét hirdette.

Különös, hogy a délkeleti front Vörös Hadsereg katonáinak ujjfoltjain és zászlóin... sárga horogkeresztet ábrázoltak, amelyet kalászkoszorú és az RSFSR betűi kereteztek.

A koszorú fölött kis csillag ragyogott. Ezt az emblémát a katonai szakember, V.I. Shorin, a cári hadsereg egykori ezredese, a szláv katonai hagyományok nagy szakértője (kivégezték 1938-ban). A Vörös Hadsereg különböző részein, különösen számos keleti nemzeti egységnél ez a tábla 1923-ig megmaradt, amikor is L. Trockij katonai népbiztos kérésére végül egy ötös jelzéssel helyettesítették. hegyes vörös csillag. Szóval bármilyen meglepőnek is tűnik. Hitler korántsem volt az első, aki a horogkeresztet szimbólumként használta a 20. században.

Ami a mellvért és a kokárda jelvényt illeti a fejdíszben, ez az. mint tudjuk, csillag is volt (1918. április 19-i végzés). De a keresztezettek rajta nem sarló és kalapács voltak, mint az elején, hanem kalapács és eke! Nyilván a vörös sarlót akkoriban túl archaikus szimbólumnak tartották, de aztán visszatértek hozzá, hiszen az eke és a kalapács képei nem passzoltak egymáshoz. Sok Vörös Hadsereg katona felfelé hajló piros chevront viselt, ami előrelépést jelentett.

A fehérgárdisták egyenruháinak is voltak ilyen chevronjai, de ugyanaz az „Ádám-fej”, amelyet keresztezett kardokra helyeztek és babérkoszorúval koronáztak meg, megijesztette az embereket. Az egyenruha jobb ujján egy fekete-piros csík látszott lefelé. Denikin önkéntes hadseregében volt ennek egy másik változata - egy fehér-kék-piros chevron - az orosz zászló színei. De 1919-re, talán felismerve, hogy a lefelé mutató háromszög hátrafelé mozdult, megfordította a hevront, csökkentve a méretét, és közvetlenül a könyök fölé helyezte.

Baromságok az egyenruhákról!

Mindezt a pompát természetesen kiegészítették saját propagandájuk és agitációjuk különféle formái, amelyekben a bolsevikok felülmúlhatatlan mestereknek mutatkoztak. Oroszországban propagandavonatok és propagandahajók közlekedtek mindenütt, és több millió példányban nyomtattak kommunista eszméket terjesztő szórólapokat, brosúrákat és újságokat.

A város utcáit vörös zászlók és transzparensek, poszterek és mindenféle forradalmárok emlékműve díszítették (például az 1918 augusztusi vallásellenes kampány részeként Szvijazskban állítottak emlékművet... Iskariot Júdásnak!), színházi előadásokat, gyűléseket szerveztek. Ugyanakkor az ellenség egyenruhája gyakran az amatőr cuccok tárgyává vált:

Ki van úgy festve, mint egy poszter?
Ez Kornyilov katonája!

Ugyanakkor a Vörös Hadsereg katonájának Budjonnovka sisakjában való megjelenését, valami olyasmi megjelenését, mint egy ősi orosz hős, a nép embere, nagyon nehéz volt nevetségessé tenni. A fehérváriak nem ezzel próbálkoztak, de
a Vörös Hadsereg katonáit az Antikrisztus szolgáiként próbálták bemutatni: azt mondják: „amint megfordítod csillagukat, kibújnak a szarvak...” Eközben egy 15. századi spanyol közmondás így szól: „A fejsze a király kivág, a papok tüze ég, de az utcai dalok gyorsabban ölnek!”

– Piros veszélyes ember!

Köztudott, hogy egy élénkvörösbe öltözött személy nemcsak mindenki figyelmét vonzza magára, hanem sokak számára a veszély jeleként is szolgál. Nem véletlenül nem minden modern elbűvölő női magazin javasolja, hogy a lányok piros fehérneműt viseljenek az első intim randevújukon.

Lehetséges, hogy a Vörös Hadsereg sok parancsnoka tudat alatt meg akarta ijeszteni az ellenséget, és megparancsolta katonáinak, hogy öltözzenek pirosba, ahogyan látszott. szembement az álcázás minden szabályával. Például az 51. gyaloghadosztálynál piros inget viseltek, és 1919-ben Sumyban a parancsnoki járőr sapkáján nemcsak piros szalag volt, hanem piros kaftán és lovaglónadrág is. Ugyanebben az 1919-ben a krími cseka különleges különítményei tetőtől talpig pirosak voltak. amelyet azonban magas fehér nadrágot viseltek.

A diplomata G.N. Mihajlovszkij szerint a biztonsági tisztek nem annyira a Vörös Hadsereg katonáinak néztek ki, mint inkább „vörös indiánoknak” egy regényből vagy filmből. Mind a piros, mind a fehér piros forradalmi nadrágot viselt - lovaglónadrágot és félnadrágot.

Kiderült tehát, hogy az, hogy a fehér gárdák alábecsülték mozgalmuk emblémáját, nem volt a legjobb hatással a vörösök elleni hadműveleteikre. Ennek eredményeként Oroszország szenvedett.

Vjacseszlav SPAKOVSKIJ

Mivel a polgárháborút szörnyű káosz és abszolút zűrzavar jellemezte, még 80 év után is abszolút káosz és az alapvető dolgok tudatlansága uralkodik az emberek fejében. Tekintsük a legnépszerűbb tévhiteket és előítéleteket, amelyek szilárdan gyökereztek a fejünkben a 70 éves szovjet történetírás és a 20 év posztszovjet történelem során.

A nép támogatta a bolsevikokat
A leggyakoribb tévhit. Kétségtelen, hogy a bolsevikoknak nem volt párja a demagógiában és a populizmusban, de a bolsevikok tömeges támogatásáról szó sincs. Az alkotmányozó nemzetgyűlési választások eredménye szerint a bolsevikok csak a szavazatok 24%-át kapták meg, majdnem kétszer annyit, mint a szociálforradalmárok. Sőt, még a frontokon is a legvonzóbb szlogennel: „Le a háborúval!” A bolsevikoknak csak a szavazatok 40%-át sikerült megszerezniük. A szociálforradalmárok pedig egyes régiókban a szavazatok 85-90%-át kapták.

Egy másik érv a bolsevik néptámogatás ellen az 1918 és 1921 között lezajlott több mint egy tucat tömeges parasztfelkelés, amelyben egész régiók és több tízezer ember vett részt. Csak egy teljes idióta hihet a népies parasztnyomatokban, amelyek örömmel köszöntik a bolsevikokat, akik azért jöttek, hogy éhen haljanak, és elvegyék kenyerüket és gabonájukat. De még egy idióta is látni fogja a fényt, miután megnézi az alkotmányozó nemzetgyűlési választások eredményét.

Beavatkozás
A beavatkozás szerepét a szovjet történetírás megközelítőleg több ezerszeresére eltúlozza. Először is, a beavatkozás még a Breszt-Litovszki Szerződés aláírása előtt megkezdődött, és a britek Murmanszkban partra szálltak azzal az ürüggyel, hogy a bolsevikok engedélyével megvédik a vasutat a németektől. A kiáltások, amelyekkel a külföldi kapitalisták tönkre akarták tenni a forradalom ügyét, nem mások, mint háborús propagandafogás. A bolsevikokat éppúgy érdekelték a beavatkozók, mint a lábuk alatt mászkáló rovarok. Nem léptek összecsapásokba a Vörös Hadsereggel (ritka kivétellel északon, azonban kis létszámuk miatt ott sem voltak komolyak az összecsapások), alkalmanként lustán váltottak tüzet a vörösökkel. Néha valóban együttműködtek a vörösökkel, mint például a „Siberia” amerikai expedíciós erő esetében, amely a transzszibériai vasút egy szakaszát őrizte. Az idegenlégiók többsége egy évvel később - 1919-ben - elhagyta az RSFSR-t. A japánok hosszabb ideig tartózkodtak a Távol-Keleten, de nagyobb országaik is kénytelenek voltak 1922-re elhagyni a térséget.

Önkéntesek harcoltak
Teljesen helytelen állítás mind a Vörös Hadsereggel, mind a Fehér Hadsereggel kapcsolatban. A vörösök önkéntes alapon próbáltak hadsereget létrehozni, de egy hónappal később bejelentették a kényszermozgósításra való átállást, mert... világossá vált, hogy elenyészően kevés ember volt hajlandó életét adni a nemzetköziért. A polgárháború alatt legalább 2,6 millió ember dezertált a Vörös Hadseregből. Ez 8-szor több, mint a Fehér Hadsereg teljes ereje (!).

A kezdetben szintén önkéntes alapon toborzott Fehér Hadsereg néhány hónap után áttért a parasztok mozgósítására és fogságba ejtett Vörös Hadsereg katonáira, mivel fennállása után néhány hónapon belül a fehér erők alapja - az Önkéntes Hadsereg - alakult. mintegy 6 ezer embert tudott toborozni. Érdemes megjegyezni, hogy a felek egyenlőtlen körülmények között voltak. A bolsevikok nagy területeket ellenőriztek, és gyakran éhínség uralkodott ezeken a vidékeken, így könnyebb és jövedelmezőbb volt a Vörös Hadseregbe való beiratkozás, mert a katonákat ellátták élelemmel. A fehérek olyan területeket ellenőriztek, amelyek nem ismerték az éhezést, ráadásul ahhoz, hogy más vidékekről is eljuthassanak hozzájuk, hosszú utat kellett megtenni a bolsevikok által elfoglalt területeken, akik lőtték a délre utazó tiszteket. A vörösök alig több mint 100 millió lakosú területeket ellenőriztek, a fehérek maximum 40-50 milliót.

A cári tisztek átmentek a vörösök oldalára
A cári tisztek tömeges átállásáról a vörösök oldalára nem lehet beszélni. A MOST felfújt becslései szerint, amelyekről maguk a bolsevikok számoltak be, és amelyeket szinte egyetlen kutató sem tart megbízhatónak, a kényszermozgósításról szóló rendelet elfogadása előtt 8 ezer tiszt állt át a vörösök oldalára. Valószínűleg a megbízható számuk fele volt, körülbelül 3-4 ezer. A mozgósítás után számuk 35 ezer volt, a háború végére ez a szám 55 ezerre nőtt. 170 ezer tiszt harcolt a fehérek oldalán. A vörösök oldalán a cári hadsereg tiszteinek mintegy 20%-a áll (Volkov adatai). A szovjet időkben ez az arány 30% volt (Kavtaradze). Ugyanakkor a fehérek több tisztet veszítettek, mint a vörösök. Körülbelül 55 ezer fehér tiszt, míg csak 10 ezer vörös tiszt halt meg. A veszteségek nagyobb száma egyrészt azzal magyarázható, hogy a fehér hadseregekben (tisztezredekben) a tisztek és a közlegények aránya jóval nagyobb, másrészt pedig az a tény, hogy a vörös tisztek gyakran foglaltak el törzstiszteket.

Mi vezérelte a tiszteket, amikor átmentek a Vörös oldalra?
Elég nehéz pillanat. Mindenkinek megvolt a maga motivációja. Voltak, akik azért csatlakoztak a bolsevikokhoz, mert hatalmat láttak bennük (aki a fővárosban ül, az a hatalom), volt, akit - hogy elkerülje az éhséget, volt, akit erőszakkal mozgósítottak. És persze nem szabad megfeledkeznünk a hiúságról sem. Az egykori cári tisztek, különösen a közép- és alacsony rangú tisztek fantasztikus karriert futottak be a Vörös Hadseregben. Tuhacsevszkij hadnagy (bár a Szemenovszkij-ezredből) néhány hónap alatt hadseregparancsnok lett, majd frontparancsnok, Budyonny őrmester a hadsereget, Vatsetis és Kamenev ezredesek pedig az RSFSR fegyveres erőinek főparancsnokai lettek. Ilyen fantasztikus karrierekkel nehéz ellenállni a hiúság démonának. A fehéreknél minden tiszti pozíciót a megfelelő tisztek foglaltak el, tisztbőség volt, ezért az általános pozíciókba való azonnali feljutás nem volt lehetséges.

Ha olyan jó volt a fehérek alatt, akkor honnan jöttek a partizánok?
Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a Kolcsakkal harcoló úgynevezett „szibériai partizánokat” a kiváló „bennszülött szibériai” Nesztor Kalandarisvili, becenevén Nagyapa vezette, aki a forradalom előtt hivatásos grúz fegyveres és portyázó volt (ékszerüzleteket rabolt ki), ill. aki több évvel a forradalom előtt Szibériában kötött ki, bujkálva a hatóságok üldözése elől. Úgy nézett ki, mint egy természetes Shamil Basayev:

A nagypapa mellett koreai partizánok (!) különítményei is felfigyeltek a népellenes fehér rezsim elleni harcra. Irkutszk például felszabadított egy kínai-koreai különítményt. Ahogy a bolsevikok Primorszkij-ágának jelentése szerint: „A kínaiak és a koreaiak 1919-ben aktívan részt vettek a partizánmozgalomban. A közvetlen részvétel mellett a kínaiak és a koreaiak nagy segítséget nyújtottak és nyújtanak továbbra is mindenhol szétszóródott rajongóiknak. , valamint élelmiszert és dohányt.” A partizánmozgalom másik pátriárkája Han Changgol, azaz Gregory Han volt, aki a bolsevikoktól kapott fegyvereket osztotta szét a „koreai munkásoknak”. A koreaiak annyira aggódtak a nemzetközi nemzetközi világ sorsa miatt, hogy csak Primoryeban 36 partizánkülönítményt hoztak létre.

Különösen érdekes, hogy a „partizánok” ilyen röplapok segítségével izgatták a parasztokat Kolcsak elleni harcra: „Én, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg titokban Vlagyivosztokban szálltam partra, hogy a szovjet népkormánnyal együtt megkezdjem a harcot az áruló ellen. Kolchak, aki eladta magát külföldieknek. Minden orosz embernek támogatnia kell engem. Miklós nagyherceg. Valóban igaz, a Jenyiszej tartomány népi frontjának főparancsnokai Kravcsenko és Scsetyinkin. Scsetinkin egyébként a cári hadsereg törzskapitánya volt, közvetlenül a forradalom után aktív bolsevik lett. És Kravcsenkot néhány évvel később hálás parasztok ölték meg. Egy másik prominens partizán volt a grúz futár (a forradalom előtt titkos fegyvereket szállított) Surguladze, akit szintén hálás helyi lakosok öltek meg.

És természetesen a „partizánok” története hiányos lesz Yakov Tryapitsyn nélkül. Ez a csodálatos ember úgy vonult be a történelembe, hogy elpusztított egy egész várost „csak úgy”. Különítményével kiűzte a japánokat Nikolaevszk 7-on-Amurból, majd egy vidéki órát adott a város lakóinak, sok lakosságot lelőtt, majd a maradékot a tajgába hajtotta, a várost pedig felgyújtotta és felrobbantotta, csak romok maradtak. Még a tapasztalt bolsevikok is csodálkoztak ezen a kezdeményezésen, és gyorsan lelőtték Tryapitsynt. Volt egy felesége, Nina, egy bágyadt szemű barna, aki a Vörös Hadsereg vezérkari főnökeként szolgált. Maguk a bolsevikok (!!) ezt írták róla: „A Triapitsyn vezette kalandorok egy csapata hangos, szépen csengő jelszavak mögé bújva saját kezébe vette a hatalmat, és állítólag a nép jólétével törődve, tárgyalási jog nélkül lelőtték. és baloldal, jobb és rossz, végül odáig fajult, hogy ez a nép, amelyről oly szorgalmasan gondoskodtak, annyira terrorizálódott, annyira megijedt, hogy mindannyian nem mondhatjuk biztosan, él-e holnap. Mindenkit a fehérek kategóriájába sorolva Tryapitsyn gárdistái széttépték a régi, bevált partizánokat, lelőtték a nőket és a gyerekeket, köztük a csecsemőket. És legalább lőttek, vagy szuronyokkal szúrtak és koponyájukat fenékkel szétverték, csecsemőket és kisgyerekeket pedig kettészakítottak és a folyóba dobtak, először nőket, gyerekeket gyaláztak meg, majd a rájuk jellemző kifejezéssel: „Kotsali. ”

Miért nyertek a Vörösök?
A Vörösök teljesen természetes okokból nyertek. Először is, a háború végére a Vörös Hadsereg ereje 5,5 millió ember volt. Míg a fehér hadseregek száma fejlődésük csúcsán 1919-ben nem haladta meg a 300 ezer (a legmagasabb becslések szerint - 500 ezer) embert. Emellett a Vörös Hadsereg erőszakos mozgósításokkal és finomságokkal való csábításokkal nemcsak bűnözőket és szabotőröket, hanem hivatásos katonákat is sikerült magához vonzania. A cári hadsereg raktárai a vörösök kezébe kerültek, a fehéreknek pedig gyakorlatilag semmi sem maradt.

Ráadásul a bolsevikok között rengeteg hivatásos szabotőr, portyázó, terrorista, tolvaj, gyilkos és egyéb gazember volt, akiket már a forradalom előtt is ismertek bűnözői és politikai körök. Nem volt nehéz szabotázással zaklatniuk a fehérek által megszállt régiókat. A háború kezdetén a Vörösöknek bizonyítottan kiterjedt terroristahálózata volt.

Többek között más országok sokkal jobban támogatták a vörösöket, mint a fehéreket. Annak ellenére, hogy formálisan segítséget nyújtottak a fehéreknek, sok mindenről tanúskodott, hogy a beavatkozók nem nyúltak a vörösökhöz (Magyarországon a vörösöket néhány nap alatt felakasztották a fákra). Az antant által a fehér seregeknek nyújtott segítség pedig finoman szólva is nagyon alacsony színvonalú volt (tankönyvi példa: fegyver helyett Judenicsnek „tévedésből” küldött vívókardok).

A mozgalom széttagoltsága is közrejátszott. Ha délen a fehér seregek jól meg voltak szervezve (bár ott nem volt minden rendben a doni hadsereggel), akkor Szibériában nem mentek jól Kolcsak dolgai. A szibériai csapatok nemcsak harci minőségükben voltak észrevehetően gyengébbek Judenics vagy Dél-Oroszország csapatainál, hanem olyan árnyas karakterek is parancsnoksága alatt álltak, mint Szemenov, Annenkov vagy Ungern, akik inkább anarchista különítményekhez hasonlítottak.

Végül a lakosság tudatosságának hiánya játszott nagy szerepet. Ahová a szovjet kormánynak sikerült ellátogatnia, az emberek szinte kivétel nélkül jelentkeztek a fehér seregekbe. Ahol nem volt szovjet hatalom, a parasztok egyszerűen nem hitték el a bolsevizmus borzalmairól szóló történeteket, propagandának és fantáziának tartották őket. Ennek eredményeként, mint tudjuk, a szovjet valóság sokszor menőbbnek bizonyult, mint a legvadabb fantáziák. De már késő volt...

MEGJEGYZÉSEK

Érdemes hozzátenni a GYIK-hez.

És nem csak tisztek. A katonák családját is túszul ejtették.

Ráadásul ami nem kevésbé jelentős, hogy a fehér és a vörös még földrajzilag is nyilvánvalóan egyenlőtlen indulási körülmények között volt. Az ország közepén a vörösök birtokolták a fő közlekedési kommunikációt, és ennek köszönhetően hatékonyan tudták manőverezni a csapatokat, áthelyezve azokat a front nyugodt szakaszairól a fenyegetettekre. A fehérek a polgárháború kezdetén a periférián voltak, és nem volt lehetőségük rá. Ez egyébként a fő ok.

Nos, természetesen érdemes megemlíteni a hatékonyságot. Az egy elesettre jutó veszteségek aránya 1:3 volt a fehérek javára. Hasonlóan a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht veszteségarányához két évtizeddel később. Az európaiak által szervezett és tömegesen fehér emberekből álló hadsereg mindig hatékonyabb lesz, mint a Horda hadsereg.

vadimkrasznojar

Aki tudni akarja, miért nyertek a Vörösök, annak ajánlom, hogy olvassa el a témával kapcsolatos alapvető munkát. Az eleje lassú, türelmesnek kell lenni, de az egész könyv pontos képet ad arról, hogy mi történt 17-ben. A könyv emlékiratokon alapul. És a Tryapitsynről ott részletesen. És ami a legfontosabb, Trockij volt, Trockij és kimeríthetetlen hitelkerete, valamint amerikai fegyverekkel és egyenruhákkal való ellátása tette a dolgát. (a beavatkozókat pontosan erre a célra vezették be, hogy Trockijt fegyverekkel és gyékénybiztonsággal látják el) A „There Will Be No Rehabilitation” című könyv itt a kifejezetten Trockij támogatására alakult Cseh Légió szerepéről szól, http:/ /zarubezhom.com/antigula... Nagyon érdekesek a jobboldali szocialista-forradalmár Pitirim Sorokin, Kerenszkij titkárának emlékiratai is http://zarubezhom.com/Sorokin.... Katasztrófa: 1917-es forradalom.

Nem azt mondanám, hogy az Egyesült Államok mint állam, hanem az Egyesült Államok bankárjai, akik olyan tranzakciókat hajthatnak végre, mint az oroszországi forradalom ellátása anélkül, hogy országukban nagy nyilvánosságot kapnának. És minek? Trockij királyi arannyal és arannyal fizetett mindent, amit kiszivattyúzott Oroszország lakosságából, kitépve a koronákat és az utolsó aranyérméket dédapáinktól. rabláson és éhínségen keresztül, pontosan ezért csinálták meg a forradalmat. Kitisztították az összes aranyat, és a kommunistáknak dobták, akik aztán nagy koncentrációs tábort csináltak.

Cry0gen Bondarenko Mihail

Az ok egyszerű volt: Trockij. Számos kormányzati intézményt hozott létre, amelyek lehetővé tették a vörösök számára, hogy stratégiai előnyre tegyenek szert. Először is, ezek a katonai nyilvántartási és besorozási hivatalok, amelyek még mindig léteznek. Minden városban, ahol a Vörös Hadsereg része volt, létrehoztak egy katonai nyilvántartási és besorozási hivatalt, egy csekát és a bolsevik párt sejtjét. A katonai nyilvántartási és sorozási hivatal nyilvántartásba vette a harcképes férfi lakosságot, és időszakos besorozást hajtott végre a Vörös Hadseregbe. És ezek az intézmények mindig, és nem egy időre jöttek létre. A vörösök által elfoglalt területek rendszeresen és központilag ellátták a harcosokat. A fehérek nem csináltak ilyesmit, a városba vagy a faluba kiakasztották a katonaságra hívó plakátokat, ha nem jöttek, kényszersorozást hajtottak végre, és amint a csapatok elmentek , a dezertőrök visszatértek a cséplőjükhöz és a veremükhöz. A vörösök lassan, de módszeresen vették birtokukba az országot. Természetesen széles körben elterjedt volt a Vörös Hadseregből való dezertálás, de még a megmaradtak is többen voltak, mint a fehér harcosok. Természetesen voltak sikerek is, nos, ezek a szentpétervári, moszkvai és ufai fegyverraktárak voltak, amelyeket Csapajev megvédett. De a legfontosabb vagyonuk a töltényeket gyártó gyárak voltak, rengeteg fegyver volt az országban, és csak a vörösöknek volt töltényük, és Európa nem tudott segíteni rajtuk, nekik más volt a töltényük, és drága volt mindkét fegyvert behozni, ill. patronok. Volt még cári pénz is, amivel a bolsevikok fizettek kenyeret a parasztoknak a csatatereken, a fehérek saját termelésű papírt vágtak, a vörösöknek pedig igazi rubel, bár vágott papír mindkettő, de a megszokás ereje megtette a hatását. . Trockij meglehetősen ügyesen megszervezte a Vörös Hadsereget is, ezt sok emlékirat leírja, készített egy sablont a hadosztály számára, és leírta, hogyan kell létrehozni egy speciális dokumentumcsomagban, amely 30-50 speciálisan képzett embert tartalmazott, akik a helyszínre menve, segített megszervezni a hadosztályt, fele komisz és csekisták voltak, akik agymosást végeztek és kémelhárítási feladatokat láttak el, a másik fele katona volt. szakemberek (volt tisztek), akik meghatározott területek specialistái voltak (tüzérek, logisztikai tisztek, törzstisztek stb.).

2015. december 9

„...a fehér mozgalom kudarcának három okát azonnal kiemelem:
1) elégtelen és nem időszerű,
a szövetségesek segítsége, szűk önző megfontolások vezérelve,
2) a mozgalmon belüli reakciós elemek fokozatos erősödése és
3) a második következményeként a tömegek csalódása a fehér mozgalomban...

P. Miljukov. Jelentés a fehér mozgalomról.
Newspaper Latest News (Párizs), 1924. augusztus 6

Számomra történelmünknek ez az időszaka nem teljesen érthető és tanulmányozott, ezért nagy érdeklődéssel olvasom a témában megjelent cikkeket. Érdekes és jó minőségű anyagot kínálok Önnek a megbeszéléshez, ahogyan nekem látszik. Tehát a szöveg a szerzőktől:

A polgárháború kezdetére a fehérek szinte mindenben felülmúlták a vörösöket - úgy tűnt, a bolsevikok el vannak ítélve. Azonban a vörösöknek volt a sorsa, hogy győztesen kerüljenek ki ebből a konfrontációból. Az ehhez vezető okok hatalmas komplexumából három kulcsfontosságú egyértelműen kiemelkedik.

Először is érdemes kikötni, hogy a „piros” és a „fehér” meghatározása nagyrészt önkényes, mint mindig a polgári zavargások leírásakor. A háború káosz, a polgárháború pedig végtelen fokig emelt káosz. Még most, majdnem egy évszázaddal később is felmerül a kérdés, hogy „akkor kinek volt igaza?” nyitott és nehezen megoldható marad.

Ugyanakkor mindent, ami történt, valóságos világvégeként, a teljes kiszámíthatatlanság és bizonytalanság időszakaként fogták fel. A transzparensek színe, a kinyilvánított hiedelmek - mindez csak „itt és most” létezett, és semmi esetre sem garantált semmit. Az oldalak és a hiedelmek elképesztő könnyedséggel változtak, és ezt nem tekintették valami abnormálisnak vagy természetellenesnek. A sok éves harci tapasztalattal rendelkező forradalmárok - például a szocialista forradalmárok - új kormányok miniszterei lettek, és ellenfeleik ellenforradalmároknak bélyegezték őket. A bolsevikokat pedig a cári rezsim bevált személyzete segítette a hadsereg és az elhárítás létrehozásában – köztük nemesek, őrtisztek és a Vezérkari Akadémia végzettjei. Az emberek, akik megpróbáltak valahogy túlélni, egyik végletből a másikba kerültek. Vagy maguk a „szélsőségesek” jöttek hozzájuk - egy halhatatlan kifejezés formájában: „Jöttek a fehérek és raboltak, a vörösek jöttek és kiraboltak, hát hová menjen a szegény paraszt?” Mind az egyének, mind a teljes katonai egységek rendszeresen oldalt cseréltek.

A 18. század legjobb hagyományai szerint a foglyokat feltételesen szabadlábra helyezték, a legvadabb módon ölték meg, vagy saját rendszerükbe helyezték. A rendezett, harmonikus felosztás „ezek pirosak, ezek fehérek, az ott lévők zöldek, ezek pedig morálisan instabilok és határozatlanok” csak évekkel később alakult ki.

Ezért mindig emlékezni kell arra, hogy amikor egy polgári konfliktus bármely oldaláról beszélünk, akkor nem a szabályos alakulatok szigorú sorairól beszélünk, hanem inkább „hatalmi központokról”. Vonzáspontok sok olyan csoport számára, amelyek állandó mozgásban voltak, és mindenki szüntelenül konfliktusai voltak mindenkivel.

De miért győzött a hatalmi központ, amelyet összefoglalóan „vörösnek” nevezünk? Miért veszítettek az „urak” az „elvtársakkal” szemben?

Kérdés a "vörös terrorról"

A "vörös terrort" gyakran használják végső arány, a bolsevikok fő eszközének leírása, amely állítólag egy megrémült országot dobott a lábuk elé. Ez rossz. A terror mindig együtt járt a polgári zavargással, mert az ilyen jellegű konfliktusok rendkívüli hevességéből fakad, amelyben az ellenfeleknek nincs hová futniuk és nincs vesztenivalójuk. Ráadásul az ellenfelek elvileg nem kerülhették el a szervezett terrort mint eszközt.

Korábban azt mondták, hogy kezdetben az ellenfelek kis csoportok voltak, akiket anarchista szabadok és apolitikus paraszti tömegek vettek körül. Mihail Drozdovszkij fehér tábornok mintegy kétezer embert hozott Romániából. Mihail Alekszejevnek és Lavr Kornyilovnak kezdetben megközelítőleg ugyanannyi önkéntese volt. De a többség egyszerűen nem akart harcolni, köztük a tisztek igen jelentős része is. Kijevben a tisztek pincérként dolgoztak, egyenruhát és minden kitüntetést viseltek – „így többet szolgálnak, uram”.

Második Drozdovszkij lovasezred
rusk.ru

A győzelemhez és a jövőkép megvalósításához minden résztvevőnek szüksége volt hadseregre (azaz sorkötelesekre) és kenyérre. Kenyeret a városnak (katonai termelés és szállítás), a hadseregnek és az értékes szakemberek és parancsnokok táplálékára.

Embert és kenyeret csak a faluban lehetett kapni, a paraszttól, aki sem egyiket, sem másikat nem adta „hiába”, és nem volt miből fizetnie. Innen erednek a rekvirálások és mozgósítások, amelyekhez mind a fehéreknek, mind a vörösöknek (és előttük az Ideiglenes Kormánynak) egyforma buzgalommal kellett folyamodniuk. Az eredmény: nyugtalanság a faluban, ellenkezés, és a zavargások elfojtása a legbrutálisabb módszerekkel.

Ezért a hírhedt és szörnyű „vörös terror” nem volt döntő érv, vagy valami, ami élesen kiemelkedett a polgárháború atrocitásainak általános hátteréből. Mindenki részt vett a terrorizmusban, és nem ő hozta meg a győzelmet a bolsevikoknak.

A parancs egysége.
Szervezet.
Ideológia.

Tekintsük ezeket a pontokat egymás után.

1. A parancs egysége, vagy „Amikor nincs egyetértés a mesterek között...”.

Meg kell jegyezni, hogy a bolsevikok (vagy tágabb értelemben általában a „szocialista-forradalmárok”) kezdetben nagyon jó tapasztalattal rendelkeztek instabil és káosz körülményei között. Egy olyan helyzet, amikor ellenségek vannak körülöttünk, a mi sorainkban titkosrendőri ügynökök és általában ne bízz senkiben'- hétköznapi gyártási folyamat volt számukra. A polgárháború kezdetével a bolsevikok általában folytatták azt, amit korábban, csak kedvezőbb feltételek mellett, mert most ők maguk váltak az egyik főszereplővé. Azok tudta hogyan manőver a teljes zűrzavar és a mindennapi árulás körülményei között. Az ellenfeleik azonban sokkal rosszabbul használták a „szövetségest vonz és időben elárulnak, mielőtt elárulna téged” képességet. Ezért a konfliktus csúcsán sok fehér csoport harcolt a viszonylag egységes (egy vezető jelenlétével) vörös tábor ellen, és mindegyik saját tervei és felfogása szerint vívta a saját háborúját.

Valójában ez a viszály és az általános stratégia lassúsága megfosztotta White-ot a győzelemtől 1918-ban. Az antantnak égetően szüksége volt egy orosz frontra a németek ellen, és kész volt sok mindent megtenni annak érdekében, hogy legalább a látszatát fenntartsa, elrántva a német csapatokat a nyugati frontról. A bolsevikok rendkívül gyengék és szervezetlenek voltak, és legalább a cárizmus által már kifizetett katonai megrendelések részleges szállításához lehetett volna segítséget kérni. De... a fehérek inkább Krasznovon keresztül vettek át lövedékeket a németektől a vörösök elleni háborúhoz – ezzel megfelelő hírnevet teremtve az antant szemében. A németek, miután elvesztették a háborút Nyugaton, eltűntek. A bolsevikok a félpartizán különítmények helyett folyamatosan szervezett hadsereget hoztak létre, és megpróbálták hadiipar kialakítását. 1919-ben pedig az antant már megnyerte a háborúját, és nem akart, és nem is tudott elviselni olyan nagy, és legfőképpen olyan kiadásokat, amelyek semmilyen látható hasznot nem hoztak egy távoli országban. Az intervenciós erők egymás után hagyták el a polgárháború frontjait.

A fehér egyetlen limitrrófával sem tudott megegyezni - ennek eredményeként a hátsó részük (majdnem mindegyik) a levegőben lógott. És mintha ez nem lenne elég, minden fehér vezetőnek saját „főnöke” volt hátul, aki minden erejével mérgezte az életet. Kolcsaknak Szemenov, Denyikinnek a Kuban Rada Kalabuhovval és Mamontovval, Wrangelnek az Orjol-háború a Krím-félszigeten, Judenicsnek Bermondt-Avalov.

Fehér mozgalom propaganda plakátja
statehistory.ru

Így, bár külsőre úgy tűnt, hogy a bolsevikokat ellenségek és egy elítélt tábor veszi körül, képesek voltak a kiválasztott területekre koncentrálni, és a belső közlekedési vonalak mentén legalább bizonyos erőforrásokat áthelyezni - a közlekedési rendszer összeomlása ellenére. Minden egyes fehér tábornok olyan keményen meg tudta verni az ellenséget a csatatéren, ahogy akarta – és a vörösök elismerték ezeket a vereségeket –, de ezek a pogromok nem eredményeztek egyetlen bokszkombinációt sem, amely kiütötte volna a ring piros sarkában lévő harcost. A bolsevikok minden egyes támadást ellenálltak, erőt halmoztak fel és visszavágtak.

Az év 1918: Kornyilov Jekatyerinodarba megy, de más fehér különítmények már elmentek onnan. Aztán az Önkéntes Hadsereg az észak-kaukázusi csatákba keveredik, és ezzel egy időben Krasznov kozákjai Caricynba mennek, ahol megkapják a sajátjukat a vörösöktől. 1919-ben a külföldi segítségnek köszönhetően (erről bővebben lentebb) elesett a Donbász, végül elfoglalták Tsaritsynt – de a szibériai Kolcsak már vereséget szenvedett. Ősszel Judenics Petrográd felé vonul, kiváló esélyei vannak arra, hogy megszerezze – és a dél-oroszországi Denyikin vereséget szenved és visszavonul. A kiváló repüléssel és tankokkal rendelkező Wrangel 1920-ban elhagyta a Krímet, a csaták kezdetben a fehérek számára sikeresek voltak, de a lengyelek már békét kötöttek a vörösökkel. És így tovább. Hacsaturján - „Szabretánc”, csak sokkal ijesztőbb.

A fehérek teljesen tisztában voltak a probléma súlyosságával, sőt megpróbálták megoldani egyetlen vezető (Kolchak) kiválasztásával és a cselekvések összehangolásával. De akkor már késő volt. Sőt, nem volt igazi osztálykoordináció.

„A fehér mozgalom nem ért véget győzelemmel, mert a fehér diktatúra nem alakult ki. És ami megakadályozta, hogy kialakuljon, az a forradalom által felfújt centrifugális erők és a forradalommal összefüggő és azzal nem szakító összes elem... A vörös diktatúra ellen fehér „hatalomkoncentrációra...” volt szükség. .

N. Lvov. "Fehér Mozgalom", 1924.

2. Szervezet – „a háborút hazai fronton nyerik meg”

Ahogy fentebb is említettük, a fehérek hosszú ideig egyértelmű fölényben voltak a csatatéren. Annyira kézzelfogható volt, hogy a mai napig büszkeség a fehér mozgalom támogatói számára. Ennek megfelelően mindenféle összeesküvés-elméletet kitalálnak annak magyarázatára, hogy miért végződött minden így, és hova lettek a győzelmek?.. Innen erednek a legendák a szörnyű és páratlan „vörös terrorról”.

A megoldás pedig tulajdonképpen egyszerű és, sajnos, kegyetlen – a fehérek taktikailag nyertek csatában, de a fő csatát elvesztették – saját hátukban.

„Az [antibolsevik] kormányok egyike sem volt képes olyan rugalmas és erős hatalmi apparátust létrehozni, amely gyorsan és gyorsan utolérhetett, kikényszeríthetett, cselekedhetett és cselekvésre kényszeríthetett másokat. A bolsevikok szintén nem ragadták meg a nép lelkét, nem is váltak nemzeti jelenséggé, de cselekedeteik ütemében, energiájukban, mozgékonyságában és kényszerítő képességében végtelenül előttünk jártak. Mi a régi technikáinkkal, a régi pszichológiánkkal, a katonai és polgári bürokrácia régi hibáival, Péter rangsorával nem tudtunk lépést tartani velük…

1919 tavaszán Denikin tüzérségének parancsnokának csak napi kétszáz lövedéke volt... Egyetlen fegyverre? Nem, az egész hadseregnek.

Anglia, Franciaország és más hatalmak, a fehérek későbbi átkainak ellenére is, jelentős, sőt óriási segítséget nyújtottak. Ugyanebben az évben, 1919-ben a britek csak Denikinnek szállítottak 74 harckocsit, másfélszáz repülőgépet, több száz autót és több tucat traktort, több mint ötszáz fegyvert, köztük 6-8 hüvelykes tarackokat, több ezer géppuskát, több mint kétszázezer puska, több százmillió töltény és kétmillió lövedék... Ezek még a most véget ért Nagy Háború léptékében is nagyon tisztességes számok, mondjuk nem lenne szégyen ezeket idézni , az ypresi vagy a somme-i csata, leírva a helyzetet a front egy külön szakaszán. Egy polgárháborúhoz pedig, erőltetetten szegény és rongyos, ez mesés összeg. Egy ilyen, több „ökölbe” koncentrált armada önmagában is széttépheti a Vörös Frontot, mint egy rohadt rongy.

A harckocsik egy különítménye a Shock Fire Brigádtól, mielőtt a frontra küldik
velikoe-sorokoletie.diary.ru

Ez a vagyon azonban nem egyesült tömör, szétzúzó csoportokba. Ráadásul a túlnyomó többség egyáltalán nem jutott el a frontra. Mert a logisztikai ellátó szervezet teljesen megbukott. És a rakományt (lőszer, élelmiszer, egyenruha, felszerelés...) vagy ellopták, vagy telerakták a távoli raktárakat.

A képzetlen fehér legénység három héten belül megrongálta az új brit tarackokat, ami ismételten megrémítette a brit tanácsadókat. 1920 – Wrangel a Vörösök szerint fegyverenként legfeljebb 20 lövedéket lőtt ki a csata napján. Az akkumulátorok egy részét hátra kellett helyezni.

Minden fronton rongyos katonák és a fehér seregek nem kevésbé rongyos tisztjei élelem és lőszer nélkül kétségbeesetten harcoltak a bolsevizmus ellen. És hátul...

„A gazemberek seregeit, ezeket a gyémántruhás hölgyeket, ezeket a csiszolt fiatalembereket nézve csak egy dolgot éreztem: így imádkoztam: „Uram, küldd ide a bolsevikokat legalább egy hétre, hogy legalább a vészhelyzet borzalmai között ezek az állatok megértik, hogy igen."

Ivan Nazsivin orosz író és emigráns

A cselekvések koordinációjának hiánya és a modern szóhasználattal a logisztika és a hátvéd fegyelem megszervezésének képtelensége oda vezetett, hogy a fehér mozgalom tisztán katonai győzelmei füstben feloldódtak. A fehérek krónikusan képtelenek voltak „nyomást gyakorolni” az ellenségre, miközben lassan és visszafordíthatatlanul elvesztették harci tulajdonságaikat. A fehér seregek a polgárháború elején és végén alapvetően csak a rongyosság és a mentális összeomlás mértékében különböztek egymástól – és a végére már nem is jobbra. De a pirosak megváltoztak...

– Tegnap nyilvános előadást tartott Kotomin ezredes, aki a Vörös Hadsereg elől menekült; a jelenlévők nem értették az előadó keserűségét, aki rámutatott, hogy a komisszári hadseregben sokkal nagyobb a rend és a fegyelem, mint nálunk, és óriási botrányt kavartak azzal, hogy megpróbálták megverni az előadót, az egyik legideologikusabb dolgozót. nemzeti központunk; Különösen megsértődött, amikor K. megjegyezte, hogy a Vörös Hadseregben részeg tiszt lehetetlen, mert bármelyik komisszár vagy kommunista azonnal lelőné.

Budberg báró

Budberg némileg idealizálta a képet, de a lényeget helyesen értékelte. És nem csak ő. A formálódó Vörös Hadseregben fejlődés ment végbe, a vörösök elestek, fájdalmas ütéseket kaptak, de felemelkedtek és továbbmentek, levonva a következtetéseket a vereségekből. És még a taktikában is, a fehérek erőfeszítéseit nem egyszer vagy kétszer legyőzte a vörösök makacs védelme - Jekaterinodartól a jakut falvakig. Éppen ellenkezőleg, a fehérek kudarcot vallanak, és a front több száz kilométerre összeomlik, gyakran örökre.

1918, nyár - Taman hadjárat, a 27 000 szuronyból és 3500 szablyából álló Vörös csapatok számára - 15 ágyú, legjobb esetben 5-10 lövés katonánként. Nincs élelem, takarmány, konvoj vagy konyha.

A Vörös Hadsereg 1918-ban.
Borisz Efimov rajza
http://www.ageod-forum.com

1920, ősz - A Kahovkán lévő sokkoló tűzoltóság egy hat hüvelykes tarackból, két könnyű akkumulátorral, két páncélautó-különítménnyel rendelkezik (egy másik harckocsi különítmény, de nem volt ideje harcokban részt venni), több mint 180 5,5 ezer fős géppuskák, lángszóró csapat, a harcosok kilencig felöltözve, kiképzésükkel még az ellenséget is lenyűgözik a parancsnokok bőr egyenruhát kaptak.

A Vörös Hadsereg 1921-ben.
Borisz Efimov rajza
http://www.ageod-forum.com

Dumenko és Budyonny vörös lovassága még az ellenséget is arra kényszerítette, hogy tanulmányozza a taktikáját. Míg a fehérek leggyakrabban a teljes hosszában álló gyalogság és a kifutó lovasság frontális támadásával „ragyogtak”. Amikor a Wrangel vezetése alatt álló fehér hadsereg a felszerelés-ellátásnak köszönhetően kezdett hasonlítani egy modernre, már késő volt.

A Vörösöknél van helye a karriertiszteknek – mint például Kamenyevnek és Vatsetisznek, valamint azoknak, akik sikeres karriert futnak be a hadsereg „aljáról” – Dumenko és Budyonny, valamint a rögök – Frunze.

A fehérek között pedig, a választék gazdagságával, Kolcsak egyik seregét... egy volt mentős irányítja. Denikin Moszkva elleni döntő támadását Mai-Majevszkij vezeti, aki az általános háttér mellett is kitűnik italozásaival. Grisin-Almazov vezérőrnagy futárként „dolgozik” Kolcsak és Denyikin között, ahol meghal. A mások megvetése szinte minden részében virágzik.

3. Ideológia – „Szavazz a puskával!”

Milyen volt a polgárháború az átlagpolgárnak, az átlagembernek? Az egyik modern kutatót átfogalmazva, lényegében nagyszabású demokratikus választásoknak bizonyultak, amelyeket több éven át tartottak a „szavazz puskával!” jelszóval! A férfi nem tudta kiválasztani azt az időt és helyet, ahol történetesen csodálatos és szörnyű, történelmi jelentőségű eseményeknek volt tanúja. Azonban – bár korlátozottan – megválaszthatta helyét a jelenben. Vagy a legrosszabb esetben a hozzáállásod hozzá.

Emlékezzünk a fentebb már említettekre – az ellenfeleknek nagy szükségük volt fegyveres erőre és élelemre. Embereket és élelmet erőszakkal lehetett szerezni, de nem mindig és nem mindenhol, megsokszorozva az ellenségeket és a gyűlölőket. A győztest végül nem az határozta meg, hogy mennyire volt brutális, vagy hogy hány egyéni csatát tudott megnyerni. És mit tud nyújtani a reménytelen és elhúzódó világvégéből őrülten belefáradt hatalmas apolitikus tömegeknek. Képes lesz-e új támogatókat vonzani, megőrizni a régiek hűségét, habozásra készteti a semlegeseket, és aláássa az ellenségek morálját.

A bolsevikoknak sikerült. De ellenfeleik nem.

„Mit akartak a vörösök, amikor háborúba indultak? Le akarták győzni a fehéreket, és ebből a győzelemből megerősödve megteremteni belőle kommunista államiságuk szilárd felépítésének alapját.

Mit akartak a fehérek? Le akarták győzni a Vörösöket. És akkor? Aztán - semmi, mert csak az állambabák nem tudták megérteni, hogy a régi államiság építését támogató erők porig romboltak, és nincs lehetőség ezen erők helyreállítására.

A vörösök győzelme eszköz volt, a fehéreknek pedig gól, ráadásul az egyetlen.”

Von Raupach. "A fehér mozgalom kudarcának okai"

Az ideológia matematikailag nehezen kiszámítható eszköz, de ennek is megvan a súlya. Egy olyan országban, ahol a lakosság többsége alig tudott olvasni, rendkívül fontos volt, hogy világosan elmagyarázzák, miért javasolták a harcot és a halált. A vörösök megcsinálták. A fehérváriak még egymás között sem tudták eldönteni, hogy miért harcolnak. Éppen ellenkezőleg, helyesnek tartották az ideológiát „későbbre” halasztani. » , tudatos előre nem határozottság. Még maguk a fehérek között is a "tulajdonos osztályok" közötti szövetség » , tisztek, kozákok és a „forradalmi demokrácia” » Természetellenesnek nevezték – hogyan tudták meggyőzni a tétovázókat?

« ...Hatalmas vérszívó bankot hoztunk létre a beteg Oroszországnak... A hatalom átadása a szovjet kezekből a miénkbe nem mentette volna meg Oroszországot. Valami új kell, valami eddig eszméletlen – akkor reménykedhetünk a lassú felélénkülésben. De sem a bolsevikok, sem mi nem leszünk hatalmon, és ez még jobb!”

A. Lampe. A Naplóból. 1920

Mese a vesztesekről

Lényegében erőltetetten rövid feljegyzésünk a fehérek és jóval kisebb mértékben a vörösök gyengeségeiről szóló történet lett. Ez nem véletlen. Bármely polgárháborúban minden fél a káosz és a szervezetlenség elképzelhetetlen, tiltó szintjét mutatja. Természetesen a bolsevikok és útitársaik sem voltak kivételek. Ám a fehérek abszolút rekordot döntöttek a mostani „kegyelmetlenségnek” nevezett dologban.

Lényegében nem a vörösök nyerték meg a háborút, ők általában azt tették, amit korábban is – harcoltak a hatalomért és megoldották a jövőjük felé vezető utat.

A fehérek veszítették el a konfrontációt, minden szinten veszítettek – a politikai nyilatkozatoktól a taktikáig és az aktív hadsereg ellátásának megszervezéséig.

A sors iróniája, hogy a fehérek többsége nem védte a cári rendszert, sőt aktívan részt vett annak megdöntésében. Nagyon jól ismerték és kritizálták a cárizmus minden baját. Ugyanakkor lelkiismeretesen megismételték az előző kormány összes fő hibáját, ami a kormány összeomlásához vezetett. Csak explicitebb, sőt karikírozott formában.

Végezetül olyan szavakat szeretnék idézni, amelyeket eredetileg az angliai polgárháború kapcsán írtak, de tökéletesen alkalmasak az Oroszországot csaknem száz éve megrázó szörnyű és nagy eseményekre is...

„Azt mondják, hogy ezek az emberek az események forgatagába kerültek, de a helyzet más. Senki nem vonszolta őket sehova, és nem voltak megmagyarázhatatlan erők vagy láthatatlan kezek. Csupán arról van szó, hogy valahányszor választás előtt álltak, a saját szemszögükből jól döntöttek, de végül az egyénileg helyes szándékok láncolata egy sötét erdőbe vezette őket... Nem maradt más hátra, mint megszerezni. elveszett a gonosz bozótban, míg végül a túlélők napvilágra kerültek, és rémülten nézték az utat a hátrahagyott holttestekkel. Sokan átmentek ezen, de boldogok, akik megértették ellenségüket, de aztán nem átkozták meg őt.”

A. V. Tomsinov „Kronosz vak gyermekei”.

Irodalom:

Budberg A. Egy fehér gárda naplója. - Mn.: Szüret, M.: AST, 2001

Gul R.B. Ice March (Kornyilovval). http://militera.lib.ru/memo/russian/gul_rb/index.html

Drozdovsky M. G. Napló. - Berlin: Otto Kirchner és Ko, 1923.

Zaitsov A. A. 1918. Esszék az orosz polgárháború történetéről. Párizs, 1934.

Kakurin N. E., Vatsetis I. I. Polgárháború. 1918–1921. - Szentpétervár: Sokszög, 2002.

Kakurin N. E. Hogyan harcolt a forradalom. 1917–1918. M., Politizdat, 1990.

Kovtyukh E.I. „Iron Stream” egy katonai bemutatóban. Moszkva: Goszvoenizdat, 1935

Kornatovsky N. A. Harc a Vörös Petrográdért. - M: ACT, 2004.

E. I. Dostovalov esszéi.

http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra6/ra6–637-.htm

Reden. Az orosz forradalom poklán keresztül. Egy középhajós emlékiratai. 1914–1919. M.: Tsentrpoligraf, 2007.

Wilmson Huddleston. Búcsú Dontól. Az orosz polgárháború egy brit tiszt naplójában. M.: Tsentrpoligraf, 2007.

Evgenia Durneva LiveJournal http://eugend.livejournal.com - különféle oktatási anyagokat tartalmaz, beleértve. A vörös és fehér terror egyes kérdéseit a Tambov régióval és Szibériával kapcsolatban vizsgálják.

De régen elég heves vitát váltott ki egy ilyen cikk a blogon – és. És megbeszélhetjük is Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült - http://infoglaz.ru/?p=85004

Történelem óra 11. évfolyam

Óraterv:

1. Az óra bevezető része. (3 perc)

1.1 Az ismeretek frissítése

2. Motiváció az új témához.

2.1. A problémafeladat megfogalmazása. A probléma-kognitív feladat annak meghatározása, hogy a „vörösök” miért nyertek a „fehérek” felett.

3. Új téma tanulmányozása. (35 perc)

3.1. A polgárháború okai. A kérdés mérlegelése korábbi témák és tanulói ismeretek alapján.

3.2. A polgárháború jellemzői.

3.5. A „vörösök” győzelmének és a „fehérek” vereségének okai fegyveres összecsapásban.

4. Házi feladat. (2 perc)

Fogalmakon dolgozunk: polgárháború Különböző politikai erők, társadalmi és etnikai csoportok fegyveres összecsapása, követeléseiket különböző színű és árnyalatú zászlók alatt védő egyének.

Beavatkozás – egy vagy több állam erőszakos beavatkozása egy másik állam belügyeibe.

Terror - a politikai megfélemlítés egy formája, a rendkívül kegyetlen módszerekkel történő megfélemlítés egészen az ellenség fizikai megsemmisítéséig.

1. Az óra bevezető része. (3 perc)

1 .1. Az ismeretek frissítése.

2. Motiváció az új témához.

Ma egy olyan testvérgyilkos háborúról lesz szó, amelyre a világtörténelemben nem volt példa az osztályharcok intenzitása és mértéke, az emberi szenvedélyek mélysége és hevessége szempontjából. A háború önmagában is szörnyű, szörnyű az ember számára, és még inkább, ha polgárháborúról van szó. 90 évvel később visszatekintve feltesszük magunknak a kérdést: mit tudunk róla, a civilről. Kiderült, nem annyira. A történelem még mindig sok ismeretlen oldalt tartogat.

2.1. A problémafeladat megfogalmazása.

Tanóránk célja - azonosítani a polgárháború okait, jellemzőit, résztvevőit, kiemelni a szakaszokat és megoldani a probléma-kognitív feladatot - megtudni a „vörösök” győzelmének és a „fehérek” vereségének okait.

3. Új anyag tanulmányozása. (35 perc)

3.1. A polgárháború okai.

A tanár feltesz egy kérdést: Srácok, szerintetek mi a polgárháború?

a tanulók feltételezik:

– A polgárháború a felek közötti ellentmondások fegyveres erők segítségével történő feloldásának módja;

– osztályok és társadalmi csoportok közötti konfrontáció;

– az akut osztályellentmondások időszaka.

Most nézzük meg, mik a polgárháború okai? A diákok az általuk ismert eseményekről beszélnek:

– Októberi forradalom,

– Rendelet a szárazföldről

– a bolsevikok feloszlatják az alkotmányozó nemzetgyűlést,

– Breszt-litovszki béke.

Tegyük ide még az 1917 eleji oroszországi mély nemzeti válságot, valamint a földbirtokosok és a burzsoázia azon próbálkozásait, hogy visszatérjenek a forradalom előtti rendhez. Így megfogalmazzukA polgárháború okai:

1917. októberi forradalom, a bolsevik párt hatalomátvétele;

Minden föld államosítása, földbirtokosok földjeinek elkobzása;

A földbirtokosok és a burzsoázia kísérletei a forradalom előtti rendhez való visszatérésre;

Az Alkotmányozó Gyűlés feloszlatása a bolsevikok által;

Mély nemzeti válság 1917 elejére Oroszországban.

3.2. A polgárháború jellemzője

Tanári kérdés: Mik voltak a polgárháború jellemzői?

Mi az a beavatkozás?

Ön szerint mik lehetnek a beavatkozás céljai? Ne felejtsd el, az első világháború zajlott.

3.3. Fő ellentétes erők.

Most beszéljünk a fő ellentétes erőkről. a tanulók így hívják: „piros”, „fehér”.

Vörösök támogatói

- Munkások

-Szegény parasztság

Fehér támogatók

-Földtulajdonosok, tőkések, kereskedők

-Tisztség

- Virágzó parasztság

-Kozákok

-Különböző pártok képviselői - a jobboldali szocialistáktól a monarchistákig.

Melyek a szembenálló erők fő gondolatai?

Főbb ötletek:

“piros" "fehér"

A hódítások védelme, a „nagy,

Az oszthatatlan Oroszország októberi forradalma"

a harcképesség helyreállítása

hadsereg a bolsevizmus visszaverésére.

A tanárnő hozzáteszi, hogy voltak „zöldek” is, miféle hatalom ez? (Javaslom, hogy a tanulók válaszoljanak a tankönyv 131. oldalára figyelve).

3.4. A polgárháború szakaszai.

A történészek még mindig vitatkoznak az oroszországi polgárháború kezdetének időpontjáról. Egyesek az 1917. februári utcai csatákban látták a polgárháború félelmetes villámlását, mások 1918 közepéről beszélnek.

És arra kérem, hogy figyeljen arra, hogy a tankönyv szerzője, N. V. Zagladin hogyan határozza meg a polgárháború szakaszait (12–13. §). A tanulók a tankönyvvel és kiemeléssel dolgoznak A polgárháború szakaszai:

1917. október – 1918. tavasz

1920 vége–1922

Nézzük meg őket, és adjunk rövid leírást.

1. szakasz. 1917. október – 1918. tavasz - a háború helyi jellege. a polgári viszály kezdete.

1917 októbere után az első hónapokban a bolsevikokkal és a fehér mozgalom kifejlődésével szembeni ellenállás külön zónái keletkeztek. A legnagyobb közülük a Donban és a Kubanban zajlott.

Miért gondolod?

A hallgatók azt válaszolják: a kozákok többsége jólétben élt, és a szovjet kormány végrehajtotta a decossackizációt, a föld kiegyenlítő újraelosztását.

A Donnál A.M. Kaledin katonai atamán állt az antibolsevik mozgalom élén. 1917. november - az Önkéntes Hadsereg megalakulásának kezdete, amely a fehér mozgalom kezdetét jelentette. A hadsereget Kornyilov vezette, majd A. I. Denikin. Ukrajna, Transzkaukázia – itt antibolsevik erők voltak hatalmon. Krasznov fenyegetést jelent Petrográdra. Dutov kozákjai a Dél-Urálban tevékenykednek. Transbaikalia - Ataman Semenov. Amint láthatja, a bolsevikok számára nagyon nehéz helyzet állt elő.

2. szakasz. 1918. május – 1919. március - egy teljes körű polgárháború kezdete: A Tanácsköztársaságot frontok vették körül.

1918. május 27. – a csehszlovák hadtest lázadása.A tankönyvvel dolgozva válaszoljon a kérdésre: kikből állt az alakulat?

Diákok válaszolnak: elfogott katonák, csehek, szlovákok.

A csehszlovákok körei Szamarától Vlagyivosztokig terjedtek. A csehek teljesítménye a szovjet hatalom bukásához vezetett a Volga-vidéken, az Urálon, Szibériában és a Távol-Keleten. Őszre a csehek számos vereséget mértek a Vörös Hadseregre, és elérték a Volgát. Krasznov csapatai ostrom alá vették Caricint. Judenich növelte befolyását északon. Kolchak az Ufa-névtár élén áll. Denikin - megvetette a lábát a Donon. Antant partraszállás (200 ezer fő). E sovány szavak mögött két ellenséges erő ádáz harca húzódik meg, nem életért, hanem halálért, amikor a rokonok a barikádok ellentétes oldalán találták magukat – fiú az apa ellen, testvér a testvér ellen. Ez a polgárháború szörnyű tragédiája.

Kérdés: Mit gondol, miért volt sok katonai szakember, aki átállt a bolsevikok oldalára?

(A katonai szakértők frontvonali egységekben szolgáltak, újoncokat képeztek ki, és akadémiákon és katonai iskolákban tanítottak.)

Válasz a kérdésre:

– A hadsereg gyors növekedése lehetővé tette a fiatalok előléptetését;

– csatlakoztak azok, akik azt hitték, hogy a régi hadseregben nem realizálták szakmai képességeiket.

Ha a polgárháborúról beszélünk, nem hagyhatjuk figyelmen kívül a terrort.Mi az a „terror”? Válaszul a parasztlázadásokra, az ellenséges földalatti aktivizálására és a frontok kudarcaira, 1918 szeptemberében elfogadták a „vörös terrorról” szóló rendeletet. De a terror egyszerre volt vörös és fehér. A „Terror” asztalt ajánlom a hallgatóknak.

A diákok azt válaszolják: A „terror” a politikai megfélemlítés egyik formája, a rendkívül kegyetlen módszerekkel történő megfélemlítés, beleértve a fizikai megsemmisítést is. .

Vörös terror

Fehér terror

A királyi család kivégzése

Kísérlet Lenin életére

Azt javaslom, hogy a tanulók otthon módosítsák a táblázatot.

A tanulók a tankönyvvel dolgoznak (122–124. o.), táblázatot készítenek.

A fő fehér erők veresége. A külföldi csapatok fő erőinek evakuálása.

A tanár felkéri a tanulókat, hogy önállóan mérlegeljék a színpad főbb eseményeit, dolgozzanak a tankönyvvel o. 122–124 és táblázat elkészítése:

“Döntő győzelmek a vörösök számára”

Dátum

Esemény

Elülső

1919. május

A Vörös Hadsereg S. S. Kamenev parancsnoksága alatt Ufa közelében megállította Kolchak hadseregének erőit, és ellentámadást indított.

Keleti Front

1919 július-augusztus

A Vörös Hadsereg M. N. Tuhacsevszkij parancsnoksága alatt legyőzte a fehéreket és elfoglalta az Urált (Zlatoust és Cseljabinszk hadműveletek)

Keleti Front

1919. október

S. M. Budyonny lovassága áttört a fehér fronton Voronyezs és Kastornaja közelében, és elérte Denikin csapatainak hátát.

Déli Front

1920. március

A Vörös Hadsereg csapatai M. N. Tuhacsevszkij parancsnoksága alatt az első lovas hadsereg harci képességeit használva befejezték Denikin csapatainak legyőzését.

Kaukázusi Front

Tanár története: A színpad főbb eseményei:

A háború Lengyelországgal – de a világforradalomra törekvő bolsevikok számára ez sikertelenül alakult. Eredménye: békeszerződés, melynek értelmében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belarusz területei Lengyelországhoz kerültek.

A Vörös Hadsereg küzdelme Wrangel tábornok seregével, aki a Krímben megerősítette magát.

1920 novemberében a Déli Front csapatai M. V. Frunze parancsnoksága alatt megrohanták a Perekop és Chongar erődítményeit, és átkeltek a Sivash-öbölön. A fegyveres konfliktus a vörösök győzelmével végződött.

5 utolsó szakasz A tanár felkéri a tanulókat, hogy házi feladatként szedjék szét.

Tanár: Srácok, a polgárháború történetének legnehezebb kérdése a parasztmozgalom helyének és szerepének kérdése. Mutassa be a parasztok viselkedését a polgárháború alatt: Miért támogatta végül a parasztság a vörösöket?

A hallgatók válaszolnak: A háború kimenetelét meghatározó legfontosabb tényező a parasztság helyzete volt. A háború befejezésével és a földbirtokosok földjének a parasztoknak való átadásával a bolsevikok biztosították támogatásukat. De a Podkom megjelenésével a parasztok hozzáállása a szovjet hatalomhoz élesen romlani kezdett. A parasztok a fehér seregek érkezését várták. Ám ez felkeltette a parasztok félelmét, hogy ha a fehér mozgalom nyer, akkor visszaállnak a földbirtokosok jogai, ami meg is történt. A parasztok tétovázása pedig a bolsevikok felé terelődött.

3.5 A „vörösök” győzelmének és a „fehérek” vereségének okai a fegyveres összecsapásban.

Tehát a polgárháborúban részt vevő erők egyikének sem volt tagadhatatlan esélye a sikerre. A bolsevikok mégis győztek.Nézzük meg, miért?

A Vörösök győzelmének okai:

Erőteljes államapparátus létrehozása a bolsevikok által, a lakosság mozgósítása, terror.

Agitáció és propaganda működik a tömegek között.

A lakosság szegény része által támogatott populista szlogenek és politikák.

Az ország ipari bázisa a bolsevikok kezében van.

Miért bukott el a fehér mozgalom?

A „fehérek” vereségének okai:

Az egység hiánya a fehér mozgalom soraiban.

A társadalmi kapcsolat hiánya a fehér mozgalom és a lakosság többsége között.

Az egységes parancsnokság hiánya a fehér seregek és az intervenciós csapatok között.

Nézzük most a polgárháború eredményeit.

A tanulók határozzák meg az eredményeket.

A polgárháború eredményei:

A bolsevik hatalma kiállta a katonai próbákat és megerősödött.

A bolsevikok megtartották az orosz szuverenitást.

A nemzetgazdaságban okozott kár meghaladta az 50 milliárd rubelt.

A termelés 7-szeresére csökkent.

Az emberi veszteségek körülbelül 13 millió embert tettek ki.

A köztudat a példátlan kegyetlenség hatására deformálódott.

Körülbelül 2 millió ember emigrált.

4. Házi feladat. (2 perc) 12–13. „Terror” táblázat. Üzenetek a témában.

A fehér mozgalom vereségének okai az oroszországi polgárháború során

Οʜᴎ változatosak. Az egyik fő az oroszországi politikai struktúra rendszere volt, ahogyan az a 14. század óta kialakult.

Az orosz államhatalom 700 évig rendkívül merev vertikális struktúra volt, amely a társadalmi élet minden szféráját összefogta. Ennek eredményeként az ország teljes társadalmi infrastruktúrája torzultnak bizonyult, mivel hiányoztak az embereket államtól függetlenül egymással összekötő horizontális kapcsolatok. A társadalomban nem jött létre a kohézió, és ebből adódik az egyensúly hiánya a társadalom és a kormány között.

Az ilyen rendszerek alatt az országot csak a kormány szilárdsága és elszántsága tartotta egyben, de amint meggyengült, a társadalom azonnal zűrzavarba fordult.

A fehérek nagy hibája az volt, hogy nem értették meg a bolsevikok elleni harc megváltozott természetét az első világháború végén..

A külső háború Németországgal, belsővé változott, a bolsevikokkal. Az elavult jelszavak követése oda vezetett, hogy a harc céljait a lakosság nem értette meg, így a fehér mozgalom nem kapott rendkívül jelentős támogatást.

Fehér vereségének következő oka a fehér és vörös erők stratégiai helyzete.

A bolsevikok, akik fejlett vasúthálózattal fenntartották a hatalmat Oroszország ipari szíve felett, ügyesen kihasználták ezt a körülményt, hogy döntő területeken koncentrálják az erőket és az erőforrásokat.

Másrészt a fehér seregek szétszóródása Oroszország külterületein, a vezetés heterogenitása, az egyesüléshez vezető hosszú út (1919. június 12. ᴦ.) és az összehangolt cselekvés lehetetlensége az elfogadható kommunikáció hiánya miatt nem. lehetővé teszik a fehérek számára, hogy ne csak manőverezzék seregeiket, hanem még azt is, hogy megválasszák az egyidejű támadás pillanatát.

A fehérek vereségének fontos oka az volt, hogy vezetőik képtelenek voltak saját népükre hagyatkozni problémáik megoldásában..

A földkérdés egyszerűsített megoldása, az októberi földrendelet eltörlése éppen akkor fordította ellenük a parasztokat, amikor a parasztok elégedetlenek voltak a bolsevikok többlet-kisajátítási politikájával. Ez okot adott arra, hogy állítólagos rejtett monarchizmussal vádolják őket

A nyugati értékrendszer bevezetéséhez szükséges feltételek hiánya az országban volt a fő oka a fehér mozgalom vereségének az oroszországi polgárháború alatt, valamint a bolsevik tervek összeomlásának, az orosz nép boldog"

Mindenekelőtt a bolsevik párt aktív, céltudatos tevékenységének köszönhetően.

Propaganda és szervező munkájuk jelentőségét nem lehet alábecsülni. A propaganda magvai hullottak a fellazult talajra. A növekedés jelentős volt. A parasztok és munkások többsége úgy gondolta, hogy a földbirtokosok és a tőkések, az antanttal együtt, törekedj arra, hogy újra felöltsd a régi igát. Az osztálytudat volt az, amely a háború nehézségei, a bolsevikok tévedései, tévedései és túlkapásai ellenére lehetővé tette a szovjet hatalom támogatását a széles tömegek körében.

Eközben a szovjet rezsim 1921 tavaszára ᴦ. válaszúton volt. Megalakulása óta komoly belső válságot él át. A forradalom és polgárháború 9-10 millió ember életét követelte, 4-szer többet, mint az egész világháború. Közel 2 millió ember, beleértve a gazdag és művelt elit jelentős része külföldre menekült. Az elmúlt évtizedek legsúlyosabb éhínsége közeledett a faluhoz. Az ipari termelés 16 százalékkal esett vissza az 1912-es szinthez képest.

A tambovi és más helyeken a parasztok fegyveres felkelése kikényszerítette az élelmiszer-diktatúra feladását, és véget vetett a nem piacgazdasággal folytatott tervezési és elosztási kísérletnek. Az ellenzéki csoportok a szovjet demokráciához való részleges visszatérést követelték, ami a kronstadti tengerészek nyílt engedetlenségét váltotta ki.

Az RCP Központi Bizottsága (b) és a szovjet kormány nem volt lassú a válaszadásban.

A Οʜᴎ ellenőrzésük alá vonták a falut, lehetővé téve a korlátozott szabad kereskedelmet.

Οʜᴎ megszüntette a sok kritikát kiváltó sürgősségi szerveket, és megszüntette a többi kormányzati szerv különleges jogkörét.

A reformok ugyanakkor – az új gazdaságpolitika kivételével – nem léptek túl a kozmetikai módosításokon. Az RCP (b) X. Kongresszusa 1921 márciusában lerakta a NEP alapjait. örökre betiltott minden frakcióalakítást, sőt, a szabad véleménynyilvánítást.

A polgárháború észrevehető nyomot hagyott magában a bolsevik pártban. A polgárháború előtt a párt viszonylag kicsi volt (1917 februárjában 24 ezer, ugyanazon év októberében körülbelül 400 ezer), gyenge és különböző múltú csoportokra oszlott. Néhányan a föld alatt dolgoztak, mások külföldön dolgoztak száműzetésben. A forradalmi értelmiség tekintélye és hatalma a pártban feltétlen volt. De a polgárháború gyökeresen megváltoztatta magát a pártot. Új pártbürokrácia alakult ki, amely rendkívül megerősödött – az új, sztálinista párt „fogaskerekei”.

Ezenkívül a párt létszáma a polgárháború alatt óriásira nőtt, és mára sokkal több lett, mint egyedül Moszkva és Petrográd forradalmi szervezete. Az egész országot lefedte. Ahogy a régi gárda létszáma megfogyatkozott és a tevékenységi kör bővült, a tartományokból érkező kommunisták új generációja alkotta a párt új alapját. J. Sztálin rövid megfogalmazása szerint ez a csoport határozott, gyakorlatias, felsőbbrendűségi érzéssel bírt, és nem érdekelték a forradalmi értelmiség körében oly gyakori viták.

A polgárháború azonban hozzájárult Sztálin előmozdításához, a forradalmárok régi gárdájának megsemmisítéséhez és a párt átalakulásához az elégedetlen értelmiségiek viszonylag kis csoportjából egy Sztálin által vezetett hatalmas gépezetgé.

A polgárháború utolsó szakaszában volt az állam helyreállításának legnehezebb időszaka: a Szovjetunió oktatása.

A forradalom és a polgárháború idején az Orosz Birodalom összeomlott. Lengyelország kikiáltotta függetlenségét és a tőle való távolságot. Finnország, Ukrajna, balti országok, kaukázusi területek, Moldova. Különféle állami egyesületek jöttek létre Észak-Kaukázusban, a Volga-vidéken, Közép-Ázsiában és Kazahsztánban. Ez nem csak a népek önrendelkezése volt. Az állam összeomlása volt, az anarchia.

A területi területek összesen 800 ezer négyzetkilométert tettek ki, 30-32 millió lakossal. Megtörtént az új államhatárok kialakulása. Ezek a veszteségek kézzelfoghatóak voltak. A függetlenség megadása Lengyelországnak és Finnországnak történelmileg elkerülhetetlen volt, de a Tanácsköztársaságnak sikerült megállítania az orosz állam összeomlását, és az akkoriban elfogadható államformát találni.

Az ország fejlődését lelassító és hátráltató polgárháború hatalmas anyagi veszteségei és költségei mellett volt egy körülmény, amely rendkívül fontos volt a későbbi történelem megértéséhez. . Ez a Tanácsköztársaság győzelmének ténye . Fontosságát nehéz túlbecsülni. A történelem során először buktatták meg a kizsákmányolókat. Minden úgy történt, ahogy a marxista-kommunisták megjósolták és kiszámították. Más szóval, a szovjet rendszer tagadhatatlan politikai és erkölcsi támogatást kapott a lakosság többségétől. Az áldozatok és a veszteségek politikai magyarázatot és igazolást követeltek. A fő dolog megtörtént.

Miért nyertek a Vörösök? - koncepció és típusok. A „Miért nyertek a Vörösök?” kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete