A metonímia görögül „átnevezést” jelent, egy szó helyettesítését más, hasonló jelentésű szavakkal, miközben megtartja az eredeti szemantikai terhelést. Ezt az irodalmi eszközt általában arra használják, hogy eleganciát adjanak az egyszerű kifejezésekhez. A metonímia, amelyre a szépirodalomból végtelenül idézhető példa, az írók kedvelt módja egy mű esztétikai szintjének növelésére. Mind az egyes szavakra, mind a teljes mondatokra alkalmazzák, így magasabb művészi szinten szólalnak meg. Néha a metonímiát, amelynek definíciója és példái egyértelműen definiálják, több mondat egy blokkba kombinált átalakítására használják. Ezt a technikát csak néhány író és költő sajátítja el. Ebben a legmagasabb mesterséget William Faulkner (1897-1962) érte el, akinek munkásságáról később lesz szó.

Többek között, amelynek szakirodalmából a leírás pontosságának megőrzésének megbízható módjaként jellemzik, olykor az olvasói érdeklődés fokozására használják. A metonímia elvét a következő példával magyarázhatjuk: „...a közönség felállt, és a taps sokáig nem csillapodott...”. A terem azonban nem tud felállni, ez egy szoba, élettelen és mozdulatlan. Helyesebb lenne azt mondani: „...a teremben a közönség felállt, és az ováció sokáig nem csillapodott...” De aztán a mondat unalmasnak bizonyul. Meglehetősen finom metonímiaként szépirodalmi példák is megerősítik ezt, jó eszköz lehet eredeti szövegek létrehozására.

Néha összekeverik a metaforával, mert van némi kapcsolat a két irodalmi eszköz között. Mindkettő célja a szó megváltoztatása, azzal a céllal, hogy növelje az elhangzott vagy írottak esztétikai szintjét. Ha azonban a metafora használatának sémája elemi, azaz szócsere van a hasonlóság, szinonimizálás elve szerint, akkor a szavak metonimikus helyettesítése a kontiguitás elve szerint működik. Ráadásul a metonímia, amint azt szépirodalmi példák is bizonyítják, egy meglehetősen összetett irodalmi folyamat része.

Az általunk már említett metonimikus eszközöket széles körben használta munkája során. Az író történetei, novellái és regényei világszerte népszerűek. Ő az öt amerikai prózaíró egyike. Faulkner ügyessége elit jellegű, az író stilárisan összetett, de ugyanakkor érthető nyelven ír, művei egy lélegzetvétellel olvashatók. William Faulkner az allegórián keresztül különleges vonzerőt ad a történetnek, könnyed intrika benyomását keltve, amit az olvasók örömmel „fejtenek ki”. Nem véletlenül tartják a legszembetűnőbbnek és rendkívül művészinek metonímiáját, ezt fikciós példák is megerősítik. William Faulkner „A Full Turn Around” című történetében, amelyet a katonai témának szenteltek, van néhány csodálatos metonimikus példa: „Azt állítja, hogy a hajót a móló alá rejti. Sötétedéskor a móló alá hajtja a hajót, majd képtelen kihozni onnan, amíg ki nem alszik a dagály." ..." Itt van, Faulkner híres metonimikus cselszövése. A lényeg az, hogy a hajó valódi, és az olvasónak kell kitalálnia a helyzetet.

Metonímia és szinekdoké... Ezekben a trükkös szavakban még a hangsúlyokat sem tudja mindenki helyesen feltenni, miközben az egységes államvizsga letételekor a pályázónak könnyen és természetesen fel kell ismernie a szövegben.

A metonímia a metaforához hasonlóan trópusokra utal. Mi az a trópus? Ez egy képletesen használt szó.

Régi város elterült az Oka partján.

A "város" szót itt szó szerint használjuk - "nagy lakott terület, közigazgatási, kereskedelmi, ipari és kulturális központ".

Minden város Megijedtem: megérkezett az elnök.

A „város” ebben a mondatban átvitt (metonimikus) jelentésben használatos, és „e város lakóit” jelenti.

Nézzük meg, mi kerül átadásra, és miért nevezik a jelentést hordozhatónak.

Áthelyezve Név egyik tárgyból a másikba. Példánkban egy nagy település neve átkerült a lakóira, mert a város és a lakók összefüggenek, vagy ahogy mondani szokták, szomszédosak.

Az edény a tartalmával is összefügg – ami azt jelenti, hogy az edény nevét átvihetjük a benne lévő nevére.

Hárman voltak az asztalon Kazal ana(közvetlen jelentése ’edény típusa’).

Hármat ivott szemüveg (figuratív metonimikus jelentés - ’ital’).

Jegyzet!

A szavak jelentését általában speciális (szemantikai) idézőjelbe írják: ‘’.

Most adjuk meg a metonímia tudományos meghatározását.

Metonímia(a görög metonímia - átnevezés) egy név átvitele egyik tárgyról a másikra azok szomszédossága vagy valós kapcsolata alapján.

Két tárgy kapcsolódik elménkben – nevezhetjük őket egy néven. Magát a figuratív jelentést, amely így keletkezett, metonímiának is nevezik.

Ha a hasonlóság fontos a metafora kialakításában: a hasonló tárgyak vagy jelenségek ugyanazt a nevet kapják, akkor a metonímia esetében mindent a tárgyak szomszédossága határoz meg.

Mi az a kontiguitás?

Lehet, hogy térbeli kapcsolat: az emberek városban élnek, tehát városnak nevezhetőek; ok-okozati összefüggés: egy tornádó horrort okoz, ezért nevezhetjük horrornak (Borzalom közeledett); logikai kapcsolat (Megette az egészet Pán ) satöbbi.

Metonimikus típusok

A metonímiának van stabil elválasztási típusokés mindig nagy szócsoportokban hat (ezért a metaforától eltérően szabályos átvitelnek nevezik). Ez azt jelenti, hogy nemcsak a „város” metonimikus jelentése lesz „lakos”, hanem a „település” tematikus csoport más szavai is: falu, főváros, falu stb., valamint minden tulajdonnév - településnév: Moszkva, Tula, Kaluga satöbbi.:

Falu elkezdett aratni.

Tula büszke a történelmére.

Már ismeri az első metonimikus típust. Nézze meg, hogyan van rögzítve:

’település’ → ’e település lakói’.

Ezt a bejegyzést így olvassuk: a név átadása a helységről a lakóira. A nyíl a név átadását jelzi.

Ezt a típust egyébként általánosabban is bemutathatjuk, ha ide soroljuk országok és világrészek nevét:

„Település / ország / világrész” → „e település / ország / világrész lakói”.

Azt akarom, hogy mindenki olvasson engem Oroszország.

Mindenben forradalmárnak kell lenned... Minden rajtad múlik Európaúgy néz ki...(Zoscsenko)

Nagyon sok metonimikus típus létezik, és a különböző kutatók különböző számokat azonosítanak belőlük. Egyes tankönyvek 6 típust írnak le, az én szakdolgozatomban pedig 47-et. Ezek közül csak néhányat mutatunk be.

1. „Konténer” → „akik benne vannak vagy működnek”.

"Az egész ház tudtam, hogy vágyom olvasni"(Puskin).

"Hamarosan minden kunyhó horkolt..."(Puskin)

1. „Hely” → „akik benne vannak”.

« Képtár leírhatatlan örömet szerez"(Kuprin).

1. „Hely” → „hozzárendelt esemény”.

Borodino(’csata a Borodino mezőn’).

1. „Intézmény” → „a benne dolgozók”.

« Osztály lusta. Nincs papírmozgás"(Kuprin).

1. ‘Vedény’ → ‘az edény tartalma’.

"Három éves vagyok edények evett"(Krylov).

1. „Anyag” → „ebből az anyagból készült termék”.

"A torokban vagy acél beleragadt"(Puskin).

"A csempe fénye, porcelán, a víz kristályként csengett"(Brodszkij).

1. „Szerző” → „ennek a szerzőnek a művei”.

„Örömmel olvastam Apuleius» (Puskin).

1. „Ruhadarab vagy lábbeli” → „ezt a ruhát vagy lábbelit viselő személy”.

„Igaz, hogy drága” – sóhajtják piros nadrág» (Csehov)

„A következő pillanatban vele egy tucat bőrdzseki revolverekkel, magas csizmában, viharként repültek ki a folyosó félhomályából ... "(Zaicev).

1. 'Hangszer' → 'zenész játszik rajta'.

"Ez gordonka ismeri a hangjegyeket, de nem akarja megismerni a lelket!”(Csehov)

1. „Ingatlan” → „tulajdon hordozója”.

«… ifjúságÉs találékonyság határozottan megvédeni az életüket"(Kuprin).

1. „Állam” → „állami forrás”.

«— Öröm a miénk vagy! Isten ilyen kedvességet teremt!”(Csehov)

Gyermek- bánat (Blake)

1. ’Állat’ → ’állat préme vagy húsa’.

Vett nyérc (nyérc bunda).

1. „Növény” → „ennek a növénynek a gyümölcse”.

Megevett hármat szilvaés négy körte.

"...nők málnaösszegyűjtött."

1. „Fa” → „faja”.

Szekrény tól nyírfák.

Példák a metonímiára

— Az ilyen eseteket „ügyeknek” nevezem egy kézibeszélőt».
- Az?
— Amíg pipázol, sikerül megtalálnod a megoldást(a Sherlock Holmesról és Dr. Watsonról szóló filmből)

Részeg üzletés Isaac, aki evett a snack bárban...(Dovlatov)

A zsebében van Sart R…(Grebenscsikov)

A neve volt Álom… (Ramadanova)

Öntöde elárasztott blúzokÉs sapkák (Majakovszkij).

Szinekdoché

A metonímia egy fajtája a szinekdoké. Néha önálló trópusnak tekintik. A szinekdoké egy részből egy egészbe való áthelyezés.

1. „Testrész” → „személy”.

– Milyen romantikus vagy, testvér – motyogta halkan vissza "(Pelevin).

1. ‘Tárgy része’ → ‘tárgy’.

...visszatérés alá tetőszerkezet szülői(Puskin). A tető a házra utal.

Vedd el motorés menj erre a címre...(Dovlatov)

A szépirodalomban is vannak egyéni szerző metonímiája:

én - út (Sevcsuk),

Én lány vagyok- botrány (Ramadanova),

Csapassuk szemek kutyus arany csillagok a hóban(Jesenin).

Ilyen esetekben néha nehéz különbséget tenni a metafora között (link)és a metonímia.

Próbálja ki magát a gyakorlatban.

Határozza meg a metonímia vagy szinekdoké típusát

• Sietünk, szakáll!(Dovlatov)
• Elkezd kérdezősködni a dohányzófülkéről / Múltamról és jelenemről...(Lvovszkij)
• Különösen féltek Yaik Donhoz fűződő kapcsolataitól(Puskin).
• Felháboríthatja Poltavát(Puskin).
• A mocsár károgni kezdett.
• A férfiak kezeit értékelték.
• A Mosfilm eljött, hogy meghallgasson. Énekeltem a "Démon"-t.
• ...nyálazni fog az első szoknya láttán, amivel találkozik.
• A szomszédom, Lyuba, becenevén Pryad, segített. Az egyik hajszálat a homloka fölött ellentétes színre festette. Ki akartam tűnni a többiek közül. És kitűnt(Tokarev).
• Szidott Homérosz, Theokritosz; / De Adam Smitht olvastam...(Puskin).
• – Tönkretettél, fekete szem!
• Olyan lángoló az akarat, merész ifjúság mormolta... De az öregség óvatosan jár / És gyanakvóan néz(Puskin).
• "Gratulálok, azt mondja, máris híres vagy, és kezd hírnevet szerezni."(Csehov).
• - Te vagy a reményem... az üdvösség horgonya! (Csehov).
• ...két zenész - hegedű és hárfa - keringőt játszott...(Kuprin)
• Láttam bronzot, bársonyt, csipkét. És minden megtelt rózsaszín fénnyel. Az arcomtól másfél ölnyire állt aáfa (Csehov).
• – Elnézését kérjük – mondta a beesett orr rohadt hangon.(Bulgakov).
• A szakadék mentén / Ment egy sapka, / Két sál, / Három kosár, / S mögöttük makacsul járt / Hófehér Panama sapka. / Hány gyerek volt összesen? /Gyorsan válaszolj!/

A metonímia (a görög metonymia-ból - „átnevezés”) egy név átvitele szomszédossággal, valamint maga az átvitt jelentés, amely az ilyen átvitel miatt keletkezett. A metaforikus transzferrel szemben, amely szükségszerűen feltételezi a tárgyak, cselekvések, tulajdonságok hasonlóságát, a metonímia az egymáshoz semmiben sem hasonlító tárgyak, fogalmak, cselekvések egymásmellettiségén, szomszédságán alapul. Például az olyan különböző „alanyokat”, mint egy ipari vállalkozás és ennek a vállalkozásnak a dolgozóit ugyanazzal a szóval lehet nevezni. gyár(vö.: „Új épül gyár"És" gyár teljesítette a tervet"); egy szóval az országra, államra és az ország kormányára, államra utalunk (vö.: "nép Franciaország"És" Franciaország megállapodást kötött") stb.

Az objektumok (fogalmak) és a cselekvések közötti specifikus szomszédságtól függően a metonímiát térbeli, időbeli és logikai* között különböztetjük meg.

* A „logikai metonímia” kifejezés nagyrészt feltételes, mivel bizonyos mértékig a metonímia minden típusára vonatkozik.

1) A térbeli metonímia tárgyak és jelenségek térbeli, fizikai egymás mellé helyezésén alapul. A térbeli metonímia leggyakoribb esete egy helyiség (szobarész), intézmény stb. nevének átadása. élőkről, dolgozókról stb. ebben a szobában, ebben a vállalkozásban. Hasonlítsa össze például a "többszintű ház", "tágas kunyhó", "hatalmas üzlet", "szoros szerkesztőség", "diák hálóterem" stb., ahol a szavak ház, kunyhó, műhely, szerkesztőség, kollégium szó szerinti értelemben használják a helyiségek, a vállalkozások és az „egész” megnevezésére ház kiment a takarítási napra," kunyhók aludt", " üzlet csatlakozott a versenyhez", "mind szerkesztőség mellett szólt" hálóteremálomba merült", ahol ugyanazok az embereket megnevező szavak metonimikus jelentésben jelennek meg. A térbeli metonímiát olyan példák is képviselik, amelyek egy edény, edény nevének tartalmára átvitelét teszik lehetővé. Így mondván: " vízforraló már forr," " szamovár bugyborékolás", " Pán sziszeg” – értjük természetesen nem bográcsot, szamovárt, serpenyőt, hanem azt, amit a bográcsba öntenek, szamovárt, amit serpenyőben megsütnek (pörkölt).

2) Az időbeli metonímiával a tárgyak és jelenségek szomszédosak, „érintkezésben” létezésük, „megjelenésük” idejében. Ilyen metonímia egy cselekvés nevének (főnévvel kifejezve) átvitele az eredményre - arra, ami a cselekvés folyamatában felmerül. Például: " kiadás könyvek" (akció) - "luxus, ajándék kiadás"(a cselekvés eredménye); "a művész nehéz volt kép részletek" (cselekvés) - "sziklára vésve Képekállatok" (azaz rajzok, tehát cselekvés eredménye); a hasonló metonimikus figuratív jelentések, amelyek az időbeli szomszédság alapján jelentek meg, szintén rendelkeznek szavakkal hímzés("öltözz hímzés"), kit("van készlet eszközök"), szeletelés("szeletelés törölve"), fordítás("passz fordítás alatt"), levelezés("tartalmazza a kiadványban levelezésíró"), polírozás("polírozás karcos"), szerkesztőség("az utolsó szövege szerkesztőség történetek"), cérna("díszít faragás"), pénzverés("gyűjtsd össze grúz pénzverés"), varrás(„Régi orosz varrás") és sokan mások.

3) A logikai metonímia is nagyon gyakori. A logikai metonímia a következőket tartalmazza:

a) az edény, tartály nevének átírása az edényben, tartályban lévő térfogatra. Házasodik. "szünet csésze, tányér, pohár, kancsó", "elveszít kanál", "füst Pán", "felköt táska" stb., ahol a szavak csésze, tányér, pohár, kancsó, kanál, serpenyő, táska szó szerinti értelemben használt konténerek neveként, és „kipróbálni kanál lekvár", „igyál kettőt csészéket(tea)", "egy egészben enni lemez zabkása ( Pán leves)", "használd el táska burgonya" stb., ahol ugyanazok a szavak átvitt metonimikus jelentéssel bírnak, megnevezve a megfelelő anyag térfogatát, mennyiségét, tartalmát;

b) egy anyag vagy anyag nevének átvitele az abból készült termékre: „kiállítás” porcelán", "aranyat nyert, bronz" (azaz arany-, bronzérmek), "gyűjt kerámia", "átadja a szükségeset papír" (azaz dokumentumok), "törik üveg", "ír akvarellek", "vászon ecsetek a Levitantól" (" vászon Surikov"), "menni caprone, V prémek" stb.;

d) az akció nevének átvitele arra az anyagra (tárgyra) vagy személyekre, akik segítségével ezt a cselekvést végrehajtják. Például: gitt, impregnálás(valami gittelésére vagy impregnálására használt anyag), medál, bilincs(eszköz felakasztására, rögzítésére), védekezés, támadás, változás(egy akciót végrehajtó embercsoport - védekezés, támadás, változás) stb.;

e) az akció nevének átvitele arra a helyre, ahol az történik. Például: bejárat, kijárat, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, átjáró, átkelés(belépés, kilépés, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, áthaladás, átkelés helye, vagyis az a hely, ahol ezeket a műveleteket végrehajtják);

f) egy tulajdonság, minőség nevének átadása valamire vagy valamire, amelyről vagy aki felfedezi, hogy rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, minőséggel. Házasodik: " tapintatlanság, durvaság szavak", " hülyeség személy", " középszerűség projekt", " tapintatlanság viselkedés", " horgas vég replikák", " banalitás megjegyzések" stb. (a kiemelt szavak absztrakt tulajdonságot, minőséget jelölnek) és a "commit tapintatlanság" (tapintatlan cselekedet), "mondja durvaság, butaság"(durva, ostoba szavak, kifejezések), "körülveszik középszerűség"(középszerű emberek), "engedjük meg tapintatlanság" (tapintatlan tett vagy tapintatlan megjegyzés), "engedje meg magát barbs" (maró szavak, megjegyzések), "ejtsd ki közhelyek" (banális szavak, kifejezések), "mindegyik tehetségek, mind költők" (B.Ok.);

g) egy földrajzi pont vagy helység nevének átvitele a bennük termeltre, vö. tsinandali, saperavi, havanna, gzhel stb.

Az objektumok és fogalmak szomszédossága egy jelzővel kifejezett tulajdonság nevének átvitelét is okozhatja. Így sok minőségi jelző a „valamilyen tulajdonsággal rendelkező” közvetlen jelentése mellett közvetlenül egy élőlényre vonatkozik (vö. bolondos ember", " alattomos ellenség", " bátor lovas", " Okos nő " stb.), átvitt, metonimikus jelentésük is van. A melléknév metonimikus jelentésben való használatának szemléltetése lehet például egy olyan kombináció, mint a " hülye fiziognómia" (vagyis egy hülye ember fiziognómiája). A „személy" és „fiziognómia" objektumok szomszédossága szolgált az attribútum átvitelének alapjául. bolondos személyről fiziognómiára, mintha a kombináció rövidítésének eredményeként: „egy buta ember fiziognómiája” - „hülye fiziognómia”. Példák a metonimikus használatra más kvalitatív melléknevekre is: " alattomos mosoly" (egy áruló ember mosolya)," bátor válasz, tett" (válasz, bátor ember tette), " Okos tanács" (intelligens ember tanácsa), stb. Hasonló módon, vagyis a tárgyak szomszédságán alapuló definíció átadása miatt jelentek meg a metonimikus jelentések a mellékneveknél azúrkék –"égszínkék reggel" (vagyis reggel tiszta azúrkék égbolttal)*, őrült -"őrült ház" (azaz őrültek háza)** stb.

* A melléknév közvetlen jelentése azúrkék –"világoskék" – kombinációkban jelenik meg " égszínkék tenger", " égszínkékég".

** A melléknév közvetlen jelentése őrült - mentális zavarban szenved: " őrült beteg".

A melléknevek metonimikus jelentése más módon is megjelenhet, nem a definíció átvitelével.

Vegye figyelembe a mellékneveket olyan kombinációkban, mint például " tavaszi vakáció" (tavasszal előforduló ünnepek), " út ruha" (útra szánt ruha); " téli hibernáció" (hibernáció, amelybe az ember télen megy), " szomorú meeting "* (szomorúságot okozó találkozás). Ezekről a jelzőkről nem mondható el, hogy az adott kombinációkban az egyik rokon alanyból a másikba átvitt definíció, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy az ilyen kombinációk nem a kombinációk rövidítései" tavaszi napok vakációja", "utazási idő ruha", "téli hibernáció", "szomorú emberek találkozása" vagy hasonlók (ilyen kombinációk nyilvánvalóan nem léteznek a valóságban). Ezért a melléknevekről tavasz, út, tél, valamint sok más (vö. makk kombinációban " makk kávé", Arany V" Arany szemüveg", " Arany gyűrű" stb.) azt mondhatjuk, hogy ezek a metonimikus jelentésű melléknevek mintha újból, másodlagosak lennének (másodlagosak az azonos melléknevekhez képest közvetlen jelentésükben) abból a főnévből, amely az egyik szomszédos tárgyat megnevezi, amelyből a maga idejében Közvetlen jelentéssel jött létre. Hasonlítsa össze: " tavaszi"vakáció" - tavasszal előforduló vakáció (a kapcsolódó tárgyak és fogalmak kiemelve), " út ruha" (útra szánt ruha), " makk kávé" (makkból készült kávé) stb.**

* Ezeknek a mellékneveknek a közvetlen jelentése olyan kombinációkban fordul elő, mint „tavaszi napok”, „ út por", " téli itt az ideje" "megjelenni szomorú".

** Néha a művek szerzői közvetlenül megmutatják, hogyan jelennek meg az ilyen melléknévi jelentések. Hasonlítsd össze például B. Zakhoder „Micimackó látogatása” című gyerekkönyvét: „De nem engedett el sétálni, mert úgy tűnt, köhögök, de az volt keksz köhögés – kekszet ettem és köhögtem!" Az angol szerző, A. Milne "Micimackó és minden-minden-minden" című könyvének fordításában, amelyet Zakhoder készített, csak a "kekszes köhögés" kombináció szerepel. ", tehát a fenti részben B. Zakhoder egyértelműen bemutatta egy melléknév metonimikus jelentésének kialakulásának folyamatát, elmagyarázta, miért használták ezt a jelzőt így. Egy másikban, szintén egy gyerekkönyvben ("A smaragdváros varázslója" "A. M. Volkovtól" azt mondják, hogy a főszereplő családja hurrikán pince”, és a magyarázat szerint a család hurrikánok idején lyukadt ki ott.

Végül a melléknevek átvitt, metonimikus jelentésének (kvalitatív) egy másik, meglehetősen sajátos képződési formája is van. Nézzük először újra a példát. M. Zoshchenko megvan. történet "Gyenge konténer". Gyenge ezen a néven - nem „gyenge kezek vagy gyenge ember csinálja”, gyenge itt – „olyan, ami lazán meg van húzva, rögzítve stb. Vagyis egy melléknév gyenge kiderül, hogy nem főnévhez, hanem határozószóhoz („gyengén”) kapcsolódik. Ha pedig szomszédságról beszélünk, akkor az olyan fogalmak között található, amelyek közül az egyiket főnévvel fejezzük ki (az adott példában ez „konténer”), a másikat igével vagy igenevéssel (példánkban „feszül”). , „rögzítve”).

Hasonló módon alakultak ki a modern újság nyelvére jellemző kombinációk, mint a " gyors víz", " gyors nyomon követni", " gyorsútvonal", " gyorsútvonalak" (hol gyors -"olyan, amelyen gyorsan tudsz úszni, futni, vezetni"), " gyors másodperc" ( gyors itt – „olyan, amelyen egy sportoló látható, aki gyorsan fut, úszik stb.”). És ezekben az esetekben egyrészt a főnévvel ("víz", "út", "második" stb.), másrészt egy igével vagy névszóval ("úszni", "" futni, "mutat" stb.), valamint a jelzőt gyors metonimikus jelentésben kialakulása egyértelműen a határozószóhoz kapcsolódik*.

* A melléknevek metonimikus jelentései kialakításának mindezen különböző módjai nem annyira azért mutatkoznak meg, hogy emlékezzünk e jelentések típusaira, hanem azért, hogy segítsenek megérteni az egymás mellettiség lényegét egy olyan összetett jelenség kapcsán, mint a melléknevek metonímiája.

A metonimikus névátvitel az igékre is jellemző. Ennek alapja lehet az objektumok szomszédossága (mint az előző két esetben). Házasodik: " kiütés szőnyeg" (a szőnyeg felszívja a port, ami kiütődik), " kitölteni szobor" (fémet öntenek, amelyből a szobor készült); egyéb példák: " felforraljuk fehérnemű", " kohó kard (szögek)", " húr nyaklánc" (gyöngyből, kagylóból stb.), " söprés hófúvás" stb. Metonimikus jelentés is keletkezhet a cselekvések egymás mellettisége miatt. Például: „bolt megnyílik(=kereskedelem kezdődik) 8 órakor" (az ajtónyitás jelzésként szolgál az üzlet megkezdésére).

A metaforákhoz hasonlóan a metonímiák is elterjedtségi fokukat és kifejezőképességüket tekintve eltérőek. Ebből a szempontból a metonímiák között megkülönböztethető az általános nyelvi kifejezetlen, az általános költői (általános irodalmi) expresszív, az általános újságkifejező (rendszerint) és az egyéni (szerzői) kifejező.

A metonímiák köznyelv öntvény, ezüst, porcelán, kristály(jelentése: „termék”), Munka(mi történik) gitt, impregnálás(anyag), védelem, támadás, üzem, gyár, műszak(amikor ezekkel a szavakkal hívják az embereket), bejárat, kijárat, átkelés, átkelés, fordulás stb. (jelentése: cselekvés helye), róka, nyérc, nyúl, mókus stb. (jelként, termékként) és még sok más*. Az általános nyelvi metaforákhoz hasonlóan maguk a metonímiák is teljesen kifejezéstelenek, és néha nem figuratív jelentésként érzékelik őket.

* Az ilyen metonímiákat a magyarázó szótárak a 2-es, 3-as stb. számok alatt sorolják fel. vagy a // jel után adják meg a szó bármely jelentésében jel nélkül ford.

Az általános költői (általános irodalmi) kifejező metonímiák azok égszínkék(a felhőtlen kék égről): „Egy szétszórt vihar utolsó felhője, egyedül rohansz át a tisztaságon égszínkék" (P.); "Békés alatt égszínkék, egyedül áll és nő egy fényes dombon" (Tutch.); átlátszó: „Napsütéses, derült és hideg nap volt” (Kupr.); "BAN BEN átlátszó a völgyek elkékültek a hidegben" (Ec.); vezet: „Kíméletlen becsület rabszolgája, végét közeledni látta Párbajokban, szilárdan, hidegen, / Találkozás a vészessel vezet" (P.); "Kinek kezéből vezet halálos / Tépett a költő szíve..?” (Tutch.); kék: "Hagyd, hogy néha suttogjon nekem kék este, hogy dal és álom voltál" (Es.); "Koldusok tömegei - és olyanokba olvadtak kék nap a tornácon, harangszóval" (A.N.T.); ifjúság: "Hagyjuk ifjúság vidáman, gondtalanul és boldogan nő fel, legyen egy gondja: tanulmányozza és fejlessze magában a teremtő erőt." (A.N.T.); "Előtte ült ifjúság, kicsit durva, egyenes, kissé sértően egyszerű” (I. és P.) * stb.

* Ennek a csoportnak néhány metonímiája megtalálható a magyarázó szótárakban, mint pl. ifjúság(jelentése: „fiatalság”), mások hiányoznak belőlük, mint pl kék(jelentése megközelítőleg így fogalmazható meg: „olyan, amikor kék az ég vagy a tenger stb.”). Miért kék ebben az értelemben nem egyéni használat, amint azt a forradalom előtti (1913) A. Zelenetsky „Az irodalmi orosz beszéd jelzői” szótárának adatai is bizonyítják, ahol a „ kék reggel" (Kupr.), " kék este" (Bun.) stb. Hasonlítsa össze e modell szerint is" kék nyugalom", K. G. Paustovsky a "Fekete-tenger napjában".

Az általános újságmetonímiák közé olyan szavak tartoznak, mint pl fehér(vö. " fehér szenvedő", " fehér olimpia"), gyors("gyors nyomon követni", " gyors víz", " gyors másodperc" stb.), zöld("zöld járőr", "zöld betakarítás"), Arany(vö. " Arany ugrás", " Arany repülés", " Arany penge" hol arany –„az a fajta, amelyet aranyéremmel értékelnek”, vagy „az a fajta, amellyel aranyérmet nyernek”) stb.

Példák egyéni (szerzői) metonímiákra: „Csak a trojka rohan csengő hanggal hófehér feledés" (Bl.); "Elaltatlak egy csendes mesével, Mese álmos Megmondom" (Bl.); "És be gyémántálmában még az elhunyt anyósa is édesebbnek tűnt számára" (I. és P.); "Közt zöld A hömpölygő nyár csendjében nem oldódott meg minden probléma. Nem minden választ adnak meg" (Ac.); "A hűvöstől fa a ház tisztasága, vonakodva mentünk ki az utcára" (V. Sol.); "Végül is az ő menü Nem adhatod a szádba" (Ginryary); "És egy furcsa szár, amely vállig érő csőszerű fűszálba van ágyazva... síppal selyem kivonat" (Matv.); "Szomszédaink kulcsok dühös" (B.Akhm.); "Levelek huszonötödik csatázni. Belépett a tűzbe huszonhatodik. Megfagyva az enyém szélén - hetedik" (N. Pozd.) (az 1925-ben, 1926-ban és 1927-ben született hadkötelesekről); "Öröm volt lendületesen és pontosan összeállítani egy igényes dokumentumot, válaszolni pl. csillagos Excellenciás” (V. Savch.).

Metonímia

A metonímia (a görög metonymia-ból - „átnevezés”) egy név átvitele szomszédossággal, valamint maga az átvitt jelentés, amely az ilyen átvitel miatt keletkezett. A metaforikus transzferrel szemben, amely szükségszerűen feltételezi a tárgyak, cselekvések, tulajdonságok hasonlóságát, a metonímia az egymáshoz semmiben sem hasonlító tárgyak, fogalmak, cselekvések egymásmellettiségén, szomszédságán alapul. Például az olyan különböző „alanyokat”, mint egy ipari vállalkozás és ennek a vállalkozásnak a dolgozóit ugyanazzal a szóval lehet nevezni. gyár(vö.: „Új épül gyár"És" gyár teljesítette a tervet"); egy szóval az országra, államra és az ország kormányára, államra utalunk (vö.: "nép Franciaország"És" Franciaország megállapodást kötött") stb.

Az objektumok (fogalmak) és a cselekvések közötti specifikus szomszédságtól függően a metonímiát térbeli, időbeli és logikai* között különböztetjük meg.

* A „logikai metonímia” kifejezés nagyrészt feltételes, mivel bizonyos mértékig a metonímia minden típusára vonatkozik.

1) A térbeli metonímia tárgyak és jelenségek térbeli, fizikai egymás mellé helyezésén alapul. A térbeli metonímia leggyakoribb esete egy helyiség (szobarész), intézmény stb. nevének átadása. élőkről, dolgozókról stb. ebben a szobában, ebben a vállalkozásban. Hasonlítsa össze például a "többszintű ház", "tágas kunyhó", "hatalmas üzlet", "szoros szerkesztőség", "diák hálóterem" stb., ahol a szavak ház, kunyhó, műhely, szerkesztőség, kollégium szó szerinti értelemben használják a helyiségek, a vállalkozások és az „egész” megnevezésére ház kiment a takarítási napra," kunyhók aludt", " üzlet csatlakozott a versenyhez", "mind szerkesztőség mellett szólt" hálóteremálomba merült", ahol ugyanazok az embereket megnevező szavak metonimikus jelentésben jelennek meg. A térbeli metonímiát olyan példák is képviselik, amelyek egy edény, edény nevének tartalmára átvitelét teszik lehetővé. Így mondván: " vízforraló már forr," " szamovár bugyborékolás", " Pán sziszeg” – értjük természetesen nem bográcsot, szamovárt, serpenyőt, hanem azt, amit a bográcsba öntenek, szamovárt, amit serpenyőben megsütnek (pörkölt).

2) Az időbeli metonímiával a tárgyak és jelenségek szomszédosak, „érintkezésben” létezésük, „megjelenésük” idejében. Ilyen metonímia egy cselekvés nevének (főnévvel kifejezve) átvitele az eredményre - arra, ami a cselekvés folyamatában felmerül. Például: " kiadás könyvek" (akció) - "luxus, ajándék kiadás"(a cselekvés eredménye); "a művész nehéz volt kép részletek" (cselekvés) - "sziklára vésve Képekállatok" (azaz rajzok, tehát cselekvés eredménye); a hasonló metonimikus figuratív jelentések, amelyek az időbeli szomszédság alapján jelentek meg, szintén rendelkeznek szavakkal hímzés("öltözz hímzés"), kit("van készlet eszközök"), szeletelés("szeletelés törölve"), fordítás("passz fordítás alatt"), levelezés("tartalmazza a kiadványban levelezésíró"), polírozás("polírozás karcos"), szerkesztőség("az utolsó szövege szerkesztőség történetek"), cérna("díszít faragás"), pénzverés("gyűjtsd össze grúz pénzverés"), varrás(„Régi orosz varrás") és sokan mások.

3) A logikai metonímia is nagyon gyakori. A logikai metonímia a következőket tartalmazza:

a) az edény, tartály nevének átírása az edényben, tartályban lévő térfogatra. Házasodik. "szünet csésze, tányér, pohár, kancsó", "elveszít kanál", "füst Pán", "felköt táska" stb., ahol a szavak csésze, tányér, pohár, kancsó, kanál, serpenyő, táska szó szerinti értelemben használt konténerek neveként, és „kipróbálni kanál lekvár", „igyál kettőt csészéket(tea)", "egy egészben enni lemez zabkása ( Pán leves)", "használd el táska burgonya" stb., ahol ugyanazok a szavak átvitt metonimikus jelentéssel bírnak, megnevezve a megfelelő anyag térfogatát, mennyiségét, tartalmát;

b) egy anyag vagy anyag nevének átvitele az abból készült termékre: „kiállítás” porcelán", "aranyat nyert, bronz" (azaz arany-, bronzérmek), "gyűjt kerámia", "átadja a szükségeset papír" (azaz dokumentumok), "törik üveg", "ír akvarellek", "vászon ecsetek a Levitantól" (" vászon Surikov"), "menni caprone, V prémek" stb.;

c) a szerző, valami megalkotó nevének átvitele alkotásába: „szeretni Levitan"(Levitan festményei), "olvasd újra Gogol", "használat Ushakov"(szótár, szerkesztette: D. N. Ushakov) stb.;

d) az akció nevének átvitele arra az anyagra (tárgyra) vagy személyekre, akik segítségével ezt a cselekvést végrehajtják. Például: gitt, impregnálás(valami gittelésére vagy impregnálására használt anyag), medál, bilincs(eszköz felakasztására, rögzítésére), védekezés, támadás, változás(egy akciót végrehajtó embercsoport - védekezés, támadás, változás) stb.;

e) az akció nevének átvitele arra a helyre, ahol az történik. Például: bejárat, kijárat, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, átjáró, átkelés(belépés, kilépés, kitérő, megálló, átmenet, kanyar, áthaladás, átkelés helye, vagyis az a hely, ahol ezeket a műveleteket végrehajtják);

f) egy tulajdonság, minőség nevének átadása valamire vagy valamire, amelyről vagy aki felfedezi, hogy rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, minőséggel. Házasodik: " tapintatlanság, durvaság szavak", " hülyeség személy", " középszerűség projekt", " tapintatlanság viselkedés", " horgas vég replikák", " banalitás megjegyzések" stb. (a kiemelt szavak absztrakt tulajdonságot, minőséget jelölnek) és a "commit tapintatlanság" (tapintatlan cselekedet), "mondja durvaság, butaság"(durva, ostoba szavak, kifejezések), "körülveszik középszerűség"(középszerű emberek), "engedjük meg tapintatlanság" (tapintatlan tett vagy tapintatlan megjegyzés), "engedje meg magát barbs" (maró szavak, megjegyzések), "ejtsd ki közhelyek" (banális szavak, kifejezések), "mindegyik tehetségek, mind költők" (B.Ok.);

g) egy földrajzi pont vagy helység nevének átvitele a bennük termeltre, vö. tsinandali, saperavi, havanna, gzhel stb.

Az objektumok és fogalmak szomszédossága egy jelzővel kifejezett tulajdonság nevének átvitelét is okozhatja. Így sok minőségi jelző a „valamilyen tulajdonsággal rendelkező” közvetlen jelentése mellett közvetlenül egy élőlényre vonatkozik (vö. bolondos ember", " alattomos ellenség", " bátor lovas", " Okos nő " stb.), átvitt, metonimikus jelentésük is van. A melléknév metonimikus jelentésben való használatának szemléltetése lehet például egy olyan kombináció, mint a " hülye fiziognómia" (vagyis egy hülye ember fiziognómiája). A „személy" és „fiziognómia" objektumok szomszédossága szolgált az attribútum átvitelének alapjául. bolondos személyről fiziognómiára, mintha a kombináció rövidítésének eredményeként: „egy buta ember fiziognómiája” - „hülye fiziognómia”. Példák a metonimikus használatra más kvalitatív melléknevekre is: " alattomos mosoly" (egy áruló ember mosolya)," bátor válasz, tett" (válasz, bátor ember tette), " Okos tanács" (intelligens ember tanácsa), stb. Hasonló módon, vagyis a tárgyak szomszédságán alapuló definíció átadása miatt jelentek meg a metonimikus jelentések a mellékneveknél azúrkék –"égszínkék reggel" (vagyis reggel tiszta azúrkék égbolttal)*, őrült -"őrült ház" (azaz őrültek háza)** stb.

* A melléknév közvetlen jelentése azúrkék –"világoskék" – kombinációkban jelenik meg " égszínkék tenger", " égszínkékég".

** A melléknév közvetlen jelentése őrült - mentális zavarban szenved: " őrült beteg".

A melléknevek metonimikus jelentése más módon is megjelenhet, nem a definíció átvitelével.

Vegye figyelembe a mellékneveket olyan kombinációkban, mint például " tavaszi vakáció" (tavasszal előforduló ünnepek), " út ruha" (útra szánt ruha); " téli hibernáció" (hibernáció, amelybe az ember télen megy), " szomorú meeting "* (szomorúságot okozó találkozás). Ezekről a jelzőkről nem mondható el, hogy az adott kombinációkban az egyik rokon alanyból a másikba átvitt definíció, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy az ilyen kombinációk nem a kombinációk rövidítései" tavaszi napok vakációja", "utazási idő ruha", "téli hibernáció", "szomorú emberek találkozása" vagy hasonlók (ilyen kombinációk nyilvánvalóan nem léteznek a valóságban). Ezért a melléknevekről tavasz, út, tél, valamint sok más (vö. makk kombinációban " makk kávé", Arany V" Arany szemüveg", " Arany gyűrű" stb.) azt mondhatjuk, hogy ezek a metonimikus jelentésű melléknevek mintha újból, másodlagosak lennének (másodlagosak az azonos melléknevekhez képest közvetlen jelentésükben) abból a főnévből, amely az egyik szomszédos tárgyat megnevezi, amelyből a maga idejében Közvetlen jelentéssel jött létre. Hasonlítsa össze: " tavaszi"vakáció" - tavasszal előforduló vakáció (a kapcsolódó tárgyak és fogalmak kiemelve), " út ruha" (útra szánt ruha), " makk kávé" (makkból készült kávé) stb.**

* Ezeknek a mellékneveknek a közvetlen jelentése olyan kombinációkban fordul elő, mint „tavaszi napok”, „ út por", " téli itt az ideje" "megjelenni szomorú".

** Néha a művek szerzői közvetlenül megmutatják, hogyan jelennek meg az ilyen melléknévi jelentések. Hasonlítsd össze például B. Zakhoder „Micimackó látogatása” című gyerekkönyvét: „De nem engedett el sétálni, mert úgy tűnt, köhögök, de az volt keksz köhögés – kekszet ettem és köhögtem!" Az angol szerző, A. Milne "Micimackó és minden-minden-minden" című könyvének fordításában, amelyet Zakhoder készített, csak a "kekszes köhögés" kombináció szerepel. ", tehát a fenti részben B. Zakhoder egyértelműen bemutatta egy melléknév metonimikus jelentésének kialakulásának folyamatát, elmagyarázta, miért használták ezt a jelzőt így. Egy másikban, szintén egy gyerekkönyvben ("A smaragdváros varázslója" "A. M. Volkovtól" azt mondják, hogy a főszereplő családja hurrikán pince”, és a magyarázat szerint a család hurrikánok idején lyukadt ki ott.

Végül a melléknevek átvitt, metonimikus jelentésének (kvalitatív) egy másik, meglehetősen sajátos képződési formája is van. Nézzük először újra a példát. M. Zoshchenko megvan. történet "Gyenge konténer". Gyenge ezen a néven - nem „gyenge kezek vagy gyenge ember csinálja”, gyenge itt – „olyan, ami lazán meg van húzva, rögzítve stb. Vagyis egy melléknév gyenge kiderül, hogy nem főnévhez, hanem határozószóhoz („gyengén”) kapcsolódik. Ha pedig szomszédságról beszélünk, akkor az olyan fogalmak között található, amelyek közül az egyiket főnévvel fejezzük ki (az adott példában ez „konténer”), a másikat igével vagy igenevéssel (példánkban „feszül”). , „rögzítve”).

Hasonló módon alakultak ki a modern újság nyelvére jellemző kombinációk, mint a " gyors víz", " gyors nyomon követni", " gyorsútvonal", " gyorsútvonalak" (hol gyors -"olyan, amelyen gyorsan tudsz úszni, futni, vezetni"), " gyors másodperc" ( gyors itt – „olyan, amelyen egy sportoló látható, aki gyorsan fut, úszik stb.”). És ezekben az esetekben egyrészt a főnévvel ("víz", "út", "második" stb.), másrészt egy igével vagy névszóval ("úszni", "" futni, "mutat" stb.), valamint a jelzőt gyors metonimikus jelentésben kialakulása egyértelműen a határozószóhoz kapcsolódik*.

* A melléknevek metonimikus jelentései kialakításának mindezen különböző módjai nem annyira azért mutatkoznak meg, hogy emlékezzünk e jelentések típusaira, hanem azért, hogy segítsenek megérteni az egymás mellettiség lényegét egy olyan összetett jelenség kapcsán, mint a melléknevek metonímiája.

A metonimikus névátvitel az igékre is jellemző. Ennek alapja lehet az objektumok szomszédossága (mint az előző két esetben). Házasodik: " kiütés szőnyeg" (a szőnyeg felszívja a port, ami kiütődik), " kitölteni szobor" (fémet öntenek, amelyből a szobor készült); egyéb példák: " felforraljuk fehérnemű", " kohó kard (szögek)", " húr nyaklánc" (gyöngyből, kagylóból stb.), " söprés hófúvás" stb. Metonimikus jelentés is keletkezhet a cselekvések egymás mellettisége miatt. Például: „bolt megnyílik(=kereskedelem kezdődik) 8 órakor" (az ajtónyitás jelzésként szolgál az üzlet megkezdésére).

A metaforákhoz hasonlóan a metonímiák is elterjedtségi fokukat és kifejezőképességüket tekintve eltérőek. Ebből a szempontból a metonímiák között megkülönböztethető az általános nyelvi kifejezetlen, az általános költői (általános irodalmi) expresszív, az általános újságkifejező (rendszerint) és az egyéni (szerzői) kifejező.

A metonímiák köznyelv öntvény, ezüst, porcelán, kristály(jelentése: „termék”), Munka(mi történik) gitt, impregnálás(anyag), védelem, támadás, üzem, gyár, műszak(amikor ezekkel a szavakkal hívják az embereket), bejárat, kijárat, átkelés, átkelés, fordulás stb. (jelentése: cselekvés helye), róka, nyérc, nyúl, mókus stb. (jelként, termékként) és még sok más*. Az általános nyelvi metaforákhoz hasonlóan maguk a metonímiák is teljesen kifejezéstelenek, és néha nem figuratív jelentésként érzékelik őket.

* Az ilyen metonímiákat a magyarázó szótárak a 2-es, 3-as stb. számok alatt sorolják fel. vagy a // jel után adják meg a szó bármely jelentésében jel nélkül ford.

Az általános költői (általános irodalmi) kifejező metonímiák azok égszínkék(a felhőtlen kék égről): „Egy szétszórt vihar utolsó felhője, egyedül rohansz át a tisztaságon égszínkék" (P.); "Békés alatt égszínkék, egyedül áll és nő egy fényes dombon" (Tutch.); átlátszó: „Napsütéses, derült és hideg nap volt” (Kupr.); "BAN BEN átlátszó a völgyek elkékültek a hidegben" (Ec.); vezet: „Kíméletlen becsület rabszolgája, végét közeledni látta Párbajokban, szilárdan, hidegen, / Találkozás a vészessel vezet" (P.); "Kinek kezéből vezet halálos / Tépett a költő szíve..?” (Tutch.); kék: "Hagyd, hogy néha suttogjon nekem kék este, hogy dal és álom voltál" (Es.); "Koldusok tömegei - és olyanokba olvadtak kék nap a tornácon, harangszóval" (A.N.T.); ifjúság: "Hagyjuk ifjúság vidáman, gondtalanul és boldogan nő fel, legyen egy gondja: tanulmányozza és fejlessze magában a teremtő erőt." (A.N.T.); "Előtte ült ifjúság, kicsit durva, egyenes, kissé sértően egyszerű” (I. és P.) * stb.

* Ennek a csoportnak néhány metonímiája megtalálható a magyarázó szótárakban, mint pl. ifjúság(jelentése: „fiatalság”), mások hiányoznak belőlük, mint pl kék(jelentése megközelítőleg így fogalmazható meg: „olyan, amikor kék az ég vagy a tenger stb.”). Miért kék ebben az értelemben nem egyéni használat, amint azt a forradalom előtti (1913) A. Zelenetsky „Az irodalmi orosz beszéd jelzői” szótárának adatai is bizonyítják, ahol a „ kék reggel" (Kupr.), " kék este" (Bun.) stb. Hasonlítsa össze e modell szerint is" kék nyugalom", K. G. Paustovsky a "Fekete-tenger napjában".

Az általános újságmetonímiák közé olyan szavak tartoznak, mint pl fehér(vö. " fehér szenvedő", " fehér olimpia"), gyors("gyors nyomon követni", " gyors víz", " gyors másodperc" stb.), zöld("zöld járőr", "zöld betakarítás"), Arany(vö. " Arany ugrás", " Arany repülés", " Arany penge" hol arany –„az a fajta, amelyet aranyéremmel értékelnek”, vagy „az a fajta, amellyel aranyérmet nyernek”) stb.

Példák egyéni (szerzői) metonímiákra: „Csak a trojka rohan csengő hanggal hófehér feledés" (Bl.); "Elaltatlak egy csendes mesével, Mese álmos Megmondom" (Bl.); "És be gyémántálmában még az elhunyt anyósa is édesebbnek tűnt számára" (I. és P.); "Közt zöld A hömpölygő nyár csendjében nem oldódott meg minden probléma. Nem minden választ adnak meg" (Ac.); "A hűvöstől fa a ház tisztasága, vonakodva mentünk ki az utcára" (V. Sol.); "Végül is az ő menü Nem adhatod a szádba" (Ginryary); "És egy furcsa szár, amely vállig érő csőszerű fűszálba van ágyazva... síppal selyem kivonat" (Matv.); "Szomszédaink kulcsok dühös" (B.Akhm.); "Levelek huszonötödik csatázni. Belépett a tűzbe huszonhatodik. Megfagyva az enyém szélén - hetedik" (N. Pozd.) (az 1925-ben, 1926-ban és 1927-ben született hadkötelesekről); "Öröm volt lendületesen és pontosan összeállítani egy igényes dokumentumot, válaszolni pl. csillagos Excellenciás” (V. Savch.).

Metonímia

Metonímia

METONÍMIA - egyfajta trópus (lásd), egy szó átvitt jelentésű használata, olyan kifejezés, amelyben az egyik szót egy másik helyettesíti, mint egy metaforában (lásd), azzal a különbséggel az utóbbitól, hogy ez a helyettesítés csak olyan tárgyat (jelenséget) jelölő szóval készül, amely valamilyen módon (térbeli, időbeli stb.) kapcsolatban áll egy tárggyal (jelenséggel), amelyet a helyettesített szó jelöl; pl.: „Minden zászló meglátogat minket”, ahol a zászlók helyettesítik a hajókat (egy rész helyettesíti az egészet, pars pro toto). Az M. jelentése az, hogy egy jelenségben olyan tulajdonságot azonosít, amely természeténél fogva helyettesítheti a többit. Így. arr. A M. lényegében a metaforától különbözik egyrészt a cseretagok nagyobb valós összekapcsolódásában, másrészt nagyobb korlátozóságában, azon sajátosságok kiiktatásában, amelyek ebben a jelenségben közvetlenül nem adottak. A metaforához hasonlóan a metafora is általában a nyelv velejárója, de a művészi és irodalmi kreativitásban sajátos jelentéssel bír, minden konkrét esetben megkapja a maga osztályos telítettségét és használatát.
A szovjet irodalomban az anyag elméleti és gyakorlati maximális kihasználására tett kísérletet a konstruktivisták (lásd Konstruktivizmus), akik az ún. „localitás” (a verbális eszközök motiválása a mű témájával, azaz a témától való valós függőségre való korlátozása). Ez a próbálkozás azonban nem volt kellően megalapozott, hiszen M. népszerűsítése a metafora rovására törvénytelen: a jelenségek közötti összefüggések megállapításának, ismereteink gyarapításának két különböző módja áll előttünk, amelyek nem kizárólagosak, hanem kiegészítik egymást.

Irodalmi enciklopédia.. - 11 t-nál; M.: Kommunista Akadémia Kiadója, Szovjet Enciklopédia, Szépirodalom 1929-1939 .

Szerkesztette: V. M. Fritsche, A. V. Lunacharsky.

Metonímia (görög metonímia – átnevezés), típus nyom ; nevek tárgyról alanyra való átvitele objektív közelségük, logikai kapcsolatuk alapján. A metonímia változatai a kapcsolat típusán alapulnak: 1) a kapcsolat egy tárgy és az anyag között, amelyből készült - „Be Arany evett..." (A. S. Gribojedov „Jaj az okosságból"); 2) kapcsolat egy tárgy (vagy személy) és lényeges jellemzője között - „Fent egyszerűség gúnyolódni fekszik nagyot sóhajt"("Léghajó", M. Yu. Lermontov); 4) a tartalom kapcsolata a tartalommal - „Három vagyok edények evett..." (I. A. Krilov "Demyanov füle"), különösen - egy korlátozott hely, benne emberekkel - "Felállt utca, csupa szürke” (A. A. Blok „A pincék sötétjéből felkelve...”); 5) kapcsolat az aktív személy és cselekvési eszköze között – „Hol van az erélyes sarló a fül járt és leesett” („Van az eredeti őszben...” F.I. Tyutchev). A metonímia típusai közé tartozik szinekdoché.

Irodalom és nyelv. Modern illusztrált enciklopédia. - M.: Rosman. Szerk.: prof. Gorkina A.P. 2006 .

Metonímia

METONÍMIA(görögül Μετονυμία, átnevezés) - általában a trópusok egy típusaként határozzák meg, amely a szomszédos asszociáción alapul. Míg a metafora (lásd) azon alapul összehasonlítás vagy analógiák olyan gondolati tárgyak, amelyek nem igazán kapcsolódnak egymáshoz (ahogyan gondolni szokás), függetlenek egymástól, a metonímia valós kapcsolaton alapul, valós értelemben tárgyak között. Ezek az összefüggések, amelyek két gondolati tárgyat logikailag egymás mellé tesznek, különböző kategóriájúak lehetnek. Leggyakrabban a metonímiák osztályozása három fő csoportra redukálódik: vagy a felosztás a térbeli, időbeli és ok-okozati összefüggéseken alapul, vagy az együttélés, a sorrend és a logikai belső kapcsolat kategóriáira. De mindezen kísérletek során, amelyek a beszéd sokféle jelenségének felkarolására és osztályozására irányulnak, amelyeket általában metonímiaként határoznak meg, sem az alany megkülönböztetésének egyértelműsége nem érhető el, sem pedig semmi jele annak, hogy a beszédjelenségek tényleges logikai rokonságban állnak egymással. metonímia, elkülönítve azt más trópusoktól, metaforáktól és szinekdochétól. Így a térbeli és időbeli kategóriákat bizonyos esetekben az együttélés kategóriája egyesíti (például egy hely megnevezése a népesség értelmében - "Ukrajna csendben aggódott" - és egy időszak megnevezése a jelenségek értelmében lefolyása alatt bekövetkezett - „éhségév”, „bronzkor”). A szekvencia-reláció mögött szinte mindig ok-okozati összefüggés áll, pl. belső, logikai összefüggés, miért nincs komoly ok a különböző csoportokba való szétválasztásukra; egy külső, véletlenszerű sorrend, valamint véletlenszerű térbeli szomszédság, még ha néha ad is okot egy tárgy átnevezésére, de szinte minden ilyen eset teljesen speciális nyelvi jelenségekre vonatkozik, mint például a különböző konvencionális dialektusokra (pl. tolvajnyelv), gyermeknyelvre. beszéd stb. - az ilyen átnevezéseknek nem lehet általános jelentősége. De ha elfogadjuk, hogy a metonímiában a kontinguitás mindig valamilyen módon összefügg a belső függőséggel, akkor ez a jellemző nem tekinthető teljesen kimerítőnek a szubjektum lényegét illetően, mivel szinekdoché(lásd) egy kifejezés viszonya a kifejezetthez nem korlátozódhat a tárgy egy részének és egészének egyetlen külső kapcsolatára vagy szomszédságára. A lényeg az, hogy a metonímia meghatározásának valamilyen más elven kell alapulnia, amely lehetővé tenné, hogy a metonímia természetét elszigetelje a metafora és a szinekdoché logikai és pszichológiai természetétől. Ezt az elvet próbálják megtalálni azáltal, hogy a kutatást éppen azokra a mentális folyamatokra összpontosítják, amelyek ezt vagy azt a kifejezést eredményezik (lásd különösen Richard M. Meyer, „Deutsche Stilistik”, 2 Aufl. 1913.) Joggal gondolják, hogy pusztán a statikus eredmények alapján nehéz elkerülni az önkényességet és az ellentmondásokat a jelenség természetének meghatározásában. Ebből a szempontból kísérletek történtek a metonímia és a hozzá kapcsolódó szinekdoké között eltérő megkülönböztetési sorrend megállapítására. Ez utóbbi mintegy egy tárgy egy részéből (vagy jeléből) indul ki, amely megragadja a tekintetet és elhomályosítja az egészet: „Orrszarvú”, egy furcsa vadállat neve, „foltozott”, Gogolban Pljuskinról - jellegzetes szinekdoké. , ahol a rész kiemelve van, és csak az egész hallgatólagos. A metonímia minden bizonnyal az egészből származik; ami valamiképpen már jelen van a tudatban; ez mintegy az egészről szóló gondolatok külön szóba vagy kifejezésbe sűrítésének jelensége; itt nem annyira kifejezve helyettesíti kifejezés mennyi kiemelkedik, mint lényeges, a gondolat folyamatos tartalmában. „Örömmel olvastam Apuleius"(Puskin) csak egy dolgot jelent: Apuleius műveit (regényét); egy bizonyos gondolati tartalomhoz itt az a lényeges, amit a kiemelt „Apulius” szó fejez ki - ez az adott gondolat konstitutív, formáló eleme. A művészek azt mondják, hogy „olajfesték” az „olajfestékek” helyett, ellentétben más festékekkel nem olaj, és olaj alatt itt nem az olajfestékektől független speciális olajat értünk. Ezért jellemezhető a metonímia, és e szó etimológiájának megfelelően egyfajta névadásként, átnevezéseösszetett logikai vagy anyagi összetételű tárgy a lényege, általában vagy egy adott nézet szempontjából alkotó eleme szerint. És ez az oka annak, ha egy metaforát néha úgy határoznak meg tömörített összehasonlítás, akkor a metonímia egyfajta sűrített leírás. « Színház tapsolt” – mondjuk „tapsolt a színházban összegyűlt közönség” helyett; itt a „színház” egy koherens fogalom sűrített leírása, amely egy adott nézet szempontjából lényeges tulajdonságra fókuszál: egy heterogén embertömeget egyesítő, ezért azt egészként meghatározó helyre. Hasonlóképpen a metonímia" egyetemet végzett”tömöríti az „egyetemi képzés” kifejezést; vagy - egy másik példa: „Három vagyok edények evett" (Krylov), ahol a tányér képét nem a tartalmát alkotó halászlétől külön gondolják, hanem itt csak a "három" fogalmát. tányér halászlé"; így a krónika kifejezésben: „örököl izzad az apja” van egy metonímiánk egy szóval, amely tömören írja le az örökölt hatalommal kapcsolatos munkákat.

M. Petrovsky. Irodalmi enciklopédia: Irodalmi kifejezések szótára: 2 kötetben / Szerk.: N. Brodsky, A. Lavretsky, E. Lunin, V. Lvov-Rogachevsky, M. Rozanov, V. Chesikhin-Vetrinsky. - M.; L.: L. D. Frenkel kiadó, 1925

Nézze meg, mi a „metonímia” más szótárakban:

- (görög). Retorikai trópus, amelyben az okot az okozatért, a részt az egészért, a tartalmat a tartalomért, például: eleven tolla van, az egész ház elment. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. METONÍMIA... ... Orosz nyelv idegen szavak szótára

Metonímia- A METONÍMIA (görögül Μετονυμια, átnevezés) általában a trópusok egy típusát jelenti, amely a szomszédos asszociáción alapul. Míg a metafora (lásd) olyan gondolati objektumok összehasonlításán vagy analógián alapul, amelyek valójában összekapcsolódnak... Irodalmi kifejezések szótára

metonímia- és f. metonímia, német. Metonymie gr. meta név + onyma név, cím. Beszédkép, amely abból áll, hogy egy szót egy másik, hasonló jelentésű szóra cserélnek (például étel helyett asztal). Krysin 1998. A metonímia az, amikor a dolgoknak van valamiféle összetartozásuk... ... Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára

cm… Szinonima szótár

metonímia- (hibás metonímia) ... Szótár a kiejtési nehézségekről és a hangsúlyról a modern orosz nyelven

- (görög metonímia, szó szerint átnevezés), trópus, egyik szónak a másikkal való helyettesítése a jelentésük egymáshoz való kapcsolódása alapján (a közönség helyett a színház tapsolt). Hasonlítsa össze a metaforát... Modern enciklopédia

- (görög metonímia lit. átnevezés), trópus, egy szó helyettesítése a másikkal a jelentésük egymáshoz való kapcsolódása alapján (a közönség helyett a színház tapsolt) ... Nagy enciklopédikus szótár

METONÍMIA, metonímia, nő. (görög metonímia) (szó szerint). Trope, olyan beszédfigura, amelyben az egyik tárgy neve helyett egy másik nevét adják meg, amely szomszédsági asszociációval kapcsolódik hozzá, például: étel helyett asztal, pénz helyett zseb.… … Ushakov magyarázó szótára

METONÍMIA, és, nő. 1. A trópus típusa: egy szó használata, kifejezés egy másik helyett közelségen, szomszédságon, fogalmak, képek egymás melletti összefüggősége alapján. az erdő énekel (azaz a madarak az erdőben), ugrásokra van szükség, sírásra van szüksége, dalokat kell énekelni (azaz az emberek ... ... Ozsegov magyarázó szótára

Nők retorikai trópus: tartalom vagy cselekvési ok miatt tartalmaz. Élénk tolla van. Ez egy okos fej. Fogd meg a nyelvet. Dahl magyarázó szótára. AZ ÉS. Dahl. 1863 1866… Dahl magyarázó szótára

Könyvek

• A poliszémia konstrukciói az orosz nyelven. Taxonómia és metonímia, Ginzburg E.L.. A poliszémia konstrukciói az orosz nyelvben. Taxonómia és metonímia...