Andrey Fursov Arsen Martirosyan szovjet tábornokok összeesküvése. Andrej Fursov

Remi Meisner híres blogger a fogyasztói társadalom fő mítoszairól, amelyek a szemünk láttára omlanak porrá. Amit a „nagy kapitalista álom” ígért nekünk. Milyen folyamatok zajlottak le a szovjet gazdaságban, milyen különbségek voltak az utolsó szakasz között. Mi a jelen pillanatból látható legvalószínűbb jövő a többség számára. https://www.youtube.com/...

Amit a nyugati jólét délibábja rejt. Kilátás Amerikából

Irina Mukhina, a fizikai és matematikai tudományok kandidátusa arról, hogyan változtatja meg az embereket a digitalizáció. Milyen szerepet játszik ebben a folyamatban a pénzügyi tőke? Mit tehet mindenki a helyzet megváltoztatása érdekében? https://www.youtube.com/watch?v=MF8qyGjZZhs ...

Az egyetlen szilárd támaszpont a pénzügyi világban. Valentin Katasonov

Valentin Katasonov, a közgazdaságtudományok doktora az arany fontosságáról a virtuális pénz korszakában. Miért drágul a sárga fém, mi lesz az aranypiac mellett. Átlagosan mennyi ideig tart a pénzügyi piramisok felépítése, és mikor várható a következő globális válság. Hogyan jelent meg a petrodollár, és milyen szerepet játszott a történelemben. Melyek a jövő világának fő forgatókönyvei...

Mindenható matematika. Két fő eltérési pont az Orosz Föderációban. D. Peretolchin, A. Savvateev

Mi a két fő eltérés az orosz közvéleményben? Hogyan segíthetnek a matematikai módszerek összehozni a társadalmat. Mi jelenleg a világ és az Orosz Föderáció mozgásának fő vektora. Dmitrij Peretolchin előadó és a közgazdasági tudományok kandidátusa, a fizikai és matematikai tudományok doktora, a Dmitrij Pozharszkij Egyetem rektora, Alex... beszéljen erről és még sok másról.

A világelit: eredet. Milyen lesz a posztglobalizáció?

Vlagyimir Lepekhin, az EAEU Intézet vezetője az Orosz Föderáció helyéről a 21. században. Hogyan határozza meg a gazdaságföldrajz egy népesség értékeit. Hogyan lettek a kereskedők és a pénzemberek az óvilág elitje. Miért teszi lehetővé a távolsági kereskedelem tetszőleges árak meghatározását. Mihez vezet a globalizáció és a mesterséges intelligencia bevezetése? https://www.youtube.com/watch?v=Y...

Miért indított Türkiye inváziót Szíria ellen

Mihail Rjabov közel-keleti szakember arról beszél, hogy kik a kurdok, és mihez kapcsolódik a jelenlegi közel-keleti helyzetük. Mi az USA érdeklődése a kurdok iránt, és hogyan befolyásolták a britek történelmileg ennek az etnikai csoportnak a kialakulását. https://www.youtube.com/watch?v=rlmcGlDbV6M ...

A világelit 300 éve készül erre. Megtörtént a bolygó infantilizálása. Szergej Saveljev

Szergej Szaveljev professzor arról, hogy korunkban milyen nagy pénz keletkezik. Miért válik a hivatalos tudomány a nagy üzlet kiszolgálójává. Milyen alapvető változások következtek be a társadalomban a 21. században. https://www.youtube.com/watch?v=AZ2NOkl-qck ...

1941 előestéjén. Milyen titkokat rejt a történelem? Jurij Zsukov. Igor Shishkin

Jurij Zsukov, a történelemtudományok doktora és Igor Shishkin író beszél a Molotov-Ribbentrop-paktum megkötésének körülményeiről. Milyen akkori titkokról nem szívesen beszélnek a hivatalnokok? https://www.youtube.com/watch?v=_U24DmMUMIE ...

A poszthumanitás körvonalai. Mi váltja fel a kapitalizmust. V. Polevanov

Mit hoz a mesterséges intelligencia az emberiségnek. Melyek a jelenlegi alakulatváltási válság főbb jellemzői? El fogja mosni az emberiséget a digitális hullám? Amivé a kapitalizmus a szemünk láttára változik. Mihez vezet Kína az ott bevezetett pontrendszerrel? Szergej Pravosudov műsorvezető és a földtani és ásványtani tudományok doktora beszél erről és még sok másról...

Ezen a héten a svájci Davosban kerül sor az éves gazdasági fórumra. Hagyományosan ebben az időben felerősödik a különféle antiglobalisták tevékenysége, és az információs mező hagyományosan felidézi az „oligarchák klubjairól”, a „titkos kormányról” és az „új világrendről” szóló „összeesküvés-elméleteket”. Annak ellenére, hogy a szervezett globalizációellenes mozgalom nem is olyan régen jelent meg, a globalista projektet közel másfél évszázada valósítják meg. A világ körüli győzelmes menetét csak az Oroszországgal való szembenézés, Sztálin és támogatói politikai akarata tudta megállítani. Beszélt Sztálinnak a globalisták felett aratott két győzelméről, az „összeesküvés-elméletekről”, valamint a birodalmi és a globalista projektek konfrontációjáról. Nakanune.RU történész, szociológus Andrej Fursov .

Kérdés: Mondja el, hogyan és mikor jelent meg a globalista projekt, mik voltak a céljai?

Andrej Fursov: A 19. század vége óta a világpolitikában és a világgazdaságban elkezdődött az elvek – globalista és birodalmi – konfrontációja. Nagy-Britannia állt a globalista elv mögött, és végül csatlakozott hozzá az Amerikai Egyesült Államok is. A beszéd egy olyan globális piac létrehozásáról szólt, ahol senki nem szól bele az áruk és a profitok mozgásába. Nagy birodalmak állták útját e globalista projekt létrehozásának és megvalósításának. Ezek mindenekelőtt a Német és Orosz Birodalom, valamint az Osztrák-Magyar és kisebb mértékben az Oszmán Birodalom. Ők irányították politikai és gazdasági terüket, és ez természetesen zavarta azokat, akik globális piacot akartak, akik az európai pénzemberekhez hasonlóan „határok nélküli Európát”, azaz Európa méretű Velencét akartak.

Kérdés: Az első világháború eszköze volt ennek a projektnek?

Andrej Fursov: Tulajdonképpen az első világháború egyik fő célja a nagy birodalmak lerombolása és a helyükön nagyon könnyen kezelhető kis nemzeti államok létrehozása volt. És így történt. Azt kell mondanunk, hogy a globalista elit nem rejtette véka alá ezeket a terveket - a 19. század végén a „The Kaiser’s Dream” című röpirat jelent meg az angol „Truth” újságban. A császár elvesztette a háborút, és vonaton utazik Angliába, ahol egy munkásházban fog lakni. És ránéz a térképre, ahol Németország helyett kis nemzeti államok vannak, Ausztria-Magyarország helyén kis nemzeti államok, Oroszország helyén pedig sivatag.

Vagyis ami az első világháború után történt, részben ennek a globalista tervnek a győzelme volt, de mint kiderült, nem mindenben, hiszen az akkori „Oroszországnak” nevezett nagy rendszer túl kemény volt az ún. "kapitalista világ". Ennek a nagy rendszernek - Oroszországnak - az érdekeit Sztálin és az őt támogató erők fejezték ki. Ennek eredményeként a világforradalom felé vezető út lecsökkent, és a 20-as évek közepétől a Szovjetunió a „világforradalom” programról a „világforradalom” programra lépett át. Szocializmus egyetlen országban"A világforradalom és a világháború a globalista projekt megvalósításának fő eszköze. Így Sztálin meghiúsította az akkori globalisták terveit, és nem csak a jobboldal globalistáit - a modern világ pénzügyi iparmágnásait, hanem a baloldal globalistái – a kominternisták is.

Kérdés: A Szovjetunió második világháborús győzelme újabb akadálya lett a globalista projekt megvalósításának?

Andrej Fursov: Sztálin másodszor hiúsította meg a globalisták terveit, amikor megtörtük a Wehrmacht hátát és legyőztük a náci Németországot. Annak ellenére, hogy a második világháború egyrészt a Harmadik Birodalom, másrészt az angolszászok és az oroszok konfrontációjának bizonyult, a Harmadik Birodalom a globalisták kísérleti projektje volt. Az, hogy Sztálin tönkretette, természetesen a globalistákra is csapást mért. Van még egy dolog, amiért a Nyugat utálja Sztálint: az ő vezetése alatt állították helyre a Szovjetuniót. Sztálin 1953-ban meghalt vagy meggyilkolták, de az 50-es évek közepére, vagyis nagyrészt Sztálin élete során a Szovjetunió magához tért és szuperhatalommá vált. Ez Sztálin három csapása a globalizmusra, és ezt nem tudják megbocsátani neki.

Kérdés: A második világháború végére a globalista projekt megváltozott, vagy úgy folytatódott, mint korábban?

Andrej Fursov: Tervei szerint ugyanilyen volt, de társadalmi tartalma szempontjából nem áll meg a világ. A globalizmus fő feltűnő ereje a huszadik század második felében egy új, ragadozó fiatal frakció volt - a korporatokrácia burzsoáziája. Ez a burzsoázia azon rétege, amely a transznacionális vállalatokhoz kapcsolódott. De a tervek továbbra is ugyanazok voltak – egy globális világot, egy globális kormányt hozni létre, hogy megteremtsék az összes áruáramlás teljes ellenőrzését. És 1991-ben, a Szovjetunió lerombolásával ez a terv megvalósult. Végre megvalósult? Nagyon nagy kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. A globalizáció a modern világgal együtt válságban van. A globális világ repedésein keresztül kezdenek kirajzolódni az egykori birodalmak körvonalai. Úgy gondolom, hogy a birodalmi és a globalista elvek konfrontációja még nem ért véget. Sztálin nagyon helyes lépést mutatott be: megmutatta, hogy a nemzeti államok nem tudnak ellenállni a globalistáknak, a globalizálóknak és a globalizációnak, mert túl kicsik. Ezeknek nagy nemzetek feletti birodalomszerű entitásoknak kell lenniük, 250-300 millió fős lakossággal, hogy gazdaságilag önellátóak legyenek. Ezenkívül olyan struktúráknak kell lenniük, amelyek magja a katonai-ipari komplexum, a hadsereg, a tudományos komplexum és a speciális szolgálatok.

Kérdés: Sokszor lehet hallani az elhíresült „összeesküvés-elméletek” fogalmait, miszerint a világot egy árnyék globális kormány uralja, oligarchák százai, valamiféle titkos klubok stb., rengeteg lehetőség van. Ön szerint léteznek-e ilyen struktúrák, és milyen formában?

Andrej Fursov: Szerintem semmiféle „világkormány” nincs. Ha létezne, akkor sem a Trilaterális Bizottságra, sem a Bilderberg Klubra, sem más hasonló struktúrákra nem lenne szükség. Minden sokkal egyszerűbb. 12-15 családi-szakmai csoport irányítja a globális pénzügyi áramlásokat. Egyetértenek egymással, konfliktusba kerülnek egymással, a Trilaterális Bizottság és a Bilderberg Klub pedig a menedzsment koordináló struktúrája. Nagyrészt ők irányítják a világ folyamatait, de ahogy egy író, Thomas Clancy megjegyezte, a világ túl bonyolult és nagy ahhoz, hogy egy helyről irányítható legyen. Ami az „összeesküvés-elméletek” bírálatát illeti, ezt leggyakrabban olyan emberek teszik, akik nem értik, mi az „összeesküvés”, vagy akik szándékosan azon dolgoznak, hogy elrejtsenek a világpolitika és a gazdaság valódi mechanizmusait. Amikor azt mondják nekem, hogy a pénzügyi oligarchák csinálnak valamit titokban, és ez összeesküvés, mindig megkérdezem: vajon a Komintern, a Harmadik Internacionálé, amely 20 éven át titokban forradalmi tevékenységeket tervezett, titokban anyagilag táplálta a kommunista pártokat, munkáspártokat? ez összeesküvés vagy nem? Minden attól függ, hogyan definiáljuk az összeesküvést. Ha van egy csoportunk, akik az információkat, a hatalmat és a tulajdont irányítják, ezt titokban teszik, és nemzetek feletti szinten is megtehetik, akkor ez már nem összeesküvés – ez a kapitalizmus politikai gazdaságtana, csak titok.

Kérdés: Lehetséges azt mondani, hogy ez a 12-15 család volt a globalista projekt kiindulópontja, és inspirálói?

Andrej Fursov: Kétségtelenül. A globalista projekt eredete a Rothschildok, Rockefellerek, Kuhn, Loeb, Schiff volt. A lényeg, hogy itt nincs semmi szubjektív. A kapitalizmus fejlődésének logikája a terjeszkedésben rejlik, és ezek az emberek tevékenységükkel a kapitalizmus fejlődésének holisztikus és hosszú távú irányzatait fejezik ki. A másik dolog, hogy a kapitalizmus elérte természetes társadalmi határait, ráadásul kimerítette a fizikai teret. Pontosan ez okozza a jelenlegi válságot.

Kérdés: Ön azt mondta, hogy a globalizációs projekt a birodalmak kis nemzeti államokra való feldarabolását jelentette. Most azonban úgy tűnik, hogy a fordított folyamat kezdődik?

Andrej Fursov: Jelenleg két trend van. Egyrészt a nemzetállamok régiókba tömörülnek, ahogy azt Európában látjuk. Másrészt nagy államok jönnek létre, amelyek nagy szupranacionális struktúrákat képviselnek. A világ nagyon ellentmondásos.

Kérdés: Van jövője a globalizációnak? Ön már mondta, hogy ez a projekt válságon megy keresztül. Ebben az értelemben beszélhetünk-e trendváltásról és például egy globális iszlám projekt vagy mondjuk egy új birodalmi projekt megjelenéséről, például orosz maggal?

Andrej Fursov: Az iszlám projekt mindig is létezett. A másik dolog az, hogy meg kell értened, milyen helyet foglal el az iszlám projekt a modern világban. Jelenleg nem látok globális iszlám projektet. Mindez a globális kalifátusról szóló beszéd nagyrészt azért van, hogy a Nyugat új ellenséget találjon, és igazolja a katonai kiadásokat. Oroszországnak még nincs globális projektje. Az 1980-as évek végén Gorbacsov, a 90-es években Jelcin építette be a nyugati globális projektbe, de kiderült, hogy Oroszország a jelenlegi állapotában is túl nagy darab, és a Nyugat nem tudja lenyelni. Szeretnénk, ha megfulladna ettől a darabtól.

Kérdés: Mondhatjuk-e, hogy a vesztfáliai békerendszer által bevezetett szuverén államok korszaka a múlté válik, és felváltja az államok politikai elhatárolásának más formái?

Andrej Fursov: A vesztfáliai rendszer valóban a múlté válik. A szuverenitás megszűnése a globalisták kék álma, akik immár 60 éve aktívan arról beszélnek, hogy a szuverenitás korlátozza az állam fejlődési lehetőségeit, hogy a szuverenitás egy részét a nemzetek feletti struktúráknak kell átadni. Valójában az Egyesült Nemzetek Szervezetének megjelenése részben korlátozta a szuverenitást, de a szuverenitást csak a gyenge országok korlátozzák. Nézd meg az Egyesült Államokat – korlátozott a szuverenitásuk? Ők azok, akik korlátozzák más országok szuverenitását. Talán két ország a modern világban meglehetősen erős szuverenitással rendelkezik, amelyet semmiféle globalizáció nem ássa alá - az USA és Kína.

Kérdés: Ha továbbra is azt feltételezzük, hogy a „Kaiser álma” valóra vált, és Sztálin nem állta volna útját a globalistáknak, akkor hogyan alakult volna a helyzet, és nem merült volna ki az egész, hogy a globalizmus válsága egyszerűen korábban kezdődött?

Andrej Fursov: Nem az a probléma, hogy Sztálin a globalisták útjába állt, hanem az, hogy a nagy „Oroszország” rendszer a globalisták útjába került, és benne voltak olyan erők, amelyek ezt a konfrontációt meg tudták fogalmazni. Sztálin csapatának érdekei egybeestek a polgárháború által lerombolt Oroszországban még megmaradt hatalommal.

Kérdés: És mégis, milyen lenne a világ, ha száz éve megvalósult volna a globalista projekt?

Andrej Fursov: Azt gondolom, hogy a globalizáció előbb-utóbb mégis felvetné a maga ellentmondásait, és a neobirodalmak elkezdenének áttörni a globális világ résein. Csak ez más formában történne, mint manapság. Ma úgy történik, ahogy mi látjuk: napirenden van a globalisták és az imperialisták közötti végső leszámolás.

Irina Porozova Hat hónap alatt 785,7 ezer turista utazott a Szverdlovszki régióba.
Regionális Újság
18.10.2019

Sokan azt hiszik, hogy a vikingek nemzetiség. Valójában a vikingek valamiféle katonai szövetség volt, amely egy időben komolyan kiterjesztette birtokaikat. Azt mondják, hogy a vikingek a 9.-11. század környékén voltak hatalmuk csúcsán, de ezeket a dátumokat még bizonyítani kell valahogy.

Sokan azt hiszik, hogy a vikingek nemzetiség. Valójában a vikingek valamiféle katonai szövetség volt, amely egy időben komolyan kiterjesztette birtokaikat. Azt mondják, hogy a vikingek a 9.-11. század környékén voltak hatalmuk csúcsán, de ezeket a dátumokat még bizonyítani kell valahogy. A vikingek nemzetiségével kapcsolatban is létezik egy klasszikus tévhit - hogy kizárólag skandinávok voltak - svédek, dánok, norvégok, észtek stb. Valójában a balti szlávok (más néven az izlandi sagák vendjai) is részt vettek a viking mozgalomban. A nyugati szláv népek, a rujánok és vagrok, azaz a varangok a vikingek körében állítólag a XII. században Skandináviában és Dániában végrehajtott portyáikról váltak híressé. Ezt az információt megőrizték, többek között a mondákban (például a „Vak Magnus és Harald Gilli sagájában”). Talán a középkori történetíró, Mavro Orbini, akiről már beszéltünk, pontosan a szláv Európát hódító viking támadásokra gondolt.

Más szóval, a viking és a varangi egy és ugyanaz. Amit egyébként a rusz első varangi uralkodóinak – Ruriknak, Sineusznak, Truvornak és csapatának – kultúrájának erős hasonlósága is bizonyít a viking társadalom felsőbb rétegeinek kultúrájával. És egyébként a frankok minden „északi”-t normannnak neveztek, beleértve a szlávokat, finneket stb., és nem csak skandinávokat.

A szarvas sisak a legkirívóbb tévhit a vikingekkel kapcsolatban.

Valójában valóban voltak szarvas sisakok, de nem a vikingek, hanem a kelták között. Néhány kép a viking előtti időkből szarvas sisakot viselő harcosokat ábrázol. De az ilyen sisakok ritkák és rituálisak voltak, a papok viselték őket. Ami a vikingeket illeti, abból a korszakból rengeteg temetkezés ismert. És egyetlen esetben sem találtak ilyen sisakot. Mind körben vannak, szarvak nélkül. Példaként tekintsük a Sutton Hoo sisak rekonstrukcióját. De ez egy királyi sisak. A közönséges vikingek egyszerűbb sisakot vagy vastag marhabőrből készült bőrkalapot viseltek. Igaz, mindez nem akadályozza meg, hogy a vikingeket jellegzetes szarvas tekerőkkel ábrázoljuk. A történettudomány azt is állítja, hogy a vikingek néha ázsiai érméket és tárgyakat használtak arab muszlim feliratokkal. De ez a kérdés természetesen inkább a hivatalos kronológia megbízhatóságához kapcsolódik.

Itt van még valami. Amikor a legendás norvég felfedező és utazó, Thor Heyerdahl 2000-ben expedíciót indított az oroszországi Azov városába, az széles körű felháborodást váltott ki a nyugati történelmi paradigma hívei körében. Természetesen Heyerdahl régészeti expedíciójának célja sem több, sem kevesebb az volt, hogy megerősítést találjon annak a hipotézisnek, amely szerint a skandinávok ősei Odin vezetésével a doni sztyeppékről érkeztek hazájukba.

Az a gondolat, hogy a skandinávok ősi hazáját itt kell keresni, a híres norvégban merült fel, miután alaposan megismerte az egyik óskandináv királyi mondát, a „fiatalok sagáját”.

Az Azov-vidék anyagait tanulmányozva Heyerdahl a következőket írja: „... Egyszerűen elcsodálkoztam, amikor megtudtam, hogy az aesir és vanir törzsek valódi népek, akik Kr. e. ezeken a helyeken laktak!”

A nemzetközi expedíció, amelyben Heyerdahl régi barátja és munkatársa, Jurij Szenkevics is részt vett, 2 évadon keresztül tartott – 2000-ben és 2001-ben, majd 2002-ben Thor Heyerdahl elhunyt. Mit sikerült felfedeznie az expedíciónak? Körülbelül 35 ezer értékes műtárgy, köztük 3 csat, megjelenésében teljesen megegyezik az ókori vikingek által viseltekkel. Heyerdahl úgy vélte, hogy ez a tény önmagában elég ahhoz, hogy elkezdje újraírni a történelmet. Valójában a hivatalos álláspont szerint minden fordítva volt - a normann elmélet azt állítja, hogy a varangok (akik skandinávnak számítanak) hozták meg az államiságot Oroszországnak.

Egyébként tudtad, mit jelent a „viking” szó?

Eredete különböző nyelvekből származik: egyes népeknél azt jelenti, hogy „csónak evezőse”, többek között „kalóz”, többek között „hadjárat” vagy „aki hadjáratra indul”. Érdekesség, hogy az állítólag 13. századi mondákban a viking múltat ​​romantikus aurában mutatják be. Gyakran leírják például, hogy az idősek panaszkodtak, hogy fiatalkorukban „vikingeztek” (vagyis expedíciókra), de most gyengék, és nem képesek ilyen tettekre. Skandináviában vikingnek nevezték azokat a bátor férfiakat, akik katonai expedíciókat hajtottak végre idegen országokba.