Watson életrajza. James Watson amerikai biológus: életrajz, személyes élet, hozzájárulás a tudományhoz

A DNS kettős hélix felfedezése a világbiológia történetének egyik kulcsfontosságú mérföldköve volt; Ezt a felfedezést James Watson és Francis Crick kettősének köszönhetjük. Annak ellenére, hogy Watson bizonyos kijelentéseivel hírhedtté vált, egyszerűen lehetetlen túlbecsülni felfedezésének jelentőségét.

James Dewey Watson - amerikai molekuláris biológus, genetikus és zoológus; Leginkább a DNS szerkezetének 1953-as felfedezésében való részvételéről ismert. Az élettani és orvosi Nobel-díj nyertese.

A Chicagói Egyetemen és az Indiana Egyetemen végzett sikeres diploma megszerzése után Watson egy ideig kémiai kutatásokat végzett Herman Kalckar biokémikussal Koppenhágában. Később a Cambridge-i Egyetem Cavendish Laboratóriumába költözött, ahol először találkozott leendő kollégájával és elvtársával, Francis Crick-kel.

Watson és Crick 1953 márciusának közepén állt elő a DNS kettős hélix ötletével, miközben Rosalind Franklin és Maurice Wilkins kísérleti adatait tanulmányozták. A felfedezést Sir Lawrence Bragg, a Cavendish Laboratórium igazgatója jelentette be; Ez egy belga tudományos konferencián történt 1953. április 8-án. A fontos kijelentést azonban a sajtó tulajdonképpen nem vette észre. 1953. április 25-én a Nature tudományos folyóiratban cikk jelent meg a felfedezésről. Más biológus tudósok és számos Nobel-díjas gyorsan értékelték a felfedezés monumentalitását; néhányan a 20. század legnagyobb tudományos felfedezésének is nevezték.

1962-ben Watson, Crick és Wilkins fiziológiai és orvosi Nobel-díjat kapott felfedezésükért. A projekt negyedik résztvevője, Rosalind Franklin 1958-ban halt meg, és ennek következtében már nem jogosult a díjra. Watsont a New York-i Amerikai Természettudományi Múzeumban is emlékművel jutalmazták felfedezéséért; mivel ilyen emlékműveket csak az amerikai tudósok tiszteletére állítanak, Crick és Wilkins emlékművek nélkül maradt.

Watsont még mindig a történelem egyik legnagyobb tudósának tartják; azonban sokan nyíltan idegenkedtek tőle mint személytől. James Watson többször keveredett elég nagy horderejű botrányokba; az egyik közvetlenül az ő munkájához kapcsolódott – tény, hogy a DNS-modellen való munka során Watson és Crick Rosalind Franklin által az ő engedélye nélkül szerzett adatokat használtak fel. A tudósok meglehetősen aktívan dolgoztak Franklin partnerével, Wilkinsszel; Maga Rosalind valószínűleg élete végéig nem tudta, milyen fontosak voltak kísérletei a DNS szerkezetének megértésében.

1956 és 1976 között Watson a Harvard biológia tanszékén dolgozott; Ebben az időszakban főleg a molekuláris biológia érdekelte.

1968-ban Watson a New York állambeli Long Island-i Cold Spring Harbor Laboratory igazgatói posztját kapott; Erőfeszítései révén jelentősen javult a laboratóriumi kutatómunka minősége, érezhetően javult a finanszírozás. Maga Watson ebben az időszakban elsősorban rákkutatással foglalkozott; Útja során az irányítása alatt álló laboratóriumot a világ egyik legjobb molekuláris biológia központjává tette.

1994-ben Watson a kutatóközpont elnöke, 2004-ben pedig rektora lett; 2007-ben távozott posztjáról, miután meglehetősen népszerűtlen kijelentéseket tett az intelligenciaszint és a származás közötti összefüggés meglétéről.

1988 és 1992 között Watson aktívan együttműködött a National Institutes of Health-szel, és segítette a Human Genome Project fejlesztését.

Watson arról is híres volt, hogy nyíltan provokatív és gyakran sértő megjegyzéseket tett kollégáiról; többek között Franklinről beszélt beszédeiben (halála után). Számos kijelentése a homoszexuálisok és a kövér emberek elleni támadásként fogható fel.

James Watson a molekuláris biológia úttörője, akit Francis Crickkel és Maurice Wilkinsszel együtt a DNS kettős hélix felfedezőjének tartanak. 1962-ben munkájukért Orvosi Nobel-díjat kaptak.

James Watson: életrajz

Chicagóban (USA) született, 1928. április 6-án. A Horace Mann Schoolba, majd a South Shore High Schoolba járt. 15 évesen beiratkozott a Chicagói Egyetemre a tehetséges gyerekeknek szóló kísérleti ösztöndíjprogram keretében. A madárvilág iránti érdeklődés miatt James Watson biológiát tanult, és 1947-ben zoológiából Bachelor of Science fokozatot kapott. Miután elolvasta Erwin Schrödinger mérföldkőnek számító könyvét: Mi az élet? áttért a genetikára.

Miután a Caltech és a Harvard elutasította, James Watson ösztöndíjat nyert az Indiana Egyetem posztgraduális képzésére. 1950-ben a röntgensugárzásnak a bakteriofág vírusok szaporodására gyakorolt ​​hatásaival foglalkozó munkájáért zoológiai doktorátust kapott. Indianából Watson Koppenhágába költözött, és a Nemzeti Kutatási Tanács munkatársaként folytatta a vírusok tanulmányozását.

Fejtsd fel a DNS-t!

Miután ellátogatott a New York-i Cold Spring Harbor-i laboratóriumba, ahol áttekintette Hershey és Chase kutatásának eredményeit, Watson meggyőződött arról, hogy a DNS a genetikai információ továbbításáért felelős molekula. Elbűvölte az a gondolat, hogy ha megérti a szerkezetét, kitalálhatja, hogyan történik az adatok átvitele a sejtek között. A víruskutatás már nem érdekelte annyira, mint ez az új irány.

1951 tavaszán egy nápolyi konferencián találkozott Maurice Wilkinsszel. Ez utóbbi bemutatta a röntgendiffrakciós DNS-molekula leképezésére irányuló első kísérletek eredményeit. Watson Wilkins adatain felbuzdulva ősszel érkezett Nagy-Britanniába. A Cavendish Laboratóriumban kapott állást, ahol együtt kezdett dolgozni Francis Crickkel.

Első próbálkozások

A DNS molekuláris szerkezetének feltárására tett kísérlet során James Watson és Francis Crick úgy döntött, hogy modellalapú megközelítést alkalmaznak. Mindketten meg voltak győződve arról, hogy a szerkezetének megoldása kulcsszerepet játszik majd a genetikai információ szülőről leánysejtekre való átvitelének megértésében. A biológusok rájöttek, hogy a DNS szerkezetének felfedezése jelentős tudományos áttörés lenne. Ugyanakkor tisztában voltak azzal, hogy léteznek versenytársak más tudósok között, mint például Linus Pauling.

Crick és James Watson nagy nehézségek árán modellezték a DNS-t. Egyiküknek sem volt kémiai múltja, ezért szabványos kémia tankönyveket használtak a kémiai kötések kartonkonfigurációinak kivágására. Egy látogató végzős hallgató megjegyezte, hogy a könyvekben nem szereplő új adatok szerint néhány karton kémiai kötését az ellenkező irányba használták. Körülbelül ugyanebben az időben Watson részt vett Rosalind Franklin előadásán a közeli King's College-ban. Úgy látszik, nem hallgatott nagyon figyelmesen.

Megbocsáthatatlan hiba

A hiba következtében a tudósok első kísérlete DNS-modell felépítésére kudarcot vallott. James Watson és Francis Crick hármas hélixet építettek a szerkezet külső oldalán lévő nitrogénbázisokkal. Amikor bemutatták a modellt kollégáiknak, Rosalind Franklin keményen kritizálta azt. Kutatásának eredményei egyértelműen bizonyították a DNS két formájának létezését. A nedvesebb megegyezett azzal, amit Watson és Crick próbált építeni, de létrehoztak egy DNS-modellt víz jelenléte nélkül. Franklin megjegyezte, hogy ha munkáját helyesen értelmeznék, a nitrogénbázisok a molekulában helyezkednének el. A Cavendish Laboratórium igazgatója, aki kínosan érezte magát egy ilyen nyilvános kudarc miatt, azt javasolta a kutatóknak, hogy hagyjanak fel a megközelítéssel. A tudósok hivatalosan más területekre költöztek, de magánéletben továbbra is a DNS-problémán gondolkodtak.

Kém felfedezés

Wilkins, aki a King's College-ban dolgozott Franklinnal, személyes konfliktusba keveredett vele. Rosalind annyira boldogtalan volt, hogy úgy döntött, máshová helyezi át kutatását. Nem világos, hogyan, de Wilkins megszerezte az egyik legjobb röntgenfelvételét egy DNS-molekuláról. Még az is lehet, hogy ő maga adta oda neki, amikor az irodáját takarította. De az biztos, hogy Franklin engedélye nélkül vitte ki a képet a laboratóriumból, és megmutatta barátjának, Watsonnak Cavendishben. Ezt követően a „The Double Helix” című könyvében azt írta, hogy abban a pillanatban, amikor meglátta a fényképet, leesett az álla, és felgyorsult a pulzusa. Minden hihetetlenül egyszerűbb volt, mint a korábban kapott A-forma. Ráadásul a fotón uralkodó fekete tükröződéskereszt csak spirális szerkezetből keletkezhetett.

Nobel-díjas

A biológusok az új adatok alapján egy kétszálú hélix modellt hoztak létre, amelynek középpontjában nitrogéntartalmú bázisok vannak A-T és C-G párokban. Ez a párosítás azonnal azt sugallta Cricknek, hogy a molekula egyik oldala sablonként szolgálhat a DNS-szekvenciák precíz ismétlődéséhez, amelyek genetikai információt hordoznak a sejtosztódás során. Ezt a második, sikeres modellt 1951 februárjában mutatták be. 1953 áprilisában a Nature folyóiratban tették közzé eredményeiket. A cikk szenzációt keltett. Watson és Crick felfedezte, hogy a DNS kettős spirál vagy „spirállépcső” alakú. Két lánc volt benne, mint egy „villám”, és reprodukálta a hiányzó részeket. Így minden dezoxiribonukleinsav molekula képes két azonos másolat létrehozására.

A DNS rövidítés és az elegáns kettős hélix modell világszerte ismertté vált. Watson és Crick is híressé vált. Felfedezésük forradalmasította a biológia és a genetika tanulmányozását, lehetővé téve a modern biotechnológiában használt géntechnológiai technikákat.

A Nature című tanulmány 1962-ben nekik és Wilkinsnek ítélte oda a Nobel-díjat. A Svéd Akadémia szabályai szerint legfeljebb három tudóst ítélhetnek oda. Rosalind Franklin 1958-ban halt meg petefészekrákban. Wilkins futólag megemlítette.

Abban az évben, amikor megkapta a Nobel-díjat, Watson feleségül vette Elizabeth Lewist. Két fiuk született: Rufus és Duncan.

A munka folytatása

James Watson az 1950-es években továbbra is sok más tudóssal dolgozott együtt. Zsenialitása abban rejlett, hogy képes volt összehangolni a különböző emberek munkáját, és eredményeiket kombinálni új következtetések levonására. 1952-ben egy forgó röntgen anódot használt a dohánymozaikvírus spirális szerkezetének bemutatására. 1953-tól 1955-ig Watson együttműködött a California Institute of Technology tudósaival az RNS szerkezetének modellezésében. 1955-től 1956-ig ismét együtt dolgozott Crickkel, hogy felfedezze a vírusok szerkezetének alapelveit. 1956-ban a Harvardra költözött, ahol RNS- és fehérjeszintézissel foglalkozott.

Botrányos krónika

1968-ban megjelent egy ellentmondásos könyv a DNS-ről, szerzője James Watson. A "The Double Helix" tele volt lekicsinylő megjegyzésekkel és bosszúálló leírásokkal a felfedezésben részt vevők közül, különösen Rosalind Franklinről. Emiatt a Harvard Press megtagadta a könyv kiadását. Ennek ellenére a mű megjelent, és nagy sikert aratott. Egy későbbi kiadásban Watson bocsánatot kért Franklinnel való bánásmódért, mondván, hogy nem volt tisztában azzal a nyomással, amellyel női kutatóként szembesült az 1950-es években. A legnagyobb profitot két tankönyv – „A gén molekuláris biológiája” (1965) és „A sejt és a rekombináns DNS molekuláris biológiája” (frissített kiadás 2002) – kiadásából érte el, amelyek még mindig elfogytak. 2007-ben jelentette meg önéletrajzát, az Avoid Boring People-t. Életleckék a tudományban."

James Watson: hozzájárulás a tudományhoz

1968-ban a Cold Spring Harbor Laboratory igazgatója lett. Akkoriban az intézet pénzügyi nehézségekkel küzdött, de Watson nagyon sikeresen talált donorokat. Az általa vezetett intézmény a molekuláris biológia területén végzett munka világelsővé vált. Alkalmazottai először fedezték fel a rák természetét, és fedezték fel génjeit. Minden évben több mint 4000 tudós érkezik a világ minden tájáról Cold Spring Harborba, ez a Nemzetközi Genetikai Kutatóintézet mélyreható befolyása.

1990-ben Watsont kinevezték a National Institutes of Health Human Genome Project igazgatójává. Adománygyűjtő képességeit a projekt folytatására használta 1992-ig. A genetikai információ szabadalmaztatásával kapcsolatos konfliktus miatt távozott. James Watson úgy vélte, hogy ez csak hátráltatná a projekten dolgozó tudósok kutatását.

Ellentmondásos kijelentések

A Cold Harbor-i tartózkodása hirtelen véget ért. 2007. október 14-én egy londoni konferencia felé menet megkérdezték a világ eseményeiről. James Watson, a világhírű tudós azt válaszolta, hogy szomorú Afrika kilátásaival kapcsolatban. Szerinte minden modern szociálpolitika arra épül, hogy lakóinak intelligenciája megegyezik másokéval, de a teszteredmények azt mutatják, hogy ez nem így van. Gondolatait azzal a gondolattal folytatta, hogy Afrikában a fejlődést hátráltatja a rossz genetikai anyag. Az e megjegyzés elleni nyilvános felháborodás arra kényszerítette Cold Spring Harbort, hogy kérje a lemondását. A tudós később bocsánatot kért, és visszavonta megjegyzését, mondván, hogy „ennek nincs tudományos alapja”. Búcsúbeszédében azon elképzelését fejezte ki, hogy "a végső győzelem (a rák és a mentális betegségek felett) elérhető közelségünkben."

E kudarcok ellenére James Watson genetikus ma is vitatott állításokat tesz. 2013 szeptemberében a seattle-i Allen Intézetben tartott agytudományi értekezleten ismét ellentmondásos kijelentést tett arról a meggyőződéséről, hogy az örökletes betegségek diagnózisának növekedése összefüggésbe hozható a későbbi gyermekvállalással. "Minél idősebb leszel, annál valószínűbb, hogy hibás génjei vannak" - mondta Watson, és azt is javasolta, hogy 15 éven aluliaktól gyűjtsenek genetikai anyagot ahhoz, hogy in vitro megtermékenyítéssel teherbe eshessenek. Véleménye szerint ezzel csökkenne annak az esélye, hogy a szülők életét tönkretenné egy testi vagy szellemi fogyatékos gyermek születése.

Június végén - július elején az Orosz Tudományos Akadémia meghívására és a Dinasztia Alapítvány támogatásával Moszkvába látogatott a kiváló biológus, James Watson Nobel-díjas, a DNS szerkezetének egyik felfedezője. Látogatását a felfedezés 55. és magának a tudósnak a 80. évfordulójának szentelték.

Moszkvában töltött néhány nap alatt James Watson két előadást tartott – tudósoknak és hallgatóknak tartott előadást „Megmutathatja-e a DNS, hogyan gyógyíthatjuk meg a rákot életünk során?” az Orosz Tudományos Akadémia Molekuláris Biológiai Intézetében és nyilvános előadást „DNS és az agy. A Tudósok Házában a Mentális betegségek génjeinek nyomában” meglátogatta a Moszkvai Állami Egyetem Zvenigorod Biológiai Állomását, majd magát a Moszkvai Egyetemet, ahol emlékéremmel és a Moszkvai Állami Egyetem tiszteletbeli professzori oklevelével jutalmazták. , természetesen számtalan interjút adott. Az „Elemek” nevében kérdéseket tettek fel a legendás tudósnak Elena NaimarkÉs Alekszandr Markov.

- Tavaly önéletrajzi könyvet adtál ki „Avoid boring people” címmel. Az életed történetét írja le gyermekkorodtól kezdve. Mire szeretné felhívni az orosz olvasók figyelmét, mert reméljük, hogy a könyvet lefordítják oroszra.

Valójában a legkorábbi éveimtől kezdtem el mesélni az életemről, és egészen negyvennyolc éves koromig folytattam, amikor otthagytam a Harvard Egyetem tanítását, és a Cold Spring Harbor-i intézet igazgatója lettem, majd az igazgatóság évei alatt. . Gyermekkoromat Chicagóban töltöttem, olyan könyvekkel körülvéve, amelyeket a családom nagy tiszteletnek örvend. Szüleim szorgalmasan ösztönözték az olvasás szeretetét, és korán egyetemre küldtek. A Chicagói Egyetemen evolúciót tanítottak, így igazi oktatást kaptam, és nagyon korán, mindössze 20 évesen belevágtam a tudományba. És 24 évesen már elvégeztem az egyetemet.

Így történt velem, hogy 1953-ban fedezték fel a DNS szerkezetét, bár 1952-ben is felfedezhették volna, a felfedezés kicsit várt rám. De ha megfelelő koromban léptem volna be az egyetemre, a felfedezés másé lett volna. Azt tanácsolom tehát, hogy minél korábban tanuljunk, 20 évesen már készen állunk az önálló döntések meghozatalára. Általánosságban elmondható, hogy a könyvemben leírt tippeket én személyesen teszteltem, és nem tudom, mennyire alkalmasak mások számára. De úgy tűnik, hogy ezek a tippek nem felelnek meg száz százalékig az emberek elképzeléseinek arról, hogyan kellene viselkedniük. Igaz, ha mindig is ezeknek az elképzeléseknek megfelelően viselkedtem volna, félek, hogy nem értek volna el ekkora sikert.

- Az Ön oktatása a Chicagói Egyetemen az evolúciós tanításon alapult. Néha azt sugallják, hogy az emberi evolúció megállt, és a természetes kiválasztódásnak nincs többé hatalma testünk és elménk felett.

Szerintem ez nem teljesen igaz. Útközben folyamatosan új genetikai variációk merülnek fel. De ezt csak akkor lehet igazán észrevenni, ha elolvassa a szülők és gyermekeik genetikai szekvenciáját. Aztán kiderül, hogy milyen változások jelentek meg. De még nincsenek ilyen tanulmányok. Néhány barátom a texasi Houstonban, akik a személyes genetikai szekvenciámon dolgoztak, azt javasolták, hogy kutassanak két fiam és a feleségem genetikai szekvenciáját. De a projekt költsége túl magas – ez a fő oka annak, hogy nem tesszük ezt. Bár a genetikai szekvencia leolvasásának költsége manapság rohamosan csökken.

- De már megfejtették a genomját?

Megfejtve. De nem tudjuk, hogy vannak-e ott változások, és milyen változásokról van szó, nincs mihez hasonlítani. Úgy tűnik, hogy minden újszülöttnek 200-500 újszülöttje van olyan génekben, amelyek hiányoznak a szülőkben. Legtöbbjük a genom olyan régióiban található, amelyeknek nincs jelentősége. A genomnak mindössze 5%-a felelős minden fontos dologért. Tehát a gyermeknek körülbelül 25 változása van, amelyek valamilyen módon befolyásolják az életét. Egyes változtatások enyhe, mások erős hatásúak. Ez egy új kutatási terület annak megértésére, hogyan keletkeznek új genetikai variációk.

Van egy egyszerű módszer, amelyet a Cold Spring Harbor-i laboratórium munkatársai is kidolgoztak, és amely lehetővé teszi a genom különböző részeinek másolatainak számának meghatározását. Ez azt jelenti, hogy a teljes DNS-szekvenciát nem veszik figyelembe, hanem csak egy adott DNS-fragmens másolatainak számát számolják meg, és ezt a számot hasonlítják össze a könyvtár standardjával. Néha három példányt találnak kettő helyett, vagy ötöt kettő helyett, vagy egyet kettő helyett, néha pedig egyáltalán nem. Ez utóbbi esetben feltételezhetjük, hogy erre a DNS-fragmensre egyáltalán nincs szükség. Ha sok másolat van, akkor talán a DNS egy fontos szakaszával van dolgunk.

Ez a munka immár 4 éve folyik, és a fejlődés nyilvánvaló. Korábban a citológusok kromoszómákkal dolgoztak, és nagy változásokat – egy kromoszómadarab megkettőzését vagy elvesztését – rögzítve főként betegségekhez társították őket. Ismeretes például a 22. kromoszóma változása, amely egyszerre 15 génből álló régiót érint. Most áttérhetünk a kisebb változások, egy-egy gén eltűnésének vagy megjelenésének rögzítésére. Nyilvánvaló, hogy ezek az apró változások fontos eseményekhez vezethetnek a szervezetben.

Nemcsak a minőséget, hanem a mennyiségi változtatásokat is értékelni tudjuk. A szervezetben előforduló mutációk hozzávetőleg fele a DNS-fragmensek kópiáinak számának növekedéséből vagy csökkenéséből, a fele pedig a nukleotidszekvencia bázisainak pontváltozásából ered. A becslések bakteriális szekvenciák elemzéséből származnak. A génmásolatok számában bekövetkezett változásokat próbáljuk összefüggésbe hozni különféle betegségekkel.

- Milyen egyéb módszerek léteznek az emberi evolúció lefolyásának tanulmányozására?

Lehetőség van genetikai változások elemzésére is a bolygó különböző részein, különböző népeknél. Egyes eltéréseket mindenhol egyformán gyakran észlelünk, míg mások egy-egy helyen megnövekedett gyakorisággal vagy egyáltalán nem fordulnak elő. Hasonló tanulmányokat egyesít a HapMap nagy nemzetközi projekt, és az úgynevezett SNP-markerek (egy nukleotid polimorfizmus, egy nukleotid helyettesítése egy másikkal a nukleotidszekvenciában) analíziséhez kapcsolódnak. A kínaiaknál és a japánoknál például előfordulhat egy adott nukleotidszubsztitúció, azaz egy SNP-marker előfordulási gyakorisága, míg az afrikaiaknál eltérő gyakorisággal.

Hipotetikusan egy ilyen különbség olyan evolúciót jelez, amely a népesség egyik részének a másiktól való földrajzi elkülönülésének pillanatától következik be. Az egyes feltételekhez való alkalmazkodás a bolygó különböző részein élők között nagyon eltérő. Talán az északi lakosok rendelkeznek valamilyen genetikai módosítással, amely lehetővé teszi számukra, hogy túléljenek a hideg éghajlaton? Nem tudjuk. Például amikor a trópusokon találom magam, nem tudok normálisan működni, de a helyiek elég jól bírják. Miért van ez így? Lehet, hogy köze van a genetikához, vagy talán a kulturális hagyományokhoz.

Úgy tűnik, a baloldali amerikai tudósok sok téves kijelentést tettek arról, hogy az emberi evolúció megállt. Most megváltozott a vélemény ebben a kérdésben. Az arca alapján meg tudom különböztetni az ír lányt a skót lánytól. De ezek a populációk legfeljebb 500 évvel ezelőtt váltak el egymástól. Ez nem a folyamatos evolúció bizonyítéka? Lehetséges, hogy a szelekció nemcsak a morfológiára hat, hanem a jellemvonásokra is. A kommunizmusban a nyugodtabb egyének életben maradnak. Szerintem az emberi természetet nagyrészt a gének határozzák meg.

- Van-e genetikai összetevője a gondolkodásnak, a viselkedésnek és az érzelmeknek?

Az egypetéjű ikrek vizsgálata választ ad erre a kérdésre. Tapasztalatból tudjuk, hogy a szülők néha nem tudják ellenőrizni gyermekeik jellemének fejlődését. Ez nem jelenti azt, hogy a jellemvonások teljes mértékben génfüggőek, de azt sem, hogy a jellemvonások a nevelés és a kulturális hagyományok eredményei. Vidám ember vagy komor ember - mi ez, gének vagy nevelés? Nem tudjuk. Szeretném hangsúlyozni - Viszlát nem tudjuk. Az elkövetkező 20 évben képesek leszünk vidám és komor emberek genomját olvasni, összehasonlítani ezeket a szekvenciákat, és megtalálni a legfontosabb különbséget. Még az is lehet, hogy tanulmányozhatjuk az élethosszig tartó dohányosok szokásait, akik még mindig egészségesek. Talán ennek is van genetikai magyarázata. De ez természetesen a jövő kérdése, amikor a genom leolvasásának költsége tovább csökken. Eddig egy év alatt egymillió dollárról körülbelül százezerre csökkent.

De számunkra, genetikusok számára az emberek boldogságának tanulmányozása még mindig nem aktuális; A skizofrénia és az autizmus okai sokkal súlyosabbak és fontosabbak számunkra.

Tudjuk, hogy vannak közöttünk kirobbanó temperamentumú emberek. Nevezzük őket „dübörgő fejeknek”. Tehát ez a tulajdonság stressz vagy gének eredménye? Remélhetőleg ez a következő 20 évben kiderül. Számunkra fontos, hogy erre van egy alapvető lehetőség. Pontosan ugyanez a kérdés a skizofréniával – kultúra vagy gének? Körülbelül 15 éve vitáztam egy baloldali kollégámmal arról, hogy a skizofréniát gének vagy kulturális nyomás okozzák-e. Úgy vélte, kapitalista társadalmunkban a skizofréniát a stressz okozza. A társadalom egésze elhatározta, hogy elfogadja a stressz fogalmát – vagyis azt, hogy a skizofrénia a stressz következménye, és ha javítjuk a társadalmi környezetet, akkor a skizofrénia előfordulása csökkenni fog. A modern tudomány azonban már képes azonosítani a skizofrén betegek genetikai változásait.

Természetesen nem azt mondom, hogy a környezetnek nincs befolyása a skizofrénia kialakulására. A stressz soha nem örvendetes, de ha a genetika rendben van, akkor a stressz nem lesz komoly hatással a szervezetre. Van valami specifikus a skizofréniában, ami miatt néhány ember kivételesen fogékony bármilyen befolyásra. Vagyis most minden okunk megvan arra, hogy a skizofréniára való genetikai hajlamról beszéljünk.

A viselkedéskutatók legnagyobb figyelmet most a fájdalmas eltérések vizsgálata kapja. Tudjuk, hogy a skizofrénia szellemi hanyatlást okoz. És most olyan géneket találtak, amelyek károsodása negatívan befolyásolja az intellektuális szintet. Az intellektuális szint meghatározása különféle tesztekkel történik. A genetikai károsodás és a csökkent szellemi képességek összefüggésében nincs semmi meglepő: egy sérült gén zavart okoz az idegszinapszisok működésében, az ideghálózat működése megzavarodik, tompaságot eredményezve. Ez valóban nagyon komoly probléma: vannak olyan gyógyszerek, amelyek kihozzák az embert a pszichózisból, de nincsenek olyan gyógyszerek, amelyek növelik a szellemi képességeket. Ez az egyik oka annak, hogy a skizofrénia súlyos formáit semmilyen módon nem kezelik.

- Kérem, meséljen nekünk Cold Spring Harbor Laboratóriumának legérdekesebb és legfontosabb eredményeiről.

Arról beszélek, ami engem személyesen érdekel. Ez vonatkozik a rák problémájára. Csakúgy, mint a mentális betegségek tanulmányozása során, a DNS-szekvencia-elemzést is használják a rák tanulmányozására. Speciális technikákat fejlesztettek ki a rákos sejtek tanulmányozására. Jelen stádiumban csak csodálkozhatunk azon, hogy egy rákos sejt milyen összetett, mennyi genetikai daganatot tartalmaz.

Ezenkívül a betegség előrehaladtával ezek a daganatok folyamatosan változnak. Ha van rákos daganat, akkor annak egyik oldala teljesen eltérhet a másiktól. Ezért a felírt gyógyszer hatást gyakorolhat a daganat egyik részére, de nem hat a másikra. Emiatt a kezelés nem mindig hatékony. Ez persze korábban is ismert volt, de most részletesen megtekinthetjük a genetikai apparátus működésében bekövetkezett változásokat.

- A biológia tudomány példátlan ütemben fejlődik, és figyelemre méltó sikereket ért el. De ennek ellenére a tudomány és a társadalom konfrontációja fokozódik. Például sokan tagadják az evolúciót, bár rengeteg tény, többek között a genetika területéről is beszél annak valóságáról.

Igen, az evolúció tagadhatatlan tény. De a legtöbb ember képtelen megérteni a tényeket, és nem szabad elvárni, hogy az emberek félrevegyék a vallásosságukat és a tudományra szavazzanak. Az emberek nem értik a tudományt, túl bonyolult. Az embernek válaszra van szüksége arra, hogy bizonyos dolgok miért történnek. De a vallási tudatban léteznek ilyen válaszok. Vallási hagyományban nevelkedünk, Isten néha mellettünk van, néha ellenünk, hozzá imádkozunk, és ez konkrétan megváltoztatja a felfogásunkat. De ha gyermeke rákos, akkor ha nem fogadja el a tudományt és az orvostudományt, az imák nem segítenek.

Általában véve a tudomány és a társadalom konfliktusának problémája az, hogy a tudomány egyre bonyolultabbá válik, és egyre nehezebb megérteni. Még a tudósok sem tudnak megbirkózni. És az agy, ahogy volt, az is marad. Az evolúciót tagadó társadalom azonban abbahagyja a fejlődést, sőt vissza is vetik. A katolikus egyház nem tagadja az evolúciót, bár sok bajba kerül. Hiszen a katolikus egyház működtet orvosi egyetemeket, és akár tetszik, akár nem, nem nélkülözheti az evolúciót. Azok, akik tagadják az evolúciót, például a vallási guruk, semmi közük az orvostudományhoz, és általában elhatárolódnak a tudással kapcsolatos területektől. Ha a tudással foglalkoznának, akkor... nos, meg kellene halniuk, hogy továbbra is tagadják az evolúciót.

E tekintetben aggodalomra ad okot, hogy Amerika maradhat-e nagy és erős ország, ha az országban sok ember tanulatlan. Nézze meg Svédországot, ott mindenki képzett, de az Államokban van egy képzett kisebbség.

- De Kínában a legtöbben nem utasítják el az evolúciót, pedig ott sok a tanulatlan ember.

Ez valóban így van, de a kínaiakat nem tartják vissza az evolúcióval kapcsolatos vallási tilalmak. Általában véve nem élhetünk a kulturális hagyományokon kívül. Nem hívő kereszténynek tartom magam. Abban az értelemben, hogy a neveltetésem a keresztény kultúrán alapul. Mindig nyíltan kijelentem, hogy nem hiszek Istenben, de ha meghalok, eltemetnek a templomban, mert tisztelem a kultúrámat és a hagyományaimat.

Oroszország kultúrája több száz éve kapcsolódik az ortodox hagyományokhoz. Hány gyönyörű templomot építettek és műalkotásokat hoztak létre. Sok moszkvai templomot és katedrálist meglátogattam, köztük az újonnan felépített Megváltó Krisztus-székesegyházat is – ezek csodálatosak, és nagyon örülök, hogy csatlakozhatok az orosz történelemhez, bár nem vagyok hívő. Nincs értelme feladni a saját történelmedet. Emlékszem, a kommunisták megpróbálták ezt megtenni. Szóval mi van? Semmi jó nem lett belőle.

Emellett hagyományosan a templom az a hely, ahol az erkölcsről beszélnek. És ha templomokat rombolsz le, akkor hol tanulod az erkölcsöt, hol találod meg, hol van a jó és a rossz? Azonban nemcsak vallásos személyeknek, hanem tudósoknak is csatlakozniuk kell ahhoz a vitához, hogy hol a jó és hol a rossz. Tudományos kollégáim és barátaim mind nem hívők, de nem akarnak megszólalni arról, hogy mi a jó és mi a rossz, egyszerűen attól tartva, hogy megsértik valaki vallásos érzéseit. Úgy tartják, hogy a tudósok nem tisztelik a hagyományokat. De ez nem igaz. Körülbelül ugyanazok az értékeim, mint a vallásos emberek, csak nekik más a forrásuk. Mindannyian megpróbálunk segíteni a szerencsétleneken, nem csak azoknak, akiket Jézus megparancsolt, hogy legyenek irgalmasok. Ezért nem akarok harcolni az egyházzal.

Francis Crick barátom, kibékíthetetlen harcos volt az egyház ellen. És senki sem hallgatott rá. És senkit sem tudott meggyőzni arról, hogy a DNS-ben kell hinni, és nem Istenben, kivéve persze azokat, akik amúgy sem hittek Istenben. Szerintem racionális szinten nagyon naivság lenne megpróbálni elfordítani az embereket a vallástól. Ez egyetlen országban, egyetlen vallásban sem fordulhat elő – ilyen irányú erőfeszítéseket tenni nagy butaság lenne. De lehet, hogy gyermekeink felhagynak a vallással, csak meg kell adnunk nekik ezt a lehetőséget – szabad választássá tenni. Az Egyesült Államokban egy politikus, aki választást akar nyerni, kijelentheti, hogy nem hisz Istenben? Természetesen nem. De a helyzet nem mindenhol egyforma: például a legtöbb nyugat-európai országban az emberek jobban bíznak a tényekben, és a vasárnapot inkább a focinak adják, mint a templomnak.

- Manapság sokan félnek a tudósoktól, attól tartanak, hogy kitalálnak például valami gyilkos vírust, vagy a génmódosított élelmiszerek rossz hatással lesznek az egészségre. Mit lehet ezzel kezdeni, mert a technológia nem tud megállni?

Ezek mind irracionális félelmek. Hiszen az emberiség az agrártörténet legeleje óta, 10 ezer éve foglalkozik génmódosítással, és jelen szakaszban csak a DNS célzott változtatásával igyekszünk ezt a folyamatot felgyorsítani. És ez a technológia működik. Kína a GM-termékek vezető gyártói között lesz, Ausztrália is az élvonalba kerülhet, mert meglehetősen erős a mezőgazdasága. Európa valamivel szegényebb, mert nem gyárt génmódosított termékeket.

Az oroszországi helyzet nem nevezhető másnak, mint butaságnak. Először is, Oroszországban létezett egy erőteljes genetikai és szelekciós iskola, amelyet a század elején alapított Vavilov. Aztán Liszenko teljesen elpusztította. De ez a génmódosítási technológiák iskola volt. És egy ország, ahol ezek a technológiák nem fejlődnek, visszagurul. Másodszor, probléma van a szabadalmakkal. Az amerikai Monsanto cég a GMO-kra vonatkozó összes szabadalom tulajdonosa akar lenni. Ha Oroszországnak egyenlőbb együttműködést ajánlanak fel ezen a területen, többet hasznot húznának. Egyértelmű, hogy senki sem akar külföldi cégek irányítása alá kerülni.

A GMO-kkal szembeni ellenállás másik oka a zöld mozgalom. Ráadásul a mozgalom sok résztvevője nem jut el az igazság mélyére, inkább megelégszik a néha kommunista természetű dogmákkal. Sokan a baloldalon (és nem feltétlenül a baloldalon) támogatják a környezet védelmét az ipari nyomástól. De ezek az emberek nem annyira védik a természetet, mint inkább nem szeretik az üzletet. Ezért meg kell értenie, hogy a GMO-k elleni felhívások esetében baloldali ideológiáról beszélünk.

Kezdtem kifejezetten rosszul érezni magam ettől a politikától, amikor elkezdte ellenezni a DNS-kutatást. Úgy tartották, hogy ha valaki valóban baloldali, akkor nem tudja támogatni a GM-technológiákat és a GM-termékeket és általában a DNS-kutatást, mert ez kapitalista üzlet, és a kapitalista üzlet a felelős a világ összes szerencsétlenségéért.

Azonban nem hiszem, hogy az üzlet és a GMO olyan nagy katasztrófa. A betegségek szerencsétlenség. De mit tehetünk, az ember ellentmondásos lény, mindketten kedvesek és önzők vagyunk. Agyunk rendkívül összetett, ez az oka az emberi élet tökéletlenségének. Ezért nem szabad arra számítanunk, hogy életünk valaha is ideális lesz.

- Néhány szó a modern biológia előtt álló etikai problémákról. Például egyesek ellenzik az állatok kísérletekben való felhasználását. mi a véleményed?

Számomra a feleségem fontosabb, mint a kutyám. Szóval ez csak választás kérdése. Ha betiltjuk az állatkísérleteket, leáll az orvostudomány fejlődése. Nem nélkülözheti a kísérleteket. Az emberek hajlamosak megfeledkezni arról, hogy a természetben valaki mindig megeszik valakit, vannak ragadozók és zsákmányok, a hajdani emberek pedig a vadászatnak köszönhetően maradtak életben. A természet így működik, az egyik halála a másik túlélését jelenti. Egyesek azonban úgy vélik, hogy a kutya élete fontosabb, mint egy ember élete. Számomra hadd gondolkodjanak, ahogy akarnak, fontos, hogy szükség esetén ne tagadják meg a gyógyszerszedést. Ha az életed a kutyáknak szenteled, az nem biztos, hogy rossz, senki sem állítja, hogy a kutyák rosszak, éppen ellenkezőleg, nagyon kedvesek, de egyszer csak értelmes döntést kell hoznod.

Véleményem szerint a fő probléma az, hogy az emberek már nem tekintik magukat az evolúció termékének. Darwin nagy felfedezést tett, túlzás nélkül felforgatta a világot. Egy állat létezését a többihez viszonyítva tekintjük valamennyi állatnak valamilyen fokú közös eredete. A darwini világképben pedig nem sok hely marad Istennek. Tudom, hogy néhány embernek sikerül kombinálnia ezt a két kategóriát, de nem értem, hogyan teszik ezt. A séma egyszerű: a DNS-ben bekövetkezett változás javítja vagy rontja a szervezetet, ha javul, akkor valószínűleg elterjed. De ismételten, ennek a sémának az elfogadása nem jelenti az erkölcs tagadását. És itt fontos, hogy a figyelem inkább az emberre irányuljon, mint az állatra.

- Van-e része a politikának a biológia etikai problémáiból?

Ne gondolkozz. Itt azonban jobban megnyilvánulnak a tisztán emberi preferenciák. Vannak, akik imádják az állatokat, mások közömbösek irántuk. Vagy talán a feleségem a babák megszállottja... ( suttogva), de nem érdekesek számomra. ( Mindenki nevet.) Ez azt jelenti, hogy rossz vagy jó ember vagyok? Nem ez a kritérium, amely alapján értékelünk egy személyt. Sok férfit nem érdekelnek a kisgyerekek, ez a férfiak természete, és nem érzek bűntudatot amiatt, hogy nem figyelek az újszülöttekre.

- Ez egy nagyon őszinte kijelentés.

Általánosságban úgy gondolom, hogy az őszinteség hasznos a világ számára, hatékonyabbá teszi a világot .

Biológiai munka

Romanova Anasztázia

Francis Crick

James Watson

"A DNS másodlagos szerkezetének felfedezése"

Ennek a történetnek az eleje viccnek is felfogható. – És most fedeztük fel az élet titkát! - mondta annak a két férfinak az egyike, akik pontosan 57 éve - 1953. február 28-án - betértek a Cambridge Eagle Pub-ba. És ezek az emberek, akik a közeli laboratóriumban dolgoztak, egyáltalán nem túloztak. Egyiküket Francis Cricknek, a másikat James Watsonnak hívták.

Életrajz:

Francis Creek

A háború éveiben Crick aknák létrehozásán dolgozott a brit haditengerészeti minisztérium kutatólaboratóriumában. A háború befejezése után két évig ebben a minisztériumban dolgozott, és ekkor olvasta el Erwin Schrödinger „Mi az élet? Az élő sejt fizikai vonatkozásai", 1944-ben megjelent. A könyvben Schrödinger felteszi a kérdést: „Hogyan magyarázhatók meg a fizika és a kémia szemszögéből az élő szervezetben előforduló tér-időbeli események?”
A könyvben bemutatott ötletek annyira befolyásolták Cricket, hogy részecskefizikával foglalkozni szándékozóan áttért a biológiára. Archibald W. Will támogatásával Crick Orvosi Kutatási Tanácsi ösztöndíjat kapott, és 1947-ben a cambridge-i Strangeway Laboratoryban kezdett dolgozni. Itt biológiát, szerves kémiát és a molekulák térszerkezetének meghatározására használt röntgendiffrakciós technikákat tanult.

James Deway Watson

1928. április 6-án született Chicagóban, Illinois államban, James D. Watson üzletember és Jean (Mitchell) Watson, egyetlen gyermeke gyermekeként.

Elemi és középiskolai tanulmányait Chicagóban szerezte. Hamar kiderült, hogy James szokatlanul tehetséges gyerek, és felkérték, hogy szerepeljen a „Kvíz gyerekeknek” című rádióműsorban. Mindössze két év középiskola után Watson 1943-ban ösztöndíjat kapott, hogy részt vegyen egy négyéves kísérleti főiskolán a Chicagói Egyetemen, ahol felkeltette érdeklődését az ornitológia tanulmányozása. Miután 1947-ben megszerezte a Chicagói Egyetemen Bachelor of Science fokozatot, az Indiana University Bloomingtonon folytatta tanulmányait.
Ekkorra Watson érdeklődni kezdett a genetika iránt, és Indianában kezdett tanulni Herman J. Meller e terület specialistája és Salvador Luria bakteriológus irányítása alatt. Watson disszertációt írt a röntgensugárzásnak a bakteriofágok (baktériumokat megfertőző vírusok) reprodukciójára gyakorolt ​​hatásáról, és 1950-ben doktorált. A National Research Society támogatása lehetővé tette számára, hogy a dániai Koppenhágai Egyetemen folytassa a bakteriofágokkal kapcsolatos kutatásait. Ott a bakteriofág DNS biokémiai tulajdonságait tanulmányozta. Azonban, amint később visszaemlékezett, a fággal végzett kísérletek kezdtek rá nehezedni, többet akart megtudni a DNS-molekulák valódi szerkezetéről, amelyről a genetikusok olyan lelkesen beszéltek.

1951 októberébenévben a tudós a Cambridge-i Egyetem Cavendish Laboratóriumába ment, hogy John C. Kendrew-val közösen tanulmányozza a fehérjék térszerkezetét. Ott ismerkedett meg Francis Crick-kel, (a biológia iránt érdeklődő fizikus), aki akkoriban doktori disszertációját írta.
Ezt követően szoros alkotói kapcsolatokat építettek ki. „Intellektuális szerelem volt első látásra” – mondja egy tudománytörténész. Közös érdekeik, életszemléletük és gondolkodásmódjuk ellenére Watson és Crick könyörtelenül, bár udvariasan kritizálták egymást. Ebben az intellektuális duettben eltérő szerepük volt. „Francis volt az agy, én pedig az érzés” – mondja Watson

1952-től kezdve, Chargaff, Wilkins és Franklin korai munkáira építve, Crick és Watson úgy döntött, hogy megpróbálják meghatározni a DNS kémiai szerkezetét.

Az ötvenes években már ismerték, hogy a DNS egy nagy molekula, amely egy vonalban egymáshoz kapcsolódó nukleotidokból áll. A tudósok azt is tudták, hogy a DNS felelős a genetikai információk tárolásáért és öröklődéséért. Ennek a molekulának a térbeli szerkezete és a DNS sejtről sejtre és szervezetről szervezetre öröklődő mechanizmusa ismeretlen maradt.

IN 1948 Ugyanebben az évben Linus Pauling felfedezte más makromolekulák - fehérjék - térbeli szerkezetét. A jade ágyához kötve Pauling több órát töltött papír hajtogatásával, amellyel megpróbálta modellezni egy fehérje molekula konfigurációját, és megalkotta az „alfa hélix” nevű szerkezet modelljét.

Watson szerint a felfedezés után a DNS helikális szerkezetére vonatkozó hipotézis népszerűvé vált laboratóriumukban. Watson és Crick a röntgendiffrakciós elemzés vezető szakértőivel működött együtt, és Crick szinte pontosan tudta észlelni a spirál jeleit az így kapott képeken.

Pauling azt is hitte, hogy a DNS egy hélix, ráadásul három szálból áll. Azonban nem tudta megmagyarázni sem egy ilyen szerkezet természetét, sem a DNS önmegkettőzésének mechanizmusait a leánysejtekbe való átvitelhez.

A kétszálú szerkezet felfedezésére azután került sor, hogy Maurice Wilkins titokban megmutatta Watsonnak és Cricknek egy DNS-molekula röntgenfelvételét, amelyet munkatársa, Rosalind Franklin készített. Ezen a képen egyértelműen felismerték a spirál jeleit, és elindultak a laboratóriumba, hogy mindent megvizsgáljanak egy háromdimenziós modellen.

A laboratóriumban kiderült, hogy a műhely nem szállította a sztereó modellhez szükséges fémlemezeket, és Watson négyféle nukleotid modellt vágott ki kartonból - guanint (G), citozint (C), timint (T) és adenint. (A) - és elkezdte kirakni őket az asztalra. Aztán felfedezte, hogy az adenin a timinnel, a guanin pedig a citozinnal a „kulcszár” elv szerint egyesül. A DNS-spirál két szála pontosan így kapcsolódik egymáshoz, vagyis a timinnal szemben az egyik szálból mindig adenin lesz a másikból, semmi más.

A következő nyolc hónapban Watson és Crick egyesítette eredményeiket a már rendelkezésre állókkal, februárban beszámolva a DNS szerkezetéről 1953 év.

Egy hónappal később elkészítették a DNS-molekula háromdimenziós modelljét, amely gyöngyökből, kartondarabokból és drótból készült.
A Crick-Watson modell szerint a DNS egy kettős hélix, amely két dezoxiribóz-foszfát láncból áll, amelyeket bázispárok kapcsolnak össze, hasonlóan a létra fokaihoz. Hidrogénkötéseken keresztül az adenin a timinnel, a guanin a citozinnal egyesül.

Cserélheted:

a) ennek a párnak a résztvevői;

b) bármely pár egy másik párhoz, és ez nem vezet a szerkezet felbomlásához, bár döntő hatással lesz a biológiai aktivitására.

A Watson és Crick által javasolt DNS-struktúra tökéletesen megfelelt a fő kritériumnak, amelynek teljesítése szükséges volt egy örökletes információ tárházának mondó molekulához. "Modellünk gerince erősen rendezett, és a bázispár szekvencia az egyetlen tulajdonság, amely közvetítheti a genetikai információ átvitelét" - írták.
„A mi szerkezetünk – írta Watson és Crick – tehát két láncból áll, amelyek mindegyike kiegészíti a másikat.

Watson ezt írta a felfedezésről főnökének, Delbrücknek, aki ezt írta Niels Bohrnak: „Csodálatos dolgok történnek a biológiában. Azt hiszem, Jim Watson olyan felfedezést tett, amely hasonlítható ahhoz, amit Rutherford tett 1911-ben." Érdemes felidézni, hogy 1911-ben Rutherford fedezte fel az atommagot.

Ez az elrendezés lehetővé tette a DNS-másolódás mechanizmusainak magyarázatát: a hélix két szála eltér egymástól, és mindegyikhez nukleotidokból adják hozzá a hélix korábbi „partnerének” pontos másolatát. Ugyanazt az elvet használva, mint pozitívat nyomtatni negatívból egy fényképen.

Rosalind Franklin ugyan nem támasztotta alá a DNS spirális szerkezetének hipotézisét, de Watson és Crick felfedezésében az ő fényképei játszottak döntő szerepet.

Később a Watson és Crick által javasolt DNS-szerkezeti modell bizonyítást nyert. És be 1962 munkájukat fiziológiai vagy orvosi Nobel-díjjal jutalmazták „a nukleinsavak molekuláris szerkezetével kapcsolatos felfedezéseikért, valamint az élő anyagok információtovábbításában betöltött szerepük meghatározásáért”. A díjazottak között nem volt Rosalind Franklin, aki addigra elhunyt (1958-ban rákban), mivel a díjat nem posztumusz adják át.

yom, a Karolinska Intézet munkatársa a díjátadó ünnepségen elmondta: „A DNS térbeli molekuláris szerkezetének felfedezése rendkívül fontos, mert felvázolja annak lehetőségét, hogy nagyon részletesen megértsük minden élőlény általános és egyéni jellemzőit.” Engström megjegyezte, hogy „a dezoxiribonukleinsav kettős spirális szerkezetének feltárása a nitrogénbázisok specifikus párosításával fantasztikus lehetőségeket nyit meg a genetikai információ szabályozásának és továbbításának részleteinek feltárására”.

https://pandia.ru/text/78/209/images/image004_142.jpg" width="624" height="631 src=">

A megkettőzött DNS-spirál létezésének felfedezése fordulópontnak bizonyult a biológiában. Az angol Francis Crick és az amerikai James Watson készítette. 1962-ben a tudósok Nobel-díjat kaptak.

A bolygó legokosabb emberei között tartják számon. Crick számos felfedezést tett különböző területeken, nem korlátozódva a genetikára. Watson számos kijelentésével szerzett magának ismertséget, de ez inkább rendkívüli emberként jellemzi.

Gyermekkor

Francis Crick 1916-ban született az angliai Northamptonban. Apja sikeres üzletember volt, és cipőgyára volt. Egy rendes középiskolába járt. A háború után a család jövedelme jelentősen csökkent, a fej úgy döntött, hogy a családot Londonba költözteti. Francis a Mill Hill Schoolban végzett, ahol a matematika, a fizika és a kémia érdekelte. Később a University College Londonban tanult, és Bachelor of Science fokozatot kapott.

Aztán leendő kollégája, James Watson egy másik kontinensen született. Gyerekkora óta más volt, mint a hétköznapi gyerekek, Jamesnek fényes jövőt jósoltak. Chicagóban született 1928-ban. Szülei szeretettel és örömmel vették körül.

Az első osztályos tanár megjegyezte, hogy intelligenciája nem megfelelő a korához. 3. osztály után a rádióban részt vett egy gyerekeknek szóló szellemi vetélkedőn. Watson elképesztő képességeket mutatott be. Később meghívták a négyéves Chicagói Egyetemre, ahol érdeklődni kezdett az ornitológia iránt. Az alapdiplomával rendelkező fiatalember úgy dönt, hogy az Indiana állambeli Bloomington Egyetemen folytatja tanulmányait.

Érdeklődés a tudomány iránt

Watson az Indianai Egyetemen genetikát tanul, és Salvador Lauria biológus és a zseniális genetikus, J. Moeller figyelmébe ajánlja. Az együttműködés eredményeként egy értekezés született a röntgensugárzás baktériumokra és vírusokra gyakorolt ​​hatásáról. Egy zseniális védekezés után James Watson a tudomány doktora lett.

A bakteriofágokkal kapcsolatos további kutatások a távoli Dániában – a Koppenhágai Egyetemen – zajlanak majd. A tudós aktívan dolgozik egy DNS-modell összeállításán és annak tulajdonságainak tanulmányozásán. Munkatársa a tehetséges biokémikus, Herman Kalkar. A Cambridge-i Egyetemen azonban sorsdöntő találkozóra kerül sor Francis Crickkel. Egy tudósra törekvő Watson, aki mindössze 23 éves, meghívja Francist a laboratóriumába, hogy együtt dolgozzanak.

A második világháború előtt Crick a víz viszkozitását tanulmányozta különböző állapotokban. Később a haditengerészeti osztálynál kellett dolgoznia – aknákat fejleszt. A fordulópont E. Schrödinger könyvének olvasása lesz. A szerző ötletei arra késztették Ferencet, hogy biológiát tanuljon. 1947 óta egy cambridge-i laboratóriumban dolgozik, ahol röntgendiffrakciót, szerves kémiát és biológiát tanult. Vezetője Max Perutz volt, aki a fehérjék szerkezetét tanulmányozza. Crick érdeklődést mutat a genetikai kód kémiai alapjainak meghatározása iránt.

DNS dekódolás

1951 tavaszán Nápolyban szimpóziumot tartottak, ahol James találkozott Maurice Wilkins angol tudóssal és Rosalyn Franklin kutatóval, akik szintén DNS-elemzést végeztek. Megállapították, hogy a cella szerkezete hasonló egy csigalépcsőhöz - kettős spirál alakú. Kísérleti adataik további kutatásra késztették Watsont és Cricket. Úgy döntenek, hogy meghatározzák a nukleinsavak összetételét, és megkeresik a szükséges finanszírozást – a Csecsemőparalízis Nemzeti Társaságának támogatását.

1953-ban tájékoztatják a világot a DNS szerkezetéről, és bemutatják a molekula elkészült modelljét.

Mindössze 8 hónapon belül két zseniális tudós fogja összefoglalni kísérleteinek eredményeit a rendelkezésre álló adatokkal. Egy hónap múlva golyókból és kartonpapírból háromdimenziós DNS-modellt készítenek.

A felfedezést Lawrence Bragg, a Cavendish Laboratórium igazgatója jelentette be egy április 8-i belga konferencián. A felfedezés fontosságát azonban nem ismerték fel azonnal. Csak április 25-én, a Nature tudományos folyóiratban megjelent cikk után, a biológusok és más díjazottak igazán értékelték az új ismeretek értékét. Az eseményt az évszázad legnagyobb felfedezésének tartották.

1962-ben az angolokat Wilkinst és Cricket, valamint az amerikai Watsont jelölték orvosi Nobel-díjra. Sajnos Rosalind Franklin 4 éve meghalt, és nem volt a versenyzők között. Erről óriási botrány kerekedett, ugyanis a modell Franklin kísérleteinek adatait használta fel, bár hivatalos engedélyt nem adott. Crick és Watson szorosan együttműködött párjával, Wilkinsszel, és maga Rosalind élete végéig nem tudta meg kísérleteinek fontosságát az orvostudományban.

Watsonnak emlékművet állítottak New York-i felfedezéséért. Wilkins és Crick nem részesült ebben a megtiszteltetésben, mert nem volt amerikai állampolgárságuk.

Karrier

A DNS szerkezetének felfedezése után Watson és Crick elvált egymástól. James a Kaliforniai Egyetem biológia tanszékének vezető tagja, majd professzor lett. 1969-ben felajánlották neki, hogy a Long Island-i Molekuláris Biológiai Laboratórium élére álljon. A tudós nem hajlandó a Harvardon dolgozni, ahol 1956 óta dolgozik. Élete hátralevő részét a neurobiológiának fogja szentelni, a vírusok és a DNS rákra gyakorolt ​​hatását tanulmányozza. A tudós vezetésével a laboratórium a kutatási minőség új szintjére jutott, finanszírozása jelentősen megnőtt. A Gold Spring Harbor a világ vezető molekuláris biológia-kutatási központjává vált. 1988 és 1992 között Watson aktívan részt vett számos, az emberi genom tanulmányozására irányuló projektben.

A nemzetközi elismerés után Crick egy cambridge-i biológiai laboratórium vezetője lett. 1977-ben a kaliforniai San Diegóba költözött, hogy tanulmányozza az álmok és a látás mechanizmusait.

1983-ban a matematikussal, Gr. Mitchison azt javasolta: az álmok az agy azon képessége, hogy megszabaduljon a napközben felhalmozódott haszontalan és túlzott asszociációktól. A tudósok az álmokat az idegrendszer túlterhelésének megelőzésének módjának nevezték.

1981-ben jelent meg Francis Crick „Az élet úgy, ahogy van: eredete és természete” című könyve, amelyben a szerző a földi élet eredetéről spekulál. Az ő verziója szerint a bolygó első lakói más űrobjektumokból származó mikroorganizmusok voltak. Ez magyarázza az összes élő tárgy genetikai kódjának hasonlóságát. A tudós 2004-ben halt meg onkológiában. Elhamvasztották, hamvait pedig a Csendes-óceánra szórták.

2004-ben Watson rektor lett, de 2007-ben le kellett mondania erről a posztról, mert a származás (faj) és az intelligencia szintje közötti genetikai összefüggésről beszélt. A tudós előszeretettel kommentál provokatívan és sértően kollégái munkáját, ez alól Franklin sem volt kivétel. Egyes kijelentéseket elhízott emberek és homoszexuálisok elleni támadásnak tekintették.

2007-ben Watson kiadta önéletrajzát Avoid Boring címmel. 2008-ban nyilvános előadást tartott a Moszkvai Állami Egyetemen. Watsont az első embernek, akinek teljesen megfejtett genomja van. A tudós jelenleg azon dolgozik, hogy megtalálja a mentális betegségekért felelős géneket.

Crick és Watson új lehetőségeket nyitott meg az orvostudomány fejlődésében. Tudományos tevékenységük jelentőségét lehetetlen túlbecsülni.

Fontos számunkra az információk relevanciája és megbízhatósága. Ha hibát vagy pontatlanságot talál, kérjük, jelezze felénk. Jelölje ki a hibátés nyomja meg a billentyűparancsot Ctrl+Enter .