Logikai lánc: lázadás (lázadás) – felkelés – forradalom. Az orosz történelem legnagyobb népi zavargásai

Forradalmárok a felkelésről

Ezzel kapcsolatban ne keltsünk illúziókat: a felkelés tényleges győzelme a csapatok felett utcai harcban, vagyis olyan győzelem, amilyen két hadsereg csatájában megtörténik, rendkívül ritka. De a felkelők éppoly ritkán számítottak ilyen győzelemre. Számukra az volt a lényeg, hogy erkölcsi befolyással megrázzák a csapatok szellemét, amely két hadviselő ország serege közötti harcban nem, vagy mindenesetre sokkal kisebb szerepet játszik. Ha ez sikerül, akkor a csapatok megtagadják a lövöldözést, vagy a parancsnokok elvesztik a fejüket, és a felkelés győz. Ha ez nem sikerül, akkor a csapatok oldalán még kisebb létszámmal is érződik a jobb fegyverzet és kiképzés, az egységes vezetés, a harci erők szisztematikus alkalmazása és a fegyelem betartásának előnyei.

Polgári felkelés

Az Albert Einstein Intézet javasolta a kifejezést polgári felkelés, vagy erőszakmentes felkelés, amely magában foglalja egy adott rezsim legitimitásának általános tagadását, tömeges sztrájkokat, nagy tüntetéseket, a gazdasági tevékenység leállítását és a politikai együttműködés széles körű elutasítását. A politikai együttműködés megtagadása magában foglalhatja a kormány tisztviselőinek fellépését, valamint a hadsereg és a rendőrség engedetlenségét. A végső szakaszban általában egy párhuzamos kormány jön létre. Siker esetén a polgári felkelés napokon vagy heteken belül megdöntheti a fennálló rendszert, szemben az elhúzódó küzdelemmel, amely hónapokig vagy évekig elhúzódhat. A polgári felkelés következtében az elűzött vezetők általában kénytelenek elhagyni az országot. Példa erre Ferdinand Marcos (1986) és az iráni sah (1979) kiutasítása az országból.

Lázadás a cári Oroszország büntetőjogában

A cári Oroszországban hatályos büntető törvénykönyv 263-269. cikkelyeit szentelte a felkelésnek. A 263. cikkely a kormány által létrehozott hatóságok elleni nyílt felkelésről beszélt, „a legfelsőbb rendeletek, kiáltványok, törvények vagy a kormány egyéb rendeleteinek és bejelentéseinek kihirdetésének megakadályozása, vagy a rendeletek végrehajtásának megakadályozása, vagy arra kényszerítik ezeket a hatóságokat, hogy olyasmit tegyenek, ami nincs összhangban a kötelességükkel." A felkelés összetétele megkövetelte: 1) sok személy kombinációját és 2) aktív ellenállást a hatalmat gyakorló kormányzati szervekkel szemben. Ezek a jelek megkülönböztették a felkelést a tömeg által okozott rendzavarástól vagy zavargástól.

• A felkelés legegyszerűbb típusa a hatalommal szembeni összejövetel, amikor a gyűlésben résztvevők nem fegyveresek és nem folyamodnak nyílt erőszakos cselekményekhez, de a rend helyreállítása érdekében a hatóságoknak mégis szükségük van arra, hogy rendkívüli békítő intézkedésekhez folyamodnak (265. cikk).
• A minősített felkelés a hatalommal szembeni ellenállás, amelyet tömegesen hajtanak végre, bár nem fegyveresek, hanem nyilvánvaló erőszakkal és rendbontással, vagy nyilvánvaló erőszak nélkül, de fegyveres emberek (264. cikk).
• A felkelésnek még súlyosabb típusa az, amikor fegyveres emberek ellenállást tanúsítanak, ráadásul erőszakos cselekményekkel vagy rendbontással.

A főbűnösöket, felbujtókat és összeesküvőket 4-6 éven át kemény munkának vetették alá egy egyszerű felkelés miatt; szakképzett felkelés esetén - 12-15 éves nehéz munka, fegyveres felkelés esetén - 15-20 év.

A többi résztvevőt a felkelés típusától függően száműzték, hogy Szibériában éljenek, vagy javítóintézeti egységekre küldjék őket, vagy bebörtönözték őket. A felkelés azon résztvevőit, akiknek parancsára vagy felbujtására gyilkosságot vagy gyújtós cselekedetet követtek el, határidő nélkül kényszermunkának vetették alá. Az önként felfüggesztett felkelés csak a felbujtókra és az összeesküvőkre vonz (javító) büntetést.

A felkelésre levélírással és -terjesztéssel, nyilvános beszéd írásával vagy közlésével, hamis szóbeszéd terjesztésével történő felkelés vagy felkelés 6-8 évig terjedő kényszermunkával büntetendő, ha az uszítás következtében jelentős rendzavarás történt; link Szibéria legtávolabbi helyein való letelepedéshez azon írók számára, akik maguk terjesztettek ösztönző műveket, és végül 2-4 hónapig terjedő börtönbüntetés azoknak az íróknak, akiket nem ítéltek el műveik terjesztéséért. A felkelésre buzdító levél vagy esszé puszta birtoklása ideiglenes letartóztatással vagy bírósági megrovással volt büntethető.

A felkelések ügyei az osztályképviselők részvételével működő bírói kamarák hatáskörébe tartoztak.

A leghíresebb felkelések

Antikvitás

Középkorú

Új idő

A leghíresebb felkelések Oroszországban

• Stepan Razin vezette parasztháború (1670-1671)
• Pugacsov-felkelés (1773-1775)
• Kulomzin-felkelés 1918. december 22-én
• Urman-felkelés (1919)

Ha a forradalom és a reform a politikai rendszer végső soron holisztikus átalakítását célozza, ráadásul nem egy külön területet, régiót, hanem az egész országot, nemzetet lefedve, akkor egy olyan gyakran előforduló politikai folyamat, mint a felkelés, lényeges eltéréseket mutat a politikai rendszerhez képest. (bár a közös vonások megállapítása és azonosítása rendkívül nehéz, elsősorban történeti formáik sokfélesége miatt). A történelmi korszaktól és a felkelésben résztvevők társadalmi összetételétől függően nagy sokszínűség jellemzi őket, amelyek intenzitásuk, időtartamuk, sikerlehetőségeik, szervezettségi szintjük, valamint a résztvevőket inspiráló lelki és pszichológiai impulzusok különböznek egymástól. .

Bárki felkelés van egy bizonyos szintű szervezettség és struktúra, amely biztosítja, hogy a vezetők nagy szerepet játszanak, bár ezek általában nagyon deklaratívak és nem egyértelműek; Ezeket a célokat egy egyszerű program és szlogen igazolja. A lázadók

a gondolkodás és a beszéd stabil kategóriáitól (jog, igazságosság, nép, igazság, akarat) vezérelve ideológiai erőfeszítéseket tesznek a felkelés jogos okként való igazolására. Mindez bizonyos kreatív kezdetet ad a felkelésnek. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy sok felkelés nem politikai jellegű, nem a politikai intézmények átalakítására irányul, és nem is érinti a hatalmi központokat, és általában egy ilyen társadalmi akció sikere, résztvevői által a régi társadalomban uralkodó csoport funkciójának felváltását jelenti. A felkelés céljai főként negatív jellegűek, ahogy Max Stirner írta: „Intézmények felépítése a forradalom munkája, föléjük emelkedni, intézményeken felülemelkedni a felkelés célja”, ami nagymértékben meghatározza az intézmények koncentrációját. a lázadók valamilyen meghatározott és korlátozott célon, problémán vagy területen.

A felkelés szervezettségi és irányíthatósági foka a történelmi és társadalmi viszonyoktól függően nagyon eltérő, de a céltudatosság eleme a felkelésben mindig jelen van, ezért is különbözik a felkeléstől. lázadás - tömegakció, amelynek résztvevőinek intenzitása és aktivitása igen magas, de még inkább behatárolja az előfordulás időpontja, az azt okozó probléma. A zavargás szinte mindig válasz a domináns politikai csoportok vagy kormányzati szervek képviselőinek bármilyen rendkívüli cselekedetére. Anélkül, hogy kinőnénk a helyi kereteket, az egyes kormányzati intézkedésekkel szembeni ellenállás korlátozott feladatait, a lázadás kimeríti önmagát. A. Touraine szerint; a zavargás a felkeléstől a szűk, korlátozott számú résztvevőben, a hatalmi központok elleni támadás hiányában, a politikai célok bizonytalanságában és a megtett intézkedések főként védekező jellegében különbözik. A zavargások során felhozott szlogenek vagy túl globálisak, nem specifikusak, vagy rendkívül megalapozottak.

Lázadás az érzelmi feszültség intenzitását tekintve közel áll a lázadáshoz, de ettől eltérően még korlátozottabb a résztvevői száma. Lázadás az emberek egy bizonyos csoportjának átgondolt, céltudatos felkészülésének eredményeként jön létre. Fegyveres jellegű, itt a katonai erőn van a hangsúly, és a lázadók gerincét általában a hadsereg adja, de a résztvevők szélesebb összetételével kiegészítve kezdeményezőit, gyorsan elveszíti minőségét egy szervezett, tovább vagy kevésbé céltudatos cselekvés, olyan vonások megszerzésével, mint: a társadalom ellen felhozott vádak szélsőséges szélessége, a civilizációval és mindenféle vezetéssel szembeni intolerancia a teljes megmérettetés útjára lép; ember, itt uraljuk, én

==226

mély pszichológiai impulzusok, és maga a cselekvés elveszti kapcsolatát a jelenlegi politikai helyzet fennálló viszonyaival, valós lehetőségeivel és szükségleteivel. Fejlődésének ezzel a logikájával a lázadás gyorsan elnyeri a lázadás tulajdonságait, kimeríti átalakító képességét és elhalványul.

Ha a tömegek nem csatlakoznak a lázadókhoz, akkor ő lesz puccs, bizonyítva, hogy „a megkísérelt felkelés nem tárt fel mást, mint összeesküvők vagy abszurd mániákusok körét, és nem keltett semmiféle rokonszenvet a tömegekben”, i.e. fegyveres akciókban fejeződik ki, amelyek nem alapulnak sem széles körű támogatáson, sem a helyzet mérlegelésén, sem egy jól átgondolt programon.

h. politikai válság

Valamennyi fentebb tárgyalt politikai folyamat a politikai rendszer egy sajátos állapotának – válságának – körülményei között jön létre, amely az ellentmondások legnagyobb felerősödésének pillanataként szolgál benne, amikor átalakulásának igénye visszafordíthatatlanságot nyer, és a követelmény. mert a politikai rendszer átmenete egy új állapotba egyre kézzelfoghatóbbá válik. Így olyan helyzet áll elő, „amiben az ismert és eddig használt tevékenységi minták elfogadhatatlanok, amelyek e tevékenységi módok segítségével nem oldhatók meg, és az egyének vagy az egész csoport alapvető szükségletei kielégítetlenek maradnak”.

A válság látható megnyilvánulásai feltételül szolgálnak, amikor a társadalomban a politikai viszonyok szabályozására kialakított normákat annak részei nem fogadják el mérvadónak; az államapparátus tevékenysége sajátos érdekeinek keretei között nem járul hozzá a társadalmi szervezet állapotának javításához; az állami intézmények szerkezete pedig a nép hagyományaival és történelmi tapasztalataival ellentétben alakul ki.

Számos olyan probléma van, amely kívül esik a politika szféráján, amelyekre a megoldások hiánya serkenti a válságfejlődést: köztük a hosszú távú gazdasági zűrzavar, a környezeti katasztrófák, a katonai vereségek. De ebben az esetben bennünket az okozó politikai okok komplexuma érdekel. Persze lehet, hogy sok van belőlük, de mindegyik valamilyen mértékben abban nyilvánul meg, hogy a politikai rendszer intézményei képtelenek tükrözni a kialakuló politikai helyzet követelményeit, a különböző fajták közötti növekvő szakadékban. nyilatkozatok, szándékok és valós tettek

követik őket. A társadalomban fennálló fő problémákat, amelyek az emberek aktivitását felébresztik, megkerülik és nem oldják meg a hatalmi struktúrák számos intézkedése és határozata ellenére.

„Isten ments, hogy orosz lázadást lássunk – értelmetlen és irgalmatlan. Akik lehetetlen forradalmakat terveznek közöttünk, azok vagy fiatalok, és nem ismerik népünket, vagy keményszívűek, akiknek másnak a feje fél darab, a saját nyakuk egy fillér” – írta A. S. Puskin. Ezeréves története során Oroszország több tucat zavargással járt. Bemutatjuk a főbbeket.

Sólázadás. 1648

Okoz

Borisz Morozov bojár, Alekszej Romanov cár sógora kormányának politikája magában foglalta a legszükségesebb javakra, köztük a sóra kivetett adók bevezetését – enélkül akkor lehetetlen volt élelmiszert tárolni; a tisztviselők korrupciója és önkénye.

Forma

Sikertelen kísérlet volt küldöttség küldésére a cárhoz 1648. június 11-én, amelyet a Streltsy feloszlatott. Másnap a zavargások lázadásba fajultak, Moszkvában „nagy zűrzavar tört ki”. Az íjászok jelentős része átment a városiak oldalára.

Elnyomás

Az íjászok dupla fizetésével a kormány megosztotta ellenfelei sorait, és széles körű elnyomást tudott végrehajtani a felkelés vezetői és legaktívabb résztvevői ellen, akik közül sokat július 3-án kivégeztek.

Eredmény

A lázadók felgyújtották a Fehér Várost és Kitaj-Gorodot, és elpusztították a leggyűlöltebb bojárok, okolnichyek, hivatalnokok és kereskedők udvarait. A tömeg foglalkozott a Zemszkij Prikaz vezetőjével, Leonty Pleshcheev-vel, a duma hivatalnokával, Nazarij Chisty-vel, aki a sóadóval állt elő. Morozovot eltávolították a hatalomból, és száműzetésbe küldték a Kirillo-Belozersky kolostorba (később visszatért), az okolnicsij Pjotr ​​Trakhaniotovot kivégezték. A zavargások 1649 februárjáig folytatódtak. A cár engedményeket tett a lázadóknak: megszüntették a hátralékok behajtását, és összehívták a Zemszkij Szobort az új tanácsi kódex elfogadására.

Rézlázadás. 1662

Okoz

A rézérmék értékcsökkenése az ezüstérmékkel összehasonlítva; a hamisítás térnyerése, az elit egyes tagjaival szembeni általános gyűlölet (nagyrészt ugyanazok, akiket a sólázadás során visszaélésekkel vádoltak).

Forma

A tömeg lerombolta Shorin kereskedő („vendég”) házát, aki a „pénz ötödét” szedte össze az egész államban. Több ezren mentek el Alekszej Mihajlovics cárhoz Kolomenszkojeba, körülvették a cárt, megfogták a gombjainál, és amikor szót adott az ügy kivizsgálására, a tömeg egyike kezet ütött Összrusz cárjával. A következő tömeg agresszív volt, és azt követelte, hogy adják át az „árulókat kivégzésre”.

Elnyomás

Az íjászok és katonák a király utasítására megtámadták az őt fenyegető tömeget, a folyóba terelték és részben megölték, részben elfogták.

Eredmény

Emberek százai haltak meg, az elfogottak közül 150-et felakasztottak, néhányat a folyóba fulladtak, a többieket megkorbácsolták, megkínozták, „bűnösségi vizsgálatkor levágták a karjukat, lábukat és ujjaikat”, megbélyegezték és elküldték Moszkva állam külterületei örök letelepedésre . 1663-ban a rézipar cári rendelete értelmében a novgorodi és a pszkovi udvart bezárták, Moszkvában pedig újraindult az ezüstpénzek verése.

Erőteljes lázadás. 1698

Okoz

A határ menti városokban való szolgálat nehézségei, kimerítő hadjáratok és ezredesek elnyomása - ennek eredményeként az íjászok dezertálása és a moszkvai városlakókkal való közös lázadásuk.

Forma

A Streltsyek eltávolították parancsnokaikat, ezredenként 4 választott tisztviselőt választottak, és Moszkva felé vették az irányt.

Elnyomás

Eredmény

Június 22-én és 28-án Sein parancsára felakasztották a zavargás 56 „vezetőjét”, július 2-án pedig további 74 Moszkvába menekülőt. 140 embert ostoroztak és száműztek, 1965 embert városokba, kolostorokba küldtek. I. Péter, aki 1698. augusztus 25-én sürgősen hazatért külföldről, új nyomozást (a „nagy kutatást”) vezetett. Összesen mintegy 2000 íjászt végeztek ki, 601-et (főleg kiskorúakat) ostoroztak, bélyegeztek és száműztek. I. Péter személyesen vágta le öt íjász fejét. A moszkvai íjászok udvari állásait kiosztották, az épületeket eladták. A nyomozás és a kivégzések 1707-ig tartottak. A 17. század végén - a 18. század elején 16 strelci ezredet, amelyek nem vettek részt a felkelésben, feloszlattak, és a strelciket családjaikkal kiutasították Moszkvából más városokba, és beíratták a városiak közé.

Pestislázadás. 1771

Okoz

Az 1771-es pestisjárvány idején Ambrose moszkvai érsek megpróbálta megakadályozni, hogy a hívők és a zarándokok összegyűljenek a Bogolyubskaya Miasszonyunk csodálatos ikonjánál a Kitay-Gorod Varvarsky-kapunál. Elrendelte, hogy zárják le a felajánló dobozt, és távolítsák el magát az ikont. Ez robbanásszerű felháborodást váltott ki.

Forma

A vészharangszó hallatán lázadók tömege lerombolta a Kremlben található Chudov kolostort, másnap megrohanta a Donskoj kolostort, megölte az ott bujkáló Ambrose érseket, és elkezdte pusztítani a karantén előőrseit és a nemesség házait. .

Elnyomás

A csapatok háromnapi harc után elnyomták.

Eredmény

Több mint 300 résztvevőt bíróság elé állítottak, 4 embert felakasztottak, 173-at megkorbácsoltak és kényszermunkára küldtek. A Szpasszkij riasztóharang (a riasztótoronyon) "nyelvét" a hatóságok eltávolították, hogy megakadályozzák a további demonstrációkat. A kormány kénytelen volt intézkedéseket tenni a pestis elleni küzdelem érdekében.

Véres vasárnap. 1905

Okoz

Egy vesztes sztrájk, amely 1905. január 3-án kezdődött a putilovi üzemben, és átterjedt minden szentpétervári gyárra.

Forma

A szentpétervári munkások felvonulása a Téli Palotához, hogy II. Miklós cárnak kollektív petíciót nyújtsanak be a munkások szükségleteiről, amely gazdasági és politikai követeléseket is tartalmazott. A kezdeményező az ambiciózus pap, Georgy Gapon volt.

Elnyomás

A katonák és kozákok brutális munkaoszlopok szétszórása, melynek során lőfegyvereket használtak a tüntetők ellen.

Eredmény

A hivatalos adatok szerint 130-an meghaltak és 299-en megsérültek (köztük több rendőr és katona). Azonban jóval nagyobb számokat említettek (akár több ezer főt). A császár és a császárné saját forrásaiból 50 ezer rubelt különített el, hogy segítséget nyújtson a „január 9-i szentpétervári zavargások során meghaltak és megsebesültek” családtagjainak. A Véres Vasárnap után azonban felerősödtek a sztrájkok, a liberális ellenzék és a forradalmi szervezetek is aktívabbá váltak – és elkezdődött az első orosz forradalom.

Kronstadt lázadása. 1921

Okoz

A munkások 1921. februári, politikai és gazdasági követeléseket megfogalmazó sztrájkjaira és gyűléseire válaszul az RKP(b) Petrográdi Bizottsága hadiállapotot vezetett be a városban, letartóztatva munkásaktivistákat.

Forma

1921. március 1-jén a kronstadti Horgony téren 15 000 fős tüntetés zajlott a „Hatalmat a szovjeteknek, nem pártoknak!” jelszavakkal. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke, Kalinin megérkezett az ülésre, megpróbálta megnyugtatni az egybegyűlteket, de a tengerészek megzavarták beszédét. Ezt követően akadálytalanul elhagyta az erődöt, de Kuzmin flotta komisszárját és Vasziljevet elfogták és börtönbe vetették, és nyílt lázadás kezdődött. 1921. március 1-jén az erődben létrehozták az „ideiglenes forradalmi bizottságot” (PRK).

Elnyomás

A lázadók „törvényen kívül” találták magukat, tárgyalásokat nem folytattak velük, és elnyomás következett a felkelés vezetőinek hozzátartozói ellen. Március 2-án Petrográdot és Petrográd tartományt ostromállapot alá helyezték. A tüzérségi lövöldözés és a heves harcok után Kronstadtot elfoglalta a vihar.

Eredmény

Szovjet források szerint a támadók 527 halálos áldozatot és 3285 sebesültet veszítettek (a valódi veszteségek ennél jóval magasabbak is lehetnek). A támadás során 1 ezer lázadót öltek meg, több mint 2 ezren „sebesültek meg és fogtak el fegyverrel a kezükben”, több mint 2 ezren megadták magukat, és mintegy 8 ezren Finnországba mentek. 2103 főt ítéltek halálbüntetésre, 6459 főt pedig különböző fokú büntetésre. 1922 tavaszán megkezdődött a kronstadti lakosok tömeges kilakoltatása a szigetről.

Novocherkassk kivégzése. 1962

Okoz

Az ellátás megszakadása a Szovjetunió kormányának stratégiai hiányosságai, az emelkedő élelmiszerárak és a csökkenő bérek, a vezetés inkompetens magatartása miatt (Kurochkin üzemigazgató azt mondta a sztrájkolóknak: „Nincs elég pénz húsra - egyetek májos pitét”).

Forma

A Novocserkasszki Villamosmozdonygyár dolgozóinak és más városlakóknak sztrájkja 1962. június 1-2-án Novocserkasszkban (Rosztovi régió). Tömeglázadásokká fajult.

Elnyomás

Csapatok vesznek részt, köztük egy harckocsi egység. Tüzet nyitottak a tömegre.

Eredmény

Összesen 45-en kerültek lőtt sebekkel a városi kórházakba, bár sokkal többen voltak az áldozatok. 24-en haltak meg, további két ember halt meg június 2-án este tisztázatlan körülmények között (hivatalos adatok szerint). A hatóságok engedményeket tettek, de tömeges letartóztatásokra és perekre került sor. 7 „gyűrűvezért” lelőttek, a maradék 105-öt 10-15 év börtönbüntetésre ítélték szigorú biztonsági telepen.

Orff. lázadás, -ah, tv. -ohm Lopatin helyesírási szótára