Veszteségek a második világháborúban. A győzelem mutatja a pontszámot

1945-ben véget ért a 20. század legvéresebb háborúja, amely szörnyű pusztítást okozott és milliók életét követelte. Cikkünkből megtudhatja, milyen veszteségeket szenvedtek el a második világháborúban részt vevő országok.

Összes veszteség

A 20. század legglobálisabb katonai konfliktusa 62 országot érintett, amelyek közül 40 közvetlenül vett részt az ellenségeskedésben. A második világháborúban elszenvedett veszteségeiket elsősorban a katonaság és a polgári lakosság veszteségei alapján számítják, amelyek mintegy 70 milliót tettek ki.

A konfliktusban részt vevő valamennyi fél pénzügyi vesztesége (az elveszett vagyon ára) jelentős volt: körülbelül 2600 milliárd dollár. Az ország bevételének 60%-át a hadsereg biztosítására és katonai műveletek végrehajtására fordította. A teljes költség elérte a 4 billió dollárt.

A második világháború hatalmas pusztításhoz vezetett (kb. 10 ezer nagyváros). Csak a Szovjetunióban több mint 1700 város, 70 ezer falu és 32 ezer vállalkozás szenvedett bombázást. Az ellenség mintegy 96 ezer szovjet harckocsit és önjáró tüzérségi egységet, 37 ezer páncélozott járművet semmisített meg.

A történelmi tények azt mutatják, hogy a Hitler-ellenes koalíció összes résztvevője közül a Szovjetunió szenvedte el a legsúlyosabb veszteségeket. Különleges intézkedések történtek az elhunytak számának tisztázására. 1959-ben népszámlálást végeztek (az első a háború után). Aztán bejelentették a 20 millió áldozatot. A mai napig további konkrét adatok ismertek (26,6 millió), amelyeket az állami bizottság 2011-ben közölt. Egybeestek az 1990-ben bejelentett adatokkal. A halottak többsége civil volt.

Rizs. 1. A második világháború alatt elpusztult város.

Emberi áldozatok

Sajnos az áldozatok pontos száma még mindig nem ismert. Objektív okok (hivatalos dokumentáció hiánya) megnehezítik a számlálást, ezért sokan továbbra is eltűntként szerepelnek.

TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvasnak

Mielőtt a halottakról beszélnénk, jelöljük meg a háborúban kulcsfontosságú államok által szolgálatra behívottak és a harcok során megsérültek számát:

• Németország : 17 893 200 katona, ebből: 5 435 000 sebesült, 4 100 000 fogságba esett;
• Japán : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Olaszország : 3 100 000: 350 ezer: 620 ezer;
• Szovjetunió : 34 476 700: 15 685 593: körülbelül 5 millió;
• Egyesült Királyság : 5 896 000: 280 ezer: 192 ezer;
• Egyesült Államok : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Kína : 17 250 521: 7 millió: 750 ezer;
• Franciaország : 6 millió: 280 ezer: 2 673 000

Rizs. 2. Sebesült katonák a második világháborúból.

A kényelem kedvéért bemutatunk egy táblázatot az országok második világháborús veszteségeiről. Az elhunytak számát az összes halálozási ok hozzávetőleges figyelembevételével határozták meg (átlagos számok a minimum és maximum között):

Ország	Halott katonai személyzet	Halott civilek
Németország	Körülbelül 5 millió	Körülbelül 3 millió
Egyesült Királyság
Ausztrália
Jugoszlávia
Finnország
Hollandia
Bulgária

5 435 000 4 100 000 1 440 000 Kína 517 568 000 17 250 521 3 800 000 7 000 000 750 000 7 900 000 (elnyomás, bombázás, éhínség stb.) és 3 800 000 (polgárháború) Japán 71 380 000 9 700 000 1 940 000 3 600 000 4 500 000 690 000 Románia 19 933 800 2 600 000 550 500 860 000 500 000 500 000 Lengyelország 34 775 700 1 000 000 425 000 580 000 990 000 5 600 000 Egyesült Királyság 47 760 000 5 896 000 286 200 280 000 192 000 92 673 Egyesült Államok 131 028 000 16 112 566 405 399 652 000 140 000 3 000 Olaszország 44 394 000 3 100 000 374 000 350 000 620 000 105 000 Magyarország 9 129 000 1 200 000 300 000 450 000 520 000 270 000 Ausztria 6 652 700 1 570 000 280 000 730 000 950 000 140 000 Jugoszlávia 15 400 000 3 741 000 277 000 600 000 345 000 750 000 Franciaország 41 300 000 6 000 000 253 000 280 000 2 673 000 412 000 Etiópia 17 200 000 250 000 600 000 610 000 Finnország 3 700 000 530 000 82 000 180 000 4 500 1 000 Görögország 7 221 900 414 000 60 000 55 000 120 000 375 000 Fülöp-szigetek 16 000 300 40 000 50 000 50 000 960 000 Kanada 11 267 000 1 086 343 39 300 53 200 9 000 Hollandia 8 729 000 280 000 38 000 14 500 57 000 182 000 India 311 820 000 2 393 891 36 300 26 000 79 500 3 000 000 Ausztrália 6 968 000 1 000 000 23 395 39 800 11 700 Belgium 8 386 600 625 000 12 500 28 000 200 000 74 000 Thaiföld 15 023 000 5 600 5 000 123 000 Brazília 40 289 000 40 334 943 2 000 1 000 Svájc 4 210 000 60 20 Bulgária 6 458 000 339 760 22 000 58 000 2 519 Svédország 6 341 300 50 Burma 16 119 000 30 000 60 000 1 070 000 Albánia 1 073 000 28 000 50 000 30 000 Spanyolország 25 637 000 47 000 15 070 35 000 452 Dél-Afrika 10 160 000 410 056 8 681 14 400 14 600 Kuba 4 235 000 100 Szingapúr 727 600 80 000 Csehszlovákia 15 300 000 35 000 55 000 75 000 335 000 Dánia 3 795 000 25 000 1 540 2 000 2 000 2 900 portugál Timor 500 000 55 000 Csendes-óceáni szigetek 1 900 000 57 000 Francia Indokína 24 600 000 1 000 2 020 000 Norvégia 2 944 900 75 000 7 800 5 000 18 000 2 200 Új-Zéland 1 628 500 194 000 11 625 39 800 26 400 újfundlandi 300 000 1 000 100 Izland 118 900 200 Mongólia 819 000 72 125 Mexikó 19 320 000 100 Indonézia 69 435 000 4 000 000 Málta 268 700 600 1 500 Irán 14 340 000 200 Malaysia 4 391 000 695 000 Irak 3 698 000 1 000 Luxemburg 295 000 2 200 7 000 12 000 1 800 Írország 2 930 000 200 Líbia 860 000 20 000 Korea(Japán részeként) 24 000 000 100 000 10 000 15 000 70 000 TELJES 1 891 650 493 127 953 371 24 437 785 37 477 418 28 740 052 46 733 062 Ország Lakosság
(1939-től) Mobilizálva
katona Katona áldozatok
(minden okból) Sebesült katona Foglyok
katonák Polgári áldozatok
(minden okból)

Pénzügyi veszteségek

Ország	Pénzügyi veszteségek (milliárd dollár)
Szovjetunió	610
Egyesült Államok	137
Egyesült Királyság	150
Németország	300
Olaszország	100
Japán	150
Más országok	350
Teljes	2 600

Az áldozatok emléke

A mai napig (2016 májusában) megállapítást nyert, hogy a Nagy Honvédő Háború során a Szovjetunió fegyveres erői mintegy 8,9 millió embert veszítettek – jelentette Alekszandr Kirilin védelmi miniszter-helyettesre, a Szovjetunió Tanácsának tagjára hivatkozva. katonatörténeti társaság. „8 millió 866 ezer 400 ember egy olyan szám, amelyet sok évnyi archívumkutatás során szereztek meg” – mondta a vezérőrnagy az RSN műsorában. „Ebben a számban benne vannak a harci veszteségek, a fogságban elesettek és a hadművelet közben eltűntek” – hangsúlyozta. Ugyanakkor megjegyezte, hogy „körülbelül 1,8 millió ember tért vissza hazájába a fogságból”.

Írjon véleményt a "Veszteségek a második világháborúban" című cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• Harper's Encyclopedia of Military History. Szentpétervár: Sokszög, 2000.
• Hadtörténeti Magazin, 1990 3. szám 14. o

Linkek

• , Moszkva, Olma-Press, 2001, ISBN 5224015154
• Arntz G. Emberi veszteségek a második világháborúban. A könyvben: A második világháború eredményei. M.: Külföldi Irodalmi Kiadó, 1957. Pp. 593-604
• ru.fallen.io/ww2/
• www2stats.com/cas_ger_tot.html Emberi veszteségek a második világháborúban, német statisztikák és dokumentumok

Háttér 1939 Európai hadműveleti színtér 1940 Európai hadműveleti színtér Afrikai hadműveleti színtér 1941 Európai hadműveleti színtér 1942 Európai hadműveleti színtér Afrikai hadműveleti színtér Délkelet-Ázsia 1943 Európai hadműveleti színtér 1944 Európai hadműveleti színtér 1945 Európai hadműveleti színtér Ázsiai színház Következmények, diplomácia

A második világháború veszteségeit jellemzõ részlet

A legidősebb, Vera jó volt, nem volt hülye, jól tanult, jól nevelték, kellemes volt a hangja, igazságos és helyénvaló volt, amit mondott; de furcsa módon mindenki, a vendég és a grófnő is visszanézett rá, mintha meglepődnének, miért mondja ezt, és kínosan érezte magát.
„Mindig trükköznek a nagyobb gyerekekkel, valami rendkívülire vágynak” – mondta a vendég.
- Hogy őszinte legyek, ma chere! A grófnő trükközött Verával – mondta a gróf. - Na jó! Ennek ellenére szép lett – tette hozzá, és elismerően kacsintott Verára.
A vendégek felkeltek és elmentek, megígérték, hogy eljönnek vacsorázni.
- Micsoda modor! Már ültek, ültek! - mondta a grófné, és kivezette a vendégeket.

Amikor Natasha kiment a nappaliból és elszaladt, csak a virágboltig jutott el. Megállt ebben a szobában, hallgatta a beszélgetést a nappaliban, és várta, hogy Boris kijöjjön. Már kezdett türelmetlen lenni, és a lábát dobogva sírni készült, mert most nem járt, amikor meghallotta egy fiatalember halk, nem gyors, tisztességes lépéseit.
Natasha gyorsan a virágcserepek közé rohant, és elbújt.
Borisz megállt a szoba közepén, körülnézett, kezével foltokat söpört ki egyenruha ujjáról, és a tükörhöz sétált, és nézte szép arcát. Natasha, miután elhallgatott, kinézett a lesből, és várta, mit fog tenni. Állt egy darabig a tükör előtt, mosolygott és a kijárati ajtóhoz ment. Natasha fel akarta szólítani, de aztán meggondolta magát. – Hadd kutasson – mondta magának. Borisz éppen elment, amikor egy kipirult Sonya lépett ki a másik ajtón, és dühösen suttogott valamit a könnyein keresztül. Natasha visszafogta magát az első lépéstől, hogy odaszaladjon hozzá, és lesben maradt, mintha egy láthatatlan sapka alatt állna, és figyelte, mi történik a világban. Különleges új örömet élt át. Sonya suttogott valamit, és visszanézett a nappali ajtajára. Nikolai jött ki az ajtón.
- Sonya! mi van veled? Lehetséges ez? - mondta Nikolai, és odaszaladt hozzá.
- Semmi, semmi, hagyj el! – Sonya zokogni kezdett.
- Nem, tudom mit.
- Nos, tudod, ez nagyszerű, és menj el hozzá.
- Szia! Egy szót! Lehetséges egy fantázia miatt így megkínozni engem és magadat? - mondta Nikolai, és megfogta a kezét.
Sonya nem húzta el a kezét, és abbahagyta a sírást.
Natasha anélkül, hogy mozdult vagy lélegzett volna, ragyogó fejjel nézett ki a lesből. „Most mi lesz”? gondolta.
- Sonya! Nem kell nekem az egész világ! – Egyedül te vagy a mindenem – mondta Nikolai. - Bebizonyítom neked.
– Nem szeretem, ha így beszélsz.
- Nos, nem fogom, sajnálom, Sonya! – Magához húzta és megcsókolta.
– Ó, milyen jó! gondolta Natasa, és amikor Szonja és Nyikolaj kiment a szobából, követte őket, és magához hívta Borist.
– Boris, gyere ide – mondta jelentőségteljes és ravasz pillantással. - Egy dolgot el kell mondanom. Itt, itt – mondta, és bevezette a virágboltba a kádak közötti helyre, ahol elrejtette. Boris mosolyogva követte őt.
- Mi ez az egy dolog? – kérdezte.
Zavarba jött, körülnézett, és amikor meglátta, hogy babája elhagyta a kádban, a kezébe vette.
– Csókold meg a babát – mondta.
Borisz figyelmes, szeretetteljes tekintettel nézett élénk arcába, és nem válaszolt.
- Nem akarod? Nos, gyere ide – mondta, és mélyebbre ment a virágok közé, és eldobta a babát. - Közelebb, közelebb! - suttogta. Kezével megfogta a tiszt bilincseit, kivörösödött arcán ünnepélyesség és félelem látszott.
- Meg akarsz csókolni? – suttogta alig hallhatóan, a szemöldöke alól nézve mosolyogva és szinte sírva az izgalomtól.
Borisz elpirult.
- Milyen vicces vagy! - mondta, és odahajolt hozzá, még jobban elpirult, de nem csinált semmit és várt.
Hirtelen felugrott a kádra úgy, hogy magasabbra állt nála, mindkét karjával átölelte, vékony csupasz karjai a nyaka fölé hajoltak, és feje mozdulatával hátramozdítva a haját, egyenesen szájon csókolta.
Átcsúszott a cserepek között a virágok másik oldalára, és lehajtotta a fejét, és megállt.
– Natasha – mondta –, tudod, hogy szeretlek, de…
- Szerelmes vagy belém? – szakította félbe Natasha.
- Igen, szerelmes vagyok, de kérem, ne tegyük azt, amit most... Még négy év... Akkor megkérem a kezét.
gondolta Natasha.
– Tizenhárom, tizennégy, tizenöt, tizenhat… – mondta vékony ujjaival számolva. - Rendben! Szóval vége?
És az öröm és a béke mosolya világította meg élénk arcát.
- Vége! - mondta Boris.
- Örökké? - mondta a lány. - Halálig?
És megfogta a karját, boldog arccal, csendesen besétált mellé a kanapéra.

A grófnő annyira belefáradt a látogatásokba, hogy nem utasította, hogy másokat fogadjon, az ajtónálló pedig csak azt a parancsot kapta, hogy mindenkit hívjon meg enni, aki még gratulál. A grófné személyesen szeretett volna beszélni gyermekkori barátjával, Anna Mihajlovna hercegnővel, akit Szentpétervárról való megérkezése óta nem látott jól. Anna Mihajlovna könnyes, kellemes arccal közelebb lépett a grófnő székéhez.
– Teljesen őszinte leszek veled – mondta Anna Mihajlovna. – Nagyon kevesen maradtunk, régi barátok! Ezért értékelem annyira a barátságodat.
Anna Mihajlovna Verára nézett, és megállt. A grófnő kezet fogott barátjával.
– Vera – szólt a grófnő legidősebb lányához, akit nyilvánvalóan nem szeretett. - Hogyhogy fogalmad sincs semmiről? Nem érzed úgy, hogy nincs itt a helyed? Menj a nővéreidhez, vagy...
A gyönyörű Vera megvetően mosolygott, láthatóan a legcsekélyebb sértést sem érezte.
– Ha már régen elmondtad volna, anya, azonnal elmentem volna – mondta, és felment a szobájába.
De a kanapé mellett elhaladva észrevette, hogy két pár szimmetrikusan ül két ablaknál. Megállt, és megvetően elmosolyodott. Sonya közel ült Nyikolajhoz, aki verseket másolt neki, amelyeket először írt. Borisz és Natasa egy másik ablaknál ültek, és elhallgattak, amikor Vera belépett. Sonya és Natasha bűntudatos és boldog arccal nézett Verára.
Szórakoztató és megható volt nézni ezeket a szerelmes lányokat, de látványuk nyilvánvalóan nem keltett kellemes érzést Verában.
– Hányszor kértelek – mondta –, hogy ne vigye el a cuccaimat, saját szobája van.
Nyikolajtól átvette a tintatartót.
– Most, most – mondta, és megnedvesítette a tollat.
– Tudod, hogyan kell mindent rosszkor csinálni – mondta Vera. – Aztán beszaladtak a nappaliba, így mindenki szégyellte magát miattad.
Annak ellenére, hogy vagy éppen azért, mert teljesen igazságos volt, amit mondott, senki nem válaszolt neki, és mind a négyen csak egymásra néztek. A tintatartóval a kezében elidőzött a szobában.
- És milyen titkok lehetnek a te korodban Natasa és Borisz között, valamint közted - ezek mind ostobaságok!
- Nos, mit érdekel, Vera? – szólt közbe Natasha halk hangon.
Úgy látszik, aznap még kedvesebb és ragaszkodóbb volt mindenkivel, mint mindig.
– Nagyon hülye – mondta Vera –, szégyellem magát. Mik a titkok?...
- Mindenkinek megvan a maga titka. Nem érintünk meg téged és Berget – mondta Natasha izgatottan.
– Azt hiszem, nem fogsz hozzám nyúlni – mondta Vera –, mert soha nem lehet semmi rossz a tetteimben. De elmondom anyának, hogyan bánsz Borisszal.
„Natalja Iljinisna nagyon jól bánik velem” – mondta Borisz. – Nem panaszkodhatok – mondta.
- Hagyd, Borisz, te olyan diplomata vagy (a diplomata szót nagyon használták a gyerekek körében abban a különleges jelentésben, amit ehhez a szóhoz tulajdonítottak); Még unalmas is – mondta Natasha sértett, remegő hangon. - Miért zaklat engem? Ezt soha nem fogod megérteni – mondta Verához fordulva –, mert soha nem szerettél senkit; nincs szíved, csak madame de Genlis [Madame Genlis] vagy (ezt a nagyon sértőnek tartott becenevet Nyikolaj adta Verának), és az első örömöd, hogy bajt okozol másoknak. – Amennyit csak akarsz, flörtölsz Berggel – mondta gyorsan.
- Igen, én biztosan nem kezdek üldözni egy fiatalembert a vendégek előtt...
– Nos, elérte a célját – szólt közbe Nyikolaj –, mindenkinek kellemetlen dolgokat mondott, mindenkit feldúlt. Menjünk a gyerekszobába.
Mind a négyen, mint egy riadt madárcsapat, felkeltek, és elhagyták a szobát.
„Mondtak néhány problémát, de nem mondtam senkinek semmit” – mondta Vera.
- Madame de Genlis! Madame de Genlis! - szóltak nevető hangok az ajtó mögül.
A szépséges Vera, aki olyan irritáló, kellemetlen hatással volt mindenkire, mosolygott, és láthatóan nem befolyásolva a neki elmondottakat, a tükörhöz lépett és megigazította a sálját és a frizuráját. Gyönyörű arcára nézve láthatóan még hidegebb és nyugodtabb lett.

A beszélgetés a nappaliban folytatódott.
- Ah! chere – mondta a grófnő –, és az én életemben nem látom, hogy du train, que nous allons, [nem minden rózsa – a mi életformánkat tekintve] nem Nekünk ez az egész, és a kedvesség, mi pihenünk? , Annette, te, a te korodban, egyedül utazol hintón, Moszkvába, Szentpétervárra, minden miniszterhez, minden előkelőhöz, tudod, hogyan kell kijönni mindenkivel, meglep, hogy sikerült. nem tudom, hogyan csináljam ezt?

Borisz SZOKOLOV— 1957-ben született Moszkvában. A Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karán szerzett diplomát. a filológiai tudományok doktora, a történelemtudományok kandidátusa. Több mint 40 könyv szerzője, köztük a „Bulgakov: Enciklopédia” (lengyel fordításban), „Gogol: Enciklopédia”, „Második világháború: tények és változatok”, Sztálin, Zsukov, Tuhacsevszkij, Berija, Inessza Armand és Nadezsda Krupszkaja életrajza. , Sergei Yesenina és mások Lettországban és Litvániában is megjelentek a könyvek fordításai. Az Orosz Állami Szociális Egyetemen tanít. Moszkvában él.

Az a kérdés, hogy általában mennyit veszített az emberiség a történelem legnagyobb háborúja során, és pontosan mennyit veszítettek azok az országok, amelyek a legnagyobb abszolút veszteséget szenvedték el, ma is aktuális, 60 évvel a második világháború vége után. Ezt a legnehezebb feladatot még nem sikerült megoldani. Ráadásul ma már világos, hogy az összes részt vevő ország esetében összesen nem oldható meg plusz-mínusz 10 milliónál nagyobb pontossággal. Tehát az a szám, amelyet a számításaim eredményeként megadok, elkerülhetetlenül feltételes lesz, de szinte lehetetlen javítani a pontosságán sem most, sem a jövőben.

Kezdem azzal az országgal, amelynek veszteségeit még csak megközelítőleg sem lehet megbecsülni. Ez Kína. 1937-től a japán megadásig háborúzott Japánnal. És elvileg lehetetlen megbecsülni, hány katona és civil halt meg éhségtől és járványoktól ebben az időben. Kínában az első népszámlálásra csak 1950-ben került sor, az éhínség és járványok miatti tömeges halálozás a háború előtti években volt jellemző Kínára, különösen a 20-as és 30-as években. az ország polgárháborúba keveredett. Nincsenek demográfiai vagy megbízható statisztikák a kínai kormánycsapatok és Mao Ce-tung kommunista gerilláinak a japánok elleni harcban elszenvedett veszteségeiről. Ugyanakkor a japán csapatok veszteségei Kínában 1937–1942. viszonylag kicsik voltak, és 641 ezer embert öltek meg. 1942-ben csökkent az ellenségeskedések aktivitása Kínában, és a japánok veszteségei a felére estek vissza 1941-hez képest. Ha az 1943–1945. Mivel a japánok kínai veszteségei az 1942-es szinten maradtak, a japánoknak mintegy 150 ezer katonát kellett volna veszíteniük, és a japán hadsereg teljes veszteségeit Kínában 1937–1945-ben. körülbelül 800 ezer halott lehet. A kínai csapatok Csang Kaj-Sek kormányának hivatalos adatai szerint 1 millió 310 ezer meghalt és 115 ezer eltűnt embert veszítettek. Még ha elfogadjuk is, hogy az eltűnteket mind megölték, és a japánok is szenvedtek veszteségeket a kommunista gerillák elleni harcban, bár jóval kisebbek, nem valószínű, hogy a kínaiak mindössze 1,6-szor több katonát veszítettek el, mint sokkal jobban felfegyverzett és képzett ellenségük. . Ezért közelebb áll a valósághoz a kínai hatóságok 1945. szeptemberi kijelentése, miszerint 1,8 millió kínai katona halt meg a Japánnal vívott háborúban, és további mintegy 1,8 millióan megsebesültek vagy eltűntek. Figyelembe véve a kommunista gerillák és az eltűntek között elhunytak veszteségeit, a kínai fegyveres erők teljes tartós vesztesége valószínűleg meghaladta a 2 millió főt 1 *. Urlanis különösen 2,5 millióra becsüli az elesett kínai katonák számát, 2 de ez a szám is alábecsülhető. Ami a kínai polgári lakosság veszteségeire vonatkozó adatokat illeti, azok tisztán feltételesek. Így V. Erlikhman 7,2 millió főre becsüli őket, a 2,5 millió halott katonasághoz pedig hozzátesz még 300 ezret, akik fogságban haltak meg, nyilvánvalóan úgy, hogy az összes veszteség száma eléri a 10 milliót, bár nincs megbízható adat a kínai foglyok teljes száma, és az sem, hogy pontosan hányan haltak meg közülük 3. Vannak alacsonyabb becslések is. IN. Petrovich Kína teljes veszteségét 5 millió emberre becsüli 4 . Nyilvánvaló, hogy itt a polgári lakosság veszteségeit egyszerűen a hadsereg veszteségeinek összegében vesszük. Nyilvánvaló, hogy Kína esetében a polgári veszteségek nem lehetnek kisebbek, mint a hadsereg veszteségei, bár a kínai források valószínűleg eltúlozzák a japán hadsereg által megölt civilek számát. Például a japán csapatok által Nanjing elfoglalása során 1937 decemberében végrehajtott mészárlás kapcsán a kínaiak több százezer meggyilkolt emberről beszélnek (220 és 300 ezer emberről adnak számokat), míg a japánok csak néhányról. ezer. Itt az igazság valószínűleg közelebb áll a kisebb számokhoz, hiszen a mészárlást elszenvedő oldal általában előszeretettel említ impozáns kerek számadatokat, bár valódi statisztikát nem vezettek az üldözésről, a demográfiai mutatók becslése pedig lehetetlen volt az akkori kínai körülmények között. De általánosságban elmondható, hogy a kínai veszteségek, elsősorban a civil lakosság miatt, nem is milliós, hanem tízmilliós nagyságrendűek lehetnek, de ezek valódi értékét megfelelő adatok és módszerek hiányában nem lehet megállapítani. Hagyományosan az általános számításokhoz 5 millió kínai veszteséget veszek fel, felismerve, hogy ezek sokkal magasabbak lehetnek, és meghaladhatják a német veszteségeket.

Nagyon ellentmondó adatok állnak rendelkezésre a japán veszteségekről. A hadsereg és a haditengerészet 470 ezres veszteségére vonatkozó hivatalos adatok nagymértékben alábecsültek. Hitelesebb a Japán Gazdasági Stabilizációs Tanács háború utáni becslése 1 millió 555 ezer halottra. Igaz, nem teljesen világos, hogy ez magában foglalja-e a Kínával vívott háború veszteségeit. Amerikai becslések szerint a japánok 1 millió 219 ezren haltak meg és haltak bele sebekbe, ebből 126 ezren Kínában az 1942–1945 közötti időszakban, valamint 41 ezer fogoly. Ezek az adatok magukkal a japán adatokkal korrelálnak, miszerint 1942-ben 53 ezer japán halt meg Kínában. Ha az amerikai adatokhoz hozzáadjuk az 588 ezer embert (1937–1941-ben Kínában haltak meg), akkor a halálozások száma eléri az 1 millió 807 ezret 5 . Ha ehhez hozzávesszük legalább 55 ezer japánt, akik szovjet fogságban haltak meg, valamint ismeretlen számút, akik a nyugati szövetségesek fogságában haltak meg, valamint a betegségekben elhunytakat, a japán katonai veszteségek valószínűleg meghaladják a 2 milliót. Urlanis 2 millió emberre becsüli a japán fegyveres erők veszteségét, beleértve Kínában 6, V. Erlikhmanban pedig - 1940 ezerben, köztük 120 ezren haltak meg fogságban és a Kínával vívott háborúban 1937–1941-ben. - 588 ezer ember. A 2 millió halott szám közelebb áll a valósághoz. Japán polgári lakosságának veszteségét 690 ezer főre becsüli. További hozzávetőleg 70 ezer japán halt meg 1945-ben, amikor számos ázsiai országból deportáltak, vagy váltak a helyi lakosság megtorlásának áldozatává 7 . Ők is beszámíthatók Japán háborús veszteségeibe. Ekkor összméretük 2 millió főre tehető, amiből 760 ezer a civil veszteség. Lehetséges, hogy a valóságban a háború alatti túlzott halálozás miatt a polgári áldozatok száma nagyobb volt.

A győztes hatalmak, az USA, Anglia és Franciaország viszonylag csekély veszteségeket szenvedtek el, amelyeket a háború után egészen pontosan ki lehet számítani. Az amerikai hadsereg vesztesége 407,3 ezer halott volt 8. Az Egyesült Államokban szinte nem esett civil áldozat, mivel amerikai földön nem volt ellenségeskedés. 5 ezer emberre becsülik őket - ezek kereskedelmi tengerészek és a német tengeralattjárók által elsüllyesztett hajók civil utasai 9 . A brit hadsereg és haditengerészet veszteségei, beleértve az ott szolgáló uradalmak és kolóniák képviselőit, 429,5 ezer halott volt, ebből 286,2 ezer Angliában, 23,4 ezer Ausztráliában, 11,6 ezer Új-Zélandon, 39,3 ezer Kanadában. , 8,7 ezer - a Dél-afrikai Unió, 36,3 ezer - India, 22 ezer - Burma, 2 ezer - Egyiptom 10. A brit polgári áldozatok körülbelül 94 ezer embert tettek ki - bombázások és tengeralattjáró-támadások áldozatai. Számos ázsiai brit gyarmat lakossága jelentős veszteségeket szenvedett el, ahol a háború súlyosbította szokásos tömeges éhínségüket. Indiában egyes becslések szerint az 1943–1945-ös éhínségtől. legfeljebb 1,5 millió ember halt meg, Ceylonban - 70 ezer, Hollandiában Indonéziában - körülbelül 2 millió, Vietnamban - szintén legfeljebb 2 millióan, míg Laoszban és Kambodzsában legfeljebb 50 ezer ember halt meg együtt 11. Burmában több mint 1 millió ember vált éhínség és japán elnyomás áldozatává, Malajziában, beleértve Szingapúrt is - 600 ezren, a Fülöp-szigeteken pedig akár 1 millióan, ebből mindössze 42 ezer volt katona és partizán 12. Az egyetlen japán szövetséges Ázsiában, Sziám (Thaiföld) 2 ezer halott katonát, mintegy 3 ezer japán-ellenes partizánt veszített; és további 120 ezer thai halt meg a burmai stratégiai vasút építése során 13 . A koreai japán kolónián 10 ezer ember halt meg a japán hadsereg soraiban, további 70 ezer civil vált éhség és elnyomás áldozatává 14. Mindezek a számok, akárcsak a Kínára vonatkozó adatok, önkényesek, nem lehet pontos számítást végezni. Így az ázsiai országokban – Japán és Kína kivételével – a második világháború idején mintegy 8,5 millió ember halt meg, főként éhség miatt. Kína és Japán veszteségeinek hozzáadásával az ázsiai országok összvesztesége 21 millió főre nő, ami egyébként meghaladja az összes európai ország összes veszteségét, kivéve a Szovjetuniót, valamint az USA-t és a briteket. uradalmak. Ázsia veszteségeiben azonban az összes veszteség 75%-a a polgári lakosságot sújtja, akik elsősorban a világ ezen részének hagyományos tömeges éhínség áldozatai lettek.

Nézzük, mekkora veszteség érte az összes európai országot, kivéve a Szovjetuniót. Franciaország 233 ezer katonát veszített, ebből 47 ezren haltak meg fogságban. Ezenkívül a partizánmozgalom mintegy 20 ezer résztvevője halt meg, akiknek veszteségeit logikusabban a katonai személyzet veszteségeinek tulajdonítják. A polgári lakosság vesztesége mintegy 442 ezer fő volt, ebből 30 ezren a bíróságon kivégzett vagy tárgyalás nélkül meggyilkolt kollaboránsok 15 .

Belgium vesztesége körülbelül 10 ezer katona, ebből 1,8 ezer a német hadsereg soraiban, 2,6 ezer partizán és körülbelül 65 ezer civil 16, holland veszteség - 16,8 ezer katona, köztük 3,7 ezer - a németek oldalán. , 21,5 ezer partizán és földalatti harcos és 182 ezer civil 17. 2,2 ezer luxemburgi halt meg a német hadsereg soraiban, míg a luxemburgi civilek vesztesége körülbelül 2 ezer embert 18 tett ki. Málta mintegy 2 ezer civilt is elveszített a német-olasz bombázások következtében. 19 Norvégia 2,8 ezer katonát veszített, köztük 700 embert a német hadsereg soraiban. Ezenkívül a norvég ellenállási mozgalom mintegy 5 ezer résztvevője és körülbelül 2 ezer civil halt meg 20. Dániában valamivel több mint 300, az SS-csapatokban szolgáló katona és 15 ezer civil vesztesége 21 . A keleti fronton a Wehrmacht 250. hadosztályaként harcoló spanyol „kék hadosztály” egyes becslések szerint mintegy 15 ezer embert veszített 22. Csehszlovákiában 4570-en haltak meg a Vörös Hadsereg soraiban harcolva, 3220-an pedig a nyugati szövetségesek csapataiban. Ezen kívül hozzávetőleg 5 ezer cseh halt meg a Wehrmachtban, és 7 ezer szlovák halt meg a Németországgal szövetséges szlovák hadsereg soraiban. További 4 ezer cseh és szlovák halt meg szovjet fogságban. A cseh és szlovák partizánok, valamint a prágai felkelés résztvevőinek áldozata elérte a 10 ezer főt, a polgári áldozatok száma pedig 385 ezer fő 23 .

A Hitler-ellenes Koalíció balkáni országai és Lengyelország lényegesen nagyobb veszteségeket szenvedett el. Ezt két tényező határozta meg - az a tény, hogy Lengyelországban a megszállt szovjet területek, valamint Németország szövetségesei, Magyarország és Románia mellett megtörtént a „zsidókérdés végső megoldása”, valamint az erős partizánmozgalom (Lengyelországban és a a Balkán-félsziget országai). Lengyelország vesztesége körülbelül 6 millió ember volt, köztük 2 millió 920 ezer zsidó halt meg a holokauszt során. Ebből a számból a lengyel hadsereg veszteségei 1939-ben 66,3 ezer főt tettek ki. A keleti fronton a Vörös Hadsereg oldalán 24,7 ezer, a nyugati szövetségesek oldalán 3,8 ezer lengyel halt meg ezen kívül német fogságban 120 ezer, szovjet hadifogságban 130 ezer. A lengyelországi partizánmozgalom áldozatainak számát 60 ezerre becsülik. A fennmaradó 5,6 millió halálos áldozat civil volt. Lehetséges, hogy ezeket a veszteségeket túlbecsülik a zsidó áldozatok kétszeres számbavétele a Szovjetunió által 1939-ben megszállt Kelet-Lengyelországban. Lehetséges, hogy ezek az áldozatok Lengyelország és a Szovjetunió veszteségei között is szerepelnek. Valószínű az is, hogy túlbecsülik a civilek számát – különösen megkérdőjelezhető a varsói felkelés során elesett 120 ezer polgári varsói polgár, valamint az ezekben a csatákban elesett 40 ezer Honi Hadsereg katonáinak száma 24 . Reálisabb adatnak tűnik a 40 ezer halott varsói lakos 25 . Általánosságban elmondható, hogy a polgári lakosság veszteségeit a háború utáni első években alapos statisztikai számítások nélkül jelentették be, és nagy valószínűséggel a rájuk vonatkozó adatok propaganda-túlzást tartalmaztak, így lehetséges, hogy a háború utáni első években nem történt túlzás. a polgári lakosság, Lengyelország hagyományos 6 milliós vesztesége 1–2 millióval eltúlozva.

Jugoszlávia veszteségeit a második világháborúban Tito idejében hivatalosan 1 millió 706 ezerre becsülték, és éhségtől és betegségektől haltak meg. A kutatók most sokkal alacsonyabb, 1 millió 27 ezer fős számra hajlanak, beleértve az 1941 áprilisi német invázió során elesett 20 ezer katonát, a keleti fronton a Vörös Hadsereg elleni harcokban és csatákban elesett 16 ezer horvát katonát. Tito partizánjaival és Mihajlovics csetnikeivel; 22 ezer jugoszláv katona halt meg német fogságban, 1,5 ezer horvát katona a szovjet hadifogságban. Tito partizánjai német becslések szerint körülbelül 220 ezret öltek meg (maga Tito 300 ezer halottról beszélt). A polgári lakosság veszteségeit 770 ezer főre becsülik, amelyből 1941-ben mindössze 20 ezren lettek katonai műveletek áldozatai, további 70 ezren pedig éhen és betegségekben haltak meg. A kivégzettek és a táborokban és börtönökben elhunytak számát 650 ezerre becsülik. Valójában ez a szám magában foglalja a Tito partizánjai ellen harcoló horvát, csetni, bosnyák és albán kollaboráns formációk áldozatait is. A Tito-féle partizánok által 1944-1945-ben, főként 1945. május-júniusban kirobbantott terror áldozatainak számát 335 ezerre becsülik, ami 1 millió 362 ezer főre emeli a jugoszláviai háború áldozatainak számát26.

Görögországban a hadsereg 20 ezer halottat veszített az Olaszország és Németország elleni harcok során, további 10 ezren haltak meg fogságban. A partizánveszteség elérte a 30 ezret, további 6 ezren haltak meg az 1944–1945-ös polgárháborúban. a kommunisták és a királypártiak között, akiket brit csapatok támogattak. A görög civilek veszteségét ma 375 ezer emberre becsülik, akik közül 210 ezren haltak meg éhen és betegségekben 27 . Végül Albánia hozzávetőleg 20 ezer partizánt veszített az olasz és német csapatok elleni harcban, további 35 ezer civil pedig büntetőtámadások és éhínség áldozata lett. Ráadásul az 1944–1945-ös polgárháború idején. Körülbelül 1 ezer ember halt meg, és több ezer embert végeztek ki 28.

Németország európai szövetségesei is jelentős veszteségeket szenvedtek el. Olaszország 304 ezer katona életét vesztette, akik sebesülések következtében és fogságban haltak meg. A fogságban elhunyt 74 ezren közül 28 ezren szovjet, 40 ezren német, 6 ezren pedig angol-amerikai táborokban haltak meg. Az olasz partizánok veszteségeit 71 ezer emberre becsülik. Emellett mintegy 105 ezer civil lett a háború áldozata, és mintegy 50 ezer kollaboránst öltek meg a győztesek 1944–1945-ben. 29

A magyar hadsereg vesztesége a háborúban elérte a 195 ezer halottat és a fogságban elhunytakat, a civilek vesztesége elérte a 330 ezer főt, köztük 170 ezer zsidót 30 . A román fegyveres erők vesztesége elérte az 550 ezer főt, ebből 170 ezren haltak meg a német csapatok elleni harcokban, 55 ezren haltak meg szovjet hadifogságban, 15 ezren pedig német hadifogságban. A polgári veszteség elérte az 580 ezer főt, ebből 450 ezer zsidó volt 31 . A finn hadsereg 67,4 ezer embert veszített, ebből 403-an haltak meg szovjet fogságban, és hozzávetőleg 1000 ember halt meg a németekkel vívott harcokban 1944–1945-ben. Finnország polgári lakosságának veszteségeit 1-3,5 ezer főre becsülik, főként a szovjet légiközlekedés 32 bombázása miatt.

Maga Németország veszteségei lényegesen nagyobbak voltak. A Wehrmacht 1944 novemberéig tartó helyrehozhatatlan veszteségeit a személyes (név)feljegyzések szerint teljesen figyelembe vették. Az 1939. szeptember 1. és 1944. december 31. közötti időszakban a szárazföldi erők 1 millió 750,3 ezer embert veszítettek a harctéren, valamint a sebek, betegségek, balesetek és egyéb okok miatt elhunytakat, valamint 1 millió 609,7 eltűnt személyt. ezer ember. Ugyanebben az időszakban a flotta 60 ezer meghalt és 100,3 ezer eltűnt embert, a légierő pedig 155 ezer halottat és 148,5 ezer eltűnt embert veszített. Az 1945. január 1. és április 30. közötti időszak veszteségét a központi számviteli hatóságok a szárazföldi erőknél 250 ezer halottra és 1 millió eltűntre, a haditengerészetnél 5 ezer halottra és 5 ezer eltűntre, valamint a légierőnél becsülték. - 10 ezer halott és 7 ezer eltűnt 33. A számítások jellegénél fogva mindazok, akik az 1945. január 1-től április 30-ig terjedő időszakban a szárazföldi haderőnél eltűntek, fogolynak minősülnek. Emellett a haditengerészetnél és a légierőnél ebben az időszakban a haditengerészetnél eltűntek többsége fogolynak tekinthető. Figyelembe véve a különböző frontok foglyainak számát, a háború kezdetétől 1944 végéig 2 millió 496 ezer főre becsülöm a német szárazföldi erők halálos áldozatainak számát. A német fegyveres erők, köztük a Luftwaffe és a haditengerészet halálos áldozatainak száma 4 millióra tehető, ebből körülbelül 0,8 millió halt meg fogságban, ebből 0,45–0,5 millió a Szovjetunióban és 0,3–0,35 millió. Nyugaton (összesen körülbelül 11 millió fogoly, ebből 8 millió Nyugaton) 34. Ebből a számból becslésem szerint körülbelül 2,6 millió német katona halt meg keleten, ebből körülbelül 100 ezer a Luftwaffe és a haditengerészet 35 állományában. Hangsúlyozandó tehát, hogy a Vörös Hadsereg helyrehozhatatlan veszteségei hozzávetőleg 10,3-szor haladják meg a német fegyveres erők pótolhatatlan veszteségeit. Ha figyelembe vesszük a német szövetségesek veszteségeit a keleti fronton, az arány 8:1-re csökken.

Vannak magasabb becslések a Wehrmacht veszteségeiről, de számomra túlbecsültnek tűnnek. R. Overmanns német hadtörténész 5,3 millióra becsüli a német fegyveres erők veszteségét a második világháborúban, beleértve a fogságban elhunytakat is 36 . Ez körülbelül 1,3 millióval több, mint a korábbi becslések szerint, amelyeket különösen B. Müller-Hillebrand, a háború alatt a személyi nyilvántartásokért felelős tábornok készített. Overmanns adatai azonban komoly kétségeket vetnek fel. Először is számításai szerint az derül ki, hogy a háború utolsó 10 hónapjában majdnem annyi német katona halt meg, mint az azt megelőző négy és fél évben. Csak a háború utolsó három hónapjában, ahogy egy német kutató úgy véli, körülbelül egymillió német katona halt meg, beleértve azokat is, akik fogságban haltak meg. Ismeretes azonban, hogy a háború utolsó évében a Wehrmacht fő veszteségeit elfogták, nem pedig megölték vagy megsebesültek, és a német hadsereg létszáma folyamatosan csökkent, így egyszerűen nem maradt hely millióknak. halottaké. A fogságban elhunytak száma pedig, különösen Nyugaton, ahol a túlnyomó többséget két éven belül szabadon engedték, nem lehetett ekkora. Valószínűleg Overmannst cserbenhagyta a számítási módszer. Felhasználta a Wehrmacht katonák aktáját, amelyet a két német állam 1990-es egyesüléséig Nyugat-Németországban őriztek. Mivel a feladás után szinte az összes német katonaságot elfogták, csak azokat a katonákat tartották túlélőnek, akik a háború után maguk is az archívumhoz fordultak (vagy rokonaik ezt megtették, megerősítve a fogságból való visszatérést). A levéltár munkatársai pedig nem mindig tudták magabiztosan megállapítani a hadifogságban lévő katona halálát, különösen az NDK és Ausztria állampolgáraival kapcsolatban: ezeknek az embereknek egy jelentős részének nem volt valódi lehetősége felvenni a kapcsolatot a nyugatnémet katonai levéltárral, ami azt jelenti, hogy hogy a fogságból való visszatérésük ténye nem tükröződhetett az aktaszekrényben . A német hadseregben és SS-ben szolgáló és a fogságot sikeresen túlélő külföldiek többségét nyilvánvalóan megfosztották ettől a lehetőségtől. Valószínűleg a fogságból visszatérők ezen kategóriáinak köszönhető, hogy több mint egymillió feltételezett halott alakult ki.

Még nagyobb nehézséget jelent a német polgári lakosság veszteségének meghatározása. Például a szövetségesek 1945 februárjában végrehajtott drezdai bombázásának áldozatainak száma 25 000 és 250 000 között mozog 37 , mivel a városban jelentős, de meg nem nevezett számú nyugatnémet menekült volt, akiknek a számát nem lehetett megszámolni. Hivatalos adatok szerint 1937-ben a Birodalom határain belül 410 ezer civil, valamint további 23 ezer rendőr és polgári alkalmazott lett a Birodalom határain belül. Emellett 160 ezer külföldi, hadifogoly és a megszállt területekről kitelepített személy halt meg a bombázásban. Az 1942-es határokon belül (de Cseh-Morvaország protektorátusa nélkül) a légitámadások áldozatainak száma 635 ezerre, a polgári Wehrmacht alkalmazottak és rendőrök áldozatait is figyelembe véve pedig akár 658 ezer emberre növekszik 38 . A német polgári lakosság veszteségeit a szárazföldi harcok miatt 400 ezer emberre, Ausztria polgári lakosságának veszteségét 17 ezerre becsülik. A náci terror áldozatai Németországban 450 ezer ember volt, köztük 160 ezer zsidó, Ausztriában pedig 100 ezer ember, köztük 60 ezer zsidó; és további 250 ezres többlethalálozás az éhezés és a betegségek miatt 39 . Nehezebb meghatározni, hogy 1945–1946-ban hány német halt meg a Szudéta-vidékről, Poroszországból, Pomerániából, Sziléziából és a balkáni országokból deportálva. Összesen több mint 9 millió németet lakoltattak ki, köztük 250 ezret Romániából és Magyarországról, 300 ezret Jugoszláviából. Közülük a halálos áldozatok számát 350 ezerre becsülik. Emellett Németország megszállási övezeteiben, főként a Szovjetunióban, a háború után akár 20 ezer háborús bűnöst és náci funkcionáriust végeztek ki, és további 70 ezer internált halt meg táborokban 40 . Ausztriában 1,1 ezer embert végeztek ki a szövetségesek, és haltak meg internálótáborokban 41 . Más becslések is vannak a németországi polgári lakosság áldozatairól: körülbelül 2 millió áldozat, köztük 600-700 ezer 20 és 55 év közötti nő 42, a náci terror áldozatai 300 ezer, köztük 170 ezer zsidó 43. A legmegbízhatóbb becslések szerint a kiutasított németek körében 473 ezer ember halt meg – ennyi ember halálát szemtanúk is megerősítették 44 . Hangsúlyozni kell, hogy a háború utáni években a határok megváltoztak, jelentős népességmozgások következtek be, így a gyakorlatban Németország veszteségeit nem lehet a háború előtti és a háború utáni népesség összehasonlításával ellenőrizni.

Németország és Ausztria teljes vesztesége a második világháborúban 6,3 millió emberre tehető, ha magasabb becsléseket vesszük. Lehetséges, hogy ez a szám 1-1,5 millió fővel magasabb lehet, ha elfogadjuk a német hadsereg veszteségeinek magasabb, 4,77 millió fős becslését (beleértve a Wehrmachtban szolgáló osztrákokat is) 45, valamint a nagyobb veszteségeket. a polgári lakosság szárazföldi harcai során és a kiutasítottak áldozatai között. A Szovjetunió kivételével az összes európai ország vesztesége a második világháborúban 18,1 millió halottra tehető, beleértve az Egyesült Államok és a brit uradalmak veszteségeit is: Kanada, Ausztrália, Új-Zéland és a Dél-afrikai Unió. Kiderült, hogy az összes európai ország és a hozzájuk közel álló országok kulturális és civilizációs veszteségei más földrészeken, de a Szovjetunió veszteségeit leszámítva, szinte semmiben sem különböznek az ázsiai országok veszteségeitől. Csak Ázsiában a katonai áldozatok csak az áldozatok 25%-át tették ki, míg Európában a több mint 7 millió katonahalál az összes áldozat 39%-át tette ki.

De a háborúban a Szovjetunió szenvedte el a legnagyobb veszteségeket. Mivel ezek egy nagyságrenddel magasabbak, mint bármely más részt vevő ország veszteségei, és a rendkívül rossz elszámolás miatt is, a Szovjetunió valódi veszteségeinek meghatározása a Nagy Honvédő Háborúban különösen nehéz feladat. Több alternatív számlálási módszerrel kell megoldani, mert a háború alatt dokumentált és nyilvántartott veszteségek a valós számnak jóval a felét teszik ki.

A hivatalos adatok szerint csak 1993-ban, a szovjet katonai veszteségek 1941–1945-ben. 8 668 400 katona (beleértve a határ- és belső csapatokat is), akik a csatatéren haltak meg, vagy haltak meg sebekben, betegségekben, balesetekben és fogságban, valamint azokat, akiket bírósági ítélettel kivégeztek és a fogságból való szabadulásuk után Nyugaton maradtak. Ebből a számból mindössze 12 031 ember halt meg vagy tűnt el a Japán elleni háborúban (a sebek és balesetek, valamint betegségek következtében haltak meg) 46 .

Azt azonban, hogy a „Az osztályozást eltávolították” című könyv adatai sokszor alábecsülik a szovjet katonai veszteségek valódi nagyságát, a következő, a könyvből vett példa bizonyítja. 1943. július 5-én, a kurszki csata kezdetén a Központi Front csapatai 738 ezer főt számláltak, és a csata július 5-től július 11-ig tartó védelmi szakaszában 33 897 fős (egészségügyi és visszavonhatatlan) veszteséget szenvedtek el. . A védelmi harcok hetében a Központi Front összetétele gyakorlatilag változatlan maradt: egy külön harckocsidandárral bővült, és két lövészdandárt veszítettek el, ami végső soron legfeljebb 5-7 ezer fővel csökkentheti a frontcsapatok számát 47 . A matematika minden törvénye szerint július 12-ig, az offenzíva kezdetéig a frontcsapatoknak 704 ezer embert kellett volna tartalmazniuk, de a „A titkosság besorolása megszűnt” című könyv szerzői arról tanúskodnak, hogy július 12-én a A Központi Front mindössze 645 300 embert számlált. Kiderült, hogy egy hét alatt legalább 55 ezer Vörös Hadsereg katona lett követhetetlen dezertőr a fátlan kurszki sztyeppéken. Jellemző, hogy ez az eset az egyetlen, amelyben a „Kiminősítve” című könyv információi igazolhatók, és a hiba olyan mértékűnek bizonyul, hogy az teljesen aláássa a hivatalos veszteségszám hitelességét.

A Vörös Hadseregben nagyon rosszul végezték a veszteségek elszámolását. A finn háború után a közlegényeket és őrmestereket megfosztották személyi igazolványuktól – Vörös Hadsereg könyveitől. Igaz, 1941. március 15-én jelent meg a honvédelmi népbiztos rendelete „A veszteségek személyes elszámolásáról és a háborús időkben a Vörös Hadsereg állományának eltemetéséről” szóló szabályzat bevezetéséről. Ez a rendelet a katonai személyzet számára kitűzött érmeket vezetett be alapvető információkkal. a tulajdonosról. De például a Déli Front csapataival ezt a parancsot csak 1941 decemberében közölték. Még 1942 elején is sok fronton lévő katonának nem volt kitüntetése, és a Honvédelmi Népbiztos november 17-i parancsára. 1942-ben a medálokat teljesen törölték, ami még jobban megzavarja a veszteségek elszámolását, bár az ilyen törlést kizárólag az a vágy diktálta, hogy ne nyomják el a katonai személyzetet az esetleges halál gondolataival (sokan általában megtagadták a medalionok átvételét). A Vörös Hadsereg könyveit 1941. október 7-én vezették be, de 1942 elején a Vörös Hadsereg katonáit nem látták el teljesen. A honvédelmi népbiztos-helyettes 1942. április 12-én kelt parancsa kimondta: „A személyi állomány elszámolása, különösen a veszteségek elszámolása a tábori hadseregben teljességgel nem kielégítően történik... Az alakulatok főhadiszállása nem küldi ki azonnal a középen a halottak névjegyzékét. A katonai egységek veszteséglistáinak idő előtti és hiányos benyújtása miatt (a dokumentum szerint. - B.S.) A számszerű és a személyi veszteségelszámolás adatai között nagy volt az eltérés. Jelenleg az elhunytak tényleges számának legfeljebb egyharmada szerepel személyes nyilvántartásban. Az eltűnt és elfogott emberek személyes feljegyzései még távolabb állnak az igazságtól.” És a jövőben a helyzet, figyelembe véve a személyzetet és a veszteségeket, nem változott jelentős mértékben. A védelmi népbiztos 1945. március 7-i, két hónappal a Németországgal vívott háború vége előtt kelt parancsa kimondta, hogy „a frontok katonai tanácsai, a hadseregek és a katonai körzetek nem fordítanak kellő figyelmet” erre a kérdésre 48 .

Ezért más számlálási módszerekre van szükség. A számítás alapjául a D. Volkogonov által a Vörös Hadsereg 1942. hónapokra vonatkozó helyrehozhatatlan veszteségeiről publikált adatokat veszem. 49 Ezen kívül a Vörös Hadsereg sebesültek veszteségei havi bontásban szerepelnek ( csatákban elesettek) az 1941 júliusa és 1945 áprilisa közötti időszakra, a háború átlagos havi szintjéhez képest százalékban kifejezve 50. Megjegyzem, a közhiedelemmel ellentétben az áldozatok havi dinamikája azt jelzi, hogy a háború utolsó egy-két évében a Vörös Hadsereg veszteségei egyáltalán nem csökkentek. Az áldozatok száma 1943 júliusában és augusztusában tetőzött, a havi átlag 143%-a és 172%-a. A következő legmagasabb maximum 1944 júliusában és augusztusában következik be, elérve a 132%-ot, illetve a 140%-ot. Az 1945. márciusi és áprilisi veszteség csak valamivel volt kisebb, 122% és 118%. Ez a szám csak '42 augusztusában, '43 októberében, valamint '44 januárjában és szeptemberében (130%), valamint '43 szeptemberében (137%) volt magasabb.

Megpróbálhatjuk megbecsülni az elhunytak teljes számát úgy, hogy a csatában elesettek számát hozzávetőleg egyenesen arányosnak vesszük a sebesültek számával. Meg kell határozni, hogy a helyrehozhatatlan veszteségek elszámolása mikor volt a legteljesebb, és mikor következett be szinte minden helyrehozhatatlan veszteség a halottaknál, és nem a foglyoknál. Több okból is a novembert választották ilyen hónapnak, amikor a Vörös Hadsereg szinte egyáltalán nem szenvedett veszteséget foglyokból, és a frontvonal 19-ig stabil volt. Ekkor a 413 ezer elesett és meghalt mutató a csatákban elesettek 83%-át jelenti, azaz a csatákban elesettek átlagos havi számának 1%-ára körülbelül 5,0 ezren haltak meg és haltak meg sebekben betegségek. Ha a januárt, februárt, márciust vagy áprilist vesszük alapmutatónak, akkor ott az arány a hozzávetőleges foglyok számának figyelmen kívül hagyása után még nagyobb lesz - 5,1-5,5 ezer halott az átlagos havi megöltek számának 1%-ára. csatákban. Ekkor a csatákban elesettek, valamint a sebekben elhunytak összlétszáma úgy becsülhető meg, hogy az 5 ezer főt megszorozzuk 4656-tal (az összeg a havi átlagos háborús veszteségek százalékában, figyelembe véve a június 41-i és május 45-i veszteség) 23 .28 millió emberre. Innen le kell vonni a környezetükbe visszatérők 940 ezret az eltűnt személyek számából 51. 22,34 millió ember marad. Feltételezem, hogy a D. Volkogonov által idézett adatokban nem tekintik visszavonhatatlannak a nem harci veszteségeket, azaz a betegségekben, balesetekben, öngyilkosságban elhunyt, a bírósági ítélettel lelőtt katonákat, akik más okból haltak meg (kivéve azokat, akik elhunytak). fogságban). A „A titkosság besorolása megszűnt” című könyv szerzőinek legújabb becslése szerint a Vörös Hadsereg nem harci veszteségei 555,5 ezer embert tettek ki 52 . Ekkor a szovjet fegyveres erők teljes helyrehozhatatlan vesztesége (a fogságban elhunytak nélkül) 22,9 millió főre tehető. Ha a nem harci veszteségeket is beleszámítjuk Volkogonov adataiba, akkor a Vörös Hadsereg helyrehozhatatlan veszteségei 22,34 millió halottra becsülhetők.

A katonai veszteségek végleges számának megszerzéséhez meg kell becsülni a fogságban elhunyt szovjet hadifoglyok számát is. A végleges német dokumentumok szerint a keleti fronton 5 millió 754 ​​ezer hadifoglyot ejtettek, ebből 1941-ben 3 millió 355 ezret, míg az 1945 májusában a nyugati szövetségeseknek bemutatott dokumentum szerzői kikötötték, hogy 1944-1945. A foglyok nyilvántartása hiányos. Ugyanakkor a fogságban elhunytak számát 3,3 millióra becsülték 53. Hajlok azonban csatlakozni az 1941-es szovjet hadifoglyok összlétszámának magasabb, 3,9 millió fős becsléséhez, amelyet 1942 elejei német dokumentumok tartalmaznak. 54 Kétségtelenül ez a szám magában foglalta a megszállt területekről származó hozzávetőleg 200 ezer foglyot is, akik Ezt figyelembe véve a német szövetségesek foglyait (például Finnország 68 ezer foglyot ejtett foglyul, akik közül 19 276-an haltak meg - körülbelül 30%) 55, becslésem szerint a szovjetek összlétszámát hadifogoly 6,3 millió ember. 1 millió 836 ezer ember tért vissza hazájába német (valamint finn és román) hadifogságból, és a Szovjetunió Külügyminisztériumának 1956-os adatai szerint további 250 ezren a háború után Nyugaton maradtak 56 . A fogságban elhunytak összlétszáma, ideszámítva a finn hadifogságban elesett 19,7 ezer Vörös Hadsereg katonáját (az összes fogságba esett 64,2 ezerből) 57, hozzávetőlegesen 4 millió emberre becsülöm, figyelembe véve azokat a körözötteket is, akiknek sikerült elrejteni. fogság. Ez az összes elítélt szám 63,5%-át teszi ki. Ekkor a szovjet fegyveres erők teljes vesztesége 26,3-26,9 millió emberre becsülhető.

A Szovjetunió katonai és polgári lakosságának teljes veszteségét a Központi Statisztikai Hivatal 50-es évek elején készült értékelése alapján 43,3 millió főre, a Szovjetunió lakosságát 1945 végén 167 millióra becsülöm, a KSH 41. júniusi értékelése szerint pedig a Szovjetunió lakossága 1941 elején 198,7 millió fő volt. A két régióban végzett újraszámlálást figyelembe véve ez utóbbi számot 4,6%-kal kell növelni. Ebből következően a szovjet lakosság létszáma a háború elején 209,3 millió főnek tekinthető 58. Ekkor a polgári lakosság vesztesége 16,4-16,9 millió főre tehető.

Két alternatív számítási módszerrel ellenőrizhető a fenti számadat a Vörös Hadsereg 26,9 millió halott katonájáról. Az első közülük a következő. 1994 májusáig a Nagy Honvédő Háború Múzeumának számítógépes adatbankja a Poklonnaja-dombon 19 millió katona személyes adatait tartalmazta, akik a háború alatt haltak meg vagy tűntek el, és akiket még nem fedeztek fel. Nem került ide az összes halott, amit több tucat polgár kudarca is bizonyít, akik megkeresték a múzeumot eltűnt rokonaik és barátaik sorsa felől érdeklődve. Szinte lehetetlen név szerint azonosítani mindazokat, akik fél évszázaddal a háború vége után meghaltak. A mintegy 5 ezer halott szovjet katona közül, akiknek maradványait 1994–1995-ben találták meg. és akiknek személyazonosságát sikerült megállapítani, mintegy 30%-a nem szerepelt a Honvédelmi Minisztérium archívumában, ezért nem került be a számítógépes adatbankba 59 . Ha feltételezzük, hogy az ebben a bankban szereplő 19 millió az összes halottak és eltűntek mintegy 70%-át teszi ki, akkor számuk eléri a 27,1 milliót. Innen le kell vonnunk körülbelül 2 millió túlélő foglyot és körülbelül 900 ezret azok közül, akik visszatértek a körükbe. Ekkor az elhunyt katonák és tisztek összlétszáma 24,2 millióra tehető, de ez az 5 ezer halott alapján készült, akiket az általuk megőrzött dokumentumok alapján azonosítottak. Következésképpen ezeket a katonákat nagyobb valószínűséggel veszi fel a védelmi minisztérium listára, mint az átlagos halottakat, így valószínű, hogy a 19 millió valójában nem a 70%-át, hanem az összes halálozás kisebb százalékát fedi le. Emiatt a szovjet fegyveres erők soraiban elhunyt 26,9 milliós, korábbi számításaink eredményeként kapott adatot tartjuk közelebbinek az igazsághoz.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a háború alatt a Vörös Hadseregben szolgálatot teljesítők teljes létszámának pontos kiszámítására nincs esély, hiszen 1941–1944. jelentős számú embert mozgósítottak közvetlenül az egységbe, és nem volt központosított elszámolás az ilyen sorkatonákról, valamint több százezer, sőt millió milíciatagról, akik azelőtt haltak meg, hogy besorozták volna őket a rendes egységbe. Például a Déli Front egyedül, és csak 1943 szeptemberében 115 ezer embert vont be közvetlenül az egységbe, akiknek többsége korábban nem szolgált a Vörös Hadseregben 60 . Nyilvánvaló, hogy a háború teljes ideje alatt a közvetlenül az egységbe besorozottak száma sok millióra tehető.

Van egy másik lehetőség a szovjet katonai veszteségek kiszámítására - a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht tisztek veszteségeinek aránya alapján. Végül is a tiszteket pontosabban vették figyelembe, és a Szovjetunióban jóvátehetetlen veszteségeik elszámolása a háború után évekig tartott, és csak 1963-ban ért véget. 1941 júniusától 1944 novemberéig a német szárazföldi hadsereg tiszteinek helyrehozhatatlan veszteségei a Szovjetunióban Keleten 65,2 ezer halott és hiányzó ólom volt. Ugyanebben az időszakban a Vörös Hadsereg (haditengerészet és légierő nélkül, valamint a szárazföldi erők politikai, adminisztratív és jogi összetételének kivételével, amelyet Németországban nem tisztek, hanem tisztviselők képviseltek) csak halálok és a fogságból vissza nem térő. Ez körülbelül 12:1 61 arányt ad. A keleti német hadseregben a tisztek helyrehozhatatlan veszteségeinek aránya 1944 végéig körülbelül 2,7% 62 volt, azaz gyakorlatilag egybeesett a tisztek arányával a szovjet szárazföldi erők helyrehozhatatlan veszteségeiben. Például az 1941. december 17. és 19. közötti időszakban a 323. gyaloghadosztálynál a hadművelet során elesettek és eltűntek parancsnoki állományának vesztesége 3,36% volt 63 . Az 5. gárdahadseregnél 1943. július 9–17. között a közkatonák és a tisztek közötti veszteségek aránya 15,88:1, a politikai és egyéb „hivatalos” állomány kivételével 18,38:1 64 volt. Az 5. gárda harckocsihadseregnél a megfelelő arányok az 1943. július 12. és július 18. közötti időszakban 9,64:1 és 11,22:1 65 lesznek. A 69. hadsereg 48. lövészhadtesténél az 1943. július 1. és július 16. közötti időszakban ezek az arányok 17,17:1 és 19,88:166 lesznek. Figyelembe kell venni, hogy a háború során a fő létszámveszteséget az egyesített fegyveres hadseregek viselték, és nem a harckocsihadseregek (utóbbiaknál jóval magasabb volt a tisztek aránya). Ezért a tisztek és a Vörös Hadsereg közönséges katonái összességében a helyrehozhatatlan veszteségek összesített aránya sokkal közelebb áll ahhoz, amit a kombinált fegyveres hadseregeknél megállapítottam, mint a harckocsihadseregeknél. Figyelembe kell venni, hogy a felhasznált szovjet jelentések a helyrehozhatatlan veszteségek alulbecslését tartalmazzák, és nagyobb mértékben a közkatonák, nem pedig a tisztek kárára. Ráadásul ez az alulbecslés nagyon jelentős volt. Így a jelentések szerint a 48. lövészhadtest 183. lövészhadosztálya a jelzett időszakban 398 halottat és 908 sebesültet veszített (az eltűnteket nem vettük figyelembe), az elesetteknél a katonák és a tisztek aránya 25,5:1 volt. A hadosztály összetételének létszáma azonban az esetleges utánpótlás figyelembevétele nélkül is a harcok kezdetétől július 15-ig 7981 főről 2652 főre csökkent, vagyis a valós veszteség nem 1300, hanem 5329 katona és tiszt 67 volt. . A 4029 fős különbség nyilvánvalóan elsősorban az ismeretlen eltűnt személyek miatt alakult ki, akik között a katonák minden bizonnyal többen voltak, mint a tisztek.

Összehasonlításképpen veheti a 48. hadtest más hadosztályait is, amelyeknél vannak adatok az eltűnt személyekről. A 93. gárda-lövészhadosztálynál a katonák és tisztek aránya az elesettek között 18,08:1, az akcióban hiányzók között - 12,74:1, a 81. gárdánál - 12,96: 1 és 16,81 : 1, a 89. Őrök - 7,15: 1 és 32,37: 1, a 375. puskánál - 67,33: 1 és 31: 1. Utóbbi esetben az ilyen nagy számok nyilvánvalóan a kis értékű helyrehozhatatlan veszteségekből származtak - 3 tiszt és 233 közkatona, ami növeli a kockázatot statisztikai hiba. Azt is megjegyzem, hogy a 375. osztályban óriási volt a veszteségek alulbecslése. Ereje a harcok során 8647 főről 3526 főre csökkent, ami nem 236, hanem 5121 főnél ad valós veszteséget. Azokban az esetekben, amikor az eltűntek között nagyobb a tisztek aránya, mint az elesettek között, ez azt kell, hogy jelezze, hogy az eltűnt katonák száma óriási volt, mivel a tisztek sorsát általában pontosabban határozzák meg. Ezért azoknál a hadosztályoknál, ahol több tiszt volt az eltűntek között, mint az elesettek között, a hiányzókra ugyanazt az arányt fogadjuk el, mint a halottakra megállapítottuk, és a 375. hadosztályt kizárjuk a számításból. Egyébként megjegyzem, hogy a 323. gyaloghadosztály fenti, 1941. decemberi jelentésében az eltűnt személyek nyilvánvalóan teljesen meg voltak számlálva. A 183. gyaloghadosztály esetében feltételesen 4000 főben határozzuk meg az eltűntek számát. Ebben az esetben az egy hadosztály nélküli 48. hadtestre vonatkozó számítások szerint a helyrehozhatatlan veszteséget szenvedő katonák és tisztek aránya 21,02:1. A politikai, jogi és adminisztratív személyzet kivételével ez az arány 24,16 lesz. Érdekes módon ez majdnem megegyezik a német alakulatnál - Eberhard Mackensen tábornok III. Motorizált (Tank) Hadtestével -, de hosszabb időn keresztül. Ez az alakulat 1941. június 22-től 1942. november 13-ig működött a keleti fronton, és ez idő alatt 14 404 elesett és eltűnt embert veszített, köztük 564 tisztet, ami 24,54 katona és altiszt -tiszt- arányt jelent. tiszt 68. Megjegyzem, a német motorizált hadtestben a harckocsi-egységek és alegységek aránya lényegesen kisebb volt, mint a szovjet harckocsihadseregben, ezért a katonák és tisztek veszteségeit tekintve közelebb állt a hadtesthez, mint a szovjet harckocsihadseregek. a kombinált fegyveres hadseregekhez. A német hadtestben egyébként a katonák és tisztek aránya alacsonyabbnak bizonyul, mint a keleti hadsereg egészében. A különbség valószínűleg abból adódik, hogy az alakulatban továbbra is nagyobb volt a harckocsizó egységek aránya, ahol magasabb volt a tisztek aránya, mint a gyalogságnál, valamint abból, hogy a hadtestjelentések nem vették figyelembe a sebesülteket és betegeket, akik kórházakban haltak meg, akik között alacsonyabb volt a tisztek aránya, mint a megöltek és az eltűntek között. Emellett a hadtestjelentésekben valószínűleg némileg alábecsülték a helyrehozhatatlan veszteségeket, és elsősorban a katonák rovására.

Ha elfogadjuk a katonák és a tisztek visszafordíthatatlan veszteségeinek végső arányát, amelyet a 48. lövészhadtestnél állapítottam meg a kurszki csata során, közel a Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek a teljes háború alatti helyrehozhatatlan veszteségeiben a katonák és tisztek átlagos arányához. és kiterjeszti a veszteséges tisztekre 1944. november végéig (azaz 784 ezer elesett és fogságból vissza nem tért tisztre), majd a Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek összesített veszteségeit a június 41-től novemberig tartó időszakban. 44 18 941 ezer főre tehető. Ha ehhez hozzáadjuk a háború utolsó hat hónapjában a szárazföldi erők veszteségeit - valószínűleg legalább 2 milliót, és hozzáadjuk a flotta és a légi közlekedés veszteségét - legalább 200 ezer főt, akkor körülbelül 21 millió halottt kapunk, ami más módszerekkel készített becsléseink pontosságán belül. Figyelembe véve azt a tényt, hogy értékelésünkben szándékosan alábecsült, és főként a katonák rovására alábecsült veszteségjelentésekkel volt dolgunk, a veszteségek valós összegének minden valószínűség szerint nagyobbnak kell lennie, mint amit az összehasonlítás módszerével becsültünk. tisztek veszteségei.

Ezért az igazsághoz jelenleg a 26,3–26,9 millió halott Vörös Hadsereg katonái és tisztjei számát fogadom el. Ugyanakkor be kell látni, hogy ennek a számnak a pontossága kicsi, plusz-mínusz ötmillión belül van, így a tizedmilliós számok meglehetősen önkényesek, és csak a számítási módszereket tükrözik. Arra azonban egyszerűen nincs esély, hogy pontosabb adatot kapjunk, és hogy valaha is eltemessék a Vörös Hadsereg összes halott katonáját. Ugyanakkor a Vörös Hadsereg egészének veszteségeit pontosabban számítják ki, mint a polgári lakosság veszteségeit, és ennek megfelelően, mint a szovjet lakosság teljes helyrehozhatatlan veszteségeit. Tehát ha a jövőben bizonyos becslések következtében a Szovjetunió összes vesztesége csökken, ez elsősorban a polgári veszteségek miatt fog bekövetkezni.

A mozgósítottak összlétszáma, ha az én értékelésem helyes, jelentősen meghaladja a katonai szolgálatra behívott Szovjetunió állampolgárainak hivatalos adatait is - 34 millió 476,7 ezer fő (a békeidőbeli hadsereggel együtt), ebből 3 millió 614,6 ezer fő. áthelyezték a nemzetgazdasági és más osztályok katonai alakulataiba. Sőt, 1945. július 1-ig 11 millió 390,6 ezer ember maradt a Szovjetunió fegyveres erőiben, és ezen felül 1046 ezret kezeltek kórházakban 69. Ha a 26,9 milliós halálos áldozatok számából indulunk ki, akkor a fogyatékkal élőket és az ipari munkára leszerelt embereket is figyelembe véve a Vörös Hadseregbe besorozott nettó 42,9 millió főre tehető. Németországban a békeidőbeli hadsereggel együtt 17,9 millió fő volt a hadkötelezettség. Közülük körülbelül 2 milliót visszahívtak, elsősorban az ipari munkára, így a nettó hadkötelezettség körülbelül 15,9 millió volt, ami az 1939-es 80,6 milliós teljes birodalmi lakosság 19,7%-a. A Szovjetunióban a nettó hadkötelezettség aránya elérhette. 1941 közepén a lakosság 20,5%-a, 209,3 millió főre becsülik. A Vörös Hadseregbe mozgósítottak számának hivatalos adatait jelentősen alábecsülték a közvetlenül az egységekhez besorozottak miatt.

Általánosságban elmondható, hogy a szovjet veszteségek összértéke nagyobb, mint a háborúban részt vevő összes többi állam teljes vesztesége. Utóbbi összesen mintegy 38,95 millió embert veszített, és a szovjet veszteségekkel együtt az összes ország vesztesége a második világháborúban eléri a 82,4 millió embert, amelyből a Szovjetunió 52,6%-át teszi ki. Érdekesség, hogy a szovjet polgári lakosság veszteségei csak csekély mértékben, 1,06-tal haladják meg Ázsia polgári lakosságának veszteségeit, de 1,5-tel magasabbak, mint az összes európai ország polgári lakosságának veszteségei együttvéve. Ami a Vörös Hadsereg helyrehozhatatlan veszteségeit illeti, azok jelentősen meghaladják mind az európai (7,2 milliós), mind az ázsiai (5,3 milliós) hadsereg összesített veszteségét, 2,13-szorosan meghaladva azokat.

Szinte mindegyik szám egyértelműen azt mutatja, hogy Oroszország ázsiai ország maradt, egyrészt abban az értelemben, hogy a háború alatt a hatóságoknak nem volt lehetősége vagy különösebb vágya gondoskodni a polgári lakosság túléléséről, másrészt abban, hogy a győzelem csak veszteségek elszenvedésével érhető el, az ellenség gördülő veszteségeinek sorrendje. Érdekesség, hogy a kínai-japán háborúban, amelyben a kínaiak főként a kis léptékű gerillaharc taktikájához ragaszkodtak, a veszteségek aránya legfeljebb 2,5-szeres volt Japán javára. Valószínűleg, ha a Vörös Hadsereg a Németországgal vívott háborúban túlnyomórészt védekező cselekvési módhoz ragaszkodott volna, és nagyobb figyelmet szentelne a gerillaharcnak, akkor a veszteségarány sokkal kedvezőbb lett volna a szovjet fél számára.

Megjegyzések

1 Lásd: Urlanis B. Európa háborúi és népessége \\ M.: Sotsekgiz, 1960, p. 236-239.

2 Urlanis B. Lakosság. Kutatás, újságírás \\ M.: Statisztika, 1976, p. 203.

3 Erlikhman V. Népességveszteség a XX. Címtár \\ M.: Orosz körkép, 2004, p. 70.

4 Petrovics V. A XX. század hazai története - a XXI. század eleje. Távoktatási előadások tankönyve alapján egy szerzőcsoport az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, A.O. irányításával. Chubarian \\ http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500109

5 Urlanis B. Európa háborúi és népessége, c. 237-239.

6 Urlanis B. Népesség, c. 203.

7 Erlikhman V. Népességveszteség.., p. 81.

8 A Világ Almanach és a Tények Könyve 1997\\ Mahwah (NJ): World Almanac Books, 1996, p. 184.

9 Erlikhman V. Népességveszteség.., p. 107-108.

10 Urlanis B. Európa háborúi és népessége, c. 229; Erlikhman V. Népességveszteség.., p. 133, 75.

11 Erlikhman V. Népességveszteség.., p. 62, 80, 63, 59, 68, 72.

12. o. 74, 79.

13. o. 77-78.

14 Uo., p. 71.

15. o. 53.

16. o. 38.

17. o. 48.

18. o. 47.

19. o. 48.

20 Uo., p. 48-49.

21. o. 44.

22. o. 46.

23. o. 54.

24 Uo., p. 49.

25 Durachinsky E. Varsói felkelés // Újabb háború 1939 - 1945 \\ M.: Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem, 1996.

26 Erlikhman V. Népességvesztés, c. 55-56.

27 Uo., p. 43-44.

28 Uo., p. 37-38.

29. o. 46-47.

30 Uo., 30. o. 41. A fegyvertelen „munkazászlóaljakban” állítólag 40 ezren haltak meg a katonai veszteségekből, mert ez a szám jelentősen túlbecsültnek tűnik.

31. o. 51.

32. o. 52.

33 Müller-Hillebrand B. Német szárazföldi hadsereg 1933-1945. Per. vele. T. 3. \\ M., 1976, p. 338.

34 A nyugati szövetségesek fogságában elhunyt német foglyok számát is alacsonyabbra becsülik – 150 ezer főre. cm: Erlikhman V. Népességveszteség.., p. 42-43.

35 Pontszám: Müller-Hillebrand B. Rendelet. op. T. 3. P. 323-344. További részletekért lásd: Szokolov B. A háború ára: Emberi veszteségek a Szovjetunióban és Németországban, 1939-1945; Szokolov B. A második világháború titkai \\ M.: Veche, 2001, p. 247-250.

36 Lásd: Overmanns R. Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Beiträge zur Militärgeschichte. Bd.46. Schrifenreihe des Militärischen Forschungsamtes. - Wien - München.R.Oldenbourg Verlag, 1999; és egy ismertető erről a könyvről: Polyan P. Halálos villámháború // Obshchaya Gazeta, 2001, június 22.; és e könyv egy töredékének orosz nyelvű kiadása: Overmans. A második világháború emberi áldozatai Németországban // Második világháború. Megbeszélések. Főbb trendek. Kutatási eredmények \\ M.: Ves mir, 1996. Német történészek új kutatásai.

37 A második világháború eredményei\\ M.: Izdatinlit, 1957, p. 228.

38 Becker K. A Luftwaffe háborús naplói \\ M.: Tsentrpoligraf, 2004, p. 538.

39 Erlikhman V. Népességveszteség.., pp. 36-27, 42-43.

40 Ugyanott, p. 42-43.

41 Uo., p. 37.

42 Urlanis B. Európa háborúi és népessége, c. 205.

43 A második világháború eredményei\\ M.: Izdatinlit, 1957, p. 598.

44 Overmans R. Emberáldozatok..., p. 692.

45 Urlanis B. Népesség, c. 203.

46 A titok eltávolítva: A Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei háborúkban, ellenségeskedésekben és katonai konfliktusokban. Szerk. G. Krivosheeva \\ M.: Voenizdat, 1993. P. 129, 132. A könyv második kiadásában a számok változatlanok maradtak (Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. M.: Olma-Press , 2001. 236. o.).

47 A titkot törölték, c. 188-189.

48 „Történelem kérdései”, 1990. 6. sz., p. 185-187; "Hadtörténelmi Lap", 1990. 6. szám, p. 185-187; "Hadtörténeti folyóirat", 1990, 4. szám, p. 4-5; "Hadtörténeti Lap", 1992. 9. sz., p. 28-31.

49 Volkogonov D. Az embertelen rendszer ellenére nyertünk // Izvesztyija. 1993. május 8., p. 5.

50 Szmirnov E. Háborús és katonai orvoslás. 2. kiadás \\ M.: Orvostudomány, 1979, p. 188.

51 A titok eltávolítva, c. 129.

52 Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban, c. 237.

53 Dallin A. Német uralom Oroszországban, 1941-1945 \\ L.-N. Y., 1957, p. 427.

54 „Történelem kérdései”, 1989. 3. sz., p. 37; Nürnbergi per: 7 kötetben. T. 3 \\ M., 1960, p. 29-30.

55 Oz A. Suomi erdőin és táborain keresztül (finn fogságban) \\ „New Journal”, New York, 1952, 30. sz.

56 Gareev M. A régi és új mítoszokról \\ "Hadtörténelmi Lap", 1991, 4. szám, p. 47.

57 Lásd: Pietola E. Hadifoglyok Finnországban 1941 - 1944 \\ „Észak”, Petrozavodsk, 1990, 12. sz.

58 Kozhurin V. A Szovjetunió lakosságáról a Nagy Honvédő Háború előestéjén \\ „Hadtörténelmi Lap”, 1991, 2. szám, p. 23-26. A hadsereg és a polgári lakosság veszteségei számításának módszertanáról további részletekért lásd: Szokolov B. A háború ára: Emberi veszteségek a Szovjetunióban és Németországban, 1939 - 1945 \\ The Journal of Slavic Military Studies (JSMS), vol. 9, 1. szám, 1996. március; Szokolov B. A második világháború titkai \\ M.: Veche, 2001, p. 219-272.

59 S. D. Mityagin jelentette.

60 RGASPI, f. 83, op. 1, 29. sz. 75-77.

61 Számlálás: Müller-Hillebrand Burkhart. Német szárazföldi hadsereg. 1933 - 1945. T. 3. \\ M.: Voenizdat, 1976, p. 354-409; Shabaev A. A Vörös Hadsereg tiszteinek elvesztése a Nagy Honvédő Háborúban \\ Hadtörténeti archívum. Vol. 3. M., 1998, p. 173-189; Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban\\ M.: Olma-Press, 2001, p. 430-436.

62 Müller-Hillebrand B. Rendelet. op. T. 3, p. 342-343.

63 A háború rejtett igazsága: 1941/ Szerk. Pavel N. Knyshevsky \\ M.: Orosz könyv, 1992, p. 222.

64 TsAMO RF, f 5 Guards A, op.4855, d 20, l. 4 (idézet innen: Lopukhovsky L. Prokhorovka - nincs besorolva // Hadtörténeti Levéltár, 2004, 2. szám, p. 73).

65. o. 72. (TsAMO RF, f. 5th Guards T.A., op. 4952, d. 7, l. 3).

66 TsAMO RF, f. 69 A, op. 10753, d 442, l.

67 Zamulin V., Lopukhovsky L. Prokhorov csata. Mítoszok és valóság // Hadtörténeti archívum, 2003, 3. sz., p. 101.

68 Kiszámítása: Mackensen E. A Bugtól a Kaukázusig (III. harckocsihadtest a Szovjet-Oroszország elleni hadjáratban 1941-1942) \\ M.: AST, 2004.

69 A titkot törölték, ss. 139, 141.

Mielőtt belemennénk a magyarázatokba, statisztikákba stb., azonnal tisztázzuk, mire gondolunk. Ez a cikk a Vörös Hadsereg, a Wehrmacht és a Harmadik Birodalom szatellitországainak csapatai, valamint a Szovjetunió és Németország polgári lakossága által elszenvedett veszteségeket vizsgálja csak az 1941. 06. 22-től a végéig. az európai ellenségeskedésről (sajnos Németország esetében ez gyakorlatilag betarthatatlan). A szovjet-finn háborút és a Vörös Hadsereg „felszabadító” hadjáratát szándékosan kizárták. A Szovjetunió és Németország veszteségeinek kérdése többször is felmerült a sajtóban, végtelen viták zajlanak az interneten és a televízióban, de a kutatók ebben a kérdésben nem tudnak közös nevezőre jutni, mert általában minden érv végül jön. érzelmi és politizált kijelentésekig. Ez ismét bizonyítja, mennyire fájdalmas ez a kérdés hazánkban. A cikk célja nem a végső igazság „tisztázása” ebben a kérdésben, hanem az, hogy megkísérelje összefoglalni az eltérő forrásokban található adatokat. A következtetések levonásának jogát az olvasóra bízzuk.

A Nagy Honvédő Háborúról szóló irodalom és online források sokfélesége miatt a vele kapcsolatos elképzelések nagymértékben szenvednek bizonyos felületességtől. Ennek fő oka egy-egy kutatás vagy munka ideológiai természete, és nem mindegy, hogy milyen ideológiáról van szó - kommunista vagy antikommunista. Egy ilyen grandiózus esemény értelmezése bármilyen ideológia tükrében nyilvánvalóan hamis.

Különösen keserű mostanában azt olvasni, hogy az 1941–45. csak két totalitárius rezsim összecsapása volt, ahol az egyik – mondják – teljesen összhangban volt a másikkal. Megpróbáljuk ezt a háborút a legindokoltabb – geopolitikai – szemszögéből nézni.

Németország az 1930-as években, minden náci „sajátosságával” közvetlenül és rendíthetetlenül folytatta azt az erőteljes európai elsőbbségi vágyat, amely évszázadokon át meghatározta a német nemzet útját. Még a tisztán liberális német szociológus, Max Weber is ezt írta az első világháború alatt: „... mi, 70 millió német... birodalomnak kell lennünk. Ezt meg kell tennünk, még akkor is, ha félünk a kudarctól.” A németek e törekvésének gyökerei általában évszázadokra nyúlnak vissza, a nácik a középkori, sőt a pogány Németországhoz való vonzódását pusztán ideológiai eseményként, a nemzetet mozgósító mítosz felépítéseként értelmezik.

Az én szemszögemből minden bonyolultabb: a germán törzsek hozták létre Nagy Károly birodalmát, majd megalakulásakor a német nemzet Szent Római Birodalma. És a „német nemzet birodalma” hozta létre az úgynevezett „európai civilizációt”, és az európaiak agresszív politikáját a szentségi „Drang nach osten” - „keleti roham”-val kezdte meg, mert az „eredeti” fele. ” A német földek egészen a 8–10. századig a szláv törzsekhez tartoztak. Ezért a „barbár” Szovjetunió elleni haditervnek a „Barbarossa-terv” elnevezése nem véletlen. A német „elsőbbség” ideológiája, mint az „európai” civilizáció alapvető ereje, két világháború eredeti oka volt. Sőt, a második világháború elején Németország valóban (bár röviden) megvalósíthatta törekvését.

Egyik-másik európai ország határait betörve a német csapatok gyengeségében és határozatlanságában elképesztő ellenállásba ütköztek. Az európai országok hadseregei és a határaikat betörő német csapatok – Lengyelország kivételével – közötti rövid távú csaták inkább egy bizonyos háborús „szokásnak” való megfelelést jelentettek, mint a tényleges ellenállást.

Rendkívül sokat írtak az eltúlzott európai „ellenállási mozgalomról”, amely állítólag óriási károkat okozott Németországnak, és arról tanúskodott, hogy Európa határozottan elutasította a német vezetés alatti egyesülést. De Jugoszlávia, Albánia, Lengyelország és Görögország kivételével az ellenállás mértéke ugyanaz az ideológiai mítosz. Kétségtelen, hogy a Németország által a megszállt országokban létrehozott rezsim a lakosság nagy rétegeinek nem felelt meg. Magában Németországban is volt ellenállás a rendszerrel szemben, de egyik esetben sem az ország és a nemzet egészének ellenállása. Például a franciaországi ellenállási mozgalomban 5 év alatt 20 ezer ember halt meg; Ugyanezen 5 év alatt körülbelül 50 ezer francia halt meg, akik a németek oldalán harcoltak, vagyis 2,5-szer több!

A szovjet időkben az Ellenállás eltúlzása hasznos ideológiai mítoszként honosodott meg, mondván, hogy Németországgal folytatott harcunkat egész Európa támogatja. Valójában, mint már említettük, mindössze 4 ország mutatott komoly ellenállást a megszállókkal szemben, ami a „patriarchalizmusukkal” magyarázható: tőlük nem annyira a Birodalom által kikényszerített „német” parancsok voltak idegenek, hanem a páneurópaiak. , mert ezek az országok életmódjukban és tudatukban nagyrészt nem tartoztak az európai civilizációhoz (bár földrajzilag Európához tartoztak).

Így 1941-re szinte az egész kontinentális Európa így vagy úgy, de minden nagyobb megrázkódtatás nélkül az új birodalom része lett Németországgal az élén. A létező kéttucatnyi európai ország csaknem fele - Spanyolország, Olaszország, Dánia, Norvégia, Magyarország, Románia, Szlovákia, Finnország, Horvátország - Németországgal együtt belépett a Szovjetunió elleni háborúba, fegyveres erőit a keleti frontra küldve (Dánia, ill. Spanyolország hivatalos bejelentési háború nélkül). A többi európai ország nem vett részt a Szovjetunió elleni hadműveletekben, de így vagy úgy Németországnak, vagy inkább az újonnan megalakult Európai Birodalomnak „dolgozott”. Az európai eseményekkel kapcsolatos tévhitek sok akkori valós eseményről teljesen megfeledkeztek. Így például az angol-amerikai csapatok Eisenhower parancsnoksága alatt 1942 novemberében Észak-Afrikában kezdetben nem a németekkel, hanem egy 200 000 fős francia hadsereggel harcoltak a gyors „győzelem” ellenére (Jean Darlan, a a szövetséges erők egyértelmű fölénye, elrendelte a francia csapatok feladását), 584 amerikai, 597 brit és 1600 francia vesztette életét. Természetesen ezek az egész második világháború méretű csekély veszteségek, de azt mutatják, hogy a helyzet valamivel bonyolultabb volt, mint azt általában gondolják.

A keleti fronton vívott harcokban a Vörös Hadsereg félmillió foglyot ejtett foglyul, akik olyan országok állampolgárai voltak, amelyek a jelek szerint nem álltak háborúban a Szovjetunióval! Lehet vitatkozni, hogy ezek a német erőszak „áldozatai”, amely az orosz terekre terelte őket. De a németek nem voltak ostobábbak, mint te és én, és aligha engedtek volna megbízhatatlan kontingenst a frontra. És miközben a következő nagy és soknemzetiségű hadsereg győzelmet aratott Oroszországban, Európa nagyjából az oldalán állt. Franz Halder naplójába 1941. június 30-án feljegyezte Hitler szavait: „Európa egysége az Oroszország elleni közös háború eredményeként”. Hitler pedig egészen helyesen értékelte a helyzetet. Valójában a Szovjetunió elleni háború geopolitikai céljait nemcsak a németek, hanem 300 millió európai valósították meg, különböző alapokon egyesülve - a kényszerű behódolástól a kívánt együttműködésig -, de így vagy úgy, együtt cselekedve. Csak a kontinentális Európára való támaszkodásuknak köszönhetően tudták a németek a teljes lakosság 25%-át a hadseregbe mozgósítani (referenciaként: a Szovjetunió polgárainak 17%-át mozgósította). Egyszóval a Szovjetuniót megszálló hadsereg erejét és technikai felszerelését több tízmillió szakmunkás biztosította Európa-szerte.

Miért volt szükségem ilyen hosszú bemutatkozásra? A válasz egyszerű. Végül be kell látnunk, hogy a Szovjetunió nemcsak a Német Harmadik Birodalommal harcolt, hanem szinte egész Európával. Sajnos Európa örök „ruszofóbiáját” a „szörnyű állattól” – a bolsevizmustól – való félelem tette felül. Az Oroszországban harcoló európai országok sok önkéntese éppen egy számukra idegen kommunista ideológia ellen harcolt. Közülük nem kevésbé tudatos gyűlölői voltak az „alsóbbrendű” szlávoknak, akiket megfertőzött a faji felsőbbrendűség pestisével. A modern német történész, R. Rurup ezt írja:

„A Harmadik Birodalom számos dokumentuma megragadta az ellenség – az orosz – képét, amely mélyen gyökerezik a német történelemben és a társadalomban. eszméket osztott a németek „örök harcáról"... az európai kultúra „ázsiai hordákkal" szembeni védelméről, a keleti németek kulturális hivatásáról és uralmi jogáról. Ennek ellenségképe. típus Németországban elterjedt volt, a "szellemi értékekhez" tartozott.

És ez a geopolitikai tudat nem csak a németeknél volt jellemző. 1941. június 22-e után ugrásszerűen megjelentek az önkéntes légiók, amelyek később „Nordland” (skandináv), „Langemarck” (belga-flamand), „Charlemagne” (francia) SS-hadosztályokká alakultak. Találd ki, hol védték meg az „európai civilizációt”? Így van, elég messze Nyugat-Európától, Fehéroroszországban, Ukrajnában, Oroszországban. K. Pfeffer német professzor 1953-ban ezt írta: „A nyugat-európai országok önkénteseinek többsége azért ment a keleti frontra, mert ezt az egész Nyugat KÖZÖS feladatának tekintették...” Szinte egész Európa haderőivel történt, hogy a Szovjetuniónak szembe kellett néznie, és nem csak Németországgal, és ez az összecsapás nem „két totalitarizmus”, hanem a „civilizált és progresszív” Európa a „szubhumánok barbár államával”, amely oly sokáig ijesztette az európaiakat keletről.

1. Szovjetunió veszteségei

Az 1939-es népszámlálás hivatalos adatai szerint a Szovjetunióban 170 millió ember élt – ez lényegesen több, mint Európa bármely más országában. Európa teljes lakossága (a Szovjetunió nélkül) 400 millió fő volt. A második világháború kezdetére a Szovjetunió lakossága magas halálozási arányában és alacsony várható élettartamában különbözött a jövőbeni ellenségek és szövetségesek lakosságától. A magas születésszám azonban jelentős népszaporulatot biztosított (1938–39-ben 2%). Az Európától eltérő volt a Szovjetunió lakosságának fiatalsága is: a 15 év alatti gyermekek aránya 35% volt. Ez a tulajdonság tette lehetővé a háború előtti népesség viszonylag gyors (10 éven belüli) helyreállítását. A városi lakosság aránya mindössze 32% volt (összehasonlításképpen: Nagy-Britanniában - több mint 80%, Franciaországban - 50%, Németországban - 70%, az USA-ban - 60%, és csak Japánban volt ugyanez érték, mint a Szovjetunióban).

1939-ben a Szovjetunió lakossága észrevehetően megnövekedett, miután új régiók (Nyugat-Ukrajna és Fehéroroszország, a Baltikum, Bukovina és Besszarábia) beléptek az országba, amelyek lakossága 20 és 22,5 millió között mozgott. A Szovjetunió teljes lakossága a Központi Statisztikai Hivatal 1941. január 1-jei igazolása szerint 198 588 ezer fő volt (beleértve az RSFSR-t - 111 745 ezer fő a modern becslések szerint). 1941. június 1-jén pedig 196,7 millió ember volt.

Egyes országok lakossága 1938–40

Szovjetunió - 170,6 (196,7) millió ember;
Németország - 77,4 millió ember;
Franciaország - 40,1 millió ember;
Nagy-Britannia - 51,1 millió ember;
Olaszország - 42,4 millió ember;
Finnország - 3,8 millió ember;
USA - 132,1 millió ember;
Japán - 71,9 millió ember.

1940-re a Birodalom lakossága 90 millió főre nőtt, a műholdakat és a meghódított országokat figyelembe véve pedig 297 millió embert. 1941 decemberére a Szovjetunió elvesztette az ország területének 7%-át, ahol a második világháború kezdete előtt 74,5 millió ember élt. Ez ismét hangsúlyozza, hogy Hitler biztosítéka ellenére a Szovjetuniónak nem volt előnye az emberi erőforrások terén a Harmadik Birodalommal szemben.

Hazánkban az egész Nagy Honvédő Háború alatt 34,5 millió ember öltött katonai egyenruhát. Ez 1941-ben a 15–49 éves férfiak teljes számának mintegy 70%-át tette ki. A Vörös Hadseregben a nők száma megközelítőleg 500 ezer volt. A hadkötelesek aránya csak Németországban volt magasabb, de mint korábban mondtuk, a németek az európai munkások és hadifoglyok rovására fedezték a munkaerőhiányt. A Szovjetunióban ezt a hiányt a megnövekedett munkaidő, valamint a nők, gyermekek és idősek széles körű munkaerő-felhasználása fedezte.

A Szovjetunió sokáig nem beszélt a Vörös Hadsereg közvetlen, helyrehozhatatlan veszteségeiről. Egy magánbeszélgetés során Konev marsall 1962-ben 10 millió embert, egy híres disszidálót - Kalinov ezredest, aki 1949-ben Nyugatra menekült - 13,6 millió embernek nevezte. A 10 milliós számot B. Ts. Urlanis, a híres szovjet demográfus „Háborúk és népesség” című könyvének francia változatában tette közzé. A „The Classification of Secretcy Has Been Been” című híres monográfia szerzői 1993-ban és 2001-ben publikálták a jelenleg 8,7 millió főt, a legtöbb referencia-irodalomban pontosan ez szerepel. Maguk a szerzők azonban azt állítják, hogy nem szerepel benne: 500 ezer katonai szolgálatra kötelezett, mozgósításra behívott és az ellenség fogságába esett, de az egységek és alakulatok jegyzékében nem szereplő személy. Nem veszik figyelembe Moszkva, Leningrád, Kijev és más nagyvárosok szinte teljesen elpusztult milíciáit sem. Jelenleg a szovjet katonák helyrehozhatatlan veszteségeinek legteljesebb listája 13,7 millió embert tesz ki, de a rekordok körülbelül 12-15%-a ismétlődik. „A Nagy Honvédő Háború halott lelkei” (“NG”, 99. 22. 06.) cikk szerint a „War Memorials” egyesület „Fate” történelmi és levéltári kutatóközpontja megállapította, hogy a kettős, sőt háromszoros számbavétel miatt a a központ által vizsgált csatákban a 43. és 2. sokkhadsereg halott katonáinak számát 10-12%-kal túlbecsülték. Mivel ezek a számok egy olyan időszakra vonatkoznak, amikor a Vörös Hadsereg veszteségeinek elszámolása nem volt elég körültekintő, feltételezhető, hogy a háború egészében a kettős számolás miatt a Vörös Hadsereg elesett katonáinak számát körülbelül 5-tel túlbecsülték. –7%, azaz 0,2–0,4 millió emberrel

A foglyok kérdésében. A. Dallin amerikai kutató levéltári német adatok alapján 5,7 millió főre becsüli a számukat. Ebből 3,8 millióan haltak meg fogságban, azaz 63%. A hazai történészek 4,6 millióra becsülik a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak számát, amelyből 2,9 millióan haltak meg, ellentétben a német forrásokkal, ez nem tartalmazza a civileket (például a vasutasokat), valamint a megszállt csatatéren maradt súlyos sebesülteket. A hadifoglyok helyzete különösen kétségbeejtő volt a háború első évében, amikor a hadifoglyok több mint fele (2,8 millió fő) meghalt. elfogták, és munkájukat még nem használták fel a Birodalom érdekében. Szabadtéri táborok, éhség és megfázás, betegségek és gyógyszerhiány, kegyetlen bánásmód, betegek és munkaképtelenek tömeges kivégzése, és egyszerűen mindazok, akiket nem kívánnak, elsősorban komisszárok és zsidók. A megszállók 1941-ben nem tudtak megbirkózni a fogolyáradattal, és politikai és propaganda motívumoktól vezérelve több mint 300 ezer hadifoglyot küldtek haza, főleg Nyugat-Ukrajnából és Fehéroroszországból. Ezt a gyakorlatot később megszüntették.

Ne felejtsük el, hogy körülbelül 1 millió hadifoglyot szállítottak át a fogságból a Wehrmacht segédegységeihez. Sok esetben ez volt a foglyok egyetlen esélye a túlélésre. Ezeknek az embereknek a többsége – német adatok szerint – ismét az első adandó alkalommal megpróbált dezertálni a Wehrmacht egységeitől és alakulataitól. A német hadsereg helyi segéderői közé tartozott:

1) önkéntes segítők (hivi)
2) szolgáltatás megrendelése (odi)
3) első segédegységek (zaj)
4) rendőri és védelmi csapatok (gema).

1943 elején a Wehrmacht működött: 400 ezer Khivi, 60-70 ezer Odi és 80 ezer a keleti zászlóaljakban.

A hadifoglyok egy része és a megszállt területek lakossága tudatosan döntött a németekkel való együttműködés mellett. Így a „Galícia” SS-hadosztályban 82 000 önkéntes volt 13 000 „helyre”. Több mint 100 ezer lett, 36 ezer litván és 10 ezer észt szolgált a német hadseregben, főként az SS-csapatoknál.

Ezenkívül a megszállt területekről több millió embert vittek kényszermunkára a Birodalomban. A ChGK (Sürgősségi Állami Bizottság) közvetlenül a háború után 4,259 millió emberre becsülte a számukat. Az újabb tanulmányok 5,45 millió embert közölnek, akik közül 850-1000 ezren haltak meg.

A polgári lakosság közvetlen fizikai megsemmisítésének becslése a ChGK 1946-os adatai szerint.

RSFSR - 706 ezer ember.
Ukrán SSR - 3256,2 ezer ember.
BSSR - 1547 ezer ember.
Megvilágított. SSR - 437,5 ezer ember.
Lat. SSR - 313,8 ezer ember.
Becs. SSR - 61,3 ezer ember.
Forma. Szovjetunió - 61 ezer ember.
Karelo-Fin. SSR - 8 ezer ember. (10)

Litvánia és Lettország ilyen magas adatait az magyarázza, hogy ott haláltáborok és hadifogoly-koncentrációs táborok működtek. A harcok során a frontvonal lakosságának veszteségei is óriásiak voltak. Meghatározásukat azonban gyakorlatilag lehetetlen. A minimálisan elfogadható érték az ostromlott Leningrádban elhunytak száma, azaz 800 ezer ember. 1942-ben a csecsemőhalandóság Leningrádban elérte a 74,8%-ot, azaz 100 újszülöttből körülbelül 75 csecsemő halt meg!

Még egy fontos kérdés. Hány volt szovjet állampolgár döntött úgy, hogy nem tér vissza a Szovjetunióba a Nagy Honvédő Háború vége után? A szovjet levéltári adatok szerint a „második kivándorlás” száma 620 ezer fő volt. 170 000 német, besszaráb és bukovina, 150 000 ukrán, 109 000 lett, 230 000 észt és litván, és csak 32 000 orosz. Ma ez a becslés egyértelműen alábecsültnek tűnik. A modern adatok szerint a Szovjetunióból 1,3 millió ember emigrált. Ez közel 700 ezres különbséget ad, amit korábban a helyrehozhatatlan népességveszteségnek tulajdonítottak.

Tehát mik a Vörös Hadsereg, a Szovjetunió polgári lakosságának és az általános demográfiai veszteségek a Nagy Honvédő Háborúban? Húsz éven keresztül a fő becslések N. Hruscsov 20 milliós messzemenő becslése volt. 1990-ben a vezérkar és a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága különleges bizottságának munkája eredményeként ésszerűbb becslés 26,6 millió ember jelent meg. Jelenleg ez hivatalos. Figyelemre méltó az a tény, hogy Timasev amerikai szociológus még 1948-ban értékelte a Szovjetunió háborús veszteségeit, ami gyakorlatilag egybeesett a vezérkari bizottság értékelésével. Maksudov 1977-es értékelése egybeesik a Krivosheev Bizottság adataival is. G. F. Krivosheev megbízása szerint.

Tehát összefoglaljuk:

A Vörös Hadsereg veszteségeinek háború utáni becslése: 7 millió ember.
Timasev: Vörös Hadsereg - 12,2 millió ember, polgári lakosság 14,2 millió ember, közvetlen emberveszteség 26,4 millió ember, teljes demográfiai adatok 37,3 millió.
Arntz és Hruscsov: közvetlen ember: 20 millió ember.
Biraben és Szolzsenyicin: Vörös Hadsereg 20 millió ember, polgári lakosság 22,6 millió ember, közvetlen ember 42,6 millió, általános demográfiai adatok 62,9 millió ember.
Maksudov: Vörös Hadsereg - 11,8 millió ember, polgári lakosság 12,7 millió ember, közvetlen áldozatok 24,5 millió ember. Nem lehet nem fenntartással élni azzal kapcsolatban, hogy S. Maksudov (A. P. Babenishev, Harvard University, USA) 8,8 millió emberben határozta meg az űrhajó tisztán harci veszteségét.
Rybakovsky: közvetlen emberi 30 millió ember.
Andreev, Darszkij, Harkov (vezérkar, Krivosheev Bizottság): a Vörös Hadsereg közvetlen harci veszteségei 8,7 millió (a hadifoglyokkal együtt 11 994 ember). Polgári lakosság (a hadifoglyokkal együtt) 17,9 millió fő. Közvetlen emberveszteség: 26,6 millió ember.
B. Sokolov: a Vörös Hadsereg veszteségei - 26 millió ember
M. Harrison: a Szovjetunió teljes vesztesége - 23,9 - 25,8 millió ember.

Mi van a „száraz” maradékban? Egyszerű logika vezérel bennünket.

A Vörös Hadsereg veszteségeinek 1947-ben megadott becslése (7 millió) nem kelt bizalmat, hiszen még a szovjet rendszer tökéletlenségei ellenére sem készült el minden számítás.

Hruscsov értékelését szintén nem erősítik meg. Másrészt „Szolzsenyicin” 20 milliós áldozata csak a hadseregben, vagy akár 44 milliós, ugyanilyen alaptalan (anélkül, hogy tagadnánk A. Szolzsenyicin írói tehetségét, a műveiben szereplő tényeket és számadatokat nem erősíti meg egyetlen dokumentumot, és nehéz megérteni, honnan származik - lehetetlen).

Borisz Szokolov megpróbálja elmagyarázni nekünk, hogy a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei csak 26 millió embert tettek ki. A számítások közvetett módszere vezérli. A Vörös Hadsereg tiszteinek veszteségei Sokolov szerint 784 ezer főt jelentenek (1941–44), utalva a Wehrmacht tisztek átlagos 62 500 fős veszteségére. 1941–44), valamint a Müller-Hillebrandt adatai a tisztikar veszteségeinek arányát a Wehrmacht rendfokozatához viszonyítva 1:25-ben, azaz 4%-ban jelenítik meg. És habozás nélkül extrapolálja ezt a technikát a Vörös Hadseregre, megkapva 26 milliós helyrehozhatatlan veszteségét. Közelebbről megvizsgálva azonban ez a megközelítés kezdetben hamisnak bizonyul. Először is, a tiszti veszteségek 4%-a nem felső határ, például a lengyel hadjáratban a Wehrmacht a tisztek 12%-át veszítette el a fegyveres erők összes veszteségéhez képest. Másodszor, Szokolov úrnak hasznos lenne tudnia, hogy a német gyalogezred 3049 fős létszáma mellett 75 tiszt volt, azaz 2,5%. Az 1582 fős szovjet gyalogezredben pedig 159 tiszt van, azaz 10%. Harmadszor, a Wehrmachthoz folyamodva, Szokolov elfelejti, hogy minél több harci tapasztalattal rendelkezik a csapatokban, annál kevesebb veszteség van a tisztek között. A lengyel hadjáratban a német tisztek vesztesége -12%, a francia hadjáratban - 7%, a keleti fronton pedig már 4%.

Ugyanez vonatkozik a Vörös Hadseregre is: ha a háború végén a tisztek vesztesége (nem Szokolov szerint, hanem a statisztikák szerint) 8-9% volt, akkor a második világháború elején lehetett volna. 24% volt. Kiderült, mint egy skizofrénnél, minden logikus és helyes, csak a kezdeti premissza hibás. Miért foglalkoztunk ilyen részletesen Szokolov elméletével? Igen, mert Sokolov úr nagyon gyakran bemutatja alakjait a médiában.

A fentieket figyelembe véve, a nyilvánvalóan alul- és túlbecsült veszteségbecsléseket elvetve a következőket kapjuk: Krivosheev Bizottság - 8,7 millió fő (hadifoglyokkal 11,994 millió, 2001-es adat), Maksudov - a veszteségek még valamivel alacsonyabbak, mint a hivatalosak - 11,8 millió ember. (1977−93), Timasev - 12,2 millió ember. (1948). Ebbe beletartozhat M. Harrison véleménye is, az általa jelzett összveszteség mértéke mellett a hadsereg veszteségeinek bele kell férnie ebbe az időszakba. Ezeket az adatokat különböző számítási módszerekkel szerezték be, mivel Timashev és Maksudov nem férhetett hozzá a Szovjetunió és az Orosz Védelmi Minisztérium archívumához. Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei a második világháborúban nagyon közel állnak az eredmények ilyen „halmozott” csoportjához. Ne felejtsük el, hogy ezek a számok 2,6–3,2 millió megsemmisített szovjet hadifoglyot tartalmaznak.

Végezetül valószínűleg egyet kell értenünk Maksudov véleményével, miszerint az 1,3 millió fős kivándorlást, amelyet a vezérkari tanulmány nem vett figyelembe, ki kell zárni a veszteségek számából. Ezzel az összeggel csökkenteni kell a Szovjetunió veszteségeit a második világháborúban. Százalékosan a Szovjetunió veszteségeinek szerkezete így néz ki:

41% - repülőgépek veszteségei (beleértve a hadifoglyokat is)
35% - repülőgép-veszteség (hadifoglyok nélkül, azaz közvetlen harc)
39% - a megszállt területek és a frontvonal lakosságának elvesztése (45% hadifoglyokkal)
8% - hátsó populáció
6% - GULAG
6% - kivándorlási kiáramlás.

2. A Wehrmacht és az SS csapatok veszteségei

A német hadsereg veszteségeiről a mai napig nincsenek kellően megbízható adatok, amelyeket közvetlen statisztikai számítással nyertünk. Ez azzal magyarázható, hogy különböző okok miatt nem állnak rendelkezésre megbízható kezdeti statisztikai anyagok a német veszteségekről.

A szovjet-német fronton a Wehrmacht hadifoglyainak számát illetően többé-kevésbé világos a kép. Orosz források szerint a szovjet csapatok 3 172 300 Wehrmacht katonát fogtak el, ebből 2 388 443 német volt az NKVD táboraiban. A német történészek számításai szerint körülbelül 3,1 millió német katona tartózkodott a szovjet hadifogolytáborokban. Az eltérés, mint látható, hozzávetőleg 0,7 millió ember. Ezt az eltérést a fogságban elhunyt németek számának becslésének különbségei magyarázzák: az orosz levéltári dokumentumok szerint 356 700 német halt meg szovjet fogságban, német kutatók szerint pedig megközelítőleg 1,1 millió ember. Úgy tűnik, hogy a fogságban elesett németek orosz alakja megbízhatóbb, és az eltűnt 0,7 millió német, aki eltűnt és nem tért vissza a fogságból, valójában nem fogságban, hanem a csatatéren halt meg.

A Wehrmacht- és SS-csapatok harci demográfiai veszteségeinek számításaival foglalkozó kiadványok túlnyomó többsége a Legfelsőbb Főparancsnokság német vezérkarának részét képező, a fegyveres erők személyi állományának veszteségeinek nyilvántartására szolgáló központi iroda (osztály) adatain alapul. Sőt, bár tagadják a szovjet statisztikák megbízhatóságát, a német adatokat abszolút megbízhatónak tekintik. De közelebbről megvizsgálva kiderült, hogy az osztálytól származó információk nagyfokú megbízhatóságáról alkotott vélemény erősen eltúlzott. Így a német történész, R. Overmans „Emberveszteségek a második világháborúban Németországban” című cikkében arra a következtetésre jutott, hogy „... a Wehrmacht információs csatornái nem árulják el bizonyos szerzők által meghatározott megbízhatósági fokot. tulajdonítani nekik.” Példaként beszámol arról, hogy „... a Wehrmacht főhadiszállásának baleseti osztályának 1944-ből származó hivatalos jelentése dokumentálta, hogy a lengyel, francia és norvég hadjáratok során elszenvedett veszteségek, amelyek azonosítása nem mutatott semmilyen bizonyítékot. a technikai nehézségek csaknem kétszer olyan magasak voltak, mint az eredetileg jelentették." A Müller-Hillebrand adatok szerint, amelyekről sok kutató úgy gondolja, a Wehrmacht demográfiai vesztesége 3,2 millió embert tett ki. További 0,8 millió ember halt meg fogságban. Az OKH szervezeti osztályának 1945. május 1-jei igazolása szerint azonban csak a szárazföldi erők, beleértve az SS csapatokat (a légierő és a haditengerészet nélkül), 4 millió 617,0 ezret veszítettek az 1939. szeptember 1-től májusig tartó időszakban. 1, 1945. ember Ez a legutóbbi jelentés a német fegyveres erők veszteségeiről. Ráadásul 1945. április közepe óta nem volt központosított veszteségelszámolás. 1945 eleje óta pedig az adatok hiányosak. Az a tény, hogy Hitler az egyik utolsó rádióadásban az ő részvételével bejelentette a német fegyveres erők 12,5 milliós teljes veszteségét, amelyből 6,7 millió visszavonhatatlan, ami körülbelül kétszerese Müller-Hillebrand adatainak. Ez 1945 márciusában történt. Nem hiszem, hogy két hónap alatt a Vörös Hadsereg katonái egyetlen németet sem öltek meg.

Általánosságban elmondható, hogy a Wehrmacht veszteségosztályától származó információk nem szolgálhatnak kiindulási adatokként a német fegyveres erők veszteségeinek kiszámításához a Nagy Honvédő Háborúban.

Van egy másik statisztika a veszteségekről - a Wehrmacht-katonák temetéséről szóló statisztika. A német temetkezési helyek megőrzéséről szóló törvény melléklete szerint a Szovjetunió és a kelet-európai országok területén feljegyzett temetkezési helyeken tartózkodó német katonák összlétszáma 3 millió 226 ezer fő. (csak a Szovjetunió területén - 2 330 000 temetkezés). Ez a szám a Wehrmacht demográfiai veszteségeinek kiszámításához is kiindulási alapnak tekinthető, de ez is korrigálásra szorul.

Először is, ez a szám csak a németek temetkezéseit veszi figyelembe, és számos más nemzetiségű katona harcolt a Wehrmachtban: osztrákok (közülük 270 ezren haltak meg), szudétanémetek és elzásziak (230 ezer ember halt meg) és más nemzetek képviselői. nemzetiségek és államok (357 ezer ember halt meg). Az elhunyt nem német nemzetiségű Wehrmacht-katonák összlétszámából a szovjet-német front 75-80%-át, azaz 0,6-0,7 millió főt tesz ki.

Másodszor, ez a szám a múlt század 90-es éveinek elejére nyúlik vissza. Azóta folytatódik a német temetkezések keresése Oroszországban, a FÁK-országokban és a kelet-európai országokban. A témában megjelent üzenetek pedig nem voltak elég informatívak. Például az Orosz Háborús Emlékművek Szövetsége, amelyet 1992-ben hoztak létre, arról számolt be, hogy fennállásának 10 éve alatt 400 ezer Wehrmacht-katona temetéséről adott át információkat a Német Katonasírokat Gondozó Szövetségnek. Nem világos azonban, hogy újonnan felfedezett temetkezésekről van-e szó, vagy már figyelembe vették a 3 millió 226 ezres számban. Sajnos nem sikerült általános statisztikát találni a Wehrmacht-katonák újonnan felfedezett temetkezéseiről. Alapvetően feltételezhetjük, hogy az elmúlt 10 évben újonnan felfedezett Wehrmacht-katonák sírjainak száma 0,2-0,4 millió ember között mozog.

Harmadszor, a szovjet földön elhunyt Wehrmacht-katonák sok sírja eltűnt vagy szándékosan megsemmisült. Körülbelül 0,4–0,6 millió Wehrmacht katona temethetett el ilyen eltűnt és jelöletlen sírokban.

Negyedszer, ezek az adatok nem tartalmazzák a szovjet csapatokkal vívott csatákban Németország és a nyugat-európai országok területén elesett német katonák temetkezéseit. R. Overmans szerint csak a háború utolsó három tavaszi hónapjában körülbelül 1 millió ember halt meg. (minimális becslés 700 ezer) Általában megközelítőleg 1,2-1,5 millió Wehrmacht katona halt meg német földön és nyugat-európai országokban a Vörös Hadsereggel vívott harcokban.

Végül, ötödször, az eltemetettek számában szerepelnek a „természetes” halált halt Wehrmacht-katonák is (0,1–0,2 millió ember).

V. Gurkin vezérőrnagy cikkei a Wehrmacht veszteségeinek felmérésével foglalkoznak a német fegyveres erők háborús évekbeli egyensúlya alapján. Számított számait a táblázat második oszlopa tartalmazza. 4. Itt két adat figyelemre méltó, amelyek a háború alatt a Wehrmachtba mozgósítottak számát és a Wehrmacht katonák hadifoglyainak számát jellemzik. A háború alatt mozgósítottak számát (17,9 millió fő) B. Müller-Hillebrand „German Land Army 1933–1945” című könyvéből vettük át. Ugyanakkor V. P. Bohar úgy véli, hogy többen – 19 millió ember – besoroztak a Wehrmachtba.

A Wehrmacht hadifoglyainak számát V. Gurkin a Vörös Hadsereg (3,178 millió fő) és a szövetséges erők (4,209 millió fő) hadifoglyainak összegzésével határozta meg 1945. május 9-ig. Véleményem szerint ez a szám túlbecsült: benne voltak olyan hadifoglyok is, akik nem voltak Wehrmacht-katonák. Paul Karel és Ponter Boeddecker „Német hadifoglyai a második világháborúban” című könyvében a következőket írják: „...1945 júniusában a Szövetséges Parancsnokság tudomást szerzett arról, hogy 7 614 794 hadifogoly és fegyvertelen katona van az országban. a „táborok, amelyekből a kapitulációig 4 millió 209 ezer már fogságban volt." A jelzett 4,2 millió német hadifogoly között a Wehrmacht-katonákon kívül még sok más ember is volt. Például a francia Vitril-táborban. A foglyok közül Francois "a legfiatalabb 15 éves, a legidősebb csaknem 70 éves volt A szerzők a fogságba esett Volksturm katonákról írnak, arról, hogy az amerikaiak különleges "gyermektáborokat" szerveztek, ahol tizenkét-tizenhárom évesek fogságba estek. A „Hitler Ifjúság” és a „Vérfarkas” öregfiúit még a fogyatékkal élőket is táborokba helyezték az „Utam a rjazani fogságba” (“Utam a rjazanyi fogságba.” 1992. 1. sz. térkép) című cikkben. Schippmann megjegyezte:

„Figyelembe kell venni, hogy eleinte, bár túlnyomórészt, de nem kizárólagosan, nemcsak Wehrmacht katonák vagy SS-csapatok kerültek fogságba, hanem a légierő kiszolgáló személyzete, a Volkssturm vagy a félkatonai szakszervezetek (a Todt szervezet, a Szolgálat) tagjai is. a birodalom munkássága” stb.) Nemcsak férfiak, hanem nők is voltak köztük – és nemcsak németek, hanem az úgynevezett „volksdeutsche” és „idegenek” is – horvátok, szerbek, kozákok, észak- és nyugat-európaiak, "Bármilyen módon harcolt a német Wehrmacht oldalán, vagy oda osztották be. Ráadásul Németország 1945-ös megszállása idején mindenkit letartóztattak, aki egyenruhát viselt, még akkor is, ha egy pályaudvar vezetőjéről volt szó ."

Összességében a szövetségesek által 1945. május 9. előtt elesett 4,2 millió hadifogoly körülbelül 20-25%-a nem volt Wehrmacht-katona. Ez azt jelenti, hogy a szövetségeseknél 3,1–3,3 millió Wehrmacht-katona volt fogságban.

A feladás előtt elfogott Wehrmacht-katonák összlétszáma 6,3–6,5 millió ember volt.

Általánosságban elmondható, hogy a Wehrmacht és az SS-csapatok demográfiai harci veszteségei a szovjet-német fronton 5,2-6,3 millió főt tesznek ki, ebből 0,36 millióan haltak meg fogságban, és helyrehozhatatlan veszteségeket (beleértve a foglyokat is) 8,2-9,1 millió ember. Azt is meg kell jegyezni, hogy az orosz történetírás az utóbbi évekig nem említett néhány adatot a Wehrmacht hadifoglyainak számáról az európai ellenségeskedések végén, nyilván ideológiai okokból, mert sokkal kellemesebb azt hinni, hogy Európa „harcolt”. ” fasizmust, mint belátni, hogy bizonyos és nagyon sok európai szándékosan harcolt a Wehrmachtban. Tehát Antonov tábornok feljegyzése szerint 1945. május 25-én. A Vörös Hadsereg csak 5 millió 20 ezer Wehrmacht katonát ejtett fogságba, ebből 600 ezer embert (osztrákok, csehek, szlovákok, szlovének, lengyelek stb.) a szűrési intézkedések után augusztus előtt szabadon engedtek, és ezeket a hadifoglyokat táborokba küldték Az NKVD nem küldték el. Így a Wehrmacht helyrehozhatatlan veszteségei a Vörös Hadsereggel vívott csatákban még magasabbak is lehetnek (körülbelül 0,6-0,8 millió ember).

Van egy másik módja annak, hogy „kiszámoljuk” Németország és a Harmadik Birodalom veszteségeit a Szovjetunió elleni háborúban. Amúgy teljesen korrekt. Próbáljuk meg „behelyettesíteni” a Németországra vonatkozó számadatokat a Szovjetunió teljes demográfiai veszteségének számítási módszertanába. Sőt, CSAK német oldalról származó hivatalos adatokat használunk fel. Tehát Németország lakossága 1939-ben Müller-Hillebrandt (művének 700. oldala, a „holttestekkel való megtöltés” ​​elmélet hívei által annyira kedvelt) szerint 80,6 millió fő volt. Ugyanakkor Önnek és nekem, az olvasónak figyelembe kell vennie, hogy ez magában foglalja a 6,76 millió osztrákot és a Szudéta-vidék lakosságát - további 3,64 millió embert. Vagyis a tulajdonképpeni Németország lakossága 1933 határain belül 1939-ben (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millió fő volt. Kitaláltuk ezeket az egyszerű matematikai műveleteket. Továbbá: a természetes halálozás a Szovjetunióban 1,5% volt évente, de a nyugat-európai országokban a halálozási arány sokkal alacsonyabb volt, és évi 0,6-0,8% volt, Németország sem kivétel. A Szovjetunió születési aránya azonban megközelítőleg megegyezett az európaival, aminek köszönhetően a Szovjetunióban a háború előtti években, 1934-től folyamatosan magas volt a népességnövekedés.

A Szovjetunióban a háború utáni népszámlálás eredményeiről tudunk, de kevesen tudják, hogy hasonló népszámlálást a szövetségesek megszálló hatóságai végeztek 1946. október 29-én Németországban. A népszámlálás a következő eredményeket hozta:

Szovjet megszállási övezet (Kelet-Berlin nélkül): férfiak - 7,419 millió, nők - 9,914 millió, összesen: 17,333 millió fő.

Az összes nyugati megszállási övezet (Nyugat-Berlin nélkül): férfiak - 20,614 millió, nők - 24,804 millió, összesen: 45,418 millió ember.

Berlin (az összes foglalkozási ágazat), férfiak - 1,29 millió, nők - 1,89 millió, összesen: 3,18 millió ember.

Németország teljes lakossága 65 931 000 fő. Egy tisztán aritmetikai művelet 70,2 millió - 66 millió csak 4,2 milliós veszteséget jelent.

A Szovjetunióban a népszámlálás idején a született gyermekek száma 1941 eleje óta körülbelül 11 millió volt, a születési ráta a Szovjetunióban a háború éveiben meredeken csökkent, és mindössze évi 1,37%-ot tett ki a háború előtti időszakhoz képest; háborús lakosság. Németországban a születési ráta békeidőben sem haladta meg a lakosság évi 2%-át. Tegyük fel, hogy csak kétszer esett, és nem 3-szor, mint a Szovjetunióban. Vagyis a természetes népszaporulat a háború éveiben és az első háború utáni évben a háború előtti népesség mintegy 5%-át tette ki, számokban 3,5-3,8 millió gyermeket. Ezt a számot hozzá kell adni a németországi népességfogyás végső számához. Most más a számtan: a teljes népességfogyás 4,2 millió + 3,5 millió = 7,7 millió fő. De ez nem a végső adat; A számítások befejezéséhez a népességfogyás számából le kell vonnunk a háború éveinek és 1946-os természetes halálozási arányát, ami 2,8 millió fő (vegyük a 0,8%-ot, hogy „magasabb” legyen). Jelenleg Németországban a háború által okozott teljes népességveszteség 4,9 millió ember. Ami általában nagyon „hasonló” a birodalmi szárazföldi erők helyrehozhatatlan veszteségeinek Müller-Hillebrandt által megadott adatához. Tehát a Szovjetunió, amely 26,6 millió polgárát veszítette el a háborúban, valóban „megtelt ellensége holttesteivel”? Türelem, kedves olvasó, vonjuk le számításainkat a logikus végkifejletig.

A helyzet az, hogy Németország népessége 1946-ban még legalább 6,5 millió fővel, sőt feltehetően 8 millióval nőtt! Az 1946-os népszámlálás idejére (a száműzöttek szövetsége által egyébként még 1996-ban közzétett német adatok szerint mintegy 15 millió németet „kényszerítettek kitelepítésre”) már csak a Szudéta-vidékről, Poznanból és Felső-Sziléziából lakoltattak ki. német területre 6,5 millió német. Körülbelül 1-1,5 millió német menekült el Elzászból és Lotaringiából (sajnos pontosabb adatok nincsenek). Vagyis ezt a 6,5-8 milliót hozzá kell adni magának Németország veszteségéhez. És ezek „kicsit” eltérő számok: 4,9 millió + 7,25 millió (a hazájukba „elüldözött” németek számának számtani átlaga) = 12,15 millió Valójában ez az 1939-es német lakosság 17,3%-a (!). Nos, ez még nem minden!

Még egyszer hangsúlyozom: a Harmadik Birodalom NEM CSAK Németország! A Szovjetunió elleni támadás idejére a Harmadik Birodalom „hivatalosan” a következőket foglalta magában: Németország (70,2 millió ember), Ausztria (6,76 millió ember), a Lengyelországtól elfoglalt Szudéta-vidék (3,64 millió ember), Poznan és a „balti folyosó” Felső-Szilézia (9,36 millió lakos), Luxemburg, Lotaringia és Elzász (2,2 millió lakos), sőt a Jugoszláviától elszakadt Felső-Korinthia is, összesen 92,16 millió ember.

Ezek mind olyan területek, amelyek hivatalosan is a Birodalom részét képezték, és amelyek lakóit be kellett vonni a Wehrmachtba. Itt nem vesszük figyelembe a „Cseh- és Morvaország császári protektorátust” és a „lengyel kormányt” (bár ezekről a területekről a német nemzetiségűeket besorozták a Wehrmachtba). És mindezek a területek 1945 elejéig náci ellenőrzés alatt maradtak. Most akkor kapjuk meg a „végső számítást”, ha figyelembe vesszük, hogy Ausztria veszteségei ismertek, és 300 000 főt tesznek ki, vagyis az ország lakosságának 4,43%-át (ami %-ban természetesen jóval kevesebb, mint Németországé ). Nem lenne túl húzós azt feltételezni, hogy a Birodalom többi régiójának lakossága ugyanilyen százalékos veszteséget szenvedett el a háború következtében, ami további 673 000 embert jelentene. Ennek eredményeként a Harmadik Birodalom teljes emberi vesztesége 12,15 millió + 0,3 millió + 0,6 millió ember. = 13,05 millió ember. Ez a „szám” már inkább az igazsághoz hasonlít. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezek a veszteségek 0,5-0,75 millió polgári áldozatot tartalmaznak (és nem 3,5 milliót), a Harmadik Birodalom fegyveres erőinek veszteségeit 12,3 millió emberrel visszafordíthatatlanul megkapjuk. Ha figyelembe vesszük, hogy még a németek is elismerik fegyveres erőik keleti veszteségeit az összes fronton az összes veszteség 75-80%-ában, akkor a birodalmi fegyveres erők körülbelül 9,2 milliót (12,3 millió 75%-át) veszítettek a Vörösökkel vívott csatákban. Hadsereg személy visszavonhatatlanul. Természetesen nem mindenkit öltek meg, de a szabadon bocsátottakról (2,35 millió), valamint a fogságban elesett hadifoglyokról (0,38 millió) adatok birtokában egészen pontosan kijelenthetjük, hogy a ténylegesen megöltek és az elhunytak. A Harmadik Birodalom fegyveres erői 5,6-6 millió embert veszítettek a keleti hadjárat során. E számítások szerint a Szovjetunió Fegyveres Erői és a Harmadik Birodalom (szövetségesek nélkül) helyrehozhatatlan veszteségei 1,3:1, valamint a Vörös Hadsereg (a Krivosheev által vezetett csapat adatai) és a Birodalom Fegyveres Erői harci veszteségei. mint 1,6:1.

A németországi teljes emberi veszteség kiszámításának eljárása

A lakosság 1939-ben 70,2 millió fő volt.
A lakosság 1946-ban 65,93 millió fő volt.
Természetes halálozás 2,8 millió ember.
A természetes szaporodás (születési ráta) 3,5 millió fő.
7,25 millió fős emigrációs beáramlás.
Összes veszteség ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millió ember.

Minden tizedik német meghalt! Minden tizenkettedik embert elfogtak!!!

Következtetés
Ebben a cikkben a szerző nem tesz úgy, mintha az „aranymetszés” és a „végső igazság” keresése lenne. A benne közölt adatok elérhetőek a tudományos irodalomban és az interneten. Csupán arról van szó, hogy ezek mind szétszórva és szétszórva vannak különböző forrásokban. A szerző személyes véleményét fejezi ki: a háború alatt nem bízhat német és szovjet forrásokban, mert az Ön veszteségeit legalább 2-3-szor alábecsüli, míg az ellenség veszteségeit 2-3-szorosával eltúlozza. Ennél is furcsább, hogy a német forrásokat a szovjetekkel ellentétben teljesen „megbízhatónak” tartják, holott, mint egy egyszerű elemzés is mutatja, ez nem így van.

A Szovjetunió fegyveres erőinek helyrehozhatatlan vesztesége a második világháborúban visszavonhatatlanul 11,5-12,0 millió, a tényleges harci demográfiai veszteség pedig 8,7-9,3 millió ember. A Wehrmacht és az SS csapatok vesztesége a keleti fronton visszavonhatatlanul 8,0-8,9 millió, ebből 5,2-6,1 millió ember (beleértve a fogságban elhunytakat is) tisztán harci demográfiai. Ráadásul a tulajdonképpeni német fegyveres erők veszteségeihez a keleti fronton hozzá kell adni a szatellit országok veszteségeit is, ez nem kevesebb, mint 850 ezer (a fogságban elhunytakat is beleértve) meghalt és több mint 600 ember. ezren elfogták. Összesen 12,0 (legnagyobb szám) millió, szemben a 9,05 (legkisebb szám) millió emberrel.

Logikus kérdés: hol van az a „tetemekkel való megtöltés”, amiről a nyugati és ma már hazai „nyitott” és „demokratikus” források annyit beszélnek? A halott szovjet hadifoglyok aránya a legszelídebb becslések szerint is nem kevesebb, mint 55%, a német foglyoké pedig a legnagyobb szerint nem több, mint 23%. Lehet, hogy a veszteségek közötti különbséget egyszerűen az embertelen körülmények magyarázzák, amelyek között a foglyokat tartották?

A szerző tisztában van azzal, hogy ezek a cikkek eltérnek a veszteségek legutóbbi, hivatalosan bejelentett változatától: a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei - 6,8 millió katona meghalt, és 4,4 millió elfogott és eltűnt, német veszteség - 4,046 millió katona halt meg, halt meg sebekben, akció közben eltűntek (beleértve a fogságban elesett 442,1 ezret), a szatellit országok veszteségei - 806 ezret megöltek és 662 ezret elfogtak. A Szovjetunió és Németország hadseregeinek visszafordíthatatlan veszteségei (beleértve a hadifoglyokat is) - 11,5 millió és 8,6 millió ember. Németország teljes vesztesége 11,2 millió ember. (például a Wikipédián)

A polgári lakosság problémája borzasztóbb azzal a 14,4 (legkisebb) millió emberrel szemben, akik a Szovjetunióban a második világháború áldozatai lettek – 3,2 millió ember (a legtöbb áldozat) a német oldalon. Szóval ki harcolt és kivel? Azt is meg kell említeni, hogy a zsidók holokausztjának tagadása nélkül a német társadalom továbbra sem érzékeli a „szláv” holokausztot, ha a zsidó nép szenvedéséről Nyugaton mindent tudni (több ezer alkotás), akkor inkább hogy „szerényen” hallgatjon a szláv népek elleni bűncselekményekről. Az, hogy kutatóink nem vesznek részt például a németországi „történészvitában”, csak súlyosbítja ezt a helyzetet.

A cikket egy ismeretlen brit tiszt mondatával szeretném befejezni. Amikor látta, hogy egy szovjet hadifogoly oszlopot hajtanak el a „nemzetközi” tábor mellett, azt mondta: „Előre megbocsátok az oroszoknak mindent, amit Németországgal tesznek.”

A cikk 2007-ben íródott. A szerző azóta sem változtatott véleményén. Vagyis a Vörös Hadsereg részéről nem volt „hülye” tetemözönlés, ugyanakkor nem volt különösebb számbeli fölény. Ezt bizonyítja az is, hogy a közelmúltban megjelent az orosz „szóbeli történelem” nagy rétege, vagyis a második világháború hétköznapi résztvevőinek emlékiratai. Például Elektron Priklonsky, az „Egy önjáró fegyver naplója” szerzője megemlíti, hogy a háború során két „halálmezőt” látott: amikor csapataink megtámadták a balti államokat, és gépfegyverek oldaltüzébe kerültek, és amikor a németek áttörtek Korszun-Sevcsenkovszkij zsebéből. Ez elszigetelt példa, de ennek ellenére értékes, mert háborús naplóról van szó, és ezért meglehetősen objektív.

A veszteséghányad becslése az elmúlt két évszázad háborúiban bekövetkezett veszteségek összehasonlító elemzésének eredményei alapján

A Jomini által megalapozott összehasonlító elemzés módszerének alkalmazása a veszteségek arányának felmérésére a különböző korok háborúira vonatkozó statisztikai adatokat igényel. Sajnos többé-kevésbé teljes statisztikák csak az elmúlt két évszázad háborúiról állnak rendelkezésre. A 19. és 20. század háborúiban bekövetkezett helyrehozhatatlan harci veszteségekre vonatkozó, hazai és külföldi történészek eredményei alapján összesített adatokat a táblázat tartalmazza. A táblázat utolsó három oszlopa szemlélteti a háború eredményeinek nyilvánvaló függését a relatív veszteségek nagyságától (a veszteségek a hadsereg teljes erejének százalékában kifejezve) - a háború győztesének relatív veszteségei mindig kisebbek, mint a legyőzötteké, és ennek a függőségnek stabil, ismétlődő jellege van (minden típusú háborúra érvényes), vagyis a törvény minden jelével rendelkezik.

Ez a törvény - nevezzük a relatív veszteségek törvényének - a következőképpen fogalmazható meg: minden háborúban az a hadsereg nyer, amelyiknek kevesebb a relatív vesztesége.

Vegye figyelembe, hogy a győztes fél helyrehozhatatlan veszteségeinek abszolút száma lehet kisebb (1812-es honvédő háború, orosz-török, francia-porosz háborúk), vagy nagyobb, mint a legyőzött fél (krími, első világháború, szovjet-finn) esetében. de a győztes relatív veszteségei mindig kisebbek, mint a veszteseké.

A győztes és a vesztes relatív vesztesége közötti különbség a győzelem meggyőzésének fokát jellemzi. A felek hasonló relatív veszteségeivel járó háborúk békeszerződéssel végződnek, amelyben a legyőzött fél megtartja a meglévő politikai rendszert és hadsereget (például az orosz-japán háború). Azokban a háborúkban, amelyek a Nagy Honvédő Háborúhoz hasonlóan az ellenség teljes feladásával végződnek (napóleoni háborúk, 1870–1871-es francia-porosz háború), a győztes relatív veszteségei lényegesen kisebbek, mint a legyőzöttek relatív veszteségei. nem kevesebb, mint 30%). Más szóval, minél nagyobbak a veszteségek, annál nagyobbnak kell lennie a hadseregnek ahhoz, hogy elsöprő győzelmet aratjon. Ha a hadsereg veszteségei 2-szer nagyobbak, mint az ellenségé, akkor a háború megnyeréséhez erejének legalább 2,6-szor nagyobbnak kell lennie az ellenséges hadsereg méreténél.

Most térjünk vissza a Nagy Honvédő Háborúhoz, és nézzük meg, milyen emberi erőforrásokkal rendelkezett a Szovjetunió és a náci Németország a háború alatt. A szovjet-német fronton harcoló felek számáról rendelkezésre álló adatokat a táblázat tartalmazza. 6.

Az asztalról 6 ebből az következik, hogy a háborúban részt vevő szovjet létszám mindössze 1,4-1,5-szerese volt a szemben álló csapatok összlétszámának és 1,6-1,8-szorosa a reguláris német hadseregnek. A relatív veszteségek törvényének megfelelően a háborúban részt vevők ilyen túllépése mellett a fasiszta katonai gépezetet megsemmisítő Vörös Hadsereg veszteségei elvileg nem haladhatják meg a fasiszta blokk hadseregeinek veszteségeit. több mint 10-15%-kal, a reguláris német csapatok vesztesége pedig több mint 25-30%-kal. Ez azt jelenti, hogy a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht helyrehozhatatlan harci veszteségei arányának felső határa az 1,3:1 arány.

táblázatban a helyrehozhatatlan harci veszteségek arányára vonatkozó adatok. 6, ne lépje túl a fent kapott veszteséghányad felső határát. Ez azonban nem jelenti azt, hogy véglegesek és nem módosíthatók. Az új dokumentumok, statisztikai anyagok, kutatási eredmények megjelenésével a Vörös Hadsereg és a Wehrmacht veszteségszámai (1-5. táblázat) pontosodhatnak, módosulhatnak egyik vagy másik irányba, arányuk is változhat, de nem nagyobb legyen, mint az 1,3 :1 érték.

Források:
1. A Szovjetunió Központi Statisztikai Hivatala „A Szovjetunió lakosságának száma, összetétele és mozgása” M 1965
2. „Oroszország lakossága a XX. században” M. 2001
3. Arntz „Emberi veszteségek a második világháborúban” M. 1957
4. Frumkin G. Népességváltozások Európában 1939 óta N.Y. 1951
5. Dallin A. Német uralom Oroszországban 1941–1945 N.Y. – London 1957
6. „Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban” M. 2001
7. Polyan P. Két diktatúra áldozatai M. 1996.
8. Thorwald J. Az illúzió. Szovjet katonák Hitler hadseregében, N. Y. 1975
9. Rendkívüli Állami Bizottság üzenetgyűjteménye M. 1946
10. Zemskov. A második emigráció születése 1944–1952 SI 1991 4. sz
11. Timasheff N. S. A Szovjetunió háború utáni lakossága 1948
13 Timasheff N. S. A Szovjetunió háború utáni lakossága 1948
14. Arntz. Emberi veszteségek a második világháborúban M. 1957; "Nemzetközi ügyek" 1961 12. sz
15. Biraben J. N. Népesség 1976.
16. Maksudov S. A Szovjetunió népességvesztesége Benson (Vt) 1989; „Az SA frontvonalbeli veszteségeiről a második világháború alatt” „Szabad Gondolat” 1993. 10. sz
17. A Szovjetunió lakossága 70 év felett. Szerkesztette Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andrejev, Darszkij, Harkov. "A Szovjetunió lakossága 1922-1991." M 1993
19. Sokolov B. „Novaya Gazeta” 2005. 22. szám, „A győzelem ára –” M. 1991.
20. „Németország háborúja a Szovjetunió ellen 1941-1945”, szerkesztette Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Német szárazföldi hadsereg 1933-1945” M. 1998
22. „Németország háborúja a Szovjetunió ellen 1941-1945”, szerkesztette Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Az emberi veszteségekről a szovjet-német fronton 1941–45. NiNI 1992. 3. sz
24. M. B. Denisenko. világháború az „Eksmo” demográfiai dimenzióban 2005
25. S. Maksudov. A Szovjetunió népességvesztesége a második világháború alatt. "Népesség és társadalom" 1995
26. Yu Mukhin. Ha nem lennének a tábornokok. Yauza 2006
27. V. Kozsinov. A nagy orosz háború. Előadássorozat az orosz háborúk 1000. évfordulójáról. Yauza 2005
28. Anyagok a „Párbaj” újságból
29. E. Beevor „Berlin bukása” M. 2003

Az egyik fontos kérdés, amely sok kutató között vitákat vált ki hány ember halt meg a második világháborúban. Soha nem lesznek általánosan azonos adatok a német és a Szovjetunió (a fő ellenzők) oldalán elhunytak számáról. Körülbelül halott - 60 millió ember a világ minden tájáról.

Ez számos mítoszt és indokolatlan pletykát szül. A halottak többsége polgári személy, akik lakott területek ágyúzása, népirtás, bombázások és katonai műveletek során estek el.

A háború a legnagyobb tragédia az emberiségért. Ennek az eseménynek a következményeiről a mai napig folynak a viták, bár több mint 75 év telt el. Hiszen a lakosság több mint 70%-a részt vett a háborúban.

Miért van különbség a halottak száma között? A lényeg a különböző módszerekkel végzett számítások és a különböző forrásokból származó információk közötti különbségekben rejlik, és végül is, hogy mennyi idő telt el már...

A halottak száma története

Érdemes azzal kezdeni, hogy a halottak számának számítása csak a glasznoszty időszakában, vagyis a 20. század végén kezdődött. Addig ezt senki nem csinálta. A halottak számáról csak sejteni lehetett.

Csak Sztálin szavai voltak, aki kijelentette, hogy az Unióban 7 millió ember halt meg a háború alatt, és Hruscsov, aki a svéd miniszternek írt levelében 20 millió ember veszteségéről számolt be.

A háborús győzelem 45. évfordulója alkalmából (1990. május 8-án) tartott plénumon először jelentették be az emberi veszteségek teljes számát. Ez a szám közel 27 millió halottat jelent.

3 évvel később a „The Classification of Secretcy Has Beend. A fegyveres erők veszteségei..." kiemelték a vizsgálat eredményeit, melynek során 2 módszert alkalmaztak:

• számviteli és statisztikai (a fegyveres erők dokumentumainak elemzése);
• demográfiai egyensúly (a népesség összehasonlítása az ellenségeskedés kezdetén és végén)

Emberek halála a második világháborúban Krivosheev szerint:

Az egyik tudós, aki egy olyan csapatban dolgozott, amely a háborúban elhunytak számának kérdését kutatta, G. Krivosheev volt. Kutatásának eredményei alapján a következő adatokat publikálták:

1. A Szovjetunió lakosságának veszteségei a második világháború során (a polgári lakossággal együtt) 26,5 millió halott.
2. német veszteségek - 11,8 millió.

Ennek a tanulmánynak is vannak kritikusai, akik szerint Krivoseev nem vette figyelembe a német hódítók által 1944 után szabadult 200 ezer hadifoglyot és néhány egyéb tényt.

Kétségtelen, hogy a háború (amely a Szovjetunió és Németország és társai között zajlott) a történelem egyik legvéresebb és legborzalmasabb háborúja volt. A borzalom nemcsak a résztvevő országok számában volt, hanem a népek egymás iránti kegyetlenségében, könyörtelenségében és könyörtelenségében is.

A katonák egyáltalán nem éreztek együttérzést a civilekkel. Ezért a második világháborúban elhunytak számának kérdése ma is vitatható.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete