Szíria még nem. Vanga – Szíria még nem esett el

Ott fiatalok tömegei gúnyolták Hafez el-Assad szíriai vezető, a jelenlegi elnök édesapjának a város központjában álló szobrát, és szlogeneket skandáltak: „A nép a rendszer megdöntését akarja!”, „Allah, Szíria! szabadság!"

.. a Mohammed Naji al-Atari vezette, 2003-ban megalakult kabinet kedden bejelentette lemondását. Ezt a döntést az országban zajló népi zavargások után hozták meg a hatóságok. A szíriai vezetés egyik magas rangú forrása szerint várhatóan 24 órán belül megalakul az új miniszteri kabinet – írja a RIA Novosztyi.

A Szíriából érkező hírek hasonlóak más arab országokból érkező hírekhez. Jól látszik, hogy ott is a helyi ghoulok ideje a végéhez közeledik. Szíria azonban számunkra nem az események miatt a legérdekesebb, hanem a 20. század leghíresebb prófétanőjének, Vangelia Gushterova bolgár tisztánlátónak, ismertebb nevén Vangának a jóslata miatt. Többször beszélt egy új tanítás közelgő megérkezéséről a világban, bár a prófétanő magát ezt a tanítást nevezte a legősibbnek.

„Hamarosan a legősibb tanítás érkezik a világra. Az emberek azt kérdezik tőlem: „Hamarosan eljön ez az idő?” Nem, nem hamarosan. Szíria még nem esett el! Krasimir Stoyanova „Az igazság Vangáról”.

Így a rezsim bukása Szíriában korszakalkotó események előhírnöke kell, hogy legyen, amelyek egyike, úgy tűnik, valami új, pontosabban egyszerűen elfeledett ősi tanítás érkezése. A legfontosabb dolog az, hogy Oroszországból kell származnia. Vanga sokszor beszélt erről:

Van egy ősi indiai tanítás – a Fehér Testvériség tanítása. Elterjed az egész világon. Új könyvek fognak megjelenni róla, és a Földön mindenhol olvasni fogják. Ez lesz a Tűz Biblia. Eljön a nap, amikor minden vallás eltűnik! Csak a Fehér Testvériség tanításai maradnak meg. Fehérként borítja be a földet, és ennek köszönhetően megmenekülnek az emberek. Új tanítás érkezik Oroszországból. Ő lesz az első, aki megtisztítja magát. A Fehér Testvériség elterjed Oroszországban, és megkezdi felvonulását az egész világon. Ez 20 év múlva megtörténik, korábban nem. 20 év múlva aratja le az első nagy termést. 1978 Vanga nyilatkozataiból.

Így Szíria bukása után Vanga szerint Oroszországból jön a változás és a megújulás az egész világ számára. Nagyon kételkedünk abban, hogy Dmitrij Anatoljevics a gránitba öntött „újításoknál”, Vlagyimir Vlagyimirovics pedig valami többet tud adni a világnak, mint a Korán helytelen értelmezése elleni küzdelem. Ez azt jelenti, hogy mielőtt megjelenik a Vanga által megígért „Tűz Biblia”, ezeknek a polgároknak el kell menniük. Előtte pedig Szíriának kell buknia, ezért is érdekelnek minket annyira az ottani események. Természetesen a zikkurátot is le kell bontani, mert Oroszországban nehéz újat elképzelni, ha Oroszország szívében van egy babiloni okkult torony. Ez egyszerre irányító gépezet és a rabszolgaság szimbóluma, az orosz nép leigázása bizonyos feketemágusoknak, akik elfoglalták az országot (lásd az ARI anyagokat).

Miért Szíria bukása után? Nyilvánvalóan ez a legfontosabb eleme néhány külső áramkörnek, amely magában foglalja az emberek befolyásolásának rendszerét Oroszországban.
Ezért az orosz külügyminisztérium ilyen kiáltásai a líbiai eseményekkel kapcsolatban. Hiszen világos, hogy ezután elkerülhetetlenül a szíriai zsarnokok sora következik, akiket valamiféle köldökzsinór köt össze a szovjet-orosz rendszerrel. Eddig nem volt világos, mi vonzza az orosz vezetőket ebbe az országba. Semmi haszna, csak képvesztés.

1970-től 2000-ig az országot egy bizonyos Hafez el-Assad irányította, aki 1970 novemberében katonai puccs eredményeként került hatalomra, és a következő évben „elnöknek” „választotta” magát. 2000-ben pedig egyhangúlag támogatták Bashar Hafez el-Assad nevű fiát is. Azóta a fiam irányítja. Amikor az emberek végül kimentek az utcára, és olyan kérdéseket kezdtek feltenni a fiuknak, mint „nem lenne itt az ideje, hogy egy kis szünetet tartsunk a teher alól”, Bashar Hafez el-Assad polgár nem tudott mást tenni, mint megütni a tömeget. géppuskákkal. Ami végre felébresztette az embereket. Nem jó élet az iskolások és diákok tömeges kormánypárti összejövetele a március 29-i damaszkuszi „tüntetésen”. (Emlékezzünk vissza, hogy a román Ceausescu rezsimje egy ilyen tüntetés után megbukott.)

Szíria nyilvánvalóan fontos eleme valamilyen külső áramkörnek, amelyhez az oroszországi emberekre gyakorolt ​​okkult befolyás rendszere kötődik. És a zikgurat papjai itt, Oroszországban is valószínűleg emlékeznek Vanga próféciájára. Bár figyelnünk kell az orosz külügyminisztérium Líbiával kapcsolatos megkésett gyötrelmére is. Az is közrejátszhat velük, hogy rájöttek, hogy Vanga Líbiára gondolhatott, amikor Szíriának nevezte. A Szíria-Líbia nevek fájdalmasan egybehangzóak. Ez ismert, és nagyon gyakran előfordul az olyan finom dolgokkal való kommunikáció során, mint a próféciák.

Itt néhány szóban szeretném megjegyezni, hogy sok orosz ember tudata mennyire kötődik a zikkurát Vörös térre gyakorolt ​​hatásához. Furcsa módon nagyon világos és meggyőző bizonyítékokat szolgáltatnak a legutóbbi líbiai események. Erről az Orosz Nézet március 28-i számában beszéltem, de szükségesnek tartom, hogy ide is írjak.

Ez a lényeg. Normális, adekvát tudatállapotban az ember megérti személyes és kollektív érdekeit, és azokat a társadalmi vagy szakmai csoportjába tartozó többi ember érdekeire vetíti. Ezért egy személy hajlamos azonosulni a közeli társadalmi, sőt szakmai csoportokhoz tartozó emberekkel. Ez a szolidaritás jól érzékelhető a modern világban. Olyannyira, hogy a marxisták még azt is feltételezték, hogy a munkás vagy paraszti szolidaritás erősebb, mint a nemzeti érzés. Ugyanakkor szolidaritás van az arisztokrácia, a bürokrácia stb.

Például ugyanazt a hírt, amely néhány alkalmazott elbocsátásáról szól, mondjuk egy texasi autógyárban, fájdalmasan fogja érzékelni ugyanazon üzemek dolgozóinak millióit szerte a világon. Együtt fognak érezni elbocsátott kollégáikkal, és senkinek nem jut eszébe a texasi üzem tulajdonosainak anyagi ügyei miatt aggódni, amiért a dolgozók nem törődnek. Más gyárak tulajdonosai inkább a tulajdonos oldalán állnak majd. Ez egy természetes megközelítés. Ugyanígy egyértelmű, hogy az orosz szövetség uralkodói most Kadhafi és a fiatal szír Bashir Assad oldalán állnak. De vajon azonosulhat-e az átlagember Kadhafi líbiai zsarnokkal vagy a szíriai Aszaddal? Ugyanakkor semmiféle párhuzamot nem vonhatunk magunk és ezeknek az országoknak a lázadó hétköznapi lakosai között.

Ez egyszerűen sehol a világon nem lehetséges, sehol nincsenek ilyen emberek... Oroszországon kívül. De itt van! Teljesen hétköznapi emberekről van szó, kilátástalanok, de valamilyen érthetetlen módon Líbia és Szíria uralkodóihoz kötik magukat, sőt őszintén szólítanak a lázadó néppel való bánásmódra. Bár ehhez nincsenek és nem is lehetnek racionális indítékaik. Ezt nem lehet pszichológia vagy egyszerű propaganda szemszögéből megmagyarázni. Ez csak akkor lehetséges, ha az ember tudatát a zsarnok Kadhafi vagy Bashir Assad kollégájában rejlő nézet uralja. De honnan van egy közönséges egyénnek – mérnöknek, munkásnak vagy hivatalnoknak – ilyen nézete? Itt jutunk el a válaszhoz. Teraphim - „Lenin”, aki a Vörös téren egy toronyban fekszik, Oroszország egykori uralkodója, a Szovjetunió alapítója - a példátlan zsarnokság állapota. Kadhafi, Aszad, Szaddám társadalmi szempontból Uljanov - „Lenin” kollégái, ráadásul rendszereiket a Képviselők Tanácsának támogatásával hozták létre. Ez része a zikkurát munkájának jelentésének – az ott heverő démon tudata az okkult technológiák segítségével kivetül azon hétköznapi emberek tudatába, akik Kadhafi elnyomása miatt tombolnak. Ezek az emberek nem mások, mint zombik, ráadásul a zombizást az orosz propaganda is támogatja. Ez némileg szokatlan, de az egyetlen magyarázata egyes oroszországi emberek hangulatának a líbiai vagy szíriai eseményekkel kapcsolatban.

Innen ered egyesek teljesen irracionális gyűlölete a NATO iránt, amely soha nem harcolt az oroszok ellen, és nem jelent semmilyen veszélyt a szegény, kirabolt orosz lakosságra, de amelyet a Szovjetunió uralkodói és a jelenlegi rablók utálnak és félnek. . Félnek a hatalom elvesztésétől. Attól tartanak, hogy a Nyugat támogatni fogja a változásokat. De mit veszít az orosz nép, ha a szellemek kilépnek a hatalomból? Csak megveszik. De ugyanakkor ennek a démonnak a gyűlölete átkerül az emberek tudatába. Szerencsére egyre kevesebb az ilyen zombi, láthatóan immunitás alakult ki.

Várjuk tehát Líbia-Szíria bukását, és nézzük az orosz külügyminisztérium ideges reakcióját. Mi az, ami annyira sérti őket Líbiában-Szíriában? Például a kínaiak sokkal nyugodtabbak. Nem hisszük el, hogy az orosz külügyminisztérium ennyire aggódott amiatt, hogy az események miatt felszakadtak az ukrán nővérek szerződései. Talán az ókori Babilon néhány misztikus kontúrjáról beszélünk, amely Oroszországra rakódik, és amely megnyílik.

Új könyvünk „Boyar. Hunt for the Anunnaki”, a hangosfilm előzetese, amelyhez közzétettük, a jövőről szól, amikor nem lesz zikgurát.

Anélkül, hogy bármit is természetesnek vennénk, el kell ismerni a tényt: a híres jósok jóslatai közül néhány (különben homályban maradtak volna) beigazolódott, köztük Wang több mint kétharmada.

Unokahúga, Krasimira Stoyanova 1997-ben megjelent „Az igazság Vangáról” című könyvében található egy idézet a nagynénjétől: „A legősibb tanítás fog eljönni a világra. Gyakran kérdezik tőlem: „Hamarosan eljön ez az idő?” Nem, nem hamarosan. Szíria még nem esett el!”(162. o.). Krasimira rámutat, hogy a nyilatkozatot 1980-ban rögzítette.

Más szerzők 1978-ra datálják Vanga első jóslatait Szíriával kapcsolatban. Később Nadezhda Dimova „Vanga. A bolgár Cassandra ajándékának titka" (2007) van egy mondat Vangától: "Szíria össze fog omlani a győztes lába előtt, de a győztes nem lesz ugyanaz." Sem 2007-ben, sem 1997-ben, sem 1978-ban nem volt háború Szíriában, nem volt kit nyerni.

Ezenkívül bizonyítékok vannak arra, hogy Vanga Szíriát említette az első bibliai bûn – Ábel Káin általi meggyilkolásának mágikus területeként, amelyhez a jövõben nagy világesemények kapcsolódnak majd. Egyes szemtanúk azt állítják, hogy Vanga összefüggésbe hozta Szíria bukását egy világháborúval, amelynek eredménye a jó győzelme lenne a gonosz felett.

Hinni vagy nem hinni a jóslatoknak, különösen azok értelmezéseinek, önkéntes dolga. Azt javaslom, hogy ne vegyünk semmit természetesnek, de egy tény tagadhatatlan: Vanga évtizedekkel ezelőtt Szíriával kapcsolt össze bizonyos eseményeket, amelyeknek világméretűek voltak.

Úgy tűnik, milyen volt Szíria akkoriban (ahogyan ma is)? Területét és lakosságát tekintve átlagos méretű állam, globálisan jelentős azonos szénhidrogén-készletek nélkül (akár keleti szomszédainál), kivételes tranzitfolyosók nélkül (amelyek minden oldalról könnyen megkerülhetők), és általában az ország semmi kivételes vagy globálisan jelentős dolog nélkül, hogy az atomhatalmak konfliktusba kerülhessenek emiatt.

Péntek tizenharmadika (2018. április) után, körülbelül hajnali 4 óra után azonban innen indulhatott el a nukleáris apokalipszis. A világ a küszöbön állt, és az orosz vezető ismét visszafogottságot és felelősséget tanúsított a világ sorsáért. Olyan tulajdonságok, amelyeket gyakran „lefolyóként” tulajdonítanak neki. Mindeddig azonban nem csökkent a globális konfliktus veszélye mind Szíriában, mind Ukrajnában (amely az orosz hajók elleni kalóztámadások miatt ismét a szabad Novorosszija városainak tömeges ágyúzásához vezet, miközben az EBESZ „alszik”). Ukrajna, mint Oroszország „Achilles-sarka”, érthető. De miért Szíria? Vanga valószínűleg tudta a választ, de mi van velünk? Nem tudok rólad, nem tudom.

Mást is tudok: a Nyugat a háború utáni nemzetközi jogrendszert lebontva végül beköltözött információs „mátrixába” - egy szubjektív, nem objektív valóságba. Van egy tény, alias objektív valóság, vagy leegyszerűsítve az igazság egyáltalán nem számít, csak a globális média által készített „kép” a jelentős: a CNN, az ABC, a BBC és a többi „cici”.

A nyugati világ globális átmenete a „szubjektív valóságra” fokozatosan ment végbe. Eleinte még a „realizmus” jelei is voltak, a globalisták hihető „bizonyítékokat” hoztak létre, amelyeken keresztül újabb támogatókat győztek meg, és nem napi tömeges röpke hamisítványokkal (mint most), hanem összetett, kifinomult „következtetésekkel”; és kazuisztikus, de mégis „logikus”. Most már mindent a „törvénytelenségig” leegyszerűsítettek, az orosz közmondás ismét igaz: "Az egyszerűség rosszabb, mint a lopás". Hasonlítsuk össze három példával, hogy mi volt és mi volt (sok más is van).

1969

A filmet bemutatták a világnak: "Az USA leszállt a Holdra." Az amerikai propagandagépezet minden ereje az „űrhajósok leszállásának” szimulálására irányul: a Stanley Kubrick hollywoodi forgatásától a „bábuk” valódi kilövéséig. Ha az amereket évtizedek óta „játékos kis kézen fogták”, akkor vagy elhallgatják a „katonai (később - állam) titkokat”, vagy a rendezett lövöldözést a valódi ellehetetlenítésével (romlottsága, olvashatatlansága stb.) indokolják. Itt van – a nyugati „pszeudológia” (kazuisztria) működés közben: „Igen, a bizonyítékok hamisak, de mi repültünk, ígérem! Mindannyiunknak hinnie kell bennünk! És ne merészelje ellenőrizni: a leszállóhelyeket amerikai tulajdonnak nyilvánították!

2001-es év.

Blockbuster: "A muszlim terroristák megtámadják az Egyesült Államokat." A hitelesség kedvéért a globalisták amerikaiak ezreit gyilkolják meg, de ügyetlen hibákat követnek el: a Pentagonban a repülőgépek nyomainak hiánya, a pennsylvaniai erdő és a New York-i tornyokat célzó repülőgépek ablakai, a harmadik összeomlott felhőkarcoló, a fém a kerozinnal megolvasztott, repülőgépnél erősebb ötvözetből készült, a World Trade Center romjaiban „konzervált” támaszok közül terroristák útlevelei vannak, amelyek egy része még él stb. stb. A bolygó azonban részben hisz, részben kénytelen hinni urai hamisítványában: „a gonosz büszke hatalmára és arra, hogy a többség megbékélt vele”. Afganisztán és Irak megszállása és elpusztítása (utóbbi holtteste felett kémcsövet ráztak a „hitelesség kedvéért”) „minden progresszív emberiség” jóváhagyásával (legalábbis hallgatólagosan) zajlik.

2018

Az "Egypólusú" sorozat folytatása. Erre az évre a Nyugat teljesen felhagyott a hitelességgel és a bizonyítékokkal, amikor megvádolja társait. Azt mondták nekik: „Aszad vegyi fegyverekkel mérgezi az embereket” – mindenkit megparancsoltak, hogy higgyen, elhangzott: „oroszbarát terroristák lelőttek egy malajziai Boeinget” – mindenkinek azt a parancsot kapták, hogy higgyen, bedobták: „Orosz sportolók kábítószer” – mindenkinek elhitették, stb. stb. „Mindenki, mindenki, mindenki! Higgy, higgy, higgy!" Ilyen „bizalomról” egyetlen „Wang” sem álmodhatott! Hiszen szót fogadnak az „úriembereknek”, hogy a kártya továbbra is működjön nekik.

A globalisták által a „zombiknak” rajzolt szubjektív valóság – ilyen furcsa és szörnyű időket élünk.

Természetesen nemcsak a globális média, hanem a globalisták által irányított „nemzetközi” struktúrák (köztük a bíróságok - törvényszékek) is segítik a Nyugatot. Talán ezért nem látjuk az orosz cégek hiábavaló követeléseinek hegyeit a bevezetett szankciókkal szemben (a WTO szabályaival ellentétben), vagy orosz sportolók követeléseit a WADA-val szemben. A svéd választottbíróság a legjobb megerősítése az ilyen „hülyeségeknek”, ez a vad „igazságszolgáltatás” „klasszikusa”, tiszta, hígítatlan formájában: „A nyugati országok és Ukrajna nem vásárolhatnak szerződéses mennyiségű gázt Oroszországtól, de pénzbírsággal sújtják, mert nem pumpálta ezeket a mennyiségeket"

A nyugati bírák ugyanúgy „sámánoznak”, mint a sámánok a kannibálok törzseiben – vagy inkább az utóbbiaknak még „észt” kell tanulniuk az előbbitől – a kannibalizmustól. Tehát Oroszország éppen azért bűnös a globalisták előtt, mert meg akarják enni, de ellenáll. Ezért a kannibálok számára mit jelenthet bármilyen „bizonyíték”, milyen „logika”, milyen kérdések: „miért?” és "kinek van haszna?" Igen, semmi!

Ugyanez az OPCW ostobán figyelmen kívül hagyja a svájci laboratórium következtetését. Nincs mentség a Nyugatnak – mint egy borogatás egy halottnak. De másokat csak bűnbánatra és fizetésre hív. Semmi személyes – a kannibál biznisz a következő: „vagy megeszi, vagy megeszi”.

De a „megfelelők” számára valójában: miért mérgezné meg Oroszország vegyi fegyverekkel a Szkripalokat? Hol vannak a bizonyítékok, a holttestekről nem is beszélve? Nem számít a kannibáloknak – ő bűnös, és ennyi! Miért kellene Szíriának megmérgeznie egy körülzárt és majdnem felszabadult város lakosságát (a tervezett provokációról, amelyre ő és Oroszország hetekkel korábban figyelmeztetett)? Hol vannak a bizonyítékok, a holttestekről nem is beszélve? Nem számít a kannibáloknak – ő bűnös, és ennyi! Trump Twitteren azt írta, hogy minden rakéta elérte célját – higgyen mindenki! Hol vannak a bizonyítékok, a holttestekről nem is beszélve? Ez nem fontos a kannibáloknak – eleve a bűnös Szíriát és Oroszországot a szuperemberek szuperhatalma bünteti! Hitler a lengyel-német határon véres provokációival reménytelenül elavult az új „szupermanekhez” képest!

És hadd beszéljenek orosz és szíriai tisztviselők az ENSZ-ben és más nemzetközi struktúrákban, bizonyítva ezzel nemcsak a részvétel hiányát, de még a „bűnügyi” események hiányát is. Az orosz és a szíriai katonai képviselők tartsanak tájékoztatót, hogy bebizonyítsák az amerikai intelligens rakéták több mint kétharmadának megsemmisülését. Nyugaton ki hallja meg őket, még kevésbé hallgatja meg őket?

Ugyanaz Izrael, miután több tucat palesztint ölt meg egy békés demonstráció során, megtámad egy szíriai repülőteret azzal az ürüggyel "Aszad állatmérgezése a saját népén." Kannibál kazuisztika a legmagasabb színvonalon! Nemcsak a nyugati, hanem az Izrael-barát orosz média is, ha nem helyesli ezt a hírt, akkor hallgasson, vagy mellékesen (apró betűkkel, félig suttogva, vázlatosan) említse meg.

A nyugati „zombi” számára még inkább csak „szubjektív valóság” létezik, amelyet csak a „melle” korlátoz. És benne az amerikai „demokrácia védelmezője” sikeresen megbünteti a „vadázsiai szatrapákat” (más szóval „állatokat”).

Vagy nehéz a „ciciknek” meggyőzni „lokhorátjaikat”, hogy „a terrorista Oroszország által támogatott donbászi terroristák kirívóan megsértik a minszki megállapodásokat”? Egy szelet a tortán (de ez nem egyszer előfordult!) Ki olvasta ezeket a megállapodásokat, kinek „kell”? Vagy nem fogja elhinni a propagandától megihletett nyugati közvélemény, hogy az „orosz terroristák” felrobbantanak tisztítóműveket, vegyi üzemet a Donbászban, vagy akár egy atomerőművet Ukrajnában (az EBESZ a jövő „tanúja”)? Ki gondol Nyugaton a nemzetközi politikára? Ki állítja meg a globalisták minden szeszélyét? Mi van az "igaziban" és mi a "virtuálisban"? A „Sisi” megbolondította a nyugati lakosság túlnyomó többségét, még nem esik a fejükre a „szarmaták” - sem „zümmög”, sem „lájkol”, akkor úgyis késő lesz. De ez "később".

A Nyugat végre a saját „rendezője” lett a hamis „vegyi támadásoknak a zombidobozért”, ügyész, ügyvéd és hóhér egy üvegben az „iraki” porral és Szkripal „novicsokkal”.

Amíg az Orosz Föderáció nem hallgat a „katokra” és nem hódol a „győztesek irgalmának”, addig a „civilizált világért” "a gójok kitaszítottja" pusztításnak, feldarabolásnak, elnéptelenítésnek és kifosztásnak van kitéve. Az orosz „gójok – kitaszítottak” sorsa: „hátat és arcot” fordítani a hatalmak felé.

A világ uralkodóinak tett minden engedményt és a „nemzetközi törvényre” való felszólítást csak az áldozat gyengeségének jeleként érzékelik, a „törvény” pedig egy: „fejezze be és egye meg a gyengét”. Íme a nyugati „fogaskerekek”: az orosz „demokraták” egy bakui nagymester vezetésével Litvániában nyíltan megvitatják Oroszország felosztásának lehetőségeit, miközben az ukrán „recept szerint” új „nemzeteket” hirdetnek: szibériaiakat, kozákokat, Pomorok, Volgarok stb. A „demokraták” egy része azonban Kínának adja Szibériát, és azon vitatkoznak harcostársaikkal, hogy adják-e neki az Urált, függetlenítsék-e, vagy akár átmenetileg az európai Oroszország maradványaira (egy másik kazuisztika) hagyják.

A gyűlölt, sajnos kannibalista „demokraták – emberi jogi aktivisták – az emberiség szerelmesei” nélkülözhetetlen: még nem dolgoztak ki „végső megoldást az orosz kérdésre”, bár a válasz tendenciája az, amit ők. a rossz emberekkel megteszi az „emberalattiak = átvert vatta (Kaszparov szerint)” kitűnő. De miért kellenek a Nyugatnak „liberálisok” Oroszország nélkül?

Bármit, bárhol! Például összegyűjthetnek egy nyugati összecsapást, és „az ENSZ által jóváhagyott minszki egyezményeknek megfelelően” megpróbálhatják egyoldalúan (mi más módon egy egypólusú világban?) bevezetni a NATO-országok „békefenntartóit” a Donbászba, azokat, akik ellenállnak. „civilizált megoldás a kérdésre” – nyilvánítsák „terroristáknak” (ez azonban már az).

Miután megemlítettük az egykor Ukrajna régiót, érdemes lehet megemlékezni egy másik jósról. Jónás odesszai archimandrita megjósolta: „Senki sem támadja meg Oroszországot, senki sem támadja meg az Egyesült Államokat. A háború egy kis országgal kezdődik, kisebb, mint Oroszország. Lesz egy belső konfrontáció, ami polgárháborúvá fejlődik, sok vér fog kifolyni, és Oroszország, az Egyesült Államok és sok ország bekerül egy kis ország polgárháborújának ebbe a tölcsérébe. És ez lesz a harmadik világháború kezdete."– jelentette ki halála előtt. A háború időpontjáról Jonah ezt mondta: "Ha meghalok, egy év múlva kezdődik." 2012 decemberében halt meg, egy évvel később pedig elkezdődött az Euromaidan Ukrajnában...

És mégis, visszatérve Vangához, az Oroszországgal kapcsolatos egyik jóslata 1979-re nyúlik vissza, és Valentin Sidorov író rögzítette: „Nincs olyan erő, amely megtörhetné Oroszországot. Oroszország fejlődni, növekedni és erősödni fog. Minden elolvad, mint a jég, csak egy dolog marad érintetlenül - Vlagyimir dicsősége, Oroszország dicsősége. Túl sokat áldoztak. Oroszországot senki sem állíthatja meg. Mindent lesöpör az útjáról, és nemcsak túléli, hanem a világ uralkodója is lesz.” Ugyanezen szerző szerint a prófétanő ezután hosszú távú jóslatot fogalmazott meg: „Most Oroszországot Uniónak hívják. De a régi Oroszország visszatér, és ugyanúgy fogják hívni, mint Szent Sergius alatt. Mindenki elismeri lelki felsőbbrendűségét, és Amerika is. Ez 60 év múlva fog megtörténni. Előtte három ország kerül közelebb: Kína, India és Oroszország...”

Kiderült, hogy Vanga 2040 körül megjósolta, hogy Amerika elismeri Oroszország fölényét. De miért kellene olyan sokáig várnunk, különösen, ha nem hiszünk a próféciákban?

Mi már tudjuk: „Az erő az igazságban van!”, és az igazság Oroszország oldalán van, mert mint korábban: „A mi ügyünk igazságos! Az ellenség le lesz győzve! A győzelem a miénk lesz!"

És egyetlen "sissy" sem menti meg a következő globalistákat - "szupermaneket")))

Az előző cikkben megnéztük Vanga bolgár tisztánlátó leghíresebb jóslatait. Ezek egy része már teljesült, mások a szárnyakon várnak. Minden előrejelzés fő problémája a homályosság és a bizonytalanság. Néha nagyon nehéz megérteni, hogy milyen eseményről beszélünk, és mikor történhet meg. És ez nem mindig maga az előrejelző hibája. Hiszen megpróbálja átadni nekünk a látottak értelmét, és gyakran ő maga sem érti a számára megjelenő képeket. Egy tisztánlátó, aki megpróbálja újra elmesélni a látottakat, akaratlanul is elferdítheti a jelentését, és a maga módján értelmezheti.

És van még egy probléma - a fordítási pontatlanságok. Hiszen nemcsak a mentális képeket kell verbális formává alakítani, hanem mindezt más nyelvekre is le kell fordítani. És itt nemcsak a hibák lehetségesek, hanem az elhangzottak jelentése jelentősen eltorzulhat. Most emlékezzünk arra, hogy Vanga bolgár, és bolgárul sugárzott. Annak ellenére, hogy az orosz és a bolgár nyelvben sok közös vonás van, a bolgár nyelv ugyanazon szavak ellentmondásos jelentéséről ismert. Például a „jobbra” valójában egyenest, a „zsemle” menyasszonyt, az „asztal” a széket, a „hét” vasárnapot, a „kaka” azt jelenti, hogy nagynéni stb. Vagyis a bolgár kifejezés jelentése teljesen félreérthető. Ha figyelembe vesszük, hogy Vanga egy távoli faluból származott, és egész életét vidéken töltötte, akkor a beszédei valódi jelentésének megértése még hangsúlyosabbá válik.
Térjünk rá Vanga ma legrelevánsabb jóslatára – a szíriai háborúra. Így hangzik: "Szíria a győztes lába elé fog esni, de a győztes nem lesz ugyanaz." Hogyan hangzik ez a kifejezés bolgárul? Forduljunk a Google fordítóhoz, ezt adja: „Szíria még inkább kalapácsként dőlne a győztesnek, de nem lesz győztes.” Úgy tűnik - semmi különös.
Most végezzük el újra ugyanazt az eljárást, csak fordítva – írjunk be egy kifejezést bolgárul a Google Fordítóba. És így néz ki az orosz fordítása: „Szíria a győztes lábai elé esik, de nem lesz győztes.” Nem igaz, hogy gyökeresen megváltozott a jelentés? Itt már nem kell találgatnia, hogy ki a „rossz” nyertes. Ennek a háborúnak egyáltalán nem lesz győztese.

Mit jelent? Ez sajnos azt jelenti, hogy a szíriai mészárlás messze túlmutat a közel-keleti régió határain. Ez lényegében a harmadik világháború küszöbön álló kezdetét jelenti. Donald Trump új amerikai elnök legutóbbi lépései Szíriával, Afganisztánnal és Észak-Koreával kapcsolatban pedig sajnos csak megerősítik ezt a következtetést.
De most Vanga többi jóslata egy világos logikai láncban sorakozik - Szíria bukása - világkáosz - egy új hit megjelenése és az Újvilág újjáéledése Oroszország vezetése alatt. Akár tetszik, akár nem, az emberiségnek egy nagyon nehéz időszakon kell túljutnia, amelyet csak a legjobbak élhetnek túl.

Regisztráljon, hogy ellenőrzés nélkül írhasson megjegyzéseket

Nézze meg, kinek van haszna ebből, mondták a rómaiak, de az amerikaiakat ma nem érdekli a rómaiak tekintélye, mert a „kémiai provokáció” nekik előnyös, nem Bassár Aszadnak. Arroganciájában és cinizmusában méltó Hitler híres provokációjához a Lengyelország elleni támadás előtt.

Természetesen nem Obama, az egykori szerény ügyvéd fogja meghozni a döntést Szíria megtámadásáról, de ennek ellenére szimbolikus, hogy az ő elnöksége alatt teszi meg ezt egy Nobel-díjas. Mellesleg Hitlert jelölték 1939 évben a Nobelen, de egészen más trófeák érdekelték, és megtámadta Lengyelországot.

Obamának szerencséje volt, sikerült Nobelt szereznie, és most a szíriai háború a Nobel-békedíjas háborúja lesz. Valójában az USA az al-Kaida, a terrorizmus élcsapata oldalán áll.

Ebben azonban nincs semmi meglepő – elvégre valamikor az afganisztáni háborúra alkották. Ez különösen a Közel-Keleten jól érthető, Omran al-Zoubi, a szíriai információs miniszter a következő kijelentést tette:

„... Nem lehet majd a terrorizmus elleni harc mögé bújni. Szíriát megütni nem egyenlő sétálni. A támadást megtorló csapás követi, az egész Közel-Keletet lángok borítják..."

Oroszországnak ismét időt kell nyernie, mint mindig a globális katonai katasztrófák előestéjén.

Ma ez azt jelenti, hogy a lehető legjobban támogatjuk Szíriát. Azonban mi lehetséges?

A nemzetközi jog nyugati megsértése felveti az Egyesült Államokkal és a NATO-val való katonai együttműködés megszüntetésének kérdését, vagyis azonnal ki lehet lépni az afganisztáni NATO-tranzitról szóló egyezményből, mivel ők hoznak háborús döntéseket. És úgy tűnik, vissza kell térnünk a C-ellátás kérdéséhez. 300 Irán.

Úgy tűnik, ez minden, amit tehetünk. Talán már a Szíria elleni agresszió előtt kellett volna ilyen kijelentéseket tenni diplomáciai csatornákon keresztül, nyilvánosságra hozatal nélkül.

Ez taktika kérdése. Oroszország viszonya a Nyugattal nyilvánvalóan tovább romlik majd Amerikában az őszi szentpétervári csúcstalálkozó lemondására.

Talán Oroszországnak nem kellene megvárnia nyugati szövetségesei demarche-jét, és magát a G20-csúcstalálkozót lemondani, és elhagyni ezt a klubot. Miután a Nyugat figyelmen kívül hagyja az ENSZ Biztonsági Tanácsát, értelmetlen a további részvétel, hiszen elveszett a bizalom.

A legtöbb szakértő szerint az Egyesült Államok arra számít, hogy a Közel-Keletről káosz fog begyűrűzni Oroszországba, Vanga azonban azt jósolja, 1994 ) valami más:

„...Kérdezik, hamarosan eljön ez az idő? Nem, nem hamarosan. Szíria még nem esett el, de a győztes nem lesz ugyanaz..."

„... Keleten háború kezdődik, és lesz egy harmadik világháború. A keleti háború, amely elpusztította a Nyugatot. Vegyi fegyverek, üres Európa..."

A kérdésre: mi lesz a harmadik világháború után? — Vanga válaszolt: —

A gonosz kitör a földből, és mindent elpusztít. Csak Oroszország lesz megmentve.

Vanga jóslata szerint a szíriai háborúban nem a Nyugat lesz a győztes, hanem valaki más. Ez a másik pedig elpusztítja Európát, vagyis a káosz Európába gurul, nem pedig Oroszországba.

Feltételezhető, hogy ez a „másik” a terrorizmus lesz, és ilyen tervei vannak Európával kapcsolatban. Oroszországot pedig talán az Iránnal kötött szövetség mentheti meg a csapásától, ide minden belefér.

Vanga kedvező előrejelzése Oroszország számára nem nyugtat meg bennünket: bízz Istenben, és ne hibázz magad. A Szovjetunió elleni támadásra készülve Hitler már nem is foglalkozott provokációkkal, egyszerűen alattomos támadást hajtott végre.

Oroszországnak fel kell készülnie erre a lehetőségre. Nagyon valószínűnek tűnik, hogy az Egyesült Államok megteremti az Oroszország elleni támadás feltételeit, ezért nem törődnek a világban alkotott imázsukkal: a háború mindent kiír, a történelmet a győztesek írják.

A Nyugat egyik nagy szakértője, Bernard Shaw aforisztikusan fogalmazott ebben a témában: „Mit fog mondani a történelem, uram – a történelem, mint mindig, most is hazudni fog?”

2011-ben az NTV sugározta a „Vanga Returns” című műsort, 2013-ban pedig megjelent az „If Tomorrow Vanga” című videó. A projekt szerzői azt állítják, hogy ismeretlen előrejelzések kerültek felszínre magánarchívumokban. Úgy tűnik, amikor Szíria elesik, elkezdődik a harmadik világháború, apokalipszis lesz, Európa kiürül, és Oroszország megmenekül.

Nincs mit mondani, érdekes videó. Zavaró zene, dinamikusan változó képkockák. Satanovsky, Ivashov, Korotchenko és más híres emberek villognak a képernyőn... de nem Vangáról beszélnek. De a hatás jó. A legfrissebb szíriai és európai eseményeket tekintve pedig még az apokalipszisben is hinni lehet.

De először ki kell derítenünk, mit mondott valójában a jós. És ez nehezebb, mert a kifejezések különböző forrásokból származnak. Ha például nyilvánvaló hársról van szó, akkor kétségek merülnek fel. Tehát végignézem az idézeteket, és mint mindig, megpróbálom megtalálni az eredeti forrásokat:

„2011 egy különleges év lesz, megváltoznak az emberek, megváltozik az egész világ”, „Északon hull a vegyi eső, amitől minden élőlény meghal”, „Vegyi fegyverek”, „2016, üres Európa”, „ Amikor Európa üres, senki sem fog ott élni." Mindez egyértelműen innen:

A lista évek óta kering az interneten, és mellesleg egy NTV videóban is megjelenik. Arról külön írok, hogy tiszta hamisítvány. Semmi ilyesmit nem mondott, és általában ez Nostradamus. Aztán megmondom, honnan származik a lista, és mikortól kezdték Vangának tulajdonítani.

"Nem hamarosan, Szíria még nem esett el." Állítólag így válaszolt Vanga arra a kérdésre, hogy mikor kezdődik a harmadik világháború. Valójában ez a mondat egy teljesen más kontextusból lett kiemelve. A teljes kifejezés megtalálható a „The Truth about Vanga” (1997) című könyvben, amelyet unokahúga, Krasimira Stoyanova írt, a 162. oldalon:

„Amint Szíria elesik, számítsunk egy nagy háborúra Nyugat és Kelet között”, „tavasszal háború kezdődik keleten, és lesz egy harmadik világháború”, „A keleti háború, amely elpusztította a Nyugatot." Vanga ezt nem mondta. És általában a jósnő barátai és rokonai többször is azzal érveltek, hogy soha nem jósolta meg a harmadik világháborút. Íme egy részlet egy bolgár weboldalról készült interjúból:

És itt van egy idézet a „Vanga Encyclopedia”-ból (1998-2002), amely a 2. kötet 161. oldalán található. Ez annak az interjúnak a részlete, amelyet Vanga adott 1995-ben Szergej Kosztornij orosz újságírónak.

"Szíria össze fog omlani a győztes lába előtt, de a győztes nem lesz ugyanaz." Ez a kifejezés Nadezhda Dimova „Vanga. A bolgár Cassandra ajándékának rejtélye" (2007). De a szerző Anatolij Lubcsenkora hivatkozik, akinek állítólag van egy hangfelvétele a jósnővel készült utolsó interjúról. Döntse el maga, hogy hisz-e az ukrán üzletembernek. De ez az eredeti forrás. Íme a teljes idézet:

„Eljön az apokalipszis”, „A gonosz kitör a földből, és mindent elpusztít”, „Csak Oroszország menekül meg, nem mindenki”, „Oroszországban víz és béke lesz”. Vanga valóban valami hasonlót mondott, és ezt sok forrás megerősíti, itt nem lehet mindegyiket felsorolni, és nincs is rá szükség. Itt van például egy részlet ugyanabból az NTV-videóból:

És ez egy másik videóból van. Nagyjából ugyanezt mondja Petr Bakov bolgár művész és író, aki jól ismerte Vangát. Igaz, ott is felbukkant valami Európáról, de erről külön anyagot kell készíteni. Addig is egy kis töredék:

„Rossz lesz gonosz emberként élni”, „Állj meg! Állítsák meg a versenyt... pénz, fegyverek", "A gonosz visszatér, baj lesz", "A világ vége után csak az menekül meg, aki megszabadul a haragtól és az irigységtől, aki mássá válhat", " Semmi sem ment meg, sem a menekülés más országokba, sem a pénz... csak a tisztaság belülről.” De ezzel nem lehet vitatkozni. És nem számít, hogy Vanga mondott-e ilyesmit.

Foglaljuk össze. Kiderült, hogy Vanga gyakorlatilag semmit sem mondott Szíriáról. A „Szíria még nem esett el” kifejezés jelenthet bármit vagy semmit. A harmadik világháborút is törölték. Az apokalipszis azonban kérdéses, de egyelőre halogatni látszik.

De ami Európát illeti... Igen, 2016-ra nem lesz üres, nem lesz vegyi eső és nagy háború Nyugat és Kelet között. Nyilvánvaló, hogy Vanga nem jósolt ilyesmit. De a helyzet ott bonyolult. Úgy tűnik, még előttük vannak problémák.

Íme néhány lehetséges forgatókönyv. Ha elkezd kitörni, súlyos katasztrófákat fog kiváltani, még Európában is. Ha a Világóceán szintje több méterrel megemelkedik, sok európai főváros víz alá kerül. Soha nem tudhatod, mi más. Válság, menekültek... Ezt Vanga mondta... Erről azonban külön írok.

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete