Történészek nyilatkozatai Sztálinról. A nagyok Sztálinról

A közéleti emberek nyilatkozatai, ha relevánsak, híres és érdekes aforizmákká válnak. Ezek az aforizmák „túlélhetik” alkotójukat, nemzedékről nemzedékre továbbadva. Sztálinnak, a Szovjetunió vezetőjének híres kijelentései tehát hívószavakká váltak. El sem hiszem, hogy némelyiküket egy félelmetes uralkodó fejezhette ki, akit az egész világ félt és tisztelt.

"Az emberi lelkek mérnökei"

Sztálin híres kijelentései nem mindig az ő személyes találmányához tartoznak. Például ez a hívószó, amellyel minden írót megjelölt, nem tartozik rá. Ezt mondta az írókról a híres Olesha Jurij, aki szintén író. Sztálinnak tetszett ez az összehasonlítás, és 1932. október 26-án Gorkij házában idézte. Aznap este az írók közgyűlésére került sor Maxim Gorkij házában, amelyen a vezető úgy döntött, hogy részt vesz.

Így a Jurij Olesha vezetője által elmondott kifejezés Joseph Vissarionovich egyik leghíresebb mondása lett.

"Az élet jobb lett, az élet boldogabb lett"

1935. november 17-én megtartották az első szövetségi találkozót, amelyen munkások és munkások - sztahanoviták - vettek részt. A teljes sztori természetesen sokkal hosszabb volt, de a fő gondolat a történetben maradt. Joszif Sztálin kijelentése, hogy az élet jó, ezért a munka jól megy, és ha az élet rossz lenne, nem létezne, a jól ismert tömeges elnyomás előestéjén hangzott el, amiről a vezető természetesen tudott.

A történészek Sztálinnak nyilvánvaló gonosz iróniát, „hamis optimizmust” tulajdonítanak.

"Mindent a személyzet dönt"

Sztálin híres kijelentései főként a munkásoknak szólnak. Így jelent meg ez a kifejezés, amelyet sok főnök szeret ismételni, áthárítva az üzleti kudarcok felelősségét a munkatársaira.

Ez a mondat 1935. május 4-én született, amikor a vörös parancsnokokat szabadon engedték. Így a vezető ilyen tág és minőségi módon fogalmazta meg a politikai pártvezetés célját és elvét.

"A győzteseket lehet és kell ítélni"

Vannak Sztálin kijelentései, amelyek célja a lényeg megváltoztatása. Ez az állítás. Sztálin tehát megfordította azt a mondást, hogy a győzteseket nem lehet megítélni. A vezető ezt a mondatot mondta 1946. február 9-én a moszkvai Sztálin körzet választói választásán. Sztálin e kifejezés mellett azzal érvelt, hogy a győztesek megítélése és kritizálása maguknak a nyerteseknek is hasznos. A hasznosság abban rejlik, hogy ha egyszer nyer, a győztes nem válik arrogánssá, hanem továbbra is keményen dolgozik és szerény lesz. Ezzel a kifejezésével nem lehet egyet érteni. Valóban, van egy ilyen tulajdonság az emberben - ambíció. Abban a pillanatban nyilvánul meg, amikor az ember megérti, hogy ő a győztes, hogy ő a legjobb. Az ilyen embereknek nem szabad elfelejteniük, hogy a munkájukban vannak hibák, és lehet, hogy van erősebb és okosabb ember. Ezért nem csak a sikereiért érdemes dicsérni, hanem kritizálni is azért, amit lehetett volna még jobban csinálni.

"A fecsegőknek nincs helye az operatív munkában"

Ez az idézet a mai napig a hetedik pártkongresszusról származik, amelyen a Fehéroroszországi Össz-Oroszország Nemzetközösség Központi Bizottságának munkáját vitatták meg. Sztálin ott kezdett beszélni az emberek típusairól. Két részre osztotta őket: nemesekre, akiket arrogánsnak nevezett, de nem tudnak dolgozni, és beszélőkre, akik hűek a munkához és a szovjet hatalomhoz, de nem tudnak és nem is tudnak vezetni. A vezető azt mondta, hogy minden beszélőt el kell távolítani a vezetői pozíciókból, mielőtt a munkát az üres beszédek állandó és végtelen folyamába fojtják. A terem tapsban tört ki ezzel a véleménnyel; Nem értenék egyet, mert a vezetővel való vitatkozásért az ember hosszú időre elhagyhatja szülőföldjét, hogy Szibéria emberei közé kerüljön.

"Minden hibának van kereszt- és vezetékneve"

Széles körben elterjedt a hiedelem, hogy a kifejezés alapítója Lazar Kaganovich, a vasutak népbiztosa volt. Csak a „hiba” szó helyett „balesetként” hangzott. És Beria mondta a kifejezést a most ismert formában. Utána 1941-ben hangzott el a mondat a vezető száján. Mivel Sztálin ezt nyilvánosan mondta, ezért csak neki tulajdonították.

Ez azt mondja, hogy minden hibának és tévedésnek van bűnös. Csak egy, akinek a legteljesebb mértékben válaszolnia kell, hiszen mindenkit ő állított fel, tetteivel megszegte a terveket.

„Nem az számít, hogyan szavaztak, hanem az, hogy hogyan számoltak”

Sztálin számos kijelentése ma is aktuális. A vezető ezt a mondatot a hetedik főtitkárválasztási kongresszuson mondta, amelyen Sztálin győzött. Az elhangzottak értelme a tisztességtelen választásokkal kapcsolatos irónia, amelynek lényegét Sztálin nem próbálta eltitkolni.

A mi korunkban egy ilyen kijelentésnek van a legközvetlenebb jelentése, az, hogy miként szavaztak, csekély jelentősége van. Sokkal fontosabb a szavazatok „helyesen számlálása”.

"Nagyon erősnek kell lennie ahhoz, hogy gyávává váljon a Vörös Hadseregben"

Sztálin egyes kijelentései csakis őt illetik, és nem tulajdonítják senki másnak. Ez azon kevesek egyike, amit a vezető maga talált ki és mondta. Ezt az aforizmát még az akkori újságok is közölték anekdotaként. Ebben a kijelentésben persze nincs semmi vicces, hiszen mindenki tudja, mi várt egy katonára, aki a csatatéren kicsordult, elbújt vagy teljesen dezertált. Volt egy emberséges büntetés - kivégzés. Az ilyen katonákat nemcsak a hadsereg ellenségének tekintették, hanem személyesen Sztálinnak is. Érdekes tény, hogy maga Sztálin nem vett részt az ellenségeskedésben, nem volt tudatában a katonák által elszenvedett összes szomorúságnak. Maga Sztálin annyira félt ellenségeitől, hogy minden oldalsó pillantásra a falhoz terelte az embert. Ez magyarázza a „Ha van ember, akkor probléma van, ha nincs ember, akkor nincs probléma” kifejezés megjelenését. De maga Sztálin soha nem mondta ezt a kifejezést! A kifejezést Rybakov író találta ki, és Sztálinnak tulajdonította.

Sztálin nyilatkozatai a gyerekekről

Joseph Vissarionovich úgy beszélt a gyerekekről, mint teljes jogú állampolgárokról, akiknek felelősséget kell vállalniuk tetteikért. Sztálin kijelentései, amelyekben gyerekeket említenek, nem váltak aforizmákká. Ismeretes, hogy a vezető munkára szólította fel a gyerekek nevelését, hogy már kicsi koruktól megértsék, milyen nehéz minden.

A kortársak kb Sztálin. „Kortársunk”, N12, 1999

„Pártunk és népünk sok tettét eltorzítják és leköpdösik – mondta Sztálin –, mindenekelőtt külföldön, és nálunk is a világuralomra törekvő cionizmus kegyetlenül bosszút áll rajtunk sikereinkért És még mindig barbár országnak tekinti Oroszországot, és az én nevemet is rágalmazzák, sok szörnyűséget tulajdonítanak nekem.

A világcionizmus minden erejével arra fog törekedni, hogy megsemmisítse Uniónkat, hogy Oroszország soha többé ne emelkedhessen fel. A Szovjetunió ereje a népek barátságában rejlik. A harc lándzsája elsősorban ennek a barátságnak a megszakítását, a peremek megnyitását fogja célozni Oroszország előtt. Itt, bevallom, még nem tettünk meg mindent. Itt még sok a tennivaló.

A nacionalizmus különös erővel fogja felemelni a fejét. Egy ideig elnyomja az internacionalizmust és a hazaszeretetet, csak egy ideig.

A nemzeteken belüli nemzeti csoportok és konfliktusok keletkeznek. Sok törpevezér fog megjelenni, áruló nemzeteken belül.

Általánosságban elmondható, hogy a jövőben a fejlesztés összetettebb, sőt eszeveszett utakon halad, a fordulatok rendkívül élesek lesznek. A dolgok eljutnak arra a pontra, ahol a Kelet különösen izgatott lesz. Éles ellentétek lesznek a Nyugattal.

És mégis, bárhogy is alakulnak az események, az idő múlik, és az új nemzedékek szeme szocialista Hazánk tetteire és győzelmeire szegeződik. Évről évre új generációk jönnek. Ismét fel fogják emelni apáik és nagyapáik zászlaját, és teljes hitelt adnak nekünk.

Múltunkra építik jövőjüket” (Idézi R. Kosolapov „Mi az igazság Sztálinról?” Pravda. 1998, 55. szám, június 2-4.) cikkéből.

Peter Ustinov

„Valószínűleg Sztálinon kívül senki más nem tehette volna ugyanezt a háborúban, olyan fokú kíméletlenséggel, rugalmassággal vagy elszántsággal, amelyre egy ilyen embertelen méretű háború sikeres üldözéséhez szükség volt” (U s t i n o v P. My Russia, Boston-Torento , 1983, 146. o.).

„Eszembe jutottak Ivan Petrovics Pavlov kijelentései... Határozottan úgy gondolta, hogy az agy legritkább és legösszetettebb struktúrái, úgymond, Isten kegyelméből születnek a rádió .. ekkora hatalom az emberek felett és olyan benyomás az emberekre...” (Shabalov A. Sztálin elvtárs tizenegyedik csapása. Rostov-on-Don, 1996, 10. o.).

"Sztálin váratlan rugalmasságról tett tanúbizonyságot, olyan helyzetekben alkalmazkodott, amelyben nem tudta önkényesen használni hatalmát, ahol semmi sem fenyegette a pozícióját, ahol minden bizonnyal egyenrangúan fogadták el a másik két vezetővel. "Milyen meghatározó volt Sztálingrád Sztálin számára katonailag, tehát Teherán – diplomáciailag." De volt egy különbség is, nevezetesen, hogy a fronton elért sikerek elsősorban a Vörös Hadsereg, parancsnokai és a vezérkar közös erőfeszítéseinek, valamint a katonai sikerek diplomáciai játékban való felhasználásának az eredménye. kizárólag Sztálin érdeme volt, ha Sztálinnak meg kellett tanulnia a háborút, akkor annak, aki megkötötte a náci-szovjet egyezményt, amelyből Oroszország részesült, nem kellett megtanulnia a diplomácia művészetét. Lengyelországban és Besszarábiában ugyanazt az utat követte, és ugyanazt az eredményt.

Sztálin diplomáciai sikerei Teheránban, Jaltában és Potsdamban ugyanolyan jelentősek voltak, mint Hitler diplomáciai sikerei az 1930-as években, de ezeket különböző módszerekkel érték el. Hitlerhez hasonlóan ő is azonnal elolvasta a vele szemben ülő személy kártyáit, és kihasználta gyengeségeit, elrejtette a sajátjait, és nem fedte fel előtte a kártyáit. De Hitlerrel ellentétben ő nem engedett szabad utat temperamentumának. Sztálin paranoiája és zsarnoki jellemvonásai visszaszorultak, és javában fejlődött az a politikai tehetség, amely Oroszországban a hatalom csúcsára emelte. A Kremlben tartott találkozók során oda-vissza járkált a teremben, Teheránban pedig szenvtelen arccal ült, figyelmesen hallgatott, kerülve azokat a kiterjedt kinyilatkoztatásokat, amelyeket Churchill és Roosevelt engedett meg magának a vele folytatott személyes beszélgetések során. Kérdései lehetnek kemények, megjegyzései kemények, de megfontolt hangnemben beszélt, értékelései ésszerűek, érvei meggyőzőek voltak, és így nem hagyott szó nélkül Churchill érveit a balkáni hadműveletek mellett. A Földközi-tenger keleti része, ami késleltetheti a franciaországi partraszállást.

Brooke tábornok, a vezérkari főnök brit főnöke, akinek nagy tapasztalata volt Churchill-lel való munkában, és akit Sztálin a vacsora közben viccelt, mert oroszellenes megjegyzéseket tett, elképedt az üzletvitelén.

„1940 után ismertem meg közelről J. V. Sztálint, amikor a vezérkar főnökeként, a háború alatt pedig a főparancsnok-helyettesként dolgoztam. Nem egyszer írtak J. V. Sztálin megjelenéséről Külsőleg I. V. Sztálin erős benyomást keltett a posztolástól mentesen, rabul ejtette beszélgetőtársát a beszélgetés egyszerűségével, a gondolatok világos megfogalmazásának képességével, a természetes elemző elméjével, a nagy műveltséggel és a ritka memóriával. jelentős emberek I. V.-vel beszélni, hogy belsőleg összeszedje magát és éber legyen (...) Nagyon jól ismerte az orosz nyelvet, és szeretett figuratív irodalmi összehasonlításokat, példákat, metaforákat használni (...) Írt, mint egy. uralkodott, és sokféle területen széleskörű ismeretekkel rendelkezett, elképesztő hatékonysága és gyors anyagfogó képessége lehetővé tette számára, hogy egy nap alatt olyan mennyiségű sokféle tényanyagot megtekintsen és magába olvasszon, hogy az csak rendkívüli. az ember megtehetné. Nehéz megmondani, melyik jellemvonás érvényesült benne. Sokoldalú és tehetséges ember, nem volt egyenlő. Erős akarattal, titkolózó és lendületes karakterrel rendelkezett. Általában nyugodt és ésszerű, néha ingerült lett. Aztán tárgyilagossága cserbenhagyta, szó szerint megváltozott a szeme láttára, még sápadtabb lett, tekintete elnehezült és kemény lett. Nem ismertem sok bátor lelket, aki ellenállt volna Sztálin haragjának és elhárította volna a csapást. (...) Sokat dolgoztam, napi 12-15 órát.

Alaposan tanulmányoztam J. V. Sztálint, mint katonai vezetőt, hiszen az egész háborút vele mentem át. J. V. Sztálin elsajátította a frontvonali hadműveletek és a frontcsoportok hadműveleteinek megszervezésének kérdéseit, és az ügy teljes ismeretében, a nagy stratégiai kérdések jól értésével vezette őket... A fegyveres harc egészének irányításában J. V. Sztálin természetes intelligenciája és gazdag intuíciója segítette . Tudta, hogyan találja meg a fő láncszemet egy stratégiai helyzetben, és azt megragadva, szembeszálljon az ellenséggel, hajtson végre egy-egy nagyobb offenzív műveletet. Kétségtelenül méltó főparancsnok volt" (Zsukov G.K. Emlékiratok és elmélkedések. M., 1969, 295-297. o.).

„Azon az emlékezetes estén, amely kitörölhetetlen benyomást hagyott bennem, J. V. Sztálin a jelentés és annak megbeszélése során nemegyszer azt is elmagyarázta nekünk, hogyan lehet a legjobban kihasználni a gyalogság, a tankok és a repülés harci tulajdonságait az elkövetkezendő időszakban. a Vörös Hadsereg nyári hadműveletei (...) Új benyomásokkal telve tértem vissza a Kremlből, és rájöttem, hogy a fegyveres erők élén nemcsak korunk kiemelkedő politikusa áll, hanem jól képzett katonai vezető is. hadelméleti és gyakorlati kérdésekben.

A parancsnokok javaslatainak megvitatása során a legfelsőbb parancsnok hallgatólagos volt. Többet hallgatott, időnként rövid, precízen megfogalmazott kérdéseket tett fel. Ideális memóriája volt a számoknak, vezetékneveknek, településneveknek és találó kifejezéseknek. Sztálin rendkívül összeszedett volt" (B a gr a m i n I. Kh. Így mentünk a győzelemre. M., Voenizdat, 1977, 59., 61., 300. o.).

„Sztálin egyedülálló munkaképességgel, hatalmas akaraterővel és nagyszerű szervezői tehetséggel rendelkezett. A hadvezetés kérdéseinek összetettségét és sokoldalúságát megértve sokat bízott a Politikai Hivatal, a Központi Bizottság, az Államvédelmi Bizottság és az Államvédelmi Bizottság tagjaira. a népbiztosok vezetőinek sikerült kifogástalanul világos, összehangolt, jól összehangolt vezetési munkát, a meghozott döntések feltétlen végrehajtását Minden tekintélye, szigorúsága, mondhatnám keménysége ellenére is gyorsan reagált az ésszerű kezdeményezésről, a függetlenségről, az ítélőképesség megbecsült függetlenségéről... A gazdaság és a fegyveres erők szinte valamennyi vezetőjét, egészen az üzemigazgatókig és a hadosztályok parancsnokaiig név szerint ismerte, emlékezett a személyesen és az őket jellemző legjelentősebb adatokra a rájuk bízott területeken" (Ustinov D.F. A győzelem nevében. M., 1988, 90., 92. o.).

„Mi fogott meg a szemében, amikor először Sztálinra pillantott, az első dolog, ami felkeltette a figyelmét, hogy gondolkodó ember volt, nem vettem észre, hogy az, amit mondott, nem fejezte ki határozott hozzáállását a kérdéshez Bevezető szavak, nem szerette a semmit sem kifejező mondatokat, ha valaki bőbeszédűen beszélt, és nem tudta felfogni, hogy mit akar az illető toleránsak, sőt lekezelőek voltak azokkal az emberekkel szemben, akik fejlettségi szintjükből adódóan nehezen tudtak világosan megfogalmazni a gondolataikat.

Sztálinra nézve, amikor kifejtette gondolatait, mindig azt vettem észre magamban, hogy még az arca is beszél. Szemei különösen kifejezőek voltak, időnként összehúzta. Ettől még élesebb lett a tekintete. De ez a pillantás ezernyi rejtéllyel volt tele.

Sztálin, mondjuk, szemrehányással beszélt egyik-másik idegen alak ellen, vagy vitába szállt vele, figyelmesen nézte, anélkül, hogy egy ideig levette volna a szemét. És meg kell mondanom, figyelmének tárgya kényelmetlenül érezte magát ezekben a pillanatokban. Ennek a tüskéi áttörtek.

Amikor Sztálin ülve beszélt, kissé változtathatott a helyzetén, előbb egyik vagy másik irányba dőlt, és néha egy enyhe kézmozdulattal ki tudta hangsúlyozni azt a gondolatot, amit hangsúlyozni akart, bár általában nagyon fukar volt a gesztusokkal. . Ritka esetekben felemelte a hangját. Általában halkan, egyenletesen beszélt, mintha fojtott volna. Azonban ahol beszélt vagy beszélt, ott mindig teljes csend volt, akárhány ember volt jelen. Ez segített neki, hogy önmaga legyen.

Sztálin beszédei sajátos modorúak voltak. Kitűnt gondolatai megfogalmazásának precizitásában, és ami a legfontosabb, nem szabványos gondolkodásában.

Ami a külföldi figurákat illeti, hozzá kell tenni, hogy Sztálin nem különösebben kényezteti őket figyelmével. Már csak ezért is jelentős eseménynek számított köztük Sztálin látása és hallása.”

„...De van egy nagyon fontos téma – mondta Sztálin –, ami iránt érdeklődniük kell az íróknak. Ez a mi szovjet patriotizmusunk témája. – mondta Sztálin, és olyan mondatokat konstruált meg, amelyekre olyan tisztán emlékeztem, hogy szerintem szó szerint reprodukálhattam – nem kellően kiművelték a szovjet hazaszeretetet még mindig kiskorúnak érzi magát, az örök tanítványoknak tartják magukat Nézzétek, milyen nehéz volt lélegezni, milyen nehéz volt például a németek, aztán a franciák iránti csodálat – mondta Sztálin, és hunyorogva. ravaszul, alig hallható ütéssel rimánkodva: „seggfejek” – vigyorgott, és ismét elkomolyodott.

Egy egyszerű paraszt nem hajol meg apróságokon, nem töri le a kalapját, de az ilyen emberekből hiányzik a méltóság, a hazaszeretet és az Oroszország szerepének megértése. A katonaságnak is volt ilyen csodálata. Most már kevesebb lett. Most nem, most felemelték a farkukat. - Sztálin megállt, elvigyorodott, és valami megfoghatatlan mozdulattal megmutatta, hogyan emeli fel a farkát a katonaság. Aztán megkérdezte:

Miért vagyunk rosszabbak? Mi a helyzet? Ezt a pontot sok évre, tíz évre haza kell kalapálni, ezt a témát haza kell kalapálni. Ez így történik: az ember nagy dolgot csinál, és maga sem érti meg” – és ismét a már említett professzorról kezdett beszélni. „Egy ilyen embert vegyünk, ne az utolsó embert” – ismételte határozottan Sztálin –, de valami gazember-idegen előtt, egy nála három fejjel alacsonyabb tudós előtt meghajol, és elveszti méltóságát.

"...Édesapám nyolc unokája közül csak hármat ismert és látott - a gyerekeimet és Yasha lányát. És bár mindig méltatlanul hideg volt Jasával szemben, lánya, Gulya őszinte gyengédséget váltott ki belőle. És ami még furcsább - fiam, félig zsidó, az első férjem fia (akivel apám soha nem is akart találkozni) – ébresztette fel gyengéd szerelmét, mennyire féltem apám első találkozásától Oszkámmal nagyon csinos gyerek - akár görög, akár grúz, nagy szemita szemekkel, hosszú szempillákkal. Az apa elolvadt, amikor meglátta a fiút az elnéptelenedett, felismerhetetlenül csendes Zubalovóban, ahol akkor még csak a fiam és az enyém élt, már öregen és betegen egyetemen, Moszkvában élt, a fiú pedig „az én” hagyományos fenyőfám alatt nőtt fel, két szelíd öregasszony gondozása alatt. Apja játszott vele fél órát, kóborolt a házban (vagy inkább szaladgált körülötte, mert az utolsó napig gyors, könnyed léptekkel járt) és elment. Rám maradt, hogy „tapasztaljam” és „megemészsem” a történteket – a hetedik mennyországban voltam. Rövidsége miatt a következő szavak: „Jó a fia, jó szemei vannak” – egyenértékűek egy másik ember szájában a dicséret ódájával. Rájöttem, hogy nem nagyon értek az élethez, ami tele van meglepetésekkel. Az apa még kétszer látta Oskát - utoljára négy hónappal a halála előtt, amikor a baba hét éves volt, és már iskolába járt. – Micsoda elgondolkodó szemek – mondta az apa. - és megint boldog voltam...

Anya persze a vér keveredése ellenére igazi orosz volt neveltetésében és jellemében, természetében. Apám nagyon erősen és mélyen beleszeretett Oroszországba, élete végéig. Egyetlen grúzot sem ismerek, aki ennyire elfelejtené nemzeti vonásait, és annyira szeretne mindent, ami orosz. Apám Szibériában igazán beleszeretett Oroszországba: az emberekbe, a nyelvbe és a természetbe. Mindig felidézte a száműzetés éveit, mintha mind halászna, vadászna és sétálna a tajgában. Örökké ez a szerelem…”

Charles Snow (Nagy-Britannia)

„Időveszteség nélkül nekilátott (bizonyos mértékig kénytelen volt, mert az ilyen folyamatok lefolyása kérlelhetetlen és elkerülhetetlen, ez az egyik oka annak, hogy ellenségei ilyen gyengéknek bizonyultak) a legnagyobb ipari forradalmakhoz. "A szocializmusnak egy országban "pénzt kellett keresnie. Oroszországnak évtizedek alatt körülbelül ugyanazt kellett megtennie, mint Angliának 200 évet. Ez azt jelentette: minden a nehéziparba került, a primitív tőkefelhalmozás csak egy ideig volt elég a munkásoknak. Ez egy olyan szükséges erőfeszítést jelentett, amelyre egyetlen ország sem vállalkozott. Még most, a 60-as években is teljesen igaza volt a legfejlettebb technológiának A világban láthatóak annak a primitív sötétségnek a nyomai, amelyből az országot ki kellett szakítani, a sztálini realizmus kegyetlen volt az iparosodás első két évét követően, amikor az ország már nem tudott eltartani. Sztálin kijelentette:

"Lassítani annyit jelent, mint lemaradni. És megverik a lemaradókat. De mi nem akarunk verni. Nem, nem akarunk! (Régi Oroszország)... folyamatosan verték az elmaradottsága miatt. Megverték A mongol kánok megverték a svéd feudális urakat. a mezőgazdasági elmaradottságért emlékezz a forradalom előtti költő szavaira: „Szegény vagy, bőséges vagy, hatalmas vagy, tehetetlen, Rusz anya”.

(...) 50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országoktól. Ezt a távolságot tíz év alatt meg kell teljesítenünk. Vagy megtesszük ezt, vagy összetörünk."

Ez ellen a mai napig a közepesen pártatlan emberek közül senkinek nincs kifogása. Maga az iparosítás nehézségeket és szenvedést jelentett, de tömeges borzalmat nem. A mezőgazdaság kollektivizálása sokkal keserűbb gyümölcsöt hozott. A hatalmas iparosítás megvalósításához több termékre volt szükség a városoknak és kevesebb munkásra a szárazföldön. A paraszti gazdálkodás erre nem volt alkalmas. Szerencsénk volt Angliában: agrárforradalmunk, vagyis a mezőgazdasági fejlesztési rendszerünk (amelynek része volt a bekerítések is – ez egy sötét folt maradt a történelmi krónikákban és a népemlékezetben –, de végül is szükséges), megelőzte az ipari forradalmat, és így összességében. , könnyebb volt élelmiszerrel ellátni a növekvő ipari lakosságot.

A Szovjetunióban mindkét folyamatot ugyanabban a hónapban, ugyanabban a két-három évben kellett végrehajtani. Szörnyű emberi veszteségekkel. A gazdag parasztok (kulákok, azaz bérmunkásokat alkalmazó földművesek) egész osztályát kiirtották a föld színéről. Szegény parasztok milliói, köztük néhány Sholokhov kozák, éheztek és haltak meg a kimerültségben. Nem emelkedik fel a kéz, hogy visszafogott és távolságtartó kifejezésekkel írjon erről.

A faekéktől az atomreaktorokig. Sztálin sötét története. Oroszország diadalmas felemelkedése. Szörnyű árat kell fizetni egy egész generációért.

Elképesztő, legalábbis számomra, hogy az emberi lények ilyen kitartóak tudnak lenni. Sok orosz, a társaim, átvészelték a polgárháborút, Sztálint, a Hitlerrel vívott háborút – olyasmit éltek át, amit el sem tudunk képzelni. És mégis melengetik a lelket elpusztíthatatlan orosz reménnyel. A múlt sötétjéből persze képtelenek elfelejteni valamit, de mindenek után a gyermekeikre és gyermekeik jövőjére fordítják tekintetüket. Ahogy barátom, akivel megbeszéltük az elmúlt életét, a fiairól beszélt: „Ezt nem tudják, olyan tiszták” („Holnap”, 1994, 30., 31.).

„Sztálin abban a képességében, hogy igazolja cselekedeteit, és elismerést nyert, az országon kívül is ugyanolyan sikeres volt. Sok nyugati kommentátor hajlamosabb volt – csak részleges terminológiai eltérésekkel – inkább Oroszország iparosításáért dicsérni. mint elítélni őt a terror miatt. Így a Sztálin-korszak nagyrészt a nagy társadalmi változások korszakaként értelmezhető, a mezőgazdasági gazdaságból az ipari gazdaságba való átmenetként, és bizonyos értelemben ez igaz volt Az Unió valóban nagy ipari hatalommá vált. A nemzeti jövedelem az első ötéves tervek során megnégyszereződött, ami éves szinten közel 15 százalékos növekedést jelentett. 1928-tól 1940-ig az éves villamosenergia-termelés 5 milliárd kilowattról 48,3 milliárdra, az acéltermelés 4,3 millió tonnáról 18,3 millióra nőtt;

a szerszámgépek gyártása évi 2 ezerről 58 400-ra nőtt; Az autókat nem évi 8 ezret, hanem 145 ezret kezdtek gyártani. A háború előestéjén az ipar a teljes szovjet gazdaság 84,7 százalékát tette ki. Még ha ezeket a számokat eltúlozzák is a hivatalos statisztikák, az a tény, hogy a szovjet gazdaság nagy sikereket ért el, tagadhatatlan."

Brzezinski Z. Nagy kudarc. A kommunizmus születése és halála a XX.

Bár a szovjet parancsnoki állományt, de még inkább a katonákat és az ifjabb parancsnokokat politikailag egyoldalúan nevelték, minden más tekintetben kezdeményezőkészséget, kultúrát és nézeteket fejlesztettek ki.

A fegyelem - szigorú és feltétel nélküli, de nem értelmetlen - a fő céloknak és célkitűzéseknek van alárendelve. A szovjet tisztek nemcsak jó szakirányú képzettséggel rendelkeznek, de egyben a szovjet értelmiség legtehetségesebb, legbátrabb része is. Bár viszonylag jól fizetik őket, nincsenek bezárva egy zárt kasztba; nem kötelező tőlük a marxista doktrína túlzott ismerete, mindenekelőtt bátraknak kell lenniük, és nem szabad eltávolodniuk a csatatértől - a hadtest parancsnokának Iasi melletti parancsnoki helye mindössze három kilométerre volt a német előretolt vonalaktól. Bár Sztálin nagy tisztogatásokat hajtott végre, különösen a felsőbb parancsnokság körében, ennek a feltételezettnél kisebb következményei voltak, hiszen ugyanakkor nem habozott előléptetni a fiatal és tehetséges embereket – minden hozzá hűséges tiszt tudta, hogy ambíciói értett .

Az a gyorsaság és határozottság, amellyel Sztálin a háború alatt változtatásokat hajtott végre a felsőbb parancsnokságon, megerősíti, hogy találékony volt, és lehetőségeket biztosított a legtehetségesebbeknek. Egyszerre két irányban lépett fel: abszolút alárendeltséget vezetett be a kormánynak, a pártnak és személyesen a hadseregben, semmit sem kímélve annak harci hatékonyságának erősítésére, személyi állományának életszínvonalának javítására, valamint gyorsan előléptette a legtehetősebb embereket a hadseregben. a rangokat.

Sztálin hideg és számító volt, mint Molotov. Sztálin azonban szenvedélyes természete volt, sok arca volt, és mindegyik annyira meggyőző volt, hogy úgy tűnt, soha nem színlel, hanem mindig őszintén éli át minden szerepét. Ezért volt nagyobb belátása és nagyobb képességei, mint Molotov.

Részletes indoklás nélkül vázolta pánszlávista politikájának lényegét:

Nem, felépülnek, és nagyon hamar. Ez egy magasan fejlett ipari ország, nagyon képzett és nagy munkásosztállyal és műszaki értelmiséggel – körülbelül tizenkét-tizenöt év múlva ismét talpra állnak. És ezért van szükség a szlávok egységére. És általában, ha a szlávok egyesülnek, senki sem fogja megemelni az ujját.

Sztálin szokatlanul érzékeny és kitartó elméje volt. Emlékszem, hogy a jelenlétében lehetetlen volt bármiféle megjegyzést vagy célzást tenni anélkül, hogy ezt azonnal észre ne vegye. Ha pedig emlékszünk, milyen fontosságot tulajdonított az eszméknek - bár azok csak eszközt jelentettek számára -, akkor az a következtetés adódik, hogy ő is látta az alatta létrejött rendszer tökéletlenségét. Ma már sok bizonyíték van erre, különösen lánya, Svetlana munkáiban.

Így azt írja, hogy miután megtudta, hogy Kujbisevben speciális iskolát hoztak létre a moszkvai párttisztviselők evakuált gyermekei számára, felkiáltott: „Ó te!... Ó te, átkozott kaszt!”

Sztálin jelensége nagyon összetett, és nem csak a kommunista mozgalmat, valamint a Szovjetunió akkori külső és belső képességeit érinti. Itt felvetődik egy eszme és egy személy, egy vezető és egy mozgalom kapcsolatának problémái, a mítoszok értelme az emberi életben, az emberek és a nemzetek közeledésének feltételei.

Hiába próbálom elképzelni, hogy Sztálinon kívül milyen más történelmi alak válhatna ki közvetlen ismeretségre ennyire a róla alkotott mítosztól. A beszélgetőtárs már Sztálin első szavai után nem látta őt a hősies-patetikus koncentráció vagy a groteszk jó természet szokásos glóriájában, ami más tömegfotók, művészi portrék és a legtöbb dokumentumfilm vitathatatlan tulajdonsága volt. A saját propagandája által kitalált szokásos „arc” helyett a mindennapi aktív Sztálin jelent meg előtted - ideges, intelligens, fontosságának tudatában, de az életben szerény... Sztálin először a háború alatt fogadott, 1944 tavaszán, miután felöltözött egy marsall egyenruhába, amitől soha nem vált meg. Élénk, nem katonás modora, minden merevség nélkül azonnal hétköznapi viseletté varázsolta ezt a militarista egyenruhát.

Valami hasonló történt a jelenlétében tárgyalt problémákkal is: Sztálin a legbonyolultabb kérdéseket az egyszerű, hétköznapiak szintjére redukálta...

Kiemelkedő memóriája volt: tévedhetetlenül tisztában volt az irodalmi szereplők és a valós személyek karaktereivel, néha teljesen elfelejtve a nevüket, sok körülményre emlékezett, kommentálta az egyes államok, államférfiak erősségeit és gyengeségeit. Gyakran ragaszkodott apró dolgokhoz, amelyek később szinte mindig fontosnak bizonyultak. A körülötte lévő világban és Sztálin tudatában úgy tűnt, nincs semmi, ami ne válhatott volna fontossá... Nekem úgy tűnik, hogy jobban emlékezett a rosszra, mint a jóra, mert valószínűleg belsőleg úgy érezte, hogy az általa létrehozott rezsim... képes túlélni kizárólag egy ellenséges zónában...

Amikor Sztálinnal beszélgettünk, a bölcs és bátor emberről alkotott kezdeti benyomás nemcsak nem halványult el, hanem éppen ellenkezőleg, elmélyült.

A hatást fokozta örök, ijesztő ébersége. Borzasztó idegzetű, nem bocsátotta meg senkinek a legkisebb kockázatos célzást sem a jelenlévők egyikének tekintetének megváltozása sem kerülte el a figyelmét.

De Sztálin egy szellem, aki vándorol, és még sokáig fog vándorolni a világban. Mindenki lemondott az örökségéről, bár sokan maradtak, akik erőt merítenek belőle. Sokan még saját akaratuk ellenére is Sztálint utánozzák.

Hruscsov, miközben elítélte, egyúttal csodálta is. A mai szovjet vezetők nem csodálják, hanem sütkéreznek a nap sugaraiban. Tito pedig tizenöt évvel a Sztálinnal való szakítás után felélesztette államférfia iránti tiszteletét. De én magam nem szenvedek, próbálva megérteni, mi ez - az én „gondolatom” Sztálinról? Nem a bennem való kitartó jelenléte is okozza?” (Gil és M. A totalitarizmus arca).

Utólag nagyon könnyű azt mondani: ezt kellett volna csinálni, ez hiányzott. Sajnos a történelem útja, ahogy Lenin mondta, nem a Nyevszkij sugárút. És bizonyos történelmi körülmények között először meg kell tennie azt, ami szükséges, még akkor is, ha ez sok emberi erőfeszítésbe kerül. Úgy gondolom, hogy emberi szempontból a sztálinizmus nagyon sokba került nekünk, de azt is el kell mondani, hogy ha Európa ma szabad, az Sztálingrádnak köszönhető" ("Holnap", 8. szám (221), 1998).

Andre Gide (Franciaország)

„Sztálin kétségtelenül nagy belátásról tett tanúbizonyságot, amikor minden erőfeszítését a Vörös Hadseregnek szentelte a legvilágosabban, és innentől kezdve aligha számít, hogy ezt az élet minden más területének figyelmen kívül hagyásával érte el.

Nem a szülőföld és a személyes tulajdon iránti szeretet, és gyakran a vallásos érzelmek, sokkal nagyobb mértékben, mint a marxista elméletekhez való makacs ragaszkodás tette-e az orosz erőket olyan bátorrá és győztessé? Sztálin jól értette ezt, és bebizonyította, hogy megértette, amikor újranyitotta a templomokat. Mindazonáltal azt hiszem, hogy hamarosan felismerik vádaim jogosságát; különösen a Szovjetunió elleni vádakat, hogy ott elfojtották a gondolatot. Minden, amit erről mondtam, igaz marad, és a Szovjetunió példáját követve Franciaországban is hasonló elnyomást kezdenek végrehajtani. Minden nonkonformista gondolat gyanússá válik, és azonnal lelepleződik. Terror uralkodik, vagy legalábbis megpróbál uralkodni. Mostantól csak hasznos igazság van; vagyis a hasznos hazugság érvényesül és győzedelmeskedik, ahol csak tud. Néhány „jó szándékú” embernek joga lesz elmondani a gondolatait. Ami mindenki mást illeti, maradjanak csendben, különben... Kétségtelen, hogy a nácizmust csak a náciellenes totalitarizmusnak köszönhetően lehetett legyőzni; de holnap a legfontosabb az új konformizmus elleni küzdelem lesz" (Zh i d A. A naplóból. 1939-1949).

1. A Pobeda autó fejlesztésekor azt tervezték, hogy az autó neve „Szülőföld” lesz. Sztálin, miután tudomást szerzett erről, ironikusan megkérdezte: "Nos, mennyi lesz az anyaországunk?" Az autó neve azonnal megváltozott.

2. Sztálin egyik őrének, A. Rybinnek az emlékirataiból. Útjaira Sztálint gyakran kísérte testőre, Tukov. Az első ülésen ült a sofőr mellett, és szokása volt, hogy útközben elaludt. A Politikai Hivatal egyik tagja Sztálinnal a hátsó ülésen lovagolva megjegyezte:
- Sztálin elvtárs, nem értem, melyikőtök kit véd?
- Mi az - válaszolta Joseph Vissarionovich -, ő is az esőkabátomba tette a pisztolyát - vidd, hátha!

3. Egy nap Sztálint közölték, hogy Rokosszovszkij marsallnak szeretője van, és ez a híres gyönyörű színésznő, Valentina Serova. És azt mondják: most mit csináljunk velük? Sztálin kivette a pipát a szájából, kicsit gondolkodott és így szólt:
- Mit fogunk, mit fogunk... irigykedni fogunk!

4. Sztálin a Grúzia Központi Bizottságának első titkárával, A. I. Mgeladze-val sétált végig a Kuntsevo dacha sikátorain, és citrommal vendégelte meg, amit ő maga termesztett citromkertjében:
– Próbáld ki, itt nőttél fel, Moszkva mellett! És így többször, más témájú beszélgetések között:
– Próbáld ki őket, jó citrom! Végül a beszélgetőtársnak feltűnt:
– Sztálin elvtárs, megígérem, hogy hét év múlva Grúzia ellátja az országot citrommal, mi pedig nem fogunk külföldről importálni.
- Hála Istennek, sejtettem! - mondta Sztálin.

5. A tüzérségi rendszerek tervezője, V. G. Grabin elmesélte, hogyan hívta meg Sztálin 1942 előestéjén, és azt mondta:
– A fegyvere megmentette Oroszországot. Mit akarsz - a szocialista munka hősét vagy Sztálin-díjat?
- Nem érdekel, Sztálin elvtárs.
Mindkettőt odaadták.

6. A háború alatt a Bagramjan parancsnoksága alatt álló csapatok elsőként érték el a Baltikumot. Hogy ezt az eseményt szánalmasabbá tegye, az örmény tábornok személyesen öntött vizet a Balti-tengerből egy palackba, és megparancsolta adjutánsának, hogy ezzel az üveggel repüljön Moszkvába Sztálinhoz. Elrepült. De miközben repült, a németek ellentámadásba lendültek, és elűzték Bagramjant a balti partoktól. Mire az adjutáns Moszkvába érkezett, már tisztában voltak ezzel, de maga az adjutáns sem tudott - a gépen nem volt rádió. A büszke adjutáns belép Sztálin irodájába, és szánalmasan kijelenti: „Sztálin elvtárs, Bagramjan tábornok balti vizet küld neked!” Sztálin elkapja az üveget, néhány másodpercig forgatja a kezében, majd visszaadja az adjutánsnak, és azt mondja: "Adja vissza Bagramjannak, mondd meg neki, hogy öntse ki oda, ahonnan vette."

7. 1939-ben megnéztük „A vonat keletre megy” c. A film nem annyira dögös: vonat megy, megáll...
- Ez melyik állomás? – kérdezte Sztálin.
- Demjanovka.
„Itt fogok leszállni” – mondta Sztálin, és elhagyta a csarnokot.

8. Megtárgyalták a szénipari miniszteri posztra való jelentkezést.
Javasolták az egyik Zasyadko bánya igazgatóját. Valaki tiltakozott:
- Minden rendben, de visszaél az alkohollal!
„Hívd meg hozzám” – mondta Sztálin. Zasyadko jött. Sztálin beszélni kezdett vele, és itallal kínálta.
– Örömmel – mondta Zaszjadko, és töltött egy pohár vodkát –, egészségére, Sztálin elvtárs! – ivott és folytatta a beszélgetést.
Sztálin kortyolt egyet, és figyelmesen figyelve megkínált egy második italt. Zasyadko - igyon egy második pohárral, és ne egyik szemébe. Sztálin egy harmadikat javasolt, de beszélgetőtársa félretolta a poharát, és így szólt:
- Zasyadko tudja, mikor kell abbahagyni.
Beszélgettünk. A Politikai Hivatal ülésén, amikor ismét felmerült a miniszterjelöltség kérdése, és ismét bejelentették, hogy a javasolt jelölt alkohollal visszaél, a pipával sétáló Sztálin azt mondta:
- Zasyadko tudja, mikor kell abbahagyni!
És sok éven át Zasyadko vezette a széniparunkat...

9. Az egyik vezérezredes beszámolt Sztálinnak a dolgok állásáról. A Legfelsőbb Parancsnok nagyon elégedettnek tűnt, és helyeslően kétszer bólintott. Miután befejezte jelentését, a katonai vezető habozott. Sztálin megkérdezte: "Akarsz még valamit mondani?"
„Igen, lenne egy személyes kérdésem. Németországban kiválasztottam néhány dolgot, ami érdekelt, de az ellenőrzőponton letartóztatták őket. Ha lehetséges, megkérném, hogy küldje vissza nekem."
"Lehetséges. Írj jelentést, én határozatot szabok."
A vezérezredes egy elkészített jelentést húzott elő a zsebéből. Sztálin kikényszerítette a határozatot. A petíció benyújtója melegen köszönetet kezdett neki.
„Nem kell hála” – jegyezte meg Sztálin.
Miután elolvasta a jelentésre írt állásfoglalást: „Vissza vissza a szemetet az ezredesnek. I. Sztálin – fordult a tábornok a legfelsőbb parancsnokhoz: – Itt elírás van, Sztálin elvtárs. Nem ezredes vagyok, hanem tábornok.
– Nem, itt minden rendben van, ezredes elvtárs – válaszolta Sztálin.

10. I. Isakov tengernagy 1938 óta a haditengerészet népbiztos-helyettese. 1946-ban egy napon Sztálin felhívta, és azt mondta, hogy van egy vélemény, hogy kinevezzék a Fő Haditengerészeti Vezérkar élére, amelyet abban az évben a Haditengerészet Főparancsnokságává neveztek át.
Isakov így válaszolt: „Sztálin elvtárs, jelentenem kell önnek, hogy van egy komoly hátrányom: az egyik lábamat amputálták.”
– Ez az egyetlen hiányosság, amelyet be kell jelenteni? - következett a kérdés.
– Igen – erősítette meg az admirális.
„Régebben fej nélküli vezérkari főnökünk volt. Semmi, működött. Egyszerűen nincs lábad – ez nem ijesztő” – fejezte be Sztálin.

11. A háború után Sztálin megtudta, hogy K. professzor egy drága dachát „épített” Moszkva közelében. Magához hívta, és megkérdezte: "Igaz, hogy ennyi ezerért építettél magadnak egy dachát?!" – Ez igaz, Sztálin elvtárs – válaszolta a professzor. „Nagyon köszönöm az árvaháztól, amelynek ezt a dácsát adta” – mondta Sztálin, és elküldte Novoszibirszkbe tanítani.

12. 1936 őszén Nyugaton elterjedt az a híresztelés, hogy Joszif Sztálin súlyos betegségben meghalt. Charles Nitter, az Associated Press hírügynökség tudósítója úgy döntött, hogy a legmegbízhatóbb forrásból szerez információkat. Elment a Kremlbe, ahol levelet adott Sztálinnak, amelyben azt kérte: erősítse meg vagy cáfolja ezt a pletykát.
Sztálin azonnal válaszolt az újságírónak: „Tisztelt uram! A külföldi sajtó beszámolóiból tudomásom szerint már rég elhagytam ezt a bűnös világot, és a másik világba költöztem. Mivel a külföldi sajtó tudósításait nem lehet figyelmen kívül hagyni, ha nem szeretne letörölni a civilizált emberek sorából, akkor kérem, hogy higgyen ezeknek a tudósításoknak, és ne zavarja meg nyugalmamat a másvilág csendjében.
1936. október 26. Tisztelettel: I. Sztálin.”

13. Egyszer a külföldi tudósítók megkérdezték Sztálint:
– Miért van az Ararát hegy ábrázolva Örményország címerében, mivel nem Örményország területén található?
Sztálin így válaszolt:
– Törökország címere félholdot ábrázol, de nem is török területen található.

14. Ukrajna mezőgazdasági népbiztosát beidézték a Politikai Hivatalba.
– Hogyan kell beszámolnom: röviden vagy részletesen?
„Ahogy akarja, röviden, részletezheti, de a határ három perc” – válaszolta Sztálin.

15. Glinka „Ivan Susanin” című operájának új produkciója készült a Bolsoj Színházban. A bizottság tagjai Bolsakov elnök vezetésével meghallgatták, és úgy döntöttek, hogy le kell filmezni az „Üdvözlégy, orosz nép!” finálét: egyházizmus, patriarchalizmus...
Jelentettek Sztálinnak.
"És mi másképp csináljuk: elhagyjuk a végét, de eltávolítjuk Bolsakovot."

16. Amikor arról döntöttek, hogy mit kezdjenek a német haditengerészettel, Sztálin a felosztását javasolta, Churchill pedig ellenjavaslatot tett: „Süllyedj el”. Sztálin azt válaszolja: "Itt fullad a feled."

17. Sztálin eljött a Hood című előadásra. színház. Sztanyiszlavszkij találkozott vele, és kezét kinyújtva azt mondta: „Alekseev”, az igazi nevét szólította.
„Dzsugasvili” – válaszolta Sztálin, kezet fogott, és a székéhez sétált.

18. Harriman a potsdami konferencián megkérdezte Sztálint:
„Miután 1941-ben a németek 18 km-re voltak tőle. Moszkvából valószínűleg most élvezed a legyőzött Berlin megosztását?
„Sándor cár elérte Párizst” – válaszolta Sztálin.

19. Sztálin megkérdezte a meteorológusokat, hogy hány százalékos az előrejelzés pontossága.
– Negyven százalék, Sztálin elvtárs.
- És az ellenkezőjét mondod, és akkor lesz hatvan százalékod.

20. A háború alatt Sztálin utasította Baibakovot, hogy nyisson új olajmezőket. Amikor Baibakov tiltakozott, hogy ez lehetetlen, Sztálin így válaszolt:
– Lesz olaj, lesz Baibakov, nem lesz olaj, nem lesz Bajbakov!
Hamarosan lerakódásokat fedeztek fel Tatariában és Baskíriában.

„Sztálin túl durva, és ez a hiányosság, amely a környezetben és a köztünk, kommunisták közötti kommunikációban eléggé elviselhető, elviselhetetlenné válik a főtitkári pozícióban. Ezért azt javaslom, hogy az elvtársak fontolják meg Sztálin elmozdításának módját erről a helyről, és nevezzenek ki egy másik személyt erre a helyre, aki minden más tekintetben különbözik elvtárstól. Sztálinnak egyetlen előnye van: toleránsabb, lojálisabb, udvariasabb és figyelmesebb társaival szemben, kevésbé szeszélyes, stb. Ez a körülmény jelentéktelen részletnek tűnhet. De azt gondolom, hogy a szakadás elleni védekezés és abból a szempontból, amit fentebb Sztálin és Trockij kapcsolatáról írtam, ez nem csekélység, vagy egy ilyen apróság válhat döntővé. ”

„Nehéz vitatkozni Sztálinnal: te lábjegyzet vagy neki, ő pedig link neked.”

Karl Radek szovjet politikus, a nemzetközi szociáldemokrata és kommunista mozgalom vezetője

Trockij: Sztálin pártunk legkiemelkedőbb középszerűsége

„Bevallom, hogy némi gyanakvással és előítélettel közeledtem Sztálinhoz. Az én fejemben egy nagyon óvatos, énközpontú fanatikusról, despotáról, irigy, gyanakvó hatalommonopolizálóról alkottak képet. Arra számítottam, hogy találkozom egy könyörtelen, kegyetlen doktriner és öntörvényű grúz hegymászóval, akinek szelleme még sohasem szabadult ki teljesen szülőföldi hegyi völgyeiből... Minden homályos pletyka, minden gyanú örökre megszűnt, miután beszélgettem vele egy kicsit. Néhány perc. Ennél őszintébb, tisztességesebb és becsületes emberrel még nem találkoztam; Nincs benne semmi sötét és baljós, és pontosan ezek a tulajdonságok kellene, hogy magyarázzák hatalmas hatalmát Oroszországban."

H.G. Wells: Esszé az önéletrajzról, 1934

„Szeretem az öreg Joe Sztálint. Jó fickó, de a Politikai Hivatal foglya. Elfogadna bizonyos megállapodásokat, de nem adják meg neki."

Harry Truman, 1948. június

„Csak kevesen szereztek ennyi örömet ennyi embernek halálukkal.”

William Connor angol újságíró

„Egyszer, amikor Kijevből Moszkvába érkeztem, Sztálin magához hívott, és egy röviddel azelőtt Titónak küldött levél másolatára mutatva megkérdezte:

És meg sem várva a választ, így szólt:

Ha megmozdítom a kisujjamat, nem lesz Tito. El fog repülni...

Ez a „kisujj hadonászása” nagyon sokba került nekünk. Egy ilyen kijelentés Sztálin nagyképű téveszméit tükrözte, mert így cselekedett: megmozdítom a kisujjamat, és Kosior eltűnt, újra mozgatom a kisujjamat, és Posztisev és Csubar már nincsenek ott, újra mozgatom a kisujjamat és Voznyeszenszkij, Kuznyecov és sokan mások eltűnnek.

De ez nem így működött Titóval. Hiába mozgatta Sztálin nemcsak a kisujját, hanem mindent, amit csak tudott, Tito nem repült el. Miért? Igen, mert a jugoszláv elvtársakkal folytatott vitában az állam Tito mögé állt, volt egy nép, amely végigjárta a szabadságáért és függetlenségéért folytatott harc kemény iskoláját, egy nép, amely támogatta vezetőit.

Ide vezetett a sztálini megalománia. Teljesen elvesztette realitásérzékét, gyanakvást és arroganciát tanúsított nemcsak az országon belüli egyénekkel, hanem egész pártokkal, országokkal szemben. „Grover Furr szerint Sztálin kifejezései (és a jelentés nagy része) fiktívek.”

Nyikita Szergejevics Hruscsov "Beszámoló az SZKP XX. Kongresszusának a személyi kultuszról«

Lidia Smirnova: Rettenetesen gyanakvó volt, mint minden diktátor

„Csak Sztálin fantasztikus hazugságai tették lehetővé Marx ekkora eltorzítását, aminek következtében a szabadsággal szemben ellenséges embernek lehetett felfogni: végül is Sztálin Marx nevében beszélt (és ugyanakkor ugyanazt a fantasztikus tudatlanságot mutatta ki a marxi örökség területe, amely ma is érvényesül) Nyugaton)

Erich Fromm,"Marx emberfogalma", 1961

„Nem sokkal a kivégzés előtt azt mondták A. Svanidze-nek, hogy „megbocsátják”, ha bocsánatot kér Sztálintól. Svanidze visszautasította. Az ilyen cselekedetek az embereket megvető zsarnokra jellemzőek, és egyáltalán nem egy beteg vagy őrült emberre. Sztálin általában elutasította bizonyos személyek szabadon bocsátására irányuló kéréseket. Néha engednie kellett. P. L. Kapitsa akadémikus követelését a fiatal fizikus L. Landau szabadon bocsátására az NKVD Sztálin utasítására teljesítette. Sztálinnak szüksége volt Kapitsára, ezért engedményt kellett tennie. Már a háború alatt döntés született a hazai radarok gyors létrehozásáról. A. F. Ioffe akadémikus a kormányhoz intézett külön feljegyzésben, felhívva a figyelmet a mérnök-feltaláló, P. K. Oshchepkov nagy érdemeire, kérte, hogy engedjék szabadon a börtönből. Az erőfeszítéseket siker koronázta.”

Roy Medvegyev: „Sztálinról és a sztálinizmusról. Történelmi esszék”, 1989

Davidovics: Amikor elege lett az emberek bebörtönzéséből, elkezdett erdőket és embereket telepíteni

„Nagy boldogság volt Oroszország számára, hogy a legnehezebb megpróbáltatások éveiben a zseniális és rendíthetetlen Sztálin parancsnoka vezette az országot. Ő volt a legkiemelkedőbb személyiség, aki lenyűgözte változó és kegyetlen korszakunkat abban az időszakban, amikor egész élete lezajlott.

Sztálin rendkívüli energikus és hajthatatlan akaraterővel rendelkező, kemény, kegyetlen, társalgásban kíméletlen ember volt, akinek még én, itt a brit parlamentben nevelkedett, nem tudtam semmi ellentmondani. Sztálinnak mindenekelőtt nagyszerű humora és szarkazmusa volt, valamint a gondolatok pontos érzékelésének képessége. Ez a hatalom olyan nagy volt Sztálinban, hogy egyedülállónak tűnt a mindenkori államok és népek vezetői között.

Sztálin tett ránk a legnagyobb benyomást. Mély, minden pániktól mentes, logikusan értelmes bölcsessége volt. Legyőzhetetlen mestere volt annak, hogy nehéz pillanatokban megtalálja a kiutat a legreménytelenebb helyzetekből. Ezenkívül Sztálin a legkritikusabb pillanatokban, valamint a diadal pillanataiban egyaránt visszafogott volt, és soha nem engedett az illúzióknak. Szokatlanul összetett ember volt. Hatalmas birodalmat teremtett és leigázott. Ez egy ember volt, aki a saját ellenségével pusztította el az ellenségét. Sztálin volt a legnagyobb diktátor, páratlan a világon, aki ekével bevette Oroszországot, és atomfegyverrel otthagyta.

Nos, a történelem és az emberek nem felejtik el az ilyen embereket."

Sztálin Oroszországa nem a régi Oroszország, amely a monarchiával együtt halt meg. De a Sztálinhoz méltó utódok nélküli sztálini állam kudarcra van ítélve...

...ott Sztálin beszélt ( Teheránban) mint számlakövetelési joggal rendelkező személy. Anélkül, hogy a konferencia másik két résztvevője elé tárta volna az orosz terveket, gondoskodott arról, hogy felvázolják neki terveikat, és az ő igényei szerint módosítsák azokat. Roosevelt csatlakozott hozzá, és elutasította Churchill elképzelését, hogy Olaszországon, Jugoszlávián és Görögországon keresztül Bécs, Prága és Budapest irányába indítsanak széles körű nyugati offenzívát. Másrészt az amerikaiak a szovjetekkel egyetértésben a britek ragaszkodása ellenére elutasították azt a javaslatot, hogy a konferencián vegyék figyelembe Közép-Európával kapcsolatos politikai kérdéseket, különös tekintettel Lengyelország kérdésére, ahol az orosz hadseregek voltak. hamarosan belépni.

Benes tájékoztatott a moszkvai tárgyalásairól. Sztálint beszédeiben visszafogott, de szándékaiban határozott embernek jellemezte, akinek megvan a maga rejtett, de egészen határozott elképzelése az egyes európai problémákkal kapcsolatban.

Wendell Willkie világossá tette, hogy Churchill és Harriman elégedetlenül tért vissza moszkvai útjáról. A titokzatos Sztálin előtt találták magukat, maszkja áthatolhatatlan maradt számukra."

Charles de Gaulle, háborús emlékek

Roosevelt: Ez az ember tudja, hogyan kell cselekedni

"ÉS. V. Sztálin mély tudással, fantasztikus képességgel rendelkezik a részletekbe való elmélyülésre, élénk elmével és elképesztően finoman érti az emberi jellemet. Jobban tájékozottnak találtam, mint Roosevelt, reálisabbnak, mint Churchillnek, és bizonyos szempontból a leghatékonyabb katonai vezetőnek."

Averell Harriman, az Egyesült Államok Szovjetunióbeli nagykövete

„A Sztálin alatti kommunizmus elnyerte az összes nyugati nemzet tapsát és csodálatát. A Sztálin alatti kommunizmus olyan példákat adott nekünk a hazaszeretetre, amelyek a történelem évkönyveinek legjobbjaival egyenlők. A Sztálin alatti kommunizmus a világ legjobb tábornokait hozta létre. A kereszténység üldözése? Ez rossz. Nincs vallási üldözés. A templom kapui nyitva állnak. A kisebbségek faji üldözése? Egyáltalán nem. A zsidók úgy élnek, mint mindenki más. Politikai elnyomás? Biztosan. De most már világos, hogy akiket lelőttek, elárulták volna Oroszországot német ellenségeinek.

William Maxwell Aitken, 1. Baron Beaverbrook, angol és kanadai politikus, miniszter, kiadó, vállalkozó és emberbarát

„Sztálin első volt az egyenlők között a szövetséges koalícióban. A sztálinista állam háború utáni bel- és külpolitikáját elsősorban Sztálin azon törekvése határozta meg, hogy megerősítse Oroszország szuverén státuszát és biztosítsa globális érdekeit...”

„Ez az ember tudja, hogyan kell cselekedni” – mondta Roosevelt fiának 1943-ban. „Mindig van egy cél a szeme előtt. Vele dolgozni öröm. Semmi extravagáns. Felvázolja a kérdést, amelyet meg akar beszélni, és nem tér el.”

Eleanor Roosevelt: "A szemén keresztül"

„Itt van ő, a legnagyobb és legjelentősebb kortársunk. 170 millió embert vezet 21 millió négyzetkilométeren. Munkája során sok emberrel kerül kapcsolatba. És ezek az emberek mind szeretik őt, higgyenek neki, szükségük van rá, gyülekeznek körülötte, támogatják és viszik előre. Teljes magasságában Európa és Ázsia, a múlt és a jövő fölé emelkedik. Ez a leghíresebb és egyben szinte a legismeretlenebb személy a világon."

Henri Barbusse francia író, újságíró és társadalmi aktivista a nemzetközi kommunista mozgalomban

VLADIMIR ENTIN

A Diletant.media híres emberek kijelentéseiből válogat a „népek vezéréről”.

„Nehéz vitatkozni Sztálinnal: te lábjegyzet vagy neki, ő pedig link neked”

Karl Radek szovjet politikus, a nemzetközi szociáldemokrata és kommunista mozgalom vezetője

Trockij: Sztálin pártunk legkiemelkedőbb középszerűsége

„Bevallom, hogy némi gyanakvással és előítélettel közeledtem Sztálinhoz. Az én fejemben egy nagyon óvatos, énközpontú fanatikusról, despotáról, irigy, gyanakvó hatalommonopolizálóról alkottak képet. Arra számítottam, hogy találkozom egy könyörtelen, kegyetlen doktriner és öntörvényű grúz hegymászóval, akinek szelleme még sohasem szabadult ki teljesen szülőföldi hegyi völgyeiből... Minden homályos pletyka, minden gyanú örökre megszűnt, miután beszélgettem vele egy kicsit. Néhány perc. Ennél őszintébb, tisztességesebb és becsületes emberrel még nem találkoztam; nincs benne semmi sötét és baljós, és pontosan ezek a tulajdonságok kellene, hogy magyarázzák hatalmas hatalmát Oroszországban.”

H.G. Wells: Esszé az önéletrajzról, 1934

„Szeretem az öreg Joe Sztálint. Jó fickó, de a Politikai Hivatal foglya. Elfogadna bizonyos megállapodásokat, de nem adják meg neki.”

Harry Truman, 1948. június

„Csak kevesen szereztek ennyi örömet ennyi embernek halálukkal.”

William Connor angol újságíró

„Egyszer, amikor Kijevből Moszkvába érkeztem, Sztálin magához hívott, és egy röviddel azelőtt Titónak küldött levél másolatára mutatva megkérdezte:

És meg sem várva a választ, így szólt:

Ha megmozdítom a kisujjamat, nem lesz Tito. El fog repülni...

Nyikita Szergejevics Hruscsov, „Jelentés az SZKP XX. Kongresszusának a személyi kultuszról”

Lidia Smirnova: Rettenetesen gyanakvó volt, mint minden diktátor

Erich Fromm, Marx emberfelfogása, 1961

„Nem sokkal a kivégzés előtt azt mondták A. Svanidze-nek, hogy „megbocsátják”, ha bocsánatot kér Sztálintól. Svanidze visszautasította. Az ilyen cselekedetek az embereket megvető zsarnokra jellemzőek, és egyáltalán nem egy beteg vagy őrült emberre. Sztálin általában elutasította bizonyos személyek szabadon bocsátására irányuló kéréseket. Néha engednie kellett. P.L. akadémikus követelménye. A fiatal fizikus, L. Landau Kapitsa általi szabadon bocsátását az NKVD hajtotta végre Sztálin parancsára. Sztálinnak szüksége volt Kapitsára, ezért engedményt kellett tennie. Már a háború alatt döntés született a hazai radarok gyors létrehozásáról. akadémikus A.F. Ioff külön megjegyzésben a kormánynak, megjegyezve a mérnök-feltaláló P.K. nagy érdemeit ebben az iparágban. Oshchepkova kérte, hogy engedjék szabadon a börtönből. Az erőfeszítéseket siker koronázta"

Roy Medvegyev: „Sztálinról és a sztálinizmusról. Történelmi esszék”, 1989

Davidovics: Amikor elege lett az emberek bebörtönzéséből, elkezdett erdőket és embereket telepíteni

Nos, a történelem, az emberek nem felejtik el az ilyen embereket."

Sztálin Oroszországa nem a régi Oroszország, amely a monarchiával együtt halt meg. De a Sztálinhoz méltó utódok nélküli sztálini állam kudarcra van ítélve...

...Sztálin ott (Teheránban) úgy beszélt, mint aki jogosult számlakövetelésre. Anélkül, hogy a konferencia másik két résztvevője elé tárta volna az orosz terveket, gondoskodott arról, hogy felvázolják neki terveikat, és az ő igényei szerint módosítsák azokat. Roosevelt csatlakozott hozzá, és elutasította Churchill elképzelését, hogy Olaszországon, Jugoszlávián és Görögországon keresztül Bécs, Prága és Budapest irányába indítsanak széles körű nyugati offenzívát. Másrészt az amerikaiak a szovjetekkel egyetértésben a britek ragaszkodása ellenére elutasították azt a javaslatot, hogy a konferencián vegyék figyelembe Közép-Európával kapcsolatos politikai kérdéseket, különös tekintettel Lengyelország kérdésére, ahol az orosz hadseregek voltak. hamarosan belépni.

Charles de Gaulle, háborús emlékek

Roosevelt: Ez az ember tudja, hogyan kell cselekedni

Averell Harriman, az Egyesült Államok Szovjetunióbeli nagykövete

„A Sztálin alatti kommunizmus elnyerte az összes nyugati nemzet tapsát és csodálatát. A Sztálin alatti kommunizmus olyan példákat adott nekünk a hazaszeretetre, amelyek a történelem évkönyveinek legjobbjaival egyenlők. A Sztálin alatti kommunizmus a világ legjobb tábornokait hozta létre. A kereszténység üldözése? Ez rossz. Nincs vallási üldözés. A templom kapui nyitva állnak. A kisebbségek faji üldözése? Egyáltalán nem. A zsidók úgy élnek, mint mindenki más. Politikai elnyomás? Biztosan. De most már világos, hogy azok, akiket lelőttek, elárulták volna Oroszországot német ellenségeinek."

William Maxwell Aitken, 1. Baron Beaverbrook, angol és kanadai politikus, miniszter, kiadó, vállalkozó és emberbarát

„Sztálin első volt az egyenlők között a szövetséges koalícióban. A sztálinista állam háború utáni bel- és külpolitikáját elsősorban Sztálin azon törekvése határozza meg, hogy megerősítse Oroszország szuverén státuszát és biztosítsa globális érdekeit...”

Eleanor Roosevelt: "A szemén keresztül"

„Itt van – a legnagyobb és legjelentősebb kortársunk. 170 millió embert vezet 21 millió négyzetkilométeren. Munkája során sok emberrel kerül kapcsolatba. És ezek az emberek mind szeretik őt, higgyenek neki, szükségük van rá, gyülekeznek körülötte, támogatják és viszik előre. Teljes magasságában Európa és Ázsia, a múlt és a jövő fölé emelkedik. Ez a leghíresebb és egyben szinte a legismeretlenebb személy a világon."

Henri Barbusse francia író, újságíró és társadalmi aktivista a nemzetközi kommunista mozgalomban

Előző cikk: Mekkora a fénysebesség Következő cikk: Harmonikus rezgések Az oszcillációs frekvencia fizikai képlete