Лужский рубеж 1941 планы немцев. Группа армий «Север»

В августе этого года мы отметили одну из значимых дат Великой Отечественной войны — 72-ю годовщину боёв на Лужском оборонительном рубеже. Эти тяжелейшие бои соединений Красной Армии с превосходящими силами германского вермахта в июле-августе 1941 года, в ходе которых наши бойцы и командиры проявили самоотверженность, героизм, умение тактически грамотно воевать, сыграли огромную роль в защите Ленинграда. Да и не только в его защите, в судьбе всего нашего Отечества.

26 июня когда в войну вступила Финляндия, и начались боевые действия на Северном фронте, сформированном 24 июня из соединений, частей и учреждений Ленинградского военного округа, обстановка резко осложнилась. С севера и северо-запада Ленинграду угрожала группировка финской армии, а с юго-запада к городу на Неве рвались основные силы группы армий «Север» — 4-я танковая группа в составе 1-й, 6-й, 8-й танковых, 3-й, 36-й моторизованных, 269-й пехотной дивизий и дивизии СС «Мертвая голова».

За первые 18 дней наступления 4-я танковая группа гитлеровцев с боями прошла более 600 километров (более 30 км в сутки). 9 июля войска противника заняли Псков. Наши войска не смогли сдержать стремительное наступление фашистов и начали отход из Псковско-Островского района к городу Луга. А через Лугу по Киевскому шоссе проходил самый короткий путь к Ленинграду.

В планы немецкого командования входила задача с ходу захватить Ленинград и Кронштадт и одновременно воспрепятствовать отходу советских войск на Восток. После захвата Ленинграда группу армий «Север» планировалось повернуть на Москву. Военно-морским и воздушным силам Германии предстояло уничтожить Балтийский флот.

23 июня командующий Ленинградского военного округа генерал-лейтенант М. М. Попов по совету заместителя наркома обороны генерала армии К. А. Мерецкова отдал распоряжение о начале работ по созданию дополнительного рубежа обороны в районе Луги. Возглавил эти работы заместитель командующего округом генерал-лейтенант К. П. Пядышев, кавалер трех орденов Красного Знамени, участник первой мировой, гражданской и советско-финской войн.

Создание оборонительного рубежа по реке Луга началось с рекогносцировки, проведенной с 23 по 26 июня. Затем Северным фронтом было организовано Управление военно-полевого строительства, и началось сооружение Лужской укреппозиции. 4 июля Военный Совет фронта получил директиву Ставки о создании Лужского оборонительного рубежа и немедленном занятии его войсками:

В строительстве Лужского оборонительного рубежа участвовали не только воинские части, но и местное население, ленинградцы, в большинстве своем, женщины и подростки (мужчины уходили в армию и ополчение) под руководством саперов. В этих работах приняло участие свыше полумиллиона человек гражданского населения.

Укрепления состояли из двух полос обороны протяженностью до 175 км и глубиной 10-12 км. Перед передним краем и в глубине обороны устанавливались мины, отрывались противотанковые рвы, устраивались лесные завалы и производилось заболачивание местности.

Невелика река с красивым русским названием Луга. Длиною 350 километров, шириною 30-70 метров. Но именно реке Луге пришлось стать первым грозным рубежом, на котором советские воины встретили гитлеровских захватчиков, рвавшихся к Ленинграду. Здесь, задолго до издания приказа наркома обороны № 227 «Ни шагу назад!», насмерть стояли русские солдаты и воины других национальностей. Но силы были явно неравными.

В состав Лужской оперативной группы вошли 70-я, 111-я, 177-я и 191-я стрелковые дивизии, 1-я, 2-я и 3-я дивизии народного ополчения, Ленинградское стрелково-пулеметное училище, Ленинградское Краснознаменное имени С. М. Кирова пехотное училище, 1-я горнострелковая бригада, артиллерийская группа из частей Лужского лагерного сбора (полк артиллерийских курсов усовершенствования комсостава, дивизион 28-го артиллерийского полка, артбатареи Ленинградских артиллерийских училищ, зенитный дивизион Ленинградского училища инструментальной разведки зенитной артиллерии). Для прикрытия с воздуха привлекалась авиация всего Северного фронта под командованием генерал-майора авиации А. А. Новикова.

Первая попытка захвата Ленинграда с ходу была предпринята командованием группы армий «Север» 10 июля. Но дивизии вермахта, подошедшие к Лужской оборонительной позиции, встретили упорное сопротивление. Днем и ночью не утихали горячие бои. Важные населенные пункты и узлы сопротивления по нескольку раз переходили из рук в руки. Не сумев преодолеть оборону советских войск и понеся большие потери в ходе контрудара Красной Армии в районе города Сольцы, где в четырёхдневных боях 13-17 июля были разгромлены 8-я танковая дивизия и инженерный полк, немецкое командование 19 июля было вынуждено приостановить наступление на Ленинград до подхода главных сил. Хотя бои на линии обороны продолжались практически беспрерывно.

Успехи первых недель войны вселили уверенность в умы германских генералов о слабом сопротивлении советских войск, и они надеялись, начиная наступление 10 июля, в 4 дня преодолеть расстояние до Ленинграда. Однако уже на второй день наступления командующий 4-й танковой группой генерал Гепнер понял, что на Лужском направлении, кратчайшем к Ленинграду, прорваться без больших потерь не удастся.

Лишь после подхода и развёртывания дополнительных сил противник 8 августа перешёл в решительное наступление на Кингисеппском направлении, а 10 августа — на Новгородском и Лужском направлениях. Подтянув резервы и используя явный перевес в танках и самолётах, враг с боями подошёл к переднему краю главной полосы обороны.

Войска Лужского участка обороны отбивали атаки противника, наносившего свой главный удар на юго-западную окраину города Луга и пытавшегося пробиться вдоль шоссе Луга-Ленинград. Ожесточённые бои велись на главной полосе обороны 177 стрелковой дивизии. На этом участке противник был задержан ещё на пятнадцать дней. Бои с озверевшим врагом бойцы 177 стрелковой дивизии и других частей и соединений вели за каждый населённый пункт, за каждый клочок земли. По боевым порядкам наших войск гитлеровцы вели массированный артиллерийский огонь, непрерывно наносила удары авиация. Это была беспримерно стойкая и активная оборона.

177-я стрелковая дивизия была самой молодой из всех дивизий Ленинградского военного округа. Но именно она сделала Лужский рубеж непробиваемым для гитлеровцев, пока они не обошли его в районах Новгорода и Кингисеппа. Танками и пехотой не перерезали 28 августа единственную дорогу, соединявшую город Лугу с Красногвардейском и Ленинградом около пос. Сиверский. Подразделения 177-й дивизии были вынуждены пробиваться из окружения через десятки километров болот, трясин, бурелома вместе с ранеными и орудиями. Пробивались методично и планомерно, не теряя самообладания и дав немцам последний бой в районе Сорочкина.

Без боепитания бойцы Лужского рубежа даже в полном окружении не сложили оружие. Там они и полегли, расстреливаемые с воздуха «мессершмидтами» 1-й воздушной немецкой армии. Немногие прорвались к Ленинграду. По некоторым данным, из состава 177 стрелковой дивизии из окружения вышло не более 500 человек. До сих пор в лесах, Мшинских болотах лежат останки пропавших без вести бойцов и командиров Красной Армии. Останки Героев, которые ценой своей жизни не дали врагу захватить Ленинград.

Самоотверженные действия защитников Лужского рубежа остановили немецкое наступление, что позволило создать более прочную оборону на ближних подступах к Ленинграду и остановить врага. Соединения Красной Армии задержали гитлеровцев на этом важном стратегическом направлении почти на 50 дней. Маршалы Жуков и Василевский сравнивали Лужский рубеж со сражением под Смоленском, а Лугу с Брестом, Могилёвом, Либавой.

Естественно, надо осознавать, что наши войска, не имевшие на тот момент опыта таких крупных войсковых операций, противостояли гораздо более организованному, подготовленному и оснащенному техникой противнику, прошедшему победным маршем пол-Европы. Но то, что совершили советские солдаты и офицеры достойно уважения и восхищения. Это колоссальный пример мужества и патриотизма для нас, живущих сегодня.

В боях на Лужском рубеже погиб мой дядя, старший брат отца – Евгений Николаевич Антонов. Но не только эти трагические для нашей семьи события подвигли меня обратиться к теме боёв под Лугой. Это ещё и значимость Лужской обороны для судьбы нашей страны. Именно защитники Лужского рубежа положили начало героической 900-дневной обороны Ленинграда и впоследствии разгрома фашистских войск у стен нашего города в январе 1944 года.

Сражение на Лужском рубеже было одним из решающих в первые месяцы войны и в значительной мере сорвало планы немецкого командования на блиц-криг. К сожалению, эти события начала Великой Отечественной войны сегодня не так известны, как того заслуживают. Этот пробел должен быть восполнен. Здесь, полагаю, своё слово должны сказать поэты, писатели и их соратники по творческому сообществу.

ПИСЬМО МЛАДШЕМУ БРАТУ

Моему дяде – Евгению Николаевичу

Антонову и воинам 177 стрелковой дивизии, павшим на Лужском рубеже,

посвящается

Я погиб в сорок первом средь Мшинских болот,

От полка оставалось не больше двух рот.

Шедших гатью бойцов, в том числе и меня,

Расстрелял «мессершмитт» в свете ясного дня.

И было мне двадцать, как многим парням,

Не сказавшим «Прощайте» своим матерям.

Больше не видеть, родные, мне Вас,

Мы выполняли, братишка, приказ.

Долго под Лугой сражались с врагом,

Бились отчаянно за каждый дом.

А рядом дрожала от взрывов земля,

Но мы понимали, назад, брат, нельзя.

Здесь обелиски на кочках стоят,

Кусты и берёзки покой наш хранят.

Прощальный салют нам — Солнца закат.

Ты иногда вспоминай меня, брат.

Знай же, что я на тяжёлой войне

Пал, сохраняя верность стране.

Наших родителей побереги,

Один остаёшься опорой семьи.

Детей народишь, передай им наказ,

Пусть поживут за себя и за нас.

И научи их, любимый мой брат:

Перед врагами – ни шагу назад.

апрель 2013

Андрей АНТОНОВ, Ленинградское

Областное отделение Союза писателей России

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках , всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Все дальше от нас события Великой Отечественной войны. Страна отметила 70- летие Победы в самой страшной войне ХХ века. Много написано о событиях той далекой поры. Кажется, освещено всё важное и второстепенное, Написаны мемуары военно-начальников и исторические очерки о прославленных дивизиях и полках, воспоминания участников боёв. Однако, что-то приукрашено, о чем-то не сказано или не досказано. Не одно поколение будет возвращаться к теме войны, страшной войны ХХ века.
И особое место в ней занимают события июля-августа 1941 года на Лужском рубеже в районе деревни Большой Сабск, где оборону держали курсанты города Ленинграда.
Думается, что придет то время, когда будут доступны закрытые в архивах материалы и мы, увидев их, сможем определить ту роль, которую сыграли курсанты не только пехотных, но и всех училищ, находившихся на момент начала войны в Ленинграде. Курсанты, ушедшие на огневой рубеж в качестве рядовых красноармейцев.
Те, которые должны были стать командирами подразделений - возглавить взвода и роты, сами в качестве солдат находились на переднем крае. Сколько их, потенциальных командиров взводов, рот, батарей, экипажей не досчиталась Красная Армия, сказать невозможно.
Можно сказать однозначно, каждое военное училище той поры внесло свой определенный вклад в оборону Ленинграда, в Победу над немецким фашизмом, которая начала коваться задолго до мая 1945 года.
Многие авторы освещают оборону Лужского рубежа. В 2014 году вышли книги Хомякова И. «Лужский рубеж. Хроника героических дней» и В.Рохмистрова «Плацдарм. Ворота Ленинграда», раскрывающие трагедию и героизм защитников Лужского оборонительного рубежа. Есть и ранее изданные источники. Это книга Ю.Кринова «Лужский рубеж. Год 1941» , «Девяностая, Ропшинская" 2006 года издания, "На огненном рубеже" Составитель и литературный редактор Гребенюк Л. И. ЛУГА 2005 год. Написаны исторические очерки ЛАУ (Ленинградского Артиллерийского училища), монография преподавателей ЛАУ Беневольского Н.Ф. и Ткаченко И.В. 1957 года.
Много интересного о событиях на Лужском рубеже в районе деревни Большой Сабск сообщил выпускник 9 специальной артиллерийской школы, выпускник ЛАУ 1944 года полковник в отставке Н.Корольков, ныне здравствующий и проживающий в Санкт-Петербурге. Неоценимую услугу оказали воспоминания курсанта ЛАУ, защитника Лужского рубежа, полковника Мядзеля Г.Г., любезно предоставленные его сыном, генералом Мядзелем К.Г., выпускником ЛАУ.
Курсанты двух Ленинградских Краснознаменных училищ - пехотного имени С.М.Кирова (ЛПКУ) и артиллерийского им.Красного Октября (ЛАУ), плечом к плечу стояли на Кингисеппском участке обороны Лужского оборонительного рубежа в районе деревень Большой Сабск, Редкино, Слепино, Извоз. Вместе они воевали не долго - с 16 июля по 3 августа 1941 года.
А курсантам ЛПКУ им.С.М.Кирова выпала не лёгкая доля. Около 40 суток, с 8 июля по 14 августа 1941 года они были на огневом рубеже.
Весь период ведения боевых действий, все дни соприкосновения с немецкими захватчиками были тяжелыми, сопряжены с опасностью и смертью.
А ведь курсанты 1941 года, по существу мальчишки, не просто стояли на пути вооруженного до зубов врага, но и остановили врага, превосходившего курсантские подразделения в десятки раз.
Посмотрим, со стороны нашего времени, на самые жаркие дни периода июля-августа 1941 года. Были дни, когда два ленинградских училища ЛПКУ имени С.М.Кирова и ЛАУ имени Красного Октября понесли самые большие потери. Это можно утверждать на основании приказов начальника ЛПКУ полковника Мухина Г.В. О потерях ЛАУ можно судить по воспоминаниям курсантов той поры и по материалам электронного архива «ОБД Мемориал».

СКОЛЬКО НАС БЫЛО…

28 июня 1941 года ЛПКУ им. С.М. Кирова в соответствии с приказом начальника училища № 313 переведено на штат стрелкового полка. А что должен был представлять из себя штат стрелкового полка 1941 года? Обычно, стрелковый полк имел:

Личного состава 3 182 человека.

На вооружении:

Пистолеты(револьверы) - 44;
Пистолеты-пулемёты - 313;
Винтовки и карабины - 1301;
Самозарядные винтовки -984;
Ручные пулемёты - 116;
Станковые пулемёты - 54;

Средства ПВО:

Комплексные зенитные пулемёты 7,62 мм - 6;
Зенитные пулемёты 12,7 мм - 3;

Артиллерия и миномёты:

Миномёты 50-мм - 27;
Миномёты 82-мм - 18;
Миномёты 120-мм - 4;
Пушки 45-мм - 12;
Пушки 76-мм - 6;

Транспорт:

Верховые лошади - 109;
Конные повозки - 223;
Грузовые автомобили - 18;
Легковые автомобили - 1;
В полку насчитывалось 24 радиостанции и 21 полевая кухня

В соответствии со штатом стрелкового полка в училище не было следующих подразделений: роты связи, минометной батареи, батареи противотанковых орудий, батареи полковой артиллерии, транспортной роты и саперной роты. В батальонах отсутствовали взвода противотанковых орудий, взвода 82 мм минометов и взвода связи. В штабе не было шифровальщика и документации для кодирования (кодов и командирских планшетов). Начальнику училища оставалось только подать заявки на восполнения некомплекта личного состава и техники.
Начальником ЛПКУ, 30 июня 1941 года была подписана и отправлена, в адрес командира 22 Стрелкового Корпуса, за исходящим номером 03, заявка на доукомплектование училища недостающими подразделениями, за счет частей Красной Армии или военных училищ. Также в заявке говорилось о «придании отряда в составе стрелковой роты, усиленной ПР и взводом ПТор на автомобилях для борьбы с АДО (авт. авиадесантные отряды)». Заявка зарегистрирована штабе в 22 СК 14 сентября1941 года, вх. № 757.
Отсутствовал и взвод химической защиты (28 человек). Это видно из заявки начальнику химической службы 22 СК от 30.06.1941 года за исх. № 07. Заявка зарегистрирована в 22 СК тоже 14.09.1941 года, вх. № 760. Странно, что обе заявки зарегистрированы через два с половиной месяца после их подписания и отправки. Этот ребус уже не расшифровать.
Из Очерков истории Ленинградского высшего общевойскового командного училища им. С.М.Кирова (ЛПКУ) изданных в разные годы известно, что в район д. Большой Сабск училище вышло в составе 1906, по другим данным 2102 человека. На вооружении училище имело две 76-мм. орудия и две 45-мм пушки, два 82-мм и шестнадцать 50-мм минометов. Пулеметов 117, из них 8 крупнокалиберных ДШК и 28 станковых "Максим" , 81 ручной пулемет). Самозарядных винтовок СВТ-1157 штук и 527- трехлинейки образца 1891/30 г.г., 32 автомата ППД. Кроме того, курсанты, подготовленные в качестве истребителей танков, имели гранаты и бутылки с горючей смесью. Каждый батальон имел радиостанцию РБ, по 8 телефонных аппаратов и по 9 километров полевого телефонного кабеля.
Боевые действия училища поддерживал сводный артиллерийский дивизион 1-го ЛАУ.
Из простых расчётов видно, что некомплект вооружения в ЛПКУ составил: винтовок- около 260, пулеметов - более 280, пулеметов (ДП, ДС, Максим) около 60, противотанковых орудий - более 10, минометов около 20.

Начальником ЛПКУ, 2 июля 1941 года была подписана и в адрес начальника артиллерийского снабжения ЛВО за исх.№ 013, отправлена заявка на предметы вооружения недостающие по штату стрелкового полка военного времени. Заявка зарегистрирована в штабе ЛВО 14сентября 1941 года, вх. № 761.

В соответствии с приказом начальника училища № 313 от 28 июня 1941 года, разведывательная рота училища комплектовалась за счет 120 курсантов переведенных в соответствии с директивой № 1406 из Московского, Одесского, Орджоникидзского, Киевского, Рязанского и Свердловского пехотных училищ, Краснодарского и Ленинградского стрелково-пулемётных училищ. Параграф 2 данного приказа гласит: «Основные штатные подразделения остаются в штатах мирного времени. На укомплектование разведывательной роты обратить пополнение курсантов, прибывших согласно директивы № 1406». Теперь известно, что все прибывшие курсанты владели немецким языком. Хотя некоторые историки до настоящего времени теряются в догадках для чего в училище прибыли 120 курсантов и как они были использованы.

В политдонесении от 31 июля 1941 года, в адрес Начальника политического управления Северного фронта, в разделе III. «Состав партийных и комсомольских организаций училища на 30.07.41г.» говорится: « Всего курсантов и начальствующего состава на 13.07.41г. было 1903 человек!» Значит, на Лужский оборонительный рубеж 1- е ЛПКУ им.С.М.Кирова вышло имея по состоянию на 13 июля 1941 года в своём составе 1903 человека. До 13 июля под д. Осьмино, по данным В. Рохмистрова, из одиннадцати человек посланных в боевое охранение погибла часть курсантов. Из разведки, одна из рот училища вернулась «имея укомплектованность 80-85%» (из донесения).

ФРОНТ ОБОРОНЫ.

После совершения 156 км марша из района Йихве в район боевого предназначения, ЛПКУ приступило к инженерному оборудованию позиций. Первый боевой приказ по училищу был издан 8 июля. «Боевой приказ № 1. Штаб ЛПКУ, лес сев. Извоз 8.7.41 г. 12.00. Карта 100000.
Сейчас на северной окраине д. Извоз, на дороге РЗ9, поставлен информационный указатель, где говорится, что на северной окраине д.Извоз в июле 1941 года находился командный пункт ЛПКУ, показан приказ № 1 и фотография полковника Мухина Г.В.
В 12.00 начальник училища полковник Мухин Г.В. подписывает приказ на переход к обороне.
Пункт 3 приказа гласил: «Училищу оборонять участок (иск.) Лычно, Бол. Сабcк, Сопка, Подледье, Извоз; особо прочно удерживать район Лычно - Изори, не допуская прорыва противника в север¬ном направлении, уничтожая его контратаками.
Передний край - по сев. берегу р. Луга.
Боевое охранение на линии: пересечение большака с опушкой леса (58.06), мост 2 км южнее Бол. Сабcк, поляна 2 км южнее Редьяжи, южн. окраина Стархилок, Фомина, Клескуши.
Готовность системы огня к 19.00 8.7 и оборонительных работ первой очереди к 24.00 9.7».
В четвертом пункте приказа ставится задача 1 батальону курсантов: «1 сб с одним взводом минбатареи училища, тремя орудиями ПТБ оборонять район (иск.) Лычно, Бол. Сабcк, Язвище и подготовить: а) фланговый огонь по руслу р. Луга в юго-восточном направлении; б) вести наблюдение по бе¬регу р. Луга до Изори.
Граница слева: Липа (иск.), Изори, Язвище (иск.), Волна».

И вот здесь интерес представляет разговор состоявшийся между начальником училища полковником Мухиным Г.В. и комиссаром Завалишиным Я.В., который состоялся между ними 11 июля, после посещения района обороны 1 батальона: «Знаешь, комиссар, в курсантах я уверен. Не дрогнут. Но нельзя же голыми руками! Что сегодня у Кузнецова? Две пушки два пульвзвода на двенадцать километров фронта! Поскорее бы обещанный артдивизион прислали». Значит, 1 батальон имел фронт обороны 12 км.
В пятом и шестом пункте приказа задача ставилась 9 роте курсантов и 2 батальону: «5. 9 с.р. оборонять район Тихвинский, Мариинский. Особо прочно укрепить район переправы у Редьяжи. Создать фланговый огонь вдоль русла р. Луга на сев.-запад и юго- восток.
Граница слева: (иск.) Райково (50.18), Мариинский.
6. 2 сб со взводом минбатареи, 1 ор. оборонять район: мост восточнее Мариинский, Лемовжа, Сопка, Хотнежа. Создать узлы сопротивления Гостятино, Лемовжа, Алексеевский, Мал. Корячи. Особо прочно укрепить Лемовжа, Мал. Корячи. Обеспечить фланговый огонь по р. Луга в юго-западном направлении».
В политдонесении Завалишин Я.В. писал, что 5 июля училище находилось в Йихве, получила задачу на занятие рубежа по реке Луга. «Участок, данный училищу для обороны был неимоверно велик и превышал всякие установленные нормы. Он имел протяжение по фронту на 30 км и в глубину на 15 км и охватывал площадь Лычно, Бол.Сабск, Сопка, Подледье, Извоз (карта 50000). Изучая текст донесения можно сказать, что оно было отправлено 9-10 июля 1941 года, т.к. говорило о приказе № 1 от 8.07.
О районе обороны училища писал в своём Отчете по обобщению опыта инженерного обеспечения училища на Лужском рубеже и начальник инженерной службы училища майор К. Раввин: « В начале июля 1941 года училище занимало оборонительный рубеж по правому берегу реки Луга дер.Лычно – Мал.Корячи. Фронт проходил непосредственно по правому берегу, причем училище организационно представляло из себя полк, занимало участок обороны 30-35 км».
Таким образом, можно смело утверждать, что ЛПКУ им.С.М.Кирова заняло оборону в соответствии с приказом штаба фронта по реке Луга протяженностью 30-35 км. В одном из очерков о истории ЛПКУ говорится о участке обороны 32 км по фронту и 15 км в глубину..
Если сейчас, уважаемый читатель, возьмёт карту 100000 или 50000 масштаба, курвиметр и «пройдёте» по реке Луга от Лычно до Сопки, то увидит, что первоначально училищу была поставлена невыполнимая задача по обороне района Лычно, Сопка, Извоз. Расстояние по фронту действительно составляло 30 -35 км и 15 км в глубину. Следует отметить, что в соответствии с Полевым уставом 1939 года: «На нормальном фронте стрелковая дивизия может успешно оборонять полосу шириной по фронту 8- 12 км и в глубину 4-6 км.»

Обрастает легендами история с подрывом моста в Большом Сабске.
Первое упоминание о подрыве моста встречается в кратком очерке Истории ЛПКУ А.В.Синева, непосредственного участника тех горячих событий, полных мужества и драматизма. Вот что он пишет: «Как только боевое охранение переправилось через реку, мост рухнул, так как он заблаговременно был подготовлен к взрыву».
Позже, в следующем издании истории училища слово в слово повторяется фраза о подрыве моста. О наличие техники на мосту упоминаний нет.
И вот в книге о памятных местах Ленинградской области, вышедшей в 1973 году, появляется первое упоминание о подрыве моста с техникой противника. «Июль 1941 года. Фашистские части группы армий "Север" вышли к берегам реки Луга. С марша устремились они на мост. Казалось, еще несколько мгновений, и фашисты вырвутся на простор Копорского плато. Но раздался страшной силы взрыв. Мост вместе с техникой противника взлетел в воздух. Начались кровопролитные бои на рубеже Большой Сабск – Изори». Трудно сказать из каких источников авторы черпали информацию, что мост был «подорван с техникой».
В 1983 году выходит в свет книга сборник воспоминаний участников боёв на Лужском рубеже, написанная военным журналистом Ю.С. Криновым, где сам майор К.Раввин делится воспоминаниями. 14 июля (28 день войны). «Я немедленно отправился к мосту через Лугу. Мы ещё раз проверили наличие зарядов, капсюлей, подвели бикфордовы шнуры». И далее он говорит: «К вечеру мы услышали выстрелы, гул моторов. Затем на противоположном берегу увидели боевое охранение. Взвод прошел по мосту. Я подождал ещё несколько минут, потом дал команду взрывать. В облаке пыли и дыма гибнет мост».
Значит, мост был подорван при непосредственном присутствии К.Раввина, огневым способом, а величина бикфордовых шнуров была рассчитана на определённое время, позволившее курсантам подрывникам отойти в безопасное место.
Далее идут воспоминания командира взвода лейтенанта Александра Девяткова. «Немцы подошли к противоположному берегу, когда моста уже не было».
А вот воспоминания командира роты капитана В. Сергеева. «Вскоре показались первые легкие танки противника, автомашины с пехотой, мотоциклисты. Остановились. Возле них потолкались какие-то фигуры то ли солдат, то ли офицеров. Затем, к моему удивлению, без всякой разведки на мост направились четыре машины. Едва первые две достигли середины моста, грянул взрыв. Мост исчез в дыму и пыли».
Как могло случиться, что два офицера непосредственно присутствующие и наблюдающие взрыв моста в своих воспоминаниях неоднозначно освещают одно и тоже событие?
Интересно, почему с увеличением количества материалов о боевых действиях курсантов у Б.Сабска, остается легенда о подрыве моста с техникой противника?
А.В. Исаев в своей работе конкретизирует время подрыва моста у деревни Сабск. Он пишет, что под Сабском оборону успело занять пехотное училище им. С. М. Кирова. Когда около 20.00 (берлинского времени) немецкий отряд подходит к мосту, тот взлетает на воздух, прямо на глазах опешивших мотострелков.
Но воспоминания о наличии техники на мосту А.Исаевым опущены. Почему? Если автор привел воспоминания В.Сергеева, он не мог не знать о технике на мосту. Ведь у Ю.Кринова это воспоминание присутствует. Знал ли А.Исаев о подрыве моста с машинами противника, не известно, но видимо, автор не имел подтверждения данному историческому факту и обошел его.
Некоторые историки даже конкретизируют, давая описания танков, которые 14 августа, к вечеру, зашли на мост, вслед за боевым охранением ЛПКУ им. С.М.Кирова. «А фашисты пытались с ходу ворваться на северный берег реки Луга, однако их замысел не осуществился. Как только боевое охранение переправилось через реку, несколько танков с черными крестами на бортах зашли на мост. В этот момент раздался мощный взрыв. Мост исчез в дыму и пыли. От падающих обломков бурлила вода».
Видимо прав был Рохмитсров В.Г. сказав: «А как всем хотелось бы, чтобы мост взорвался с вошедшими на него танками. Однако рассказы людей, которые этим занимались, не подтверждают этого мифа. Так поступили бы мальчишки. Но если бы заряд вдруг по каким-либо причинам не сработал, у них уже не было бы шанса исправить ситуацию…»
Ответ о подрыве моста с техникой дал сам начальник инженерной службы училища майор Раввин. В Центральном архива МО РФ в Подольске в руки попал тетрадный листок, исписанный чернильной ручной и карандашом. Это был отчет начальника инженерной службы ЛПКУ майора Константина Раввина по инженерному обеспечению боевых действий ЛПКУ им.С.М.Кирова на Лужском рубеже. Из документа стало ясно, как был подорван сельский деревянный мост в деревне Б.Сабск.
Вот как это излагает сам майор Константин Раввин.
"13 июля мной было получено 1000 кг ВВ, которые я распределил по батальонам. Предварительно, перед этим, в каждом батальоне из курсантов было приказано создать группы подрывников в 3-5 человек. Обучать пришлось на ходу подрывному делу и лично я от начальника училища получил приказание быть на Сабском направлении, как главном и подготовить к утру 14 июля к взрыву мост в Б.Сабске через Лугу и два моста на шоссе Б.Сабск-Осьмино.
Главным объектом был мост в Б.Сабске, представляющий из себя деревянный мост на сложных опорах, примерно 12 м каждый пролет. В ночь на 14 июля мной с пятью подрывниками- курсантами это работа была проделана и на каждый мост были выделены по одному подрывнику, которым мной было приказано с подходом противника, его танков мосты взорвать. Подрывание большого моста я взял лично на себя.
14 июля разведка донесла, что Осьмино взято противником и, что он, движется с танками и мотопехотой на Б.Сабск. Я безотлучно находился на мосту. К исходу дня по мосту прошли части нашего заслона из Осьмино вслед за которыми, противник. Подпустив танки противника вплотную к мосту, на виду противника мост через реку Луга был взорван. Взрыв был удачен - взорвано было два пролета моста наружными двумя зарядами в 250кг ВВ (тола) огневым способом (бикфордовыми шнурами). Конечно, лучше было бы рвать электрическим способом, но не имея подрывной машинки спец.имущества, пришлось рвать огневым способом- при наличии электроприборов можно было рвать мост вместе с танками противника, но этой возможности у меня не было и я вынужден был рвать шнурами, рассчитанными на 20 секунд. Все три моста были взорваны своевременно, что называется под носом у противника". Все просто и ясно.

ЛЕНИНГРАДСКОЕ АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ УЧИЛИЩЕ

10 июля 1941 года начальник штаба фронта докладывал командующему войсками фронта Попову М.М.: «Начальник артиллерии фронта генерал Свиридов выделил кировцам дивизион из 1- го Ленинградского артиллерийского училища».
Следует отметить отсутствие информации о численности сводного артиллерийского дивизиона училища вышедшего в район Сабска.

Однако, по подсчетам генерал-полковника Мядзеля К.Г. выпускника ЛАУ, потомственного артиллериста, батарея времен Великой Отечественной войны четырехорудийная, имела два огневых взвода и взвод управления. Орудийный расчет вместе с ездовыми 7 человек 7x4=24 человека плюс два офицера, итого батарея с командиром и комиссаром составляла 30 человек. В дивизионе три батареи 30x3=90; батарея управления 25 человек и командование 6 человек. Итого 121 человек, ну еще добавим санинструкторов, коноводов поваров. Если учесть взвод обеспечения и медицинский пункт дивизиона, то общая численность артиллерийского дивизиона составляет не более 140-150 человек.

15 июля дивизион убыл на юго-запад от Ленинграда. В этот же день дивизион прибыл в город Красногвардейск, где влился в состав 94 противотанкового артиллерийского полка и получил боевой приказ: прибыть в район с. Извоз и поступить в распоряжение начальника Ленинградского пехотного училища им. Кирова.
Это училище под командованием полковника Мухина, уже два дня самостоятельно сдерживало натиск немецко - фашистских войск, которые любой ценой пытались овладеть переправой через реку Лугу в районе села Большой Сабск.
16 июля дивизион занял боевой порядок, имея огневые позиции юго-восточнее Слепино, командные наблюдательные пункты южнее Слепино в 2 - 2,5 км, в районе села Редкино и один передовой НП дивизиона непосредственно в боевых порядках пехоты.
Организовать ПНП от каждой батареи в отдельности не представлялось возможным так как не было, в достаточном количестве, телефонного кабеля. Поэтому, собрав весь имеющийся в батареях кабель, связали телефон КНП и ПНП, где через каждые сутки менялись командиры взводов управления - ст.лейтенант Черников (3 -я батарея) лейтенант Суворов (2-я батарея) лейтенант Дурбажев (1 -я батарея).
16 июля дивизион получил первое боевое крещение. Начиная с 16 часов, батареи не смолкали всю ночь, перенося огонь с одной цели на другую. Огневые налеты дали отличные результаты. О чем поспешила сообщить разведка и пехотинцы.

19 июля командир дивизиона майор А.Т.Раков был отозван штабом Северо- западного фронта. Вместо него командиром дивизиона временно был назначен командир 1 -ой батареи капитан Ложкин, исполнять обязанности командира 1 - ой батареи стал ст. лейтенант Грицаев.

Во многих источниках говорится о артиллерийском дивизионе капитана Синявского героически воевавшего на Лужском рубеже: «На Лужском рубеже только дивизионом капитана Синявского были уничтожены тридцать семь фашистских танков».
И вот здесь начинается самое интересное. Нигде нет информации о капитане Синявском. Только в сводках Совинформбюро от 3 июля говорится о 37 подбитых танках противника батареей капитана Синявского, но это на две недели раньше и не на Северном фронте, а на Смоленском направлении.
Ответ на этот вопрос пока не найден.

Много говорится, «что 17 июля гитлеровское командование бросило на позиции курсантов танковые дивизии. Бой длился 15 часов непрерывно, но фашисты вновь не продвинулись ни на шаг. О стойкости курсантов свидетельствовали даже враги. Пленный фашист выглядел подтянуто, держался независимо, будто не выволокли его за шиворот из окопа, а он сам прибыл на переговоры. На вопрос начальника ЛКАУ, какая задача поставлена их части, пленный не без иронии ответил, мол, о задачах надо спрашивать господ генералов, а он всего лишь унтер-офицер и может ответить так: не будь здесь советских юнкеров, немцы были бы уже в Петербурге. В бою 17 июля враг потерял убитыми и ранеными более 1500 человек, десятки фашистских танков были уничтожены курсантами артиллеристами и пехотинцами. Потом немцы сбрасывали с самолетов листовки: "Юнкера, пощады не ждите!" Но и нам сражение обошлось недешево. Почти 200 человек были зарыты в землю позади траншей. Среди павших лейтенант Зайковский, курсанты Байков, Соколов, Шашев, Краснобаев и другие».
И это все говорится о ЛАУ, приведены фамилии погибших курсантов-артиллеристов. Но, как видим из ранее приведенных расчетов по численности сводного артиллерийского дивизиона, таких потерь у курсантов - артиллеристов быть не могло.
Нет данных и о том, что начальник Ленинградского Краскознаменного артиллерийского училища (ЛКАУ) проводил допрос немецкого унтер-офицера, так как в это время начальник ЛАУ полковник И.Г. Солодченко занимался подготовкой кадров для артиллерии Красной Армии, комплектовал училище новым набором находясь в Ленинграде.

Мы можем только догадываться, знал ли начальник ЛАУ о том, что в начале августа курсанты его сводного дивизиона с Сабского рубежа уйдут командирами артиллерийских подразделений и уже не вернуться в училище. Но комплектование училища продолжалось и готовилось к эвакуации.

По приказам начальника ЛПКУ им.С.М.Кирова, донесению от 15.08.1941 о выходе из окружения просчитаны потери училища за июль-август 1941 года. Пока это14 приказов.
1.Численность училища на 13.07.1941 года составляла 1903 чел.(Из донесения политотдела). Потери (безвозвратные и санитарные) составляют 901 человек или 47,3% от личного состава училища, вышли из окружения 339 человек - 17,4% (в соответствии с приказами начальника училища, но прибывшие 14,07 не уччтены). В цифру 370, вышедших из окружения, входит 31 красноармеец, прикомандированные по приказу начальника училища от 14.07.1941 года приказ № 341. В приказе говорится:
«Полагать прикомандированными… красноармейцев 3 стрелковой отдельной роты 25 человек, 14 запасного полка связи – 3 человек, санинструкторов – 3 человека».
Таким образом, из числа прибывших на Лужский рубеж курсантов и офицеров из окружения вышло 339 человек. Нигде не показано и не учтено 663 человек.
Потери распределяются: безвозвратные общие – 365 -28%, в т.ч. убитыми составляет 252- 56,7% и пропавшими без вести 113- 43,3%, санитарные потери (раненые и контуженные, направленные в госпиталя) составили 536 человек - это 59,4%.
Судьба 34,8% или 663 человек училища остается неизвестна. Сюда входят погибшие и пропавшие без вести в период с 8 по 13 июля 1941 года, и попавшие в плен, и осужденные судом военного трибунала, и личный состав 3-го батальона.

На сегодня известны фамилии курсантов: утонувшего в р.Луга при возвращении из разведки, подорвавшегося на минном поле в районе Мышкино,на кого были написаны рапорта о совершении воинских преступлений в боевой обстановке (самовольный уход с боевых позиций, употребление спиртных напитков,распространение панических слухов, самострел, сокрытие продовольствие) и предания суду военного трибунала.Известно сколько осуждено судом военного трибунала и по отношению их приговоры приведены в исполнение. Это количество превышает 35 человек.
Все вышеназванные курсанты в расчет, пока, не принимались...

Также нет достаточно полной информации и о тех, кто попал в плен. Известно, что 14 декабря 1941 г. в д.Яблоницы был схвачен и отправлен в концентрационный лагерь курсант Миляев Иван Иванович, 1920 г.р. С Шамраем А.Т. это цифра пока составляет 6 человек.

Наибольшие потери, согласно приказу начальника училища от 24 июля 1941 года, ЛПКУ понесло 24 июля. В приказе говорится: «§ 1. Перечисленный ниже начальствующий, курсантский и красноармейский состав училища исключить из списков училища и всех видов довольствия погибших смертью храбрых за Социалистическую родину в борьбе с германским фашизмом в боях в районе д.Редкино 24.7.41 года». В соответствии с приказам погибшими числятся 50 человек, из них курсантов 48, а также начальствующий состав лейтенант Воронин и старший политрук Боев Г.Е.. Ранеными и контужеными, отправленными на излечение в эвакогоспиталь, согласно приказу считается 154 человека, из них начальствующего состава 15, курсантов 138 и 1 красноармеец.

Анализируя приказы начальника ЛПКУ о потерях училища по дням боев с 14 июля по 14 августа не найдена цифра 200 погибших, о которых пишется в различных источника. В соответствии с приказом № 334 потери составили 81 человек – все ранены, № 328 – 80 человек, из них 29 погибли, 51 ранены, № 330 - 75 человек, 36 убитыми, 36 ранеными.

По последним уточнённым данным 1-е ЛАУ потеряло более 20 человек убитыми и около 30 ранеными.

Неимоверных потерь в 200 «закопанных» курсантов по донесениям и приказам за указанный период нет, как не могло их быть и среди курсантов артиллеристов.

ГДЕ ТРЕТИЙ БАТАЛЬОН?

Нет однозначного трактования информации и о судьбе третьего батальона ЛПКУ.
Исторические очерки и другие материалы о училище говорят, что третий батальон вышел из окружения на следующий день в полном составе. Из донесения полковника Мухина Г.В. известно, что ЛПКУ 15.08.41 года было в деревне Тарасино. Значит 16.08.41 года вышел третий батальон. Также в донесении сказано, что «некоторая часть училища не прибыла на сборный пункт и в донесении не учтена».
Вот здесь и возникают вопросы, а в полном составе вышел батальон?
Вот что говорит наградной лист на капитана Силкина Ивана Андреевича, заместителя командира батальона, представлен к награждению орденом "Красной Звезды":"Он лично вывел третий батальон из окружения и привел на сборный пункт училища-Гатчино". Дата 23 апреля 1943 года.
Так находясь на Украине, в небольшом селе Жаботин Черкасской области, одному из выпускников училища довелось разговаривать со старожилами села. Оказалось, они хорошо знали своего односельчанина, Шамрая Т.А. Стало известно, что А.Т.Шамрай в 1946-1947 годах вернулся «весь израненный и очень больной » из концлагеря. Кроме того, что воевал под Ленинградом, ничего не рассказывал. Умер в 60-х годах. О родных Шамрая А.Т. никакой информации они не имели.
Обратимся к воспоминаниям участников той поры, которые проливают свет на некоторые события почти 75 летней давности.

Из воспоминаний разведчика ЛПКУ курсанта Ретукова Ивана Матвеевича опубликованные в журнале «Десантники России» в 2012, которые записала Екатерина БЛИНОВА: «В районе озера Сомро курсанты Ленинградского пехотного училища попали в окружение. 2 й курсантский батальон под командованием полковника Мухина прорвался, а 3 й батальон, в составе которого был и Иван Матвеевич, остался. Комбат майор Казанцев решил выводить подчинённых небольшими группами, дав ориентир по азимуту. Как сейчас, помнит Иван Матвеевич координаты: азимут 75°, направление – станция Сиверская.

Хотя следует сказать, что в связи с празднованием 25 годовщины образования училища (1943) некоторые курсанты и офицеры били представлены к награждению. Среди них политрук Синев.В представлении говорится,что он вывел 3 батальон в полном составе в район сбора - Гатчина.

А вот воспоминания курсанта разведчика Кружко Иван Федоровича:

«После войны в 1983 г., на встрече ветеранов 24-й Железной дивизии во Львове мне встретился бывший мой однокурсник по ЛКПУ капитан в отставке Белов Семён Иванович. Он рассказал, как третий батальон училища, в котором он находился, и часть ополченцев были перехвачены немецкими танками и мотопехотой и с боем отошли на прежнее место в лес. И только с помощью местных партизан его группа, спустя месяц, была выведена через линию фронта и добралась до училища, откуда он был направлен в Вологду на пополнение вновь формирующейся 24-й стрелковой дивизии».

Теперь становится ясно. Третий курсантский батальон не вышел в полном составе, выходил самостоятельно, отдельными группами. Сколько шло групп, сколько было курсантов, сколько вышло – не известно.

В ходе подготовки материала были проверены списки ряда партизанских бригад и отрядов. В материалах партизанских отрядов, воевавших на территории Волосовского района, прямое упоминание на курсантские подразделение отсутствует. Есть сведения об оказании помощи отдельным группам красноармейцев в выходе из окружения. Но были обнаружены фамилии курсантов Ярославского пехотного и Челябинского танко-технического училищ.
Данных о курсантах ЛПКУ и ЛАУ пока не обнаружено.

ПАМЯТЬ

В 2011 году выпускниками Ленинградского высшего общевойского командного училища был организован поисковый отряд, руководителями которого стали полковники запаса, ветераны боевых действий Афанасьев Николай Николаевич и Слесарчук Александр Александрович.
Началась трудная и кропотливая работа в вопросах увековечения памяти курсантов ЛПКУ воевавших на Лужском рубеже. Ныне это отряд «ЛЕНПЕХ-ПЕТЕРГОФ».
Поисковики не спрашивают, почему не увековечены, почему не награждены, почему никто не знает? Они не призывают помнить, не забывать. Они непосредственно этим и занимаются.
Благодаря работе отряда по железной дороге Ленинградской области перевозит людей электропоезд «имени Курсантов-кировцев», на маршруте Санкт-Петербург – Выборг курсирует комфортабельный автобус «генерал Герасим Мухин», в акватории военно-морской базы несёт боевую службу противодеверсионный катер «Кировец».
По территории России в почтовых отправлениях ходят выпущена марка, блок и конверт в память Героя России генерал-майора М.Ю. Малофеева, выпускника училища.
В районе выхода ЛПКУ из окружения, в урочище Муликово в 2011 установлена и в 2012 торжественно открыта памятная доска. На месте установки доски, ежегодно в годовщину выхода училища из окружения, проводятся памятные мероприятия.
Население городов Луга и Волосово Ленинградской области постоянно помнят о курсантах ЛПКУ, проходя по улицам имени «Курсантов кировцев», «генерала Мухина» и «ЛЕНПЕХА».
В районе ведения боевых действий, в память о курсантах ЛПКУ и ЛАУ, установлено 5 информационных щитов и 2 поминальных креста.
Большая работа было проведена непосредственно на берегу реки Луга. В районе боёв первого курсантского батальона был восстановлен Дзот. А позже, в год 70-ой годовщины Победы над фашистской Германией, проведен фестиваль военно-исторической реконструкции боёв на Лужском рубеже в районе деревни Б.Сабск.
В память о взаимодействии с курсантским артиллерийского дивизиона 1 ЛАУ в июле августе 1941 года на мемориальном комплексе в деревне Б.Сабск установлено демилитаризованное орудие Зис-2. В канун 71-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне в Б.Сабске установлены две гранитные плиты с 26-ю фамилиями курсантов-артиллеристов погибших в боях в районе Б.Сабск-Редкино...

В школах Волосовского района под руководством поисковиков постоянно проходят уроки мужества.
Большую работу поисковики проводят и в г.Березники, где в годы войны находилось ЛПКУ. В Березниковском историко-художественном музее им. И.Ф. Коновалова открыта и пользуется вниманием постоянно действующая выставка поискового отряда.
Работа поискового отряда «ЛЕНПЕХ-ПЕТЕРГОФ» освещается в СМИ Ленинградской, Московской областей, Приморского края, Республики Коми, Ямало-ненецком национальном округе, в газете «На страже Родины» Западного военного округа.
В целях увековечения памяти курсантов ЛПКУ и ЛАУ воевавших и погибших на Лужском рубеже в районе д.Сабск изготовлено 7 баннеров, написано более 15 рассказов на патриотическую и научную темы, выпущены две книги, смонтировано три короткометражных фильма.
И эта работа продолжается.

P.S.В связи с продолжающейся работой по определению точного числа погибших в опубликованный материал вносятся изменения...

Для защиты дальних подступов к Ленинграду нужно было построить оборо­нительный рубеж от Финского залива по реке Луга до озера Ильмень , занять его на всем 250-км фронте войсками и создать перед обороной сплошные проти­вотанковые и противопехотные заграждения.

Командующий Северным фронтом генерал-лейтенант Попов М.М. , выполняя решение Став­ки, 6 июля создал Лужскую оперативную группу под командованием заместителя командующего фронтом генерал-лейтенанта Пядышева К.П. В состав группы должны были войти: 4 стрелковые дивизии (70, 111, 177 и 191-я); 1, 2 и 3-я дивизии народного ополчения; Ленинградское стрелково-пулеметное училище; Ленинградское Краснозна­менное имени С.М. Кирова пехотное училище; 1-я горно-стрелковая бригада; артиллерийская группа из частей Лужского лагерного сбора под командовани­ем полковника Одинцова Г.Ф. Для прикрытия войск группы с воздуха привлека­лась авиация всего Северного фронта под командова­нием генерал-майора авиации Новикова А.А.

К 9 июля Лужская оперативная группа заняла восточный и центральный участок обороны от города Луги до озера Ильмень. Незанятым оставался участок на нижнем течении реки Луга, на который войска только начали выдвигаться.

Бронетанковые и моторизованные части про­тивника за 18 дней наступления преодолели рубеж, проходивший вдоль Западной Двины, и заняли Псков­ский укрепленный район. Становилось ясно, что группа армии «Север» намерена нанести главными силами удар через Лугу на Красногвардейск, чтобы затем сходу овладеть Ленинградом и соединиться с финскими войсками.

Лужская укрепленная позиция еще не была готова. Нарвское и кингисеппское направления прикрывала 191-я стрелковая дивизия. 70, 111 и 177-я стрелко­вые дивизии только выдвигались в район боевых действий, а дивизии народного ополчения вообще находились в стадии формирования. В этой обста­новке Военный совет Северного фронта решил для усиления лужского направления перебросить с петро­заводского направления резервную 237-ю стрелковую дивизию, а с Карельского перешейка — 2 дивизии 10-го механизированного корпуса. Это было рискованно, так как ослаблялся северный участок обороны, но другого выхода не было.

Танковые и моторизованные соединения немец­ких войск после захвата Пскова не стали дожидаться подхода главных сил 16-й и 18-й армий, а возобно­вили наступление: 41-м моторизованным корпусом на Лугу, а 56-м моторизованным корпусом — на Новгород .

90-я и 111-я советские стрелковые дивизии под натиском превосходящих сил врага с боями отходили к пред­полью лужской оборонительной полосы и 12 июля, совместно с 177-й стрелковой дивизией, остановили продвижение противника. Попытка двух танковых и одной пехотной немецких дивизий прорваться к городу Луга на этом направлении успеха не имела.

10 июля две танковые, моторизованная и пехотная дивизии 41-го моторизованного корпуса 4-й танковой группы немецких войск при поддержке авиации на­несли удар севернее Пскова по частям 118-й стрелко­вой дивизии. Вынудив ее отойти к Гдову, они устре­мились на Лугу с другого фронта. Через день немцы достигли реки Плюсса и завязали бой с войсками прикрытия Лужской оперативной группы.

Оборону на лужской позиции успели занять 191-я и 177-я стрелковые дивизии, 1-я дивизия народного ополчения, 1-я горнострелковая бригада, курсанты Ленинградского Краснознаменного пехотного учили­ща имени С.М. Кирова и Ленинградского стрелково-пулеметного училища. В резерве находилась 24-я танковая дивизия, а к линии фронта выдвигалась 2-я дивизия народного ополчения.

Бой до последней гранаты, до последнего патрона…

Соединения и части оборонялись на широ­ком фронте. Между ними имелись промежутки в 20-25 км, не занятые войсками. Некоторые важные направления, например кингисеппское, оказались неприкрытыми. 106-й инженерный и 42-й понтонный батальоны установили противотанковые минные поля в зоне предполья. На лужской позиции еще велись интен­сивные работы. В них участвовали десятки тысяч ленинградцев и местное население.

Немецкие дивизии, приближавшиеся к пред­полью лужской оборонительной позиции, натолкну­лись на упорное сопротивление. Днем и ночью не утихали горячие бои. Важные населенные пункты и узлы сопротивления по нескольку раз переходили из рук в руки. 13 июля противнику удалось вклиниться в полосу обеспечения, но утром следующего дня передовые отряды 177-й стрелковой и части 24-й танковой дивизий, поддержанные мощным огнем артиллерии, выбили его из предполья и вновь заняли позиции по реке Плюсса. Большую роль в отражении натиска танков противника сыграла артиллерийская группа полковника Одинцова . Одна гаубичная бата­рея старшего лейтенанта Яковлева А.В. уничтожила 10 танков врага.

Немецкое командование решило изменить на­правление главного удара. Основные силы 41-го моторизованного корпуса получили приказ двигаться на Кингисепп . Скрытно, по проселочным и лесным дорогам, немецкие танковые и моторизованные части в быстром темпе стали обходить группировку войск Северного фронта, расположенную в районе города Луга. Вскоре они достигли реки Луга в 20-25 км юго-восточнее Кингисеппа. 14 июля передовой отряд немцев переправился через реку и создал плацдарм на ее северном берегу у деревни Ивановское.

Маневр главных сил 4-й танковой группы с луж­ского на кингисеппское направление своевременно обнаружила разведка фронта. При этом особо от­личилась разведывательная группа Лебедева В.Д. , действовавшая в тылу противника. Она донесла об интенсивном движении немецких танков и мотоколонн от Струг Красных и Плюссы на Ляды и далее к реке Луга. За перегруппировкой немецких войск следила наша воздушная разведка. Командование фронта принимало срочные меры для прикрытия кингисеппского участка. Была ускорена отправка на это направление 2-й дивизии народного ополчения, сформированной из добровольцев Московского райо­на Ленинграда и танкового батальона Ленинградских Краснознаменных бронетанковых курсов усовершен­ствования комсостава, который начал спешно формироваться 15 июля 1941 г.

Авиация фронта стала наносить удары по пере­правам противника и по его подходившим колоннам. Для этого использовались также ВВС Краснозна­менного Балтийского флота и 7-й истребительный авиационный корпус ПВО, в оперативном отношении подчиненные командующему ВВС фронта генерал-майору Новикову А.А.

14 июля главком Северо-Западного направления Ворошилов К.Е. вместе с командующим Северным фронтом генерал-лейтенантом Поповым М.М. при­был в район Кингисеппа, где части 2-й дивизии народ­ного ополчения пытались «сбить» немецкие войска с захваченного плацдарма на реке Луга. Ополченцев поддерживали сводный танковый полк и отдельный танковый батальон танков КВ.

С 16 по 21 июля танковые части использовались в боях в районе Кингисеппа. Танки были брошены в бой с хода, атаковали противника в лоб, без разведки, без поддержки пехоты и артиллерии и потерпели полное фиаско — ликвидации плацдарма противника достичь не удалось. На лужском рубеже бои были ожесточёнными и кровопролитными, особенно 17 июля, когда в течение 15 часов наши части сдерживали натиск противника и сами контратаковали.

Тем не менее, в целом в середине июля немецкие войска были задержаны на лужском рубеже, что позволило советскому командованию продолжать строительство укреплений на ближних подступах к Ленинграду. Для поддержки действий Лужской оперативной группы с середины июля стали привлекаться танко­вые части 1-го и 10-го механизированных корпусов, а также бронепоезда и дрезины.

Проведя контрудар под Сольцами , Красная Армия отбросила противника от Шимска к западу более чем на 40 км, ликвидировав опасность овладения гитлеровцами Новгородом. 25 июля немцы возобновили атаки в районе станции Серебрянка. Бои за Серебрянку продолжались 5 дней, станция несколько раз переходила из рук в руки. Это был один из самых тяжелых и ответственных периодов за первые 15 дней обороны. Яростные бои доходили до рукопашных схваток. Наши войска оставили местность глубиной до 9 км. Советские части несли тяжелые потери…

23 июля 1941 г. для улуч­шения управления войсками Лужской оперативной группы Военный совет фронта разделил ее на 3 са­мостоятельных сектора — кингисеппский, лужский и восточный , подчинив их непосредственно фронту.

Войска кингисеппского сектора под командовани­ем генерал-майора Семашко В.В. получили задачу не допустить прорыва противника с юга вдоль Гдовского шоссе на Нарву и через Кингисепп к Ленинграду. Соединения лужского сектора (их возглавил генерал-майор Астанин А.Н. ) перекрывали все дороги, кото­рые вели к Ленинграду с юго-запада. Новгородское направление обороняли войска восточного сектора, которыми командовал генерал-майор Стариков Ф.Н. По указанию Ставки с 29 июля 1941 г. секторы стали называться участками.

29 июля немецкие части заняли села Волосовичи, Никольское, Рютень и вели наступление вдоль Лужского шоссе. К вечеру немецкая колонна «головой» достигла деревни Бунны. Советская 24-я танковая дивизия , как и другие танковые части, на Лужском направлении использовалась мелки­ми группами, на разных участках, для сдерживания наступающего противника, а не для выхода в тыл и уничтожения его. Вместе с тем для этого имелись благоприятные условия и возможности, так как про­тивник двигался только по отдельным участкам, где имелись хорошие дороги.

Каждый общевойсковой начальник хотел ис­пользовать танки на своем участке для «выталкива­ния» противника и для моральной поддержки своей пехоты. В результате дивизию разорвали на части. Фактически она действовала в пяти направлениях.

Части дивизии не имели единого управления, снабжения и восстановления. Штаб дивизии был разбит на части, как и подразделения дивизии. Приказы отдавались вышестоящими начальника­ми, как правило, устно с личным выездом в войска или через начальника штаба. Письменных подтверж­дений устных приказов не было. Всегда время на под­готовку и выполнение приказа ограничивалось, что делало их практически невыполнимыми, не говоря уже о резерве времени. Часто приказы отменялись.

Задачи танковой дивизии ставились, как стрелко­вому соединению — наступать, овладеть (лобовым ударом), и лишь одна задача была поставлена на выход в тыл противника (в район Великое Село). Несмотря на разрозненность частей дивизии, все задачи были выполнены. Маневренная группа пол­ковника Родина глубоким клином вперед вела бой, имея оголенные фланги, так как на его флангах части 3-го и 483-го моторизованных полков отходили, и противник, чувствуя их неустойчивость, нажимал на них сильнее. Группа майора Лукашика, фактически не имея поддержки на флангах, до последней возмож­ности сдерживала противника.

Задача на окружение противника в районе Вели­кое Село была также выполнена, но ввиду того, что в тыл немецких войск вышли всего 11 танков без пехоты и поддержки артиллерии, противник засаду прорвал, сильным артиллерийским налетом поджег деревню и вырвался из окружения.

В первых числах августа 177-я дивизия получила пополнение из добровольцев Балтийского судостроительного завода. Этот батальон занял оборону на южной окраине города Луги, на Лангиной горе до военного городка протяженностью около 5 км. Многие из тех молодых ополченцев так и остались лежать в лужской земле. И сегодня в этих местах можно увидеть доты, дзоты, окопы… После мощной артиллерийской подготовки 56-й моторизованный корпус 4-й танковой группы атаковал 10 августа войска лужского участка обороны, стремясь захватить Лугу и двигаться на Ленинград. Но 177-я стрелковая дивизия, которой командовал полковник Машошин А.Ф., во взаимодействии с 24-й танковой дивизией, при поддержке артиллерии, действовавших под общим командованием генерал-майора Астанина А.Н. (командующего лужским участком обороны), сдержали натиск вражеских войск и нанесли им большие потери.

В районе Новой и Старой Середки враг предпринял даже психическую атаку, но советские бойцы не дрогнули. Орудия пяти артиллерийских дивизионов интенсивным огнем уничтожали и рассеивали немцев, шедших сомкнутым строем. Атака врага захлебнулась. Несмотря на героическое сопротивление советских войск, положение в районе Луги продолжало ухудшаться. Виною этому стали события, разыгравшиеся на флангах. Справа продолжали отходить части кингисеппского участка обороны, а на крайне левом фланге под сильными ударами двух немецких корпусов 16-й немецкой армии отступала 48-я армия Северо-Западного фронта.

Противник усиливал натиск — перешел к решительному наступлению на Кингисеппском, Новгородском и Лужском направлениях. 16 августа немцы овладели Новгородом и станцией Батецкая. Враг прорвался к реке Оредеж, а на западном направлении приблизился к дороге Кингисепп – Ленинград. Таким образом, к середине августа для Северного фронта наступил чрезвычайный момент. С юга на Ленинград надвигалась группа армий «Север», прорвавшая лужскую укрепленную позицию на флангах, а с севера — финская армия, развивавшая наступление на Карельском перешейке. При этом соотношение сил по-прежнему было в пользу противника. Большинство дивизий Северного фронта понесло тяжелые потери. «Трудность в создавшейся обстановке состоит в том, — докладывалось начальнику Генерального штаба маршалу Шапошникову Б.М., — что ни командиры дивизий, ни командармы, ни комфронтом не имеют совершенно резервов».

24 августа наши войска в соответствие с приказом командования оставили город, после того как противник прорвался на кингисеппском направлении и вышел к Красногвардейску (Гатчине) и Тосну. Части Лужской оперативной группы еще несколько дней мужественно сражались у поселка Толмачево и станции Мшинской. Наши воины сдерживали наступление противника до 27 августа, а через двое суток генерал-майор Астанин А.Н. начал выводить войска на север.

В середине сентября Лужская оперативная группа, переименованная в Южную группу, разделилась на несколько отрядов и выходила на соединение с войсками фронта под Ленинградом в районах Кириши и Погостье. Каждый из отрядов шёл во главе с опытными командирами — генералом Астаниным А.Н., полковниками Машошиным А.Ф., Родиным А.Г., Рогинским С.В. и Одинцовым Г.Ф. В самых опасных местах неизменно с бойцами был бригадный комиссар Гаев Л.В., геройски погибший. Отряды, уничтожив в боях немало немцев, вырвались из вражеского кольца и влились в ряды защитников Ленинграда.

Однако многие защитники Лужского оборонительного рубежа погибли при отступлении: утонули в болотах, расстреляны фашистскими самолетами на бреющем полете. Во второй половине сентября уцелевшие войска вышли в район Слуцка и на реку Волхов. Полуторамесячные бои на лужском рубеже затормозили наступление противника, сбили темп его продвижения к Ленинграду. Немцы так и не смогли штурмом взять Лугу.

Опыт боев маневренных и подвижных групп на лужском направлении в первые недели войны показал, что мотомехчасти противника имели в своем соста­ве большое количество колесных 8-тонных машин для перевозки пехоты. Кроме того, на вооружении противника имелось значительное количество ми­нометов крупного калибра, небольшое количество средних танков и несколько тяжелых. Транспортеры в большинстве своем были бронированные, на комби­нированном ходу (передние колеса на «грузоленте», управляемые). Транспортеры буксировали 75-мм или 37-мм орудия. Наличия артиллерии калибра выше 105-мм не наблюдалось.

Противник располагал значительным количество мотоциклов с коляской типа БМВ. Экипаж состоял из трех человек, вооруженных пулеметом и автоматами. Каждое соединение или отряд имело в качестве под­держки самолет-корректировщик HS- 126 для коррек­тировки минометного и артиллерийского огня и для ведения ближайшей авиационной разведки.

На марше немецкие части вели активную на­земную разведку, в основном на мотоциклах. Ино­гда в составе разведгрупп противника включались противотанковое орудие и танкетки. Службу бокового охранения несли в основном мотоциклисты.

Мотомехчасти противника действовали только по дорогам, смело углублялись в тыл и располагались в основном в населенных пунктах. Машины на при­валах маскировались в сараях, скотных дворах, под навесами или располагались рядом с домом, маскиру­ясь под строения. Часть немецких солдат находилась в домах, остальные немедленно приступали к отрыву щелей, приспособлению канав или рытью укрытий около стен сараев и домов. Для маскировки немецкие солдаты даже переодевались в гражданскую одежду местного населения.

В целом немецкие части были привязаны к до­рогам, от качества которых зависела скорость их продвижения. Сплошного фронта не существовало, а пространство между дорогами было совершенно свободно от действий наступающих немецких войск. Мотомехчасти, продвигаясь по отдельным направле­ниям, не закрепляли свой тыл. Патрульную службу на дорогах несли только мотоциклисты. Ночью не­мецкие мехчасти активных боевых действий не вели, бой принимали только днем на открытой местности, а затем, исходя из подобной практики, намечали на­селенные пункты для расположения на ночь.

В огневом бою немецкие подразделения приме­няли, как правило, крупнокалиберные минометы и артиллерию, ведя огонь прямой наводкой, используя иногда зенитную артиллерию как противотанковую. Ружейно-пулеметный огонь применялся немца­ми очень редко. Огонь дальнобойной артиллерии корректировался самолетами-корректировщиками, и эти же самолеты вели постоянную разведку рас­положения советских частей. При наступлении артиллерию немцы располагали с фронта, атакуя танками с флангов.

При вынужденном отходе немец­кие части начинали искать наиболее слабые фланги у контратакующих. При неудачной атаке для немцев с хода они немедленно переходили к артиллерийской подготовке, а при появлении танков KB огонь всех огневых средств сосредотачивали против них. По­добная тактика позволяла немецким войскам при минимуме затрачиваемых сил и средств добиваться нужного результата, теснить и окружать советские войска по всему фронту, нанося обороняющимся советским частям тяжелые потери.

Одним из важных эпизодов печального 1941 года, а именно боев на Северо-западном направлении, является оборона на Лужском рубеже. Среди грамотных историков вполне справедливо сложилось мнение, что бои на этом оборонительном рубеже относятся к числу недооценных и несправедливо забытых.

Начать надо с того, что во многих исторических книжках и головах большинства тех, кто что-то читал про оборону Ленинграда, сложилось мнение, что город спас Г. К. Жуков, а К. Е. Ворошилов, командовавший фронтом перед ним, оказался весьма посредственным командиром. В принципе, в чем то мнение относительно его способностей справедливы. Но не стоит забывать, что достаточно успешные действия советских войск во время удержания Лужского рубежа пришлись как раз на то время, когда командующим был Ворошилов.

Кроме того, начиная писать неприятные вещи о Ворошилове, стоит не забывать о том, что он, вне всяких сомнений был мужественным человеком и за спины других никогда не прятался. Пока он был командующим, Ворошилов постоянно мотался по передовой и лично поднимал бойцов в бой.
Теперь собственно про рубеж. Проходил он от Финского залива до озера Ильмень по реке Луга. Его длина по разным источникам составляла от 250 до 300 км. И оборона на Луге стала одной из первых реально удачных оборонительных операций 1941 года, одним из винтиков, сорвавших планы блицкрига. Не только битва под Москвой надорвала хребет немцам.

Подготовкой укреплений на Лужском рубеже занимались по 150 тысяч человек каждый день. Сейчас можно часто увидеть в кино или прочитать про то, что защищать СССР никто не хотел, а вся оборона строилась и держалась только под дулами кровавых НКВДшников. Так вот - на Лужском рубеже впервые за время войны бой приняли дивизии народного ополчения. А формировали их, к сведении, на добровольной основе. И входили в них в основном ленинградцы, готовые до конца защищать свой город. И еще хочу огорчить - «черенков от лопат» ополченцам не выдавали. Дивизии вооружались как обычные строевые части. Это вам не фильм «Сталинград» - это реальная война.

Бои на Лужском рубеже начались 10 Июля 1941 года. Немцы рассчитывали просто проехать позиции советских войск как на параде, двигаясь направлению Псков-Луга. Но нарвались на ожесточенное сопротивление. Некоторые оборонительные узлы и населенные пункты несколько раз переходили из рук в руки.
К 13 июля немцы прогрызли оборону РККА, но утром 14 июля при поддержке танков и артиллерии оборонительные порядки были восстановлены. Генерал Рейнхардт попытался обойти советские войска и ударить им в тыл, но его техника натолкнулась на отличное противотанковое заграждение под названием «проселочная дорога через болотистую местность».

Тем не менее, в плане тактики немцы были в 41-м все-таки намного сильнее и 14 июля они все-таки смогли захватить плацдармы на восточном берегу Луги. За эти плацдармы в течение трех дней шли упорные бои. А на другом фланге советские войска и вовсе смогли успешно врезать контрударом и отбросить немцев на несколько десятков километров. В результате обе стороны исчерпали ресурсы и активные боевые действия прекратились, стороны остановились, чтобы зализать раны и подтянуть новые войска.

К 8 августа немцы накопили силы и попытались прорваться на Кингисеппском участке. Несколько дней упорных боев привели к тому, что к вечеру 14 августа Лужский рубеж на данном участке обороны был прорван. На другом фланге обороны прорыв состоялся 13 августа, немцы продвинулись в Новгородском направлении. 24 августа был взят город Луга, 25-го - Любань. Через 4 дня советские войска попали в котел. Дело в том, что советское командование в очередной раз допустило типичную для начала войны ошибку - слишком поздно была дана команда отходить.

Но даже оказавшись в котле защитники Лужского рубежа продолжали обороняться. Была предпринята попытка организовать воздушное снабжение. Попытки прорвать котел предпринимались до середины сентября, что дополнительно сковало немцев и стало одной из причин того, что немцы не смогли отрезать Ленинград от Ладожского озера и полностью замкнуть блокадное кольцо.

В общей сложности по немецким данным в плен попало около 20 тысяч человек, около 10 тысяч погибли в ходе попыток прорвать окружение, около 13 тысяч бойцов смогли прорваться. Причем прорывались вплоть до октября. Причем выходили со знаменами, переплывая под идущим снегом ледяной Волхов. Как-то не вяжется с рассказами о том, что окруженные советские войска в 41-м повально бросали оружие и многотысячными толпами сдавались в плен.

Если говорить коротко, то Лужский рубеж оборонялся с 10 июля по 24 августа. Это полтора месяца, что для начала войны было очень неплохо. Народное ополчение, набранное в Ленинграде, проявило себя с лучшей стороны. К примеру, 277-й отдельный пулеметный артиллерийский батальон был сформирован из жителей Васильевского острова. В него входили студенты и аспиранты ЛГУ, а также молодые рабочие Балтийского завода. Батальон погиб почти весь, удерживая выделенные ему позиции у деревни Разбегаево.

Немцы прорвали Лужский рубеж и победили в сражении, но потеряли много времени и сил. Хотя впереди была блокада.

Предыдущая статья: Чему равна скорость света Следующая статья: Углерод — характеристика элемента и химические свойства